Нам с вами детей крестить.

Таинство крещения в случае чего не мешает атеизму и тем более рационализму (и даже увлечению каким-нибудь харе-кришной), зато подросток сдуру не примет ислам или иудейство, где вход рубль выход три, наслушавшись благоглупостей от какого-нибудь Ильи Черта из группы Пилот, блоггера Сапожника или вроде того. Если русский нерелигиозен -- ничего страшного, а русская религиозная традиция -- это православие. По-моему, не крестить русского ребенка в детстве -- все равно что назвать его Махмуд, Вараздат или Зульфия, или вообще NoName. Конечно, он вырастет и может взять себе творческий псевдоним какой хочет и даже поменять паспорт. Хочет человек быть Фердинандом Джексон-Задунайским -- почему нет. Но изначально наречь младенца именем, которое у русских не принято, с той мыслью что он еще маленький, а когда подрастет сам решит -- это инфантилизм и самому ребенку только от этого хуже. А когда он подрастет, ему надо будет выбирать имя для своих собственных детей, а не выделываться.

А почему только крещение?
Нужно с детства привить ребенку гордость за свой народ. А для этого нужно обязательно принимать его в октябрята, потом в пионеры и комсомольцы. Таинство приема в октябрята нисколько не помешает ребенку вырасти и осознать, что кости дедов его гниют в полесских и синявинских болотах, что прадедов раскулачивали и расстреливали комиссары, что родители мылись в грязных общественных банях раз в неделю и сочли переезд в хрущобу, как взятие при жизни в рай. Вырастет и осознает, что сифилитичный карлик на значке погубил миллионы русских людей, но если в детстве не принять в пионеры, то это равносильно признать его будущим гражданином расчлененной России и отнять от него гордость за прошлое своей великой страны.

Вы называете православие духовной жизнью, а коммунисты называли его иначе.
Вы считаете православие признаком культуры, как вилки, а я считаю его признаком бескультурья.
Мне удобнее считать признаком культуры понимание основных законов физики, например. И православие им противоречит совершенно. Значит, это полное бескультурье.
И ничего, что больше 99% процентов людей очень хорошо живут БЕЗ православия? Что, все бескультурные? Дикари?

Присоединяюсь. Чей-то вдруг для духовности вдруг церковь понадобилась. И вообще религия. Мне всегда казалось, что для этого нужно воспитание. И намного лучше будет передавать взгляды как можно более широко охватывающие разные стороны философии, а не подставлять готовые и простые решения из веры в персонифицированного Бога.

Извините, что ответил поздно.

Этот пост Фунта - не философская мысль, а скорее ощущение, слепок чувства, мазок.
Фунт - человек творческий, художник. Я не могу оценивать его, как художника, но психологически артистам противопоказана логика. Не удивляйтесь. Логика служит подчинению первичных чувств и импульсов расчету, а художнику нужно наоборот, взращивание в себе малейших оттенков всех чувств! Знаете, что требуют учителя танцев? Не думай! Слушай музыку в себе! Подчиняйся ей! Начнешь думать - не сможешь танцевать. Если говорить образно, то физик, юрист и политик это поле, сто раз вспаханное, засыпанное удобрениями, ядохимикатами и гербицидами, с гарантированным урожаем совершенно определенной культуры. А художник это - за-по-вед-ник. Это охраняемый берег, водопад, пустыня, лес. Требовать от художника логики это все равно, что истреблять в заповеднике сорняки. Нет в заповеднике никаких сорняков! Вот и художнику, чтобы быть самим собой, чтобы быть правдивым, нужно беречь в себе ВСЕ чувства и мысли. Без этого художником быть нельзя. Художник с расчетом это ремесленник. Вот поэтому и случаются у настоящих художников разные, не всегда последовательные мысли. А что там они оказались не совсем логичными - дело десятое, критиков, как собак нерезаных, поправят.
Оцените, что он даже на резкие возражения отвечает вменяемо, не ругается, не банит и из френдов не удаляет.
Верно, Фунт?