АН (funt) wrote,
АН
funt

Принцип №1.

Никогда не комментируй новости. Забудь словосочетание «информационный повод».

Думать и писать надо о событиях как минимум десятилетней давности. Если ты их помнишь или ими заинтересовался — значит оно действительно было Событием. Всё остальное — смело в папку трэш. В целом новости лучше даже и не знать (если не задаваться целью анализировать государственную политику в области СМИ и всё в таком духе). Полезной информации в них 1%, а голову захламляет основательно.

Марш несогласных. Манежка. Пусси Райот. Путин нашёл амфору. Антифа в химкинском лесу. Стратегия-31. Часы Гундяева. Кому это всё теперь нужно? Кто это помнит или обсуждает? А наговорили с три короба — большей частью бестолковой «аналитики» или просто каких-то гадостей. Гиперинформационная эпоха закидывает нас мегатоннами информационного мусора, а её авторы разыгрывают перед нами бесчисленное количество спектаклей с самыми кретиническими в своей непредсказуемости сюжетами. Единственный выход в этой ситуации — подняться над происходящим, словно тяжёлый истребитель (я начал играть в World of Warplanes, извините). С высоты хорошо видны глыбы прошлого и очертания будущего, но абсолютно не задевает мышиная возня малышей у тебя под брюхом.

Ходорковского освободили! Путин сказал гадость! Вышел новый фильм! Разогнали РИА «Новости»! Украина вступает в Евросоюз! Пакистан нанёс ядерный удар по Индии! Через два часа Землю накроет метеоритом и мы все умрём! Что я могу сказать по этому поводу? Ничего. Подождём десять лет, посмотрим. Вспомню лучше 2000-й, разглядывая в телескоп 2025-й.
Tags: новости
хороший принцип. Правильный.
Вот так взять и отменить соревнования Специальной Олимпиады? Не-не, мы против.
Хороший принцип. Все в говне, а я в шоколаде. ))
это называется внутренней иммиграцией. Комментировать = принимать участие.

А если иммигрировать не желаешь - то дистанция, конечно, нужна. но 10 дней - 1 месяца вполне достаточно. Самая пена успевает осесть, и очертания сути происходящего начинают проясняться. И потом надо всегда помнить, что любое мнение не окончательное и его можно поменять.

Принимать участие можно по-разному. Можно лощадью, можно жокеем, а можно и организатором.
большинство из нас в основном зрители, которые должны понимать, что иногда наступают моменты, что надо выходить на сцену или падать под стулья. именно поэтому дистанция в 10 лет великовата. она хороша, но для иностранца или историка
Это в теории.
WoWP? Как вам не стыдно, а ещё русский.
Ну ничего WT ещё всем покажет=)
тогда уж можно придраться к игре на вражьей технике (ТИ есть только у двух наций и в общем не самых любимых нынешними патриотами.)
Так шутка ведь.
Я и смайл поставил.
А я не поставил. Да. Мой промах. ;-)
а что мешает и сейчас прокомментировать, и потом, через n лет, вспомнить?
воспоминания - разновидность некрофилии, а изображать невозмутимость Будды, играя в самолетики - это, конечно, сильно :)
Никогда не говори "никогда".(с)
поспорь с Сократом и Платоном, а всё остальное хуета и тлен! 10 лет - мало. надо смотреть на века.
Хороший принцип. Только следовать тяжело.
Через десять лет. Охуел штоле? Столько ещё хуй проживёшь. А там уж и не до каких-то десятилетних сраных новостей дело будет.

Ебашь каменты здесь и сейчас, умри молодым, блять!
А потом когда-нибудь какой-нибудь исследователь откопает, что этот Фундаментальный Принцип №1 был выведен только и исключительно потому, что кому-то было лень писать большой и обстоятельный пост про Ходорковского) Вот так обычно и рождаются Фундаментальные Принципы)
Взломали?
"Думать и писать надо о событиях как минимум десятилетней давности"
- Почему бы просто не использовать эти "события" для тренировки собственной проницательности и интуиции, определяя каждому из них срок жизни?:)