patternmatching спровоцировал, наконец, высказаться по поводу восстановления преемственности с Российской Империей. Я понял, что комментарий займёт слишком много места и решил написать отдельный пост.В последнее время стало модно говорить, что современная Россия является правопреемницей СССР, а правопреемницей РИ юридически не является, поскольку СССР позиционировал себя как новая страна. Следовательно, поэтому у нас тут дремучий совок, и так оно и будет, пока мы не восстановим преемственность с Империей и порвём с проклятым советским прошлым. Тогда наконец возникнет / возродится русское национальное государство, а тупой советский интернационализм уйдёт в бесславное небытие.
С моей точки зрения это разговоры в пользу бедных. Юридической преемственности между РИ и СССР действительно нет, но фактически её признали сами большевики во время ВОВ и даже раньше. Например, широко праздновалось столетие со дня смерти великого русского поэта Пушкина в 1937 (а ведь было и хорошее, лол), и советская власть позиционировала его именно как нашего поэта. Да и потом, в общем, от имперской истории не открещивались, хотя нежных чувств к Царской России официально не питали, что есть то есть.
Современная же российская власть и вовсе относится к Романовым со сдержанным уважением, устраивает выставки в Манеже, посвещённые 400-летию династии, восстанавливает обелиски и даже ставит новые памятники императорам, солдатам Первой мировой и вообще дореволюционным государственным деятелям, показывает докудрамы по Первому каналу. (Впрочем, сериал «Романовы» получился трэшем за гранью добра и зла и странно, кстати, что никто не обратил на него внимание и даже не прокомментировал, но изначальный посыл там всё равно такой, что Романовы хорошие — может как-нибудь и напишу о нём).
Что даст юридическое восстановление преемственности с РИ сейчас — непонятно. Разве что претензии на Польшу и Финляндию, что, сами понимаете, отнюдь не судьбоносные вопросы. Декларировать же национальное государство можно и теперь, тем более что национальное государство — это всегда республика. Империи (и вообще монархии) под него только маскируются.
Но это даже не самое главное. Осмелюсь напомнить, что с официальной точки зрения Российская Империя прекратила своё существование «добровольно», в результате отречения Императора Николая II, а её преемницей стала Российская Республика, окончательно провозглашённая в СЕНТЯБРЕ (!) 1917 и таким образом просуществовавшая полтора месяца — то есть, пренебрежительно мало.
Жгут имперский герб, это после февральской революции, Ленин ещё в Швейцарии сидит.
Соответственно, преемственность можно установить только с Российской Республикой, которая империи была скорее идеологически враждебна, продержалась меньше парижской коммуны и рухнула к чёртовой бабушке. Кроме того, её недолгая государственность застыла на уровне ВРЕМЕННОГО правительства. То есть, будучи провозглашённой, не успела полноценно оформиться.
Взамен получится, что России с 1917 по 2014, не существовало на карте вообще, а существовало нечто иное, что вызовет МАССУ юридических и политических сложностей самого гигантского масштаба, о которых борцы за правильную преемственность предпочитают не говорить и не думать вообще. Кроме того это посеет в головах граждан совершенно лишнюю неразбериху, а ещё приведёт к социальной депрессии (мы сто лет жили мимо, беда-беда). Ощутимых же бонусов при этом нет никаких. Просто карго-культ и всё.
(Я напомню — речь именно о ЮРИДИЧЕСКОЙ преемственности; это не то же самое, что осуждение сталинских репрессий, новый гимн вместо советского, установка двуглавых орлов вместо звёзд на Кремлёвских башнях, возвращение старой топонимики итп).
К тому же непонятно, кто будет оформлять сию блистательную преемственность. Нынешняя (да и вообще ЛЮБАЯ) власть? Абсурд, поскольку её выбирали граждане РФ, а РФ больше нет, правопреемниц у неё тоже нет, то есть сама власть автоматически становится нелигитимной, РФ-то нет. Более того, она превращается в администрацию оккупационного советского государства, которое сто лет назад уничтожило Российскую республику, каковая республика теперь, в свою очередь, восстановлена. Что, может, и правильно, и чистая правда, но как с этим дальше жить — непонятно, а кроме того это подписание смертного приговора самим себе.
Значит, остаются «революционеры». То есть, единственный путь к восстановлению преемственности с дореволюционной Россией — это революция. Практических целей у которой при этом нет НИКАКИХ, только утопия: «восстановить преемственность». Правда, революционеры могут использовать «дореволюционную» демагогию для борьбы с путинским режимом, но одно дело демагогия, а другое — реальная жизнь.
Впрочем, есть версия (отнюдь не безосновательная), что отречение Императора — грубая подделка. Но в этом случае получается ещё веселее: выходит, что последним законным правителем России до самого расстрела царской семьи оставался Николай II. Поскольку после расстрела претендентов на престол не оказалось, то фактически на территории всей бывшей Империи установилась анархия и борьба за власть в стиле «Кто успел — тот присел». Успели большевики.
Хотя с другой стороны что значит «не оказалось». За месяц до расстрела царской семьи большевиками был убит великий князь Михаил Романов, тот самый, что якобы отрёкся от престола на следующий день после Николая II. То есть, холодком повеяло ещё тогда, и Николай, как и вся его семья, не могли этого не понимать. При этом у нас до сих пор принято говорить, что расстрел стал для Романовых полной неожиданостью: они были уверены, что просто идут в подвал фотографироваться, всё нормально, как вдруг...
Однако же Николай II в ногах у большевиков не ползал и в женском платье в Америку бежать не пытался (к вопросу о царе-тряпке). Мало того, на следующий день после расстрела Николая II и его семьи убили ещё семерых Романовых, среди которых великая княгиня и великий князь, а также четыре князя императорской крови. Но, как говорит Леонид Якубович когда вручает призы, и это ещё не всё. Через полгода в Петропавловке казнят ещё четверых великих князей Романовых — причём как бы в ответ на убийство Розы Люксембург (ха-ха). Такая вот зачистка. Странно, что не попытались убить вообще всех людей с фамилией Романов, и саму фамилию запретить. На всякий случай, чтоб уж точно никто не претендовал на престол.
«Убиение преподобномученицы Елизаветы и иже с нею». Великую княгиню, пятерых князей, а также секретаря великого князя и келейницу Елизаветы сбросили в шахту.
В общем, получается совсем беда. Сейчас нынешняя власть происходит от большевиков, которые царя и расстреляли, при этом официально царь на тот момент был уже не царь. Поскольку он был не царь, современная власть может вполне себе раскаиваться в содеянном: её предшественники просто вырезали няшную семью Романовых. Что очень плохо, но всё это не имеет отношения к уничтожению старой российской государственности, переводя вопрос в сугубо этическую плоскость.
Но если теперь объявить отречение фальшивкой, то значит царь был царём, а значит нынешние потомки и правопреемники большевиков, управляющие Россией, устанавливают ЮРИДИЧЕСКУЮ преемственность с монархией, которую сами же и уничтожили в самом буквальном смысле этого слова: физически. Это ещё хуже и вообще уже даже не смешно, и именно поэтому тот факт, что отречение Николая — фейк, в РФ официально не признают никогда.
Значит, снова преемственность могут установить только «революционеры». И опять из всей этой свистопляски вытекает очень много минусов и никаких бонусов. Вариант с реставрацией монархии я не рассматриваю как фантастический (в среднесрочной перспективе), но даже если рассматривать — получится всё то же самое.
При этом фактическую непрерывность российской государственности не отрицают даже самые отмороженные политики России и всего мира. И зачем городить огороды с бумажками — решительно непонятно.
То есть, понятно. Когда людям нечего предложить, они начинают предлагать сменить флаги и гербы. Много ума не надо, а при этом вроде как «свежая мысль». Результаты при этом обычно самые плачевные.
В 1991 отказались от «красной тряпки» и серпа с молотом. Типа, символы диктатуры, а у нас будет демократия. Горбачёва смешали с грязью, из Солженицына и Сахарова (посмертно) сделали клоунов, президентом выбрали демократического алкоголика. Получили расстрел парламента из танков и КПСС в виде Единой России. Оглянулись — нет половины населения и трети территории.
Тогда как понятно, что самый нормальный вариант в 1991 году для всех, кроме сепаратистов и отморозков — это сохранение союзного государства и его эволюция. В перестроечном Союзе политической свободы было в сотни раз больше, чем сейчас, был подготовлен нормальный фундамент для перехода к парламентской демократии с трёхпартийной системой (плюс пародийная ЛДПР). Причём за каждой из партий стояла бы крупная фигура международного масштаба, априори придающая большой авторитет отсутствовавшему 70 лет институту парламентаризма, а также блокирующая превращение молодой российской думы в «не место для дискуссий» и цирк с Кабаевой. Социал-демократическая партия — Горбачёв, либеральная — Сахаров («имени Сахарова»), национал-консервативная — Солженицын. Сам же СССР относительно безболезненно транформировался в конфедерацию с последующим переформатированием под дееспособное крупное надгосударственное образование — покрепче ЕС, послабее США.
Теперь же приходится городить огороды с Таможенным союзом, куда входят аж три страны, изображать империализм в ничтожной Абхазии и устраивать «хохлосрач».
А всё почему? Флаг не тот. Надо чорно-жёлто белый, а ещё герб перекрасить и гимн поменять. Отделить Кавказ, вернуть старую орфографию, подписать преемственность с Российской Империей, а полицию переименовать уже в жандармерию.
Тогда и заживём.
January 26 2014, 00:22:43 UTC 5 years ago