АН (funt) wrote,
АН
funt

Category:

Советский цирк.

В предыдущем посте нашлось несколько читателей, уличивших меня в заискивании перед совками и чём-то типа «левого поворота». Типа, раньше я был тру, а сейчас у меня флаг СССР и разговоры против буржуев.

Это я. С детства ношу советскую будённовку и не люблю буржуев.

Решил написать пост по мотивам подобных комментариев.

Когда-то Дмитрий Евгеньевич Галковский придумал разделить наш и без того разделённый народ на «русских» и «советских». Приём был гениален и встречен публикой с неподдельным интересом. Он позволял увидеть, во что превратились русские за 70 лет советской власти, обозначить для людей культурные ориентиры и приоритеты в современных условиях — по сравнению с коммунистической эпохой гораздо более свободных и демократичных.

Как это часто бывает, «дискурс» был подхвачен и за пару лет превратился в шизофрению. Люди стали развешивать ярлыки «советский» на всех кого ни попадя, часто по причине банальной личной неприязни.

Между тем, на сегодняшний день советский человек действительно существует. Это человек, выросший в условиях железного занавеса и однопартийной диктатуры 1946-1985. Срок значительный — это два поколения, а то и три. Будучи оторванными от мировой культуры, пребывая в «осаждённой крепости» и не зная, что такое публичная полемика по животрепещущим вопросам («Партия сказала «Надо!» — комсомол ответил «Есть!»), люди неизбежно обрели некоторые характерные дефекты. Иногда доходящие до уродства. Как ребёнок, который до 15 лет жил на поводке в собачьей будке. Даже если научить его там писать-читать-считать, и подсовывать ему каждый день учебник алгебры и том Достоевского, дитя вырастет недоразвитым. При этом перед нами, вне всякого сомнения, будет человек. И даже, чем чёрт не шутит, великий математик или специалист по Достоевскому. Но всё равно дефектный.

Поскольку преемственность поколений никто не отменял, а для любых культурных изменений нужно время — часть поколения, выросшего уже после падения железного занавеса, сохранила в себе советские родовые травмы. Причём особенно это касается тех, кто упорно отрицает их наличие у самого себя, зато с лёгкостью находит таковые у оппонентов.

Одно из таких качеств — стремление бороться с неправильными людьми, явлениями, названиями. В общем, со всем, что советскому человеку по каким-то причинам кажется неправильным. Причём обычно эти причины вульгарно-идеологические — советский человек скован по рукам и ногам единственно верными представлениями о жизни и является идеальным ксенофобом, который стремиться исправить согласно «генеральной линии партии» вообще всё и вообще всех. Генеральная линия и партия могут быть какими угодно, но принцип «шаг влево, шаг вправо — расстрел» неизменен. Я сделал шаг влево — люди начали публично отписываться.

Поэтому европейские старички стригут кустики, путешествуют по миру, играются с внуками и заводят домашних пёсиков. А русским старичкам всё время что-то не нравится, везде кто-то не прав. Молодёжь у них всегда неправильно одевается, дети неправильно строят личную жизнь и воспитывают внуков, в магазине неправильно разложен товар, неправильные пчёлы делают неправильный мёд. В общем, «Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята».

Очень многие современники даже моего поколения являются такими советскими старикашками. У них тоже всё неправильно. Те, кто называет себя «русскими» впротивовес «советским» отличаются этим в первую очередь. Вокруг них существует неправильная советская страна с неправильными советскими чиновниками, памятниками, улицами и домами. Причём всё это плохое, потому что всё это советское (советская сволочь Иванов, Петров, Сидоров и Кузнецов угнетают настоящих русских, надо бороться). Если этим людям показать памятник рабочему и колхознице (гениальный и очень красивый) — они увидят, что он советский и скажут, что его надо снести. Потому что он тоже неправильный. Там же серп и молот.

Поскольку всё вокруг неправильно, советские люди чрезвычайно озлоблены на мир и на самих себя. Не замечая, до какой степени они порой способны потерять лицо и личное достоинство, люди заражены идеей всё переделать, везде найти изъяны, всё обругать. Это особенно хорошо видно при чтении отзывов российских туристов об отдыхе. Им всем не так заправили кровать, плохо убрались, не по этикету разложили приборы, скучно развлекали детей, в номере был плохой вайфай, фамильярный официант долго обслуживал, таксист слишком агрессивно вёл машину, носильщик уронил чемодан, массажистка ущипнула за ягодицу, прачка не отстирала красное вино, пролитое фамильярным официантом. Море было слишком холодное, бассейн — слишком тёплый, солнышко слишком рано вставало и слишком рано садилось. Всё это рассказывается в самых воинственных выражениях и в самом безапелляционном формате. Чаще всего — с интонацией «Да чтоб вы все сука блядь сдохли нахуй вашу мать». Опять надо бороться, опять всё не так. Люди элементарно не умеют радоваться жизни.

Между прочим, можете сравнить с отзывами иностранных журналистов о Сочи, о которых теперь не говорит только ленивый. Да, шок, но никакой агрессии, никакой «борьбы». «Ха-ха, я умывалась Эвианом, я звезда голливуда». «Йоу, прикол! Тут два унитаза!». «Пацаны смотрите — батарея над головой!» Сравните с тем, как наши журналисты и особенно блоггеры, извините за выражение, исходят на говно по этому же поводу (вот например: http://sputnikipogrom.com/russia/8976/evil-foreign-agents/). Я считаю, это полная потеря лица.

Теперь что касается «левых поворотов». Я думаю, прежде чем говорить о правизне и левизне, человеку следует определиться, что ему надо. В условиях брежневского застоя проблемы интеллигенции и вообще людей, жаждущих осмысленной интеллектуальной и культурной жизни, упирались в монополию КПСС, которая провозглашала строительство коммунизма, и на этом основании закрывала выезд из страны, запрещала неправильные книги, заставляла делать множество гнусных и бесполезных вещей и при этом вообще не реагировала на критику. Кого это не устраивало, разумно было вооружаться триколором, свастикой, православным крестом, томиком Айн Рэнд — словом, чем угодно, лишь бы эту монополию КПСС прекратить, выбив из-под неё фундамент коммунизма как «единственно верного учения».

Но коммунизма давно нет. Что Вы собрались выбивать из-под ног Путина своей, прости господи, «правизной» и «русской европейскостью»? Он сам правее некуда — выставку про Романовых устраивает, финансирует кино про Колчака, даже ставит памятники героям Первой Мировой. В Первом мире он для многих выглядит чуть ли не ультраконсерватором, клонящим к реставрации в РФ ancien regime. Что Вы ему скажете? Что вы русский, а он советский? Ха-ха. Пока большинство ваших родителей строило БАМ, ездило на картошку и куковало в своём Норильске, Путин родился в европейском Санкт-Петербурге, жил в Германии и в совершенстве выучил немецкий. Его дочери давно живут на западе, как и отпрыски всей нынешней колониальной элиты. Это «дети Милосердова», которые чихать хотели на ваши разборки вокруг ваших же убогих гаражей. Сама элита летает в когда-то вожделенные капстраны, как к себе домой (хотя почему как?). У всех общие дела с французами, американцами, англичанами. Тут люди работают и живут в охраняемых дворцах — как я предпочёл бы жить, работая где-нибудь в Сомали. То есть, вы для них сомалийцы, нигеры. Пролетариат, который ютится в советских двенадцатиэтажках и курам на смех разглагольствует о правизне. А самому третий месяц зарплату не платят, а жаловаться некуда, да и зарплата, откровенно скажем, постыдная. Вам бы самый что ни на есть левый профсоюзик — для давления на работодателя или какого-нибудь там префекта, обложившего вашу уютную лавочку поборами и требованиями идиотских бумажек, а вы собрались империю восстанавливать.

Другое дело, между прочим, спросить гебиста «Где был в августе 1991-го?» Почему не спас страну от развала, допустил позорное Беловежье, не убил Ельцина из Снайперской винтовки, не отравил полонием, не подстроил его кортежу столкновение с белорусским лосем, заблаговременно напичканным тротиловыми шашками? Не получается ли, что у руля страны находятся предатели, позорно сдавшие нашу советскую родину? Предательство в русской культуре — это ой как нехорошо. Не иуда ли изображает из себя государственника? Всё поделили, сели и успокоились — 150 долларов за баррель. Загнали, значит, великий советский народ-победитель в стойло, раздали знакомым заводы-газеты-пароходы за бесценок, и теперь кривляются, изображают «капитализм» и класс эффективных собственников, а высококвалифицированному инженеру из какого-нибудь КБ «Сухой» с вашим капитализмом даже на поганенькую квартиру за всю жизнь не заработать.

Вот это был бы разговор, или хотя бы подобие разговора, или хотя бы попытка изобразить подобие разговора. Поскольку здесь апелляция к реальным событиям, реальным потребностям людей и, собственно, реальным людям. Можно было бы и демагогию разводить, и политическую риторику на этом строить. А вам бы всё ностальгировать по дореволюционной России. Которая прекрасна и эстетически, и в качестве сверхдержавы, и с точки зрения фундамента русской культуры, «русской античности». Но в которой вы никогда не были и которой уже никогда не будет. Изображаете из себя временно низложенных графов с тремя образованиями, а реально простые мальчишки и девчонки из народа. Выросли в обычном советском доме, учились в обычной постсоветской школе. В отличие от детей Милосердовых, Мизулиных, Милоновых и Матвиенок. Ругая «совков», вы в нынешней ситуации ругаете не власти, а самих себя. И своих отнюдь не номенклатурных родителей.

Как говорили в Советском же Союзе, «с такими каши не сваришь». Вернитесь в реальность. Левые, правые, бла-бла-бла — это всё инструменты. Вместо того, чтобы смотреть, что правильно а что неправильно, а заботу о себе подменять абстрактными размышлениями об эффективной экономике, нужно просто любить себя и свою жизнь, а также своё дело. Тогда мир вокруг чудесно преобразится, а претензии к нему нальются живительным нектаром осмысленности и больше не будут базироваться на сомнительных идеологических доктринах. А какие где флаги висят и кто куда левеет и правеет — дело не ваше, да и вообще не очень важно. Если человек не нарушает закон — неприлично говорить ему, что он неправильно живёт.
Tags: двуногие, совок
Браво, отличный пост!

Deleted comment

Кроме того, что я никогда не подхватывал разделение на "русских и советских" (в том смысле, в каком это сейчас принято) многое действительно относится и ко мне, я не спорю. Но "раб, осознавший, что он раб, уже не раб".

Кто есть среди читателей я досконально не знаю. Судя по комментариям, а также развиртам в Москве и СПб -- в основном самые обыкновенные люди. В смысле, не номенклатура. Когда хитовые посты получаются -- может кто угодно заглянуть в комментарии, но это не считается.

Про ответственность на дядю я считаю Вы не правы. По-моему, как раз дяди любят от неё уходить и перекладывать свои косяки на проклятое русское быдло. А люди наши наоборот давно уже ни на кого, кроме себя, не рассчитывают. И за 20 лет очень сильно поменялись в лучшую сторону несмотря ни на каких Путиных. Что касается "просирания страны" -- посмотрел бы я, что бы осталось от каких-нибудь голландцев после 70 лет однопартийной диктатуры.
"в третий раз за неполные сто лет усердно просирает свою страну"


И в чём же выражается это просирание?
На фоне разнобразных кризисов в других государствах, государство РФ выглядит вполне достойно. Сепаратистский мятеж подавлен, экономика растёт, народ богатеет, боевая мощь армии усиливается, проводится относительно независимая внешняяя политика.
Совкодроч стал каким-то новым жж-трендом? Откуда все эти мутанты повылезли?
Дорогой пустожурнальный друг, создавший аккаунт чуть более года назад (в день Великой Октябрьской Социалистической революции, хи-хи)

Повылезли Вы, а я пишу в ЖЖ публицистику с 2009, а завёл его в 2006. И такие тренды, и таких мутантов здесь видел, что Вам и не снилось. Не Вы, как говорится, первый, не Вы последний.

Поэтому как старожил посоветую Вам для начала не употреблять вульгарный интернет-сленг конца 90-х. Никаким "дрочем" никто тут не занимается. Сидим, разговариваем. Типа как в пабе.
Из вашего паба в последнее время уж больно много клиентов повылезло. Иногда кажется, что вот-вот начнут резать головы свиней, рисовать пентаграммы на полу и воскрешать Ленина.
Те, кто собирается воскрешать Ленина и те, кому нетерпится его похоронить -- это два сапога пара.
спасибо моему другу Петру, что дал линк на этот пост. Добавлю в френдлист.

Будучи сам из стана тех, кого прозывают "совкодрочерами" прочёл статью с интересом и солидарностью, при том что я в курсе "правости" автора.

Спасибо Вам
И Вам тоже.
"Всё поделили, сели и успокоились — 150 долларов за баррель" - это СЕЙЧАС успокоились. Пока...
Вот за такой взгляд и читаю. .)
Одно только отмечу. Нормального француза (или немца) совершенно не волнует, как там живут немцы (или французы). Лучше там, хуже, с федерализмом, без федерализма, при сильном президенте, при слабом президенте. Его волнуют, как живут французы.

Так что он не будет ставить Берлин в пример Парижу только потому, что это Берлин. Это я про Норильск и "европейский город Питер". Норильск, кстати, по питерскому проекту и строили.
Полностью согласен с тем, что вот в таком виде освещение Олимпиады - это ну прям стыдно. Как прикол - ну да, забавно. Но в прям истерику разводить?..
А самое забавное - Олимпиада пройдет нормально, и алармисты будут выглядеть дураками.
У меня тоже буденовка была) в Чапая играли. Да, времена, нравы.. Грустно как-то, что людьми так сильно манипулируют. Сказали б мне в детстве, что Чапая и, например, Краснова буду одинаково жалеть и пытаться понять, или, (о ужас!) Гитлера читать, деревянной шашкой зарубил бы))
впервые разрыв шаблона произошел, когда читал "Тихий Дон"
У вас точные наблюдения, но если сделать следующий шаг, то после принятия того что русские = советские, выходит что злобность и глупость это общее для всех. Но злобность никуда не денется - ,и нам с ней жить, а поумнеть и можно и нужно.
Совок умрёт, когда советский период русской истории превратится в обычное ретро. Местами забавное, местами страшное, местами родное, а местами чуждое, но именно ретро. Тогда же исчезнет и озлобленность на мир, и много что ещё. Это уже происходит. Для моих внуков СССР будет просто Россией под властью коммунистической партии.
Добротный текст! И - ни убавить, ни прибавить. А обзывалками "совками" мало кто не переболел. На сейчас так это и вовсе более-менее политкорректный эвфемизм слова "быдло". По сути неверно, но слова по своим законам живут порой.
А лично мне кажется, что ворчание "по поводу как все плохо" свойственно не только нашим "старожилам", это вообще возрастной и, главное, личностный момент.
Другой вопрос, это эмоциональный уровень ворчания. На сколько человек действительно переживает, что "все не так", это правда "боль" или же просто, для "поддержания разговора"
В Первом мире он для многих выглядит чуть ли не ультраконсерватором, клонящим к реставрации в РФ ancien regime.

С учетом инициатив ГД о закреплении в конституции РФ особой роли РПЦ и принятого закона о защите прав верующих, можно сказать, эти многие не так уж и неправы. Накликали на нашу голову.
Статья отличная, всё так и есть.
«Что Вы собрались выбивать из-под ног Путина своей, прости господи, «правизной» и «русской европейскостью»? Он сам правее некуда — выставку про Романовых устраивает, финансирует кино про Колчака, даже ставит памятники героям Первой Мировой.»

Так и Сталин тост сами знаете за какой народ поднимал, и Патриарха разрешал, и с европейскими лидерами много и активно общался, и чтоб окончательно завершить сходство, финансировал кино про Александра Невского. Путин действует абсолютно так же: хотят советские ниггеры памятники и Адмиралаъ, пускай, не жалко. Это про визовый режим с Азией даже не заикайтесь, а модных выставок с Романовыми хоть десять откроем.

«Я думаю, прежде чем говорить о правизне и левизне, человеку следует определиться, что ему надо».

Русские националисты выступают за права нации (простите за капитанство), а нация имеет право на в том числе и на лидера, чьи дети и капиталы пребывают на Родине, а нация ощущает именно нацией, а не ниггерами. Путин же, несмотря на финансирование Адмираловъ и безупречный немецкий язык, всё-таки образцовый советский человек (просто без аскетизма и маниловщины из фильмов про колхозников), потому что:

1) русскую нацию считает в многонациональной семье таджиков и чукч не ведущей, как того требуют история и элементарный здравый смысл, а равной среди равных (привет придуркам и провокаторам).

2) Монополию НКВД на власть видит единственным способом поддерживать порядок среди советских инфантилов, ибо советские инфантилы не способны к самоорганизации, да и не надо им этого, целее будут (см. Ваш же пост про Юбку железного занавеса).

3) На корню давит национальные движения, каковые движения в условиях нормальной «правизны» и «русской европейскости» должны входить в парламент. Какой же он после всего этого правый?
>>> Так и Сталин тост сами знаете за какой народ поднимал, и Патриарха разрешал, и с европейскими лидерами много и активно общался, и чтоб окончательно завершить сходство, финансировал кино про Александра Невского <<<

Вы сами того не желая повторили мою мысль. Сталина посмертно обвинили не в том, что он советский кретин, а в отрыве от идеалов Ленинизма. Это фон хрущёвской оттепели: фактически ностальгия по гражданской войне и двадцатым. Комиссары в пыльных шлемах, все дела. Шестидесятники -- это ленинцы. Даже памятник Дзержинскому на Лубянке поставили не как чекисту-людоеду, а наоборот, в укор кровожадному маньяку Берии и террору сталинского НКВД. Железный Феликс подавался как добрый и справедливый дедушка-идеалист из Ленинской гвардии.

А Европа это не многострадальная Польша-Венгрия-Румыния-Болгария-Эстония, обречённые всю жизнь "избавляться от последствий оккупации" (любой: австрийской, немецкой, турецкой, русской, советской) в формате "уж теперь-то заживём", а Франция и Англия. Где правизна "в лоб" проходит с огромным скрипом. Марин Лё Пен вынут из помойки и очистят от тухлой воблы, чтоб руками Национального фронта надавать по голове мигрантам, а потом публично её осудить, засунуть обратно в помойку и зайти на новый круг колонизации под лозунгом "Мы тут подумали и решили, что нет, все-таки африканцы тоже люди". А потом опять: "Нет, всё-таки обезьяны".

И что-то не сильно много английских националистов сидит в британском парламенте. А точнее они там все английские националисты, поэтому им не надо бить себя в грудь и скакать козлами перед индусами и пакистанцми -- речь о достижении практических целей. Поэтому в русской думе должна быть не националистическая партия из трёх калек, а там все партии должны быть де-факто националистические. А называются пусть как угодно, хоть "Пятый интернационал". Умнее надо быть.
«Что Вы собрались выбивать из-под ног Путина своей, прости господи, «правизной» и «русской европейскостью»? Он сам правее некуда — выставку про Романовых устраивает, финансирует кино про Колчака, даже ставит памятники героям Первой Мировой.»

Так и Сталин тост сами знаете за какой народ поднимал, и Патриарха разрешал, и с европейскими лидерами много и активно общался, и даже, чтобы окончательно закрепить сходство, финансировал кино про Александра Невского. Хотят советские ниггеры памятники и Адмиралаъ, пускай, не жалко. Это о визовом режиме с Азией даже не заикайтесь, а модных выставок с Романовыми хоть десять откроем.

«Я думаю, прежде чем говорить о правизне и левизне, человеку следует определиться, что ему надо».

Русские националисты выступают за политические и экономические права нации (простите за капитанство), а нация имеет право в том числе и на лидера, чьи дети и капиталлы пребывают на Родине. Путин же, несмотря на финансирование Адмираловъ и безупречный немецкий язык, всё-таки образцовый советский человек (просто без аскетизма и маниловщины из фильмов про колхозников), потому что:

1) русскую нацию считает в многонациональной семье таджиков и чукч не ведущей, как того требуют история и элементарный здравый смысл, а равной среди равных (привет придуркам и провокаторам).

2) Монополию НКВД на власть видит единственным способом поддерживать порядок среди советских инфантилов, потому что советские инфантилы не способны к самоорганизации, да и не надо им этого, целее будут (см. Ваш же пост про Юбку железного занавеса).

3) На корню давит национальные движения, каковые движения в условиях нормальной «правизны» и «русской европейскости» должны входить в парламент. Какой же он после всего этого правый?
Я выше ответил