405. Я В "РУССКОЙ ЖИЗНИ". ХИЧКОК

Давно известно, что Жыды Виноваты во ВсемЪ!
А тут какие-то англичане...
Хотелось бы подробнее - кто руководитЪ Жыдами? Где находится Жыдоффское Мировое Правительство, кто в него входит?
И куда занести деньги, чтобы Жыды наконец-то стали за РуССких?

В РиЖ! За РиЖ!

Ты загнался правильной темой, дружок. Твой вопрос поставленной с ясностью Нордида, отдает девственной лоботомией, но содержит разумное зерно неутоленного знания. Ты заслужил знать правду.

Жидами руководят: Мики Маус, Малахитовый слоник и Я.
Жидоффское Мировое Правительство находится в Шамбале. Улица Сионских мудрецов - 4.
Принеси бабло в полнолуние.
В обмен получишь арийские леденцы - страпоны, зайчег!

Если в цивилизованных странах дают пособие, социал и т.д.,
то чего остается нашим неимущим? Бомжам.
"НЕТ ХЛЕБА — ХЛЕБАЙТЕ ПОМОИ!"

Автор возглавлял советскую военную миссию в Англии.
"...Правительство Великобритании хотя в принципе и соглашалось признать советские довоенные границы, однако сохраняло оговорки относительно урегулирования вопроса о границе с Польшей. В конце концов Иден предложил новый проект договора, в котором основное внимание сосредоточивалось на уже согласованных положениях.
26 мая в торжественной обстановке, в кабинете Идена, в присутствии Черчилля, Эттли и Синклера (лидеры трех партий, составлявших правительственную коалицию), при огромном стечении фотографов и кинооператоров, договор был подписан Молотовым и Иденом.
Содержание договора сводилось к следующему.
В первой части, заменившей собой соглашение 12 июля 1941 года о совместных действиях в войне против Германии, говорилось о том, что обе стороны на протяжении войны оказывают друг другу военную и всяческую иную помощь в борьбе против гитлеровской Германии и ее европейских сообщников, а также обязываются не вести с ними переговоров иначе, как по общему согласию.
Во второй части, которая должна была оставаться в силе 20 лет, устанавливались основные принципы послевоенного сотрудничества СССР и Англии. В статье 3 обе стороны заявляли о своем желании объединиться с другими государствами-единомышленниками в принятии общих мер в целях обеспечения мира и сопротивления агрессии. В статье 4 они гарантировали взаимную помощь в случае, если одна из сторон будет вновь вовлечена в войну с Германией или ее союзниками. В статьях 5–7 стороны обязывались не участвовать в коалициях, направленных против одной из нпх, а также не стремиться к территориальным приобретениям для самих себя и не вмешиваться во внутренние дела других государств.
Договор имел в тогдашней обстановке очень большую ценность — военную и политическую. Он был ратифицирован Советским Союзом 18-го и Англией 24 июня и вошел в силу после обмена ратификационными грамотами. ..."

А если бы Гитлер добавил Роммелю ещё 2-3 дивизии и немцы бы захватили Ближний Восток?

Где-то ранее в этом ЖЖ:

"Возьмём Северную Африку. У Роммеля всю войну вопль: дайте мне ещё 50 танков! Ну и дали бы. И не 50, а 250. Дело того стоило - перерезать Суэц. Неужели у немцав дела в 42 были так плохи? Нет, думать так опять перекос, уже в сторону "первого фронта". Просто Гитлер понимал, что любое увеличение сил в Африке вызовет автоматическое увеличение английской армии. ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ. Надо миллион - будет миллион. Надо - два, будет - два. Почему англичане этого не делали с упреждением? А зачем бежать впереди паровоза. Вот и получилась лисиная псевдовойна в ливийских песках. Англия-то во вторую мировую НЕ ВОЕВАЛА. Так, "поддерживала боевые действия". В ряде эпизодов англичане были сильно напуганы, нервишки пошаливали. Но не воевали. Почти то же самое - с Америкой. Вот В ЧЁМ ГВОЗДЬ ВОПРОСА. Не в том, что на Востоке было 70% военных операций, а на западе 30%. А в том, что на Востоке война велась с напряжением всех сил, на 100%, а пожалуй и на 120%, 150%, на износ, когда рвутся ремни и горят подшипники, а на Западе воевали дай Бог на 50%. В некоторые периоды. А так было 10%, 20%."

В своей книге Черчилль постоянно упоминает различные трудности,с которыми англичане сталкивались при переброске войск на БВ.
Англичане реально могли потерять БВ и я не вижу разумных причин для того,чтобы не перебрасывать дополнительные войска с целью избежать этого.
И бои там шли вполне серьёзные относительно количеств азадействованных войск.

Вот с немцами неясно,Роммеля держали на голодном пайке,зато после Эль-Аламейна зачем-то кинули туда сразу 5 дивизий,хотя в СССР они бы больше пригодились.

Эти дивизии ещё надо было создать,вооружить и привезти на БВ.Могли не успеть.

В Индийской Империи существовала регулярная армия.

Существовала и исполняла определённые функции-защиту самой Индии от внешних и внутренних врагов.
Если часть этой армии послать на БВ,значит надо создавать новые дивизии взамен ушедших или мириться с тем,что оборона Индии ослаблена.
В 1941-м году Англия из-за войны с Японией теряет значительные силы,которые тоже надо было восполнить.
Т.е. при недостаточной ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЙ подготовке у англичан могло не хватить индийских дивизий на затыкание всех "дырок".

>>Если часть этой армии послать на БВ<<

Расшифруйте пожалуйста БВ. что это такое?

Ближний Восток

Он бы не стал воевать и без всякой Америки, а просто если был бы уверен, что французы и англичане выступят. Гитлер не собирался воевать с Англией и Францией - надеялся, что удастся выкрутиться с ними без войны, что поддерживать Польшу эти гнилые демократии не будут (несмотря на все их заявления - с Чехословакией же вышло). Так что главный движитель войны - верхушка НСДАП со специфической оценкой международного положения. Но западники уже не могли спускать на тормозах (хотя Даладье и считал вступление Франции в войну проигрышным), т.к. это была бы слишком сильной потерей лица, и потому в будущем с ними бы никто союза заключать не захотел бы, т.е. это привело бы к изоляции западников (и наоборот - дружбе всей Европы с сильной победоносной Германией). ИМХО какое-либо американское заявление весной 1939 г. скорее всего бы вызвало еще более выгодные предложения со стороны Германии к СССР и более лояльный курс ее к нему в дальнейшем (могли относиться осенью 1940 г. как к равноправному, а не к младшему партнеру и т.д.). Что может сделать просто еще одно заявление еще одной стороны, когда тот, к кому оно адресуется, считает его пустым сотрясением воздуха ?

И кстати , если уж искать тут "английский след" , то скорее у самого Хрущёва . И расстрел Лаврентия - это именно победа "англичан" в Кремле , а не наоборот , ИМХО . Это по политике Хруща видно - хотя бы тот же Карибский кризис .

Ларуш пишет, что Наполеон Третий был лучшим другом лорда Пальмерстона и полностью контролировался из Лондона.

Чего стоит одна только история строительства Суэцкого канала за французские деньги, а затем аферы, в результате которой Суэцкий канал почти даром достался Англии.

Я сильно подозреваю, что пирамиды на плато Гизе были построены тогда же, когда и Суэцкий канал, и тоже на французские деньги. Обьем грунта, перемещенного при строительстве Суэцкого канала, примерно в три раза больше обьёма Великих Пирамид. До строительства Суэцкого канала у человечества просто не было технологий для работ такого масштаба. Это - единственная разумная версия строительства Великих Пирамид, исключающая мифические древние утраченные или инопланетные технологии.

Как быть со всем корпусом более ранних свидетельств? Или о пирамидах стало известно только со времен открытия канала? :)

Вы хотите сказать, что все древнеегипетские артефакты - сфальсифицированы? Или только пирамиды? Решили сыграть по-крупному :). А зачем это было нужно, можете объяснить (примем эту фантастическую версию)?

Я полагаю, что сфальсифицированы были три Великие Пирамиды на плато Гизе. Большинство остальных, так называемых "древнеегипетских" артефактов, было просто неверно датировано и интерпретировано. Не последнюю роль в неверных датировках сыграл так называемых "древнеегипетский эталон" и соответствующая ему калибровочная кривая радиоуглеродного метода.

Деятельность зодчих Наполеона Третьего по фальсификации "древних" сооружений по всему миру (а "отметились" они в самых неожиданных местах) преследовала очень важные цели. Во первых, обоснование "глубокой древности" того очага цивилизации, наследником которого сейчас считает себя Европа. Во вторых, обоснование нескольких независимых очагов цивилизации - в частности, в Мексике целых 7 лет Наполеон Третий провёл, по видимому, не зря, несмотря на то, что Панамский канал он так и "не осилил". Всё это было необходиме для создания той версии Истории, которую мы сейчас знаем.

Как остроумная шутка все это конечно обсуждаемо. Допустим, их "строили" одновременно с каналом (старых малых пирамид почему-то было недостаточно). Как это строительство можно было скрыть, а потом результаты его предъявить? Ой, смотрите, еще два гриба за ночь выросли. Вот здорово!

Поэтому пирамиды и построены в малонаселенном труднодоступном месте - а не в центре Парижа.

В нескольких десятках км от Каира - хорошо труднодоступное место. Ну ладно. Считайте так :)

Несколько десятков километров по пустыне - разумеется, труднодоступное место. Имейте также в виду, что большинство живущего тогда в тех краях населения было неграмотным и не умело ни читать ни писать. А у многих племён бедуинов, живущих в тех местах, до сих пор нет письменного языка - только устный. И у каждого племени свой. К тому же строительство пирамид было "замаскировано" вполне официальным строительством такого же, даже большего, масштаба, примерно в тех же местах Суэцкого канала. И, наконец, возглавляли строительство известные французские масоны, знавшие толк в предотвращении утечек информации.

Официальная история утверждает, что все научные результаты Египетского похода Наполеона Первого были засекречены и доступны только избранным, а достоянием общественности они стали только при Наполеоне Третьем во время строительства Суэцкого канала.

До Наполеона Первого "ранние свидетельства" о Великих Пирамидах очень сомнительные.

А что, только египетский поход Бонапарта принес какие-то сведения? Ни до, ни после там не было путешественников, оставивших свои свидетельства?

Научные результаты египетского похода Наполеона Первого официально считается основным источником, из которого Европа узнала о Древнем Египте.

Что же касается других источников, каждый из них надо анализировать отдельно, особенно то, как именно они были датированы. Но вообще - то, заранее известно, что они очень противоречивы. Кто - то описывает только две пирамиды вместо трёх. Кто - то рисует их совершенно непохожими на оригинал. И так далее. Большинство этих источников на форумах Новой Хронологии и Ньюпарадигмы разбиралось.

Т.е. в любом случае, о пирамидах было известно (начиная с античности, в которую Вы, видимо, не верите). Допустим однако, что только Египетский поход "открыл" пирамиды. "Битва при Пирамидах", известные батальные изображения этого события - все это существенно ДО строительства канала.

Особо потрясает речь Наполеона перед битвой, в которой он сказал, что "Сорок веков смотрят на вас с вершин этих пирамид!". Он или его ученые прямо - таки прочитали на пирамидах их возраст? Между прочим, радиоуглеродного метода тогда ещё не было.

http://www.africa.travel.ru/Kayumov/ka_s_21.htm

"на самом деле сражение состоялось довольно далеко от пирамид - километрах примерно в пятнадцати"

Так что все эти батальные картины, изображающие битву непосредственно под пирамидами - фуфло, не достойное доверия. К тому же, надо смотреть конкретно, когда именно были созданы эти произведения искусства. Вы же не считаете историческими источниками произведения Дюмы?

Кажется, у Делакруа есть такая картина, или у кого-то еще, но все это сильно раньше канала. А Наполеон все-таки знал о пирамидах? :)

А был ли Наполеон Бонапарт Первый? Или, может быть, Наполеон Бонапарт Третий целиком и полностью выдумал своего героического дядюшку? Большая часть истории Наполеона Первого даже согласно официальной версии была написана при Наполеоне Третьем, в частности истории Египетского и Итальянского походов.

На вашем месте я бы не доверял так официальным датировкам художественных произведений первой половины 19 века. Есть много примеров неувязок в этих датировках, да и в самих произведениях, например:

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/rim.html\

"В.С. Садовников. Адмиралтейская площадь и Исаакиевский собор. Акварель. 1847 г.

Исаакиевский собор, "построенный" в 1858 году, изображён действующим. Перед зданием манежа изображены скульптуры братьев Диоскуров (полностью обнажённые юноши, сдерживающие коней), "убранные" по требованию православного духовенства в 1840 году. Количество подобных анахронизмов огромно."

И в сказанный день были мы на некоей площади ровно посреди Каира, которая есть главное средоточие торговли, так сказать, на Риальто в Венеции или на Меркато Нуово: так и там располагаются менялы и златчики, и те, что торгуют камнями, И вкруг сказанного места много прекрасных домов, больших и высоких, и все оно переполнено и запружено людьми. И от этого места до места, где было наше жилище, было около III миль. И потом в пятницу сказанного месяца в XIV день отправились мы смотреть житницы Фараоновы, каковых житниц пятнадцать на пространстве земли около XII миль, и стоят они по три одна подле другой. Эти житницы, каковые суть как огромное здание, говорят, приказал их построить Фараон во время великого голода, бывшего во время Иосифово; правда, на вид они более сходны с чем-либо, что строят в вечную память, нежели с житницами. Почти все они пятнадцать устроены на один лад, и сделаны по образцу адаманта, то есть с четырьмя гранями, и пространны в подошве и заострены в вершине. Высока каждая так, что никакой стрелок, стоя у подошвы, до вершины не дострелил бы, и широки они по всякой грани CCCLXXX наших локтей; и мы одну из них вымерили всю вокруг, кто шагами, а кто палицею меряя; и тянется каждая вокруг почти в полмили. Есть вход у той, где мы были, и так у прочих, у ее подошвы, через малую и узкую дверь; и так ходом низким и узким идешь до полости этой житницы. И снизу толста стена около С локтей, и она из камней, которые и вдоль и поперек во много локтей; и подобные же камни внутри нее, и такова она, что проживи этот мир, сколько он и не жил еще, никогда это создание ничем не подвигнулось бы. Эти житницы вне Вавилонии, от долины в X милях; но когда мы ходили к ним, прошли мы более XII миль, прежде нежели были у первых, и это из-за полной воды, так как нельзя было итти прямой дорогою, потому что, как сказано, в то время, когда мы были там, вода стояла такая полная, что выше не бывает. В тот день, что мы ходили к сказанным житницам, мы обошли пол-Каира со стороны Вавилонии по его длинной стороне, и почти всю длинную сторону Вавилонии. И переправляются через сказанный Нил на лодке в Вавилонию, если хотят итти к сказанным житницам. И потом, сказанного месяца в XV день мы были дома, и занялись своими делами и припасением тех вещей, что нужны были нам в дорогу и в пустыне. И потом, в воскресенье сказанного месяца в XVI день мы были на Султановой площади и смотрели Султанов [79] дворец. Площадь весьма велика, наподобие луга Оньисанти; и не мощена, и беспрестанно по ней движется бесчисленное число народу, конных и пеших, Султановых воинов, и прочего люду; и торгуют там всякою всячиною, и на этой площади купили мы себе ослов, на которых ехать через пустыню ...
(ДЖОРДЖО ГУЧЧИ
ПУТЕШЕСТВИЕ КО СВЯТЫМ МЕСТАМ)

К Великим Пирамидам на плато Гизе это описание притянуто за уши. Нет там ни 15 пирамид, ни следов того, что раньше там было 15 пирамид. Описание внутреннего устройства тоже не совпадает с внутренним устройством Великих Пирамид.

К тому же, надо смотреть, когда это сочинение публиковалось - не удивлюсь, если широкая общественность впервые о нем узнала в конце 19 века.

Вообще-то, по-английски источник называется
Frescobaldi - Gucci - Sigoli, Visit to the Holy Places of Egypt, Sinai, Palestine and Syria in 1384.
Почему "вослит" выделил Гуччи, сказать трудно (или не очень).
есть ссылки в серьезных источниках, например, у францисканцев:
http://198.62.75.1/www1/ofm/fpp/files/catalogue2005.pdf
есть статья по-французски:
www.cairn.info/load_pdf.php?ID_REVUE=RMA& ID_NUMPUBLIE=RMA_093&ID_ARTICLE=RMA_093_0529
La description de l’Egypte au XIVe siecle
par les pelerins et les voyageurs occidentaux
и вообще, все датировано-передатировано. Вплоть до того, сколько луку на строительстве съели.
Таь, кстати, в пирамиде Хеопса какой-то новый ход нашли, японские роботы сквозь стены шныряют. Одну дверь прошли, а дальше еще одна. Недавно по ТВ показывали.
Проблема в "согласованиях" в египетских инстанциях.

спасибо за ссылку, с интересом почитал Вашу дискуссию с "другим" кашиным. к северу на северо-запад, который он называет "голливудским", тоже ведь ремейк английского чб.

"скажите, альфред, почему в вашем творчестве так много ремейков?"

Мастер - это не Булгаков, а Горький. Он тоже просился за границу и его тоже не выпустили. Подробности в статьях Альфреда Баркова.

"Альфред Барков" это даже не Булгаков, а Ильф и Петров :).

Альфред Барков вполне убедительно доказывает, почему в образе Мастера изображен именно Горький. Вы имеете какие - либо аргументы против этого доказательства? Так изложите их.

Я имею только против словосочетания "Альфред Барков", да и то не очень чтобы :).

Артист Михаил Козаков рассказывал такую историю:

У Булгакова НКВД провела обыск и изьяла ряд вещей, в том числе его дневники. На следующий день двевники были возвращены Булгакову. Булгаков их тут же сжег и после этого дневников не писал.

Во время перестройки в архиве КГБ в личном деле Булгакова нашли копию этих дневников. Оказывается, в НКВД с них успели за день снять копию.

Опубликовали?

http://www.natahaus.ru/2007/02/04/mikhail_i_elena_bulgakovy_dnevnik_mastera_i_margarity.html

Спасибо...

Артист Михаил Козаков рассказывал такую историю:

У Булгакова НКВД провела обыск и изьяла ряд вещей, в том числе его дневники. На следующий день двевники были возвращены Булгакову. Булгаков их тут же сжег и после этого дневников не писал.

Во время перестройки в архиве КГБ в личном деле Булгакова нашли копию этих дневников. Оказывается, в НКВД с них успели за день снять копию.

Опубликовали?

http://www.natahaus.ru/2007/02/04/mikhail_i_elena_bulgakovy_dnevnik_mastera_i_margarity.html

Спасибо...

успокоительные пейте что ли?

.

.

В свое время Галковский сильно огорчил замечательного философа и педагога В.В. Соколова, и в результате не может связать и двух строк по философии.


Потом Галковский прошелся по методологам. И сейчас, когда когда необходимо методологически прорабатывать концепцию жидо-британской оккупации проявляется кармическое бессилие, Галковский продоложает писать линейные статьи (plain tetxt).


Статьи эти написаны хорошо, но являются жидо-масонской идеологической диверсией. Умышленно или по неведению, в линейном тексте среди второстепенных положений внедряются принципиальные утверждения антирусской идеологии и отравления стратегии выживания нации.

А всё ж таки, просьба посмотреть компиляцию и высказаться "ДА" или "НЕТ"

Оказывается, связь Буллита с Булгаковским персонажем давно замечена. Даже на официальном сайте госдепа упоминается, что одна из "легендарных вечеринок" у Буллита стала прообразом сцены бала в Булгаковском романе. Правда не сказано, что американский посол там отобразился в дьявола. Там есть и фотография Буллита, жаль что не "вечеринки"...

Любопытно, что "остзейские бароны" были издавна жупелом российских либералов, но какие-то реалии борьбы прибалтов за нац. освобождение прорывались, скажем в истории Л.Андреева о повешенных. Скорее всего, тема эта большинству неизвестна, стоило бы её осветить...

О Буллите конечно давно известно. Даже Смелянский об этом говорил, или кто-то еще из популярных булгаковедов. В том числе и об этом легендарном бале и его деталях. Просто сама фигура Буллита мало известна этим булгаковедам - вот мол Буллит, американский посол, и всё.

А что писали про публику? Кого из местных злодеев приглашали?
"Генрих Григорьевич Ягода с супругой!" И выступает прокурорша нагишом и в перьях. Или он с подругой ходил?

Есть такой любопытный Интернет-проект upravda.ru. ДЕ не последний человек в этом деле. Увлекательное чтиво, а материал об актрисе Хелен Миррен просто порадовал всех советских людей. Да, давненько так не клеймили эмигрантов, прямо как в старые добрые времена. Разошлись так, что upravda стала похожа на советскую «Правду». Прошу заметить, материал вышел после посещения ДЕ британского посольства. А почему это важно, спросите вы? А вот почему. Дама Британской империи, актриса Хелен Миррен, лауреат премии Оскар за роль королевы Великобритании, отклонила приглашение (была очень занята) Елизаветы Георгиевны отобедать в Букингемском дворце в узком семейном кругу. Чем и вызвала Высочайшее негодование. Обед с королевой Англии – это вам не Гос. Премия России, награда поважнее будет ( для тех, кто понимает).Неслыханная дерзость и смелость- отказаться от Высочайшей милости. Да кто она такая и что себе позволяет? Согласно upravda.ru – леворадикальная лягушка-проблядушка (надо полагать, официальное мнение Британского Истеблишмента, донесенное до ДЕ – Друга утят британским послом). А вот нет никакой Хелен Миррен.Это партийный псевдоним. А есть урожденная Елена Васильевна Миронова, внучка полковника царской армии Петра Васильевича Миронова(представителя Николая Второго с 1915 в Лондоне по военным поставкам) и правнучка графини Каменской (фельдмаршал Каменский ее пра, пра, … дедушка). Это ее мать настояла на смене фамилии,т.к.1)с фамилией Миронова ее все принимали за еврейку. А и то сказать, где там бедным англичанам разобраться, кто есть кто, когда почти каждый советский человек имел русскую фамилию.2)Какое будущее могло быть для актрисы Мироновой в Англии? Ее дед был русским монархистом, а родители были антимонархистами(заметьте, британскими). Пытались было наградить Елену орденом Британской империи, но по настоянию родителей она отказалась. По-русски она говорит очень плохо, но как истинно русский аристократ прекрасно говорит по-французски ( в отличие от английских аристократов). Но есть в этой семейной истории из трагического русского рассеяния и любимая Д.Е. конспирологическая часть. По удивительному стечению обстоятельств, не заинтересовавшая upravda.ru. У деда Елены было 6 сестер. Она полагала, что все они сгинули в лагерях, но оказалось, нет. Дед переписывался с ними до 1932 г. Одна сестра была секретарем Горького, другая - Станиславского, а третья была замужем за партийным начальником. Судя по всему, дед сумел договориться с англичанами о безопасности семьи. Неаккуратно работают джентльмены из upravda.ru. Очередной прокол британской дипломатии. Как всегда у русских: в конце истории лягушка превращается в королеву!

,

Прием в посольстве - 26-е июля.
Материал о Х. Миррен в Управде датирован 23 июля.
Видимо, Дмитрий Евгеньевич предусмотрел Ваше возникновение. :)

почему гражданка Шеридан, Фримен и проч. - шпионы, а не те, за кого они себя выдавали ? Тортиков и проч. в качестве доказательств мало - Ильич тоже протежировал своим поволжским знакомым и родственникам (включая их родственников и знакомых), будучи уже преседателем СНК (всякие охранные грамоты и т.д.), тут никакой разницы с англо-русскими семьями и знакомствами нет. Для англичан вообще характерно разделение личной и служебно-политической сторон жизни: враги по службе или в политике в частной жизни могли быть друзьями - и это не как не уменьшало разногласия. Тот же Ильич тоже запрещал обсуждение служебных вопросов дома (хоть Крупской, хоть кому), т.е. это общая черта культуры европейских образованных слоев того времени, а не чисто английская черта. Поэтому вовсе не удивительны всякого рода странные сочетания социального статуса и политической (равно как. скажем, эстетической) ориентации - для поиска шпионских сюжетов поэтому требуются более веские основания, чем просто кажущиеся странности в социальных связях персонажей...

ЛСДРП возникла только потому, что чисто национальную организацию не хотели включать в РСДРП (принцип федерализма в РСДРП не предусматривался), хотя латышам хотелось этого (но сначала им надо было сорганизоваться, чтобы было с кем переговариваться), а так вообще соц.-дем кружки в Риге - как везде, с 90-х г.г. В 1906 г. ЛСДРП все же вошла в РСДРП именно на федеративных началах (общая уступка РСДРП националам) как СДЛатКрая. Параллельно с ЛСДРП в Латвии существовали и другие социал-демократические организации (из них главным был ЛСДС - с боевыми дружинами в сельской местности и проч., именно его члены пошли после 1905-7 г.г. в анархисты и эсеры). Ранее на III съезде РСДРП поднимался вопрос о переговорах с обеими латышскими соц.-дем. организациями - в итоге слияние произошло именно с идейно более близкой (а ЛСДС в конце концов стал малочисленной организацией на эсеровских позициях). И нельзя сказать, что ЛСДРП была более боевой организацией, чем ЛСДС, т.е. особая боевитость латышской фракции, связанной с Лениным и Ко, ИМХО не просматривается.

Судя по данным Саттона, тесная связь с крупным американским капиталом и Белым домом началась у Джона Рида еще во времена мексиканской революции. Ходили слухи, что он был причастен в ту пору к торговле американским оружием. Во всяком случае, когда во время уже первой мировой войны журналиста задержали еще в царской России с рекомендательными письмами из Бухареста, которые он вез антироссийски настроенным лицам в Галицию, за него вступилась не только редакция его родного журнала «Метрополитэн», что вполне естественно, но и хозяева издания – крупнейшие банкиры США. Именно от них пошло письмо в Белый дом на имя государственного секретаря Роберта Лансинга. Госсекретарю недвусмысленно напомнили, что в свое время Джон Рид «оказывал» официальным властям «некоторую помощь» в мексиканских делах. Госдеп США намек понял, тут же помог по своим дипломатическим каналам, и Рид был немедленно отпущен на свободу.

Следующий арест случился уже в Норвегии, причем и тут американская дипломатия отреагировала мгновенно. Посольство немедленно известило об аресте Рида Вашингтон<...> и на деньги банкира Буассевейна любимец русских большевиков выехал в США.<...>
Следующий документ в архиве Госдепа США повествует уже об аресте Рида в Або (Финляндия), где его задержали сразу с американским, английским и германским паспортами. Причем журналист нелегально вез с собой приличную сумму денег, бриллианты, советскую пропагандистскую литературу и кинопленку. И вновь вмешались все те же действующие лица: г-н Сэндс, журнал «Метрополитэн» и Госдепартамент США.©

Еще один раз он выехал из Петрограда на пароходе, идущем в Швецию, намереваясь оттуда перебраться в США, где издательство ждало его рукопись книги с предисловием Ленина. Но сохранить инкогнито не удалось: он был схвачен финской полицией и помещен в тюремную камеру. В фильме “Исторический детектив” утверждается, что финская полиция якобы конфисковала бриллианты. В действительности никаких бриллиантов у него не обнаружили: только личные документы, печатные материалы Коминтерна, записные книжки и немного денег, собранных американскими друзьями в Москве. Финские власти выжидали. И в этом был определенный расчет: Рид таял на глазах. Содержали его в антисанитарных условиях, кормили сырой соленой рыбой. Для него, тяжелобольного почками (22 ноября 1917 г. ему на родине удалили левую почку), эта пища была ядом: начались мучительные боли, тело покрылось язвами и гнойниками, суставы распухли, зубы шатались. Через неделю Рид рискнул на дерзкий шаг: через финскую либеральную деятельницу Айно Мальмберг отправил в Вашингтон телеграмму, в которой говорилось, что Дж. Рид казнен в финской тюрьме. 10 апреля 1920 г. эту сенсацию американские газеты поместили на первых полосах. 29 апреля финские тюремщики разрешили узнику переписку. Первое письмо было адресовано жене Луизе Брайант: “Передай Горацию, что Большой шеф высоко оценил мою книгу”. Гораций — это Ливрайт, издатель “10 дней”, а “Большой шеф” — Ленин. Через несколько дней посол США выдал Риду паспорт, и, поскольку проезд на родину был закрыт, его, с помощью Ленина, обменяли на двух финских профессоров, арестованных в свое время за участие в антисоветском заговоре. И через Ревель кораблем Рид вернулся в красный Петроград.
Здесь он принял участие в работе открывшегося 19 июля 1920 г. II Конгресса Коминтерна. Он несколько раз выступал на нем и был избран в состав Исполнительного комитета.© =D
Это на поверхности интернета. Ещё про него американцы несколько фильмов сняли, в том числе с Николсоном и он писал гомосексуальные стихи. Поступил в Гарвард со второй попытки, не смотря на то, что в первую получил 3 по английскому, двойки по истории и французскому, зачёт по химии и незачёт по латыни и геометрии и тд. и тп. =)