– А это наша молодёжь. Говорят, что шестидесятники превратились в государственное кубло, пропивающее имущество Союза писателей. Хрена – у нас подрастающее поколение, кто скажет, то это девочка, пусть бросит в нас камень.
«Мальчик» и работал. Колени не гнулись, старческий голос дребезжал – несчастный отплясывал свой рок-н-ролл. Разумеется, не за так, плясал он за деньги и большей частью «виртуально». Последнее время жил, как полагается, в Лондоне, сосал денюжку с десяти фондов, получил несколько премий. Дела как Гельман не делал, но на жизнь хватало.
Отличие Пригова от настоящих шестидесятников заключалось в том, что они были людьми творческими. Раз встав на гослыжню, думать об объяснении себя было уже не надо – оставалось время и на стихи, и на рассказы-повести, и на кинофильмы. Пригов жил в эпоху развала, и постоянно мышью с портфельчиком "объяснял себя": вот справки, анкеты, характеристики. Сидел часами в приёмных и метод канцелярской имитации «деятельности» довёл до совершенства. Собственно потому у Пригова и приключился поздний старт – канцелярские таланты в 1960-ом были не востребованы. А в 1990-ом...
- Я не писатель? Позвольте. Давайте определимся. Вот публикация, и вот. Завизировано в главке. А вот рекомендательное письмо в Союз писателей. Что, графомания? А вот сертификат на графоманию, это творческий метод. А эту корочку видели? А вот ту? А грамоту о награждении? Говорите подделка? Вот справка, что нет. Никто не читает? А суммарный тираж подсчитывали? А время телеэфира? Я 40 000 стихотворений написал. Что, туфта? Нет, это литературный приём – у меня справка. Видите подпись критиков – шесть человек, все члены Союза, два – члены Пен-клуба. Имею награды.
Такая деятельность для шестидесятника было трёхпроцентным ритуалом, для Пригова она стала судьбой. Хочешь жить – умей вертеться. Пригов вертелся.
И вдруг такой афронт. Что же случилось с семьёй? Осталась без крыши над головой? Акции МММ? Тяжёлая болезнь родственников чиновника? Может, карточный долг покойного? Приготовил 50 рублей. И именной спичечный коробок: «Московскому еврейству от благодарных русских литераторов».
P.S. Уточнил в ЖЖ Носика причины «сбора средств». Семья вошла в расходы из-за пышных похорон. Кроме того, деньги пойдут на памятник. Всё как полагается. «Чин чина почитай». Хороша также требующаяся сумма – 4 000 $. Неужели добрый московский миллионер еврейского происхождения Носик не может решить вопрос с 4 000 $ для семьи покойного? Это нехорошо. Евреи должны дружить и помогать друг другу. И чиновники.
August 6 2007, 10:44:55 UTC 12 years ago
Да как вы смеете - он писал про мытье посуды!
August 6 2007, 15:17:29 UTC 12 years ago
August 6 2007, 10:45:41 UTC 12 years ago
подписался на камменты
July 19 2017, 01:03:33 UTC 2 years ago
August 6 2007, 10:49:57 UTC 12 years ago
что-то типа того
August 6 2007, 10:52:59 UTC 12 years ago
посочувствовал ему после смерти - как же так
если первачи оставляют семью в долгах то где тут логика
а может как раз у первачей разрыв между небом и землёй
самый катастрофический? отсюда и выжженная поляна за спиной
August 6 2007, 10:57:20 UTC 12 years ago
но почему у него такая мания писать про людей гадости
August 9 2007, 08:39:39 UTC 12 years ago
March 18 2008, 12:01:19 UTC 11 years ago
March 18 2008, 13:24:08 UTC 11 years ago
Поражаюсь времени, в котором вы живёте. Поражаюсь и откровенно завидую....
March 18 2008, 14:35:11 UTC 11 years ago
March 18 2008, 14:41:01 UTC 11 years ago
March 18 2008, 15:29:22 UTC 11 years ago
March 18 2008, 15:32:45 UTC 11 years ago
March 18 2008, 18:57:11 UTC 11 years ago
August 6 2007, 10:58:49 UTC 12 years ago
Зы. А "кампания" закончилась уже две недели тому назад.
August 6 2007, 11:14:23 UTC 12 years ago
А кампания только начинается: http://dolboeb.livejournal.com/1004573.html
August 6 2007, 11:25:35 UTC 12 years ago
ЗЫ. Тогда, Дим, спасибо тебе за инфу, а то я думал, что уже фсё в порядке.Деньги переведу и других сагитирую.
August 6 2007, 11:51:44 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:52:54 UTC 12 years ago
August 6 2007, 12:22:46 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:54:46 UTC 12 years ago
August 6 2007, 18:35:09 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:47:47 UTC 12 years ago
Слово "ровесники" пишется без буквы "Т".
А о покойных, как известно, лучше ничего, чем плохо ;)
August 6 2007, 18:36:31 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:00:02 UTC 12 years ago
Все верно
August 6 2007, 11:44:06 UTC 12 years ago
З.Ы. Против евреев я лично ничего не имею, они "хорошие". :))))
Просто бездарность с клановыми связями должна быть названа таковой.
August 8 2007, 15:31:41 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:05:12 UTC 12 years ago
August 6 2007, 21:06:50 UTC 12 years ago
автор победоносно глуп в данной ситуации
August 7 2007, 05:33:48 UTC 12 years ago
August 7 2007, 07:56:01 UTC 12 years ago
полюбопытствовал
как под камень заглянул - своя жизнь...хм, ...если это жизнь
August 7 2007, 14:00:54 UTC 12 years ago
И что мы тут делаем?
August 7 2007, 14:49:34 UTC 12 years ago
почитал Тупик....
Розанов мне интересен,
а Г - нет.
Розанов живой, а Г - "...музЫку я разъял как трупъ...",ума много, аза ним чувства ох какие....не такие....
пошли отсюда, пусть их.
August 7 2007, 20:30:06 UTC 12 years ago
August 7 2007, 20:38:58 UTC 12 years ago
все мы бываем дураками) но так подставляться....
автор неадекватен; я уж не говорю, что он пишет, когда не возбуждён) его тупик поистине - тупик))
но пора заканчивать эту бодягу - дел много поважнее чем продолжать на радость...известно кому волну гнать. много чести.
всего вам хорошего
August 7 2007, 21:56:59 UTC 12 years ago
не знаток
August 6 2007, 11:11:59 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:13:15 UTC 12 years ago
August 7 2007, 14:14:04 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:18:11 UTC 12 years ago
насчёт евреев
August 6 2007, 11:24:53 UTC 12 years ago
в ответ на мою реплику о евреях - "мне безразлично. я - немец"
так что помощб носика пригову вряд ли может носить конфессиональный или типа того характер
Re: насчёт евреев
August 6 2007, 11:55:35 UTC 12 years ago
Re: насчёт евреев
August 6 2007, 13:02:30 UTC 12 years ago
и так по-русски безумно поэтизировал хлам
Re: насчёт евреев
August 6 2007, 13:06:42 UTC 12 years ago
Настоящий художник ОТЛИЧИЕТСЯ.
Простите его, собратья...
НОСИК ТАКИ НЕМЕЦ
August 6 2007, 14:27:17 UTC 12 years ago
August 7 2007, 09:43:24 UTC 12 years ago
August 7 2007, 22:38:30 UTC 12 years ago
Re: насчёт евреев
August 7 2007, 22:36:09 UTC 12 years ago
Re: насчёт евреев
August 8 2007, 11:03:13 UTC 12 years ago
August 6 2007, 11:36:51 UTC 12 years ago
буду следить...
Хм-м-м
August 6 2007, 12:21:34 UTC 12 years ago
А на практике евреи не всегда друг другу достаточно помогают. Нередко очень сильно гадят.
Re: Хм-м-м
August 6 2007, 12:27:23 UTC 12 years ago
Как хорошо, что он не в мавзолее...
Re: Хм-м-м
August 6 2007, 12:28:17 UTC 12 years ago
Re: Хм-м-м
August 6 2007, 12:31:05 UTC 12 years ago
August 6 2007, 14:29:27 UTC 12 years ago
Re: Хм-м-м
August 6 2007, 12:46:47 UTC 12 years ago
Но вроде бы получается, что за полмесяца, прошедшие со дня первого объявления, среди ЖЖ-стов так и не удалось набрать требуемые 4000 долл. Даже такому популярному человеку, как Носик. То ли не так уж Пригов и популярен, то ли ещё чего.
Re: Хм-м-м
August 6 2007, 15:57:26 UTC 12 years ago
Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 12:55:48 UTC 12 years ago
Андерграунд этот включал в себя особи разные: и бесталанные-несимпатичные, как ушибленный вами Дудинский, и с талантом посимпатичнее, как Д.А.П., и просто ангелы, как Николай Байтов.
Однако у подавляющей части андерграунда 70-80-ых годов никаких связей с шестидесятниками Ахмадулиной-Евтушенко НЕ БЫЛО. Ни те не "указывали указкой", ни эти покровительства не искали.
2. При этом именно Пригов с молодости усиленно позиционировал себя не "мальчиком в коротких штанишках", а зрелым "Дмитрием Александровичем".
3. Старт у Д.А.П. был ранний и в "эпоху развала" 90-2000-ых годов он вошел признаваемым многими (не мной) лидером, с очень хорошими связями в западном литературном истеблишменте. На этой базе, будучи крайне активным и вездесущим, он прекрасно раскрутился. Так что справочки и сертификаты он ВЫДАВАЛ, а не выпрашивал.
4. Что касается сбора денег - не ваша это забота. Если хотите, можете оставить свои пожелания: приходить ли на ВАШИ похороны с фотиком, целовать ли вас в лобик, по сколечки должны скидываться поклонники и какую сумму собрать.
Мы рассмотрим и учтём.
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 12:59:17 UTC 12 years ago
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 13:38:58 UTC 12 years ago
Я тоже сомневался в определении "чиновник". Но вы категорично опровергли сомнения. Раз выдавал справочки - точно чиновник.
Хе-хе. Поймались.
August 6 2007, 14:29:13 UTC 12 years ago
Re: Хе-хе. Поймались.
August 6 2007, 21:48:21 UTC 12 years ago
Виртуальные, воздушные справочки.
August 7 2007, 07:41:39 UTC 12 years ago
Deleted comment
В целом вы правы, но с оговорками.
August 6 2007, 14:46:33 UTC 12 years ago
2. связи Пригова с шестидесятниками - ситуативные,"в гости ходил". Он шустрый, ко многим ходил. Стратегия писания и литповедения у него, скорее, была прямо противоположная. что естественно, поскольку он - "сын" (антагонист), а не "младший брат".
3. Да, Байтов не Маканин, и вообще я у него больше стихи ценю. И человеческую привлекательность.
4. "Роль Пригова носит, на мой взгляд, резко отрицательный характер в эпоху 90-2000-х годов" и далее по тексту.
Скорее, да. Хотя он все-таки и начальный имульс известности Кибирова и Рубинштейна придал. Но двигал он более своих, "поклонившуюся клиентуру", а в неё реальные фигуры 90-ых и позже не пошли, оять же, как "дети-антагонисты".
Сам я моложе Пригова на 8 лет и впервые познакомился с ним в начале 80-ых. Уже тогда его эстетика казалась отыгранной, УСТАРЕВШЕЙ. Хотя "в массы" она пошла значительно позже. Пока коммент писал, ко мне зашел 40-летний ученичок, зам. директора нашего ин-та. Читатель он простецкий, но Пригова читал для удовольствия.
Deleted comment
Нет, я - это я.
August 6 2007, 15:09:52 UTC 12 years ago
Это у меня глюки. Типа "в возрасте 60-ти лет скончался..."
Не так, значит?
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 18:39:53 UTC 12 years ago
Эта точка зрения размечтавшихся о себе шестидесятников: а) уподобить русского писателя и философа каким-то сомнительным третьестепенным литераторам, б) представить его зоилом их высокоталантливых произведений.
Если бы Вы были знакомы с моими высказываниями о шестидесятниках, то бы поняли, что для меня это тема двадцатая. Галковский говорит обо всём, сказал НЕСКОЛЬКО СЛОВ и о шестидесятниках. ПО ИХ ПРОСЬБЕ. Те стали носиться с двумя моими статейками как с писной торбой. Это во-первых. А во-вторых, я всегда считал, что последующие поколения советских людей в творческом плане ничего из себя не представляют, и при случае всегда подчёркивал, что творчество шестидесятников, если абстрагироваться от их аппаратных игр, достойно серьёзного отношения. Я, правда, не спец. Прочитал в молодости несколько вещей - мне понравилось.
BTW
August 7 2007, 08:52:05 UTC 12 years ago
Re: BTW
August 7 2007, 09:16:02 UTC 12 years ago
http://samisdat.com/2/214-shem.htm
http://samisdat.com/2/22-est.htm
спасибо
August 7 2007, 10:21:40 UTC 12 years ago
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 16:31:01 UTC 12 years ago
Тонет муха в сладости
В банке на окне
И нету в этом радости
Ни мухе и ни мне.
Вот такое же чувство, примерно - зачем автору поста было об этом вообще писать? Неужели только зависть?
August 7 2007, 15:07:58 UTC 12 years ago
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 18:27:03 UTC 12 years ago
Пригов что-то пытался писать в неподцензурной печати 70 - начале 80-х, но за полной бездарностью был никому не известен. После прихода к власти Горбачёва он решил прибавить обороты и пустился во все тяжкие. В 1986 году ему удалось попасть на принудительное лечение в психбольницу, за опального поэта-диссидента вступилась Белла Ахмадулина, на волне этого скандала Пригов начал грамотную раскрутку. Драйв у него был, как у раннего Жириновского (мужик пересидел в девках).
"Дмитрием Александровичем" он себя позиционировал, потому что был Акакием Акакиевичем Башмачкиным, выправившим справку, что он поэт. Он даже получил справку, что именуется "Дмитрием Александровичем" исключительно в литературных целях, это художество.
Сбор денег под похороны это дело ПОСЛЕДНЕЕ. Даже цыгане брезгуют. Вы просто не можете представить, насколько эта акция подла и убога.
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 18:44:57 UTC 12 years ago
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 23:27:31 UTC 12 years ago
А, так это вы от незнания,
August 7 2007, 07:40:06 UTC 12 years ago
"Пригов что-то пытался писать в неподцензурной печати 70 - начале 80-х, но за полной бездарностью был никому не известен."
Пригов ЗАСРАЛ НЕПОДЦЕНЗУРНУЮ литературу - 70-начала 80-х(которая бытовала не столько в виде печати (кажется, с 8 экземпляра начиналась подсудность), сколько в виде квартирных чтений и семинаров). Куда не придешь - один Пригов, который был - как результат - весьма известен.
Раскручивалась также "группа ЕПС", которую тащили буксиры Пригов и Ерофеев, с Сорокиным на прицепе в роли тяжелой высокоинтеллектуальной баржи.
Кроме того, имея независимые источники дохода (см. выше)и не будучи труслив, Пригов активно печатался на западе, увеличивая тем свою известность.
См. многотомные инвективы Всеволода Некрасова, посвященные этому обстоятельству.
Чуть позже появилась объединение поэтов "Задушевная беседа", в которой Пригов был формальным лидером.
"После прихода к власти Горбачёва он решил прибавить обороты и пустился во все тяжкие. ... Пригов начал грамотную раскрутку. Драйв у него был, как у раннего Жириновского (мужик пересидел в девках)."
Так-то оно так, но Ахмадуллина-то причем? Вы забыли, что это был период "смены вех" и чем Публично неизвестней (формально незамаранней) был человек, тем успешнее он, при желании, раскручивался. Что не исключало полезности "подводных" рекомендаций и связи.
"Он даже получил справку, что именуется "Дмитрием Александровичем" исключительно в литературных целях, это художество."
Так-то оно так, но это предполагало позиционирование "метром", а не "мальчиком".
"Сбор денег под похороны это дело ПОСЛЕДНЕЕ."
Вас это ЕБЁТ? Меня нет.
Re: Не морочьте детям голову.
August 6 2007, 19:06:29 UTC 12 years ago
А ведь Дмитрий Евгеньевич уже пожилой человек, к тому же за плечами бурная, полная стрессов и лишений жизнь русского интеллигента.
Действительно, время задуматься!
Re: Не морочьте детям голову.
August 7 2007, 07:37:26 UTC 12 years ago
Тут-то мы и проверим метафору нейросети...
August 7 2007, 07:58:46 UTC 12 years ago
ДЕвгеньевич - жил, ДЕвгеньевич - жив, ДЕвгеньевич - будет жить!
Ленин - кыш, Ленин - мыш, Ленин - тохтамыш!
А вот и я с сачком.
August 6 2007, 13:08:20 UTC 12 years ago
И никакой Вы не антесемит. Это точно.И не хулиганите вовсе.
Сложно обозначить, ну не знаю.
Я вот подобрал обозначение самого себя при подобных же своих(по смыслу, не по силе и стилю, тут я слабак) высказываниях - гуманитарий в прорабской каске.Каска - она вещь хорошая, иногда надевать надо.
August 6 2007, 13:21:52 UTC 12 years ago
А Пригов писать стихи конечно не умел, зато умел их как то выразительно читать, мог напевать строфы из "Евгения Онегина" на манер мулл.
Чем ходить вокруг да около был ли Пригов жид или нет - откопали кто-нибудь бы давно его, генанализ стоит 400 баксов. Да там и копать кажется не надо - склеп не установлен еще, заплатил монахам, они принесует образец ДНК, там надо то 5-30 мг. Для этого кстати и делается бронированный склеп ему, чтобы такой анализ был невозможен. Можно по сыну там еще проверить, но не с той научной точностью уже конечно.
August 6 2007, 14:33:36 UTC 12 years ago
August 6 2007, 14:39:01 UTC 12 years ago
August 6 2007, 16:06:29 UTC 12 years ago
Эпитафия графоману
August 6 2007, 13:33:54 UTC 12 years ago
Вот насчет личных качеств Пригова не знаю, все-же не та фигура, чтобы интересоваться деталями его жизни. Однако упокой бог и его душу.
August 6 2007, 13:33:55 UTC 12 years ago
Откуда в Вас столько желчи? Не забывайте, что о мертвых не принято говорить в подобном тоне. К тому же, Пригов был довольно комичной
August 6 2007, 15:13:52 UTC 12 years ago
August 6 2007, 15:51:58 UTC 12 years ago
А до Сталина мне дела нет, с чего вы взяли?
August 6 2007, 15:57:11 UTC 12 years ago
August 6 2007, 16:02:15 UTC 12 years ago
August 6 2007, 16:09:40 UTC 12 years ago
August 6 2007, 17:50:28 UTC 12 years ago
August 6 2007, 16:23:16 UTC 12 years ago
August 6 2007, 16:55:48 UTC 12 years ago
August 6 2007, 13:53:34 UTC 12 years ago
Но написать столько плохих стихов и быть фигурой.
Так толком и не понял - почему и за что?
Отец русского перфоманса? ЧТО ЭТО?! ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!
И какое отношение перфоманс имеет к искусству?..
August 6 2007, 15:13:07 UTC 12 years ago
У МЕНЯ ТУТ ВОПРОС ВСКОЧИЛ..
August 6 2007, 14:37:37 UTC 12 years ago
Какова роль Пригова в криптоправленни? Какой ранг в МИ-6?
4 тысячи долларов – композиция памятника? К чему будет аппелировать мраморный месадж?
"Евреи должны помогать друг другу." ДЕГ еврей крипто-помогает собирать деньги на Пригова?
Что думает об это английская развдедка и Форин Офис.
Найдет ли смерть пригова отражение в следющей книге про Гарри Потера?
Почему до сих пор не умер Акунин?
August 6 2007, 15:12:39 UTC 12 years ago
August 6 2007, 15:17:50 UTC 12 years ago
Евреи на буксире
August 6 2007, 15:33:27 UTC 12 years ago
"Радикальным жестом снятия значения текста в литературе стало творчество некоторых московских концептуалистов. Димитрий Александрович Пригов, например, превратил сам акт бесконечного производства текстов в нечто гораздо более важное, чем тексты как таковые. То же самое, хотя и в меньшей мере характерно для Льва Рубинштейна с его знаменитыми карточками...
...Одним из первых в отечественной культуре эксперимент по оживлению фигуры автора произвел над собой уже упомянутый Пригов. Раз акт производства текста важнее самого текста, нельзя избежать физического существования производителя акта. Пригов стал торжественно называть себя Дмитрий Александрович и превратился в персонажа Пригова, в маску самого себя. Но у него хватало такта и вкуса, чтобы ловко балансировать между личиной и личностью. Пригову удалось не стать живым Козьмой Прутковым."
при том, что
"Недавно мне довелолсь наблюдать по телевизору беседу двух политтехнологов – Павловского и Галковского. Несмотря на различие и даже антагонизм, они поражали сходством. Но самым поразительным была абсолютная несвязанность их фантастических проектов с какой бы то ни было действительностью. Это были проекты вообще без референции. Галковский, например, разворачивал какой-то «имперский проект» совершенно в маниловских тонах."
Пригов, выдавая тонны текстов, творит - ведь сам текст неважен, важно как кличут паяца. А Галковский "бу-бу-бу", "бу-бу-бу", вещает, долдонит, цитатами заготовленными из энциклопедии сыплет... Скучно! И где реальность у Галковского? Реальность - она у Пригова, в "20 рассказах о Сталине", например. А всё почему? А просто Пригов талантливый и самой действительностью отблагодарён, ею жив.
Кстати, "приготовил". Хм. "ПРИГОтовил". Надо Димитрию Александровичу сказать, хорошая фигура, ТАЛАНТЛИВАЯ, пригодится в литературном хозяйстве. Глядишь, и ПРОЭКТ получится.
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 15:38:29 UTC 12 years ago
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 15:42:04 UTC 12 years ago
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 15:56:20 UTC 12 years ago
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 16:01:11 UTC 12 years ago
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 16:03:27 UTC 12 years ago
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 16:07:30 UTC 12 years ago
http://www.stengazeta.net/article.html?article=1380
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 18:49:08 UTC 12 years ago
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 19:07:37 UTC 12 years ago
Глеб Павловский: Я вызываю к барьеру Станислава Белковского, человека, извлекающего прибыль и гонорары из хаоса на постсоветском пространстве, двигаясь, по его же словам, от сейфа к сейфу. Я думаю, этот экземпляр будет очень любопытен молодому политическому поколению.
Станислав Белковский: Я принимаю вызов Глеба Павловского. Господь Бог создал мир из хаоса. И с тех пор все мы знаем, что все хорошее в нашей жизни творится из хаоса. Я покинул молодое поколение политиков только лишь для того, чтобы встретиться с этим великим человеком и узнать, куда исчезло содержимое этих сейфов, в которые я имел честь заглядывать в последние годы моей жизни.
Прямо Силы Вертикального Порядка против Армии Управляемого Хаоса.
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 19:17:21 UTC 12 years ago
стишок в тему
August 7 2007, 05:02:54 UTC 12 years ago
Хворостовский,
Ходорковский и Белковский,
мизантроп Д.Е. Галковский,
композитор Матусовский,
Абрамович, Березовский,
Перекотий и Садовский,
Бродский, Троцкий, Циолковский,
Снова, видимо, Белковский,
Луначарский, Вонлярлярский,
Ленин, Минин и Пожарский,
Мамин – Сибиряк и просто,
И чувак из фильма Остров,
Айсберг, Вайсберг, Рабинович,
Алексей тире Попович,
Королевич, Бонч-Бруевич,
На крыльце сидел Шаевич,
Войнич, Павич, Дыховичный,
Макбет – Мценский и обычный,
Пастернак и Левитан,
С ними дядька Корвалан,
С Корваланом же – Буковский.
Снова, видимо, Белковский…
Мандельштам и Чеслав Млынник,
Шохин, Шойгу и Ботвинник,
Каганович и Корчной –
Кто ты будешь такой?
Выбирай поскорей,
Если, конечно, любишь еврей.
Re: Евреи на буксире
August 6 2007, 16:00:13 UTC 12 years ago
Он Вам расскажет скоро, что про Галковского фильм есть, где ДЕГа играет Аллен Деллон.
"ГАЛКОВСКИЙ" ЭРОТИЧНАЯ ИКОНОГРАФИЯ
August 6 2007, 16:37:00 UTC 12 years ago
Галковский по эротизму Гитлер Сальвадора Дали.
Re: "ГАЛКОВСКИЙ" ЭРОТИЧНАЯ ИКОНОГРАФИЯ
August 6 2007, 16:49:23 UTC 12 years ago
Язык у нее должен заплетаться и за что бы ни взялась - ничего бы ей не удавалось. А вокруг нее должна быть интернациональная команда, скандирующая: "Галковский исписался! Галковкий - манипулятор! Галковский - крипто-еврей!". В конце фильма Чурикова падает в помойный бак, и чеченско-еврейско-латышский хор с изысканными акцентами исполняет песню: "русские - дураки и негодяи, туда им и дорога!". Держатся за руки и лица светятся счастливыми улыбками. Встает солнце, джентельмены жмут руки участникам хора.
(Че-то меня понесло. Кляйден вдохновил, однако)
ОБСУДИМ ДЕТАЛИ
August 6 2007, 18:14:50 UTC 12 years ago
Адажио Альбинони или Адажио Форе? А может "Идут комбайны по стране"?
Будут ли в муви расклады на порно нюансы и рачленке?
Re: ОБСУДИМ ДЕТАЛИ
August 6 2007, 18:33:06 UTC 12 years ago
И все - под народную музыку. С поглощением национальной пищи, упомянутой в недавнем меню.
Собственно, весь этот цирк и снимать не надо. Достаточно оглянуться.
Re: ОБСУДИМ ДЕТАЛИ
August 6 2007, 18:58:44 UTC 12 years ago
Отдадите роль? Кипу обещаю раздобыть! ( Обрезаться отказываюсья)
хороший текст
August 6 2007, 16:10:43 UTC 12 years ago
что касается правила "о мертвых или хорошо, или ничего" - хорошо бы уточнить временные рамки его действия. и чем они обусловлены.
ну там "душа в чистилище" или что, какие причины.
Re: хороший текст
August 6 2007, 16:37:46 UTC 12 years ago
Re: хороший текст
August 7 2007, 04:51:45 UTC 12 years ago
что может быть страшного в ссоре с поэтом?
правда, поэт он был, имхо, никакой.
а галковский и о живых современниках пишет, и куда порезче. то есть не производит впечатления человека, который боится с кем-то поссориться.
скорее наоборот.
August 6 2007, 17:03:06 UTC 12 years ago
А вооще статья так себе.
Сбор средств носег затеял не ради средств, а ради траффика и просмотров рекламы :) хахаха!
yes
August 6 2007, 17:28:14 UTC 12 years ago
Re: yes
August 6 2007, 17:45:52 UTC 12 years ago
+1
August 6 2007, 19:29:14 UTC 12 years ago
August 6 2007, 17:50:17 UTC 12 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 19-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
August 6 2007, 17:51:00 UTC 12 years ago
2 99% сборов денег на ..... есть развод
3 комментаторы зомби-фанатики потому что статья не о пригове а о сборе денег совершенно левым людям
ибо покойнику глубоко похуй нищий он или миллиардер - он Мёртвый.и на пышность памятника тоже похуй.
все эти милостыньки в первую очередь не желание помочь а потакание собственной гордости.
August 6 2007, 21:47:09 UTC 12 years ago
2. раз на раз не приходится
3. статья и о пригове и о сборе, второе лишь повод излить желчь на покойника(чем-то он лично автору насолил??) и потому выглядит жалко. Ибо пляска на могиле.
August 6 2007, 18:21:10 UTC 12 years ago
August 7 2007, 16:16:23 UTC 12 years ago
August 6 2007, 19:12:04 UTC 12 years ago
August 6 2007, 19:29:45 UTC 12 years ago
Я хуею с таких задротов, полностью обосравшихся в реальной жизни, но "проявивших" себя в инете, бля...
С помощью дублей-"мурзилок" и истеричных (и абсолютно не аргументированных, а выдроченных из вонючего пальца, торчащего в облезлом носке) измышлений ебанутого "консперолоха".
Соси хуй, мразота.
P.S. Тебя отпиздит Вассерман.
August 6 2007, 20:59:21 UTC 12 years ago
August 7 2007, 23:40:01 UTC 12 years ago
August 6 2007, 20:25:43 UTC 12 years ago
August 6 2007, 21:29:13 UTC 12 years ago
пробовали?
August 7 2007, 23:42:28 UTC 12 years ago
August 6 2007, 20:53:50 UTC 12 years ago
Говоря аллегорически, Д. Е. указывает на звезды, а большинство читателей уставилось на указку и упорно обсуждают ее.
По теме данного поста: естественно, имя Пригова использовано как своеобразный метонимический прием, с целью еще раз сказать несколько слов о советской и пост-советской русскоязычной литературе. Д. А. Пригов выступает здесь не как личность, а как типовая социальная фигура. Типовое важно и нужно обсуждать, невзирая на лицемерную «неудобность». А «неподходящий» момент разговора с упоминанием недавно усопшего позволяет с наибольшим эффектом затронуть сознание большего количества людей (нечто похожее было и с постами Д. Е. от 9 мая).
К сожалению, понимает это не только Д. Е. Пойдет вал некрологов, воспоминаний, премий, сборов средств и т. п.
А о человеке Пригове стоит просто помолчать/помолиться
August 6 2007, 22:08:39 UTC 12 years ago
три абзаца 100%ных помоев в тексте,явная личная неприязнь, кою автор и не скрывает, будучи раздражён "сбором"; он не сознание затрагивает, а чувства раздражает "с наибольшим эффектом", брюзжит и слюнкой брызжет... это не обсуждение, а лай.
типовое - строительство, а прочее - типическое на худой конец...
August 7 2007, 09:25:50 UTC 12 years ago
Это не обычный сетевой публицист, а весьма серьезный писатель и оригинальный мыслитель, коренным образом переосмысливший стандартный образ русской культуры, истории и литературы. Посмотрите, например, его гипертекстуальный философский роман «Бесконечный тупик» или что-то из его ранней публицистики – на его сайте http://samisdat.com. По талантливости и глубине содержания это не уступает лучшим образцам русскоязычной литературы. К сожалению, в силу ряда причин, его работы не были оценены должным образом, а вокруг его имени сформировалась специфическая, «скандальная» известность.
В lj я появился уже зная, кто такой Галковский, я читал почти все его тексты, в том числе весь его журнал со всеми репликами и комментариями автора. Поэтому видение у меня более широкое. Не стоит судить по отдельному тексту, как не стоит судить о картине по отдельному фрагменту, более важно целостное видение. Условно говоря, это одна из сцен моноспектакля, где действующее лицо изображает, например, отрицательного персонажа. Стоит ли судить по ней о всей постановке?
Еще раз повторю, проблематика Галковского – очень серьезна и небезопасна для понимания (аналогии с творчеством Достоевского или Ницше). Каждый его текст имеет несколько уровней, он предполагает несколько возможных интерпретаций. Возьмем исходный пост. Да, Вы правы, он написан достаточно провокативно и во многом подразумевает эмоциональную реакцию. В нем дается достаточно подробная (негативная) информация о деятельности Пригова, и, отчасти, Носика. В нем затрагивается и ситуация в советской литературе второй половины 20 в., показывается принцип ее устройства и функции, которые она выполняла и не выполяняла в обществе. Затрагивается проблема современного «актуального искусства» с разнообразными хэппеннгами, перфомансами и провокациями, ищутся границы его этики и эстетики. Показывается механика социальной жизни, в которой все, в том числе и читатели, играют определенные роли. Наконец, ставится экзистенциальная проблема конечности человеческого существования, итог которой подводит смерть: действуя «на грани», Галковский заставляет читателя задуматься и об этом. Как можно убедиться, пишет он не на основе эмоций, а на основе рациональных постороений, часто – разума и интуиции.
Кроме того, творчество Галковского интерактивно, оно предполагает, во многом предугадывает и предзадает читательскую реакцию: Вы выступили с эмоциональной критикой, я – с не очень уклюжей «апологией» «поклонника» и т.д. По сути дела мы участвуем в он-лайновом спектакле или открытом произведении.
Творчество Галковского, чем оно и выделяется в русскоязычной литературе, не столько описательно, сколько созидательно, вернее, как писал недавно сам Д. Е., дело скорее в определенном расставлении акцентов, что позволяет взглянуть на реальность под совершенно неожиданным углом зрения. Вероятно, у многих подобная возможность интуитивно вызывает отторжение.
Творческое пространство Галковского можно сравнить с зоной из «Сталкера» - произойти может всякое, каждый получит свое, но совсем не обязательно это будет то, чего он ожидает.
Пересмотрел комментарий: длинно и пафосно, но ладно
Да, есть резон в Вашем замечании, более привычно было бы употребить термин «типический», хотя и «типовой» имеет определенные резоны. Впрочем, не суть
August 7 2007, 13:46:20 UTC 12 years ago
помню, зашел как-то сюда мой бывший френд chor-i-kalinich, "национал-большевиствующий" обыватель с творческой жилкой. раскрыл рот -- поток оскорблений. я ему -- "калиныч, у вас жена, дочка, стихи пишите". а вы тут... он: да, жена, дочка, но не могу себя сдержать, такой вот галковский нелюдь.
те, кто все понял правильно, сюда оскорбления не пишут.
August 7 2007, 14:39:27 UTC 12 years ago
- суть всего этого "славянского базара" под постом, - оскорбительный (по форме, как я понял, а по сути глубоко научный ) текст Г, который, оказывается, зона Сталкера и интерактивный спектакль, - почему ж не радоваться оскорблениям? Ведь цель "игры" именно такова? Вызвали реакцию - получайте, анализируйте, обобщайте и т.д..
- Г заговаривается, путает свободу со вседозволенностью.У него с этикой проблемы. И это не просто неприятно, а возмущает. Возмущение - не оскорбление. Его маму никто словом не трогал и по его национальности и внешности никто не проехался(за редким исключением, народ простой, как могли обозвали в сердцах).
- И понял я его правильно. Куда уж правильнее.
- если тексты и мнения Г априори безупречны, и вы не допускаете простой человеческой слабости у вашего кумира, которая воот так проявляется неприятно, - то чего зря время терять и пальцы о клавиши стирать?
August 7 2007, 13:51:28 UTC 12 years ago
"Виртуалы"?
August 7 2007, 20:21:07 UTC 12 years ago
Кажется, наоборот, здесь каждый хочет зафиксировать свою индивидуальность. Какой смысл распыляться по многим логинам?
Re: "Виртуалы"?
August 7 2007, 22:08:01 UTC 12 years ago
Re: "Виртуалы"?
August 7 2007, 22:16:01 UTC 12 years ago
August 7 2007, 22:43:56 UTC 12 years ago
а вам-то зачем это? взрослый же человек, не алкснис.
August 8 2007, 04:28:03 UTC 12 years ago
August 8 2007, 07:39:44 UTC 12 years ago
August 8 2007, 11:09:41 UTC 12 years ago
August 7 2007, 14:14:10 UTC 12 years ago
По фрагменту, МОЖНО судить о картине, это я вам как художник говорю.
Я достаточно его(Г) статей прочёл, поверьте, и для общего представления этого достаточно. Кстати есть в Питере автор, известный публицист, по стилю и теме "коренного пересмотра" родственна Г, Маруся Климова. Не читали в ЖЖ?
К сожалению должен констатировать, что незаурядный ум его с публицистики постоянно срывается в злопыхательство самого дурного тона, не говоря о том, что в общем его "проза" весьма минорна, он зациклен на обличительстве. С "созиданием" как-то не очень получается у него...Вы идеализируете своего автора. Боюсь, ему ооооооочень далеко до Достоевского и Ницше. Единственное что его сближает с Достоевским - нелюбовь к евреям, но у ФМ это только в дневниках столь явно вылезает, но не в прозе.
Такое ощущение, что у Г раздвоение личности. Доктор Джекил пишет исторические очерки(например про Минца), а Мистер Хайт вставляет пассажи про жидов, гебню, и яркие простонародные выражения, кои торчат из текста, как солома из-под армяка.
Ваш комментарий полон чудесных формулировок и очень интригует, но мало соотносится с тем, что я читаю у Г. Увы.
Вы так мило охарактеризовали его пост, что он вполне сделает честь любому адвокату. Получился великий учёный, сотрясающий наши умы яркими прозрениями своими...Но вы подводите ТАКУЮ широкую теоретическукю базу под ТАКОЙ простой базарный трёп... Какие там интерпретации и подтексты могут быть по части обсуждения автором финансового положения семьи покойного?Это бабские сплетни, досужие домыслы, а не рассуждения взрослого мужчины, извините... И он ДВАЖДЫ об этом пишет, заметьте. Не может остановиться.Могу так же заметить, что осмелься автор принародно на подобное излияние - велика вероятностью, что дело кончилось бы мордобоем.
А если он "играет", то игра эта паршивая. Носика тексуально можно уесть и не теряя собственного достоинства. Другими путями и по другому поводу. Если это вообще нужно.
Что в музыке главное, то и в тексте. Интонация. Общее звучание. А у текста Г. звучание крайне противное. К сожалению, повторяю. В незаурядности ему трудно отказать.
Закончим эту глубокую философию на мелком месте.Всего Вам хорошего. И главное - хороших людей вокруг.
August 7 2007, 19:26:35 UTC 12 years ago
August 7 2007, 15:09:36 UTC 12 years ago
конечно, не факт. возможно, не виртуал, возможно не невротик... но:
-- "он" не мог получить извещение по почте по моему комментарию => постоянно отслеживает все комментарии в этом треде => навязчивая идея
-- зверушка проговаривается: "Г заговаривается, путает свободу со вседозволенностью.У него с этикой проблемы. И это не просто неприятно, а возмущает. Возмущение - не оскорбление."
-- далее пошел "поток сознания": "К сожалению должен констатировать, что незаурядный ум его с публицистики постоянно срывается в злопыхательство самого дурного тона, не говоря о том, что в общем его "проза" весьма минорна, он зациклен на обличительстве"
как говорится, учите матчасть. в смысле гестбук. все это уже там было.
зверушка заговаривается: "Г... Г... Г... Г..."
как говорит Д. Е., пошел кал ;)
ps: кстати, как у вас там сотрудничество с владимиром? получилось чего или нет?
August 7 2007, 19:26:02 UTC 12 years ago
Ну, судя по журналу, это достаточно известный московский мультипликатор – Михаил Алдашин («Букашки», «Рождество», «Другая сторона»).
Похоже, тексты Д. Е. вызывают все же достаточно сильную реакцию - плюс или минус, уж как повезет. Я и пишу – небезопасный автор
С Владимиром и сайтом, похоже, дело заглохло. Да и не уверен, что окажу какую-то ощутимую помощь
August 7 2007, 22:36:17 UTC 12 years ago
используйте критерий подобия. "на что похоже?" а похоже на негативную галковскоманию. далее, подбирайте "метод"...
вы обращаетесь к трезвомыслящему человеку. а негативный галковскоман -- это психический нездоровый человек. здоровый бы плюнул, закрыл браузер и забыл бы про галковского. а этот нет, "разоблачает".
Похоже, тексты Д. Е. вызывают все же достаточно сильную реакцию - плюс или минус, уж как повезет. Я и пишу – небезопасный автор
как вы думаете, что является причиной подобных реакций?
С Владимиром и сайтом, похоже, дело заглохло. Да и не уверен, что окажу какую-то ощутимую помощь
увы. но мне кажется, вы можете помочь в другом деле -- по профессиональной части. например, в интернете плохо представлена научная информация о галковском. например, нет списка научных работ о нем или ссылающихся на него. человеку "со стороны" очень сложновато составить такой список.
August 8 2007, 18:49:51 UTC 12 years ago
По поводу реакции на тексты: вопрос, конечно, очень сложный. Сам Д. Е. где-то писал о том, что его тексты предлагают человеку ситуацию выбора: принять Галковского как серьезного мыслителя либо как злобного фельетониста. И то, и другое может быть в равной степени обосновано – все зависит от выбора человека, т. е., в конечном счете, от его изначальной настроенности (в «БТ» нечто похожее написано о текстах Гегелях как образце достаточно «сильного» письма – фр. 258). Важно, оказались ли тексты изначально созвучны и соразмерны читателю.
Не случайны аналогии со «Сталкером» - поэтика Галковского показывает читателю именно эту изначальную установку, некую грань его личности, не обязательно осознаваемую и не обязательно приятную и приемлемую для человека. Тексты Д. Е. очень личностны, но сама позиция – безлична, это такой взгляд судьи. Судья может ошибаться, но сама ситуация подобной оценки – достаточно сильное испытание для сознания читателя.
Кроме того, тексты Д. Е. зачастую угрожают уже сложившейся картине мира у читателя. Кого-то это привлекает, кого-то, наоборот, пугает и вызывает естественную защиту – попытки какой-то рационализации путем приписывания чего-то Д. Е.: обвинения в ангажированности, неадекватности и т. п.
Тем не менее, как все выпадающее из ряда и необычное, тексты Д. Е. все равно вводят в соблазн, побуждая на какой-то, пусть и превращенный, контакт – т.н. негативная галковскомания.
Галковскомания – отдельный вопрос, как негативная, так и позитивная. В любом случае это свидетельство в пользу того, что мы имеем дело с достаточно сильным, необычным, и, следовательно, достаточно опасным текстом.
Ну и, наверное, важно, с чего начинать знакомство. Прочитай я только последние посты – честно говоря, не знаю, как бы прореагировал. У меня, например, была следующая траектория: БТ – публицистика начала 90-ых – lj – все остальное. Во многом через эту призму я, вероятно, и рассматриваю творчество Д. Е.
По поводу мурзилок – да, наверное они здесь есть, буду внимателен. Хотя хуже, что зачастую реальные люди в том числе и в реальной жизни не особенно отличаются от мурзилок. Но, мне кажется, особенно на этом акцентироваться не стоит – могут быть нехорошие последствия.
Кстати, не помню, мы вроде бы на «ты», если нет, то вот удобный психологический момент для перехода.
August 9 2007, 19:00:36 UTC 12 years ago
да, действительно, в кафе мы общались на "ты", но в этом журнале предлагаю остаться на "вы". глядишь, поднимим на градус интеллектуальную температуру. как считаешь? ;)
Сам Д. Е. где-то писал о том, что его тексты предлагают человеку ситуацию выбора:
да, дмитрий евгеньевич назвал это "этически валентное пространство". текста, медиа и реал-лайфа. но мне кажется, что д.е. несколько хитрит, когда говорит о "выборе". люди просто не видят, что есть опции и их программа работает "по-умолчанию", по-советски. нафига, например, известному мультипликатору алдашеву "сочиться" здесь тягостными обличениями в духе Жывой Мурзилки? никакого выбора он, конечно, не делал.
Тексты Д. Е. очень личностны, но сама позиция – безлична, это такой взгляд судьи. Судья может ошибаться, но сама ситуация подобной оценки – достаточно сильное испытание для сознания читателя.
это очень верное замечание. форма очень отвлекает от содержания и заставляет читателя реагировать эмоционально.
Кроме того, тексты Д. Е. зачастую угрожают уже сложившейся картине мира у читателя. Кого-то это привлекает, кого-то, наоборот, пугает и вызывает естественную защиту – попытки какой-то рационализации путем приписывания чего-то Д. Е.: обвинения в ангажированности, неадекватности и т. п.
скорее, это реакция на "зеркало". человек смотриться в галковского и видит себя. посмотрите, к примеру, на реакцию гельмана -- "перфоманс", "фирменный прием". т.е. гельмана в сообщении 100%, а галковского -- 0%.
http://galerist.livejournal.com/766312.html
Тем не менее, как все выпадающее из ряда и необычное, тексты Д. Е. все равно вводят в соблазн, побуждая на какой-то, пусть и превращенный, контакт – т.н. негативная галковскомания.
искушение безумием. кстати, о сетевом безумии есть неплохой полудокументальный текст:
<Куда убегает ваш утренний кофе?>
http://www.angelfire.com/planet/coffe/
http://www.proza.ru/author.html?schwartzbrown
автор и пострадавшая -- http://delenda.deadjournal.com/
можно заметить множество сходств психической болезни Апполинарии с НГ.
Галковскомания – отдельный вопрос, как негативная, так и позитивная. В любом случае это свидетельство в пользу того, что мы имеем дело с достаточно сильным, необычным, и, следовательно, достаточно опасным текстом.
необычно само это качество у текста. и чем измерить его "опасность"? :-D
August 10 2007, 08:08:33 UTC 12 years ago
-
Вы правы
О выборе: в принципе, можно сказать, что была возможность выбора. Т. е. в каком-то смысле отсутствие выбора – тоже выбор, осуществляемый, скорее, неосознанно. Человек позволяет себе не совершать усилия по выбору, позволяет кому-то или чему-то делать это за себя
О зеркале: да, согласен, удачное сравнение. Возможно, люди видят в нем (себя) в неприглядном виде и полагают, что зеркало – кривое, ну и начинают кривляться перед ним
По поводу «негативщиков»: а насколько вообще в И-нете распространены подобные обвинения (анонимность, мурзилки)?
- и чем измерить его "опасность"?
Возможно, общим количеством негативных комментариев (их соотношением с позитивными/нейтральными) за единицу времени - в отдельном случае, числом «негативщиков» - в целом
За ссылку на журнал Гельмана спасибо. Я в
Да, еще, нет ли у Вас записи встречи Дмитрия Евгеньевича с читателями в «Пирогах» в 2004. Она выкладывалась, но ссылка уже не работает.
August 16 2007, 12:27:43 UTC 11 years ago
ну, как же это так, ""отсутствие выбора тоже есть выбор". а как же свобода выбора? свободное неосознанное волеизъявление? тогда исчезает сам выбор как категория, любое принуждение можно объяснить через "выбор" -- человек "выбрал" повиновение принуждению.
Возможно, люди видят в нем (себя) в неприглядном виде и полагают, что зеркало – кривое, ну и начинают кривляться перед ним
да. посмотрите, как много неадекватных толкований, объяснить которые одним вредительским умыслом нельзя.
Возможно, общим количеством негативных комментариев (их соотношением с позитивными/нейтральными) за единицу времени - в отдельном случае, числом «негативщиков» - в целом
методика не годится. негативщик может писать и положительные комментарии, почему нет? вспомните видеоролик дмитрия евгеньевича про негативщика:
стихотворение блока выглядит следующим образом:
О, я хочу безумно жить,
Все сущее — увековечить,
Безличное — вочеловечить,
Несбывшееся — воплотить!
Пусть душит жизни сон тяжелый,
Пусть задыхаюсь в этом сне, -
Быть может, юноша веселый
В грядущем скажет обо мне:
Простим угрюмство — разве это
Сокрытый двигатель его?
Он весь — дитя добра и света,
Он весь — свободы торжество!
жирным я выделил ту часть текста, которую цитирует "негативщик". текст, помещенный де в иной контекст оборачивается и превращается в пародию, а веселый юноша превращается в усталого безумца с темными от недостатка сна и напряжения глазами, который упорно твердит своему кумиру "комплименты".
в видеоролике негативщик постепенно поворачивается к зрителю, он словно продолжает свой монолог, начатый в другой реальности (возможно, в интернете). пролистайте здесь комментарии и вы не раз обнаружите "простим угрюмость...".
Может, есть что добавить?
если увижу, обязательно отправлю ссылку.
August 16 2007, 16:59:34 UTC 11 years ago
August 16 2007, 17:54:25 UTC 11 years ago
August 6 2007, 21:29:14 UTC 12 years ago
Знаете, я не люблю интеллигентских говноедов, особенно трупоедов. Таких как вы, Галковский.
Понимаете, такую небольшую в сущности сумму, которую собирают Пригову на памятник и отдачу долгов, смешно считать каким-либо аргументом в пользу его состоятельности или несостоятельности. Смешные деньги, которые пропивают за вечер обеспеченные люди - это памятник Пригову! Пригову! Человеку, который жил не за деньги, умер не за деньги и уж чем никогда не был - так это чиновником от искусства. Такую смешную сумму могут собирать только для поэта, вот в чем коленкор. Странно, что вы это не понимаете.
Ваш стеб на эту тему - отвратителен.
А уж пиариться на его смерти - вообще последнее дело. Надеюсь, что Бог воздаст вам за эти слова еще на этом свете.
Что же касается меня, то я сильно в вас разочарован. Мне казалось, что вы числите мир не в суммах кратных тысячам долларов.
Вы, оказывается, мелкий человек.
Мне даже захотелось дать некоторую сумму, чтоб вас не было.
August 7 2007, 08:03:17 UTC 12 years ago
August 7 2007, 08:24:55 UTC 12 years ago
August 7 2007, 11:44:38 UTC 12 years ago
"Когда по миру шли повальные аресты
И раскулачивание шло и геноцид
То спасшиеся разные евреи
И русские, и немцы и китайцы
Тайком в леса бежали Подмосковья
И основали город там Москву
О нем впоследствье редко кто и слышал
И москвичей живыми не видали
А может люди просто врут бесстыдно
Да и названье странное - Москва"
(Это стихотворение из цикла "Москва и москвичи" )
August 7 2007, 12:30:56 UTC 12 years ago
По выражению своих чувств Пригов похож на человека-собаку Кулика. Он только слишком рано родился. Уже возраст не позволял голым на четвереньках бегать. Иудеи же таких, как он, обожают. Видимо для них - это идеал гоя. Хотя Пригов похоже был евреем, но это неважно.
August 7 2007, 23:02:50 UTC 12 years ago
August 8 2007, 06:24:51 UTC 12 years ago
Может это выглядит натяжкой, но у меня с этой компанией еще и Ельцин ассоциируется.
August 7 2007, 10:25:21 UTC 12 years ago
August 6 2007, 21:52:33 UTC 12 years ago
новая российская реальность
August 6 2007, 22:03:04 UTC 12 years ago
August 6 2007, 22:04:39 UTC 12 years ago
August 6 2007, 22:28:53 UTC 12 years ago
Однажды он ведь уже ответил на поздравление:
"Ползет таракан или муха летит
Увидел, запомнил и стал знаменит
Дмитр Александрович Пригов
Но Сталин достал из стола пистолет
И в землю зарыт был великий поэт
Дмитр Александрович Пригов
А Пушкин могилу его раскопал
Открыл крышку гроба и премию дал
Дмитр Александрычу Пригову
Вот такая ебитская сила!"
- Замечательно! Эпическое звучание, надо сказать. Спасибо.
August 6 2007, 22:50:02 UTC 12 years ago
August 6 2007, 22:48:44 UTC 12 years ago
August 6 2007, 23:08:11 UTC 12 years ago
Вчера в Няндоме я узнал, что умер Дмитрий Александрович Пригов.
Он был великий поэт, построивший свою поэзию на границе расширяющейся и разреженной вселенной, в том числе среди фрагментов того мира, изначально неминуемую катастрофу которого он застал и осмыслил. "Поэта - далеко заводит речь"; мало кого она завела так далеко, как его.
Светлая ему память.
August 7 2007, 14:23:59 UTC 12 years ago
August 8 2007, 00:05:46 UTC 12 years ago
February 19 2008, 11:53:46 UTC 11 years ago
February 20 2008, 16:43:40 UTC 11 years ago
February 20 2008, 22:09:00 UTC 11 years ago
August 6 2007, 23:02:57 UTC 12 years ago
August 6 2007, 23:14:03 UTC 12 years ago
Главное это не забывать, что все упомянытые в опусе, включая и аффтора сего опуса, клюют из одной навозной кучи, ревниво кося глазом друг за другом...
August 6 2007, 23:18:44 UTC 12 years ago
August 7 2007, 03:15:34 UTC 12 years ago
August 7 2007, 07:01:00 UTC 12 years ago
August 7 2007, 07:51:53 UTC 12 years ago
Сегодня иная картина, и нам, рядовым обывателям, интересно узнать, на что живут гении, и мучаются мученики, и за чей счет их похоронят.
August 7 2007, 08:04:06 UTC 12 years ago
КТО ТАКОЙ ПРИГОВ?
August 7 2007, 14:24:14 UTC 12 years ago
сами мы не месные, памажыте, хто сколько сумеет
August 7 2007, 08:35:44 UTC 12 years ago
Не выйдет.
Я аж поперхнулся:
<Задал Андрею Пригову вопрос, счетов рублёвых нет у них.>
(http://dolboeb.livejournal.com/991820.html)
August 7 2007, 08:44:30 UTC 12 years ago
А нут-ка, кто подскажет, с каких сумм начинаются сегодня вклады в Барклайз?
И отделение сберкассы на 27, Regent Street.
August 7 2007, 10:41:06 UTC 12 years ago
August 7 2007, 13:20:29 UTC 12 years ago
Может, тут ларчик и открывается.
Есть БанкЪи, в которых есть у тебя миллион - тебе платят проценты в размере годовой инфляции, стало меньше миллиона - ты платишь БанкЪу. И таких не любят, когда нет миллиона. Сегодня нет миллиона, а завтра ты манжеты своруешь в магазине на Риджент-стрит. Полиция возьмет, выяснится, что состоит на обслуживании. Дифамация получается.
Говорит человек "нет денег", и прав - никак нельзя последний миллион распечатать.
Чему равен миллион в Барклайз - не знаю. Но это не для оборванцев банк, точно.
... хотели с интернет-старушек четыре тыщи начесать? Получите конспирологию.
И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ.
August 7 2007, 15:32:51 UTC 12 years ago
ну так народ за дураков держать :-)
August 8 2007, 00:14:15 UTC 12 years ago
August 8 2007, 07:09:17 UTC 12 years ago
Могут и суп отобрать, зря чтоль блоггеров на смотрины вызывали.
Возьмут и бросят на низовку, флудеров вербовать.
August 7 2007, 11:02:50 UTC 12 years ago
keyword=персонажность
August 7 2007, 11:22:52 UTC 12 years ago
оба пишут от лица персонажей.
Пригов - от лица друга милицанеров
Галковский - от лица неадекватного философа-конспиролога )))
Re: keyword=персонажность
August 7 2007, 11:25:01 UTC 12 years ago
Deleted comment
August 7 2007, 12:37:53 UTC 12 years ago
August 7 2007, 12:48:33 UTC 12 years ago
Больше в этот ЖЖ ни ногой.
August 7 2007, 13:48:23 UTC 12 years ago
грязь - это вскрытые почтовые ящики, публичная ругань, поднятые архивы. а тут что - пара знакомых имён, пара древних ярлыков, много чужого внутреннего конфликта, и ноль информации. чистое развлечение, по-моему - он же за стеклом, этот чудик. всё стерильно.
August 7 2007, 14:04:04 UTC 12 years ago
Возможно, я это ощущение неправильно интерпретировал, но и на истинность не претендую.
Вот чувствую - как будто к чему - то грязному прикоснулся, ей Богу :)
August 7 2007, 14:07:23 UTC 12 years ago
August 7 2007, 14:09:38 UTC 12 years ago
Спасибо :)
August 9 2007, 08:27:23 UTC 12 years ago
August 9 2007, 08:43:39 UTC 12 years ago
August 9 2007, 08:44:22 UTC 12 years ago
August 9 2007, 17:48:13 UTC 12 years ago
August 7 2007, 20:59:09 UTC 12 years ago
August 8 2007, 00:16:35 UTC 12 years ago
August 7 2007, 14:06:36 UTC 12 years ago
http://www.lawmix.ru/miss-all.php?id=39
August 7 2007, 14:10:40 UTC 12 years ago
August 7 2007, 16:44:32 UTC 12 years ago
August 7 2007, 17:20:59 UTC 12 years ago
August 7 2007, 17:26:26 UTC 12 years ago
Но мне всё же кажется, что евреи в виду их разнообразия обобщению и обобществлению не поддаются.
August 7 2007, 17:46:57 UTC 12 years ago
August 7 2007, 17:52:35 UTC 12 years ago
August 7 2007, 17:56:43 UTC 12 years ago
http://redshon.livejournal.com/1517369.html
August 7 2007, 18:02:21 UTC 12 years ago
Но они, суки, прут из самых неожиданных мест - с адвокатами, которые доказывают, что были всегда....
August 7 2007, 18:04:01 UTC 12 years ago
August 7 2007, 18:38:04 UTC 12 years ago
http://redshon.livejournal.com/1339967.html
И про ихние средневековые предрассудки рассказал:
http://redshon.livejournal.com/629250.html
August 8 2007, 00:17:38 UTC 12 years ago
August 7 2007, 19:05:18 UTC 12 years ago
August 7 2007, 23:49:42 UTC 12 years ago
Такой маленький штришок - и сразу видна социальная ниша великого мыслителя современности.
Тут и кофты цвета детской неожиданности на прием к послу не надо - и так всё ясно.
August 8 2007, 00:21:04 UTC 12 years ago
уточнение
August 8 2007, 00:41:46 UTC 12 years ago
August 8 2007, 08:43:57 UTC 12 years ago
http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=173548
August 8 2007, 14:14:14 UTC 12 years ago
Так этим пиндосам!
August 9 2007, 20:33:13 UTC 12 years ago
August 9 2007, 20:38:14 UTC 12 years ago
August 9 2007, 20:34:23 UTC 12 years ago
August 9 2007, 20:42:23 UTC 12 years ago
August 8 2007, 18:57:05 UTC 12 years ago
Ликбез пройдите здесь, http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/74/, а потом наблюдайте в жизни.
August 8 2007, 19:07:42 UTC 12 years ago
Ребята, вам за это что, платят, что ли?
August 8 2007, 19:47:53 UTC 12 years ago
Кому больше? :))
August 8 2007, 20:02:03 UTC 12 years ago
August 8 2007, 20:22:48 UTC 12 years ago
August 8 2007, 12:17:10 UTC 12 years ago
August 10 2007, 07:19:47 UTC 12 years ago
Но одного было у Дмитрия Александровича не отнять.
он был удивительно деликатным человеком. И он сам в жизни и его лирический герой в книжках.
а может быть
August 10 2007, 19:05:13 UTC 12 years ago
а безразличие?
Дмитрий Евгеньевич!
August 14 2007, 00:20:11 UTC 12 years ago
Сослался вот на Вас и теперь грозно вопрошаем: "Мне не совсем понятно, что такое "ранг" поэта и его "связи". Какой ранг у поэта? Какие связи? Галковский что, лично знал Пригорова? Откуда он в курсе круга его знакомств?"
А действительно, насколько Вы в теме? :)
March 18 2008, 11:53:32 UTC 11 years ago
March 8 2011, 13:29:01 UTC 8 years ago
June 15 2012, 12:46:58 UTC 7 years ago
May 25 2017, 06:22:12 UTC 2 years ago