413. МАКСИМ СОКОЛОВ ВЫПИСЫВАЕТ СЕБЕ ВОЛЧИЙ БИЛЕТ

http://arkadiy-maler.livejournal.com/236782.html?mode=reply

Возможно Вы и были бы правы, получись у Мити то замечательное "opus negredo" которое он задумал и попытался осуществить. Тогда да, Митя превратился бы в Дмитрия,только вот сложно сказать в кого превратился бы Дмитрий? Но что-то там не заладилось, обломалось, обозначились линии судьбы и прочие напасти, и Митя, вместо того чтобы стать Дмитрием стал митей. Но если подумать, разве это плохо? Такое мягкое имя вместе со славным революционным прошлым его предков. хорошим материальном положением их потомка, не растерявшим к тому же верность революционным идеалам (после сложного мучительного выбора), только лишь прибавит интереса к нему со стороны многочисленных поклонников которые носят и еще не носят юбки.

Прошу разъяснений. С одной стороны, Вы пишите (извините, цитаты лень подбирать; если ошибся в интерпритации Ваших текстов, еще раз извиняюсь), что революции устраивают извне, в интересах внешних сил. С другой стороны, в частности, в этом комменте, говорите о грядущей революции, и намекаете на возможность нового мироустройства. Что это за внешние силы, которые заинтересованы в перевороте у нас?

Кстати, "Титановый ЛомЪ" придумалЪ я. Но можете им пользовацца для побивания Жыда - мне не жалко.
Ктулху, как и все современную мистику, придумалЪ Лавкрафт.
Не совсем понятно только, ч чего ДЕг решыл, что ему выписали "волчий билет". Ну, уволили из одного издания - да в эрефии их сотни! И в большинстве Галковскому будут рады (ну, исключая дамские издания "про белье").

В РиЖ! За РиЖ!

Когда в стране исчезнет "русская интеллигенция", навсегда уйдут Ольшанские и Соколовы. думаю, Галковские тоже. Одного пошиба ребята, не смотря на год рождения. Мелкий гаденыш, серьезеный бизнесмен от пера, вечный словоблуд. Дожить бы до их исчезновения.

Согласен. Соколов действительно одномерный озлобленный человек.

Он с удовольствием бы всем объяснял, как нужно жить .... если бы эти "все" его слушали. Исписался он.

http://maxim-sokolov.livejournal.com/602666.html?thread=35873834#t35873834

Статьи Галковского "вызывают чувство мучительной неловкости", а Адольфыч "пишет замечательную прозу". :) Вот уж действительно, в России всё договаривается до конца.

А вы что - можете всерьёз сравнить интеллигентного очкарика - с плечистым вором в законе? Да это очкарик не то что человека... курице (утке)голову свернуть не сможет!

Кончились у очкарика деньги, пошёл он в парк, там утки в пруду плавают... И чё? Да ничё! Съест он последние хлебные крошки из своего кармана - и поплетётся домой. А настоящий авторитет, если проголодается - он от такого интеллигента ляжку отрежет и на вертеле поджарит - и съест под водочку, пока интеллигент будет впоминать, в какой из подушек у него баксы запрятаны.. - а холи ждать, жрать-то хочется!

Так что не сравнивайте даже.

Nesterenko

речь ни о том, как он "стилизуется", а о том, что он мудак.

И да, и нет: если Соколов сбоку, а не над, то его пародийная "old'school"-публицистика всегда будет отставать на полшага от действительного движения "господствующего дискурса". Исполнитель не в состоянии говорить о стратегии.

Или Вы в том смысле, что Соколов - это муха дрозофила, показывающая "что власти любят почитать перед сном"? Уверен, что Михалкову очень Соколов должен нравиться. "Баре".

Не могу понять: из-за архаики своего языка Соколов скорее должен быть выразителем "к Матери Сырой Земле прильну", а он латинскими фразами сыплет, "Бавария или Смерть" и т.д. Это, однозначно, не Островский.

Ваша точка зрения, мне представляется, ближе всего к истинной. Вспомнил невинный скандал с обливанием вином, тоже вписывается в схему.

Даже гнусавит на манер актёров академической школы, игравших "из старой жизни".

Это герои Островского периода уже поздних его пьес. Например, Мокий Пармёныч Кнуров. Помните? "Читает французскую газету."
Поподробнее:

http://galkovsky.livejournal.com/106340.html?thread=13900644#t13900644

К тому же "мать-сыра-земля" - это не совсем его кружка пива. Вот лубочный образ "доброй консервативной Баварии" (созданный по послевоенным клише эпохи Ф.-Й.Штрауса и давно уже не существующий в природе) - это и есть его "Рио де Жанейро", где все в белых штанах.

Асс, это, простите, от задницы. Русское слово ас, мастерский пилот, происходит от ангийского ace, туз.

Я пробовал обыграть немецкое слово "Ass" (http://de.wikipedia.org/wiki/Ass_%28Spielkarte%29), имея ввиду немецких летчиков, так как именно по отношению к ним наиболее часто использовалось слово ас.Прием называется гиперкоррекция. Поэтому слово "ассы" и было взято в кавычки.

(На этом Ваша рукопись обрывается. :))

В свое время, в СССР, правозащитники, как преследуемые за защиту прав преследуемых, вызывали уважение.
Когда ОНИ пришли к власти и обзавелись теплыми клозетами, выяснилось, что они в упор перестали видеть массовое нарушение прав человека.
Поинтересуйтесь, как РФ издевалась над вынужденными переселенцами из Чечни и стран СНГ. Запрет на работу, на свободное передвижение, на медицинское обслуживание, на образование. И это - часть нарушений прав человека при ЕБН. В подавляющем большинстве "именитые правозащитники" в упор не видели этих проблем, славословя еблдосов и гайдарочубайсов.
Я до 2002 г., являясь гр. РФ, не имел вообще никакой регистрации, со всеми вытекающими - беруфсфрбот, проход в метро как нелегальный переход границы.
Так что постфактум, я изменил мнение о правозащитниках. Мало сажали.
Так что мое личное мнение: не святые правозащитники, а "мозг нации". Вы же можете и дальше жить иллюзиями 1980-х гг.

... правозащитники, как преследуемые за защиту прав преследуемых, вызывали уважение...
Когда ОНИ пришли к власти ...
--------------------------------------------------------

Простите, а кто из них пришел-то? Из тех "иллюзорных"?

их идеология пришла к власти

[К власти пришло вот что: http://orel-dozor.livejournal.com/28659.html]
Дмитрий Евгеньевич, Вы имеете в виду автора, его истязателей или какой-то социокультурный массив?

полиции без пыток не существует. у нас пытки постепенно становятся основным средством дознания, это ужасно, но даже в самые лучшие времена без пыток у нас не работали. и не только у нас. везде. круглосуточный допросный конвеййер - пытка? при мне дама показала, где закопала убитых детей. а иначе осталась бы безутешной мамашей, потерявшей детей в магазине. тьфу. я вообще-то не об этом хотел спросить

<"полиции без пыток не существует">
Если так, то менты должны на цепи сидеть, как звери кровожадные, а не "шить" политические дела. Просто, не их ума дело.

Да бросьте, пытки - это у убогих. Потому что умные люди понимают: сегодня он, завтра - ты.

В США пытки в полиции - крайняя, исключительная редкость, как и, скажем, в Италии.
В России до коммунистов, в последний период ее существования, пыток тоже не было совершенно..

к власти пришли обкомовские расстриги и идеология "капитализЬма" как он был описан в учебниках истории партии для ВПШ.
в России ни один правозащитник на должностях выше чем зам.преседателя парламентского комитета во власти не присутствовал. Ну вот Лукин разве слегка преодолел этот уровень (и то омбудсмен - какая это власть?)

Ну почему же... Ковалёв Сергей Адамович был одно время очень даже при власти.

ну тот же уполномоченный по правам типа как сейчас Лукин
это невласть

Вы считаете, что депутат Государственной думы - это не власть?
А потом: "власть - невласть", а репутацию он там себе снискал однозначную.
Лукин, видимо, это понял, вот и осторожничает.

А Чубайс? Гайдар? Немцов? Березовский наконец, который реально решал все?

Чьи же права они защищали? и когда?
Один - сын советского адмирала и редактор отдела журнала "Коммунист", член аж КПСС до 19 августа 1991 года, другой - сын офицера НКВД и член КПСС до лета 1990 года; четвертый - не был правда в КПСС, но и в диссидентах никогда не ходил, полуученый-полуфарца. Немцов, правда, с 88-го года стал политическим и экологическим неформалом (то есть "сторонником Перестройки" - официальной идеологии горбачевского времени); правозащитником и он не был, но если Вы всех депутатов от "ДемРоссии" причисляете к последователям правозащитной идеологии - ну да, в некоторые периоды биографии Немцова к таким сторонникам его отнести возможно.
Собственно, правозащитники - это те, кто защищают права людей от государства с некоторым (хотя бы) риском для себя. Становясь губернатором или министром правозащитник почти автоматически становится бывшим правозащитником. В российской исполнительной власти из бывших правозащитников кроме Борщова некого и вспомнить... В парламенте было некоторое количество правозащитников и бывших правозащитников (те же Ковалев и Лукин, Рыбаков, Якунин, Пономарев, Старовойтова, Игрунов... ну еще никак не более четырех-пяти на все пять созывов).

я задал совершенно корректный вопрос, больше у меня вопросов нет, спасибо, тьфу,тьфу)))

всегда рад помочь
)

Митя О. придумал "кремлядь", а я придумал - "гайдарочубайс". вот, - прижилось!

Простите, но к власти пришли коммуно-комсомольские ублюдки, которые ранее, при "старших товарищах", выносили ночные горшки.

И правозащитники получили от НИХ теплые клозеты в кредит, который выплачивают достаточно честно: в упор не видят беды русских людей, зато находят под каждым кустом "русских фашистов".

Прочитал "теплые газеты".

никакие правозащитники не имеют отношения к сегодняшнему дню. Не делали погоды они нигде и никогда.

вот посмотрите - сайт именно "эффективных менеджеров" РФ
http://www.e-xecutive.ru/discussions/

зарегестрировались аж десятки тысяч человек.

Не так давно кричал, кстати.

Вам не встречался?

Эх, рассказать бы Гоголю... Про вашу жизнь...

Что, сменил бы ориентацию?

Как журналист он неисправимо вторичен, как писатель он поверхностен. Его ниша в журналистике - быть заполнителем пустого пространства на газетных полосах.

Аверченко с Зощенко и Ильфом с примкунвшим к последнему Петровым удрученно курят в сторонке :)

Признаёмся, мы не в состоянии дать однозначное определение изделий, по которым мы называем эту эпоху, то есть «фельетонов». Похоже, что они, как особо любимая часть материалов периодической печати, производились миллионами штук, составляли главную пищу любознательных читателей, сообщали или, вернее, «болтали» о тысячах разных предметов, и похоже, что наиболее умные фельетонисты часто потешались над собственным трудом...

Нет, не сговаривались. Окружающая реальность, данная им в ощущениях, дает им основания полагать себя рожном, переть против которого - означает быть сумасшедшим.

Цитата из словаря:

Рожон (Деян.9:5 ) - длинная заостренная палка, которою погоняют волов. Смысл выражения - "трудно идти против рожна" было пословицею, получившей свое начало из того, что отставшие от стада волы часто натыкаются на рожон, ·т.е. подгоняются острием конца палки и получая от того чувствительную боль, ускоряют ход за стадом. Вследствие этого пословица означает глупость и безумие людей, сопротивляющихся повелению власти или увещанию своей совести.

Вообще-то я таковой глупости от Соколова не ожидал.

Ведь не дурак? Не дурак...
и с кем решил связаться, на КОГО сдуру понёс?
На господина Галковского.
Это ж самоубийство...

Да Вы не беспокойтесь. Не 17-й год, чай. :)
Да и Дмитрий Евгеньевич знает, что делает. А адольфыч - одиозный литперсонаж.

Пусть цветут все цветы, Россия большая.
Вы давно рассуждаете, как вождь, и люди были готовы за вами следовать.
А Вы своих сторонников обманываете.
К Пионеру, извините за точнось, приебались не по делу, вот Соколова кусаете.
И всё мимо, мимо, люди не святые.
Если Вы такой крутой, давайте, ведите тилигенцию к зияющим высотам.

в десять, во сто раз? Ты ищешь последователей?

Ищи нулей!

(с) Фридрих Ницше.

не мешай Галковскому пиздить щусёнка

вывод: хочешь стать знаменитым - достаточно умереть

Из-за чего сыр-бор разгорелся? Из-за увольнения Галковского? Из-за говенного поэта Пригова? Из-за перфоменса с собиранием на похороны? -- Нет, дело глубже, много глубже, потому-то так многих задело и всколыхнуло, пусть большей частью и бессознательно, но задело и всколыхнуло.
Вопросов-то много поставлено. Пусть и случайно, ненароком. Вот некоторые.
1. Кто они, нынешние культуртрегеры, этот псевдоинтеллектуальный бомонд?
2. Имеет ли право гражданин вести себя не как дрессированная морская свинка, а думать свободно, говорить свободно?
3. Как посмел галковский (пишу с маленькой буквы, потому что имею в виду не персоналию, а явление) думать, говорить, поступать не так, как всех программируют, по их программе, а самостоятельно?
Есть и еще вопросы, которые поставлены, но вслух об них не говорится, и это тоже "играет", затрагивает...

Один человек просто сказал: "А король-то голый". И портные, понятное дело, подняли гевалт.

Давайте посмотрим, кто сейчас формирует культуру России. Кто они, эти новоявленные культуртрегеры? Кто учит нацию, что и как следует думать, что делать, что не делать, что, как и когда нам следует говорить, что хорошо и что плохо? В данном, частном случае, откуда все это: "о мертвом либо хорошо, либо ничего", "собирать деньги на похороны -- это исконный русский обычай", выкидывать пинком за мыслепреступление -- это нормально и вполне законно? Откуда весь этот навязывааемый нам вздор?

Швыдкой. Характерный персонаж. Раньше писал статейки в журнальчике "Искусство кино". Когда-то, в перестройку, один мой приятель встретил Швыдкого на Страстном -- шёл согнувшись такой забитый человечишка в затертом засаленном пальтишке -- тогда был период, когда от бюджета не обламывалось, кормушечку отодвинули от их рылец. Но вновь призвали Швыдкого в чиновники -- и расцвел человек. Он поучает, он разоблачает, он определяет, что есть русское искусство, что не есть руское искусство. Язык Пушкина, оказывается, уже устарел и не актуален. Вы не слышали? Вы так не думаете? Да как вы посмели, ведь это сказал сам Швыдкой, значит так оно и есть.

Пригов. Ведь все они, эти "любители концептуальной поэзии" -- сплошной Пригов. Поэтому и испугались. А ну как кормушечку от рыльца уберут?

Максим Соколов. Когда-то из ТВ-ящика убрали и Аверинцева, и Солженицына, и других гигантов. А посадили в ящик вошек и стали показывать через мощнейший увеличитель, чтобы те маленькими не показались. Вот и Максим Соколов, -- личность абсолютно непрезентабельная: похож на кусок дряблого сала с точащим из него клоком негустых волос, зубы гнилы, проблемы с дикцией, говорит, будто говна в рот набрал, -- ничтоже сумняся тоже забрался в ящик и наверчивал оттуда квазиумные словеса. А чего, деньги-то ведь платят, а деньги -- не пахнут. Понятно, почему его в ящик посадили -- он "выдрессированный", не подведёт, ему они доверяют.

А Галковский-то чего учудил! Бунт! Ведь его же допустили до кормушки. Казалось бы - кормись, да подхрюкивай, а этот камень за пазухой держит... Мыслитель нашёлся, тудыт его растудыт. Дневничок ведет. В психушку!

Отлично!

Браво!

Polnost'yu podderzhivayu:
Общий смысл моих отношений с еврейской темой на страницах «Русской жизни» понятен. Для меня русско-еврейский конфликт начала 20 века это не следствие еврейской иррациональной ненависти к русским или русского изуверства по отношению к обездоленному народу, а результат реальных экономических и социальных причин. В этом конфликте ни по его типичности, ни по его интенсивности не было ничего экстраординарного. Такие же социально-этнические проблемы были в Австро-Венгрии, Франции или даже США. Но этот конфликт был использован тогдашними Мировыми Империями для общей дестабилизации России. Их СМИ и агентура умело раздували очаги национальной нетерпимости и добилась разрушительных результатов. Осознание этого трагического факта может послужить началом русско-еврейского диалога и восстановления русской государственности. Мне кажется, в этом заинтересованы и русские, и евреи. Если мы посмотрим роль еврейских общин в старых культурных странах, то евреи там занимают национальную и государственную позицию, всячески способствуя консолидации и процветанию своей второй родины. Так дела обстоят и в США, и во Франции, и в Англии. Думаю, такова роль должна быть и евреев в России. Добиться этого можно только прямо и нелицеприятно говоря о реальной истории русско-еврейских отношений. Для этого надо отказаться от националистических клише и шор. Если люди думают, что прославлением любого еврея только за то, что он еврей, можно бороться с шовинизмом, это большое заблуждение.

Похоже, что в россиянском тельавизоре "люди думают" именно так. И менять свои взгляды не собираются.

рав Авром, Вы же все равно кривите душой. Или не кривите, но скрываете свое истинное отношение к гоям. Зачем? Вы верите в свою миссию по отношению к человечеству? До сих пор вы не приносили людям ничего, кроме страданий

это все очень интересно и замечательно.
пусть раздача слонов не прекратиццо!

Проблема, наверное в том, что на постсоветском пространстве сейчас складывается новый тип общественных взаимоотношений - особая "восточная политкорректность", в рамки которой не хочет и не может вписаться Галковский.
В отличии от западного прототипа наш вариант отличается своим набором табу.
У нас вопиюще неполиткорректно, с большим отрывом от обсуждения национальных и сексуальных тем:
- выступать против "корпоративных ценностей" - под нарушение табу подпадает любая вынесенная на люди информация о том, что происходит внутри корпорации (оголтелое сектантство постсоветских корпоративных отношений - отдельная тема для разговора). Уверен, что ДЕГа элиминировали не из-за Пригова или Носика, а в первую очередь потому, что посмел вынести сор из избы. Самое интересное, что объективно нет ничего крамольного в том, что писал Галковский в жж о РЖ (как и в опубликованных статьях без купюр). Значит, причиной увольнения послужил сам факт огласки. Мол, если так дальше пойдет, Галковский напишет, как мы тут (?)... Парадокс ситуации в том, что огласки боится ЖУРНАЛИСТСКИЙ коллектив, и изгоняет своего сотрудника за то, что тот ведет себя как журналист (есть стандартный тест на профпригодность - позвонить родственникам самоубийцы, чтобы уточнить детали суицида). Но ни для кого не секрет, что постсоветские журналисты - не журналисты. Это чиновники. "Четвертая власть", не в смысле автономности, а в смысле четвертой лапы державного зверя.
Другими словами, Галковский делает ошибку, низводя конфликт до уровня личной ссоры с Ольшанским.
Первопричина гораздо серьезнее - пока Дмитрий Евгеньевич взращивал утят и готовил почву для русского ренессанса, окружающий социум мутировал в зомби нового, восточно-политкорректного склада.
Теперь Галковскому придется долго обороняться...

Вы не забывайте, что вопрос звучал "Оскорбил ли Галковский ПАМЯТЬ Пригова", на мой взгляд, это важное уточнение.
Дело в том, что после смерти Пригова начал формироваться глянцевый, отретушированный образ покойного (собственно, это и есть "память Пригова" - "таким МЫ хотим его помнить"). ДЕГ в посте, направленном против инициативы Носика походя (это тоже важно) разрушил этот образ ("литературный чиновник" и т.д.), что и вызвало закономерное ожесточение у лиц, формирующих литературный мейнстрим через "память Пригова-Цоя-Леннона-Окуджавы-Высоцкого"...
Галковский помешал чиновникам от литературы (те самые МЫ) задавать направление для развития литмолодняка: "этого читайте, он прекраснодушный отец российского авангардизма, а тот вообще непонятно кто, его и знать не надо".
Оскорбил ли Галковский Пригова? Конечно же, нет. Оскорбил ли он память Пригова? Да. И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ.
"Память Пригова" искривляла бы восприятие реального поэта Пригова у нескольких поколений. Значит, ДЕГ поступил как настоящий журналист, это был честный и мужественный шаг.
К слову, вот Вам аналогия - смерть Высоцкого. Моментально организовывается культ покойного, который невозможен без служителей культа (патентованные "друзья Высоцкого"). Согласно культу, Высоцкий - сверхчеловек, суровые отцы ставят его пластинки своим сыновьям в назидание. И тут вдруг, представим, в начале 80-х нашелся некто, кто написал правду о Высоцком - покойный был наркоманом, умер во время ломки, так как во время Олимпиады менты почистили московских драг-дилеров, его друзья боялись вызвать скорую, потому что неизбежно возникли бы вопросы, кто доставал барду морфий, кто его посадил на иглу... Представляете, что было бы с таким журналистом? Да его бы просто разорвали, и, поверьте, "друзья" сделали бы все возможное, чтобы обеспечить такого журналиста "волчьим билетом" и желательно камнем, на шею. Вой был бы соответствующим: "Кощунство! Оскорбил память!" Да, оскорбил. А вот оскорбился бы на это покойный джанки Высоцкий? Сомневаюсь. Общеизвестно, что он ненавидел "памятник" - свой глянцевый образ.
Собственно и Галковский таким оскорблением памяти причинил вред зачаткам культа Пригова и его служителям (Носику).
Надеюсь, что я ответил на Ваш вопрос. Если Вы решите что нет, или написано слишком путано, готов ответить по каждому пункту.

Здесь разделяют Вашу точку зрения.

Спасибо, приятно что есть единомышленники. У Вас очень элегантное сравнение процесса "формирования памяти" с иконописью.

http://vadimrm.livejournal.com/55020.html
Да ушшшш... из какого сора растут стихи...

Ольшанский попал под поезд. Соколов - под трамвай, "он бежал по дорожке и ему перерезало ножки".

Все же мочканули Галковского в английском посольстве. И подменили на двойника Д. Бондюка . Месть за мистера Литвиненко. Факт. Восемь постов подряд и ничего про британский империализм. Пригов, Ольшанский, Мень, Соколов, а где МИ56??? Так и в 1985 году Тетчер Горбачева мочканула, вернулся в Кремль двойник, и понеслась…

Теряет бдительность наш Максим Юрьевич. Расслабился. Невнимательный стал. Сам же отметил главную несуразность ситуации и не только отметил, но поместил и ее во первых строках поста:

>. Галковский вновь развивает образ волчьего билета. Строго говоря, выписать волчий билет может лишь тот, кто располагает властью, значительно превышающей власть Д. В. Ольшанского <

Но его сознание предпочло не заметить несуразности. А зря.
Могут и уволить. Простодушная лавочница РЖ Бахарева, прямо написала:

"Да, изгнали Галковского из профессии, и что? По-моему, надо радоваться... Единогласно!.."

Отбросим все завывания а-ля "покатался, повалялся на косточках".
Аргументов почитателей Пригова никто так и не услышал. На прямые вопрсы в чем оскробление-то и запредельная гнусность никто из них так и не ответил. Самый внятный упрек De mortius aut bene aut nihil, на который есть не менее авторитетный ответ De mortius veritas. К тому же, принцип "не говори плохого" подразумевает, что имя мертвых нельзя трепать НИКОГДА, то есть ни в 10-й, ни в 20-й, ни даже в 154786439363-й день после похорон. Увы, лишь единицы из нас придерживаются этого правила. Вот и Максим Юрьевич, не раз сомневался в целесообразности тех или иных деяниях уже покойных ныне людей, просто скончавшихся задолго до сегодняшних дней. Об Ольшанском не стоит и говорить.

Эта же лавочница ещё простодушно сообщала у Ольшанского, как она стейки по 2000 рублей за порцию кушает. Знает, баловница, что о себе рассказать.

neuronov хорошо отметился. И несмотря на невообразимую затянутость, дискуссию "о стейках" прочитал целиком. Блестяще.

По-видимому, у него есть свойство реагировать на каждый чих каждого окурка и обмылка из блогосферы. При всей неперспективности такой тактики, по-человечески я могу его понять. Да их тоже - ведь он куснул их за самое живое.

Случай, когда интеллект всеяден (мне кажется, из всех функций интеллекта - высокоразвитая способность к выбору, т.е. вкус - наиболее ценная и капризная функция, в плане тренировки), похоже, он вообще не видит различия между этими людьми, в т.ч. половое. И это хорошо! Одно из защитных свойств интеллекта, лишенного способности элегантного выбора, является неразличение всего, что располагается ниже болевого порога. Если человек одним своим видом способен причинить боль, лучше его не различать. Если таких людей много и очень много, имеем случай neuronov.

Дмитрий! Не стоит пережовывать Ваш поединок с Ольшанским. Ваши статьи известны многим, но не все знают что у Вас произошло с Ольшанским. Просто пишите свои статьи и публикации. Именно этим Вы добъетесь окончательной победы над ним.
Михаил.
P.S. А, кстати, этот Ольшанский, он что жид ???

Обращать внимания на писанину лошанского врядли стоит. У него, как у средненьких способностей еврея нет ни собственных мыслей, ни литературного стиля, а свои экспрессивные заметки, которыми он так знаменит - попыткой заменить и то и другое - напрямую дерет с бревицкого. Сравните того и того, тот старше, в интернете дольше, статей написал больше. Вывод. "Вообще ничего у него не было."

Ольшанский талантлив, зря вы так(без сарказма).

Талант, как нечто для человека неестественное должен быть явен, то есть в чем-то проявляться. Рука-нога и общеобразователный багаж в наличии у всех. Чего же нет у всех, что есть у этого человека?

Кто такой Бревицкий? Где его можно почитать в Сети?

Это намеренная опечатка. Не хочу называть фамилию, тяжело.

Заинтриговали!

Всё, догадался.

Надо объявить подписку, собрать деньги и заказать в Даниловском монастыре Сорокоуст на смерть поэта,чиновника и гражданина Пригова. Позвать всю редакцию РЖ. И Носика, конечно, отдельной строкой пригласить. Уточнить специально для Носика , что форма одежды парадная, лапсердак, но без ермолки.

Показать им фотку Ольшанского и попросить их в рубищах являть ему свои язвища и вопиять о тяготах РЖ. Митю должно пронять.

, а не 1: в советское время, во время кризиса из-за деклараций о выходе Литвы и т.д. из СССР писал статьи типа "В Литве нашли нефть" ( т.е. явные броские шпильки в "слона застоя", который в итоге "умер стоя" :-)). Звездой он стал именно тогда. Т.е. non-partizan position у него не являлась чем-то изначальным и принципиальным (как и у М.Леонтьева, кстати - разругавшись на экономической работе, он, как известно, получил дополнительную специальность краснодеревщика, чтобы иметь заработок - это был излет "застоя"). Могу даже путать, кстати, кто написал из них про нефть в Литве...

Вообще же я сомневаюсь в перспективах интеллигенции как класса (всеобщность высшего образования уничтожает его элитарность и "интеллектуальность") - и что ее отсутствие может чем-то угрожать лично М.Соколову... Все у нас идет скорее в сторону "университетского гетто", как в США - стране с самым большим рынком журналистской профессии (правда, там еще есть и тесная связь с левым либерализмом у университетского преподавателя - у нас разнообразие интеллигента бОльшее). Просто в силу недавности не очень пока ясно, что такое у нас иделогия "профессионализма" - интеллигентская мода или более широкое течение общественного сознания...

Я уже начала - Из какого сора растут стихи: секс-фэнтези про творчество и мое завещание - чтобы не как с Приговым..

Замечательный текст (мысль) Вы, Оля, написали , спасибо (дождь, что ли, пошел?)
Пригова, действительно, надо было в этом его гаевском шкафу хоронить. Конечно же.
Потому и Малевич себе свой супрематический перед смертью спроектировал.
И с политкоректностью мужа Вам повезло (извините, замечу). Потому что - заслужили. :)
Спасибо еще раз, дождь-ливой Вам погоды!

Спасибо!

А дождливая погода нам сейчас самое то - горе у нас: грибов для соленья нет, так сухо. Но тоже периодически - чтоб грибы не червивели и купаться было бы приятно...

Соколов иль Новодворская?
Кто более цирюльниками ценим?
Если остричь его высокохудожественные лохматья,
То от девы-демшизы он станет решительно неотличим.

Если речь идет о сугубо физическом, телесном, то между ними можно найти некоторое сходство, но это не существенно.

Это разнояйцовые близнецы, разлученные в далеком детстве сатанинскими заглотчиками.

зря вы так... сакалоф - он клевый. он - колоритный. но передачи его лучше смотреть с выключенным звуком.
а вот что мне не нравится, так это то, что опсерают его не столько за образ мыслей, сколько за якобы непрезентабельную внешность. как если бы сакалоф сказал: "вы себе выписали волчий билет (неясно, что он под этим имел в виду, да и не очень интересно, в общем-то)". а ему в ответ слышится: "ты розановская мужедева, адепт однополой любви, вошка, похожя одновременно на кусок дряблого сала с торчащим из него клоком негустых волос, зубы гнилы, проблемы с дикцией, говоришь, будто говна в рот набрал..."
налицо неравнозначность аргументации. точнее - аргументы попросту лежат разных плоскостях.
а после скажут: "ДЕГ в своем ЖыЖЫ поливал говном сакалоффа. вот уж воистину великий писатель, раз он поустился до перехода на физиолочические детали..."
уважаемый, ДЕГ, вы что - не понимаете, что это провокации?

А на грудь ему повесить табличку "Ихт бин глухонемой" и пускай выступает в стилистике Чумака, размахивая руками. Выпустить плакат с мэтром и рекомендовать вешать его на стенку в гостиной. Плакат очистит атмосферу в каждом доме, снимет сглаз, порчу, наговор и заговор со всех членов семьи.Защитит от таинственных лучей смерти Лазаря, которые напускает на всех Фима Дикий. Статьи Соколова , кроме эстетического удовольствия от их прочтения, несут в себе специально закодированные программы НЛП, направленные на лечение алкоголизма, табакокурения, устранение наркотической зависимости по методике доктора Маршака, обеспечивают полную защиту от женского энергетического вампиризма Радуловой, лечат простату в запущенной стадии и женское бесплодие. Для лечения используются 2 свежие статьи в газете "Известия", которыми во время сна оборачиваются голова и ноги.

жжоте, уважаемый)))
вам бы в рекламной сфере работать (впрочем, откуда мне знать, что это не так).
вот только не голову и ноги во сне следует "известиями" оборачивать, а прикладывать к больному месту (раз уж мы вспомнили о стилистике Чумака). а так - рецепт передан верно. зачот!

Тщательное втирание фотографии Соколова на фоне водопада в Альпах von Kopf bis Fuß, обеспечивает полное снятие похмельного синдрома и съэкономит Ваши деньги, которые в противном случае Вы бы потратили на покупки пива, соленых огурцов и квашенной капусты.

остерегайтесь подделок!
на настоящей фотографии у Соколова борода похотливо сходится гипертрофированным ленинским клинышком (при прикладывании к жнскому больному месту), либо негодующе расходится веником (при прикладывании к мужскому больному месту). настоящее качество спрашивайте в магазинах "Sok-o-love".

Деликатней надо быть, господа. Тут семейная драма, а вы собрались и смотрите, да еще и подзуживаете. После истории с «Консерватором» Вы, Дмитрий Евгеньевич, все поняли про Ольшанского, не так ли? Однако, когда он позвал Вас В «Русскую Жизнь», Вы, деликатнейший человек, не сумели отказаться. Как только докушали супчик с жареными лангустами, так сразу и поспешили на его зов. Разумеется, в жизни всякое бывает, да только не похожи Вы на Сонечку Мармеладову. Ни характером, ни фигурой. Мне видится тут другое, глубинное, Карамазовское что-то. Вот бы и простили по-братски Митеньку, сами знаете - наследственность у него тяжелая. Все революционеры и революционерки - они во всем виноваты: двоюродные дяди и тети, прадеды и прабабки, праотцы и праматери. Вот и чудит иногда Митя: то один бес в пыльном шлеме выскочит, то другой. А вообще-то он душа-человек, умница: «Бесконечный тупик» любит, да и Шагала, наверное, тоже. А что Пригова почитает, так это по-молодости. Опять же и обидно ему: почему это Ваши любимые Войнович с Ильфом-Петровым - это хорошо, а его Пригов - плохо? Одно же дело делали. Так помиритесь же, наконец! Дел-то, дел-то сколько, а Вы все о своем, о семейном. Опять же русско-еврейский диалог без Вас застопорился. По русопятам - Шолохову, Валентину Распутину, Василию Белову - Вы уже прошлись. А сколько их еще! Да вот и далеко ходить не надо: «Услуги еврейские, как гвозди в руки мои, ласковость еврейская как пламя обжигает меня. Ибо пользуясь этими услугами, погибает народ мой, ибо обвеянный этой ласковостью, задохнется и сгинет мой народ».В.В.Розанов. Вот ведь чего пишут-то. А Вы на Митьку насели…

Все несчастные семьи похожи друг на друга (с) Не является исключением и русско-еврейский союз, тем более после 200 лет вместе в одной кровати. Уже и клопы с недотыкомками породнились, а взаимности, как не было, так и нет. Грустно, девицы.

не очень я понял, почему это - "семейная драма", ну да ладно: захотите, так поясните свою мысль.
а вот насчет русско-еврейской темы я не очень понимаю, опять же, к чему она тут. раньше склоку русского с евреем, хоть даже из-за того, что один другому бампер поцарапал - объявляли межнациональным конфликтом. теперь даже ссора двух евреев - уже межнациональный конфликт. скоро внутренний диалог еврея с самим собой начнут за начало международного конфликта почитать...
ну как тут не вспомнить замечательный анекдот:
"вчера в средней школе № 748 г. Новосибирска произошел вопиющий случай антисемитизма. ученик 7 "в" Боря Цирулик решил разыграть приятеля: он пукнул в ладошку, а затем поднес ее к лицу своего одноклассника Васи Петрова. в ответ на невинную детскую шутку распоясавшийся малолетний фашист ударил ребенка по лицу, и сломал ему нос..."

...мучит любопытство...
Мэтр, а как Вы относитесь к Сергею Жарикову?

Кстати, Дмитрий Евгеньевич, дискуссия о Галковском перекинулась уже на англоязычный сектор:

http://community.livejournal.com/philosophy/1708987.html?nc=9

Дискуссия с присными Ольшанского бесконечна, поскольку они существуют в других культурных кодах. Вот hasid в очередном РЖ написал чушь в стиле известного английского порнографического анекдота про Марию Антуанетту, а теперь бегает по всем журналам гордится. Поэтому, чтобы принять позицию О&к нужно принять, например, такой код:

Show media Loading...

Типичная жидовская эстетика. См. классический фильм "Der Ewige Jude".

Но почему они так глупы, кто объяснит. И почему так стыдно.
Причем все они как-то взаимозаменяемы, на месте этого в оранжмайке мог быть, например, гельман или макаревич (венедиктов?). А вместо девки - любая другая, известен ряд таких девок, абсолютно идентичных.
Кто-то говорит, еврей - это метис верблюда и несвежих фиников (остюдентум), а эти-то наверно выплыли из беременной прокисшей селедки.

Сочувствую Вам, Дмитрий Евгеньевич.
Одного понять не могу, зачем Ольшанскому все это нужно было. Просто не понимаю.
4000 жалко стало - слишком мелко? Скандал устроить - так от того легче никому не будет, это тоже очевидно. Вам нагадить - так таких щелудивых и хозяева-то не любят - тем самым он себе только хуже сделал. Денег только жаль - лучше уж действительно детям отдать - с квитанцией о приеме. Квитанцию отсканировать и в ЖЖ. А клоуны пусть дальше развлекаются.

а вы полагаете, это было заранее срежиссировано? вся эта история с изгнанием Галковского из РЖ отдает какой-то махровой геронтологической плесенью. ну, предположим, Ольшанский действительно нашел пост Галковского "на смерть поэта" возмутительным, решил от него (Галковского) избавиться. но зачем же было самого себя унижать? получается, что его, как главреда, полномочий не хватает, чтобы просто взять и выгнать не понравившегося ему сотрудника. получается, что нужно трусливо прятаться за жопы коллектива, чтобы потом иметь возможность сказать: "это наше общее мнение". эта псевдоколлегиальность сюрреалистична и нежизненна. никто так во взрослом мире не делает. если принимается решение выгнать - принимается оно келейно. и релазиуется по-тихому:. даже если человек наркотиками торговал в редакции, выпрут его за несоблюдение сроков сдачи материалов. потому что никому не нужен скандал. заметьте: не в редакциях, а в более примитвно устроенных коллективах принята такая практика. а в редакциях надо с "изгнаниями" быть осторожным вдвойне! потому что незыблем российский принцип "не тронь пейсателя". пейсатель в России спокон веков - персона, страдающая от чиновника (в данном случае - главреда). зачем же было накликивать стаким упорством сканадал, зачем привлекать внимание к своей деятельности? да еще так неуклюже: "наши, мол, читатели, отказались с нами дело иметь, узнав. что мы Галковского печатаем". господа, на дворе - 2007 год. такие аргументы уже лет 20, как перестали работать. и вот уже пошло обсуждение: а что же они там без Галовского-то делают? и что - сильно лучше после его ухода стало? а что именно улучшилось? да любой редактор проще удавится, чем даст повод для таких разговоров.
вывод: Ольшанскому этот скандал был зачем-то нужен. тут напрашиваются два варианта: либо он что-то такое хитрое знает, что скандалы ему по фигу (но тогда совершенно непонятно, зачем сыр-бор затевать), либо он попросту запутался в собственной игре. моемнение, обладаея сколько угодно конспирологическим знанием, нагреть руки на таком скандале - невозможно. вот если бы он представл в виде князя Иеремии Вишневецкого, самовластно выгоняющего Галковского, потому что "надоел, хлоп", - тогда еще возможно. а так - позиция проигрышная со всех сторон...

таких "специалистов" - тончаших провокаторов - пруд пруди. но ведь это же типичный билет в один конец: такого провокатора (даже если он сумел убедить конкурентов босса в том, что "все спланировано") - не используют дважды. его сольют при первом удобном случае сами же конкуренты босса. потому что босс и конкуренты босса - одна компания, а "тончайший провокатор" - совсем из другой песочницы. неужели это человек не понимает, что дороже всего - профессиональная репутация? кому нужен человек, который умеет только "внедряться и разваливать"?
кстати, обратите внимание и на такой аспект: кто-то ведь брал на работу шофера, не спросив у него даже прав.
хотелось бы верить, что это отмирающая схема: ставить на ключевых посты не профессионалов, а "смотрящих". рынок все жестко расставляет по своим местам. если только изначально не ставилась задача по-быстрому распилить деньги на журнал, а потом тихонько прикрыть его.
и все-таки, согласитесь, забавно наблюдать, как на наших глазах вторится история: раньше были востребованы антикризисные управляющие, а теперь зарождается профессия "кризисного управляющего". очередная сардоническая ухмылка "бизнеса по-русски"...

Теперь более-менее понятно. Спасибо. По отношению к Вам он совершил типичную ошибку. Посчитал что умнее других. Это "нормально". Может этот случай чему-нибудь его и научит. Другое дело шофер-провокатор в современном мире может рассчитывать на два-три трудоустройства. Потом он всем надоест, даже родственникам. Вот что удивительно.

Таинство покаяния есть репетиция смерти.
Отец Кураев Вас, неокона, не просвещал о пользе изменения сознания?