Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Category:

421. МАКСИМ СОКОЛОВ О МАКСИМЕ СОКОЛОВЕ

Не буду особо расписывать образ филистера. Он хорошо расцвечен, особенно в любезной Соколову Германии. Собственно это слово немецкое. По ряду причин именно для немцев образ самодовольной мещанской свиньи всегда был социальной проблемой. Пока дело его не касается, мещанин довольно похрюкивает и подрывает корни дерева, плодами которого питается. Но стоит коснуться беде самого мещанина, как он тут же превращается в интеллигента – только глупого, испуганного, с социальными реакциями самыми детскими: «мама!», «меня нельзя!», «милиция!».

На днях безумца, только что злорадно бесновавшегося по поводу моего хулиганского увольнения, самого «уволили» точно таким же образом. Меня уволили, потому что у Ольшанского начались месячные (не из-за Пригова же это произошло – притырок, поминки которого справляли голыми в метро, это только хамский предлог, прекрасно усиливающий кумулятивный результат генерального хамства).

А Соколова на днях просто хакнули, а потом пожали плечами: а чего обоссанный урод беснуется. Ну обслужили. Так сиди, фраер, не рыпайся. Делов-то.

Интересно, как Соколов августовского разлива написал бы про сентябрьского Соколова – интеллигента поневоле. Ниже привожу слегка доработанный вариант августовской деятельности неблагодарного млекопитающего. Кроме имён практически ничего не изменено.

Оформление билета через интернет

«В ходе бесконечного гундения филолог М.Ю.Соколов вновь развивает образ волчьего билета, выписанного ему хакером Нехеллом.

Строго говоря, выписать волчий билет может лишь тот, кто располагает властью, значительно превышающей власть Нехелла. Это может сделать государство, на крайний случай - весьма властное и влиятельное частное лицо. В середине 90-х ходили рассказы про то, как В.А.Гусинский после того, как А.С.Политковская опубликовала в "Общей газете" что-то не то и не про тех, грозил ей волчьим билетом. Но В.А.Гусинский того периода был изрядным тузом, чего про Нехелла при всем к нему почтении сказать невозможно.

Если бы филолог, получив от хакера под зад, мирно расстался с ЖЖ, никакого билета, естественно, не было бы. Люди не сработались, с кем не бывает. Но бесконечный гундеж в ЖЖ есть эффективный способ оформления волчьего билета самому себе по интернету. Любой потенциальный работодатель, прочтя все это, подумает: "На хрена мне такое счастье" - и вежливо откажет. Ибо кому охота сделаться очередным героем бесконечного гундежа.

Вообще же правозащитная практика показала, что львиная доля облученных приходила к этому состоянию через длительные трудовые тяжбы по поводу увольнения. Со временем исходный пункт тяжбы забывался, облученность же угрожающе прогрессировала».

В заключение замечу, что как журналист и блоггер я сочувствую Соколову, и желаю ему скорейшего восстановления потерянной информации и хотя бы моральной компенсации понесённого ущерба. А главное предлагаю ему подумать, кто тут «Гусинский», кто «Галковский», кто «Соколов», кто «Политковская», «Нехелл», «Носик» и т.п. персонажи. Ведь филистер, неправильно оценив обстановку, может оказаться в самой неприятной ситуации – в ситуации противопоставления себя существу, которое может избить его палкой. Для интеллигента это не аргумент, или, по крайней мере, аргумент не решающий. А для свиньи дрын это альфа и омега. Галковский «внештатный корреспондент», Ольшанский «главный редактор». Кто прав? Ольшанский. А если Галковский такой человек, что начальник Ольшанского на цырлах по одному звонку Галковского к чёрту на куличики побежит. Тогда кто прав? Очевидно, Галковский. Двух мнений быть не может. Посему даже самые репрессивные режимы, общаясь с интеллигенцией, думают, стоит ли орудовать дубинкой или нет. Потому что реакция может быть самая разная. А вот что касается обывателей, то тут и самый демократический режим действует просто. Потому что реакция просчитывается с математический точностью.
1

Deleted comment

namestnik

September 8 2007, 17:06:09 UTC 11 years ago

Поскольку нет даже попытки любого обоснования это утверждение можно переписать проще. "Вы -- хам и свинья".

Т.е., вот такое информационное сообщение. "artem_arushanov считает galkovsky хамом и свиньей". Непонятна только цель сего комментария. Видимо, Д.Е. настойчиво интересовался вашим мнением о своей персоне, а его хамство и свинообразность настока очевидна что не нуждается в доказательствах Ну так даже и в таком случае можно смягчить формулировку. Зачем горбатому пальцем на горб показывать?

Deleted comment

Re: Вы прямо здесь и сейчас хотите устроить дискуссию?"

galkovsky

September 8 2007, 19:42:46 UTC 11 years ago

Прошу прощения, я не разу не допустил оскорбительных выпадов в сторону господина Соколова. Мне не нравится позиция общественно-этической группы, к которой он принадлежит, по поводу этой группы я и прохаживался. Весьма корректно - без мата и экскрементов. А вот господин Соколов не постеснялся в своём удалённом блоге назвать меня сумасшедшим. Причём не в переносном смысле, а прямо. Мол, считаю, что Галковский шизофреник. Меня это кстати не удивило: для мещан все поэты, художники, писатели и учёные - дураки и сумасшедшие.

Deleted comment

Re: Вы прямо здесь и сейчас хотите устроить дискуссию?"

galkovsky

September 8 2007, 21:35:23 UTC 11 years ago

Следите за руками. Не "назвал", а "сравнил". И не по личному признаку, а по социальному. Одно дело, когда человеку орут в глаза: "заткнись, свинья", и совсем другое когда говорят, что его действия напоминают персонаж крыловской басни "Свинья и дуб". Что касается "урода" то это прямая речь, от противного свидетельствующая о моём негативном отношении к интернет-хулиганству. По-моему, это очевидно.

Deleted comment

Re: Вы прямо здесь и сейчас хотите устроить дискуссию?"

galkovsky

September 8 2007, 22:36:47 UTC 11 years ago

Не напёрсточника, а хирурга. Если Вы помните другой анекдот.

Re: Вы прямо здесь и сейчас хотите устроить дискуссию?"

triz_wiz

September 8 2007, 22:54:07 UTC 11 years ago

Что касается "урода" то это прямая речь, от противного свидетельствующая о моём негативном отношении к интернет-хулиганству. По-моему, это очевидно.

я пожалуюсь утёнку Хеллу и он Вас накажет

Скажем так, не упрощаете Вы задачу читателям.

Извините, что вклиниваюсь в Вашу беседу.

prof_umoriartty

September 10 2007, 07:59:25 UTC 11 years ago

А кто такой этот Максим Соколов? Известный интернетчик? Чем он прославился? Почему Вы его пытаетесь защищать?

Deleted comment

Re: Извините, что вклиниваюсь в Вашу беседу.

prof_umoriartty

September 10 2007, 11:46:42 UTC 11 years ago

Аааа, ну так он мне всегда нравился. Только насколько серьезно он сам относится к интернет-камарилье? К той части, которая обитает на просторах ЖЖ? Зачем так убиваться-то? Это же один сплошной бред со всплесками эмоций. Зарождение жизни, так сказать.

Deleted comment

Re: Извините, что вклиниваюсь в Вашу беседу.

prof_umoriartty

September 10 2007, 13:13:19 UTC 11 years ago

А, ну ладно. Удачи!

извините, что вклиниваюсь в вашу дискуссию-2

straznik_wielky

September 10 2007, 10:32:44 UTC 11 years ago

слюнявому гопнику нужно квасить рыло, когда он позволяет себе проявлять свою сущность

Гопники они ведь тоже не грабят никого - они культурно просят прохожих помочь им в их материальных затруднениях.

я смотрю, Вы - человек, сильно пострадавший от гопников и их действий. попробуйте, что-ли, записаться в секцию каратэ. помочь - сильно не поможет, но хоть уверенней себя чувствовать будете в подворотне. с искренними благими пожеланиями, как раскаявшийся гопник, вам говорю.

_karabas

September 9 2007, 14:55:39 UTC 11 years ago

Этим комментарием Вы наглядно продемонстрировали, что хам и свинья это как раз Вы.

zaxar_borisych

September 9 2007, 22:49:55 UTC 11 years ago

Этим комментарием Вы наглядно продемонстрировали, что хам и свинья это как раз Вы.

_karabas

September 12 2007, 05:51:41 UTC 11 years ago

Это вы еще один самодовольный хам и свинья.

ex_doctor_m

October 30 2007, 12:41:41 UTC 11 years ago

Этим комментарием Вы наглядно продемонстрировали что вы еще один самодовольный хам и свинья. ))))

ti_mon

September 8 2007, 16:33:01 UTC 11 years ago

Мне кажется, что Максим Соколов достойно вышел из ситуации http://m-yu-sokolov.livejournal.com/profile. Гундеж как раз у вас.

orleanz

September 8 2007, 16:37:39 UTC 11 years ago

Более того!

Хак журнала не помешал ему продолжать выгуливать собаку в деревне

Что красноречиво свидетельствует о приоритетах

galkovsky

September 8 2007, 16:43:15 UTC 11 years ago

Пардон, а что он всё время называет "деревней"?

ti_mon

September 8 2007, 16:43:18 UTC 11 years ago

мне кажется, что тот человек у кого реальная жизнб важнее виртуальной, особо нервничать по поводу пропажи журнала не будет.

namestnik

September 8 2007, 17:25:57 UTC 11 years ago

Конечно, это ж не картошка погнила, или не дай бог открывашка пропала. А то вкусной тушенки купил -- не открыть!

enzel

September 8 2007, 17:30:39 UTC 11 years ago

Вы не совсем правы насчет тушенки. Максим Юрьевич признался как-то "Авдотье Никитичне", что он больше по грибкам и прочим соленьям-моченьям.

ti_mon

September 8 2007, 17:34:49 UTC 11 years ago

а еще бывает, у велосипеда колесо проколешь. Вот Беда-то - беда.

galkovsky

September 8 2007, 17:36:36 UTC 11 years ago

Это если колесо своё. А если соседское?

ti_mon

September 8 2007, 17:45:46 UTC 11 years ago

соседа тоже жалко, свою камеру бывало отдашь, не пожалеешь.

galkovsky

September 8 2007, 19:26:47 UTC 11 years ago

Э-э, голубчик, да Вы интеллигент. Это что же, зря конторщики восемь лет как белки в колесе парятся? Нельзя так поступать - не по-пацански. Надо терпиле шину проколоть, а потом за кустами уссываться от радости. Воспитывают Вас здесь, воспитывают...

ti_mon

September 8 2007, 19:33:54 UTC 11 years ago

да я сама кого угодно перевоспитаю.

galkovsky

September 8 2007, 19:52:14 UTC 11 years ago

Ага, интеллигентка - ещё хуже. Эти самые опасные: всё сю-сю-сю, да сю-сю-сю. Уж били их, били, а всех нелья было сразу уничтожить - бабы живучие, опять же вооружённое сопротивление пришить сложно. Некоторые, как Ахматова, даже до 60-х дожили. По устойчивости женского генотипа дали культурного потомство. Питер, - воровскую столицу, - гумилёвыми позорили.

ti_mon

September 9 2007, 09:37:00 UTC 11 years ago

???

namestnik

September 8 2007, 17:55:03 UTC 11 years ago

Я к тому, что вот, например, где "реальная жизнь" Пушкина -- работа над журналом, или сочные девки в деревне?

М. Соколов не Пушкин, но ведь тоже... литератор.

ti_mon

September 8 2007, 17:56:53 UTC 11 years ago

ну я сужу со своей колокольни, и не пытаюсь говорить за Соколова, Я, например, работаю на работе. Важнее всего для меня - моя семья, а журнал - так, развлечение, а не смысл жизни. Ко мне тоже Хелл захаживал, мне все говорили, а ты не боишься, мне было совершенно по барабану.

namestnik

September 8 2007, 18:09:32 UTC 11 years ago

Это вы, но что важнее для литератора? Его журнал или "грибочки"? Допустим, "грибочки". Но это будет уже не литератор, а грибник.



ti_mon

September 8 2007, 18:23:29 UTC 11 years ago

а почему вы считаете, что у него "грибочки"? ( хотя я не могу высказываться за Соколова, опять же подчеркиваю). У меня, кстати, та же профессия, что и у Соколова.

namestnik

September 8 2007, 18:54:16 UTC 11 years ago

Ну и что же это за литератор тогда.

"Журнал-шмурнал взломали, так чего ж переживать! Ты вот детей вырасти, деньги грамотно вложи. Вот у меня сынулька в 2003 машиноместо в подземном гараже грамотно выкупил всего за 12 штук а теперь оно 35 стоит!"

namestnik

September 8 2007, 18:55:31 UTC 11 years ago

Точнее, понятно, что за литератор.

Думаю, ничего непорядочного в такой жизненной позиции нет, но она именно мещанская, обывательская.

ti_mon

September 8 2007, 19:04:45 UTC 11 years ago

Такой юношеский максимализм можно только приветствовать!

enzel

September 8 2007, 18:37:37 UTC 11 years ago

Тип Соколова, это социальная позиция как раз в том и состоит, что "грибочки" - важнее. Это идет от Розанова.. Только Соколов - это опошленный Розанов, Розанов без трагизма.

greatteacher

September 8 2007, 20:15:21 UTC 11 years ago

Если продолжить потихоньку отравлять Соколову его мещанское благополучие,
то трагизма в его жизни определённо прибавится.
Не факт, что получится Розанов.
Однако стоит попробовать. А вдруг ?

ti_mon

September 8 2007, 18:41:26 UTC 11 years ago

Да и кстати, а что бы вы сделали, если бы взломали ваш журнал?

namestnik

September 8 2007, 18:52:05 UTC 11 years ago

Даже я, хотя не литератор, беспокоился бы по этому поводу больше, чем вам кажется, следует.

ti_mon

September 8 2007, 19:03:08 UTC 11 years ago

ну, если вам, несмотря на то, что вы не литератор, так дорог ваш журнал - это ваша личная позиция, но замечу, что у других людей, как бы вам не казалось опять-таки, может быть на этот счет иное мнение, несмотря на ваши указания, что следует и что не следует.

namestnik

September 8 2007, 19:20:16 UTC 11 years ago

конечно, это только мое мнение

ti_mon

September 8 2007, 19:21:45 UTC 11 years ago

о чем мы и пытаемся поговорить, что мы не может высказываться за Соколова, а можем только что-либо предполагать и высказывать свои собственные мнения.

enzel

September 8 2007, 19:14:39 UTC 11 years ago

P.S. Но с очень небольшой долей розановского ума, недостаток которого он пытается компенсировать обывательским здравомыслием и многообразной эрудицией "книжника".

greatteacher

September 9 2007, 07:24:04 UTC 11 years ago

Недостаток ума придётся компенсировать некоторым избытком трагизма.
Всё должно получиться.
Однако, на взлом журнала Соколов не повёлся.
Может, попросить Хелла, чтобы он обоссал Соколову входную дверь ?

enzel

September 9 2007, 07:50:20 UTC 11 years ago

Нет, это грубо и мелко одновременно. Надо уволить Соколова из "Известий".

greatteacher

September 9 2007, 08:37:00 UTC 11 years ago

Надо работать по всем направлениям.
Отовсюду уволить, имущество уничтожить, активы арестовать.
Соколов ещё послужит общему делу.

galkovsky

September 8 2007, 16:42:10 UTC 11 years ago

По-моему Соколов сделал худшее что возможно в этой ситуации. Он

а) выразил предположение, что его хакнули власти;
б) заметил что его обслужили неправильно, потому что он свой, филистерский;
в) провёл тонкую аналогию со сталинскими репрессиями.

Если не верите, почитайте:

"Взломаны все ящики на mail.ru, включая и основной, в ЖЖ не засвеченный.
Если справедлива обсуждаемая при каждом взломе версия о том, что так шалят рыковские мальчики, тактика шалости избрана совершенно правильно. Ломать надо совершенно произвольно -- безотносительно к охранительности/освободительности автора. Деморализующий эффект достигается именно при непредсказуемости.
Я понимаю, что аналогия чрезмерная -- в одном случае террор, в другом буря в стакане воды - но Сталин был умный, поскольку уничтожал непредсказуемым образом, а Гитлер глупый - поскольку предсказуемым образом".

ti_mon

September 8 2007, 16:45:21 UTC 11 years ago

у вас какое-то гипертрофированное восприятие действительности. Я не будут тут по слову разбирать, что написал Соколов, во всяком случае, он отреагировал гораздо спокойнее, чем Алкснис, который пожаловался в прокуратуру, и Мальгин, который пообещал за выдачу хелла 15 тысяч долларов.

galkovsky

September 8 2007, 16:47:38 UTC 11 years ago

Извините, но в данном случае сравнивается поведение Соколова и Галковского.

ti_mon

September 8 2007, 16:50:38 UTC 11 years ago

я понимаю. типа перевертыш и страшная месть с великодушным окончанием "В заключение замечу, что как журналист и блоггер я сочувствую Соколову, и желаю ему скорейшего восстановления потерянной информации и хотя бы моральной компенсации понесённого ущерба."

Чепуха какая-то...

kiprian_sh

September 8 2007, 19:56:08 UTC 11 years ago

А зачем сравнивается?
Я зашел к Вам по ссылке френда. Мне было интересно, о чем пишет автор "Бесконечного тупика" - книги, которая мне весьма понравилась в свое время. А пишет он о какой-то совершенной чепухе. Да какая разница, как повел себя Соколов? Я понимаю, что это кому-то интересно, так как сегодня все кому-то интересно (вся жизнь состоит из интересной чепухи). Но Вам-то это зачем?
Вам говорят, что Вы - говно. Вы требуете аргументов. Да зачем все это?! Возня какая-то...

Автор БТ истерически самовлюблен,

whiteferz

September 11 2007, 06:17:33 UTC 11 years ago

и занимается сведением счетов с внешним миром.

Imho, безнадежное и глупое занятие.

Re: Автор БТ истерически самовлюблен,

kiprian_sh

September 11 2007, 08:15:43 UTC 11 years ago

Да, наверное Вы правы. С грустью расфренживаю автора. Лучше перечтитаю какой-нибудь фрагмент из БТ.

azaz2

September 9 2007, 00:13:51 UTC 11 years ago

Образчик житейской мудрости: "Все - чепуха, кроме пчел, но если вдуматься, то и пчелы - чепуха".
Подумаешь, Соколов назвал Галковского склочником и сумасшедшим, когда тот всего-то навсего отстаивал свое человеческое достоинство. По дон-кихотски между прочим отстаивал, т.е. красиво.
Но для кого-то такие материи - чепуха... Будем дожидаться когда продолжат делиться своей житейской мудростью, стремящейся достичь буддистского просветления в концовке про чепуховых пчел.

ioann_pupkin

September 10 2007, 23:27:26 UTC 11 years ago

это очень органично - подвизаться в роли жж-шного Якова Корейши, кидать направо и налево навозом, а потом - бурно отстаивать свое человеческое достоинство... под аплодисменты чирлидеров... для человека на пятом десятке - предостойнешее занятие....

При некотором несогласии с версией Соколова

whiteferz

September 11 2007, 06:20:31 UTC 11 years ago

полагаю, что некоторые в этой ситуации ведут себя много хуже.

Пальцем не буду указывать, ага.

vittal

September 8 2007, 17:16:00 UTC 11 years ago

Обратите внимание, что текст про "гундеж" (выделенный италиком) - это цитата из сентябрьского выступления Соколова с заменой Галковский => Соколов, Ольшанский => Нехелл.

"Гундеж как раз у вас" в этом контексте весьма странно смотрится.

ti_mon

September 8 2007, 17:20:30 UTC 11 years ago

я помню этот текст. Гундеж автора журнала как раз продолжается, несмотря на замену персонажей.

mikhailove

September 8 2007, 17:46:25 UTC 11 years ago

Соколов высказался по поводу истории с увольнением Галковского из "Русской жизни", Галковский запомнил и ответил по случаю. Вполне адекватное действие.

ti_mon

September 8 2007, 18:00:22 UTC 11 years ago

ну да, нашел Галковский случай, хотя Соколов-то как раз по этому поводу вообщем-то и не гундел.

enzel

September 8 2007, 16:36:49 UTC 11 years ago

А почему пострадал почтеннейший филолог? Случай? Закон? Чья-то просчитанная злокозненность?
Если последнее, то смысл сей акции непонятен.

New Order

greatteacher

September 8 2007, 17:03:33 UTC 11 years ago

что непонятно-то

Re: New Order

enzel

September 8 2007, 17:07:25 UTC 11 years ago

Как это по-английски... message - вот что.

Re: New Order

greatteacher

September 8 2007, 18:24:06 UTC 11 years ago

Вы, очевидно, приняли на свой счёт фразу "что непонятно-то".
Сорри.

Re: New Order

greatteacher

September 8 2007, 20:44:45 UTC 11 years ago

message, очевидно, заключается в том, что любой журнал в ЖЖ,
ПОКА им руководит Носик, может быть взломан:
1. в отместку
2. для организации потока сознания
3. просто так

Re: New Order

enzel

September 9 2007, 06:59:25 UTC 11 years ago

Это возможно. Но выбор пострадавшего фигуранта - что за ним стоит, или это малосуществення деталь?

Re: New Order

greatteacher

September 9 2007, 07:33:06 UTC 11 years ago

мы с Вами беседуем в комментариях к посту,
в котором тема выбора фигуранта раскрыта предельно прозрачно

Re: New Order

enzel

September 9 2007, 07:53:40 UTC 11 years ago

Вы полагаете? Филистер? А какой смысл ТАК обойтись с филистером? Чтобы ВСЕ поняли? Ай да Носик! Ай да чей-то сын! Кстати, отец его - по-моему, вполне достойный литератор. Во всяком случае, его биография Набокова - написана очень хорошо, с любовью.

Re: New Order

greatteacher

September 9 2007, 08:45:08 UTC 11 years ago

мне сдаётся, окажись Соколов не бюргером, буржуа и филистером,
а очень даже пассионарным анархистом,
заметки в собственном ЖЖ про гундение
хватило бы для выписывания ему билета в один конец.

alexispokrovski

September 9 2007, 17:48:14 UTC 11 years ago

>А почему пострадал почтеннейший филолог?

Пардон, филолог -- это кто?

enzel

September 9 2007, 17:51:30 UTC 11 years ago

М.Ю.Соколов.

alexispokrovski

September 11 2007, 15:02:21 UTC 11 years ago

Хм, мне казалось, что он скорее журналист. Может быть, у него образование филологическое? Слог-то да, имеется.

enzel

September 11 2007, 15:07:15 UTC 11 years ago

Филолог по образованию. Литератор. Реализующий себя в журналистике. Прецедентов немало, на них и ориентируется. Все бы ничего, да уж больно гибкий, несмотря на известную одутловатость.

alexispokrovski

September 13 2007, 06:43:55 UTC 11 years ago

Полагаю всё же, что журналист. От силы литератор. Филолог -- тот, кто занимается филологией. Журналист -- тот, кто публикует статьи. Много ли Соколов занимался филологией? Даже если и много, не это важно -- социально важна именно его журналистская деятельность. Ей пост и посвящён. Позиционировать же его как филолога странно. Филологическое образование вполне профильно для журналиста, особенно в РФ.

enzel

September 13 2007, 06:58:58 UTC 11 years ago

Переадресуйте упрек Д.Е., это его аттестация г-на Соколова. Но лично я здесь никакой беды не вижу. Соколов постоянно демонстрирует свою филологическую ученость и филологический подход к действительности - аллюзии, цитаты, анекдоты.

galkovsky

September 16 2007, 21:36:14 UTC 11 years ago

"Филолог" это ответ на постоянное именование меня Соколовым "философом". Думаю, что в контексте ЖЖ мы журналисты, только почему-то Соколов считает, что он журналист очень хороший, а я занимаюсь не своим делом.

Оффтоп.

radiososedka

September 8 2007, 17:02:30 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич, чем Вы занимаетесь в течение дня?

censor7

September 8 2007, 17:04:24 UTC 11 years ago

Дима, ты хоть понимаешь, насколько ты мерзок?

Объясните, пожалуста, мне.

prof_umoriartty

September 10 2007, 08:03:17 UTC 11 years ago

Насколько Дима мерзок? Хотелось бы знать.

Есть вещи,

whiteferz

September 10 2007, 09:21:43 UTC 11 years ago

которые лучше Галковского никто не объяснит.

avva

September 8 2007, 17:38:18 UTC 11 years ago

В заключение замечу, что как журналист и блоггер я сочувствую Соколову

Потрясающее говно. Просто каждая новая запись в последнее время удивляет все больше и больше. Я думал, что совершенно удивительное "письмо королеве" с его чередованием идиотического лизоблюдства и отчаянного подмигивания было вершиной творчества, но нет, можно больше и дальше.

Кажется, Галковский, вам по степени мерзости удалось превзойти и самого Ольшанского.

namestnik

September 8 2007, 18:03:47 UTC 11 years ago

Еще один житель черно-белого мира.

"Непонятно, хвалит или ругает. Тут вроде хвалит, а на следующей странице -- ругает. Вот урод."

Мне кажется, Вы, как интеллигентный человек, высокий профессионал, но при этом живущий в полуазиатском окружении, должны особенно бережно относиться к наследию европейской культуры

inostrum

September 8 2007, 18:18:47 UTC 11 years ago

There are two types of people in this world; Those that think the world can be divided into two types of people, and those who know better.

- Tom Robbins

namestnik

September 8 2007, 19:06:27 UTC 11 years ago

спасибо за свернутый в трубочку мозк :)

emdin

September 8 2007, 18:28:32 UTC 11 years ago

у вас охерительные представления о европейской культуре.

интересно было бы собрать статистику, кто из галковских комментаторов хотя бы раз в жизни выезжал за пределы своей великорусской коммуналки.

подозреваю, что примерно процент, и то в пять лет в Болгарию с родителями.

enzel

September 8 2007, 18:41:46 UTC 11 years ago

А некоторые, вот странность, почему-то сидят в этой саме Европе и оттуда комментят. Нет бы, как Соколов, в деревеньке, по пашне босиком.

клуб "здрасьте" :)

falcao

September 8 2007, 19:17:03 UTC 11 years ago

Тут неча даже статистику собирать. Все комментаторы Галковского как один -- на Чувилкином бугре сидят. Какие уж там европы -- за бугор-от их партком руководство секты не пущает. Окунайтесь, говорят, в речку студёную, подобно Учителю нашему, и неча там по заграницам шастать. А то понастроили говорят тёплых бассейнов в своих калифорниях -- от этого никакого здоровья и один блуд душе.

konbor

September 8 2007, 20:38:54 UTC 11 years ago

<интересно было бы собрать статистику>
скажите, а зачем вам такая статистика? И о чем она может сказать?

namestnik

September 8 2007, 23:09:42 UTC 11 years ago

По крайней мере я могу с уверенностью заявить что усвоил ее начала. Не пишу через строчку "дерьмо" или "охерительный", а так же не считаю всех несогласных со мной заведомыми ничтожествами.

galkovsky

September 8 2007, 19:23:12 UTC 11 years ago

Вы очень высоко бьёте, по верхам. Для начала перестаньте через строчку употреблять слово "дерьмо". Особенности Вашей личной жизни никого здесь не интересуют. Если хотите сказать что-то содержательное, то милости прошу. Несколько простых уроков и Вы научитесь сносно излагать свои мысли, никого не оскорбляя.

alphaomiga

September 8 2007, 21:17:27 UTC 11 years ago

это не авва вам отвечает, а солидарность с "тусовкой" в его голове

galkovsky

September 8 2007, 21:57:47 UTC 11 years ago

Последняя часть жежистов, которая ещё поддерживает Носика и закрывает глаза на его фантасмагорические художества, это евреи. Как только они поймут, что его показное еврейство это "шпектакль", аналогичный "черносотенству" Ольшанского, клиент провалится окончательно.

Доказывать этот тезис я не буду, да и неудобно как-то. Думаю, евреи сами разберутся. Народ наивный (и как раз в национальном вопросе), но неглупый.

alphaomiga

September 9 2007, 00:09:32 UTC 11 years ago

думаю дело не только в носике,
идет естественное старение и замена блоггеров,
увеличивается число связей (в плане френдов),
снижается популярность тех кто был изначально в "топе",
и вся эта "элитность" рассредотачивается

"евреи сами разберутся"

filin7

September 9 2007, 07:46:25 UTC 11 years ago

Ошибаетесь, и вы евреям тут светлый путь не указуйте, тем более, что эта "оценка народа" из-под вашей клавиатуры достойна лишь вас самих -- со своими причудами.
А "неудобно" вам, я так понял, до поры, пока очередная подлянка не созреет, как этот налитой осенний плод: висит высоко и близко к солнцу, ан не даётся никому -- не время ещё! И лишь ударившись оземь, набив бока, изболевшись червоточиной он взывает к прохожему -- Возьми меня! -- И тут на сцену выходят те свиньи, о которых вы упоминали. -- Но и тут вы им не товарищ! -- им бы падаль, что посвежее...
Черви, что вас грызут, галковски, ваша личная участь, они не затрагивают здоровый урожай.
Евреи никого не поддерживают и тем более ТУТ не художничают "фантасмагорически", эта ваша идея бредова.
Впрочем, по вашей же мерке: вы не настолько наивны, но глупы. В евреи не годитесь.
А если и затесался там кто в родне, -- то еврейства я вас лишаю сию минуту. Есть на то полномочия.

Re: "евреи сами разберутся"

galkovsky

September 9 2007, 09:38:34 UTC 11 years ago

Я и говорю, народ молодой, неопытный, горячий. сразу ведётся на "евреев обижают". Такими людьми очень легко манипулировать. Мой бедный спившийся отец в минуту жизни трудную садился на телефон и обзванивал многочисленных Яковов Абрамовичей: мы же должны помогать друг другу, вы же понимаете, о чём я говорю. Прикол состоял в том, что батюшка был Евгением Самуиловичем, но никак не евреем, а потомком украинского попа. Сердобольные евреи "помогали", тогда как в подъезде такой пьяни никто не подавал лет пять.

Re: "евреи сами разберутся"

qaraabayna

September 9 2007, 12:11:59 UTC 11 years ago

Wow. От души надеюсь что вы пишите от лица лирического героя.

Re: "евреи сами разберутся"

namestnik

September 9 2007, 12:23:22 UTC 11 years ago

От души надеюсь что вам повезло и ваш отец не спился

Re: "евреи сами разберутся"

qaraabayna

September 9 2007, 12:55:29 UTC 11 years ago

Вы бы об этом никогда не узнали.

Re: "евреи сами разберутся"

namestnik

September 11 2007, 22:03:55 UTC 11 years ago

почему? Вы считаете спившийся отец вас бы опозорил? Да бросьте, это социальный бонус -- "несмотря на то, что вырос в семье алкоголика, я..."

Или, что вероятнее, вы считаете что опозорили бы правдой самого спившегося отца?

Re: "евреи сами разберутся"

filin7

September 9 2007, 16:45:38 UTC 11 years ago

"Wow. От души надеюсь что вы пишите от лица лирического героя", -- за Вау спасибо, но я пишу от взявшего на себя, и не героя, но лица.

Re: "евреи сами разберутся"

qaraabayna

September 9 2007, 16:58:04 UTC 11 years ago

Вы - Галковский?

Re: "евреи сами разберутся"

filin7

September 9 2007, 17:17:22 UTC 11 years ago

Нет, я выше этого. -- Если ко мне вопрос. -- Но вы, вроде, заплутали тут.

Re: "евреи сами разберутся"

qaraabayna

September 9 2007, 18:07:08 UTC 11 years ago

По-моему, наоборот. Галковский написал о своем отце, я ответил, а тут - вы.

Re: "евреи сами разберутся"

filin7

September 10 2007, 04:52:06 UTC 11 years ago

А-а-а, это кто-то комент свой правил потом вставил. Вы были на краю катастрофы.

Re: "евреи сами разберутся"

filin7

September 9 2007, 16:41:36 UTC 11 years ago

Ну, я к примеру не так молод и повидал всякого. Вот за спившегося отца спасибо, байки приветствуются. -- Если отбросить намёк на то, что евреи добили падшего поповича.

Re: "евреи сами разберутся"

namestnik

September 11 2007, 22:04:49 UTC 11 years ago

Если отбросить намёк на то, что евреи добили падшего поповича.

спасибо за инсайт в перекрученный мирок азиатского расиста

Re: "евреи сами разберутся"

sci_progress

September 9 2007, 15:57:56 UTC 11 years ago

Полномочия, надо полагать, сродни вот этим?:

Должность меня попросили занять, а я безотказный. Конечно, это конкретные люди, достаточно серьёзные и ответственные, имён и фамилий у них нет. Но это шутка.
Верным был бы такой ответ: поставлен я сюда волей Провидения.

Re: "евреи сами разберутся"

filin7

September 9 2007, 16:49:51 UTC 11 years ago

Где вы взяли эту чУдную цитату, когда шутки в сторону?
И, знаете ль, меня фамилия обязывает, вместе с тем и накладывая. Хмм...

Re: "евреи сами разберутся"

sci_progress

September 9 2007, 17:04:02 UTC 11 years ago

Кхм. А они в нескольких местах есть? Я ее взял там же, где ею ответили на заданный вами вопрос.

Re: "евреи сами разберутся"

filin7

September 9 2007, 17:20:20 UTC 11 years ago

Боже, как это нелитературно...
Оформляйте тогда цитату, иначе ваш потаённый смысл останется неразгаданным теми, кого вы так усиленно интригуете.

Re: "евреи сами разберутся"

alex_mashin

September 10 2007, 03:31:46 UTC 11 years ago

У этого человека фамилия Коган. Её носят потомки жручества, составляющие у евреев подобие аристократии.

Re: "евреи сами разберутся"

alex_mashin

September 10 2007, 03:32:11 UTC 11 years ago

«Жречества», опечатка.

Re: "евреи сами разберутся"

sci_progress

September 10 2007, 07:26:15 UTC 11 years ago

Ох уж мне их эти этнические штучки.

этнические штучки.

judge_lj

September 11 2007, 06:14:14 UTC 11 years ago

называйте как есть -- расистские!

avva

September 8 2007, 21:42:49 UTC 11 years ago

Не вам меня учить культуре ведения дискуссии, паяц. Знайте свое место. Вы сами его выбрали.

anton_rau

September 8 2007, 22:00:20 UTC 11 years ago

У Вас, у людей Книги, полагается цитировать русских классиков, "чтоб шикарно вышло". Дарю подходящую Вашему пафосу цитату Чехова, пригодится в полемике:

"— Позвольте вам выйти вон! Желаю, чтобы и вы были таким честным человеком, как я! Одним словом, позвольте вам выйти вон!"

avva

September 8 2007, 22:13:17 UTC 11 years ago

У меня тут праздное любопытство случилось: вы мурзилка или живой человек? А то тут люди, кажется, сомневались.

Можете прямо сейчас, в течение 10 минут, кинуть удаленным комментом номер телефона в Швейцарии, куда можно прямо сейчас позвонить и поговорить с Антоном Рау? Я, естественно, нигде его разглашать не буду и забуду сразу после того, как позвоню.

anton_rau

September 8 2007, 22:23:23 UTC 11 years ago

Вы же в google работаете, не так ли? Use the Force. В моём профиле достаточно информации, чтобы Вы могли ответить на этот вопрос. В конце-концов, Ваш тёзка, Анатолий Вассерман, я слышал, знает ответы на все вопросы.

avva

September 8 2007, 22:28:10 UTC 11 years ago

Гугль очень бережно относится к privacy пользователей, так что если бы даже мне и захотелось о вас что-то узнать таким образом, то не смог бы.

В общем, я получил частичный ответ на свой вопрос, спасибо.

Suspended comment

galkovsky

September 8 2007, 22:35:06 UTC 11 years ago

Милый Авва, ещё одна ошибка. Ну кому может прийти в голову светлая мысль, что человек, так владеющий словом как я, будет нуждаться в искусственных подпорках выдуманных доброжелателей. Интернет даёт чудо беседы с человеком, который настроен к Вам доброжелательно и находится на другой ступени культуры, а Вы не понимаете, что происходит. ощупываете карманы и думаете "то ли вор, то ли провокатор". Встаньте с четверенек, милый Авва, мир так прекрасен.

frau_derrida

September 11 2007, 13:47:27 UTC 11 years ago

и эта другая ступень культуры так высока, что приходится на четвереньки встать, чтобы побеседовать со стоящими на ней

xclass

September 11 2007, 13:53:31 UTC 11 years ago

...и тут же в рамках содержательного диалога доказать свою правоту.

Мы, в сущности, люди простые; скажи что-нибудь умное, мы вам в рот заглядывать будем. Страшно хочется самому поумнеть.

galkovsky

September 8 2007, 22:22:22 UTC 11 years ago

Вы для этой реплики хоть бы рога сняли. А то совсем карнавализьм получается.

axexa

September 9 2007, 05:46:55 UTC 11 years ago

пафосно и бодливо. самый смешной комментарий ветки.

qaraabayna

September 9 2007, 12:09:50 UTC 11 years ago

Это у о него отрыжка родоплеменного. А так он - нормальный.

clen_lj

September 8 2007, 19:23:37 UTC 11 years ago

Странно, что вы, бросив родину, отказываете бывшим соотечественникам в праве обратиться к общественному мнению других стран в случае нарушения элементарных прав.

avva

September 8 2007, 22:31:42 UTC 11 years ago

Вы с кем это сейчас говорили?

nenetada

September 9 2007, 06:23:04 UTC 11 years ago

Он небось в Израиль уехал.

qaraabayna

September 9 2007, 12:09:05 UTC 11 years ago

Пойдите да почитайте профиль

clen_lj

September 9 2007, 07:09:42 UTC 11 years ago

с автором строк "Я думал, что совершенно удивительное "письмо королеве" с его чередованием идиотического лизоблюдства и отчаянного подмигивания было вершиной творчества".

antheridium

September 9 2007, 17:44:29 UTC 11 years ago

avva, я не понимаю, почему вы злитесь. "Письмо королеве" было просто нудное и сквозило труднопонятными комплексами. А тему этого поста я вообще не понял.

avva

September 9 2007, 17:49:29 UTC 11 years ago

Может, вы просто не в теме ;) письмо королеве было шедевром комплексов, это верно.

dura2

September 9 2007, 20:46:49 UTC 11 years ago

Психоаналитики, однако. Куды бечь! "Шедевр комплексов" - во как! За что вы так с великим и могучим? А чтобы вы еще чего-нибудь эдакого не сляпали, поясняю: это о русском языке, а не о хозяине журнала.

xclass

September 9 2007, 20:56:19 UTC 11 years ago

Эпициклы.

dura2

September 9 2007, 21:17:41 UTC 11 years ago

Почему?
Признаться меня больше занимал интенсионал "шедевра комплексов".

xclass

September 9 2007, 23:30:32 UTC 11 years ago

Ну, мыслительная конструкция сходная. Нагромождение друг друга подтверждающих допущений. Ну, такое криптообъяснение.

Suspended comment

adja

September 8 2007, 18:11:28 UTC 11 years ago

Голос с трибун:
"Это все понятно. А КТО хакнул?"

Deleted comment

Re: Вопрос

galkovsky

September 8 2007, 19:32:20 UTC 11 years ago

Скажу Вам больше. Настоящий хакер никогда не будет светиться по пустякам и пыжиться неделями, чтобы поместить на хакнутом сайте картинку. Такие энтузиасты были, но вымерли лет 8 назад. По компьютерным масштабам - в 18 веке. Хакер а 90% случаев работает чисто, незаметно и в 99% из-за денег или за деньги.

Re: Вопрос

aliencorp

September 8 2007, 20:14:55 UTC 11 years ago

Атос, ты?

Re: Вопрос

ex_paperdae

September 14 2007, 03:12:35 UTC 11 years ago

Без "пятой колонны" банки вообще не вскрываются, имха.

Deleted comment

Re: Дамп

galkovsky

September 8 2007, 19:35:43 UTC 11 years ago

Полагаю, что это проблема не пользователей, по крайней мере платных, а руководства компании. Сохранять таким образом например 1000 наиболее крупных журналов - не проблема.

Re: Сохранять таким образом например 1000

judge_lj

September 11 2007, 06:59:18 UTC 11 years ago

Вы могли б пояснить суду, что ценного в таких вот дневничках электронных? -- Мы считаем, что хранить надлежит прежде ценное, и уже далее -- полезное, причём в обоих случаях с ориентиром на интересы общества.
Операционная система "Окна", раз уж взялись за неё, даёт в руки пользователя весь инструментарий для резервного копирования на какие угодно носители какого угодно матерьяла, прежде всего -- для заинтересованного владельца таких "Окон": это его выбор. Поскольку именно ваш компьютер "продуцирует" материал для дневничка, к нему и обращайтесь. -- Вам ясна логика? -- Это если говорить о проблемах, которые вы почему-то (а мы знаем, почему) навязали третьей стороне, проблем не имеющей.

Мы представляем себе, к примеру, какого-нибудь депутата типовой госдумы расейской (а в жж, как видим, есть и весьма конкретные), который не только тут НАГЛО вызывает к себе на виртуальный ковёр холопов - для измывания (люди боятся, заходят, приползают), но ещё и хранит все свои стенограммы с гарантией! -- где? -- в США (граждане, ну это ж идиотизм чистой воды... У ФБР и ЦРУ в руках дневнички расейского сенатора, ежедневно пополняемые, такие откровенные-откровенные).
Но вот одного такого мы подловим точно, который из военных типа Алскниса по ракетам

Re: Дамп

qaraabayna

September 9 2007, 12:15:30 UTC 11 years ago

Не так все просто (см диалоги в соответствующем недавнем посте носика)

hasid

September 8 2007, 18:42:33 UTC 11 years ago

Самый лучший гроб - сосновый. Лёгкий и податливый.
Лучше рубить сосну зимой и при растущей луне.

А ещё липа - как окантовка ящика. Темнеет со временем, причём патиной такой, как старая медьь, и трескается по гвоздям.
Но живёт долго, можно по второму разу пускать в оборот.

Осина заплывает быстро, отдаёт в зелену. Скороспелый гроб, если толко.

Клён неплох, но скрпит сырой. Это если на плечах друзья нести будут. А ежели сразу из катафалка к могиле - никто и не услышит.

Лучше приходить со своим гробом, заранее подогнанным по размеру. И оформление обычно без очереди, и экономия в 5-7 тысяч рублей.

enzel

September 8 2007, 19:19:17 UTC 11 years ago

Это Вы уже хороните самого Соколова? Вроде не умер от горя, "выдержал удар".

clen_lj

September 8 2007, 19:26:15 UTC 11 years ago

для "русской" жизни, и ее авторов, обильно питавшихся советскими фазанами.

bettina_von_arn

September 8 2007, 19:40:41 UTC 11 years ago

По-моему, автор материал про гробы тут просто опубликовать хочет. Неужели РЖ уже закрыли?

enzel

September 8 2007, 19:44:18 UTC 11 years ago

Или это просто реклама похоронных услуг... Тоже что-то напоминает, из "советской классики".

Идея

bettina_von_arn

September 8 2007, 20:07:35 UTC 11 years ago

Вообще-то человек рассудил правильно: где же и публиковаться теперь, как не здесь...

ivanov_ivan

September 9 2007, 08:41:18 UTC 11 years ago

Нет, это древняя еврейская традиция проклятия гоев. Из-за древности и многих ее воспроизведений перешедшая у евреев на генетический уровень.
Хасид этот пост про гробы у М.Соколова также разместил, добавив, правда, проклятье, "чтоб вы все сдохли".
Приведу цитату из классика. А.Н.Толстой "Похождения Невзорова или Ибикус". Время - накануне Октябрьского переворота: "На одном и том же углу, в продолжение нескольких дней, Семен Иванович встречал молчаливого и неподвижного гражданина. По виду это был еврей, с ярко-рыжей, жесткой, греческой бородой. Он обычно стоял, запрокинув лицо, покрытое крупными веснушками. Глаза заплаканные, полузакрытые. Рот - резко изогнутый, соприкасающийся посредине, раскрытый в углах. Всё лицо напоминало трагическую маску.
-Опять он стоит, тьфу,- бормотал Невзоров и из суеверия стал переходить на другой тротуар. А человек-маска будто всё глядел на галок, растрепанными стаями крутившихмя над Москвой....Он рассказал ей про человека-маску. Неожиданно она ответила:
-Ну и пусть, всё равно недолго осталось жить...

Suspended comment

larvatus

September 8 2007, 21:19:43 UTC 11 years ago

А если Галковский такой человек, что начальник Ольшанского на цырлах по одному звонку Галковского к чёрту на куличики побежит. Тогда кто прав? Очевидно, Галковский. Двух мнений быть не может.

А что если не побежит?

Посему даже самые репрессивные режимы, общаясь с интеллигенцией, думают, стоит ли орудовать дубинкой или нет. Потому что реакция может быть самая разная.

История говорит о противном. Цинь Шихуан похоронил свою интеллигенцию заживо. Афиняне отравили как Сократа, так и Продика. Римский сенат хоть и действовал мягче, но всё же неоднократно гнал в шею интеллигентных греков, как философов, так и риторов. Тяжким преследованиям подверглись Цицерон и Овидий, Сенека и Боэций. Про мрачное средневековье напоминать нужды нет. Что же касается новейшей истории, тут то гильотина, то ГУЛАГ. И реакция на это избиение младенцев вполне однообразная. Вот Мао Цзэдун провозгласил: «Чем мог похвастаться император Цинь Шихуан? Он убил всего 460 ученых конфуцианцев, а мы убили 46,000 представителей интеллигенции. В ходе нашего подавления контрреволюции, разве мы не убили также некоторых интеллигентов-контрреволюционеров? Я спорил с теми сторонниками демократии, которые обвиняли нас в том, что мы действуем как император Цинь Шихуан. Я сказал, что они неправы. Мы превзошли его в сто раз.»

А насчёт России, расспросите старших о том, как их уехали. Может и Вам стоило бы податься в Лондон, вместе с Вашим эпистолярным флюродросом. Или же на Капри, редактировать незабвенный Маразм Максима в проникновенном стиле самопознания Дзено. Уж куда угодно, только из Москвы. Поскольку в родном городе, среди похабного засилья семитов и метисов, Вашей белой крови и голубой кости места явно не найдётся.

anton_rau

September 8 2007, 21:38:36 UTC 11 years ago

"А что если не побежит?"

Побежит. В новом журнале Соколова есть отличная демонстрация внутреннего мира всё ещё советских журналистов ЭрЭф.

Вот что происходит, например, в мозгу журналиста Юрия Аммосова-Скунса: http://m-yu-sokolov.livejournal.com/888.html?thread=34680#t34680

"Молодой человек, я б не стал на вашем месте так разговаривать с другом и многолетним коллегой начальника начальника вашего начальника. Могут очень строго наказать за дерзость."

"Как говорит ваш коллега Ильин, "вы не изволите знать, кто я такой - это прискорбно".

"Впрочем, не думаю, что М.Ю.Соколов предпримет какие-то шаги: копирайтер для него слишком мелкая муха, чтоб просить кого-то звонить подчиненному. Сильные со слабыми не воюют."

"Голубчик, если б вы хоть отдаленно понимали масштабы реального, а не интернет-влияния М.Соколова, вам б и в кошмаре не приснилось употребить в отношении него слово "воевать". Вы ж хоть и эпатажник, но не самоубийца. Я б в отношении вас оргвыводами заниматься не стал, конечно, но то я, а как уж М.Ю. решит - его дело."

В ИХ мире невозможно не побежать. И Соколов это впитал очень хорошо.

larvatus

September 8 2007, 21:54:15 UTC 11 years ago

Можно короче: «Отвечать не изволю.»

galkovsky

September 8 2007, 22:19:49 UTC 11 years ago

>А что если не побежит?

Тогда прав Ольшанский. С точки зрения Соколова.

>Вашей белой крови и голубой кости места явно не найдётся.

А почему Вы решили, что я кичусь своим происхождением? Биологически я могу проследить своих предков только на два поколения, социально я из рабочих. И уж конечно я стопроцентно советский человек. Просто я в своё время открыл для себя русскую культуру, она меня восхитила, мне стало жалко, что такой великий народ погиб. Из-за одинаковости языка и биологического сходства (примерно как между янки и англичанами) я стал выстраивать свой внутренний мир, ориентируясь на русских. Стал я настоящим русским или нет не мне судить. (В глубине души я думаю, что стал, но как зубр в Беловежской пуще, то есть не совсем и искусственным путём.) При этом я не ненавижу своё советское прошлое, советские люди мне понятны и симпатичны (не политически конечно, а биологически). Социально я понимаю, что русскую культуру создали дворяне и что высшие классы в нормальном обществе всегда более культурны и более нравственны, но я также понимаю, что я не дворянин (хотя и получил бы, как выпускник университета, дворянство в РИ) и занимать чужую социальную нишу в моём положении смешно. Для меня правильно относиться к социальным привелегиям презрительно и их высмеивать. Что я и делаю. Не потому что так думаю, а потому что "мойте руки перед едой". Ведь сами графья будут меня только больше уважать, если я заявлю, что сословная иерархия для меня средневековая дикость и фэнтези, в которую верят только дети. Точно так же для человека со смешанной национальностью всегда социально выгодно пренебрежительно относиться не к тем или иным нациям, а к самому факту деления людей по национальностям. Для меня евреи-националисты - дурачки, которые пилят сук, на котором сидят. Исключение составляют израильтяне, но лишь отчасти.

larvatus

September 8 2007, 22:34:55 UTC 11 years ago

Тогда прав Ольшанский. С точки зрения Соколова.

А что Вы находите занимателыного или поучительного в любой возможной точке зрения, с которой прав Ольшанский?

А почему Вы решили, что я кичусь своим происхождением?

Вы считаете, что лучше кичиться какой бы то ни было принадлежностью, чем каким бы то ни было происхождением?

galkovsky

September 8 2007, 22:50:30 UTC 11 years ago

Кичиться не нужно, но следует себя правильно позиционировать. Например некрасивая девушка не должна унывать и опускать руки, но то, что она дурнушка, должна учитывать.

Кстати, моя проблема в молодости заключалась в том, что я унаследовал от отца психологию красивого мужчины, а внешность у меня при этом была самая заурядная. Нормальный парень, не урод, но никакой красоты и никакого магнетизма. Это сочетание привело к очень тяжёлым последствиям. С другой стороны я всегда себя вёл как очень умный человек, а я и был очень умным - как раз в молодости. Это почти автоматически делало меня лидером. Если бы я общался с девушками не как красавец после автокатасторфы, а как лидер, всё было бы ОК.

Может быть поэтому меня задевает неправильное представление людей о себе и я часто хочу им помочь.

larvatus

September 8 2007, 23:28:06 UTC 11 years ago

Клеопатра была жуткой дурнушкой.



При чём не унывала, да вроде и не учитывала.

Кстати, женщин лучше привлекать возможностями, а не внешностью и не умом.

galkovsky

September 8 2007, 23:58:24 UTC 11 years ago

Это правильная точка зрения, но неумного и непопулярного мужчины.

Что касается Клеопатры, то она была царицей. Если была вообще. Мария-Терезия и её альтер эго Екатерина существовали реально, реально были некрасивыми и реально пользовались бешеным успехом у самцов. Почему - понятно.

larvatus

September 9 2007, 01:32:47 UTC 11 years ago

Ум предпочтительно мерить по возможностям. Возможности же следует определять на изначально заданной досягяемости. А столпотворение жидовских мурзилок не переживёт своего престидижитатора. Уж лучше бы искать самоутверждение среди женщин.

anton_rau

September 9 2007, 02:06:07 UTC 11 years ago

"Аргумент "если ты такой умный, где твои деньги" немножко прокис."

http://galkovsky.livejournal.com/66535.html?thread=5716455#t5716455

larvatus

September 9 2007, 02:12:32 UTC 11 years ago

Вы неправильно ограничиваете возможности.

sapojnik

September 9 2007, 13:56:48 UTC 11 years ago

Туше! :))

Нет, МОЖЕТ Дмитрий Евгеньевич!

larvatus

September 9 2007, 22:14:59 UTC 11 years ago

Русский человек с советскими возможностями.

adiart

September 9 2007, 07:49:42 UTC 11 years ago

"Кстати, женщин лучше привлекать возможностями"

так их можно купить, но не всех, а только тех, кто продается, и то на короткий срок. т.е. даже не купить, а арендовать. А привлекать.. Вот Теодота разоряла царей "с возможностями", а привлекал ее Сократ. Почему? %)

larvatus

September 9 2007, 08:08:44 UTC 11 years ago

Возможности как раз были у Сократа. Типа, умел бодрствовать допоздна и прислушиваться. А насчёт царских возможностей, читайте Геродота 1.32.

adiart

September 9 2007, 08:49:38 UTC 11 years ago

вероятно я не совсем верно понял, что Вы имели ввиду под "возможностями". Хотя умение"прислушиваться" скорее отнес бы к свойствам. Впрочем, это вопрос терминологии и контекста.

aura_flare

September 9 2007, 10:45:48 UTC 11 years ago

Думаю, имеется в виду: какие возможности открывает перед девушкой дружба с данным дяденькой. Если так, то совершенно согласна с высказыванием "Женщин лучше привлекать возможностями, а не внешностью и не умом".

larvatus

September 9 2007, 20:24:46 UTC 11 years ago

Ну да, и так тоже. Но вообще, типа “Жозефина и Наполеон”. Не столько о ней, сколько о нём. Женщины — народ самопожертвенный.

larvatus

September 9 2007, 20:20:46 UTC 11 years ago

К вопросам терминологии и контекста, что по-Вашему имел в виду Галковский, когда он писал про русских людей с советскими возможностями?

adiart

September 10 2007, 08:22:27 UTC 11 years ago

мне кажется попытку сочетания профессиональной честности и "самоограничения замаха" и, как результат - замораживание ресурсов. Самоцензура развития. Ну и там же его предпоследний коммент в треде по поводу "Повелителя мух", похоже, ставит точки над и.
Впрочем, я осторожно отношусь к метафорам т.к. они часто притягивают индивидуальные ассоциации и создают иллюзию понимания.

larvatus

September 10 2007, 10:24:35 UTC 11 years ago

Со всем согласен. Но я к тому, что почему-то свои возможности Вы оценили в сфере того, что можно купить или арендовать, а не того, что можно привлекать или отталкивать, или же открывать или изобретать, растить или строить, побеждать или уничтожать. К чему бы это?

adiart

September 10 2007, 12:09:00 UTC 11 years ago

слишком стереотипно воспринял Ваш коммент. К тому же, полагая, что эффектная внешность тоже дает определенные возможности (красавчики с умом очень хорошо этим пользуются), подумал на бегу, что Вы об узком понятии метаденег. Автоматизм не всегда хороший помощник.

larvatus

September 12 2007, 23:47:15 UTC 11 years ago

А мне всё же кажется, что дело не в Вашем автоматизме, а в природе поэтики Галковского. Типа, всё вокруг описал, ничего при этом не создав. Уж такие у русских людей советские возможности. Симфония личной девственности и исконного онанизма.

Отсюда и предположение торгашества.

enzel

September 10 2007, 15:46:44 UTC 11 years ago

"Просто я в своё время открыл для себя русскую культуру, она меня восхитила"

Дмитрий Евгеньевич, я Вы не могли бы просто перечислить основные имена и/или явления русской культуры, которые произвели на Вас максимальное впечатление и оказали определяющее влияние?

Как вижу --

judge_lj

September 9 2007, 06:15:11 UTC 11 years ago

дебош продолжается. Мои попытки утихомирить отклика не нашли. Была где-то повестка №1, но вторую уже писать не хочется, galkovsky определённо напрашивается ко мне в ДРУЗЬЯ, а может и просто пренебрегает. Надеюсь, полгодика в камере до какой-то степени отрезвят. Со сроком пока не определился, нужны консультации: дело лишь часа.
Кто-то, может и сам, скажет, мол, вот ещё мещанин один поднял длань на ихтилихента, борца за ускользающую идею...
Однако не стану здесь блистать ораторскими приёмами или слагать "фельетоны" по примеру дебошира, тем более, что скрыть оскорбления в адрес физического лица galkovsky не удалось, литературных изысков в его записке не обнаружено, ни якобы тропы с метафорикой, ни беспомощные аллегории не скрывают оскорбляющей, адресной направленности пасквиля, построенного на унижающих, нелестных эпитетах, оскорбляющих как само лицо, так и читателя -- из публики.
Принимая во внимание то обстоятельство, или специфику вебжурнала, когда трафик на особочитаемую -- по воле случая -- статью многократно залинкован и выведен в передовицы, учитывая и то, что трафик такой искусственно пролонгируется серией безыскусных, истерических по характеру статеек, -- скорого конца этой вакханалии я не ожидаю. Далее. Дело самого М.Ю.Соколова, как говорится, обидеться или нет, судиться или прощать -- всё что угодно. Однако когда попрана общественная мораль, в дело должны вступить те работники, на которых мы положились, ожидая от данного сервиса -- ЖЖ -- того, что им обещано и прописано в его правилах.
Я заостряю внимание этих работников и прошу закрыть эккаунт galkovski, не позволяя ему "перезайти".

=============================================================================================================
Сейчас поспело решение: участник galkovsky помещается мною в Виртуальную Тюрьму ЖЖ, сроком на 6 месяцев.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-- есть время подумать им, мне кажется. Писать на хорошем английском запрос в Livejouurnal мне не хочется. Правда, не знаю, что будет через час и что нам подскажет сам ПРОЦЕСС, да и чувство гнева, буде он и праведный, плохой советчик. Соломоново решение.


Это будет Камера №2, общая.


Re: Как вижу --

mikhailove

September 9 2007, 06:27:49 UTC 11 years ago

Очень по-советски.

Re: Как вижу --

judge_lj

September 9 2007, 06:46:48 UTC 11 years ago

Не, недумаю. Тюрьма у нас американская, если уж на то

http://hstrial-fkogan.homestead.com/turma1.html

-- не ради рекламы, просто продемонстрировать, как решение моментально воплошается. Правда, из гуманных соображений мой ДРУГ помещён в лазарет. Сразу в камеру... я ж не изверг.

Re: Как вижу --

mikhailove

September 9 2007, 06:54:35 UTC 11 years ago

Вижу, поработали. Особенно истукан с Пасхи хорош. Запал есть, но направлен не туда, куда нужно.

Особенно истукан с Пасхи хорош

judge_lj

September 9 2007, 07:02:15 UTC 11 years ago

Обижаете. Мне сказали, это работа Церетели.

Re: Особенно истукан с Пасхи хорош

mikhailove

September 9 2007, 07:47:54 UTC 11 years ago

Церетели знаю лично, вполне нормальный. Если бы не его Пётр и композиция "Мёртвые идут в метро" не было бы особых проблем. Истукан в его исполнении - очень был бы даже не плох.

Re: Особенно истукан с Пасхи хорош

judge_lj

September 9 2007, 16:23:47 UTC 11 years ago

Ну вот и чудненько, привет ваятелю. Кстати, об иных его работах: мне жаловались на его вещь "Слеза Скорби" или в этом роде. Разобрался. Это он дарил Нью-Йорку и тот отказался. "Это" изобр. женский пол. орган, и всё б ничего, если б не анонсы, мол, в честь погибших там, то да сё.

Re: Как вижу --

olegsolovjev

September 10 2007, 06:42:30 UTC 11 years ago

<"из гуманных соображений мой ДРУГ помещён в лазарет.">

Ну вот, опять в лазарет!
Да гоните Вы этоого симулянта в камеру!

Вообще, идея хорошая. Пора ЖЖ организовать свое государство: с парламентом, президентом, банком!

Вообще, идея хорошая

judge_lj

September 11 2007, 06:32:36 UTC 11 years ago

Я очень искренне и непредвзято сужу, хотя искренность -- меч обоюдоострый, она порождение добродетели. А мне бы повязку на глаза, да меч этот, уже правосудящий, да в десницы.
Однако отвлёкся. Глядя на нашего подопечного сентиментальный стал... и никакой он не симулянт, а страдалец и страстотерпец (хмм..., это в народе, как повелось, о сидельцах-то)!
У нас уже есть тут свой суд и ru_turma, а вот с парламентами того... я б повременил. К примеру, суд ОТКРЫТЫЙ, где слово каждому и к решениям внимание -- ну чем не управитель? - в среде, где пересуд влятелен.

-----------------------------------------------------------
Через недельку -- в камеру, на диету!

Re: Как вижу --

__red_dnf__

September 9 2007, 08:20:02 UTC 11 years ago

выпейте феназепаму что-ли, а то вам уже совсем чудные вещи мерещатся. Так и до санитаров недолго

judge_lj

September 9 2007, 16:26:14 UTC 11 years ago

Это кому вы подали? -- Ко мне следует обр. "Ваша Честь"

Следите за руками

greatteacher

September 9 2007, 08:58:03 UTC 11 years ago

На какой уровень идеологического противоборства
может быть поднят спор хозяйствующих субъектов ?
Я думаю, уровень демиургов и хаосистов может стать разумной оценкой.

Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

ex_anticomp

September 9 2007, 10:04:28 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич! На досуге проверьте?
http://www.anticompromat.ru/galkovsky/galkovskbio.html
Естественно, поправки и дополнения с благодарностью принимаются.
В.Прибыловский

Re: Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

__red_dnf__

September 9 2007, 11:04:53 UTC 11 years ago

вам бы ваш ресурс в вики с режимом премодерации что-ли

Re: Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

mikhailove

September 9 2007, 16:43:34 UTC 11 years ago

Надо добавить книги: "Пропаганда" (Псков, 2003), "Магнит" (Псков, 2004)

Re: Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

ex_anticomp

September 10 2007, 06:02:27 UTC 11 years ago

"Пропаганда" и "Магнит" - это как можно охарактеризовать? ну то есть это сборники собственных текстов Д.Г. или антология типа "Уткоречи" (соответственно, как следует обозначить - автор, составитель...)?

Re: Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

mikhailove

September 10 2007, 08:47:16 UTC 11 years ago

http://www.galkovsky.ru/default.asp?view=bibl&cat1=bibl_book&fold=0000001000#magnit
Это сборники текстов ДЕГ.

Re: Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

galkovsky

September 9 2007, 22:19:24 UTC 11 years ago

В принципе особых замечаний нет, инфы могу подкинуть. Кстати, было бы хорошо получить от Вас диск "Лабиринта". Не в порядке условия, а просто. В случае чего готов оплатить.

Re: Офтоп прошу прощенья (Ваша биография)

judge_lj

September 11 2007, 07:09:42 UTC 11 years ago

"В 1944 году окончил немецкую спецшколу" -- это уже интересно!

Лизнуть топор палача - гуттаперчивый мальчик.

monkeyfree

September 9 2007, 10:27:03 UTC 11 years ago

*..тактика шалости избрана совершенно правильно. Ломать надо совершенно произвольно -- безотносительно к охранительности/освободительности автора. Деморализующий эффект достигается именно при непредсказуемости.*

Соколов - это режущий глаз Шварцевский герой *Дракона* с до чего же гибким пластичным позвоночником, умудряющийся даже в полете топора к шее изловчиться поцеловать лезвие и успеть похвалить самого палача..
Надо же - сам он вел себя так, чтобы предсказать реакцию сильных мира сего относительно себя, а теперь впал в панику деморализации - если говорит о полученном эффекте, то наверное о своем, а не Васи Пупкина...А ведь как старался угодить..Да и теперь - того и гляди станет главным приверженцем НОВОГО ПРАВИЛЬНОГО УМНОГО стиля идеологического контроля и рычагов воздействия на себе подобных..
Просто какая-то говорящая собачка Павлова, руководящая опытами над собой.. :)

Тогда Галковский, вне сомнения, Ланселот.

whiteferz

September 10 2007, 09:34:20 UTC 11 years ago

Харитоновский.

http://haritonov.kulichki.net/stories/dragon21.html

Ну, и свита тоже описана. См. Господ №1-8.

Поправка № 5

vasilieff

September 9 2007, 11:56:28 UTC 11 years ago

Предлагаю в открытое письмо включить М. Соколова, чтобы бабусю десять раз не дергать.
Через журнал М. Соколова денно и нощно льется филистерство, мещанство, пресмыкание перед властями ... [что-нибудь дописать] ... несовершеннолетних, верующих, священнослужителей.

Поправка № 5 ½

larvatus

September 9 2007, 22:19:53 UTC 11 years ago

Предлагаю добавлять обидчиков в меру проявления неподписантов.

qaraabayna

September 9 2007, 12:03:59 UTC 11 years ago

Да похоже Хелл вам симпатизирует :-)

greatteacher

September 9 2007, 14:20:12 UTC 11 years ago

Вырос на БТ, надо полагать

npopok

September 9 2007, 13:23:14 UTC 11 years ago

Теперь запись вышла в «топ-5» Яндекс.Блогов. Подмечаю для истории: предыдущяя запись ДЕГа, получившая десятикратно больший отклик у блогосферы, не была пропущена в этот «автоматический» рейтинг. Видимо, некошерная была. По теме см. lovim_yandex

Галковский - против злорадства. Гы-гы.

uborshizzza

September 9 2007, 13:25:37 UTC 11 years ago

Замечательное перечисление гр. Галковским кучи народа, которые злорадствовали-злорадствовали, а потом сами на это же и нарвались - с работы погнали, обхамили, обокрали, то да се. Впрочем, гр. Галковский сам ангельским характером и чрезмерной доброжелательностью не отличается.

Настораживает другое: «не из-за Пригова же это произошло – притырок, поминки которого справляли голыми в метро»

Намек понятен?

Re: Галковский - против злорадства. Гы-гы.

__red_dnf__

September 9 2007, 14:49:46 UTC 11 years ago

неа

t0pbot30

September 9 2007, 13:50:14 UTC 11 years ago

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 28-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

true_andron

September 9 2007, 14:26:16 UTC 11 years ago

Как королева, что пишет?

diomede1

September 9 2007, 14:32:27 UTC 11 years ago

кто-нибудь напишите вкратце, оп чем пост

monkeyfree

September 9 2007, 17:27:19 UTC 11 years ago

Соколов-блог-хакер-ящик-блог-в ящик

ЗАЖДАЛИСЬ!

sssshhssss

September 9 2007, 14:47:27 UTC 11 years ago

А вот и топ бот!

Deleted comment

monkeyfree

September 9 2007, 17:03:47 UTC 11 years ago

О печенье в письме ни слова !!!??? :(
Упустили самое главное...- где ж Вы раньше были?

Ага

filin7

September 9 2007, 17:29:48 UTC 11 years ago

-- щас она ему отпишет...

Во-первых, спросила: "Хто такой?" -- "Да антисемит!" -- "А-а-а-а... А подписи там чьи?"


-- Да тех подписи, кто за антисемитом пошёл!"
-- А чего хотят эти... люди?
-- Носика не хотят!
-- Ха-ха-ха-ха!

sssshhssss

September 9 2007, 20:33:30 UTC 11 years ago

Голубчик, да у вас Галковскомания навроде матемникифорова наклёвывается!

Suspended comment

kazagrandy

September 9 2007, 16:47:17 UTC 11 years ago

Дмитрий, мало того, что слова "обоссанный....", "фраер" и т.д., и т.п. - ну никак не вяжутся с Вашим столь "пестуемым рэноме",
так Вы еще эти фразеологии - как-то "беспомощно" используете...
Бьют?, так надо бить! В ответ!
А не кричать: "ой...., мне пипиню сделали бобо..."
"Песочница " :).

galkovsky

September 9 2007, 22:21:45 UTC 11 years ago

"Фраер" и т.д. это не речь Галковского, а негативная речевая характеристика, что понятно.

Типо, "и не просите меня ответить за базар".

whiteferz

September 10 2007, 12:45:12 UTC 11 years ago

.

Служил он в Таллине при Сталине

monkeyfree

September 9 2007, 17:30:28 UTC 11 years ago

*Служил он в Таллине при Сталине, теперь лежит заваленный - нам жаль по-человечески его* (Высоцкий)

А может, Галковского хакнули и он всякую ересь пишет?

obzor_devushek

September 9 2007, 17:33:20 UTC 11 years ago

А может, Галковского хакнули и этот текст написан не им?

Если бы

uborshizzza

September 9 2007, 17:49:41 UTC 11 years ago

Те, кто читал шедевральные тексты гр. Галковского, понимают, что никакого Галковского на самом деле нет. То ли он - кукла, которым изнутри управляют маленькие зеленые человечки, то ли ему в мозжечек заполз червь-телепат.

Re: Если бы

obzor_devushek

September 9 2007, 20:28:13 UTC 11 years ago

А вы можете привести примеры текстов Галковского, которые являются наиболее типичными для него, определяющими? И кстати, что значит идея про "криптоколонию"? Может его скрестить с какой-нибудь девушкой, например nataly_hill по примеру Ольшанского http://obzor-jjj.livejournal.com/2523.html

кто-то за него пишет?

judge_lj

September 10 2007, 05:52:06 UTC 11 years ago

-- возможно. Он сейчас в Тюрьме ЖЖ, виртуальной, правда. С другой стороны, права на переписку я его не лишал.
-- А что, надо?

Хакнули, очевидно. Но до интернета.

whiteferz

September 10 2007, 09:39:27 UTC 11 years ago

В детстве, вероятно.

Хамы

michaelyershov

September 10 2007, 04:24:56 UTC 11 years ago

Дмитрий! Если Вы будете просто игнорировать посты хамов, это сделает Вам честь. Вы попросту общайтесь с нормальными и вежливыми людьми, а хамов игнорируйте. Так легче их будет унизить. Просто неответом.

Re: Хамы

judge_lj

September 10 2007, 06:03:38 UTC 11 years ago

Странно, а чего это вы ТАК советуете? -- Он что, несовершенных лет?
Товарищ чинит сетевой дебош, знает, что делает, нагнетая истерию, -- зовёт за собой неокрепших на поклон царицке заморской, злобно проходится по нации меньшинства с позиции своей нации большинства (Ай, герой!)... и далее в том же дурном духе.
-- А вы о якобы ранимой душе печётесь. Б-га боитесь ли вы?

Re: Хамы

michaelyershov

September 10 2007, 06:36:55 UTC 11 years ago

Не знаю как и ответить Вам. Я - человек не гуманитарной професии. Но я часто читаю англоязычные сайты. Там о Галковском отзываются очень положительно. Я подозреваю, что галдёжь против него поднимают именно жиды! И Вы меня в этом не разубедите...

Re: Хамы

ioann_pupkin

September 10 2007, 23:09:12 UTC 11 years ago

а можно попросить у вас ссылки на эти сайты?

"...именно ж*ды!"

judge_lj

September 11 2007, 07:16:01 UTC 11 years ago

А ж*дам его персона к чему? -- а ни к чему она ж*дам, он сам их домогается внимания, иначе останется незамеченным. Верно говорю.

что-то у меня ваша настырная рожа сомнения в вашей леги

__red_dnf__

September 10 2007, 07:58:14 UTC 11 years ago

Вам слово Бог религия запрещает использовать?

кстати с чьей руки кормитесь чьей юрисдикции будете?

Re: что-то у меня ваша настырная рожа сомнения в вашей ле

sssshhssss

September 10 2007, 10:33:05 UTC 11 years ago

judge_lj - это видимо следует понимать как еврей_ЛЖ.

Re: что-то у меня ваша настырная рожа сомнения в вашей ле

vittal

September 10 2007, 10:39:39 UTC 11 years ago

Скорее всего, Вы недалеки от истины. Можно глянуть профили judje_lj и filin7 - удивительные совпадения обнаружатся. :)

Re: что-то у меня ваша настырная рожа сомнения в вашей ле

sssshhssss

September 10 2007, 13:02:15 UTC 11 years ago

Настолько надоело педалирование еврейской темы евреями же...

Re:

judge_lj

September 11 2007, 07:31:32 UTC 11 years ago

"Можно глянуть профили judje_lj и filin7 - удивительные совпадения обнаружатся"
-- есть такая теория Феликса для участка сети: "Носитель индивидуального сетевого ника явлется индивидом".
Далее, ответ заодно и другому просителю, что выше:
"Вам слово Бог религия запрещает использовать?" -- НАМ нельзя произносить имени Б-га, само "Бог" переводится как имярек, или Имя-Неназванное-Имя, насколько осведомлены мы. Впрочем, простым смертным ни к чему это, они полного имени Б-га не знают. А знает лишь Коган -- Первосвященник. Поскольку коганов много, будем считать, что Один из них. Хммм...

Re:

vittal

September 11 2007, 07:50:13 UTC 11 years ago

Я и не утверждал, что вы - одно лицо. Однако предположение о вашей связи (неважно насколько близкой) оказалось верно.
А вообще, мне кажется, что Вас пора банить. Надоели, портите хороший журнал. Конечно, это как решит Дмитрий Евгеньевич - может, Вы его развлекаете.

настырная рожа сомнения

judge_lj

September 11 2007, 07:22:09 UTC 11 years ago

Если это к нам, то юрисдикции мы калифорнийской, а вы, тут пишущий, под ней ходите. Не так ли? -- Поверьте, это нисколько вас не умаляет, ведь вы ж по своей воле ТУТ, не так ли? -- Иным словом, это территория США, вот это окошко, как и сервер, в котором светит оно так призывно, территория США. Не спорю, виртуальная, однако и подзаконная, что в ПРАВИЛАХ чётко прописано. Выучьте их наизусть (это, правда, уже в наказание), их и на русский перевели специально.

__red_dnf__

September 11 2007, 11:29:04 UTC 11 years ago

и кем это вы от штата калифорния уполномоченны, а?

А вы знаете, есть такой старый добрый американский обычай - облить самозванца смолой и вывалять в перьях. Ну а потом покатать по городку то что получилось...

НУ КА, БЫСТРО НА СТОЛ ВСЁ! КТО ТАКОВ? КЕМ ПОДОСЛАН? СКОЛЬКО ПЛАТИТЬ ОБЕЩАЛИ?

И НЕ ФИНТИТЬ МНЕ ТУТ!

Re: Хамы

uborshizzza

September 10 2007, 08:53:07 UTC 11 years ago

Категорически несогласен.
Галковский, во-первых, чудовищно ленив, а, во-вторых, пишет только о своем духовном величии, что нелегко. Поэтому в свои нетленки ему для объема приходится вставлять переругивания с оппонентами.

Если его не дразнить, он работать не сможет.

Re: Хамы

olegsolovjev

September 10 2007, 09:15:35 UTC 11 years ago

Неочевидно, что Галковский "чудовищно ленив". - "Утиная правда", "Реал Лайф", регулярное ведение ЖЖ на фоне неудач и насмешек - все это требует волевого напряжения.

С "во-вторых" тоже не согласен. Писать "о своем духовном величии", думаю, легко и приятно.

Насчет "дразнилок" - правы. Не то что работать, жить не сможет.

"Про честь" понравилось.

whiteferz

September 10 2007, 12:47:21 UTC 11 years ago

Продолжайте, голубчик. :-)

Re: Хамы

galkovsky

September 16 2007, 21:43:17 UTC 11 years ago

Соколов мой коллега, я должен ему помогать.

Жиды. Сетевая война. Упаковка смыслов.

dorneu

September 10 2007, 06:34:07 UTC 11 years ago

Три аспекта situation:

1. Жиды трамбуют русских журналистов и писателей Соколова и Галковского.

2. Началась сетевая война против России.
Links: Кагал в итернете, Грязные постинги.

3. Одно из средств сетевой войны упаковска смыслов. Галковский упакован в Экраноплане (http://il000.narod.ru)

PS
Галковский никак не начнет расти в духовном смысле, более того он отрицает духовный опыт, и бесы разводят его как ребенка на "свиней" etc.

+1

physik_alfa

September 10 2007, 07:11:54 UTC 11 years ago

Россия сейчас не место для дискуссий (для большинства ее граждан). Поэтому очень приятно когда отожравшаяся на этой ситуации свинья получает по яйцам сапогом и начинает визжать.
В этом смысле Рунет лишь продолжение русского народа......который терпит терпит хамство от надменного персонажа......а потом хоба и по яйцам ему.
Соколову можно лишь поздравить с открывшейся возможностью достичь просветления, отрвавшись от лоханки с наваристыми помоями.....короче "Дыши глубже, Максима."

semonsemenich

September 10 2007, 08:43:33 UTC 11 years ago

/*Пока дело его не касается, мещанин довольно похрюкивает и подрывает корни дерева, плодами которого питается.*/

Мне кажется - мещанин просто "довольно похрюкивает". А "подрывать.., которыми питается..." - это не специфично, ИМХО, для филистёра. Это как раз скорее по части какого-нибудь ради кала: "бросаться камнями в стеклянном доме", "рубить сук...", "плевать в колодец...", и т.п.
Я это к тому, что если бы Соколов и не высказался в неприятном для Галковского духе, его всё одно могла постигнуть присорбная участь, безотносительно подрыва корней дерев... Или Дмитрий Евгеньевич всё же считает, что Максима постигла кара провидения?

Господа! Вы звери, господа!

uborshizzza

September 10 2007, 08:48:00 UTC 11 years ago

ААААА! Я понял! Я понял, чего Галковский после того, как его в «Русский журнал» на работу приняли, а потом через две месяца выгнали, так озверел. То про Ольшанского без передышки гундел, а теперь вообще на всех кидается.
Это же была его первая в сознательной жизни за последние 20 лет работа!

Представьте – это как в 45 лет девственность потерять, к бабцу переселиться, а потом тебя бабец через два месяца тебя – на фиг и с барахлом на улицу.

Глубокоуважаемый ДЕГ! Не переживайте так. Все будет хорошо.

Re: Господа! Вы звери, господа!

aldanov

September 10 2007, 18:46:54 UTC 11 years ago

Что хорошо? Другой бабец подберет и слезки утрет?

Re: Господа! Вы звери, господа!

uborshizzza

September 10 2007, 19:12:31 UTC 11 years ago

Конечно. На мужиков с плохой репутацией бабцы так и западают.

Редакции - тоже.

ху из м-р Нехелл?

straznik_wielky

September 10 2007, 08:53:17 UTC 11 years ago

Дмитрий Евгеньевич, я не понял, кто такой Нехелл, но, по-моему, это собой роли не играет. судя по последним записям в новом журнале Соколоффа, он не то, что шрифт таймс нью роман, он свою жопу без фонарика и компаса не найдет. так что я сомневаюсь в спланированности этой акции. ведь такого полета птица, как Соколофф, при его очевидной технической безграмотности, мог назначить паролем дату своего рождения, которая есть в инфе, или номер телефона, который подбирается элементарно, или еще что-нибудь такой же степени сложности. в то, что это транснациональный заговор с целью погубить Гения Зямли Русскай, я нисколько не верю. но вот синхронность (по меркам интернета) с удалением ужрналов Махи Ольшанского вызывает некое подозрение на самоубийство.

Re: ху из м-р Нехелл?

greatteacher

September 10 2007, 10:13:57 UTC 11 years ago

Соколов пал жертвой византийских интриг Носика. Утопающий хватается за соломинку.
А Багиров побежал объясняться к Соколову, чтобы поломать Носику игру. Да и порвать шаблон заодно.

Re: ху из м-р Нехелл?

straznik_wielky

September 10 2007, 14:01:20 UTC 11 years ago

вы меня простите великодушно, но я, похоже, окончательно запутался. Носег попытался слить Соколоффа, чтобы придать игре новое измерение, или чтобы пустыти информационную завесу, это понятно. но причем тут Багиров? каким образом его это коснулось?

Re: ху из м-р Нехелл?

greatteacher

September 10 2007, 14:53:13 UTC 11 years ago

Да, всё смешалось в благородном семействе: кони, люди ...
Багирова забросили в тыл врага, развеять последние оставшиеся сомнения о причасности "рыковских мальчиков" к умучению Соколова.
А фраза во вновь созданном журнале: "А что лично до меня, то до сегодняшнего дня я вообще не подозревал о твоем существовании, и ни разу не видел твоего жж." сорвала крышу многим и сразу же вывела дискуссию в очень правильное русло.
Эта тема заслуживает отдельного комментария.

Re: ху из м-р Нехелл?

straznik_wielky

September 11 2007, 06:34:56 UTC 11 years ago

пока что мне соврешенно ясно одно: Русский Интернет, как явление, меняется на наших глазах. кириллический сегмент ЖЖ уже никогда больше не будет таким, каким он был до отправной точки - поста "смерть чиновника". можно закрыть все и хакнуть вся, можно стереть и заменить картинки, можно бесноваться как Носег, но ничто уже не повернет хода истории вспять.
некоторе время назад смотрел какую-то педерачу с участием Носега, посвященную блогосфере, как явлению общественной жизни. Носег говорил много и интересно, о он затронул только один аспект - входящей

Снос Ольшанского

greatteacher

September 11 2007, 10:06:59 UTC 11 years ago

Как-то на полуслове разговор прервался...
Да, изменения тектонические.
А это пусть останется на память, как надписи на рейхстаге.

Re: Снос Ольшанского

straznik_wielky

September 11 2007, 12:36:24 UTC 11 years ago

да. продолжаю мысль: аспект входящего потока информации. говорил в том смысле, что каждый пользователь может настроить фильтры входящей информации.
но есть и другой момент: ЖЖ становится неким гиперСМИ, превосходящим стандартные электронные СМИ на порядок по целому ряду параметров: оперативности, непредвзятости, возможности вести диалог с автором. и, соотвественно, электронные СМИ в том виде, в котором они существуют, будут испытывать колоссальное влияние со стороны ЖЖ. уже идет процесс сращивания электронных СМИ и ЖЖ. так что мы все переживаем исторический момент. по сути - Галковский уже победил: информационная война выплеснулась за пределы ЖЖ, и начинает обретать все более реальные очертания в виде последствий.

ЗЫ: а разве у Ольшанского такие длинные патлы? мне казалось, он коротко подстрижен...

ЗЗЫ: а на игрушках нужно сделать надписи: "Носег", "Соколофф", "Маха" :)

Re: Снос Ольшанского

greatteacher

September 11 2007, 13:59:48 UTC 11 years ago

каждый пользователь может настроить фильтры входящей информации
Это Носик "Друга Утят" цитировал, по памяти.

возможности вести диалог с автором
И становиться соавтором :)

по сути - Галковский уже победил
Дело за малым - победить по факту. Ещё ничего не закончено.

и начинает обретать все более реальные очертания в виде последствий.
Ну, собственно, об этом мы с Вами ещё до войны ...

ЗЫ. хз какие там у него патлы. а если воин-освободитель напишет на стене поверженного рейхстага "НОСЕГ - Х%Й",
я не стану дописывать "МОРЖОВЫЙ"

Re: Снос Ольшанского

straznik_wielky

September 12 2007, 06:52:46 UTC 11 years ago

Это Носик "Друга Утят" цитировал, по памяти.
Носег действовал вполне в рамке постмодернистской концепции: сам ничего не производит, даже упаковки для смыслов, а только переозвучивает сказанное другими.

если воин-освободитель напишет на стене поверженного рейхстага "НОСЕГ - Х%Й",
я не стану дописывать "МОРЖОВЫЙ"

думаю, на обломках рейхстага будет нарисован медвед, держащий в руках кастрюлю. и надпись под ним будет гласить: "Превед, Носег! йа принез тибе СУПчег!"

Re: Снос Ольшанского

greatteacher

September 12 2007, 08:47:05 UTC 11 years ago

Носег действовал вполне в рамке постмодернистской концепции: сам ничего не производит, даже упаковки для смыслов, а только переозвучивает сказанное другими.
Продуктивная мысль. Надо переозвучить самого Носега так, его личные и профессиональные качества ни у кого не вызывали никаких сомнений.
"Превед, Носег! йа принез тибе СУПчег!"
Можно рисовать ужё сейчас :) Пусть привыкает к мысли о.

Галковский лает - караван идет

allegru

September 10 2007, 09:41:06 UTC 11 years ago

Вопрос для любителей аллегорий: кто здесь собака?

verybigfish

September 10 2007, 09:58:07 UTC 11 years ago

А прежде Дмитрий Евгеньевич писал, что Соколов - один из лучших публицистов в РФ.
И об Ольшанском хорошо отзывался...
Что ж повлияло на понижение оценок?

sssshhssss

September 10 2007, 10:35:11 UTC 11 years ago

ДЕло в том, что раньше они были завышены.
Это же глупо, ходить и говорить всем без повода, кк они не умеют писать.

xendexox

September 10 2007, 11:10:17 UTC 11 years ago

Просто ДЕГ по жизни чрезмерно благодарен людям.
Этакий компенсатор одного из многих дефектов
советских - догадайтесь какого.

Нe а случай с Ольшанским ещё раз показал, что симпатии
любого еврея к ДЕГу в конечном итоге не стоят ничего.

Поэтому работать надо исключительно среди славян -
и лучше с возрастной планкой не старше 25-30 лет.
Хотя бы из сугубо практических соображений.
Утиные ресурсы то ограничены - на всех не xватит. :)

Ой! Вы ли это?!

neo_der_tall

September 10 2007, 21:37:59 UTC 11 years ago

Я в шоке. Позвольте Вам выразить искреннее восхищение! Хочется надеятся, Вы не ограничитесь задаванием вопросов, но и будете анализировать поступки и действия.

Вы меня удивили. Респект!

Re: Ой! Вы ли это?!

verybigfish

September 11 2007, 12:43:01 UTC 11 years ago

Не понял Вашей реплики.
Видимо, Вы меня знаете плохо. И думали обо мне не хорошо.

помню обсуждали уход ДЕГа в РЖ

neo_der_tall

September 11 2007, 17:45:58 UTC 11 years ago

не то что бы не хорошо, но выискивание вами оправданий ДЕГу меня сильно огорчило. Да и материализм/духовность + логика/чувственность у нас с вами на разных частях скалы..

Порой приятно ошибаться. Это тот случай.

Я все понял!

paul_kovnik

September 10 2007, 11:08:41 UTC 11 years ago

Журнал Галковского сломали первым. Похоже еще 10.10.2003 или около того. Возможно вместе с аффтором. Поэтому здесь так весело.

Re: Я все понял!

uborshizzza

September 10 2007, 11:13:07 UTC 11 years ago

Это плагиат или выборочное чтение комментариев?

А так - действительно весело. Особенно по сравнению со всякими там унылыми Сократами.

Re: Я все понял!

paul_kovnik

September 10 2007, 11:33:15 UTC 11 years ago

Плагиат - с кого?
Комментарии рулят почти все. Атмосфера располагает.

cousin_it

September 10 2007, 11:41:53 UTC 11 years ago

Один из возможных следующих ходов: "ЖЖ травит Галковского" и демонстративное самоубийство дневника.

Что-то Вы размечтались.

whiteferz

September 10 2007, 13:09:42 UTC 11 years ago

Галковский вечен. А также Багиров, Быков и Катя Гордон. Всех не перевешаешь.

Suspended comment

olegsolovjev

September 11 2007, 17:01:49 UTC 11 years ago

Справа не хватает Крылова.

Постиндустриализация на марше

greatteacher

September 10 2007, 16:37:48 UTC 11 years ago

Переформатирование реальности идёт ударными темпами. Стираются последние грани между онлайном и офлайном. Перо окончательно приравняли к штыку. Высказывание в своём дневнике может стать поводом, если не причиной, для выноса вопроса в практическую плоскость.
"Молодой человек, я б не стал на вашем месте так разговаривать с другом и многолетним коллегой начальника начальника вашего начальника. Могут очень строго наказать за дерзость."
"А если Галковский такой человек, что начальник Ольшанского на цырлах по одному звонку Галковского к чёрту на куличики побежит."
В этой связи стоит отметить приоритет Романа Хомякова: "Вы изволите не знать, кто я такой. Это прискорбно.", там же про млекопитающее, и "Аркадий Волож говорите? Не думаю, что он откажет мне в небольшой любезности, ох, не думаю."
Реально формируются сетевые общности и по всякому заставляют с собой считаться. Каждый должен ответить себе на вопрос: "Кто я? Где я? С кем я?"

А ты, читатель моего коммента, готов к таким вопросам ?

olegsolovjev

September 10 2007, 18:32:30 UTC 11 years ago

Почитал я немного Максима Соколова в "Известиях" (уговорил таки Галковский). Ну и в чем вопрос? - Обычный туповатый продажный журналист. Таких - тысячи по всей стране.
А до этого месяц обсуждалось наследие Пригова.
А в прошлом году три поста велись дебаты: кто лучший писатель Галковский или Катечкина. С матом.
А еще раньше Пелевин не сходил с языка.
Постоянно мелькают ольшанские, холмогоровы, крыловы-трупоеды, милитаревы.
Сколько ж можно? - Ведь их много, жизни не хватит каждого осмотреть.
С Соколовым чувствую себя даже как-то обманутым.

uborshizzza

September 10 2007, 19:21:25 UTC 11 years ago

Какое время - такие и властители дум.

Но - Соколов обладает редкой памятью на стихи и знает целых четыре латинские пословицы. Опять же, у него есть неопрятная борода, что характеризует его с лучшей стороны.

Я бы не стал ставить в этот ряд Пелевина, обладающего легким пером, острым язвительным умом и, на мой взгляд, лучше всех предсказывающих будущее.

А кто такая Катечкина? Это та самая писательница на заборе в ЖЖ, которая недавно была в топе с рассказом о том, как ее муж пердит по ночам, приходит домой с работы не раньше полночи и как она повесила ему в сортир плакат с матом, на ту тему, что если он не купит мебель в детскую, то она не расскажет, куда спрятала туалетную бумагу?

olegsolovjev

September 10 2007, 19:36:46 UTC 11 years ago

<"Но - Соколов обладает редкой памятью на стихи и знает целых четыре латинские пословицы. Опять же, у него есть неопрятная борода...">
Это только подтверждает предположение, что он не Максим, а Мойша.

Пелевина почитал пару вещей - мне не понравилось: скучно, нравоучительно. Таких как он много. Просто его имя на слуху - в моде.
Я не всех из паноптикума Галковского назвал: еще были Быков, Эппель, еще кто-то - на этих уж рукой махнул.

Катечкина - та самая! Пишет о детских экскрементах и мужниных. Полно читательниц. Посты Галковского про нее в самом конце прошлого года: "Девушка и смерть", "Королева ЖЖ"

uborshizzza

September 10 2007, 20:01:34 UTC 11 years ago

А. та самая. Дама Очень высокого о себе мнения. Просто не представляет, как кто-то может сметь ею не восхищаться.

Я ей на тот пост послал в качестве коммента вот это:

нас не забанешь!!!


Тут же забанила, да еще периодически письма мне гневные шлет, обличая ха жастокость.

Нет, Дмитрий Евгеньевич - святой человек. Я его уж полгода поддразниваю - и либо молча терпит, либо достаточно адекватно отбрехивается.

monkeyfree

September 10 2007, 20:05:51 UTC 11 years ago

Совсем чуть-чуть не хватает, чтобы признать Вас главной музой Д.Е. ;)

monkeyfree

September 10 2007, 20:02:23 UTC 11 years ago

*Пелевина почитал пару вещей*

Попробовал заставить себя прочитать дженирейшн-ПИ - очень тягостный язык - треть книги еле осилил. Ничего нового, оригинального, интеллектуального, чтобы возбудить мозг для себя не нашел.

Пелевин

bettina_von_arn

September 10 2007, 20:14:16 UTC 11 years ago

Пусть будет. Он смешной. Фельетонист такой.

Re: Пелевин

monkeyfree

September 10 2007, 20:24:31 UTC 11 years ago

Минаев живей пишет.., но больше одной книги жалко время терять.
Сходил в гости к Катечкиной после черного пиара Уборщицы. Что сказать - у человека очень большой жесткий диск и очень слабенький процессор. По-моему, она тупо скачивает пылесосом весь хлам, что встречается по дороге, а потом одаривает тысячью мелких истин - как правильно пользоваться туалетной бумагой и мужем...

Катечкина

bettina_von_arn

September 10 2007, 21:02:46 UTC 11 years ago

Вольно вам читать такоэ... Жизнь коротка:-)

Re: Катечкина

monkeyfree

September 11 2007, 08:09:18 UTC 11 years ago

На Катечкину у меня язык чешется. Прийдется подвергнуть ее серъезной публичной экзекуции на досуге - есть интересные мыслишки. :)))

Re: Катечкина

olegsolovjev

September 11 2007, 17:25:54 UTC 11 years ago

По моему, более интересен феномен поклонников Катечкиной. Сама та Катечкина понятна - "что видит, о том и поет".

Минаев, по-моему,

bettina_von_arn

September 10 2007, 21:12:45 UTC 11 years ago

это полный ужас. В том смысле, что Катечкина страдает маниакальным психозом, и ее можно пожалеть, а Минаев просто модный графоман со связями.

Катечкина

olegsolovjev

September 11 2007, 17:11:21 UTC 11 years ago

Что у Катечкиной психоз - как-то не приходило в голову. Все больше про мужа думал.
Не поясните ли Вашу мысль?

Re: Катечкина

bettina_von_arn

September 12 2007, 02:10:20 UTC 11 years ago

Ну, какой муж у виртуального персонажа...
Всякий избыточный речевой поток - результат психоза, благотворного лишь в случае гениальности, да и само слово "графомания" не скрывает своей маниакальной составляющей. Разбираться непосредственно с автором персонажа (потому что Катечкина персонаж, а не автор) с использованием терминов мне, откровенно говоря, лень, да и персонаж, на мой взгляд, слишком ничтожен и пошл, чтобы так уж заботиться о его создателе.
Но его (создателя Катечкиной) дичайшее самомнение, тесная привязанность к метеористической и близкой ей по духу тематике, отсутствие рефлексии и пр., и т.п. слишком очевидны, чтобы вы не смогли сделать вывод самостоятельно:-)
Пояснила ли я свою мысль?:-)

Re: Катечкина

olegsolovjev

September 12 2007, 06:20:35 UTC 11 years ago

Да, пояснили. Спасибо!
Но, как я понял, книги Катечкиной издаются. Они, наверное, имеют коммерческий успех. Да и премию Рыкова она в прошлом году получила.
Не совсем уже это и психоз. :)

Re: Катечкина

bettina_von_arn

September 12 2007, 11:11:28 UTC 11 years ago

А каким образом премия гарантирует от психоза? Это ведь даже не медицинская страховка:-))

Re: Катечкина

olegsolovjev

September 12 2007, 12:20:29 UTC 11 years ago

Не гарантирует, конечно, но как-то оправдывает. Психозы-то у многих есть. Но не за все психозы велосипеды (премии) дают.
Психоз, подкормленный премией, вероятно, усиливается. Но опять же я заметил его усиление лишь у мужа Катечкиной. Он иногда показывается в ЖЖ Галковского с пальцем в ноздре. А у Катечкиной, заглянешь раз в квартал в ее журнал, - все по-старому.
Но я не говорю, что Вы не правы про нее. - У мужа и жены тело общее, душа тоже.

Соколов

bettina_von_arn

September 10 2007, 20:59:58 UTC 11 years ago

Филолог - человек, обремененный даже избыточным образованием. По нынешним временам.
Знание цитат не из одного только "Золотого теленка", а даже из В.К. Тредиаковского да из А.К. Толстого ввергло читающую публику в состояние восторженного шока. А так как филологов мало (в журналисты все больше театроведы идут почему-то, а они не отягощены лишним знанием), эффект принял хронический характер.

polevik

September 10 2007, 20:46:55 UTC 11 years ago

Скажите, а это Ольшанский? Подозрительно похож

2:07 am. 412. СУД ЧЕСТИ...

preobragensky_p

September 10 2007, 22:59:43 UTC 11 years ago

Уважаемый ДЕ, Вы устроили "мягкое" облучение блого-сферы, результат, как и следовало,
таков, как описано у классика. Пожалуйста, отложите "жёсткое" - вы же видите...

Re: 2:07 am. 412. СУД ЧЕСТИ...

ioann_pupkin

September 10 2007, 23:06:19 UTC 11 years ago

как славно подлизал...