«Интернет, по моему глубокому убеждению, - гигантская стенгазета советских времён, но на новой технологической основе. То есть основа авторского состава - графоманы. Но графоману нельзя запрещать писать и печататься в стенгазете, ибо это может привести к необратимым медицинским последствиям для него».
Это верно с точностью до наоборот. Стенгазета была органом ГОСУДАРСТВЕННЫМ, и писали туда в принудительном порядке. Сам тип стенгазеты утверждался сверху, никто стенгазету не читал и не должен был читать. Исключение составляла «дружеская критика» мелких правонарушений. Посмотреть на карикатуру коллеги с оскорбительной подписью было волнительно. Всё остальное являлось «домашним заданием» не рассчитанным на внешнее потребление. Государство обязывало своих подданных не только читать, но и ПИСАТЬ газеты. Каковые «добровольно» выпускались даже на каторге.
А вот интернет даёт людям возможность разрушить государственную принудиловку. Причём ДО ОСНОВАНИЯ. Блоггер является не только самостоятельным юнитом, имеющим возможность без чьей-либо милости и поддержки сказать что угодно, но и обладает реальным печатным органом, способным составить конкуренцию хоть «Нью-Йорк Таймс». Можно сказать, что именно сейчас на наших глазах происходит РАЗРУШЕНИЕ ВИРТУАЛЬНОСТИ. Момент истины возник в информационном процессе только теперь. Газеты старого времени это конечно апофеоз интеллектуальной свободы, но только в сравнении с дописьменной эпохой. С точки зрения гиперинформационного общества это кубометры засохшего кала. Пока государственный диплодок информацию усвоит, пока переварит и выкакает миллионным тиражом, пройдёт вечность. «У нас от мысли до мысли сто вёрст». Когда я печатался в «Независимой газете», Третьяков восседал на троне и изрекал раз в полгода непререкаемые истины: «Галковский – это провокатор», «Галковский врёт», «Галковский – шут гороховый». Попробовал бы Виталий Товиевич вякнуть что-нибудь подобное при подлинной свободе слова, то есть при игре на равных.
Недавно камикадзе из «Русской жизни» на прыжок в Виндовс осмелились. Одно шевеление мизинцем – и их главный редактор заткнул в ЖЖ свой многолетний фонтан. Борис Кузьминский, 20 лет выращивающий бонсай литературной репутации, со всего маха грохнулся об пол и все увидели литературного дурачка и штрейкбрехера. Мне даже не понадобилось ничего отвечать, я даже написал «Борис, я тебя люблю». Штрейкбрехера, кстати, уже пинком вышибли из разваливающегося журнала, а это уже не только позорно, но и гомерически смешно. Человек долгие годы мечтал занять скромное место на литературном Олимпе и, наконец, занял. Оно действительно весьма скромное.
Максим Соколов много лет тряс бородой по телевизору, имитировал «маститость». Одна заметка – и Максим Соколов тот, кем он является не в виртуальном зазеркалье допотопных СМИ, а в RL. Опять без каких-то усилий с моей стороны все увидели филистера и наглого лжеца.
Разумеется, точно так же, «поскольку все ходы записаны», люди видят и хорошее. Например, то, что комментарии Третьякова часто бывают интересны и блоггеры это действительно ценят. Я очень рад, что Виталий Товиевич решил виртуализироваться, или, точнее, развиртуализироваться в ЖЖ. Ведь, повторяю, информации о нём блог даёт в сто раз больше чем газета или телеэкран. Хотите узнать человека – посмотрите, как он говорит со своим собеседником.
К сказанному добавлю ещё одно. Само слово «графоман» в его современном значении – это наследство социалистического новояза. В устах советского человека это нечто невыразимо мерзкое, что-то вроде «отвратительного сумасшедшего вора». Между тем до революции слово не имело такой убойной силы. Графоман это чудак, иногда симпатичный. Собирательным образом графомана был граф Хвостов – существо смешное и незлобливое. Гоголь создал галерею уродов. Есть ли там графоман? Нет. В литературе графоман это Козьма Прутков – по щедринским нравам отечественной сатиры герой почти положительный. Прутков простодушен, Прутков глуп, Прутков не чужд государственной риторики, но это не вор, не подлец и не злобный шизофреник.
Аберрация произошла потому, что социализм монополизировал право письменной речи, любой пишущий человек в контексте социализма являлся чиновником и плохо пишущий превращался в БРАКОДЕЛА, то есть воришку и дармоеда, живущего за счёт коллектива. Родное государство обеспечило писателю все условия, оплачивает его труд, а он халтурит, а то и элементарно не умеет писать, занимаясь шулерством. Вот таких расхитителей социалистической собственности и ненавидели в СССР лютой ненавистью.
В своё время я написал «Бесконечный тупик». Предположим, что это книга бездарная. НУ И ЧТО? Кого я этим обидел, у кого что своровал? Издал я БТ на своём горбу, за свои деньги. Общество не пострадало. В конце концов это даже трогательно. Бездарный человек всё-таки не тырит кошельки, а себя блюдёт, пытается жить как взрослые, при деле.
Поэтому злой пафос Третьякова по отношению блоггерам мне совершенно непонятен. Ну не умеют писать жежисты. НУ И ЧТО? Разве это недостаток? Пишут они за свои деньги, а если и бесплатно, то всё равно тратя свои силы. В ЖЖ плохо хулиганство, но вовсе не «низкий уровень». И такой ли уж он низкий? Не уверен. До эпохи телефона люди переписывались очень интенсивно. Переписка обычного врача, адвоката, учителя, техника занимала за жизнь томов 50. Эти люди не претендовали на литературное признание, также как говорящий по телефону не считает себя мастером разговорного жанра. Но эти письма часто интересны и на этой невидимой части айсберга стоит великая литература 19 века.
Вообще-то получается, что Третьякова всё больше раздражают его читатели. Они мешают его роману с государством. Но зачем тогда было приходить в ЖЖ? Может быть, Вмталий Товиевич обычный жежист, которому 17 лет назад государство подарило гигантский ламповый компьютер? Компьютеры быстро устаревают, а человек как новенький живёт до самой смерти. Вот бывший главред «Независимой газеты» и пришёл к нам, к «графоманам». На общих основаниях, с обычным ноутбуком, но с преувеличенным представлением о своей значимости.
У меня иногда бывает – чего-нибудь брякну машинально, а человек застывает с открытой варежкой. Недавно беседовал с одним молодым режиссёром и говорю:
- Ну а что такое кинематограф 20 века. Это несколько сотен лоботрясов, до появления компьютеров играющих в компьютерные игры за счёт государства.
Я пошутил, а человек посерел и «ушёл думать». У него в голове какой-то пазл сложился.
уже пинком вышибли
alextr98
October 15 2007, 20:49:34 UTC 11 years ago
И куда пропал Ольшанский?
Re: уже пинком вышибли
another_kashin
October 15 2007, 23:20:10 UTC 11 years ago
Не впервые наблюдаю эту "презумпцию увольнения с позором" - если человек откуда-нибудь уходит, значит - выпиздили, выгнали, разглядели гнилую сущность. Есть подозрение, что у тех, кто такой презумпции придерживается, есть что-то общее в биографии и в человеческих качествах.
Не уподобляйтесь.)
Re: уже пинком вышибли
cmamucm
October 16 2007, 05:42:54 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: уже пинком вышибли
cmamucm
October 16 2007, 11:42:37 UTC 11 years ago
Советский цирк.
alexispokrovski
October 16 2007, 07:34:14 UTC 11 years ago
Re: уже пинком вышибли
sssshhssss
October 16 2007, 10:50:46 UTC 11 years ago
Re: уже пинком вышибли
cherniaev
October 17 2007, 12:47:45 UTC 11 years ago
kazagrandy
October 15 2007, 20:50:57 UTC 11 years ago
От всего этого действительно веет реальным "совком"...
Представим себе, к примеру, Бритни Спирс, которую бывших бодигард в прессе назвал чем-то вроде -
"попахивающей жирной теткой" (!) - обращающейся к Премьер-министру с жалобой на папарации...
Нонсенс!
Бритни Спирс
alextr98
October 15 2007, 20:53:17 UTC 11 years ago
Было бы смешно.
Re: Бритни Спирс
kazagrandy
October 15 2007, 20:56:22 UTC 11 years ago
Важен сам принцип - "обидели в песочнице - все бате скажу!"
А батя у нас кто? ;)
Re: Бритни Спирс
alextr98
October 15 2007, 20:58:26 UTC 11 years ago
Но я не вижу запретительных мотивов у Треьтякова.
Re: Бритни Спирс
kazagrandy
October 15 2007, 21:31:45 UTC 11 years ago
говорит. Меня в комментаторах этого персонажа, понятно, нету и быть не может. Но, здесь все ж таки должен пояснить,
что "жонглирование" термином "власовцы" - довольно симптоматично для тех, кто в "свое время" разоблачал "врагов народа" и строчал "куда надо" со скоростью бомбомета. Если Власов был предателем перед СССР, то кому (интересно) можно повесить сей ярлык в 21 веке...???
Ой, совооок, совооок, не соовиии меняяя... :)))
Re: Бритни Спирс
stilo
October 15 2007, 23:03:36 UTC 11 years ago
Re: Бритни Спирс
kazagrandy
October 15 2007, 23:15:52 UTC 11 years ago
И дрянного посола корюшка...:)
Серьезно, вообще, был о нем несколько другого мнения...
Re: Бритни Спирс
sssshhssss
October 16 2007, 11:57:08 UTC 11 years ago
Третьяков
alextr98
October 15 2007, 20:51:38 UTC 11 years ago
Он видит только то, чем сам пользуется.
Короче, надо его просвещать культурно.
О ГРАФОМАНАХ
alextr98
October 15 2007, 20:55:08 UTC 11 years ago
Других применений он не знает.
_joshua_bolton
October 15 2007, 20:56:41 UTC 11 years ago
alextr98
October 15 2007, 20:59:04 UTC 11 years ago
vladimirow
October 15 2007, 21:11:13 UTC 11 years ago
anton_rau
October 15 2007, 21:20:07 UTC 11 years ago
"Шутка" про кино очень понравилась. Кстати, так "шутить" начинает всё большее число "ортодоксальных" кинорежиссёров. Например Питер Джексон, режиссёр "Властелина колец", заявил пару лет назад о полном своём исходе в индустрию компьютерных развлечений, мол "кино кончилось". Забавно, именно об этом фильме и книге Вы, помнится, сказали, что они есть не очень удачные квесты в шестиугольном мире.
galkovsky
October 16 2007, 00:29:44 UTC 11 years ago
Игры
polart
October 16 2007, 01:59:05 UTC 11 years ago
Так вот, участники проекта во множестве интервью рассказывали, как они ОТТЯГИВАЛИСЬ все эти годы. То есть поучаствовали в «полевых ролевых играх» на сотни миллионов :)
polart
October 16 2007, 02:09:45 UTC 11 years ago
Я ещё один себе позволю.
vladimirow
October 15 2007, 21:34:13 UTC 11 years ago
v_l_s_p_d_s_t
October 15 2007, 21:59:58 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 16 2007, 10:54:44 UTC 11 years ago
olhanninen
October 15 2007, 22:40:29 UTC 11 years ago
Действительно, выглядит странным, когда взрослый человек требует от окружающих соответствовать его идеалам - например, молча благоговея, потреблять продукцию профессионала. А если уж самим кропать, то образцы стиля или благодарственные письма.
Люди же - со всеми вытекающими... Радоваться надо, что грамоте разумеют, моются, а потому психуют тише, индивидуальнее...
kazagrandy
October 15 2007, 22:53:05 UTC 11 years ago
Извините за оффф
olhanninen
October 15 2007, 23:01:37 UTC 11 years ago
Re: Извините за оффф
kazagrandy
October 15 2007, 23:23:54 UTC 11 years ago
Ем преимущественно лисички - ибо с "псокпских" уроженцев буду.
Кой чаво знаем:)
Но все ж, консервированные и фирменные - вернее. Так ж не знаешь, на что нарвешься, грибы мутируют, особенно, говорят,
в засуху...
Re: Извините за оффф
olhanninen
October 16 2007, 09:00:46 UTC 11 years ago
А вообще-то мы все мутируем, не замечали?
Re: Извините за оффф
kazagrandy
October 16 2007, 20:25:25 UTC 11 years ago
Тут вот только что цельный месяц "отмокал" на море - и ни разу не мутировал, поверьте!
Re: Извините за оффф
elatus
October 16 2007, 06:59:29 UTC 11 years ago
Может поедание грибов недавнее явление?
Разделение Европы по грибному признаку
adja
October 16 2007, 07:54:09 UTC 11 years ago
Но она конечно не умерла. Урожденная россиянка, Валентина Уоссон очень любила грибы и конечно прекрасно знала, как их готовить. Англосакс Гордон представлял абсолютно противоположный тип. Он был микофобом, он ненавидел грибы.
Гордон был выпускником Гарварда и работал финансовым корреспондентом «Нью-Йорк джеральд трибьюн», Валентина была детским врачом. Будучи воспитаны по-разному, они начали анализировать разницу культур, породившую их разногласия, — заходил ли у них спор по поводу лишайника или грецких орехов. Копнув немного глубже, выясняли, что целые народы Европы можно назвать микофилами (Славянские страны, Бавария, Австрия, Италия и южные части Испании и Франции) или микофобами — остальная часть Европы. Уоссоны заинтересовались этой проблемой и занялись исследованиями, которых не прекращали уже до самой смерти..."
Re: Разделение Европы по грибному признаку
elatus
October 16 2007, 08:09:43 UTC 11 years ago
Спасибо.
Re: Разделение Европы по грибному признаку
adja
October 16 2007, 08:27:34 UTC 11 years ago
Уоссоны, насколько я помню, склонялись ко второму варианту.
Нет разделения Европы по грибному признаку
olhanninen
October 16 2007, 08:58:15 UTC 11 years ago
Микрофобия - личная и групповая особенность. Но не национальная. Наоборот, финны употребляют в пищу все съедобное, что растет. Другое дело, что современные молодые люди питаются фаст-фудом... Но так во всем цивильном мире.
Re: Нет разделения Европы по грибному признаку
adja
October 16 2007, 10:03:39 UTC 11 years ago
Что касается Финляндии, ее Уоссоны видимо отнесли к славянским странам, как бывшую часть РИ. :)
Я согласен с Вами, что протестантизм здесь не является причиной. Просто одни и те же грибы, считающиеся съедобными в одной местности, могут быть смертельно опасными в другой (Северо-Запад Европы). Так на юге Франции боровик считается лакомством, а на севере - ядовитым грибом. Из-за климатических условий, разных популяций грибов с различной концентрацией миметиков...
К слову, Уоссоны в конце концов пришли к тому, что протестантизм является чуть ли не следствием безгрибной диеты. "Мы есть то, что мы едим"
По рекомендации Похлебкина
olhanninen
October 16 2007, 08:55:48 UTC 11 years ago
Все финны, которых я знаю лично, любящие грибы и нет, считают их своим национальным видом пищи.
Много писала в своем журнале на эту тему.
zzz23
October 15 2007, 23:04:35 UTC 11 years ago
В Сочи :))
alexispokrovski
October 16 2007, 07:47:03 UTC 11 years ago
Re: В Сочи :))
zzz23
October 16 2007, 14:27:42 UTC 11 years ago
Re: В Сочи :))
alexispokrovski
October 17 2007, 11:23:50 UTC 11 years ago
greatteacher
October 15 2007, 23:55:53 UTC 11 years ago
simon_benjamin
October 16 2007, 00:03:50 UTC 11 years ago
Из тюремной стенгазеты
npopok
October 16 2007, 01:33:00 UTC 11 years ago
Человек подписал признание в интеллектуальном дикарстве. Дальше можно не читать — ибо гарантированно будет «юмба-юмба» с копьём, в той или иной форме.
Пожалеть его надо.
aeroplan
October 16 2007, 03:17:38 UTC 11 years ago
Ну и стукач, конечно. Доступ к публикациям с грифом "Секретно" в совке (объяснение Галковского - друзья пускали почитать....)
syelo
October 16 2007, 06:22:29 UTC 11 years ago
npopok
October 16 2007, 07:00:55 UTC 11 years ago
Но попытайтесь привести ХОТЯ БЫ ОДНОГО нормального мужика к осмысленному диалогу ad rem. Только так можно поставить «полуобразованного Галковского» на место. В общественнонаучной это несложно: нашёл ОДНО явное привирание — и всё. Да даже не привирание, а бессмысленное и необоснованное утверждение. Например, того же Третьякова после этой записи про интернет, можно уносить на носилках, если он не разъяснит свои словесные построения.
В данном случае ДЕГ начал именно что такой диалог. Дал Третьякову ШАНС.
Галковский же чаще раза в неделю в своём журнале ПОДСТАВЛЯЕТСЯ. Делает десятки утверждений, упоминает факты… один-два-три раза его «подловить» — и академическая могила готова.
Но ни у кого не получается. Подозрительно.
sssshhssss
October 16 2007, 11:10:01 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 16 2007, 11:12:55 UTC 11 years ago
В целом, да, правдивость на уровне 98%.
npopok
October 19 2007, 10:38:02 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 19 2007, 14:12:50 UTC 11 years ago
rezoner_s
October 16 2007, 10:53:15 UTC 11 years ago
наверняка жизнь их интересней, чем у галковского, но кому они нужны кроме коллег-однокашников
f_u_y
October 16 2007, 13:05:58 UTC 11 years ago
Да, Парменида с Хайдеггером от Галковского не будет
dorneu
January 8 2008, 18:00:47 UTC 11 years ago
zadumov
October 16 2007, 03:56:25 UTC 11 years ago
enzel
October 16 2007, 06:47:44 UTC 11 years ago
andrewmed
October 16 2007, 05:47:20 UTC 11 years ago
А совписов определил в блоггеры прошедшей эпохи, которым по тем или иным причинам "дали ресурс".
Графоман это.....
uinston
October 16 2007, 06:21:28 UTC 11 years ago
Если же пишется много, позновательно и интересно, то это признак профессионализма.
Re: Графоман это.....
sssshhssss
October 16 2007, 10:57:56 UTC 11 years ago
Re: Графоман и Графофил две большие разницы.....
uinston
October 16 2007, 12:19:15 UTC 11 years ago
Журналисты не востребованы
frogov
October 16 2007, 06:48:52 UTC 11 years ago
отменили цензуру! Россия так не жила очень давно. Вот Третьяков, как и прочие журналисты, в панике. Как так, каждый пишет то, что думает и знает? А цензоры - внешние и внутренние?
Скоро журналисты совсем будут не нужны. Для развлечения есть ТВ, а для информации и аналики - ИНет.
enzel
October 16 2007, 06:50:39 UTC 11 years ago
Логические придиразмы
elatus
October 16 2007, 06:52:42 UTC 11 years ago
IMHO здесь некорректное обобщение. Пафос Третьякова направлен не на всех жжистов а на некоторую часть. Что естественно, даже в этом журнале, действует бан.
Re: Логические придиразмы
syelo
October 16 2007, 07:21:53 UTC 11 years ago
Он вообще попутал весь интернет с блогами чтоли? Не пойму.
Re: Логические придиразмы
elatus
October 16 2007, 07:51:06 UTC 11 years ago
Но скорее всего, адресанты это конкретный тип рожденный ЖЖ - Есть только какая-то мерзкая и низменная ненависть к Путину и к России. Постоянно, всегда, по любому поводу и без всякого повода. Анализа – ноль, сладострастной ненависти – 100 процентов.
Могу дополнить.
kotichshe
October 16 2007, 07:38:02 UTC 11 years ago
Пишут люди стихи, пишут как могут, испытывая при этом невыразимое счастье.
Ведь нет цензуры, хочешь под своим именем, не хочешь - под псевдонимом,
и не за деньги,и не по принуждению, просто захотелось сильно, мы же - свободные люди.
Нет, обязательно найдутся ревнители чистой речи, " Настоящие Поэты",
это когда "за 5000 рублей исправлю и доведу до нужной кондиции любой бред".
"Бред" - это по мнению конечно этих же самых ревнителей.
Что это?
Ещё одно подтверждение приведённой цитаты о графоманах.
Интересно, что хулиганствующие "Настоящие Поэты" и взаправду пишут хорошо, даже слишком хорошо.
Так раскручивай каждый в отдельности собственное интернетное чудо - реальный печатный орган.
И где?
Нет, к сожалению.
Есть разливанное море грязи, подлости и коллективного паскудства.
Развлекаются люди в собственных журналах, тратят время, это ведь ещё надо буквы правильно настукивать, строчат вирши, а время то идёт.
Очень жаль.
Но и пускай кувыркаются себе на здоровье.
Главное - не обращать на них никакого внимания.
Может и до них дойдёт когда-нибудь.
Проговорочка.
alexispokrovski
October 16 2007, 07:44:32 UTC 11 years ago
Да это же саморазоблачение. "Родион Романыч, да можно ли себя более разоблачить."Трогательная забота о здоровье "графоманов" превращается в гомерически смешное.
Если уж человек ТАК проговаривается, может, он и ещё где проговорился? Вот тут например (ща рекламку сделаем):
"Сеть населена какими-то интернет-власовцами, людьми, которые в случае оккупации части территории России (всю-то никому не под силу) будут сотрудничать с оккупантами, вешать своих, чистить сапоги очередному новому хозяину. Откуда вас столько?"http://v-tretyakov.livejournal.com/63314.html
И кто тут у нас с оккупантами сотрудничает? Все 120 000 000 ? Или...?
Re: Проговорочка.
enzel
October 16 2007, 07:49:22 UTC 11 years ago
yaroslav_wise
October 16 2007, 07:53:08 UTC 11 years ago
Опять браво и только браво!!!
Так как недавно родился, по сути дела, заново, то сейчас учусь говорить как младенец. Разрезаю тексты мэтра на смысловые абзацы и заучиваю наизусть. Прямо как в букваре: "мама мыла раму". Так и здесь: речь пошла о СМИ, значит рассуждать надо в таком ключе, основываясь на таких-то предпосылках.
А знаменитый, чеканный до звона, абзац "Не учите меня вести информационные войны..." (древний, предревний пост) вообще надо учить в младшей школе, одновременно с чтением "Тараса Бульбы". Это пятый класс, если мне не изменяет память. А может и раньше надо, не знаю....
Микрогуру с нанопочитателями
monkeyfree
October 16 2007, 08:07:33 UTC 11 years ago
А я как-то прочел у него про *интернет-власовцев*...- думал пишет какой-то студентик с комплексами неполноценности.
Совершенно ничтожное чтиво без всякой смысловой нагрузки. НЕЧИТАБЕЛЬНО.
Всегда удивляет, когда мизерабельные микрогуру находят себе еще более мизерабельных нанопочитателей, а на самом деле собирают доноров для компенсаторной реабилитации.
Re: Микрогуру с нанопочитателями
sssshhssss
October 16 2007, 11:00:58 UTC 11 years ago
Re: Микрогуру с нанопочитателями
enzel
October 16 2007, 11:03:39 UTC 11 years ago
Re: Микрогуру с нанопочитателями
monkeyfree
October 16 2007, 19:14:25 UTC 11 years ago
Аааа..- тогда понятно, почему этот набор слов так похож на тягомотно рыбий слог ПРАВДЫ. Что же он писать не научился?
Ему следует прочитать себя хоть раз вслух.Он не видит и не слышит себя со стороны.
И почему Вы назвали его интеллектуалом? Его строчки не блещут..
Re: Микрогуру с нанопочитателями
enzel
October 16 2007, 19:24:51 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Про кино
galkovsky
October 17 2007, 00:01:45 UTC 11 years ago
Графоманы необходимы
alien_lv
October 16 2007, 08:36:12 UTC 11 years ago
А Интернет - беспрецедентно мощная среда развития и продвижения культуры. При всех его неизбежных издержках. Да, гигантская стенгазета. Но еще - библиотека, еще - симпозиум, а еще - своего рода народный парламент прямого действия (см. свежий случай с ГравиКоллом-21 и "Йеху Москвы").
straus_opinion
October 16 2007, 09:07:59 UTC 11 years ago
vadim_v
October 16 2007, 09:37:48 UTC 11 years ago
Почему же? У нас в МФТИ в 70х-80х стенгазеты с удовольствием и делали и читали
aldanov
October 16 2007, 10:26:41 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 16 2007, 11:01:46 UTC 11 years ago
aldanov
October 16 2007, 11:22:04 UTC 11 years ago
acrolect
October 16 2007, 17:58:41 UTC 11 years ago
Цензура
alien_lv
October 16 2007, 21:21:15 UTC 11 years ago
galkovsky
October 17 2007, 00:04:17 UTC 11 years ago
На самом деле нет - не маскировка.
sgustchalost
October 17 2007, 18:01:26 UTC 11 years ago
С "оттепели" до наступления самого тухлого застоя (с приблиз. 1976) стенгазета мерцала между двумя сущностями:
мероприятие для галочки
"У энэнова много двоек
- не избегает он попоек.
Видели игрекова в вытрезвителе -
а на доске почёта не видели"
и интеле-молодежной ОТДУШИНЫ, технологически-писательски иногда и ущербной.
В.Т. имел в виду второй вариант, чем-то схожий с инетом.
ЗЫ. Про графомана в советском и российском понимании - красиво и правильно, имхуется мне.
Теряете популярность, мэтр
vikrussia
October 16 2007, 09:37:50 UTC 11 years ago
http://realcomp.livejournal.com/337834.html?page=7#comments
Re: Теряете популярность, мэтр
verybigfish
October 16 2007, 10:30:13 UTC 11 years ago
zima_forever
October 16 2007, 10:38:26 UTC 11 years ago
Куда будет развиваться интернет? Во что выльется увлечение т.н. "социальными сетями" (жж - один из примеров этой сети). И - это особенно интересно - что заставляет крупные компании покупать социальные сети за баснословные деньги, хотя какой-либо ощутимой прибыли покупатели не извлекают. Из последних примеров, помимо СУПа и ЖЖ: myspace - куплена 1.2 млрд. долларов, "Мой круг" - около 40-50 млн. рублей, odnoklassniki.ru - около 10 млн. долл. Что это? Кто и зачем накачивает рынок? Кому выгоден второй крах доткомов (теперь уже в мировом масштабе)?
maximb
October 16 2007, 10:41:48 UTC 11 years ago
syelo
October 16 2007, 10:55:10 UTC 11 years ago
покупать социальные сети
alextr98
October 16 2007, 18:40:15 UTC 11 years ago
Если есть много пользователей - можно им подсовывать свои товары-услуги-рекламу.
Надеются эитх пользователей "монетизировать" в дальнейшем.
Простейший бизнес.
А крах этих доткомов ни на что не влияет - по собственно затратам это очень маленькие фирмы.
Можно, сказать микроскопические - так что крахи совершенно не страшны.
sssshhssss
October 16 2007, 21:42:23 UTC 11 years ago
zima_forever
October 17 2007, 11:21:35 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 17 2007, 15:43:26 UTC 11 years ago
Верхние четыре записи, "Экскурсия" затянулась. Где точно не помню, но точно есть, причём несколько вопросов и несколько ответов, практически совпадающие по формулировке с вашим.
galkovsky
October 16 2007, 23:53:47 UTC 11 years ago
Deleted comment
ixl_ru
October 17 2007, 12:50:17 UTC 11 years ago
xclass
October 17 2007, 22:39:55 UTC 11 years ago
ixl_ru
October 19 2007, 04:32:57 UTC 11 years ago
zima_forever
October 17 2007, 11:18:12 UTC 11 years ago
Но можно ли предположить, что новые деньги станут в итоге более ликвидными, чем старые? И почему Вы считаете, что старая олигархия все равно подвинет новых "хозяев" информационного поля. Ведь сейчас происходит то, что ранее в истории не происходило никогда - "новые деньги" стали в РАЗЫ больше столетних олигархических капиталов. Посмотрите, в ТОР-100 самых богатых компаний мира уже появились (и их доля все время растет) компании, открытые 10 - максимум 20 - лет назад. Часть из них существуют чисто виртуально, т.е. не обладают ни производством, ни землями, ни какими-то иными признаками "старых" олигархий. Максимум,что у них есть - это груда железа (говорят, в компании гугл используется 450 тыс. серверов!), на котором, правда, хранится информация. Может, это новая международная валюта будущего? Будем заправлять автомобили битами, сыр мерять в байтах, в банках хранить килобайты.
syelo
October 17 2007, 12:07:21 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 17 2007, 15:48:50 UTC 11 years ago
syelo
October 17 2007, 15:51:32 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 18 2007, 13:55:32 UTC 11 years ago
vladimirow
October 17 2007, 15:54:41 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 18 2007, 13:57:49 UTC 11 years ago
покупать социальные сети
alextr98
October 16 2007, 18:40:15 UTC 11 years ago
Если есть много пользователей - можно им подсовывать свои товары-услуги-рекламу.
Надеются эитх пользователей "монетизировать" в дальнейшем.
Простейший бизнес.
А крах этих доткомов ни на что не влияет - по собственно затратам это очень маленькие фирмы.
Можно, сказать микроскопические - так что крахи совершенно не страшны.
sssshhssss
October 16 2007, 21:42:23 UTC 11 years ago
zima_forever
October 17 2007, 11:21:35 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 17 2007, 15:43:26 UTC 11 years ago
Верхние четыре записи, "Экскурсия" затянулась. Где точно не помню, но точно есть, причём несколько вопросов и несколько ответов, практически совпадающие по формулировке с вашим.
galkovsky
October 16 2007, 23:53:47 UTC 11 years ago
Deleted comment
ixl_ru
October 17 2007, 12:50:17 UTC 11 years ago
xclass
October 17 2007, 22:39:55 UTC 11 years ago
ixl_ru
October 19 2007, 04:32:57 UTC 11 years ago
zima_forever
October 17 2007, 11:18:12 UTC 11 years ago
Но можно ли предположить, что новые деньги станут в итоге более ликвидными, чем старые? И почему Вы считаете, что старая олигархия все равно подвинет новых "хозяев" информационного поля. Ведь сейчас происходит то, что ранее в истории не происходило никогда - "новые деньги" стали в РАЗЫ больше столетних олигархических капиталов. Посмотрите, в ТОР-100 самых богатых компаний мира уже появились (и их доля все время растет) компании, открытые 10 - максимум 20 - лет назад. Часть из них существуют чисто виртуально, т.е. не обладают ни производством, ни землями, ни какими-то иными признаками "старых" олигархий. Максимум,что у них есть - это груда железа (говорят, в компании гугл используется 450 тыс. серверов!), на котором, правда, хранится информация. Может, это новая международная валюта будущего? Будем заправлять автомобили битами, сыр мерять в байтах, в банках хранить килобайты.
syelo
October 17 2007, 12:07:21 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 17 2007, 15:48:50 UTC 11 years ago
syelo
October 17 2007, 15:51:32 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 18 2007, 13:55:32 UTC 11 years ago
vladimirow
October 17 2007, 15:54:41 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 18 2007, 13:57:49 UTC 11 years ago
leo_zloy
October 16 2007, 11:47:34 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич, Вы забыли самое главное, Третьяков - служит, он обязан, в отличие от Вас или меня, я могу в совоем дневнике хоть на голове ходить , он - нет, так что все что напишет Третьяков неболее чем продолжение "политики партии", правда в том виде, в котором он ее видит, а видит он уже давно "неправильно", а вот ЭТОГО ему как раз никто и не сказал, так как "неуловимый Джо" уже давно никому не нужен ...
... кстати, вот вам персонаж, делягин - очень интересная личность, неплохой коктель из подлеца, хитреца и просто дерьмового человека.
http://www.deliagin.ru/
http://delyagin.livejournal.com/
semonsemenich
October 16 2007, 12:00:42 UTC 11 years ago
barabulka
October 16 2007, 13:56:22 UTC 11 years ago
semonsemenich
October 16 2007, 14:08:12 UTC 11 years ago
OFF (однако)
rouric
October 16 2007, 14:31:38 UTC 11 years ago
Может ему диплом друга утят дать, за продвижение идеи в массы. ;))))
Re: OFF (однако)
enzel
October 16 2007, 16:40:09 UTC 11 years ago
Re: OFF (однако)
enzel
October 16 2007, 17:24:48 UTC 11 years ago
Это ещё впереди.
rouric
October 17 2007, 11:53:58 UTC 11 years ago
В первой он весьма складно поведал об обнаружении России Британией, об истории классической британской русофобии (где-то с 1788 года), о соперничестве на Кавказе и в Афганистане.
Намекнул об участи англичан в "востании декабристов" (процитировав Грибоедова про желании "ста прапорщиков" изменить мир) и в убийстве Павла. Кстати в штурме посольства в Персии тоже те ёще уши торчали.
Обильно сыпал русофобскими цитатами премьер-министров.
Для начала показалось любопытно.
Будем посмотреть дальше, ибо в первой передаче он даже до крымской войны не добрался.
Думаю самое смешное начнётся в рассказах про 20 век. ;))))))))))))))))
Re: OFF (однако)
sssshhssss
October 16 2007, 21:48:50 UTC 11 years ago
партиипередачи.Сам удивился.
rouric
October 17 2007, 15:51:18 UTC 11 years ago
Речь шла о том, что Британия воюет с Россией уже с конца восемнадцатого века и те кто считает, что Холодную войну начал Черчиль - крупно ошибаются. Война эта в том или ином виде идёт давно и идёт до сих пор (правда уже с участием США).
Дальше приводил широко известные узкому кругу читателей данного ЖЖ факты (может все же читал, гад:)), цитаты и т.п.
Смотреть было интересно.
В инете видел толькео анонс на сайте первого канала и на питерских ресурсах что-то. http://wap.1tv.ru/anons?p_anons_title_id=25154
Надеюсь что в следующее воскресенье будет продолжение.
Re: Сам удивился.
sssshhssss
October 18 2007, 13:51:38 UTC 11 years ago
Re: OFF (однако)
vyrviglaz
October 16 2007, 23:22:19 UTC 11 years ago
Я пока не нашел.
rouric
October 17 2007, 16:29:48 UTC 11 years ago
Вручение письма в посольство. Видео.
zadumov
October 16 2007, 15:21:10 UTC 11 years ago
Сделал видео ещё в субботу, но закачал только что. Не научился я ещё работать с этими видеоформатами. Вторая часть клипа - часть интервью в ресторане и застольные беседы о Ленине.
Re: Вручение письма в посольство. Видео.
enzel
October 16 2007, 16:31:58 UTC 11 years ago
Re: Вручение письма в посольство. Видео.
core2duo
October 17 2007, 12:34:05 UTC 11 years ago
Мне понравилось стихотворение Некрасова на стене:
Иль тебе всё мелко, низко?
Или ждешь труда - без риска?
Времена не те!
В наши дни одним шпионам
Безопасно, как воронам
В городской черте.
Re: Вручение письма в посольство. Видео.
zadumov
October 17 2007, 15:35:09 UTC 11 years ago
semenoff
October 16 2007, 16:44:34 UTC 11 years ago
А журналист и писатель, фотограф, да, сегодня это интересная работа, которую однако, каждый почти может делать. Ведь "профессионального" писателя от графомана-любителя всегда отличал не столько талант или образование, сколько официальная возможность публиковаться и приобретать самое главное - писательский (жуналистский) опыт...
Теперь, с развитием интернет-журналистики "профессиональные" писатели / журналисты чувствуют что из под них стул вынимают.
В целом в мире продажа художественной литературы падает, посещаемость кино падает, медленно, но неумолимо, год за годом.
Я сам чаще смотрю DVD чем телевидение, котя и последнимм тоже не пренебрегаю.
Читаю больше интернет, чем книги, и никогда в жизни не выписывал газет, чем горжусь. ;o)
verybigfish
October 16 2007, 16:48:47 UTC 11 years ago
Deleted comment
verybigfish
October 16 2007, 17:04:09 UTC 11 years ago
Интернет - это всё же виртуальная реальность.
А типографская печать пачкается и пахнет - живая, материальная, можно пощупать. И для рекламы удобней.
semenoff
October 16 2007, 17:09:27 UTC 11 years ago
verybigfish
October 16 2007, 17:12:22 UTC 11 years ago
Но было бы интересно попробовать противопоставить мафиозным изданиям немассолитовское. Как эксперимент было бы ценно.
semenoff
October 16 2007, 18:08:04 UTC 11 years ago
По аналогии, была Фабрика Звезд на ТВ, попытка дать дорогу для молодых исполнителей. В последние пару лет захвачена мафией Пугачева-Газманов-Долина и пр... Очень грустно. Надо полагать, что-то подобное произошло и в книгопечатании.
verybigfish
October 17 2007, 07:03:02 UTC 11 years ago
Доказать, что можно сделать лучше.
semenoff
October 17 2007, 14:21:47 UTC 11 years ago
Писать лучше советских (в частн., шестидесятников) можно почти автоматически (жизнь сейчас "веселее"), лучше Пелевина реально, лучше Акунина гораздо труднее, но еще можно попытаться.
А вот встать на Олимп рядом с Достоевским, Толстым, Чеховым и иже с ними не получится. Такого уровня талантов нынешняя жизнь просто не порождает.
А тогда зачем? Планку слишком высоко поставили...
verybigfish
October 18 2007, 05:47:07 UTC 11 years ago
_inga
October 17 2007, 09:49:17 UTC 11 years ago
Мне так кажется.
semenoff
October 17 2007, 14:29:12 UTC 11 years ago
"Материнская" монархия контролирует нашу дырявую демократию через культуру, СМИ и спецслужбы.
А в США это не так совершенно. Механизм функционирования республики другой. Манипуляция рейтингов будет преследоваться с целью выявления наиболее сильных продуктов, и, далее, взламывание мировых рынков этими продуктами.
Конечно и в США не все так гладко, но основная тенденция такая.
Учитывая что ЖЖ - это США, ситуация не такая простая.
semenoff
October 16 2007, 17:05:29 UTC 11 years ago
Кроме того, "живой" театр сегодня не испытывает особой конкуренции. Театр по интернету невозможен. Театральные постановки по телевидению, снятые на пленку (и диски) превращаются уже просто в плохое кино.
Возможно, разовьются новые для нас (на самом деле старые) формы театра, те, которые были у римлян. Эротический театр, спортивный театр и пр...
Цирк - тоже форма театра (в смысле, живое общение).
sssshhssss
October 16 2007, 21:52:01 UTC 11 years ago
semenoff
October 16 2007, 22:05:41 UTC 11 years ago
хых
alexkar74
October 16 2007, 18:57:00 UTC 11 years ago
это я о Ттретьякове :) гы-гы
I am a bit blog-shy – My floor show!
preobragensky_p
October 16 2007, 21:18:50 UTC 11 years ago
Hi. Maybe I should introduce myself. Maybe not. Well, okay. I’m Emily. I think I’ll keep my last name out of this. I’m 29. 29 plus a few. Really, I’m 35. But I pass for 30 all the time.
Wow, this feels like a blind date since I can’t see who I’m writing this too. Very surreal. Anyway, my point is, I never thought I’d do this. Blogging that is. I thought blogging was for computer geeks…someone with real passion for their point of view.
I am not really one of those people but I thought blogging would be fun.
I have a communications degree so as you will soon see I like to communicate a little too much. My biggest obsession right now is working out….I swore I would take off 5 pounds before the summer and it just hasn’t happened.
Anyway, I guess that’s a start!
I apologize, I, seem, not there have got…?
ex_tukmakov517
October 17 2007, 06:44:48 UTC 11 years ago
Да ничего.
вы ломитесь в открытую дверь
namestnik
October 17 2007, 07:36:17 UTC 11 years ago
Хорошо сказали. Чеканно.
regenta
October 17 2007, 08:51:33 UTC 11 years ago
В самом деле: в обществе происходят стремительные тектонические изменения, на фоне которых зачем-то существует этот раритет. Информационная ценность газет равна нулю, художественная - более чем сомнительна. В современной мире газеты выполняют только две функции:
респектабельности (по отношению к западным газетам с солидным возрастом)
и
отмывания денег и халявы (у нас).
Сказанно калко, но не точно
polisof
October 23 2007, 22:41:25 UTC 11 years ago
Re: Сказанно калко, но не точно
regenta
October 25 2007, 00:32:00 UTC 11 years ago
переоцениваете
b_graf
October 17 2007, 12:01:51 UTC 11 years ago
Re: переоцениваете
straznik_wielky
October 17 2007, 19:27:30 UTC 11 years ago
как рассылка, так и блоги
b_graf
October 18 2007, 14:21:47 UTC 11 years ago
Не бывали вы в физтехе годах этак в 86-87
mitrichu
October 17 2007, 14:48:08 UTC 11 years ago
brazoo
October 17 2007, 15:14:18 UTC 11 years ago
sssshhssss
October 17 2007, 15:47:14 UTC 11 years ago
brazoo
October 17 2007, 16:25:43 UTC 11 years ago
насчет стенгазеты
mathemnikiforov
October 17 2007, 17:41:44 UTC 11 years ago
Мне весьма трудно здесь сказать, поскольку Вы меня обвинили в графоманстве.
Причем - заслуженно.
Я на "картошке" выпускал стенгазету и подписывался "рас3,1415926здяйников"
Это понятно - число "пи".
Хуже того - я физтех.
У меня один иэ научных руководелей - Виктор Николаевич Рассадин. Он публиковался у Третьякова.
Оффтоп
vic_vega
October 17 2007, 19:24:16 UTC 11 years ago
Поздравляю Вас с исторической победой! И Ваша заслуга в этом тоже есть.
Счастья Вам, Дмитрий Евгеньевич!
Вы ошибаетесь на 50%
polisof
October 17 2007, 22:50:15 UTC 11 years ago
Я грешным делом даже подозреваю вас немного, что вы "исполняете задание", но это не принципиально. Большинство интересных-серьезных из РЛ уходят или уже ушли из ЖЖ как жанра. Вы последний, кто поддерживает огонек и кого интересно регулярно читать, но это все же развлечение маргиналов - это не майнстрим и не сила миллионов, которая вам так привлекательна.
Интеллектуальная жизнь в целом теряет характер публичности и потому обязательности Просвещения. Ваши победы пирровы: впрочем, "провокатор" не может иметь никаких других побед - вы ведь не готовы стать настоящим вождем.
Re: Вы ошибаетесь на 50%
namestnik
October 18 2007, 07:46:13 UTC 11 years ago
неясно откуда такая информация. Я вот знаю, что в России в 2007 году создается примерно 100 новых блогов в день, а в 2006 эта цифра была в 5 раз меньше. не знаю статистики по "интересным-серьезным" может быть вы поделитесь?
Re: Вы ошибаетесь на 50%
core2duo
October 18 2007, 23:05:57 UTC 11 years ago
Re: Вы ошибаетесь на 50%
polisof
October 19 2007, 00:26:51 UTC 11 years ago
Re: Вы ошибаетесь на 50%
sssshhssss
October 19 2007, 14:18:13 UTC 11 years ago
"Лошадь - это не лопата" "Трактор - это не лошадь".
Re: Вы ошибаетесь на 50%
polisof
October 23 2007, 10:52:26 UTC 11 years ago
Re: Вы ошибаетесь на 50%
sssshhssss
October 23 2007, 13:46:12 UTC 11 years ago
Re: Вы ошибаетесь на 50%
polisof
October 23 2007, 21:34:54 UTC 11 years ago
Re: Вы ошибаетесь на 50%
sssshhssss
October 23 2007, 22:30:42 UTC 11 years ago
PS Кстати, на моей страничке указано имя.
PPS Правильнее перевести как ТссссссссТ, ведь ssssh по английски - это Тсссс(палец к губам).
Re: Вы ошибаетесь на 50%
polisof
October 23 2007, 12:16:34 UTC 11 years ago
Это из недавнего поста Д.Е. - перечитывайте чаще собрание сочинений!
Третьяков далеко не одинок
reeders
October 18 2007, 09:54:43 UTC 11 years ago
"Блоги. Я крайне озадачен сложившейся ситуацией, при которой по отношению к тому, что люди пишут в своих приватных сетевых дневниках, повсеместно применяется слово «литература». Документ эпохи, доска объявлений, стенгазета со сплетнями — очень хорошо; но когда такого рода записки «обумаживаются», выдаются за сочинения особого жанра, а то и за романы, и «романы» эти, усилиями маркетологов, выталкивают с полок настоящие — трудоемкие, умно сконструированные замкнутые вселенные, — я, пожалуй, готов примкнуть к тем, кто утверждает, что жить без интернета было лучше."
позволю себе дать ссылку на себя же. :)
я прокомментировал это так:
"Люди - молчавшие много лет, стеснявшиеся общения неловко начинают учится говорить. стесняясь учаться высказвать свои мысли и не соглашаться с собеседником и спорить. о своей настоящей жизни.
Заткнитесь - говорят им - без интернета было бы лучше. "
http://www.liveinternet.ru/users/reeder/post40987779/
great_snake
October 18 2007, 16:18:03 UTC 11 years ago
dorsoduro
October 18 2007, 22:05:05 UTC 11 years ago
Какая именно? Я что-то пропустил? Нельзя ли ссылку?
galkovsky
October 19 2007, 05:33:13 UTC 11 years ago
1. Главный редактор решил расстаться с Дмитрием Евгеньевичем
2. Дмитрий Евгеньевич, вместо того, чтобы тихо уволиться, стал "трындеть", выносить сор из избы и т.д. Что нехорошо.
Между тем поверхностный анализ сразу бы показал Соколову, что дело обстояло совсем иначе.
1. Не ставя меня в известность Ольшанский собрал коллектив редакции и заявил, что Галковский подлец и он ставит на общее голосование вопрос о моём образцово-показательном увольнении.
2. Сразу после этого в ЖЖ появилось восторженный пост mah'и о событии: "Уволили урода единогласно. Ура!"
Ну и дальше со всеми остановками. Напомню, что я сразу заявил, что с моим "увольнением" у Ольшанского не было бы никаких проблем и НЕ МОГЛО быть. Всё можно было бы решить к обоюдному удоволствию за пять минут. От Ольшанского за всё время работы в журнале не слышал ни одного намёка на увольнение, вообще он в общей сложности общался со мною минут 20. Само сообщение об увольнении было им прислано в писульке, причём он отослал меня решать оставшиеся вопросы к Мень. Типа общаться даже формально ниже его достоинства .
dorsoduro
October 19 2007, 15:35:21 UTC 11 years ago
Однако мне абсолютно ничего не известно о том, что произошло потом в РЖ с Кузьминским. Где об этом можно прочитать попредметнее и поподробнее?
galkovsky
October 19 2007, 16:16:08 UTC 11 years ago
dorsoduro
October 19 2007, 16:23:32 UTC 11 years ago
Кого именно ещё уволили? под каким предлогом? Что иам за история с пощёчинами? недоплаченными деньгами? и т.п.
Буду признателен за ваш ответ на мой пост выше - спасиб
polisof
October 20 2007, 20:10:01 UTC 11 years ago
Re: Буду признателен за ваш ответ на мой пост выше - спас
galkovsky
October 21 2007, 07:01:12 UTC 11 years ago
Угол сейчас замерим
polisof
October 23 2007, 10:59:50 UTC 11 years ago
Re: Угол сейчас замерим
galkovsky
October 23 2007, 11:24:39 UTC 11 years ago
Re: Угол сейчас замерим
polisof
October 23 2007, 11:56:56 UTC 11 years ago
Re: Угол сейчас замерим
galkovsky
October 23 2007, 12:18:51 UTC 11 years ago
polisof
October 23 2007, 22:49:30 UTC 11 years ago
Мне кажется, вам трудно быть с уточненным в честной полемике тезисом: ЖЖ - это КСП, а не стенгазета. Миллионы людей собираются вокруг огня, встречаются, дружат, душевно беседуют и ... ничего. А Нью Йорк Таймс передовицу написало и... министр Х чуть напрягся, Ведомости поместили заметку и ... 94 000 миллионеры прочитали :)).
Ваши же фарсовые петиции и попытки повлиять на РЛ показывают пределы и особенности жанра. Так что ЖЖ это такое большое КСП эпохи развитого Интернета. Но КСП не надо путать с политической партией. Это посиделки у костра. Возействие ЖЖ гораздо более долгосрочное и в этом смысле "незаметное", чем вам того хотелось бы. Это крот истории, а не лев.
galkovsky
October 24 2007, 06:22:08 UTC 11 years ago
Достижения Третьякова
dorneu
January 10 2008, 17:17:23 UTC 11 years ago
1. "Независимая газеты" несколько лет была лучшей газетой страны.
2. Воскресные экспертные собрания Третьякова на телевидении - лучшая телевизионная передача.