Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

440. ЛЕНТА ГАЛКОВСКОГО

В ЖЖ на мой взгляд довольно много интересных блогов, беда только что ведут их люди чуждые рекламе, а раскруткой ресурсов никто не занимается.

Предлагаю всем желающим дать ссылки на блоги, которые, по их мнению, интересны. Речь идёт о журналах, где авторы сознательно играют на повышение и умеют это делать.

Если таких блогов будет достаточно много, мы объединим ссылки в один ресурс и подпишем его на верхнюю тысячу блоггеров. Каждый такой блог получит нечто вроде знака качества – место в условном "списке Галковского".

Какие блоги автоматически отсекаются:

а) где более 1000 френдов (тысячник в рекламе не нуждаются, а смысл акции – помощь недооценённым блогам)

б) где есть сквернословие;

в) политический и сексуальный экстрим;

г) где записи не ведутся более полугода.

Я пока на вскидку назову три кандидатуры:

salery – история революции и гражданской войны, интересная полемика.

oldadmiral – история военной техники 19-20 вв., тоже интересная полемика.

mikhailove – современная политика РФ из первых рук.

Тематика блогов конкурсантов может быть самой разной: и жизненные наблюдения, и литература, и история, и спорт, и биология, и компьютеры, и фото. Важно, чтобы это было явно интересно, и чтобы ресурс был недооценён. В конце декабря можно подвести итог и вручить приз «Открытие года» - самому интересному и самому неизвестному ресурсу.

Пользователь ЖЖ я никакой, своей ленты у меня нет, так что надеюсь на вас.
1
А почему бы и нет?
shlepakoff.livejournal.com
Не прохожу по пунктам б) и в). Может сделать отдельную номинацию - блоги о политическом и сексуальном экстриме, описанном высоким штилем эксцентричного сквернословия?

Я б тогда номинировался.

Deleted comment

Может, давайте уж - для начала - Вы перестанете стирать свои записи?

Deleted comment

Вы, уважаемый nomina_obscura мне больше классическим флудером показались.
Просто трудно претендовать на внимание публики, постоянно уничтожая свои творения :)

Deleted comment

Каким же это образом они "могут заинтересовать" - если они уничтожены? :))
подсасываешь, сиповка?
славы захотелось?

бгггагага! удали свой журнальчик, гнида.
я уже потерял счёт журналам "тысячников", в которых наблюдал, как этот юноша напрашивался на френдёж и пиар.

Deleted comment

"саша" тему сечёт, а ты говна поешь ещё, мразота.
удали журнальчик свой немедленно, сука.
да, говноед известный.
как говорится, где встретишь, там и макни в парашу. строитель прекрасного нового мира, блядь.
http://asterrot.livejournal.com - некоторый экстрим есть, но при этом осознанное повышение
А вам не кажется, что в данном случае оправдано? Т.е. иногда можно выразить мысль на разных "языках" для создания образа? Во всяком случае, у Астеррота наиболее адекватные посты и комменты на щекотливую тему "постиндастриала".

Может быть этот ЖЖ и не подходит по критериям ДЕГ, но мне было бы любопытно узнать мнения о нем. И ваше в том числе.
Поддерживаю.
У меня хороший недооцененный блог.
Еще рекомендую ambrose_s, aritusama, krig42, skurlatov
Эх, каких засранцев вы тут прикормили - и я! ия! ия!!


Рекомендую i_grappa - постоянные откапывания интересных исторических эпизодов, ссылок на длиннные тексты, изложений разных материалов.

Ему давно пора быть тысячником. Он одним собой заменяет целое сообщество по истории

Deleted comment

Я посмотрел. Тема интересная и чувствуется желание разобраться. В истории рассматриваемого периода торговля с Индией (точнее с "Индией") такая же табуированная тема, как холокост. Люди не понимают, что до 1600-1650 года торговля с Америкой была довеском и приколом - основной грузопоток шёл с Востока. Почему Америку и назвали Индией №2, типа бабьего (индейского) лета. И открыли Америку, потому что рвались на Восток, а не на Запад.

Но автор слишком доверяет источникам 15 века, ну и общую картину неточно видит. Например, для него "Португалия" 15 века это государство, причём государство, где живут португальцы. А речь идёт об итальянских переферийных полисах, находящихся на западном побережье Иберийского полострова. Кто их основал? С одной стороны, авантюристы, которым нечего терять, а с другой стороны неудачники, выпертые из культурного мира Средиземноморья. Такие русские дураки, живущие в Тмутаракани. Т.е. это не конкуренция разных государств, а конкуренция внутри корпорации итальянских полисов.

Deleted comment

Deleted comment

Между всеми романскими народами есть "родство культур" :).
Тогда не было единого итальянского языка, были наречия разных областей и полисов. Потругальское наречье не больше отличалось от сицилийского, чем сицилийское от тосканского или венецианского.

Кстати, Вы знаете, какова официальная легенда происхождения слова "Лиссабон"?
Извините, что вмешиваюсь. Просто интересно.

По одной из версий Лиссабон - от имени героя Улисса-Одиссея.

Получается следующее. С одной стороны Вы показываете, что итальянские полисы - это то, где "все зародилось". Но при этом не проясняется роль древнегреческих полисов. Точнее она подразумевается - это были предтечи итальянских. Видимо поэтому (как знак этой преемственности) Великой Грецией называли Южную Италию, что теперь довольно странно слышать. Другим знаком, видимо, являются эпосы Илиада и Одиссея + Энеида. Как то так?
Да, речь идёт об общей средиземноморской культуре, ведь основание латинских городов тоже часто легендируется греческим эпосом. История же Португалии подаётся как заселение с Севера, в результате реконкисты. Этого не может быть. Также очевидно, что освоение Ииберийского полуострова шло с побережья, пустынные внутренние области долго оставались под влиянием кочевников. Именно это предопределило вытянутую территорию Португалии, а не размер небольшого северного графства столетиями почему-то равномерно росшего на юг.
Официально вроде считается, что название происходит от финикийских слов Alis Ubbo, и переводят как "любимая (благословенная) бухта". Название реки Тежу также связывают с каким-то финикийским словом. Но там говорят о временах чуть ли не 1200 года до нашей эры, во что верится с трудом. Утверждается, что финикийцы из Тира основали там колонию.

Со временами Рима связывают ещё название Olissipo.
+1

обязательно его!!!!
украинский русский юрист.
пишет обалденно.
+1
Граппу непременно надо включить в список
поддерживаю
поддерживаю
+1
очень интересно пишет
совершенно верно!

и Вас тоже надо добавить, несмотря на пункт а)
Поддерживаю! emdrone обязательно.
К сожалению он в друзьях у 1001 френда. 1001 - Я :)
Есть замечательный блог - restavrator-ru.livejournal.com Но он не обновлялся с июня 2007. Его ещё можно предложить?
Хорошая идея.

Постараюсь назвать несколько журналов, авторы которых пишут на общезначимые темы. У меня среди любимых журналов есть много таких, где преобладает "лытдыбр", и их я называть по этой причине не буду.

Пока что вот такой список юзеров (я не включал тех, чьи имена уже звучали):

dennett, everlasting_cat, homo_nudus, j_b_g, kirillankudinov, kosilova, kroopkin, lev_semerkin, mike67, readership, yettergjart, zadumov
"лытдыбр" тоже подходит. Более того, я считаю, что это тематика "королевского блога". Только очень большая редкость найти стоящий ресурс с таким содержанием. Думаю, хороший блог такого типа был бы у космонавта на орбите.
Если так, то я добавлю несколько имён. "За кадром" я оставлю тех, кто часто пишет под замок или для узкого круга близких друзей. А то, что в принципе может быть интересно большому числу читателей, я включаю.

_moss, abra_kadabra_sa, arrigo_b, baschmatschkin, budni_ledokola, chivorepla, dmarsentev, eslitak, ignat2, kaplja, lafinur, mikluha_maklai, rechi_k_bogu
Дайте аннотации - Ваш список дан не как прямые ссылки, чтоб кликнуть и посмотреть...
Прошу прощения -- я писал уже почти отходя ко сну, а потому поленился добавить "теги" для удобства юзеров. В принципе, в те журналы можно было зайти через страницу UserInfo моего ЖЖ.

Краткие характеристики таковы (с поправкой на мою возможную необъективность):

chivorepla, dennett, homo_nudus, j_b_g, kosilova, readership, rechi_k_bogu -- проблематика в основном философская; в некоторых журналах -- с уклоном в этику, проблемы экзистенциального плана

dmarsentev, eslitak, kaplja -- примыкает к тому, что выше

kirillankudinov -- литературоведение; размышления на общественно-политические темы

kroopkin -- социология, экономика, политика

lev_semerkin -- театральная критика (плюс кино)

mikluha_maklai -- путешествия в "экзотические" места, фотографии

arrigo_b, yettergjart -- вольные эссе с разнообразной тематикой (философия, филология, мировосприятие, культура в целом)

abra_kadabra_sa, baschmatschkin, budni_ledokola, lafinur -- жизнь в её скоротечных проявлениях

_moss -- много остроумных вещей и свежего хорошего юмора (а не "йумора", как это часто бывает)

ignat2 -- "лытдыбры" с фотографиями

mike67 -- очень разнообразная тематика, во многом вокруг вопросов науки и познания (но не только)

everlasting_cat -- в основном, вокруг психологии (а также -- не без юмора о текущей политике)

zadumov -- много замечательных фоторепортажей и обзоров, в том числе вокруг того, что происходит в RL-клубе

Информация на всякий случай: у меня среди жж-юзеров есть довольно много личных знакомых. Но среди 25 (до "бакинских комиссаров" немного не хватило :)) названных здесь мной журналов я лично знаком лишь с двумя их авторами.
блог lev_semerkin про театры очень насыщеный, kirillankudinov, про литературу - тоже интересный (добавил к себе).
olhanninen - про разное, про жизнь.

shrel - жизнеописание гномов, эльфов и вампиров в картинках

stalic - повар Сталик Ханкишиев. Вкусно пишет и фотографирует.
Я недавно в своём блоге создал подобный список заинтересовавших меня ресурсов, не обязательно блогов. У многих из этих ресурсов есть конкретный автор и на многих ресурсах есть форум, где авторам можно задавать вопросы.
...авторы сознательно играют на повышение и умеют это делать.

Вот я бы от самономинантов заслушал -- что они понимают под игрой на повышение и как именно это делать. А потом Галковский, может быть, подытожит.

Причем я чувствую что -- повышение, в что -- нет, а словами объяснить как-то не могу. Вот, к примеру, Волков -- что он сделал: http://salery.livejournal.com/11173.html?thread=1234085 в ответ на http://salery.livejournal.com/11173.html?thread=1229221#t1229221?
со ссылками.
И что значит "чтобы ресурс был недооценён" ?
Типа мало friend-ов ?
УЗОК КРУГ ОНАНИСТОВ.
это смотря в каком возрасте
Зото ряды теснее!
Каким было ваше самое первое воспоминание? Почему вы запомнили именно его, а не что-то другое? Никогда не возникало у вас такого вопроса? А зря. Потому что именно в нем хранится секрет вашей жизни, в нем ответ- что вам нравится, а что нет, между чем и чем вы будете делать выбор всю свою жизнь.
Я уже давно интересуюсь первыми воспоминаниями и даже коллекционирую их. Но говорить о них считаю неэтичным понятно почему. Другое дело – мемуары людей, которые сам об этом рассказали. Вот первое воспоминание Галины Вишневской...

http://husainov.livejournal.com

Уже первые комментарии показывают, насколько разные у людей приоритеты.

Я отмечу прежде всего блог arhitriklin
Он недавно открыл свой журнал серией очерков "Вьючные люди". Это заметки странствующего русского челнока под рубрикой "Я видел это и участвовал в этом". Тем, кто не успел еще прочитать, горячо рекомендую - написано без преувеличения мастерски, отличным языком. Давно я не получал от современной русской прозы такого удовольствия. Это надо печатать.

Другой интересный журнал давний - olga_fedorovna Там миниатюрные зарисовки, современные и из недавнего прошлого. Иногда совсем краткие, как анекдот, иногда чуть подробнее. Правда, в последнее время она пишет редко.

Когда я начал читать ЖЖ, а было это прошлым летом, я прежде всего надеялся найти материалы о том, что люди хорошо знают и чем живут: "я видел это и участвовал в этом", по выражению arhitriklin'a. Источники информации, по которым будут расшифрововать наше время. К сожалению, такие записки в ЖЖ редкость.
http://gomelyuk.livejournal.com

- Биолог из Австралии, но живет в ЖЖ. Пишет про все. Интересные фото про австралийских зверушек.
Хочу отметить

severr - наполеоновская и современная франция, i_grappa - история Украины, Англии и многое другое,

cmamucm, enzel, eugen_savoyen, hungarkot, ixl_ru, lybomir, pankratiev, roman_rogalyov, volodymir_k, zadumov - интересные блоги по истории и политике.

Пытаюсь в меру сил вести свой журнал kukushon_ok (история и современность - любопытные моменты).
severr + 1

pankratiev +1 жаль, но журнал с лета обновлялся
tolstolobic - интересные мысли, замечания о современном и общечеловеческом

sergatskova - журналистика, литература, размышления.
Великие русские писатели™, а фуле?
ms1970 - Сергей Морозов
prilepin - Захар Прилепин
shargunov - Шаргунов, ибо не тысячнег
alexandrov_g - на этот блог я вышел с подачи Дмитрия Евгеньевича, за что большое спасибо.
john_petrov - умный русский человек (к сожалению, ныне нечастое сочетание).
kare_l - закачайте себе весь этот журнал.

alexandrov_g , впрочем, почти тысячник вроде
люди чуждые рекламе- это мказал о них не хто-нить!, это сказал гений само-пиара,
так что здесь "разговор серьЁзный"!

Летят в космосе заплутавшие кометки, а на Лямбда-Центавра осьминого ...зевнул и поменял АКСИОМАТИКУ притяжения...у ФФФСЁ дерЖЖЖись ЖЖ!
http://tttkkk.livejournal.com/profile

Андрей Ланьков - много и интересно пишет по своей специальности, Северной Корее.

Сабж. И пишет редко -- это скорее хорошо.

Deleted comment

Для меня из всего - правда немногого, - что я регулярно читаю, выделяется блог С.В.Волкова - ясностью и последовательностью позиции, чрезвычайно мне близкой, и качеством самих текстов. Трудно поставить что-либо рядом с ним. С одной стороны, люди как правило, действительно играют на понижение (в разных смыслах), а с другой - являют пример чего-то чрезвычайно частно-камерного, что не может иметь мало-мальски широкой аудитории. Вот у С.Волкова нет ни того, ни другого. Хотелось бы узнать хотя бы еще один подобный блог.

Соглашусь, что Александров-г тоже по-своему очень и очень качественный автор. При чуждости мне его позиции, надо признать, что мало кто пишет на таком уровне. Но, кажется, он в рекаламе не нуждается.
Народ!
Если рекламируете свои блоги, то давайте хотя бы аннотацию краткую, о чём он, и всё такое.

Мой блог например - "антисоветский". Про политику, про экономику, про преступления режима и обман со стороны властей и СМИ, немножко лытдыбр. Но я не недооценён, так что можете не заходить. Я и так всем доволен.
_autofocus
0x0badf00d
arkanoid
corneliu
kouzdra
kunaifusu
skeptiq
tolstiy_homych
uzhas_sovka
zhab
uzhas_sovka и arkanoid
Отличная инициатива. С удовольствием подпишусь на такую ленту.
>б) где есть сквернословие;
в) политический и сексуальный экстрим;

Напоминает мульт "Саут Парк. Большой, толстый и необрезанный"

Как там говорилось:
Пусть снимают и показывают детям самое страшное насилие и порнографию, лишь бы ни единого слова мата не было при этом.

Лицемерие с вашей стороны гражданин ДЕГ.
И вот почему - вы пиарите http://salery.livejournal.com/
журнал отпетого лжеца.
Человека, который имеет наглость утверждать, что до революции 90% земли принадлежало крестьянам.
Не напомните, в какой стране за один год сделали 2 революции под одним и тем же лозунгом "Землю - крестьянам"??
Случайно не в России??
Человека, который имеет наглость утверждать, что до революции 90% земли принадлежало крестьянам.
а где ссылки
"Я так понимаю, что пользоваться Гуглем уже не судьба??"(с)

Но буду снисходителен.
Открываем его Жежечку и в первой же записи читаем:
http://salery.livejournal.com/5109.html
Между прочим, при реституции возвращать «обобществленное» имущество пришлось бы главным образом потомкам крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России, а за ее пределами – и все 100, а в городах – потомкам мещан.

Среднее арифметическое посчитать сумеете?
Остальные "гениальные" записи этого "историка"(тм) посмотреть и оценить сами сумеете??
И где эта земля и эти крестьяне, правдолюбец Вы наш скромный.
А по русски сказать не судьба?
Чё то у вас с логикой нелады - банальной фразы сформулировать неспособны.
Сказать то что хотели??
Прошу прощения за вмешательство. По поводу исторических фактов мне сказать нечего, так как я не специалист. Но к логике я некоторое отношение имею, поэтому скажу, в чём я её здесь вижу.

Вы: Волков неправ, так как если бы почти вся земля принадлежала крестьянам, то не стали бы совершать революцию под такими лозунгами.

ДЕГ (в моей интерпретации): лозунги лозунгами, но если бы революция совершалась именно ради них, то современные крестьяне имели бы эту землю, однако последнее обстоятельство не наблюдается.

То есть на Ваш косвенный аргумент последовало возражение, устроенное по тому же принципу.
>если бы революция совершалась именно ради них, то современные крестьяне имели бы эту землю,

Путаете тёплое с мягким.
То что революция делалась под какими-то лозунгами, ещё не значит, что лозунги будут выполняться.
Могу напомнить такую ЗОГбавную вещь как "цветные" революции.
Вот например в Украине Майдан организовывали под лозунгом "Бандитам - тюрьмы". Ну и хоть кого-то посадили? Да наоборот - воровать стали ещё больше.
Про свежий цирк в Грузии думаю вы уже в курсе...

Второе. Землю крестьяне после революции как раз получили.
И пользовались активно.
Напомнить такую вещь как НЭП, который как раз страну из жопы и вытащил??
Голодомор 32/33 для чего устраивался то? а чтобы назад землицу забрать, а крестьян в колхозы загнать на правах рабов безпаспортных.
Рыкова то за что шлёпнули? А за то что стал протестовать против такого, что это противоречит идеалам революции. Вот и шлёпнули, чтоб не маячил.

Вы не в курсе как ВКП(б) расшифровывали в народе?
А вот так - Второе Крепостное Право(Большевиков).
Я предлагаю для начала чётко разграничить формально-логическую сторону дела и историческую.

При первом подходе уместно поступать так, как это делается в логических задачах. Там высказывается несколько утверждений типа "все крокодилы умеют летать", а потом спрашивается, следует ли отсюда логически то или иное утверждение. Так делается специально, и противоречащая здравому смыслу форма нужна как раз для выработки навыков чисто формального рассуждения.

> То что революция делалась под какими-то лозунгами, ещё не значит, что лозунги
> будут выполняться

Я с этим согласен, но Вы далее переходите на содержательный уровень. В мои намерения не входила дискуссия по вопросам истории. Я же сказал, что не являюсь здесь специалистом. Я веду речь лишь о логичности того аргумента, который был использован Дмитрием Евгеньевичем. "Умеют" ли на самом деле "крокодилы" летать применительно к истории -- это лучше обсуждать не со мной.

А теперь сравните высказанный Вами тезис, который я процитировал, и попробуйте чисто формально перенести этот же аргумент на Ваше более раннее высказывание. Поскольку лозунги мало что значат и вполне могут не выполняться, то не логично ли предположить, что и их выдвижение является своего рода "пиаром", а потому также не может служить доводом в пользу отсутствия земли у крестьян до революции?

Если Вы хотите опровергнуть Волкова, то это желательно делать при помощи фактов. А косвенные аргументы всегда легко "оборачиваемы". Именно это и было продемонстрировано.

По поводу земли я спорить, как уже говорил, не буду. Здесь есть специалисты для этого. Замечу только, что до нэпа был военный коммунизм, а после него -- коллективизация. (Тут всё в рамках школьной программы, и на этот уровень я могу претендовать, но не более.)
К сожалению основной ресурс (http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913_2.html) , на который ссылалсь в той дискуссии сдох...
Но осталась дискуссия, где Волкова ткунули мордой в его ложь:
http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=604661#t604661
Ссылки на сканы в дискуссии вполне работают:
Обратите внимание на этот:
http://tsvsklad.nm.ru/econ/land-124.gif
В левой части, где Чотко написано, что у крестьян во владении всего 12,78% земли.
Это сканы из этого справочника:
http://tsvsklad.nm.ru/econ/rvz.gif

И кто после этого Волков, как не наглый, дешовый лжец, которого нельзя даже на порог пускать??
Я посмотрел ссылки. Волков там объяснил, какими соображениями и данными он руководствовался. При анализе цифр нужно обязательно учитывать не только "бирку", но и суть. Например, вполне возможно, что в справочнике приводились данные по личной собственности крестьян, а ведь значительная доля земли им принадлежала через общинное землевладение. То есть помимо самой цифры надо точно знать, что подсчитывалось. Я об этом судить не могу.

Нельзя не учитывать также то, что между 1905 и 1916 годом произошли значительные изменения. Не говоря о том, что в разных источниках зачастую написано совсем разное из-за разницы в принципах подсчёта. Волков наверняка в курсе всех этих вещей. Лично я не верю в возможность грубого искажения фактов на уровне того, что увидел одну цифру, а вписал другую в надежде, что никто не полезет проверять. Это просто заведомо невыгодно, и даже советские "придворные" историки поступали более изощрённо.
Там же, в той же таблице чОтко написано:
крестьянские общества - 3.7%
крестьянские товарищества - 7.33%

итого все три категории разом - 23.81%

Вы мне расскажите, как это в нашей стране могло за 10 лет кардинально поменяться соотношение собственников в пользу крестьян - от 24% до 85% т.е. в 3.5 раза
Вот наоборот - это запросто. Все 90-е этому свидетельством.
Это речь о частновладельческих, надельные туда не входят, а они преобладали (138 млн. дес. - это 85 % крестьянских земель для 1905 г. и 80 - для 1915 г., в обоих случаях это больше чем все виды частных земель, включая и крестьянские). За 10 лет крестьяне купили и получили дополнительно около 10 млн. дес. земли, их землевладение возросло с 163 до 173 млн. дес. (потому доля надельной и упала). Крупные землевладельцы распродавали примерно по 1 млн. дес. в год, после 1905 г. процесс ускорился - за 20-30 лет помещичье землевладение скорее всего рассосалось бы. Т.е. осталось бы крестьянское во всех видах и крупное буржуазное со специализированными культурами (как у Терещенко, Харитоненко - сахарная свекла, или подсолнечник и т.д.). Может быть, Троцкому пришлось бы забить на революцию и сделаться крупным фермером, как его отец :-). Конечно, если начинать считать с казенных, особенно - в азиатской части страны, то вообще выйдет, что и до революции большая часть земли была государственной (порядка 400 млн. дес. только учтенной), но ее обычно не считают, т.к. там значительная часть - лесной фонд. Собственно, в самой той ветке все более-менее прояснилось (самые ценные добавления были у tsv, ЕМНИП он там с разбивкой по видам сельхозугодий дал - пашни, лес, луга и проч. - с ней несколько менее благоприятное для крестьян соотношение выходит).
>Троцкому пришлось бы забить на революцию и сделаться крупным фермером

А при чём здесь аграрные отношения? Они НИКАКОГО отношения к революции не имеют. Как и рабочий вопрос. С равным успехом можно сказать, что Япония напала на Россию, потому что у русских крестьян было мало (якобы) земли, или у рабочих была низкая (якобы) заработная плата. Хотя те же большевики так и считали. Ленин с восторгом поддерживал войну передовой Японии против дикой азиатской России (так и писал).
просто занятный факт из биографии Троцкого в альтернативной истории :-). Бредил же потом Ленин электроплугом и вообще сельским хозяйством (в Горках - выписал себе книжки агрономические) - почему тогда и у Троцкого тоже удара не могло случиться, от огорчения ? ;-)
После смерти отца Ленин стал корчить из себя главу семейства. Сначала получил за это подзатыльник от старших, но после казни брата и поправления старшей сестры получил возможность заняться семейным хозяйством всерьёз. Сохранились колоритные воспоминания младшего брата. Ленин заставлял его развозить себя на лошади, причём держал в руках хронометр и при малейших задержках начинал орать. Ополоумевший Дмитрий Ильич настёгивал лошадёнку, та неслась не разбирая дороги. А куда в деревне торопиться? В конце концов идиот так всех достал, что крестьяне решили Ленина проучить и горе-помещик чуть ли не на четвереньках убежал из своего имения. Галопом и навсегда.

А в старости, когда врачи деликатно посоветовали сбрендившему Ленину играть в домино и выращивать цветочки, тот по бумажке решил вспомнить былое и занялся "сельским хозяйством". В домино он тоже дуплился по бумажке и с той же целью: отдуплюсь, выздоровлю, всех замочу. Гнид-докторов - в первую голову.
Я сторонник увещевания словом евангельсим и попыток установления диалога даже при случаях злонамеренности оппонента. Но именно потому, что я хорошо чувствую возможность диалога, я также сразу понимаю когда он невозможен. По-моему брусилов14 это человек, который очень хорошо реагирует на аргументы, но только аргументы, доступные его пониманию. Например лёгкие, но постоянные побои в однотипных случаях. Назвал пожилого учёного с доселе безупречной репутацией лжецом и негодяем - получай подзатыльник. Назвал второй раз - второй подзатыльник. А лясы точить это зряшное дело. Я это иногда делаю, но только для пущего прикола. Верчу перед публикой гниду на палочке.
//Назвал пожилого учёного с доселе безупречной репутацией //

Разбор полетов показал, что репутация-то, увы, дутая... Точно также, как Ваш разбор по Пригову, между прочим... И по другим, Вами затронутым ... Не менее пожилым, и с не менее репутацией... :-))))))))))

Так что кампанейщину демонстрируете, Дмитрий Евгеньевич: мочим чужих, защищаем своих...

Впрочем общий грех нашей интеллигенции... Простительно... :-))))))))
Не позорьтесь.
Не вижу никакого "разбора". Вижу "разборку" низколобого хама с седовласым профессором. Профессор ему про бином Ньютона, а петеушник раскрывает учебник Физики для 6 класса и тычет в закон всемирного тяготения. И при этом ещё орёт: "сволочь", "дерьмо", "сука". Брусилову14 надо на коленях благодарить, что Человек в его сторону посмотрел. Истории он всё равно никогда не научится, а вот не сморкаться через ноздрю, уважительно относиться к старшим и чётко выполнять приказы научиться может. После этого его жизнь волшебно изменится.
Я тут было уже решил не участвовать в этой дискуссии, но случайно зашёл по ссылке. Ваш коммент меня очень удивил. Вам приходится много иметь дела со статистическими данными, и потому Вы прекрасно знаете, что разные цифры из разных "источнегов" для одного и того же показателя -- это скорее правило нежели исключение. "Просто цифирь" из таблицы не говорит вообще ни о чём -- надо точно знать, что и по какому принципу подсчитывалось. В противном случае можно попасть в анекдотичную ситуацию, когда музыковед упоминает 40-ю симфонию Гайдна, а его в ответ упрекают в невежестве, так как "все знают", что 40-ю симфонию написал не кто иной как Моцарт! :)

Я считаю, что уровень Сергея Владимировича Волкова заведомо исключает путаницу в столь элементарных вещах. Когда он приводит цифры, то прекрасно знает, что они значат.

Люди просто отвыкли глубоко разбираться в чём-либо, и потому воспринимают любые цифры "в абсолютном измерении". Я хорошо помню историю, когда "прорабы перестройки" повсюду трубили о том, что "в цивилизованных странах" в сельском хозяйстве занято "всего три процента" населения, а у нас -- много. И тракторов у нас неимоверное перепроизводство, а вот в США их почти не выпускают. Это всё говорили с трибун депутаты-экономисты типа Гаврилы Попова.

Потребовался литературовед Кожинов, который разъяснил происхождение этих цифр. Оказалось, что 3% -- это те, кто непосредственно связан с землёй, а с включением сюда сектора транспорта и переработки получается уже процентов 20. А тракторов в США выпускалось намного больше, чем в СССР. Просто это как раз наиболее нужные хозяйству мини-трактора, а не продавливающие земной шар "Кировцы". То есть реальная ситуация даже ещё ХУЖЕ, но "прорабам" (которым такая точка зрения в принципе даже выгодна) до этого никакого дела нет. Потому что к пониманию они не приучены, а умеют только что-нибудь "гневно заклеймить".
Я могу понять Ваше "опьянение" от г-на Волкова, но не могу его разделить...

ИМХО, апологетика белого движения уже вывела его из разряда ученых, и переместила в разряд пропагандистов, среди которых, как Вы правильно отметили, были и г-н Попов и г-н Кожинов...

Просто я родом из крестьян, и мои бабушки еще помнили сами дореволюционное время, и то, что им рассказывали их родители. Земельный вопрос стоял тогда очень остро. И никуда от этого невозможно деться - можно лишь "заболтать"... В полном соответствии с идеей Валерстайна о том, что история по большому счету определяется настоящим...

Возвращаясь к этой ветке: Ну не мог я не сказать свое "Фе, господа...", видя как разворачивается диалог... Однако если Вы заметили - я отнюдь не "педалирую" вопрос, надеясь, что все тут люди умные, и свои выводы сделали... :-)

>Просто я родом из крестьян
Родились в городе?
Политика это область примитивных социальных интересов, то есть штука крайне простая. КРАЙНЕ. Особых телодвижений тут сделать невозможно. Люди в политике похожи на биллиардные шары, в КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ развитого общества - на шестерёнки. Вы, как я понял, пытаетесь защищать шкурные интересы крестьян, но сами интеллигент и Ваши шкурные интресы это интересы интеллигента. Всё остальное в политике - передёргивание сволочи. В России начала 20 века это было сплошь и рядом, привело к известным последствиям. Но это аномалия, вызванная:

а) низкой политической культурой молодого общества
б) общей глупостью русских, тоже объясняемой объективными факторами
в) злонамеренной инспирацией

"Я тоже из крестьян, потому что мой дедушка в 1923 году проезжал на велосипеде через деревню Малые Упыри" это в политике не канает. Политика это не онанизм, а дело публичное, социальное. Фантазии тут не работают совсем. Что, кстати, предельно зло показано Михаилом Булгаковым на примере трансформации Шарика в Шарикова. В интересах Преображенского было сделать из собаки человека и получить за это нобелевскую премию. Но сделав человека, он сделал себе социального конкурента и тут же превратился в собаку, делящую с Шариковым жилплощадь. Булгаков - Русский Писатель и уровень его постижения реальности гораздо глубже простой "критики хама".
Дмитрий Евгеньевич! Мой вопрос не предполагает какой-то подколки, он совершенно искренен. Пытаюсь разобраться в Вашей «системе».

Вы часто в своих обсуждениях в ЖЖ вводите в диалог ругань и обсценные аллегории. Происходит это с регулярным постоянством; обычно жертвами становятся анонимы, хамы, козлачковы и тому подобная фауна ЖЖ. Но отнюдь не редко Вы таким образом понижаете уровень диалога даже в беседе с культурным, благожелательным, взрослым человеком, в данном случае — с юзером kroopkin. Помимо чисто формально табуированного поведения («сволочь» и «письки-онанизм») Вы часто прибегаете к допустимым, но явно вызывающим приёмам. В данном случае с kroopkin’ым это:

1. Увещевательный тон. Делаете взрослому человеку наставления, причём вне темы изначального диалога; вне области своей экспертизы (политика).

2. Приписывание собеседнику изначально абсурдных высказываний — про «дедушку на велосипеде».

Вопрос: что Вы таким образом выражаете? Например, каким бы тоном вы говорили это всё в диалоге с kroopkin’ым в «Реальной Жизни»?
Что ж ты хочешь - для ДЕГа "крестьянин" - это ведь самое страшное ругательство.
http://galkovsky.livejournal.com/113651.html?thread=16381939#t16381939
"дворянина" из себя корчит.
мы уже имеем "удовольствие" наблюдать ещё одного такого "дворянина" - Михалкова.
"""мы уже имеем "удовольствие" наблюдать ещё одного такого "дворянина" - Михалкова."""

И где сходство? http://galkovsky.livejournal.com/43331.html
Опять ложь. Я никакого отношения к дворянам не имею, что всем известно. Я своё происхождение никогда не скрывал. А вот Вы скрываете даже имя. Думаю, вы сынок сталинского вертухая, который набивается в родственники к русскому народу.
Апологет "дворянства", ненавистник крестьян и не "дворянин"??
Забавно, забавно.
Попахивает шизофренией.
Попытайтесь представить, чт крокодил, например, не только длинный, но и зелёный. Ещё одно упражнение: не всё то крокодил, что зелёное. Трудно, понимаю, но дело того стоит. Ваш кругозор необычайно расширится, жизнь изменится к лучшему.
У азиата все "апологеты" и "ненавистники". А белые люди просто разговаривают. В области социальной выдвигают свои интересы, потом друг с другом торгуются. А Вы ни СВОИХ интересов сформулировать не можете, ни отстоять их в свободной дискуссии.
Белые люди, в клубе, говорят культурно, чётко и внятно. Аргументируют свою позицию.
Разговор идёт по существу.

А за углом психушка, где психи беснуются, гавном метаются и юродствуют как ДЕГ. Ибо он у них главный заводила.
1. Ваша схема приемлема.

2. Однако из нее следует, что мы обсуждаем ПОЛИТИКУ, или, может быть ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ, а не то, что там было в действительности.

3. Именно это я отметил в своем ответе falcao, вызвавшем данный Ваш ответ. Т.е. г-н Волков обсуждает земельный вопрос ПОЛИТИЧЕСКИ с точки зрения пропагандиста белого движения. И, соответственно, пытается создать симулякр для облагораживания образа жадных мудаков, (1) доведших страну до революции, и (2) умудрившихся проиграть гражданскую войну...

И прошу учесть, что этот мой эпитет относится к российскому дворянству как общественному слою в целом, и отнюдь не характеризует отдельных его представителей из одного из "крылышек" гауссова распределения данного слоя по нравственным и интеллектуальным характеристикам...
Опять ложь. Волков не пропагандист, а академический учёный, доктор наук, полжизни проведший в архивах. Так Вы до конца жизни на четвереньках проползаете. Вам на стол два яблока кладут и ещё одно. Сколько всего яблок? Правильный ответ - три. Пока не научитесь арифметике, всю жизнь будете работать на чужого дядю. Вы на себя в зеркало посмотрите, осознайте кто Вы есть в этом мире. Потом бумажку возьмите, карандаш. разделите бумажку на две части вертикальной чертой. Слева пишите что выгодно, справа - что невыгодно. Скажем, кашу жрать с маслом бесплатно хорошо? Очень хорошо - пишем в плюс. А если чугунок с раскалённой кашей Вам на голову наденут это как, хорошо? Нет, это плохо. Пишем в минус. При советской власти из городских делали батраков и заставляли бесплатно батрачить на крестьян - например во время учёбы в институтах. Это как, хорошо? Нет, плохо, очень плохо. А если из деревень пинками пригнать крестьян и заставить быть камердинерами у студентов? Это хорошо, очень хорошо. Пускай крестьяник карандаши чинит, готовит обед, бегает в библиотеку за книгами. И денег ему платить не надо. Очень хорошо!
Ой-ла-ла, Дмитрий Евгеньевич... Вы сейчас самому себе-то нравитесь? Письками полезли меряться... Фи...

Ну ладно, слаба природа человеческая... Всего Вам хорошего... :-)
Вы сами встали на социальную точку зрения. А теперь расплакались. Не умеете отстаивать свои интересы - нечего говорить за политику.
Мда - смешной человек ДЕГ.
Вроде и серьёзный, авторитетный - а копнёшь глубже, так какой-то Бенни Хилл лезет.
Ну я понимаю в 20 лет такое выдавать на гора. А ему ж 50 вроде как. И не стыдно ему так паясничать??

"Мир довольно странен, хотя мы в нём живём"(с)к/ф "Король Ральф"
Видимо отсутствие опыта: всю жизнь в маргиналах. Вот и привык "пылить"...

Не обижайтесь Вы на него... И Бог ему в помощь... :-)
"Хи-хи, ха-ха." А по существу?
это скорее близость к части петербургской школы (С.В.Волков близок по некоторым выводам - т.е. о сравнительно благополучном движении России по европейскому пути в начале XX в.). Ср. с http://www.bmironov.spb.ru/autor.php?mn=9&lm=1&lc=nn , также где-то выложена его "социальная история России" в формате doc (встречалась). Жаль, что в открытом доступе нет дискуссий в Slavic Review. Vol. 60. No. 3. Fall 2001 (там видно, что такой вывод достаточно радикален по меркам и зарубежной историографии тоже).

Аграрный вопрос был острым, потому что крестьяне были агрономически невежественными - а обучение давало поразительные результаты. Правда, укрепляло убеждение интеллигенции и вообще образованной элиты в необходимости и полезности воздействия на дремучее большинство населения - http://www.russia-21.ru/XXI/RUS_21/ARXIV/2001/kotsonis_2001.htm (вышла его книжка по-русски, кстати). Взгляд на общность путей разных европейских стран как на разное проявление одной и той же "модерности" (кроме Коцониса к этому направлению относятся и др. авторы) называется "модернизмом" в противоположность "традиционализму" сторонников "особых путей" России, Германии и т.д. (т.е. взгляду, что их "особый путь"/Sonderweg был на самом деле крушением, отходом в сторону от магистрального, под влиянием негативного наследия их прошлого, которое проявилось в трансформированном виде в их диктаторских режимах). В общем, в частных выводах (об успешности дореволюционной России) С.В.Волков близок к модернистской парадигме, но в целом - к традиционалистской (т.к. расходится с модернистами в оценке успешности СССР - у них СССР успешен и в нем нет ничего необычного).
>Аграрный вопрос был острым, потому что крестьяне были агрономически невежественными

Ха-ха. Русский народ - народ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ. Т.е. входящий в необыкновенные тонкости традиционного земледелия . Конечно, охотник на льва в набедренной повязке и с копьём "невежественен" по сравнению с туристом в пробковом шлеме и с винчестером. Но вообще-то турист приехал-уехал, а негр в Африке живёт. Имунная система у него другая, ЗАПАС ПРОЧНОСТИ - в 40 000 лет. И отступать из Африки ему некуда.

"Обучение" русского крестьянина очень часто разрушало естественную культуру и велось полоумными гимназистами. У Чехова есть рассказ про тупых крестьян, им образованная хозяйка имения мост построила за свой счёт, а они мост сожгли (или хотели сжечь, не помню), потому что их подкупил перевозчик. Для Чехова это было "тупостью". Для американца - провалом маркетинга. Т.е. проблемы русского крестьянства это проблемы его головы, а голова русского крестьянства - верхний класс. "По плодам узнаете их". Крысы перед отравленной приманкой собрались в кружок, вперёд вытолкнули застрельщика-интеллигента - попробовать вещь. А крыса вместо дегустации стала делать кульбиты и на гармошке играть. Результат - погибла вся стая. "Трагедия русской интеллигенции" это трагедия всего народа. Т.е. глупость народа нашла выражение в глупости интеллигенции.

У русских была замечательная агрономия и был мощный аппарат цивилизации народной толщи. Но гимназисты считали нормальным подтасовывать статистику. И реальной статистики народного хозяйства России нет до сих пор. Русские дураки продолжают обсуждать "теории". Вот в чём ПРОБЛЕМА.
(или экологичности и т.д.) традиционного хозяйства сильно преувеличены - это такая же варварская эксплуатация природных ресурсов, но менее умелая, чем при предпринимательском подходе. Хрестоматийный пример из учебника географии: усиленное оврагообразование в центрально-черноземном районе после начала его сельскохозяйственного освоения. Вот колхозный строй позволил начать бороться с этой напастью, также - лесополосы, согласно сталинскому плану преобразования природы ("что мы сажаем, сажая леса ?" :-)).

Но и колхозный строй с планом сталинским уже устарели - да здравствует возрождение российского мамонта ! :-) http://community.livejournal.com/rewilding_ru/profile , особенно http://community.livejournal.com/rewilding_ru/12790.html (картинки - траффик !).
В общем, на территории РФ можно содержать 50-100 млн. одних только мамонтов (а первобытные люди их не только съели, но и на стройматериалы тоже пустили...).

А негры освоили Африку только в железном веке (всего начиная с 2 тыс. лет назад), истребив или ассимилировав ее традиционное население (всяких бушменов и пигмеев) - и теперь рискуют там загнуться от своей хозяйственной деятельности. Как живут в Африке типичные негры (и как жили русские крестьяне - аналогия с учетом русской аграрной колонизации):

«Из всех лесных земледельцев бира наименее удачно адаптировались к окружающей среде. Бира живут в постоянном страхе перед лесом, этим враждебным миром, сводящим на нет все их попытки выжить. Они рубят деревья, расчищая землю под поля, но лес тут же начинает опять расти. Урожай первого года всегда беден, потому что поле еще плохо расчищено и почва недостаточно обработана. Самый лучший урожай второго года. Если крестьяне снимут третий урожай, то он будет и последним на этом поле, так как почва истощится, а земля станет сухой и голой. А недели через три пышная лесная растительность уже покроет поле и будет расти на той земле, которая отказалась кормить крестьян. Поле могут погубить проливные дожди, град и ураганные ветры, да и стадо бабуинов или одинокий слон могут за один час принести такой же ущерб. Крестьяне работают упорно; они сажают разные культуры, включая бананы , маниок, бобы, арахис и суходольный рис, но никогда не собирают больше того, что посажено. В своей тяжелой жизни они винят лес - в их представлении это обитель пигмеев и злых лесных духов, а те и другие опасны и их надо умиротворять.

Эти крестьяне бежали из саванн в результате перенаселения и обосновались в лесу примерно 200-400 лет назад. Последствия перехода в чужую окружающую среду очевидны - крестьяне не смогли приспособиться к лесу. Они разбились на мелкие самостоятельные группы, и каждая установила связь с группой мбути (пигмеями – V), служившими им проводниками по лесу. После длительных столкновений между собой крестьяне расселились в крошечных автономных деревнях и по-прежнему относятся с подозрением друг к другу. Чтобы оградить себя от соседей, духов леса и мбути, они прибегают к ритуальным средствам (включая ведовство и колдовство) и до сих пор продолжают борьбу с окружающим их миром, не веря, что лес может быть в добрым и дружелюбным (хотя, бира полагаются на услуги мбути, этот страх перед лесом наверняка может приводить к вражде, особенно если племени удается лучше адаптироваться – V). Для пигмеев лес - это не подлежащее обсуждению явление, признаваемое и принимаемое таким, какое оно есть. Но бира, стремящиеся завладеть землёй, чуждаются леса, и в результате этого вся их организация определяется страхом перед лесам, конфликтом с ним и борьбой между упрямыми бира и могучим лесом.» Колин М. Тернбул «Человек в Африке» М., 1981

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000060/st023.shtml
>традиционного хозяйства сильно преувеличены - это такая же варварская эксплуатация природных ресурсов, но менее умелая, чем при предпринимательском подходе.

Сравните с Америкой того времени.

Всё это из того же репертуара, что "плохие дороги" в России. А какой ИДИОТ будет вкладывать колоссальные средства в шоссейные дороги при такой территории и при развитой речной сети? Как только появились конкурентоспособные железные дороги, в "стране дураков" мгновенно создали колоссальную железнодорожную сеть, работающую ОБРАЗЦОВО.

Русский крестьянин в условиях рискового земледелия и себя кормил и давал достаточно зерна на вывоз. Кончился бы экстенсивный период, начался бы интенсивный. А бежать с интенсификацией впереди паровоза это экономическая безграмотность.
Спасибо за обзор.
Кричи потише, Иуда, погон отвалится.
Что, гражданин, правда глаза режет?
А может и ваше творчество подробно разобрать?
Не желаете ли?
Или добровольно сознаетесь, на кого работаете?

А может вам одну вашу стаеечку напомнить 92-года, где вы так по монархистам проехались??
Ваша фамилия, товарищ.
Написана открытым текстом.
Заезжайте в Киев и спросите.
Там все кому надо знают. :)))
Хорошее место жительства для иуды. А фамилию береги как целку - подлец должен оскорблять достойных людей анонимно. Иначе картина не имеет законченности, крестьянин ты наш.
Не фантазируйте гражданин.
Хотите увидеть подлеца - посмотрите в зеркало.
Какие же это фантазии. Всё на лице:

1. голословные обвинения и прямые оскорбления уважаемых людей
2. анонимность

В моём ЖЖ за первым и вторым неизбежно следует третье:

3. Плач Ярославны

По-моему, Вы уже плакаете.
Документы надо УМЕТЬ читать. А этому можно научиться, только длительное время, регулярно упражняясь в их написании. И неся за это ответственность. То, что для историка Волкова «факт», для человека ПРИНИМАЮЩЕГО РЕШЕНИЯ просто юмореска.

Как говаривал артиллерии поручик Виктор Викторович Мышлаевский: «Достигается упражнением».
Да дело не в чтении, а в сознательной лжи Волкова и ему подобных.

Вот я тут на основании царских же справочников показал, что Волков дешовый лжец:
http://galkovsky.livejournal.com/113651.html?thread=16376563#t16376563
у крестьян во владении всего 12,78% земли.

И Волков к сожалению не одинк в такой лжи. Вот недавний пример:
http://diunov.livejournal.com/287305.html
Это вообще полный атас и караул.

Вот тут я пытаюсь воевать:
http://diunov.livejournal.com/287305.html?thread=4549193#t4549193
Но люди как конченные попугаи талдычат.
Вы, как обычно вообще не поняли, что я написал.

Не только Волкову, но и Вам (и мне, и "историкам" тоже) надо УЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ, но этому научиться невозможно...
Ну, кто нас подпустит к написанию ДОКУМЕНТОВ...
paidiev - современная политика и экономика на злобу дня, взгляд профессионального чиновника-экономиста, затрагиваются исторические темы, интересная полемика.
kleine_fuhrer и только попробуйте найти там экстримизм - засудим за неполиткорректность. Администрация жж нам сказала что все отлично, никакого политического подтекста тут нет.
конечно же забаненный Вами _devol_ - история, политика, экономика (ну, наверное читали :-))
ssmirnoff - отличные рецензии на книги (по самой разнообразной тематике) + масса желчи в сторону РФ-ной политической жизни
paidiev - человек неглупый и бывалый о политеке и экономике
kornev - доступно (:-)) и остроумно о философии и истории
Первые, кого вспомнил: asterrot, schegloff
schegloff - трудно поместить в одну категорию. Есть интересные посты, посвященные теории управления в социальных системах. Тусовка в коментах хорошая. Заодно и писатель-фантаст :)

paidiev, rusanalit - Аналитика/прогнозы по текущему состоянии экономики и политики России.

afranius, mike67, ivanov_petrov - умные люди и непростые темы

Иванова-Петрова я сам хотел указать, но потом осознал, что он "тысячнег".
гм какая мне разница сколько народа его читает?
Мы с Вами не просто пишем, а комментируем пост, в котором сказано следующее:

Какие блоги автоматически отсекаются:

а) где более 1000 френдов (тысячник в рекламе не нуждаются, а смысл акции – помощь недооценённым блогам)


Иванов-Петров во френдах у более чем 2000 журналов.
Из неупомянутых здесь:

anticompromat
antoin
bbb
fat_yankey
justvit
oboguev
obsrvr
scholar_vit
sdanilov
semen_serpent
smitrich

Это в основном история и политика.
Лента Галковского как Пестрая Лента :).
напротив,одни "профессора",пиарят друг друга.
почти нет женских журналов,тематических,конфессиональных.
такая выборка теряет универсальность,это лента читателей галковского
А Катечкина? А М.И.Арбатова? А В.И.Новодворская в конце концов?! Почему не включить их в ленту?! Кстати, ЖЖ Новодворской входит в нее на самом деле.
P.S. Ох, забыл об ограничениях... Не проходят дамы. На самом деле, в большинстве случаев женщины пишут о чем-то частном, бытовом, иногда мило, но зачем это в "ленте Галковского", которая...
Я в ЖЖ только несколько женских журналов читаю более-менее регулярно. Всё остальное мне не интересно.
http://salery.livejournal.com - для меня безусловный лидер ленты. Не только потому, что материалы этого ЖЖ всегда интересны. Стиль и манера полемики, задаваемые хозяином - достойны подражания (если говорить об "игре на повышение").
Добавлю - http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=falcao.
Легко, остроумно, прекрасным и ясным русским языком.
С интересом читаю http://ritovita.livejournal.com/
Мюзикл о Березовском и Абрамовиче
http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/11/05/4268
вполне серьезный коммерческий проект
основа нового национального мифа
Меня вбейте в список, хыхы.... Непожалеете....
Меня не надо, а то замучают комментариями
Предлагаю сделать "ленту Галковского" из двух полос:

1) полосы регулярной (перечисленные выше юзеры+ может ещё кто-то) и

2) нерегулярной полосы. Нерегулярную пополнять так: все подряд несут в клювике что понравится, и сырой материал фильтруется наблюдательным советом (редколлегией) и лично Дмитрием Евгеньевичем. Как формировать совет? Ещё не знаю.

В общем, широчайшее творчество народных масс.
рекомендую ЖЖ

http://d-zykin.livejournal.com/

элитология, манипуляция сознанием
Талантов море!

С одного сайта:

= Осуществляем поставку лопат: лопата штыковая и лопата совковая по ГОСТ 19596-87, предназначенных для производства строительных, садово-огородных и погрузочно-разгрузочных работ по (цены низкие и скидки от объемов).

Лопаты строительные.

ЛКО - лопата копальная остроконечная, предназначна для копания грунта.

Лопаты погрузочно -разгрузочные.

ЛСП - лопата совковая песочная, предназначена для подборки, разгрузки, погрузки песка, щебня, асфальта и других сыпучих материалов.

Мы предлагаем нашу продукцию по конкурентоспособным ценам и с гарантированно высоким качеством.

Возможна поставка лопат с черенками.

Лопаты постоянно в наличии на складе. Отгрузка самовывозом, контейнерами, вагонами, а также возможна доставка. =


Лопата совковая ГОСТ 19596-87 черная, стальная:



Лопата штыковая ГОСТ 19596-87 черная, стальная:



продается туристическая лопата со встроенной открывалкой для бутылок с одной стороны и зубьями пилы - с другой, в складной ручке - компас. Случаем не нужна ? :-)) http://www.meggymoll.ru/ код товара - 69682, цена 299 руб.
Полезен сбор кандидатур, обмен мнениями.
Сам же предложенный проект кроме «разовой встряски» не будет иметь серьезных полезных последствий.
Надо уходить от псевдоконкуренции. Где конкурс, там конкурсная комиссия. Где комиссия, там вкусовщина.

Более серьезный вариант улучшения качества блогосферы связан с самоорганизацией играющих на повышение.
http://monkeyfree.livejournal.com/
можете посмотреть из любопытства, люблю сопровождать писанину выразительным визуальным ассоциативным рядом.
Советую прочитать мой пост http://monkeyfree.livejournal.com/6971.html#cutid1 - глобально о ЖЖ для любителей Генри Миллера и черного юмора - за этот пост мне не стыдно.
В список точно не гожусь и мне это не нужно - либо сам пробьюсь либо лень важнее. Да и не такой уж я блоггер.
Пс Да, хотелось бы объединения действительно хороших блоггеров\умных людей для вытеснения грязненькой попсы, но именно в самоорганизации есть сомнения. Потому и тяготею к Галковскому, что он единственный, кто пытается хоть что-то сделать в этой перманентной борьбе добра и зла. Всегда готов подыграть..
Аналогично, потому и предложил нечто вроде журнала под рулением ДЕ. См.выше на этой странице.
Согласен. Галковскому и его совету доверяю. Личных амбиций не имею - мне интересней КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ\КОЛЛЕКТИВНАЯ ИГРА. Всегда удивляло, что образованных\развитых людей - способных интересно писать, намного больше, чем УМНЫХ - способных самоорганизоваться, чтобы выдавить ГЛУПОСТЬ и ПОШЛОСТЬ из общего информационного пространства.
>выдавить ГЛУПОСТЬ и ПОШЛОСТЬ из общего информационного пространства.

Выдавить? Зачем, да и не получится. Пусть занимают свои 5% у мусорного бачка. Хорошо, сделаем советским скидку, у них "праздник" -- 10%.

Deleted comment

Думаю, что они по-прежнему будут занимать свои 90% в целом, но 0% на первых страницах, а значит и влияния намного меньше, чем сейчас..
Galkovsky Party

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ
(МНЕ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО),
Я ВСЁ ПРАВИЛЬНО НАРИСОВАЛЪ?
О май френд!
Объясните что не так с Галковским, по возмщжности не в его журнале. Я 10 лет назад (напомню, что интернету сейчас - 20 лет) "купил" модемный выход только для того, точнее в первую очередь, чтоб читать его самиздат на аха.ру

Кстати, именно ДЕГ сформировал, выработал, тот "фортран", которым мы пользуемся в своё благо и VS Galkovsry
Сходил по ссылке, и что: "а зачем ты Галковского дразнишь?
он же несчастный"
Точно товасчь определился с самим собой: "дуракам - счастье!"
Он не представляет каково разделять гению пространство бытия с планктоном, которому приказано быть сапиенсом, для заполнения вакансий в отмирающем мыслящем тростнике!
Это весьма и очень интересная женщина.
"Тамъ не товарищ
Это весьма и очень интересная женщина."...
Интересная аргументация, в качестве возражения! Однако,
заранее готов принять характеристику, данную Вами, хотя бы потому, что в её реплике не обнаружил признаков пола (sex). "Интересная женщина"... Уайльд говорит: "мне ИНТЕРЕСНЫ женщины с прошлым, а мужчины с будущим"... Так вот Галковский обладатель (угу!) такого Прошлого, что скорее феномен ЖЖ будет забыт, чем эта личность, кстати без опоры на таких как Галковский, Крылов, Яроврат, Адольфич, Суперхеро, Шурыгин, Мицгол, (разные все, да?) не было бы блогов, как удивительного явления, я пока не говорю о всевохможных комьюнити...
Людям свойствено быть убеждёнными, что ЖЖ - это Елистричествот + носег, а не феномен их собственной воли. То есть большинство уверено, что фильм Ромео и Юлия появилс\ потому, что Вилли Шексу удалось по случаю прикупить не дорого стопку бумаги, а не потому, что нашлось два-три десятка фанатов, которые порвали бы это "потрясателя копий" не подай он к столу десяток трупов в стихах голодающему театрику!
Устал писать.
устали потому как забыли что хотели сказать
ТЕКСТ Галковского не нуждается в вашем тексте
в моих глазах по крайней мере
Зашёл к Вам в ЖЖ...
Если б не преждевременная старость, был бы сейчас Вашим коллегой. Но Господь миловал!- это не про Вас про профессию... Дело в том, что я убеждённый лентяй, профессии нет никаких реплик, - мало ли какой гнусью люди ради куска хлеба не занимаются, : Нефть добывают, или что похуже - романы пишут, кино сочиняют...
Спасибо латексному запалу, поправил меня. И чтоб совсем уж очиститься ничего

"ничего
ничего
по сути вопроса
ОХУЕВАЮ ОХУЕВАЮ ОХУЕВАЮ
вам как спится то ребята?
что у вас с самоидентификацией?"

Стараемся держать на высоте!
Спасибо!!!
Замерзаю, но не Зздаюсь!!! Если "что", не считайте меня конформистом!
Я в ЖЖ с осени и не очень знаком с некоторыми нюансами.
Итак, если я правильно понимаю стратегию, то:
1. В ЖЖ общими усилиями ДЕ и доверенных достойных лиц выбираются лучшие 1000 журналов.
Список составляется прямо здесь и сейчас.
Пусть он даже постепенно будет пополняться 100-200-300..., пока не исчерпается естесственным путем.
2. Выбранные дают согласие сотрудничать. Они заводят второй технический аккаунт для ссылок, чтобы не пачкать в основном своем журнале и ежедневно постят ссылки составленного списка.
В результате 1000 ссылок на каждого из списка дает 1000 первых мест в ЖЖ или 50 страниц рейтинга будут принадлежать достойным ЖЖэшникам.
Я правильно понял?
Что, сынок, в реальной жизни андреналина не хватает?
А Вы что - ощущаете прилив адреналина, когда постите ссылки?
Пока, Папа, я заметил, что Вы получаете удовольствие от эксгибиционизма и экзальтации.
С унылого интеллектуального говна,
не удовольствие получают, а прикол тянутЪ.
Я же говорю не про Ваше удовольствие *с чужого унылого говна*,
а об удовольствии от Вашего собственного эксгибиционизма и экзальтации.
Но для этого, что очевидно, Вам просто необходима публика, желательно интеллигентная, которая в идеале для Вас должна заохать и схватить надушенные платочки - вот тогда Вы получите свой кайф полностью. А поведи Вы себя так среди себе подобных, так вообще не будет шанса быть замеченым.. :)
Так скажите спасибо, что хоть я заметил от скуки, а то так и бегали бы со своей пипиской неуловимым мстителем из бородатого анекдота.. :)
И МНЕНИЕ СВОЁ ЗАТУСУЙ СЕБЕ В ТУЗА.
Это Вы мне? :)
Когда Вы этот ПТУшный набор произнисите, то Вас прет не по-децки?
А ведь это Ваши собственные проекции.. - прежде, чем что-то произносите, подумайте прежде.., а то ведь дедуля Фройд с совковой лопатой за Вами бежит..- я ведь могу и расшифровать через Ваши метафизические образы все ваши темные закоулки подсознания...:))
- вот он идет по корридору (из анекдота про Рабиновича, которого опять расстреляли :-)). Это же военная тайна :-)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/
Тематика: человек-общество-мироздание
Вполне удовлетворяет выше заданным критериям (сознательно играет на повышение и умеет это делать)
Это на самом деле хороший журнал, но он во френдах у двух с лишним тысяч юзеров.
Д.Е.! Да Вы вообще отсекли всякую возможность кого-то предложить. Пункты в) и г) совершенно дискриминационные, поскольку все перечисленные запреты являются единственной мотивацией завести ЖЖ для 99,9999999999% блогеров. Так что остаёмся только Вы, но Вы - тясячник и я! А я вовсе не то что не ищу, но и не желаю известности.
>> в) и г) 99%

Вы сильно преувеличиваете..
Чтобы согласиться с Вами, или ... должен ознакомиться с содержимым... Вашего дневника.
Прости, обезЪянка, не интересена, - банальна твоя ЖЖ-а!
А я и не кичусь своим ЖЖ - хороший ЖЖ это реальный труд, а времени на серъезное нет - Ваш, извините не лучше...:)
ПС я свой ЖЖ не особенно предлагаю в какой-либо список...если уж совсем ничего лучшего не будет.., зато готов поддержать список, который выбирут..
"Ваш, извините не лучше...:)"
Не извиняю!
Мне вообще безразлично хорош он или плох мой ЖЖ. Я же его не читаю! Просто пересматриваю бегло и сокращаю периодически, чтоб не раздувался.
Я ведь вообще не тот, кто под ником, - под ником моя обезьянка, которой я иногда разрешаю побезобразничать, а она, в качестве платы, таскает у азеров на рынке для меня бананы и (антре ну!) - гранаты. Симбиоз называтся - слышали? :))
1. Любая строчка автора есть его автопортрет.
2. Все мы тем или иным способом выпускаем своих обезъянок побезобразить, но в Вашем ЖЖ какие-то вялые обезъянки, без чертовщинки...- почти сплошная описательная бытовуха...пардон..- я не говорю, что это хорошо или плохо - каждому свое..
Всё правильно заценили, мой юный друг, там ни то что не интересно, бытовуха... Там полная хрень, скукота, - не зря же никто не комментит, я бы таким афтарам, просто закрывал бы акаунт, на хер!!!
уже хотел закругляться, думаю по утру пойти в ботанический сад, поснимать птичек и детишек с бабульками... а тут окошко незакрытое с Вашем комментом: "...хороший ЖЖ это реальный труд, а времени на серъезное нет". Сочувствую, конечно, а я вот свой досуг готов променять на реальный труд! У Вас представления вывернутые... Вы не способны быть счастливым, работая для кого-то неизвестног Вам!
Это у Вас вывернутое представление о психологии счастья.
Счастье ВСЕГДА ЭГОЦЕНТРИЧНО, даже, если Вы гипертрофированный филантроп\альтруист как Мать Тереза.
Разность форм получения счастья соответствует разности психофизики, поэтому то, что одному здорово - для другого тихий ужас..Неверно свою личную форму проецировать на другие 6 млрд. населения и сочувствовать, что им она не подходит.
И не забывайте - экзистенциальность еще никто не отменял - человек *на плаву*, пока работает и не у всех много досуга, а восстанавливаться организму тоже необходимо..
Кстати, а что Вам мешает *променять свой досуг на реальный труд*?
У меня лично много и других, более интересных способов развлечься, нежели пытаться удивить блогосферу оригинальными мыслями или оригинальной формой неоригинальных мыслей.
Я уже давно в инете - увы, все уже писано переписано и меня сложно удивить..
Всем! Всем! Всем!
Да прв Галковский! Задумайтесь! Дело же не в дешевке популярности, а возможности, которая многим открывается. Для меня, например, важно прочесть мыслепосты тех, которых я мог никогда не увидеть.
Впрочем, в конечном счёте, Галковский всегда прав, вероятно потому что честен. С самим собой во всяком случае.
Юзер sartaс -http://sartac.livejournal.com/93125.html
(ИГШ, Переслегин, альтернативная история, военная история, когнитивное общество, политика, ролевые игры, случайности, стратегии, теория систем, фантастика
Но почему участники ИГШ, фаны Переслегина, 30-летние умники увлеклись идеями Крылова для меня загадка.
Во-первых, в "ленту" самого galkovsky внести обязательно :)

Во-вторых, интересно после составления такой ленты проверить, какой процент из неё уже "в друзьях" :) Такой "индекс соответствия" получится.
http://i-grappa.livejournal.com/profile
(но скоро он не будет под критерии опроса попадать: он у 999 во френдах уже :-))
http://kosilova.livejournal.com/profile (философский взгляд из МГУ)
http://tttkkk.livejournal.com/profile (не знал, что у А.Ланькова есть ЖЖ; да - комменты у него отключены, но все равно более 400 френдов)
http://users.livejournal.com/_devol_/profile (забанен здесь вроде, см. через профиль также его сообщество su_indusria)

Вообще же еще -
http://kommari.livejournal.com/profile (левацкий взгляд, может не подойти по критерию "экстрим")
http://oumnique.livejournal.com/profile (историко-архивный взгляд)
http://pantoja.livejournal.com/profile (эээ древнерусский взгляд)
http://fat-yankey.livejournal.com/profile (военно-исторический взгляд)
http://yuriyc.livejournal.com/profile (экспатский взгляд; правда, когда вернулся окончательно, бросил писать - в конце 2006 г.)
http://therese-phil.livejournal.com/profile (взгляд на 1937 и не только)
http://dirinfo.livejournal.com/profile (взгляд директора школы с преподаванием русского и др. как иностранного в Москве; правда не подходит по критериям - более 3 тыс. френдов)

Сам я не очень понимаю все эти ЖЖ - нафиг надо, сообщества гораздо лучше:
http://community.livejournal.com/anthropology_ru/profile (антропология и гештальты)
http://community.livejournal.com/osmanenerbe/profile (история Турции - теплой России)
http://community.livejournal.com/old_rus/profile (а это - холодной и чуть пораньше)
http://community.livejournal.com/msk_consumer/profile (вот где надо про покупки спрашивать, впрочем - и так уже 4,5 тыс. членов :-))

Вообще же - ни у кого из приведенных нет игры на повышение. Вот.
Знак качества:
diunov - на повышение играть пытается, как минимум - и, по-моему, успешно.
paidiev - реально, один из лучших журналов, автор - честен, сообщает массу информации и своих мыслей и всегда готов к диалогу.
beloedelo - один из лучших ресурсов интернете по Белому Движению.
i_grappa - все сказали до меня. Прекрасный журнал.
salery - the same
cherniaev - Вам, Дмитрий Евгеньевич, журнал известен. Непонятно, почему Вы автора третируете уже который месяц, ну да ладно. По факту - один из лучших журналов. И - на повышение, да.
schegloff - не поддается определениям, но знака качества однозначно достоин
И, конечно, asterrot - по-моему, это - второй, после журнала Галковского, блог по информационной насыщенности.
Еще можно отметить _devol_, но автор журнала с какого-то времени вступил в необъяснимую ничем борьбу с Галковским. Тем не менее, если этот аспект отсечь, то - тоже один из лучших журналов.
mikhailove – современная политика РФ из первых рук.
---------------------------------------------------
Беда с такой современной политикой РФ.
Почитала пост "Заграница нам поможет" - ничего человек не понимает в ситуации с ЛР и ЭР.
Отчего они не обращаются к специалистам?
А поконкретнее?
Я Вам ответила в Вашем журнале в теме "Заграница нам поможет".
Простите, в "Запад нам поможет".

http://mikhailove.livejournal.com/1087.html?thread=16447#t16447
Спасибо за пояснение.
А Вы принимаете к рассмотрению только индивидуальные блоги или жж-сообщества тоже? Если и сообщества, то предлагаю agro_ru - первое и пока единственное сообщество на острейшую для России тему: о проблемах сельского хозяйства и о возможных решениях. К сожалению, об этом мало пишут и мало знают.
Нет, сообщество это сама по себе некоторая взаимная раскрутка, любое комьюнити рекламирует себя самим фактом своего существования. Моя идея - помочь кустарям-одиночкам без мотора.
Только на жывые журналы будете ссылаться? Есть хороший сайт
www.skeptik.net, но у него нету живого журнала на сколько я знаю.

Обсуждаются разоблачения различных распространенных заблуждений, научных, псевдонаучных и религиозных. Есть и про хриситанство, и про паранормальные явления, и про путесшествие американцев на луну.
Только ЖЖ, иначе мы начнём помогать Вселенной и Вселенная этого не заметит :)
Ок, на нет и суда нет :)

Кстати Дмитрий Евгеньевич, а как Вам все-таки идея создания истоического форума где любой пользователь мог бы высказаться с обсуждением утиной правды, или других ваших статей, а другие пользователи или Вы сами могли бы отвечать? Это действительно так трудно устроить модерирование чтобы исключить оскорбления (вроде говорили что именно эта проблема была в подобном сообществе в ЖЖ)? Живой журнал по моему совершенно не приспособлен для ведения предметной дискуссии. Если за день-другой никто не ответит, то комменты забываются. А вот форум, где ответить можно на любую ветку, и есть опция просмотреть ветки с недавней активностью, на мой взгляд был бы удобнее.

Без такого форума непонятно где можно обсуждать прочитанные статьи, и жалко что столько много написаного лежит в архивах утиной правды мертвым грузом.
Достаточно этой фотографии:
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as11-40-5962.jpg
Чтобы понять что американцы не были на луне.
Любому, кто хотя бы школу окончил, не говоря уж о хобби-фотографии.

А эти дебилы вещают о "подлинности"(тм) этих фото.
Однозначно что и все остальные материалы этого сайта написаны такими же дебилами.
Учите матчасть.
1. Если поверхность луны не ровная, то тени на фотке не должны быть параллельны
2. Если бы поверхность была ровная, такие тени не могут быть объяснены съемкой в ангарах на земле, двумя источниками света и т.д.
3. Если бы на такой подлог и пошли, то об тенях уж точно бы позаботились, будте уверены.
4. Учитесь дискуссии, пока что Ваши комменты в этом журнале гораздо более дебильные, чем упомянутые статьи.

Мне одного взгляда на фотки было достаточно чтобы понять что все претензии высосаны из пальца. Со стереометрией у меня в школе все было в порядке.
Мозг включи, гений стереометрии.
Ты фотоаппарат хоть на картинке видел не говоря уж о пользовании??
Тень от фотографа падает вправо, а от обьекта (который справа от фотографа) влево. Бугога.
И самое главное - задник :)
Догадаешься, или подсказать??
пиздец, ты лошадь тупая.
американцы спать спокойно не дают?

вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм, политика, психология, самураи

вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм
вермахт, вожди, крестоносцы, моделизм

клей танчики, убогий, и не пизди. брусилов, блядь.
А вот известный пациент статьи 132 нонешнего УК явился.
Как там ваши походы в "голубую орхидею"??
Необходимо подсказать! Раскройте наконец этот заговор.
Школьный курс фотографии
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as11-40-5962.jpg
тень от фотографа падает вправо. это говорит что источник света находится сзади слева за фотографом.
Обьект сьемки находится справа от фотографа, следовательно тень должна падать в том же направлении что и тень фотографа и не видна на фотографии.
однако тень модуля падает влево, почти под 90 градусов к тени фотографа. Это технически невозможно.
Следовательно - фотомонтаж.
Технология фотомонтажа исторических/документальных фото рассмотрена здесь:
http://vonras.livejournal.com/46143.html

школьный курс астрономии.
Нормальному наблюдению звёзд мешает атмосфера Земли.
поэтому сейчас телескопы стараются сейчас выводить на Орбиту.
Тот же Телескоп Хаббла.

На Луне атмосферы нет.
Следовательно наблюдению за звёздами абсолютно ничего не мешает.
Однако ни на одной из фотографий звёзд нет - задник абсолютно чёрный.
Из чего следует - фотографии делались в ангаре.

И не беспокойтесь - я в обсерватории консультировался - это именно так.

Кстати, вот клип Раммштайна Америка, где товарищи сняли точно такую же "Высадку на Луну"


Как говорил Остап - "ловкость рук и никакого мошенства"(с)
Не буду спорить по мелочам (например, с чего Вы взяли что тень от фотографа падает вправо - ног ведь не видно).

Скажу лишь, что подделка фотографий не отрицает сама по себе того факта, что высадки не было. Да, сеет сомнения - только лишь. Технически высадка была возможна, может состоялась, может почти, может совсем нет - что это меняет глобально?

Есть ли здесь предмет для спора умных людей?
Это говорил не Остап, а Мустафа
один из основателей есть - skeptiq
Основатель там таки один, m_ike :-)
Точно, у автора сайта оказывается есть livejournal с ником m_ike. Пишет активно и интересно. Дмитрий Евгеньевич, включите тогда его в свой список.
...lord_k...
...дизельпанк и архитектура 20-го века...
а на какой странице там именно - дизельпанк, пардон за любопытство?
...на каждой...
...слепым незачто извиняться...
граппу читаю давненько. совсем не жалею о времени проведенном в его жж =)
http://eksray.livejournal.com/ – адекватный экономический мониторинг от нацбола
http://emelind.livejournal.com/ – истинно народный поэт, люблю
http://im-foto.livejournal.com/ - атмосферные фото поздних сов. времен,
http://ivangogh.livejournal.com/ - остроумный философ-инсайдер
http://kinanet.livejournal.com/ - писучий киновед, кладезь полезной информации по кино
http://kolossal.livejournal.com/ - коммунист-историк, информативный, интересный
http://listikoff.livejournal.com/ - лирический поэт, люблю
http://m0desta.livejournal.com/ - эстет-одессит: куча прекрасных фото и современной живописи
http://ms1970.livejournal.com/ - историк Сергей Морозов, автор «Заговора против народов России», новый, но содержательный блог
http://pamupe-cc.livejournal.com/ - трэш-коллекционер, модератор закрытого ru_apokalipsis
http://panda666.livejournal.com/ - добрый и обаятельный юмор – анекдоты, житейские наблюдения
http://real-funny-lady.livejournal.com/ - много прекрасных фотографий и картин, в основном модерн
http://sergio-leone.livejournal.com/ - особо адекватный киноман
http://kolya-s-raena.livejournal.com/ – версия уникального днепропетровского сарт-соц-журнала «Наш», прекрасные картинки
адекватный экономический мониторинг от нацбола

вам некажется, что слова "адекватный" и "нацбол" в одной строчке - это диссонанс?

не кажется; адекватный мониторинг - почти ассонанс
А! Я понял. Вы имели в виду мониторинг адекватный нацболам. Ясно.
хорошо, когда понятно и ясно. Еще лучше, когда есть что сказать по-существу
По существу.
Иксрей - это несерьёзно. Это компиляция Черняховского, с вкраплениями Хазина.
ессно сугубо ИМХО
да, что-то бедновато, хотел ссылками разжиться ... но не получилось.

Эй, Евгеничь, вкусные пирожные выкладай!
(неразборчиво материться, уходит)
поддерживаю
Из "Властелина Времени" юзерпик вроде?
http://ogurcova.livejournal.com/

бухгалтерский учет и аудит, макроэкономика, механика грунтов, основания и фундаменты, русская проза, системный анализ.
про механику грунтов это ... это вот даже не знаю как выразить ... даже слёзы пошли
Чтобы разобраться в обрушении аквапарка механика грунтов НЕ нужна???
Ну и чем вам моя виртуальная невеста не нравится?
Смешное словосочетание для человека. Он и посмеялся. А сколько смешного в математике? Теория групп. Кольцо матриц. Хахаха.
Нравится невеста. Но больно горяча.
Фактически возникнет что то вроде сетевого журнала, на базее ЖЖ, из группы единомышленников. Это отличная идея. Ей надо помочь. Давайте указания.
Ну, это... да...
Вы уже поняли насчёт указаний?
Я так далеко не заглядываю. Поднимется у интересных блогов число френдов на сотню-другую - уже хорошо. А там видно будет.

И я в данном случае не имею в виду единомышленников. Скорее "единовекторников".
И я про тоже. Слишком много сил уходит на "регулярность". Один получает передышку. другой работает.Плюс у каждого своя специализация. Вот я очень ценю опыт Пионера (хоть Вы его и не любите).
Размышляя о повышении и читая Пионера -- повышать-то он повышает, но отнюдь не то, что повысил бы Волков. Поджигатель он, что усугубляется тем, что он блестящий полемист.
Он полезен для России. АЗдесь и сейчас. А от академических штудий пользы нет.И если страна не изменится не будет, как и от библиотек.
А попробуйте промоделировать какова была бы судьба третьего рейха при иных, нежели чем случилась, степенях подожженности антисемитизма в Германии.

То есть что антисемитизм помог Гитлеру консолидировать немцев -- вопроса нет. Дальше как он отыграл?
Нет, антисемтизм Гитлеру как раз не помогал. Точне прямо вредил деклалрируемым целям. Евреи были предельно европеизированы, онемечены. Так, одна из общин: протестанты лютеране, католики, евреи. Абсолютно лояльны Фатерланду.
Врагом был большевизм.А тут антисемтизм помогал мало. Еврей и коммунист сопрягались реально с трудом.
Просто Гитлер ставил иные цели, отличные от деклалируемых.
ИМХО, это был провкатор Англии. Но это уже конспирология.
В Германии-Австрии основную проблему составляли пришлые евреи, находящиеся на иной фазе культурного развития. Образ еврея для тамошней пропаганды это цыганоподобный еврей из Галиции, пришедший в Германию с большим мешком старьёвщика.
Но основная то масса была нормальной. В ПМВ воевали честно.Лояльны (еврей всегда конформист, значит больший немец, чем немец).
Вот и получился конформизм к англо-французскому оккупационному режиму. У немцев был перед глазами опыт России. И сильно поближе - Венгрии. Совсем близко - Баварии, попыток путчей в Вене, Гамбурге, Берлине. А кроме того, немцы прекрасно видели экономическую агрессию Англии и Франции, которые хотели создать в Германии новую компрадорскую буржуазию из евреев. И новую колониальную интеллигенцию, как это было в СССР.
Т.е Гитлер тут выражал не собственные страхи и фобии, а коллективную волю немецкой элиты.Убирал опасность, реальную и непосредственную.
Любовь и ненависть в абстрактном умозрении - азиатские фикции. Существуют категории "истина" и "ложь", а также "выгодно"-"невыгодно". Некоторые считают, что Галковский их любит, другие - что Галковский их ненавидит. На самом деле из 2600 юзеров 95% для меня абсолютная абстракция. "Люблю" я того, кто соблюдает элементарные правила полемики, "ненавижу" того, кто эти правила нарушает. Делаю я это потому, что мне это как автору популярного блога выгодно. Поскольку я хорошо владею словом, может показаться, что речь идёт о содержательном диалоге. Но это не так. Был такой юзер - Лавратус. Он говорил на какие-то абстрактные темы, но всё время хотел выйти на "содержательный диалог". Типа докопаться до Галковского. Я ему хладнокровно отвечал. Наконец он не выдержал и перешёл на личности. Стал лезть в мою личную жизнь, сквернословить. Я аккуратно выждал, потом придрался к его фразе и вышвырнул из блога за шкирку. Под гробовое молчание публики. Теперь Лавратус пишет мне трогательные письма, где объясняет что я его не так понял. А я его никак не понял. И не мог понять. Он мне до фени. Нашёл, дурачок, себе "друга".
Скажите,пожалуйста,а к котам с сачком Вы как относитесь?

С точки зрения "ненавижу" - я всё время опаздываю,значит нарушаю правила полемики. Не виноват я,синусоиды не совпадают,прихожу - а уже 200 записей и поздно.
С точки зрения "люблю" - опять не слава богу. Я ж с сачком.
С точки зрения "выгодно" - снова пролёт. Я напрочь невыгоден ни с какого края.
Читать Вас - необыкновенно интересно. Разве это мало. Бог с ней, полемикой.

Хочется мне спросить, по делу.
Какие жж сообщества,связанные со стихами Вы можете порекомендовать,желательно с модератором,знающим, как высоко может летать утка?

Спасибо.
1. Я видел ту дискуссию.
2. Я Вам про то, что учиться надо.
3. Пионер полезен России.А подавляющее большинство жижистов просто белый шум.
Белым людям полезна истина. Азиатам ложь. Есть две таблетки, выбирайте, что хотите. У русских, в отличие от других народов, такой выбор есть.
1. В нашей стране 99% азиатов. В ЖЖ их немногим меньше.
Надо это учитывать.Думаю, Вам есть что вспомнить.
2. Выбора нет. Выбо предпоалагет парламент, суд и прессу.
Без этого мир очень жёсток и детерменирован.
Eвропейцев в России 90%, из оставшихся 10% более половины европеизировано. В США показатели гораздо хуже. Правда в Америке Кондолизы у белых людей учатся, а не учат.
Вот ВЫ и назвали главное отличие. Влатсь проводит полтику азиатизации. Это другая ситуация.
Помилуйте, да что власть проводит политику даже не азиатизации, а африканизации -- это почти трюизм.

А страна, вопреки Вашему мнению, отнюдь не азиатами населена.
Чмоке всем, кто в этом чате
http://inga-ilm.livejournal.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/ - жанр затрудняюсь определить, ну "жизненный опыт" может быть.
gipsylilya.livejournal.com
байки и цыганская культура как она есть
Лучший коммент!
:) ну хоть кто-то оценил!
Волкова почитал — вчёный из советского слоя «националистов». «Играет на понижение».
Олд Адмирал — респект, но только «полемику» лучше не смотреть.
Михаи Лав — читать не стал, ибо человек навязывает мне смотреть рекламу.

К порогам отсева добавил бы: пишет без ошибок (на пример не путает слитные и раздельные наречия.)

Присоветовать могу только:
zina_korzina — единственный целиком содержательный ЖЖ, мною виданный.
lord_k (dieselpunk) — цейтгейст «Великой Депрессии».
alaev — не вкурил; нечто задушевное.
elementy_spark — учёный.
eugenebo — менеджер в Микрософте, иногда пишет про космос.

С оговорками:
yarowrath, но у него политический и сексуальный экстрим.
krupnov, но только как своего рода «Остров Пасхи» для изучения политики РФ из первых рук.
1894_1984, но дневник уже дописан.

Плюс я (npopok), разумеется, но я понятен только для людей «с градусом», а на понимжение писать не хочу.
И я задам Вам риторический вопрос: а чего надо-то? Обличить Галковского и его деловых товарищей в совковых и азиатских повадках? Если так, то делаете это крайне неумело и неуместно.
Мог бы предложить многих, но не подряд. Например -- Шляхтич. Именно ноэтому выше предложил отбор, по крайней мере у части авторов, а не подряд всё в ленту.
щляхтич тысячник
Из числа неупомянутых выше:

sergepolar - почти популярно об астрофизике и т.п. friend of 198
wealth - околонаучное и научно-популярное, автор - физик из США friend of 499

kir_zhuravlyov - недавно заведённый блог, посвящённый психологии и философии; пока что обещает быть интересным. friend of 35

С некоторыми оговорками можно назвать
sowa - математик из США, но к сожалению пишет в основном под замок friend of 575

А ещё бывают недооцененные комментаторы, например
ixl_ru - в разбросанных по разным ЖЖ комментариях этого юзера
интересного намного больше, чем в его собственном блоге. friend of 53
в блоге sergepolar не нашел ничего об астрофизике, только ссылки. Что, впрочем, тоже улов.
Как человек - чудесный, это точно!
К тому ж красавица и умница. :)


http://pilot-bagira.livejournal.com/profile
Странное существо... Гибкое, хитрое и одинокое как все кошки, общительное, эмоциональное и сумасбродное как все пилоты :о)

Люблю: ярких светящихся людей, которым не нужен повод для оптимизма; жизнь люблю во всех ее проявлениях; гулять по незнакомым городам в одиночестве или с близким мне человеком; тихо мурлыкать песни себе под нос; плавать; творить! не важно что! :))

Не люблю: толпу; нытиков; ненавижу когда мне ставят палки в колеса фразой: "Зачем, у тебя/нас все равно ничего не получится"


как мыло...первое место в списке Шиндлера, однозначно...
хозяйственное...

Мы с леди Акинитой открыли жужу ))
в которую будем скидывать наши эмоции по поводу разных классных забегаловок этого грешного города ))
ну и может не только этого )))))
http://community.livejournal.com/akinita_steysha/
присоединяйтесь!


вы уже присоединились к вашей подопечной?

вас Галковский точно скоро забанит (он счас во вкус вошел с этим делом)... как Шелленберг своих адъютантов в "17-ти мгновениях весны"... потому что даже для жж-шного блаженного - вы слишком тяжеловесны
паноптикум, хе-хе....

лента Дмитрия Экслера Галковско-Гага....
Из тех, кого здесь еще не упоминали, рекомендую

alisarin - по жанру как раз подходит, строгий тематический блог вдумчивого автора-профессионала, а френдов меньше сотни.

vinichenko - встречаются интересные заметки по теории управления, социальной психологии и т.п. Вообще - интересная разносторонняя личность.

roganov_serge - философ, не чуждый и актуальных тем. Известен и в оффлайне (но к «обойме» и к «элите» не принадлежит, и вообще много житейских параллелей с Д.Е.).

messir_yunus - подрастающее петербургское дарование, «кафедральный» философ, но при этом оригинальный ум.

Еще один важный штришок - все перечисленные люди не секретятся и выступают под реальными именами (не "мурзилки").

Помимо ленты востребованным ресурсом стала бы «G-педия» («Уткопедия»?) - вариант Википедии в области философии, истории и политики, направляемый Д.Е. и модерируемый уполномоченными им людьми. За основу можно взять уже существующую рубрикацию данного ЖЖ (на сайте galkovsky.ru). Обычная Википедия всем конечно хороша, но все знают, что там происходит с некоторыми темами.

Deleted comment

Спасибо, если можно, вышлите файлом. Я в закрытых обсуждениях в инете предпочитаю не участвовать.

Deleted comment

и часто у вас эдак?
Неужели вы на 90 летний юбилей "Красного дня календаря" так ничего и не напишете? Ваша статья на столетие Брежнева была очень хороша. Многие о вашей точке зрения на Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию даже и не догадываются - тот ваш пост, где вы пишете про Февраль 1917, дано "потонул" и забыт.
Дмитрий Евгеньевич! Присоединяюсь горячо к просьбе Жарикова об отклике в любом объёме на 90-летие Октябрьского переворота. Кто, если не Вы?!
Повод, чтобы ещё раз поговорить об этом, глядя из 2007-го.
чего вы сфигней-то лезете? тут стремительно выстраиваеться вертикаль власти в ЖЖ, а вы пищите тут...
"Вертикаль власти в ЖЖ" - это тараканьи бега в виртуальной детской песочнице.
+1
Видимо ДЕ в политику временно ушел. С одной стороны если столько написать как он за последние пару лет в утиной правде - у любого голова опухнет. Но ведь там вроде были и другие авторы, неужели же у всех апатия наступила?

Вот тот же Каспаров например. Шахматистом был сочным и интересным. Ушел в политику, и теперь он что? Хотя конечно дай бог чтобы сравнение было неточным, и ДЕ захватил власть в ЖЖ.
Самовыдвижение. Klendo - oб Австралии нетуристической.
AussieDiary ? (не дадите ли ссылку)
AussieDiary был прекращен в связи с невозможностью работать в заданном темпе и по ряду других причин. Предложенный блог - это частичная компенсация за него, хотя, конечно, полностью не замещающая. Кроме того, хотелось бы видеть более дискуссионную вещью, чем просто самодельный информационый ресурс.
Наиболее интересные на мой взгляд материалы из AussieDiary можно найти на political.narod.ru
Хочу порекомендовать ЖЖ Сергея Соболева:
http://sobolev-sv.livejournal.com/
Автор детективных книг. В ЖЖ пишет о всяком-разном: про положение русских в Прибалтике, глобальный кризис, "куды Путину податься после марта 2008-го", анти-оранжистские тексты и т.д.
весьма показательный дневничок.. первая десятка в списке Эксле..., то есть Галковского

особенно умиляют результаты всяческих тестов через пяток-другой постов - "Я - настоящий Гебельс", "я - королева Марго"... это такое.. знаковое и значящее...
Пейсатых с праздником!
Сегодня в 23:10 стоит включить НТВ, кажется, там будет явлен Стариков.
ну, и когда ж Лента-то громыхнет? как тока пидарасов в "Русской Жизни" наголову разобъем?
http://kalininskiy.livejournal.com/

Тоже неплохо. Карикатуры, художественный арт.
Пожалуй, воспользуюсь случаемъ для рекламы своего сообщества, посвященнаго прессѣ Императорскаго перiода.
Хм, вот я свой журнал считаю недооценённым
Может это конечно нескромно http://major-p.livejournal.com/ Правда, есть у меня иногда ненормативная лексика, но немного и (ИМХО) в моем случае это обычно оправданно. странно было бы если бы герои ментовских баек мат совсем не употребляли.
albenis@livejournal.com
http://curspring.livejournal.com/
журналистка,хорошо пишет
http://kashtanka-san.livejournal.com/
рассказы,сюжеты,миниатюры и настроения
http://journalistka2.livejournal.com
одесситка,живущая в германии.журнал состоит из текстов,красивых фотографий,живописи и искусства,также выкладывает музыку и рассказы известных авторов.
http://made-mois-elle.livejournal.com
пишет обо всем.незаурядная девушка, отличный стиль написания
aldous_qu жизненные наблюдения
простите за любопытство -вы считаете ваш журнал - недооцененным?
и что именно в нем - неодецененно? смешные и очень остроумные комментарии к перепощенных ютубовским роликам?
Ах, сколько у меня интересных френдов. (других не держим;) ) Всех бы разрекламировала, дабоюсь, места не хватит.
http://rostovdance.livejournal.com/ - девушка фотографирует соревнования по спортивным бальным танцам: красивые фотографии, красивые танцоры, красивые костюмы. В общем, любители танцев - сюда.

http://tala-tala-la.livejournal.com/profile - Девушка делает чудесные вещи: роспись по шелку и прочим тканям. Начиная от простеньких шарфиков и галстуков, заканчивая крупной формой: сумки и прочая. Можно посмотреть и можно заказать

http://kocha25.livejournal.com/profile - чудесный выдержки из научных статей по психологии, написано доступным языком. А также кусочки из Проппа, и вообще много всего интересного.

http://nashi-busiki.livejournal.com/profile - две чудесных девушки делают чудесные бусики. Можно посмотреть и заказать.

http://lozhka-vilka.livejournal.com/profile - чудесные шаржи и остроумные рассказы. (если прислать ей свое фото - может нарисовать и на вас шарж

http://sabari.livejournal.com/profile - индуист. Доступно о стране, культуре, традициях, религии. Это личный журнал и там много личных записей. Но все про Индию можно найти по тэгу, кажется, "политпросвещение"

http://maraz-m-moroz.livejournal.com/profile - подборка автогеральдики... и не только авто. Очень интеерсно

http://gracebirkin.livejournal.com/profile - замечательная женщина, замечательный косметолог. Дает полезные советы, много рассказывает о процедурах

http://hildegart.livejournal.com/profile - человек, который пишет "вкусно".
Посмотрела, так много народу рекламирует себя. Может и мне стать "самовыдвиженцем"?
http://nastasyia.livejournal.com/
lesnoy.livejournal.com
Уважаемый юзер

http://enzel.livejournal.com/

История, культура.
Пользуюясь случаем добавлю себя.
p1ma - это информация пропущенная через душу парня из маленького сибирского города. Где активных ЖЖ - юзеров можно персчитать по пальцам.
Большинство здесь, как и в реале, нифига не читатели. Писатели и ищут свободные уши, пардон глаза, с местом жительства поближе к дому. Это вам не френдить пользователей из своей же Москвы.
На правах саморекламы.

1. http://budyon.livejournal.com/ - пишет о науке и технологиях (раньше были околополитические статьи)
2. http://asterrot.livejournal.com - О экономике и общественных процессах
3. http://ir-ingr.livejournal.com/ - Военный кореспондент, редактор Литературного Альманаха ветеранов последних войн
4. http://horrors.blog.com/ - о войнах будущего и настоящего.
Уважаемый, Дмитрий Евгеньевич, а то, что только рождается, имеет шанс?
Например, блог о том, что многие называют кином.
Если рождается бурно, то шанс есть. Например, открыли блог 15 ноября, а там уже 20 записей и жизнь всех ключом бьёт.
http://asriyan.livejournal.com/
долго не писал, но снова начал
www.antiplaneta.ru - блог евгениябасина