Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

450. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ



«Бесконечный тупик» издан. Вот сигнальные экземпляры. Это первое официальное издание моей книги. За 20 лет её последовательно отказались печатать примерно 20 издательств. Для того, чтобы опубликовать книгу мне пришлось открыть фирму «Издательство Дмитрия Галковского». Что самое интересное, там нет ничего «такого», а художественные качества текста оценивались всегда хорошо. Я даже вошёл в школьные и вузовские учебники. Это философский роман, написанный в виде гипертекста (за десять лет до появления оного). Там размышления о России, русской истории и русской философии, лирическая биография молодого человека (очень похожего на меня в молодости), критика коммунизма. Есть умеренный национализм и проповедь демократии. В общем «мойте руки перед едой», «Волга впадает в Каспийское море».

Я не считаю БТ «великим произведением», и никогда его не перечитывал. Это сложно организованный текст, сделанный вполне специально и априори рассчитанный на определённую аудиторию. Например, вряд ли я «сам для себя» стал так много писать про скучнейших евреев или о ещё более скучной «русской философии» (за исключением Розанова). Это не кокетство, а констатация факта – достаточно посмотреть на тематику моего блога, где я пишу более свободно. Мне хотелось написать бестселлер и уйти из этого мира. В результате я действительно написал бестселлер (его тираж в 1990 году свободно мог составить миллион экземпляров, отрывки были напечатаны в десятках периодических изданий), но первое – его не опубликовали, второе – изменился сам мир, из которого я хотел уйти.

В чём причины такой бесконечной несправедливости по отношению к моей книге? Существует легенда о горбатом бирюке Галковском, то ли шизофренике, то ли педерасте. Люди, видевшие меня лично (только в ЖЖ их сейчас более 200), прекрасно знают, что я очень общительный и милый человек, крайне рационально себя ведущий и придерживающийся традиционной ориентации :) Галковский отличный собеседник и хороший товарищ. Друг – наверное, нет, если под дружбой понимать братские и несколько фамильярные отношения. Я со всеми на «вы», хотя это «вы» часто лучше «ты», хотя бы потому, что оно абсолютно неизменно. Я никогда не выступаю инициатором ссор, чтобы с Галковским поссориться, надо затратить уйму времени и совершить последовательно сто ошибок и бестактностей.


Галковский – человек. Общительность и несколько наивная доброжелательность.


Причин, произошедшей со мной несправедливости, я думаю, две. Во-первых, я умный. Причём не просто умный, а ОЧЕНЬ умный. Настолько умный, что это начинает создавать давление на окружающих, у людей неизбежно появляется ощущение, что я их вожу за нос. Это, пожалуй, действительно редкое свойство «Бесконечного тупика», делающее его может быть исключительным произведением. Там текст постоянно вращается в том или ином контексте, возникает магическая система концентрических кругов, при определённых положениях что-то в них щёлкает и реальность меняется. Это происходит снова и снова, в известный момент начинает казаться, что автор знает про своего читателя всё, а вроде бы полное познание читателем внутреннего мира автора оборачивается ничем. Когда я встретился в первый раз с Кожиновым, он сказал, что он даже за минуту до встречи не мог представить, кто к нему придёт, и что его ожидает. Другой человек сказал, что представлял меня 60 летним смертельно больным эмигрантом, и это представление было вполне серьёзно.

В этом смысле БТ текст ОПАСНЫЙ, создающий ощущение тревоги. Непонятно, куда клонит автор, причём клонит он со страшной силой.

Второе, в чём-то логично вытекающее из первого, - я человек совершенно другой культуры. Собственно я иностранец, хотя по своему жизненному опыту человек вполне советский, до недавнего времени никогда не бывший заграницей и даже не знающий толком ни одного иностранного языка. Причин этого несколько. Одна из них в том, что я мастер интеллектуальной гигиены, то есть обладаю редкой способностью читать то, что надо читать и не читать то, чего читать не надо. Обычно человек или читает мало, или молотит всё подряд, забивая свой мозг галиматьёй. Я всю жизнь сознательно читал книги, которые «здесь» не читают, и не читал книги, которые читают. На моём винчестере возникла безумная смесь, которой нет ни у кого.

Галковский – философ. После сорока всем светит в лицо солнце смерти. Я его увидел в шестнадцать.


В результате получился ОПАСНЫЙ ИНОСТРАНЕЦ, присевший на лавочку к советским литераторам на Патриарших прудах. Кстати это моя родина и первые впечатления моего детства - решётка вокруг пруда и детская площадка, тогда ещё без памятника Крылову. Дома всё те же, та же гладь пруда или зимний каток, те же московские сумерки и светящиеся окна домов.

Если посмотреть под другим углом, Галковский это РЕАЛЬНОЕ изменение мира и культурного кода современной России, если его издать, что-то ПРОИЗОЙДЁТ. А происходить в России ничего не должно.

Угрюмая посредственность «решающая вопросы», давно решила: «не надо». Чего не надо? А ничего не надо. Ничего и не было за последние 20 лет. Талантливые шестидесятники так решили, потому что ревновали к своей молодости и обиделись, что в 90-е не открыли опять форточку, а разломали Стену. Остальные, - потому что в бездарные 70-е окончательно порвалась связь времён, и Россия XIX века превратилась в иностранное государство, с которым НЕ ХОЧЕТСЯ иметь что-то реально общего. И вообще ничего в культурном отношении не хочется. Когда я появился в интернете 10 лет назад, меня поразила пара «козлачковых», людей активно РАБОТАЮЩИХ, чтобы разорвать коммуникации между людьми, не дать им общаться, писать книги. Обратная связь пользователей породила образ «неписателя»: «В прошлом году я лично добился ненаписания 14 книг у 8 писателей». Причём труд, затраченный на «ненаписание» был сопоставим с «написанием». (Конечно по калориям, а не по уровню – ломать не строить.) Сейчас процесс пошёл дальше, в последнее время появились неписатели, активно издающие некниги. Учреждено даже датируемое государством издательство, специализирующееся на публикации принципиально бессмысленных текстов.

Жизнь моя закончилась. Я немолодой человек и мне ничего особо не надо. Издательство Галковского ваше и создано оно для вас. Между прочим, оно было учреждено в 2004 году и деньги на счету лежали всё время нетронутыми. У меня не было сил, да и особого желания им заниматься. Сейчас такая возможность есть, но судьба издательства в ваших руках. Захотите – оно будет. Захотите - не будет. Решать вам. Однако «вы» это не кучка кузьминских, не способных двух слов связать, но решающих, как и что будет издаваться в России, а 120 миллионов русских людей. В этом весь Галковский. Я не могу ничего изменить и ничего перевернуть, но я создаю идеальные площадки для переворота - очень простые, когда для людей требуются тоже очень простые и очень рациональные усилия. Вполне посильные.

В общем, намёк вы поняли :) Книга продастся быстро – издательство будет существовать. Нет – оно закроется за ненадобностью.

P.S. Первая информация об издании: http://www.club366.ru/books/html/galkovskii.shtml

P.P.S. Из-за хлопот с типографией немного затянул с открытием конкурса недооценённых блогов. Постараюсь наверстать.
2
можно ли будет купить за рубежом, через озон какой-нибудь?
  Но в кино можно пойти и за 50 рублей, то есть приблизительно за евро.
47 лет ведь, не так много.
Смачно написано. Жаль, книгу не достать мне.
Да как Вам сказать... это каждый сам решает. Советским, например, не обязательно. "Карт бланш".
Я не пойму, Вы о чем, простите? Мне лично должно быть стыдно?
Кто советский, я?
Извините за резкость, наверное, я погорячился. Я о Вашем "47 лет ведь, не так много." Вы ведь запись прочли, думаю.
>Жизнь моя закончилась. Я немолодой человек и мне ничего особо не надо
Я считаю, что для 47 так писать рановато. Ну, может, я и ошибаюсь. Я, простите, живу в скандинавии. Тут можно в таком среднем возрасте учиться, полностью менять род деятельности.
Я не читала книг Г., ничего не знаю, посему, когда прочту, тогда и подискутируем. Ладно? Всех благ!
36 - хорошая контора, активная. Продаст книги.
Ещё раз прошу прощения. Конечно, Вы не имели в виду дурного.

Однако в контексте выглядит Ваша реплика, увы, несколько издевательски. Примерно так: выгнали Солженицына, он через 20 лет вернулся. И тут ему обкомыч краснорожий: "А чё, мужик, какие проблемы? Да у тебя ещё всё впереди. Смачно, гы-гы, пишешь".

Дело не только в том, что у Галковского отняли читателей. Ведь, у читателей-то Галковского тоже отняли.
Что ж, поздравляю и Вас, и всех поклонников. Я очень рад.
отируемое"
Зря Вы так почтенному пожилому философу. Это человек ОЧЕНЬ умный, и хитро расставленными и взаимопереплетёнными орфографическими ошибками он водит нас за нос.
Спасибо, я в курсе.
Где книжку купить-то можно?
Поздравляю и большое спасибо.
Хорошо что Вы вернулись.
//На моём винчестере возникла безумная смесь, которой нет ни у кого. //

Было бы замечательно иметь диск с копией этой безумной смеси. Это так, мечты вслух.

А где и когда можно будет купить "Бесконечный Тупик"?

С уважением,

А.
Счастье есть. Пока ещё не читал.
В смысле пост не читал. Теперь прочитал. Всё равно счастье!
Во всех этих областях у нас пока еще есть специалисты, но их не так много, и они стареют.
Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с завершением долгой работы!
Предлагаю сотрудничество в распространении БТ в Коврове и Владимирской области.
Спасибо. Хотелось бы подарить Вам экземпляр.
Спасибо. Очень хотелось бы встретиться с Вами.
Может, приедете в гости в Ковров? :)
Поздравляю! Ура-ааа!
Даешь издательство Галковского!
где можно купить?
где можно купить и сколько ~стоит?
Всетаки несмотря на развитие электрических технологий, пока для автора по прежнему бумажное издание есть некое знаковое событие. Пища для Эго:)
Ура! Наконец-то! Мои поздравления! :))
галковский, когда вы перестанете якать? вы философ, вы умный, но вы сами перечеркиваете эти свои качества словами "я философ" и "я ОЧЕНЬ умный".

это советскость? когда если сам себя не похвалишь, то как оплеваный ходишь? или же это банальное пушение хвоста?

в любом случае, если вы а) умный б) философ - вы должны это понимать. понимаете и всё равно пишете? но зачем? "да, я такой"?
Этот пост посвящён мне и моей книге. Логично, что я в нём пишу о себе. Среди 450 постов моего ЖЖ таких максимум 10%. Впрочем, жанр дневника делает литературно допустимым и стопроцентное якание.
бросьте, у каждая ваша запись пускай косвенно, но о себе - таков жанр дневника. я о другом - в 10% записей вы громко поете себе хвалебные песни, и вот тут-то и закрадываются сомнения в верности сложившегося представления о человеке, написавшем 90% других "нормальных" записей. и дальше мысль - может быть эти песни всего лишь обманка, тень на плетень, вызов реакции у граждан? вот что мне хочется понять - вы это специально, или это у вас получается естественно, само, и вы и думать не думали чего-то эдакое зашифровывать?
Это просто правда. То, что о себе ДЕГ пишет. Вы приходите на встречу да познакомьтесь.
я так и сделал бы, да живу примерно в 600км от места встреч :)
Ваша запись это такой воплевсхлип... ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ.
думаете, выделяя слова каплоком как галковский, вы автомагически становитесь с ним на одну планку? а ведь вполне вероятно что он водит вас за нос :)
Кувыркайся, клоун.
мало того что ваш разум плохо контролирует эмоции, так вы и их облечь в подходящую форму не умеете. и получается - брань. ну зачем вы так?
"думаете, выделяя слова каплоком как галковский, вы автоматически становитесь с ним на одну планку?"
+1)
в любом случае merkwurdig отлично знает, что Галковский умный, и что философ, и в список френдов Галковского включил - но в любом случае надо ему сигареткой в глаз ткнуть - "скромность имей, сволочь, не выёбывайся!"
вот это совок и есть
ну, галковского я в список френдов включил из-за, наверное, 30% его постов, в которых он подбирает и дает факты. я люблю философию, и поэтому не считаю галковского философом. представьте себе сенеку/эпикура/ницше/шопенгауэра, пишущего "я философ". мне что-то не представляется. ладно, ладно, пускай галковский такой вот чудной философ, который знает правду про многое, в том числе про себя, и знает что он философ, и пишет об этом. пускай, да и кто мы такие чтобы судить. но тогда (копирую манеру галковского же) покажите философские труды галковского. дайте ссылку, и желательно не на жж.

а скромность - да, по моему мнению скромность одна из добродетелей, украшающих человека. возможно, галковский представляет нам такой тип философа, который скромностью похвалиться не может, но... чем он тогда может похвалиться? тем что много читал?
>представьте себе сенеку/эпикура/ницше/шопенгауэра, пишущего "я философ". мне что-то не представляется.<
Вы что, батенька, неужели не читали перечисленнных авторов? Представите как только прочтете.
что-то не припомню подобных настроений у перечисленных авторов. приведите цитату. особенное из сенеки или эпикура.

но самое главное здесь в том, что перечисленные товарищи - философы, а галковский - нет.
Чай не ликбез, мил человек, сами найдете, яндекс по моему еще не отменили.
мил человек, на вас лежит бремя доказательства того что означенные философы говорили про себя "я философ", или "я очень умный", или что-то подобное в таком именно тоне, как у галковского. и яндекс поэтому копать вам.

ведь, посудите сами, коль вы читали их и прямо помните слова - так будет довольно просто найти в каком произведении и о чем там была речь. и если вы мне приведете такой пример, цитату, то я перечитаю первоисточник, соглашусь с вами и возьму свои слова обратно.
Никакого бремени на мне не лежит, "об оброке век мы не слыхали, не было чертям такой печали". Впрочем, можете поблагодарить юзера "dura2", озаботившегося Вашим образованием.
ну про ницше я подозревал что там что-то такое будет. а вам, раз бремени на вас не лежит, посоветую в споры не вступать.
В спор с Вами я не вступал, господин хороший, а дал лишь дружеский совет, - не зная предмета, поумерить апломб. Но Вы не вняли ему, продолжая упорствовать в своем незнании. Более того не нашли в себе благородства после своего же обещания

- если вы мне приведете такой пример, цитату, то я перечитаю первоисточник, соглашусь с вами и возьму свои слова обратно -

поблагодарить юзера dura2 за науку. Грешным делом, я было подумал, что юзер alexispokrovski погорячился в оценке Ваших эскапад, но теперь убеждаюсь, что тысячекратно был прав. С Новым Годом! Год крысы сулит накопления, в том числе и знаний.
друг мой, зачем вы мне всё это пишете? цитату дали не вы, так чего ж вы хотите от меня? у нас с дурой2 своя свадьба. или у вас есть какой-то вопрос ко мне?
но самое главное здесь в том, что перечисленные товарищи - философы, а галковский - нет.

Как доказывать будете, что Галковский не философ, в смысле?
уже писал: воспользуюсь приемом самого галковского: покажите мне философские труды галковского. дайте ссылку, желательно не в жж.
То есть еще более сильное утверждение: что у Галковского нет трудов могущих быть названными философскими.

Какие, кстати, темы диссертаций у нынешнего декана ФФ? Не "Интернационализм и советский патриотизм в партийно-политической работе первичных парторганизаций Зардищенска по выполнению Решений ХХХ Съезда о повышении яйценоскости зерноводства"?
Нет, ну это Вы дайте ссылку. На доказательство того, что Галковский не философ, причем, как Вы уже конкретизировали, там должно быть доказательство того, что ни один текст Галковского не философский труд.

Советую начать (хотя это и необязательно) с изложения способа [не]отнесения текста к философским трудам, можно и с примерами.
вижу, ссылок у вас на философские тексты галковского нет. чтд.

видите ли, я не обязан доказывать что галковский НЕ философ - это он или вы должны доказать это, раз заявляете.

простой пример: вы говорите что бог есть. я не верю и прошу вас предъявить доказательства его существования. я не обязан доказывать что ваша придумка (бог есть) ошибочна - на опровержение каждой глупости, придуманной человеком, не хватит жизни. поэтому доказывать должен утверждающий, чтобы не тратить общее время человечества. а если утверждающий "бог есть" или "галковский философ" отказывается предъявить доказательства и даже настаивает чтобы ему доказали его неправоту... ну, обычно такому человеку ничего не говорят :) вот и я вам ничего не скажу.
да-да, читайте всё сначала, и внимательно.
"ECCE HOMO"
"В предвидении, что не далек тот день, когда я должен буду подвергнуть человечество испытанию более тяжкому, чем все те, каким оно подвергалось когда-либо, я считаю необходимым сказать, кто я. Знать это в сущности не так

трудно, ибо я не раз “свидетельствовал о себе”, Но несоответствие между величием моей задачи и ничтожеством моих современников проявилось в том, что меня не слышали и даже не видели. Я живу на свой собственный кредит, и, быть может, то, что я живу, - один предрассудок?.. Мне достаточно только поговорить с каким-нибудь “культурным” человеком, проведшим лето в Верхнем Энгадине, чтобы убедиться, что я не живу… При этих условиях возникает обязанность, против которой в сущности возмущается моя обычная сдержанность и еще больше гордость моих инстинктов, именно обязанность сказать: Выслушайте меня! Ибо я такой-то и такой-то. Прежде всего не смешивайте меня с другими!"
Нзвания глав: Почему я так мудр, Почему я так умен, Почему я пишу такие хорошие книги.
Что до Эпикура, полагаю, в Вашей библиотеке имеются рукописи Сократа и полное собрание сочинеий Пифагора. Зовидую!



Почему я о некоторых вещах знаю больше? Почему я вообще так умен?
ницше, конечно, так и писал. но - в конце пути, когда за спиной остались все основные филососфские труды. однако сравнивать ницше с галковским только по одному этому "я умен" я бы не стал. по понятным причинам.
Прием шулерский. Вы просили цитат - вы их имеете. Задачу сравнивать Галковского с Ницше Вы сами перед собой ставите и от неё же, по понятным причинам, отказываетесь.
Немного о скромности и "конце пути": "Я не считаю БТ "великим произведением", "Жизнь моя закончилась. Я немолодой человек и мне ничего особо не надо" (Д. Галковский).
Вспомните классическую "Апологию Сократа" (не сравнивая с Галковским), там описаны поборники добродетели.
Заявление Галковского "Я умный. Я очень умный" меня, например, не оскорбляет. Это верный шаг в изменении ральности, это справедливая подщечина всяким там "Школам злословия" Дуни и Тани, ерофеевскому "Апокрифу" и швыдкой "Культурной революции".
я не сравнивал галковского с философами, с чего бы мне это делать, галковский же ни одного философского труда не написал - он же историк, вы не забыли? я говорил только о том, что он говорит о себе и как он это делает.

здесь я возможно неточно выразился. я не утверждаю что философы не говорят "я философ", я утверждаю, что галковский, говорят "я философ" врет. а значит скорее всего (но не точно и довольно-таки косвенно) и первое его утверждение "я очень умный" истинность имеет такую же. мне кажется, что галковский малясь неадекватен.

"справедливая пощечина" - то есть галковский, печатая "я умный" в дневнике, на самом деле говорит с... телевизором?

я часто замечаю у людей, которые морщат лоб и воображают о себе всякое высокопарное нечистоплотность ума - они смотрят телевизор, слушают радио, и потом обсуждают увиденное и услышанное. галковский как раз такой. и он еще много какой. но полезность галковского - в том что он много читает и может выдать некую подборку фактов. преподнести может, да, литературный талант есть.

поверьте, меня тоже не оскорбляет и не коробит заявление галковского о том что он умный или что он философ. я просто хочу заметить, что эти заявления малясь беспочвенны. хотите доказать что он философ - дайте ссылку на его философские произведения. а "я очень умный"... ну что тут скажешь, я улыбаюсь :)
Желание что-то Вам доказывать у меня не было. Мне совершенно безразлично, кем Вы считаете Галковского. Также мне неважно, как сам себя называет Галковский - философом, историком, литератором...Меня интересует текст (произведение) автора, а не наклеенные бирочки, пришпиленные ярлычки, присужденные премии. Заявления Галковского беспочвенны, просто замечаете Вы. Не требую от Вас доказатльств. Дайте просто ссылку на философские, художесвенные, любые иные продукты Вашей интеллектуальной деятельности.
Что же до радио и телевидения, то не всем, как Вам повезло. Вы, верно, каждый день во дворец ездите, и у вас тридцать пять тысяч одних курьеров.
Продолжайте улыбаться, у вас нет иного выхода. Такова реальность.
моя интеллектуальная деятельность никак не связана с тем, является галковский философом или нет, так что вам до неё (до деятельности) и дела быть не должно. возможно, вы правы, не всем как мне повезло, но абсолютно верно и обратное: некоторым повезло больше моего. но об чем мы, барышня? об том ли, что галковский не заслужил погон, которые на себя напялил, или о том что я не поймал птицу-удачу за гениталии? а улыбаясь я не только продлеваю себе жизнь, но и украшаю её.

ну а раз начальник транспортного цеха красноречиво молчит о своих скромных достижениях на поприще философии, то и нам следует замолчать - как-никак он здесь молчит для нас.

и перестаньте, прошу вас, тыкать в кнопку "добавить комментарий", коли нету у вас докательствов величия галковского.
Дядя, вы ошиблись. Я у вас в обслуге не состою.
Если бы вам хоть немножечко повезло, то не ерзали бы - подать мне сюда цитат и доказательств. Барышней повеселили.
Продолжайте тыкать в кнопку "добавить комментарий".
Раздражает не яканье, а обида на возражения яканью:

— Я русский философ, почтенный историк, ОЧЕНЬ умный! А вот X — советский графоман, Y — дурак, Z — кретин.

— Извините, но не философ, не почтеннный, не историк, не очень и не умный. X, Y, Z, — вроде бы ничем не провинились, имеют больше научных степеней и опубликованных работ, чем Вы.

— Совок! Мразь! Пидор! Смени руку! Такие суки, как ты, меня травили всю жизнь!

Хотя, по простому этическому принципу, на самое первое заявление вроде «Я — умный учёный!» можно вполне в рамках приличия закидать тухлыми яйцами. Ибо если человек начал кривляться, то до конца надо — до полного шутовства.
да-да, этика, очень правильное слово. в статьях, изобличающих подлых людей, погубивших россию, резкость галковского в эпитетах даже вроде бы к месту - литература всё-таки, хоть и не худлит; но самое интересное остается в каментах - и здесь уже никакая не литература, а человек в живом общении.
вот, на этом как раз и базируются стандарты всяческой политкорректности: все что угодно можно говорить, кроме правды. нельзя блядь назвать блядью - она работница крупнопанельного труда, нельзя пидораса назвать пидорасом - он голубой гражданин, нельзя философа назвать философом (а уж тем более - самоому назваться) - он типа кто? даже не знаю, как правильно охарактеризовать - работник помойного ведра и скомканной бумаги? ну и к чему мы придем с таким подходом?
Поживите на Западе, европейская культура даёт неплохой опыт. Потихоньку отучитесь говорить матом, искать Правду, избавитесь от постоянных низменных отсылов и аллегорий («блядь», «пидорас», «руку смени»). Поймёте, что есть политкорректность и зачем. Желаю сделать это безболезненно, но Вам, боюсь, без шишек не обойтись. ДЕГа же уже не спасти.

Он думает, что интернет — это такая новая скоростная изотропная среда вещания. Но на деле (и особенно в мало подключённых странах) общественная реакция стабилизируется в Сети весьма медленно, с задержкой от полугода до пяти лет, сведения и слухи идут хитрыми извивами. В течение пяти лет же могут быть американские горки: может набраться человек 260 почитателей-поклонников, а могут навалиться 260 флешмоберов ради потехи. Но постепенно ситуация утрясается до адекватной.

Для ускорения хода реальности лучше действовать в ней непосредственно. Например, прийти вживую в университет и регулярно, прямо с кафедры, вещать:

«Я почтенный историк, самый интересный писатель современности, ОЧЕНЬ умный человек.»

Первая неделя: все не верят своим ушам, протирают глаза, шушукаются.

Вторая неделя: дядечке на спине украдкой мелом пишут «почтенный историк». Ходят анекдоты, карикатуры, в администрации переполох.

Третий понедельник: просят покинуть учреждение. Тем, кто допустил историка до кафедры, делают должностное замечание.
Ещё через неделю случай забывается.
это все вполне возможно, но объясните мне, ради Бога, что же в этом хорошего? вы не находите, что привычка к словесному самообану и отсутствие традиции называния вещей своими именами приводят к опаснейшей терминологической путанице?

а пример насчет университета, к сожалению, неактуален по двум причинам:
1) такое регулярно происходит сплошь и рядом,и именно в университетах. лично я знаю одного старого препода, который во всех дипломах и диссертациях первым делом искал свою фамилию. если находил - тут же успокаивался. если нет - голосовал "против".
2) преподавание, как ни странно, вещь формализованная. и статусы, разряды, негласное признание гениальности - вещи конъюнктурные и присваимые не менее четко, чем официальные награды (и напрямую с ними связанные). писательство же - вещь формализуемая в гораздо меньшей степени. поэтому каждый в принципе может назваться гением. если уж на то пошло, то на столь любимом вами Западе (а конкретно - в США), для оформления нового религиозного культа необходимо наличие не менее 30 последователей).
Пожить на Западе и поучиться - дело стоящее. Вот только пресловутая политкорректность загоняет мощную европейскую культуру в пятый угол. Впрочем, мне кажется, что европейская политкорректность - это своего рода карнавализм.
+1

только по моему мнению, карнавализм - это внешняя сторона дела, а на глубинном уровне политкорректность - это результат неуправляемого одностороннего развития идеологически замкнутого на себя общества. общество, зараженное политкорректностью, теряет свою резистентность, способность оперативно и действенно реагировать на изменения внешней среды, и становится вымирающим биоценозом.
+1
только по моему мнению, заражение не имеет характера пандемии.
Что забавно - советскость ( точнее , совковость ) заключается именно в вашем вопросе ;-))))))))))
Когда человек говорит "я умный" - сам этот факт ещё ничего не значит , если мы не знаем этого человека . Он может оказаться дураком , а может - и действительно УМНЫМ . Далее , если этот человек дурак - то дело тут ясное ..... а если умный - то он просто знает себе цену , только и всего . Тогда его высказывание говорит всего-навсего о его адекватной самооценке , это надо понимать . Это не хвастовство , а констатация факта . Но что характерно - именно при СОВКЕ скромность ( а точнее - самоунижение ) считалось добродетелью . Поэтому настороженное недоверие к человеку , говорящему "я умный" - признак глубокого совка ;-)))))))))
скромность была добродетелью именно при совке, говорите? ну что ж, это еще одно доказательство того что совок был не так уж и плох, ведь практически во всех культурах, будь то западные или восточные культуры, скромность почиталась одной из главных добродетелей человека. и речь здесь не о самоуничижении (никто не просит галковского говорить "я дурак"), а именно о скромности.

вот что пишет сенека:

Если бы нам дано было увидеть душу человека добра, - какой святостью, каким кротким величием светилась бы она! Как блистали бы в ней и справедливость, и отвага, и воздержность, и разумность, а кроме них и скромность, и сдержанность, и терпимость, и щедрость и общительность, и (кто бы этому поверил?) редчайшее в человеке благо - человечность сливали бы свое сиянье.


но ладно, пусть галковский умный. я знаю много умных людей, они могут быстро складывать 2+2 в своем замечательном уме. вообще хвастать умом - всё равно что хвастать величиной мышцы, ведь ум как таковой может развить у себя каждый, если он будет усердно и много читать.

вот немного про восхищение мышцами:

-- Ах, профессор, -- восторженно кричит курсистка (профессор это я) -- ах, профессор, пожалуйста, сегодня о спорте. Она об одном глазу и протягивает мне издали руки. Кривые, косые, бородатые, волосатые, все такие, которым нельзя и страшно раздеться, -- вопят: -- да, профессор, да, о спорте -- да, про спорт -- дайте определение, что такое спорт. Я небрежно улыбаюсь и кривые, косые, бородатые, волосатые круто стихают. -- Спорт, господа, это есть затрата физической энергии в непременных условиях взаимного соревнования и совершенной непроизводительности. Безрукие, кривые, косые дико орут -- "дальше" -- "ещееще" -- "дальше". Ученая женщина об одном глазу локтями бьет по мордам, приговаривает -- простите, коллега, -- и продирается к моей кафедре. Я поднимаю руку. Тишина. -- Для нас, господа, -- шепчу я, -- важен не спорт, не его сущность, а степень его воздействия, его влияние на общество, и даже, если угодно, не государство. Вот почему, в ознаменование намеченной темы, позвольте мне сказать несколько слов, относящихся не к спорту, а к спортсменам. Не думайте, что я имею в виду только спортсменов профессионалов, таких, которые берут деньги за свои выступления и от этого живут. Нет. Ведь важно не только от чего, но во имя чего живет человек. Поэтому под спортсменами, о которых я говорю, я разумею решительно всех нам известных, независимо от того, является ли для них спорт профессией или призванием, средством к существованию или целью их жизни. Достаточно только обратить внимание на все растущую популярность таких спортсменов, чтобы признать, что уже не просто успех, а уже истинное обожание этих людей захватывает все большие круги общества. Об этих людях пишут газеты, их лица фотографируются, -- (при чем здесь лицо), -- появляются в журналах, и, кажется, уже очень немного недостает, чтобы люди эти стали национальной гордостью. Можно еще понять, если нация гордится своими Бетховенами, Вольтерами, Толстыми (хотя и то, при чем здесь нация), -- но чтобы нация гордилась тем, что ляжки у Ивана Цыбулькина здоровее, чем у Ганса Мюллера, -- не кажется ли вам, господа, что подобная гордость свидетельствует не столько о силе и здоровье Цыбулькина, сколько о немощи и болезни нации. Ведь если Иван Цыбулькин имеет успех, -- то ясно, что каждый, кто этому Ивану с таким подозрительным обожанием апплодирует, уже одними своими хлопками всенародно заявляет свою восторженную готовность поменяться своей жизненной ролью с тем, к кому относятся его апплодисменты, и что чем больше таких апплодирующих людей, тем ближе ведет все это к повороту в общественном мнении, и тем самым во всей нации, которая выберет своим идеалом и захочет стать Иваном Цыбулькиным, единственной и общепризнанной заслугой которого будут его ужасно здоровые ляжки.

(с) Михаил Агеев "Роман с кокаином"


да, галковский умный, он много читал, вроде бы умеет писать. но величина головной мышцы галковского еще не делает его философом.
"Так выпьем же не за Сталина, а за скромность товарища Сталина!" (С) Нестор Лакоба & Фазиль Искандер
> скромность была добродетелью именно при совке, говорите? ну что ж, это еще одно доказательство того что совок был не так уж и плох

дальше можно не продолжать
а вы просто не читайте дальше.
Я дальше читать не стал. Все ясно. :-)
Покусились на жидовский интернационализм. Это преступление против человечества!
Обложка авторства Гельмана, если не изменяет память...
a imet polovie snoschenija s evrejami - ti schitajesch toje prestuplenijem?
В Провинции будет продаваться? В Екатеринбурге конкретно если говорить? Я в университете писал по Розанову и взахлеб читал БТ в сети! Хочу иметь дома весь текст!
БТ и розановская муть "О понимании" ягоды с одного поля....онтологический понос...
это ваше личное мнение, мне оно не интересно.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо
Дмитрий Евгеньевич, поздравляю от всей души! И большое спасибо. Куплю как увижу - сразу.
Хотел бы получить Ваш автограф на книге, на заседании РеалЛайф-клуба это будет возможно?
Я заключил договор с крупным оптовиком, он работает со всеми книжными магазинами РФ и зарубежья. Появится ли книга до нового года хотя бы в крупных магазинах - вопрос, но сразу после праздников - точно, включая небольшие магазины. Цена книги где-то 700-850 р. (цифру я уточню), это зависит от наценки продавца. Планируется продажа книг на встречах с читателями. Там цена будет 600. Учитывая качество издания и то что это два тома, магазинная цена для Москвы нормальная, для провинции, на мой взгляд, дороговато. Но увы, я ужимался, как мог.

Поскольку хозяин книжной лавки при Литинституте Василий Николаевич Гыдов одновременно является исполнительным директором моего издательства, книга там уже появилась. И стоить она там будет максимально дёшево (в ценовом диапазоне, определяемом оптовиком).

В воскресенье можно устроить презентацию и распродажу в клубе RL, трём наиболее прилежным посетителям клуба книга будет подарена. (Разумеется будут считаться только блоггеры, с которыми я познакомился благодаря клубу.)

Если кто-то хочет помочь распространению, спрашивайте книгу в посещаемых вами книжных магазинах уже сейчас. Это будет стимулировать оперативность поставок.

О встречах с читателями я сообщу позднее, пока 15 января намечается презентация в одной из "пироговских" точек. Планируется также поездка в Питер, там презентация будет в "Буквоеде".
Дмитрий Евгеньевич, к какому оптовику отсылать книготорговцев -- если уж речь зайдёт?
( www.bookvoed.ru )

или на пр. Просвещения, на Балканской, на Владимирском, на Загородном, на
Димитрова,на Комендантском, на Народной, на пр. Непокоренных наконец?

на пл. Восстания - центральный, учтите, и самый удобный для народу.
А может, еще в ГЭЗ'е сделать, черт его знает? Там "философские субботы" в 15-00.
До интернет-магазинов дойдет?
Теперь нужно продать тираж, допечатать, и снова продать. Будете дирижировать пиар-кампанией?
Слава Богу! Наконец-то!

А вот то, что я НЕ прочитал БТ 20 лет назад... Это, знаете ли, не забуду. Никогда.

Думаю, не я один.
чтО нужно сделать, чтобы меньше было тех, кто НЕ прочитал сейчас.

Deleted comment

я бы тоже с удовольствием глянул этот список от Галковского, но думаю, что там не будет ничего особенного - просто общепризнанно качественная литература, фикшн и нонфикш, всякие там Джойсы и Хайдеггеры.
Хотя тем, кто собрался здесь - наверно уже поздно.

Кстати, кто-то уже пытался составлять правильные списки.
Вот у Крылова: http://krylov.livejournal.com/1510469.html

Интересно будет сравнить...

Deleted comment

Я про то, что вы (как и я, как и все участвующие в обсуждении) наверняка уже что-то читали, и наверно даже не одну книжку :)
И скорее всего большинство этих книг из разряда чего читать не надо.
Есть ещё широко известный в узком кругу список Губина: http://gubin.narod.ru/
Спасибо,
будет с чем сравнивать!
http://galkovsky.livejournal.com/87999.html?thread=9633983#t9633983

С другой стороны... Галковского почитайте =) Публицистика доступна на "Взгляде", на samisdat'е, в Управде и в ЖЖ.
Читать надо то, что интересно и то что нужно. Как правило советов особых тут не требуется. Даже подростку. Я сам нашёл мир научной фантастики и укрылся в нём от нудной и скучной школы. Прочитал Гоголя - тоже сам, а не по школьной программе. "Детство" Горького. Гоголь показался неприятным, загадочным, скучным и интересным - в том числе своей магической скукой. Горький - неприятным, злым, но близким. Подрос - что-то подсовывали, но я бы и сам нашёл Толстого, позже Достоевского, ещё позже Тургенева. Школа скорее мешала.

Гораздо продуктивнее приучить НЕ ЧИТАТЬ целые пласты текстов. Чем и занимается гигиена. Это прежде всего предохранение - не бери в рот разную гадость.

Для художественной литературы например продуктивно априорное отсечение Востока. Целиком. Восточные романы даны в сильносокращённом и адаптивном виде, восточная поэзия не существует - это "услада вселенной" или орнамент иероглифов. В результате человек прилежно читает "переводчика" Лифшица или Хейфица. Возможно они неплохие поэты или прозаики, но чтобы ими "увлекаться", и даже предпочитать Блоку или Гёте...

Для историка не следует читать ничего старше 1400-1500 года н.э., за исключением античности. "Ничего" - это и документы, и исторические исследования. При этом официальную доктрину надо знать, также как надо знать основы античной мифологии или библейские сюжеты, но я с болью вижу как какой-нибудь неглупый человек всерьёз штудирует "Быт королевского двора Франции VII-XII века". Бедняге и невдомёк, что автор сего труда либо напыщенный болван, либо государственный фармазон. Не было тогда ни Франции, ни королевского двора, да и 7-12 века в нашем понимании не было. Это фэнтези. Достаточно мысленно задать автору пару-тройку вопросов: "откуда он это взял", "почему А противоречит Б", "как такое могло быть" - и всё рухнет ДО ОСНОВАНИЯ.

Не надо читать многотомные религиозные тексты. Это "милушка ты моя", размазанная на десятках тысяч страниц и более всего напоминающая "словесные ноты". Когда вместо Бетховена Вам показывают текст: "Па-па-па-БАМММ... Труляля-труляля-труляля... Па-па-па-БАМММ".

Философские книги большей частью надо не штудировать, а пролистывать. В философии очень трудно сказать что-то существенное, философский текст по концентрации так же отличается от прозы, как проза от поэзии (поэтому так забавно и интересно читать Лукреция Кара). Сколько реально сказал Кант? Его всего (с потрохами) можно уложить в 40 страниц. А если штудировать, уйдёт полгода, но результат будет тот же. Исключение составляют только ранние базисные тексты, когда всё было "на новенького", т.е. античность. Ну и тексты художественно-философские, на манер Монтеня или Розанова. Хотя и они часто повторяются.
"словесные ноты". Когда вместо Бетховена Вам показывают текст: "Па-па-па-БАМММ... Труляля-труляля-труляля... Па-па-па-БАМММ".

жжоте, мэтр))) записываюсь на практический семинар по информационной гигиене.
Давайте прорекламируем выход книги у себя в журналах а заодно и ссылочку поставим, чтобы в топ-30 вывести.
Уже!
(вопрос. Ссылка, данная в HTML-виде, видна яндексу? Полагаю, что должна быть видна.)
Думаю, да -- по умолчанию. Чтобы не была видна, нужно что-то специальное делать.
Хорошая мысль !
Поздравляю!
на сайте http://www.club366.ru/ написано, что с 26 декабря. Вроде уже наступило. Когда и где можно купить книгу?
Здорово!

Есть ли возможность приобрести книгу в Петербурге до Нового Года (в подарок)?
см. Real-Life Club
Поздравляю Вас!
Библiотекарямъ современныя книги интересны только съ авторскими автографами :)
Издание книги - это событие. Спасибо. Как жаль, что в Минск попадет всего несколько экземпляров по заоблачным ценам. Большинство новых книг, изданных в Москве или Петербурге попадает к нам только с помощью "книжников", которые накручивают цену.


Необходимо и достаточно
1) собрать с желающих в Минске деньги на цену Гыдова +10-15% + почтовые расходы.
2) найти ВСЕГО ОДНОГО человека в Москве, кто купит и вышлет почтой/поездом и т.д.

(Бьюсь об заклад, что в Канаде у Иголкина книга будет стоить дешевле, чем в Минске.
Почему?
Потому что КАНАЛ ДОСТАВКИ ОРГАНИЗОВАН.)

Вариант №2.
Проводится маркетинг среди магазинов Минска, и если найдется заинтересованный торговец,
ему предлагаются преференции - условия лучше чем у других.
Черт знает, а может и есть среди торговцев, кого можно заинтересовать?

Добавить еще 20-30 названий в лист закупки, чтобы была выгодная поставка (и для минского книгоТорговца и для московского поставщика) - и получится вариант- "выше среднерыночного".

(по-моему, вполне эластичный по рынку способ. Я вот ничего не понимаю в книготорговле, в свое время просто наполнял корзину по списку Иголкина и ему в Канаде было вполне выгодно. Конечно, с Иголкиным, user=RUSSINFORM,- другое дело - достаточно было его честного слова, а с минского скорее всего надобно брать некую сумму вперед)
Хорошо, что 20 лет спустя. Но Вы ведь сами отговаривали г-на Мирского в свое время :).
Поздравляю. Мы думали, Вы играете, а оказалось... :)
Самые искренние поздравления, дорогой Дмитрий Евгеньевич! Я очень рад!

Теперь я смогу, наконец, дать почитать Вашу книгу маме - а то она жутко консервативна и не читает с экрана :))
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич!
Хороших продаж!
Поздравления!
Статьи написаны превосходно, книгу с экрана читать не смог, давно не читал двухтомник. Найду в Торонто, прочитаю.
Успехов и творческих побед.
От всей души поздравляю. С удовольствием приобрету три экземпляра. Один себе, второй другу, для которого она станет Открытием (люто ему завидую), одну прозапас.
Победа Русского духа над советской действительностью.
Дмитрий Евгеньевич, а ведь это прорыв?!
Забрезжил русский рассвет в советском темном царстве.
Такой грустный пост у Вас получился...
С почином!
Мои поздравления. Это действительно событие.
С этой книгой меня познакомил в 1990-м ... Козлачков.
Бывает.
Нормальный ход для негативного галковскомана.
То есть "мания" перевешивает "негативность". Логичным поведением было бы никому о ней не говорить. На крайняк, тенденциозно понадёргать цитат.
Почему, всё очень логично:

- Элвиса Пресли знаешь?
- Ну.
- Сволочь!!!!

А тут на вопрос следует: "А кто это". Я ведь звезда искусственно затенённая. Кто меня знает, реагирует как на звезду - появляется 90% фанатов позитивных и 10% негативных. Прикол только в том, что никто больше Галковского не знает. Поэтому негативщикам приходится сначала Галковского пропагандировать. Чтобы было ясно что борятся они не с Тютькиным, а со звездой.
создается впечатление, что я(мы) их переупрямили:)
Впрочем парочка "хорошо темперированных" "скандалов" не помешает:)

Типа - "А зато Галковский предсказал Третью мировую войну"
Ага, то есть их цель не "чтобы Галковскому было хуже" а собственно борьба как способ самоутвердиться. Тогда конечно.
Забавно. А ведь меня, как это ни смешно прозвучит, тоже Козлачков, в том же 1990-м (или в 1989-м, теперь уж точно не помню).
Очень хорошая новость

Будем спрашивать у минских книготорговцев
Спасибо за идею, попробуем

Да, извините, первый комментарий не туда добавил
а патом Вам станет интересно самому,
так что раскрутитесь и про "горбатого злодея галковского "))
забудете, -
просто станете капиталистом!))

А может и не забудете.
Вот капиталисты Иголкин и Василий - торгуют книгами с тех пор и не забыли.

Правда - времени у них на инет остается очень мало.
Были у Василия в лавке в Москве?
Перспективы, конечно, грандиозные :)

Но, думаю, пока ограничимся покупкой БТ
да какие грандиозные... ТЯЖЕЛЫЙ ТРУД прежде всего...
every business is not easy, как сказал мне один однокурсник, проживающий в Канаде,
когда мы это делали...

[...]куплю обязательно.
Может даже и прочту, наконец, не торопясь, от начала до конца, а не кусками.
Хотя, возможно, это книга - созданная для чтения кусками и читать ее подряд и целиком нет необходимости:)) (да простит меня Дмитрий Евгеньевич - ну или наоборот заклеймит за вредную точку зрения:)))
С творчеством Галковского меня в конце 80-х познакомил Саша Морозов, за что я ему очень признателен[...]

Отсюда:
http://anticompromat.livejournal.com/301906.html

Я очень рад, что книга вышла! Поздравляю!! )))
сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит
покупаю
Есть ли отличия от первого (неофициального) издания?
Добавлены первая и вторая части, предисловие к третьему изданию и, в качестве послесловия, отрывки из писем Евы Адлер. На её деньги было издано второе издание, она умерла и теперь пускай навсегда будет соавтором "Бесконечного тупика".
Мой экземпляр № 0146 стоил 10 баксов....сейчас потянет на 25-30.....Какие там еще могут быть отличия? бесконечный тупик-это дыра.....потенциальная яма....
Дмитрий Евгеньевич, примите искренние поздравления!
спасибо,
за предоставленную возможность
И Вам. В начале января, числа 6-8 планируем встретиться всей редакцией, буду рад если Вы сможете присутствовать.
всенепременно буду
завяжу узелок, на память
Кстати, а почему Вы говорите о "неофициальных" изданиях? Ведь это были уже 90-е. Или это эвфемизм фразы "за собственный счет"? А "официально" это когда солидное изд-во покупает права?
Потому что это самиздат.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Поздравляю Вас с долгожданным изданием книги и с наступающими праздниками. Счастья Вам в Новом году!
А сейчас? Что такое советский самиздат - понятно. Но с конца 80-х каждый мог издать за свой счет книгу вполне легально.
Если заключить договор с издательством об оплате тиража. У меня таких денег не было, я всё делал сам: вёрстку, оригинал макет, обложку, плёнки и т.д.
И заключали договор уже непосредственно с типографией, как физ. лицо? В общем, разобрался, кажется.
Даже не с типографией, а с кустарём-одиночкой, у которого был один маленький станок, списанный с производства, и резак. У меня была идея купить такой станок + появившиеся тогда портативные брошюровальные станки и иметь полный цикл, за исключением покупки бумаги и травления форм. Кустарь переплетал книги в обычной типографии.
Еugen_savoyen разъяснил мне, что в первом случае не было зарегистрированного изд-ва. Во втором, видимо, тоже? Т.е. смысл слова "официально" в том, что издано зарегистрированным изд-вом?
в том что книга вышла с "исбн"
А что это значит и какие преимущества дает по сравнению с не имеющей "исбн"?
это как папорт, можно его не иметь, но с ним всеже удобней, как ни крути.
у каждой книги есть свой ID у БТ теперь тоже он появился
Понятно, это и есть "официальный статус" издания. А что, только такие книги учитываются и попадают в библиотеки?
знаю, что большие старые типографии в обязательном порядке отправляют в несколько крупнейших библиотек, но помоему это не связано с исбн, точно не могу сказать
Крупные библиотеки собирают самиздат. Я самиздатский БТ послал в Ленинку, его приняли. Но это гуманитарная акция. А типографии в обязательном порядке отсылают по 10-20 экз. в библиотеки.
Кстати, Библиотека Конгресса тоже имеет копию, ее описание:
Expanded version of the text which was originally published in Kontinent, v. 81, 1995; contains 949 annotations not included as part of the original text.
"Tirazh 500 ėkzempli︠a︡rov."
Includes bibliographical references.
LC has copy no. 398.


Отсутствие ISBN ничему не помешало.
отсутствие ISBN мешало взять книгу на распостранение оптовикам - реализовать её без этого номера через торговую сеть было очень сложно. Кстати, в университете McGill в Монреале тоже есть копия самого первого выпуска книги.
Анатолий, теперь им как ветеранам - самое дело - подарить новое издание, а?
У них есть нехилые фонды на закупки и русскоговорящие поставщики, эти фонды окучивающие. Через пару месяцев нужно начинать проявлять читательский интерес и узнавать, есть ли у них уже эта книга. Дарить - себя не уважать. Они должны купить через своих поставщиков, и почему-бы нет - ещё и пригласить выдающегося автора заполучить от него живой автограф.
Я тут уже нарисовал Основной Закон маркетинга-
"Существуют рынки, на которых одинаковые маркетинговые воздействия приводят к однонаправленным результатам".

Вы сию мысль (на разных рынках - разные реакции) - блестяще проиллюстрировали.
Значит, Вы ВСЁ сделаете правильно.
В т.ч. конечно, кайф! - приглашение выдающегося автора.

Насчет приглашения автора - позвольте взять Вашу мысль на вооружение и попробовать внедрить в Питере.
Может, Вы и посоветуете еще что...
Мы начали обсуждение вот здесь -

http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?nc=11
Кстати, посмотрел и увидел, что на сборниках "Магнит" и "Пропаганда" ISBN имеется, и стоит издательская марка "Мы пскопские", т.е. это официальные издания. Почему нельзя было таким же образом издать "БТ"? Хотя бы при втором издании?
Мои поздравления! Теперь само пойдет :). Я надеюсь.

В продолжение разговора с Вами, zadumov и его супругой в Кексе.

http://doctor.livejournal.com/297212.html
Смешиваем Кока-Кола лайт 2 литра, ментос - одна пачка

Мировой наркотрафик с английским участием
http://www.forum.msk.ru/news/2004/289.html?action=read&fid=2406
Внизу комментарии дяди Серёжы

Добавление
http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml
Моим знакомым особенно понравилось:

Это наш родной Моссовет, который в соцсоревновании с Филиным завез за последние 15 лет десятки тон афганского героина, в том числе для дорогих москвичей. Непосредственно, этот слив осуществили люди, раньше работавшие с Гусинским, в тот момент связанные с мэрией Москвы и таджиками по героину. В ответ Суриков засвечивал эти связи Лужкова и очень толково разъяснял, что в основе космического роста цен на московскую недвижимость лежит грандиозная операция лужковцев по отмыванию героиновых доходов через схемы их инвестиции в квартирный вопрос. 2 Не будет преувеличением сказать, что новая буржуазная Москва стоит не на нефти, а на героине
Тема Сурикова, "банды Филина", наркотрафика, войны и союзов чекистских кланов наиболее полно отображена вот здесь: http://grechenevsky.narod.ru/index.html
Там есть и любопытная переписка автора с Суриковым.
Конечно, можно упрекнуть его в известной наивности, но объем фактуры впечатлеет и годится для дальнейшего осмысления.

Вы в Кексе будете 30 декабря ?

Вот вспомнилось - День Утиной Казни
http://www.anticompromat.ru/putin/uti-puti.html

А ведь в 1991 г. мы прощались с Лондоном под песню Кар - Мэн - Лондон гуд-бай

http://music.vsego.ru/4289
http://lyricsreal.com/ru/kar-mjen/london-gud-baj-london-good-bye.html
http://lyricsreal.com/ru/kar-mjen/london-gud-baj.html
http://www.youtube.com/watch?v=Eeh84VdC_PA
http://www.youtube.com/watch?v=zCd1cYnG4LI
Есть такая мысль.
Само пойдёт? Дай-то Бог. Только сомневаюсь я. Надо помогать живой природе.
Да такой "шлагбаум" на полках точно не затеряется :). Удачное решение.
Пограничный столб :) Это идея gabor'a

Deleted comment

Ага. И ос, которые съели второе издание.
Правильно. Пусть реклама "Билайна" работает на Вашу книгу :)
Кажется, в России так красили и иные столбы на дорогах, включая фонарные.
Лукавите, лукавите Дмитрий Евгенич.
Здсь четко просматривается "желтая" тема ващей не вполне здоровой психики. Желтые утята, желтый квадрат, желтые элементы вашей одежды, желтые хамелеоны... Теперь вот обложка... Почему бы не сделать раскраску пограничного столба нашей родины красно-зеленой? Где вполне здоровая агрессия совмещается с умиротворенностью. А у вас черные полосы депрессии сменяются отходом в желтым дом. Бррррр. Подсознание то не обманешь.
Так Вы о вашей родине, а я о нашей. В нашей - шизофреники вроде Пушкина, Достоевского и прочих Чайковских, а в вашей - здоровые агрессоры в тренировочных. С десятью сталинскими ударами и планом Пупкина.
Напрасно дистанцируетесь от простого народа. Одна Родина другой вовсе и не мешает, даже дополняет. Люди разные нужны.
Это Вы, непростой вы наш, к народу в родственники набиваетесь. Чужому.
Так Вы о вашей родине, а я о нашей. В нашей - шизофреники вроде Пушкина, Достоевского и прочих Чайковских, а в вашей - здоровые агрессоры в тренировочных. С десятью сталинскими ударами и планом Пупкина.
============================================
Вообще-то шизофреники вроде Пушкина, Достоевского и прочих Чайковских в отличие от Вас родину на нашу и вашу не делили.
Вообще-то, во времена шизофреников типа Пушкина, Достоевского и прочих Чайковских вашей родины не было.
Почему это не было?
Колхоз та же самая русская сельская община, только без паразитов.
кажется, что-то похожее предлагал Гельман-галерист
"БиЛайн" не предъявит претензий?
Тогда я заявлю о краже квадратных яиц из "Друга утят".
Пусть предъявит. Это будет отличная помощь в раскрутке.
Если правильно предъявить - раскручивать уже будет нечего, придется переиздавать.
Очень хорошая новость. Поздравляю!
Здравствуйте! Мне "Бесконечный тупик" - глубочайшее постижение культуры русской мыли индивидуальным сознанием уважаемого ДЕ. Я сказал бы - представлен процесс индивидуального образования, как вхождения в культуру. Чего и в помине нет в реальном образовании.
ДЕ - признается в известном,однако,- "сознание это болезнь".
А Вам для чего эта болезнь? В Вашей Европе?

С уважением, Кузнецов Анатолий
Дмитрий Евгеньевич, вот Вы пишите: "написать бесселлер и уйти из этого мира". А не было ли у Вас идеи написать серию популярных историко-публицистических книг: про Россию, революцию, советскую власть, войну и проч. с Ваших позиций? Чем плоха эта идея? Все-таки блогосфера это одно, а книги - по-прежнему другое. Знаю Ваше отношение к В.Суворову, но не привести этот пример не могу.
Блестящая идея!
Очень рад! Наконец-то!

Обязательно куплю и это издание. Замечательный подарок на Новый Год и Рождество. Через 90 лет, черт возьми! Медленно запрягают в России.

Обложка очень понравилась. Возникают ассоциации и с жалящей пчелой )

Два тома с одной стороны удобнее, но с другой - "плавать" по БТ удобнее, когда он в одном томе.
Не совсем. Всегда можно использовать схему в другом томе. И потом там сплошная нумерация.

Deleted comment

Хочется, чтобы издательство работало непрерывно: одни книги продаются, другие печатаются, третьи подготавливаются к изданию. Средств для этого пока недостаточно, но перспективы для создания непрерывного цикла есть. Будь моя воля, издавал бы 15-20 названий в год, тиражом от 1000 до 5000 экз.
Вот это сюрприз, такой чудесный подарок Вашим читателям под Новый Год! Не представляете, как подняли настроение, спасибо!
Обязательно постараюсь приобрести новое издание.
Оглушительная новость! Присоединяюсь к поздравлениям. Хотел бы добавить спасибо Вам за то что добили это дело - от себя, да думаю что и от многих из "120ти миллионов русских людей" которые не пишут в ЖЖ.

Если книга будет доступна через интренет-магазины в штатах - обязательно куплю. Недавно вот приобрел "Магнит" таким образом.

Я как раз начал читать "Основной текст" БТ, и мне очень понравилось. Надеюсь что он тоже включен в книгу, не только комментарии. Хотя вынести "Основной текст" в приложение - прикол конечно интересный.

Ну и добавлю все же, что последние исторические очерки уникальны - и про Агнлию и на другие темы. К сожалению никто другой не способен писать так же остро и информативно. Так что жизнь ИМХО совсем не закончилась :). К тому же еще надо воспитать кого-нибудь из утят чтобы продолжили тему.
Поздравляю!
>>>>> В этом смысле БТ текст ОПАСНЫЙ, создающий ощущение тревоги

У меня БТ всегда создавал ощущение приятного комфорта, и ... и безопастности что-ли. Типа торжества разума над окружающей русского иррациональностью и прочим бандитизмом в культуре.

Это замечательная книга, действительно не имеющая аналогов в мировой литературе. Достаточно сказать, что первый раз я прочел ее как эссе о русской литературе, а второй раз - ту же книгу - уже как детективное расследование.

Я бы рекомендовал приобрести БТ всем интересующимся русской культурой, но в особенности, эмигрантам из СССР-РФ.
Книга, концептуально может быть прочитана в том числе, и как обоснование эмиграции, да и как прощание с родиной.

Сам, уже гордо владея экземпляром предыдущего издания (с крестом на обложке) твердо намерен приобрести и полосатый двухтомник, как только - так сразу. Какой-то еще неясный внутренний голос говорит мне, что и это,полосатое издание станет букинистической редкостью.

Кроме того, не оставляю надежду путем накопления экземляров БТ различных изданий до конца проникнуть в замысел автора ;-)
Дмитрий Евгеньевич, деликатный человек, даже не намекнул.. а между тем очевидно,
что мало-мальский позитивный галковскоман должен пропиарить этот пост в _своем_ дневничке!
поздравляю! Спустя лет 15 покадрово помню КАК увидел, покупал и читал первое издание.
Спасибо Вам, Дмитрий Евгеньевич.
поздравляю! от всей души.
буду искать в магазинах.
Спасибо! Дмитрию Галковскому и его издательству - многие лета.
И все, что Вы написали здесь о себе истинная правда.

Это будет первая книжка, купленная мною лет за последние пять, наверное, - а то я все в интернете качаю, в кабинете уже места нет для книжек, но для Вашей - всегда найду: нет, Гегеля на помойку не могу, но свои повыбрасываю, все равно уже всех знакомых одарила.

Кстати, возникла идея купить несколько штук и подарить хорошим, но бедным философам...
благодаря Вам у меня возникла похожая идея - постепенно купить и подарить на кафедры
Питерского универа...
а потом - Политеха.

В общем-то видимо лучше сообща силами Питерского РеалЛайфного клуба.
1) Побыстрее получится.
2) Да и по логике событий правильно. Да и солиднее выглядит.
т.е. библиотеке, т.к. как самой отыскать "хороших, но бедных философов" не представляю, как. А если библиотеке, то есть надежда, что хоть один из воспользовавшихся таковым окажется...

Но в Питер раньше поздней весны не приеду, холодно.
но философско-политологический факультет.
Готовит, кстати также пиарщегов :) То есть - они поумнели, не иначе мэтра начитались:)

Пишите тогда по этой проблеме либо мне весной, либо в наш питерский клуб
http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?view=325547#t325547

Если мы уже чего-нибудь подарим, так ничего сташного - С Вами будет еще один экземпляр,
ну так мы можем вначале преподнести кафедре.
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич, и благодарю за хороший и неожиданный новогодний подарок.
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич. Это очень хорошо. Обнадеживает в смысле преодоления общего состояния тупиковости нашей отдельно взятой бесконечности. Открывает перспективу для вдоха перед новым погружением в глубину. Киты должны плыть дальше. («В России надо жить долго» - не помню, чей копирайт). С наступающим Новым Годом Вас и всех Ваших читателей!
Поздравляю.

...написанный в виде гипертекста (за десять лет до появления оного)


Сорри, англосаксы придумали раньше, но неважно. Момент для издания как нельзя более подходящий, очень своевременная книга. Ежели выучить наизусть, будет чем скоротать время в местах, где не до книг. Всю ниасилить одному, так что присутствующие могут договориться, кому какой кусок. Вот это будет гипертекст, в натуре...
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 35-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
И чего этим топботом делать?

В топе всё равно кто угодно, только не Галковский.
Формально пост в топе был. Но в какое время -- среди ночи. Да и долго ли? Думаю, с полчасика. Люди работают. Следят за идейной чистотой.
Формально он должен быть на первом месте и висеть неделю, неформально - месяц в 30. Ибо более 220 ссылок. Плюс, надо учитыват, что это не обычный флешмоб, затеянный провокаторами по 100 разу, а первый раз в году читатели ДЕГ "скинулись". Да и сама новость - именно НОВОСТЬ, а не крыловское размусоливание жидоборчества столовой ложкой.

Я думаю, их опускание будет жуткое. Вплоть до лишения имущества, многих посадят. По закону.
Писать свой топбот. Или даже круче - генератор топботов под произвольный критерий. Правильно Галковский говорит, люди работают за принцип, а не за успех. А упертых наказывают. Вот, одним письмом на 250 мегабаксов наказали (или сколько там оно стоило?). А за мегабаксы и разборки покруче. Представляю, как они будут оправдываться.
Насчёт альтернативного топа это мысль. Да наверное, и есть уже?
jags.ru, это не совсем топ, но идейно что-то такое. Но опять же - "литература партийна". У Рыкова было что-то развеселое на эту тему, какой-то блоговый агрегатор.
Поздравляю и желаю успеха!
Благодаря юзеру olhanninen
у меня возникла идея постепенно "купить и подарить" новый БТ Питерскому универу - постепенно - по кафедрам
http://galkovsky.livejournal.com/116302.html?thread=16975182#t16975182

Но если при участии RL-club, то
//В общем-то видимо лучше сообща силами Питерского РеалЛайфного клуба.
1) Побыстрее получится.
2) Да и по логике событий правильно. Да и солиднее выглядит.//

Кто готов в ближайшее время собраться - рассмотреть эту идею?
Ради такого дела и такого события
БЕСКОНЕЧНО ВЫГОДНО инвестировать своё время - часа 2-3.
Чтобы принять решение, нужно
1) вначале предварительно виртуально наметить
(например здесь = http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?mode=reply )

2) собраться хоть 3-м человеко-единицам.

Прошу критики!


ЗЫ. Больше того, надобно планомерно и серьёзно основательно продумать, КАК делать промоушен в Питере, чем можно и НУЖНО способствовать продвижению книги в средний русский класс?

Идеи у кого есть?
///мне пришлось открыть фирму «Издательство Дмитрия Галковского». ///

Конечно же, рад изданию БТ и присоединяюсь ко всем поздравлениям. Давно хотел иметь книгу. В Инет читал, но интернетовский гипертекст не так удобно листать, как хорошо изданную книгу.
Особые поздравления, по поводу «Издательства Дмитрия Галковского»!!!
Это здорово. Помимо того, что напечатаете хорошие и полезные книги, так еще и разбогатеть сможете...

Надеюсь, встретиться 30 декабря в "Кексе", куда вы привезете много экземпляров БТ.
Разбогатеть на маленьком издательстве сейчас невозможно. Мелкие и даже средние издательства разоряются, люди уходят из этого бизнеса. Да и ранее большинство существовало за счёт подпитки со стороны культурных фондов и организаций. Как Вы понимаете, я не Пригов и никакого отношения к культуре не имею, так что никто денег моему издательству не даст.

Единственный ресурс - русские читатели. Их не так мало, так что в ПРИНЦИПЕ можно сделать нормально функционирующее русское издательство. Но и тогда произойдёт лишь увеличение оборота, а не прибыли. На это я и рассчитываю. Всё остальное - дело случая.
Рано себя списываете. Осмелюсь предположить, что Вы для многих здесь - путеводная зведа. Это не лесть. Это просто моё мнение. Один такой БТ может разбудить сотню-другую Нео.
Продолжая "модельный ряд":"Награда нашла героя", "Никто не забыт, ничто не забыто")))

Д.Е.! Не кокетничайте.
В своё время это было Событие. Спасибо "Нашему современнику", познакомившему с выдающимся произведением.

Очень рад!
Поздравляю от души!
Дмитрий Евгеньевич, поздравляю Вас и (эгоистично) желаю издательству выпуска новых Ваших книг. В общем и целом - полку "официального Галковского". Разумеется, с старым "синим" БТ.
Мои поздравления!
Очень здрово!
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич!
Фото нового издания напоминает триколор российского имперского флага - очень красиво!
Предлагаю на вырученные средства купить несколько АК и расстрелять Яндекс. Достали уже.
"Чичас" в тренде активки под перфомансы "концептуальных" художников.
И нагадить получается,и "ментыпоганыя" не докапываются.
Дмитрий Евгеньевич, поздравляю!

Теперь будет чем заняться на каникулах (очень хотелось прочитать книгу, но вот в электроном виде как - то не пошло :((

Это большое событие для Вас и всех нас, настоящих и будущих Ваших читателей : реальность изменилась !
На основании книги Питера Наваро "Грядущие войны Китая" можно сделать выводы:

- Начало нового периода мирвой истории - выход на сцену Черной Знати (см. Колеман) - опиумная война в Китае, жид Дизраэли премьер Великобритании (и начало крушения Белого мира, создание океана черного хаоса, страданий, болезней и нищеты цветных).

- Жидовская оккупация и геноцид России также элемент сатанинской политики Черной Знати против России (через Великобританию - Ути-концепция Галковского). Что общего см. ниже (уместный каламбур).

- Черная Знать превратила Китай в раковую нарост планеты Земля, внутри комно-жидовские оккупанты Китая отравляют страну и проводят политику геноцида, наружу дают мощные раковые выбросы. Эта политика началась с визита жида Киссинджера в Китай (~70 годы?)

- Назначение жида "Медведева" президентом России, и его силовой блок на основе службы наркотиков точка схождения этих двух линий деятельности Черной Знати (точка этой линии жид Андропов и создание канала наркотиков в Россию из Афганистана).
а какой тираж у издания?
5 000 экземпляров. Каждого тома
Первый гипертекст - записная книжка разработчика сверхбольших систем - Винавера Буша (после 2МВ).

Второй этап - база знаний КЕЕ (Knowledge Engineering Environment, фирма Intelli (80 гг), закрыта еще больше, чем БТ, закрыта полностью.).

Третий этап - Интернет по совокупности (XML - кретинизатор Интерента, антигипертекст?).

Гипертекстовость БД, несколько суховата, хотелось бы чего-то более символьно-полихромного (Экраноплан Galkowsky http://il000.narod.ru), не побоимся этого слова, повещественнее - см. "Making Games Physical. With a new vest, players can feel the impact of video games." http://www.technologyreview.com/Infotech/19637/)
Кстати под обложкой выглядывают системные диаграммы ~Миядзавы
Прожидовление/шизофрения Галковского это серьезно, если даже БТ он издал с шизофренической обложкой по жидовским лекалам.
Шизофреническая обложка по жидовским лекалам - достаточно полное определение.

Для анализа обложка БТ представляющей собой крупные черные и желтые полосы, надо привлечь мощные аналитические аппараты психиатрии и семиотики. Какие именно неизвестно, но что такие аппараты существуют, и что в них рассматривается обобщенная ситуация БТ и Автор несомненно.

Специфика Галковского заключается в наличии бреши, из которой просвечиваются структуры и разрушения, обычно скрытые в органических сущностях, т.н. обывателях. Но это не общий принцип, например органичность Пушкина. См. анализ А. Терца "Прогулки с Пушкиным". Симптоматично, что Галковский упорно не замечает А. Терца.

Позитивные галковскоманы это одномерные сущности, позитивные движутся по желтой линии, негативные только касаются черной мерзости и и отскакивают (но некоторые временно приклеиваються). А может Гаковский создал свой мир? Судя по ЖЖ - нет, так гав-гав, мяу-мяу - не более того.

Самое главное, какая (какова) будет следующая крупная работа Галковского. Собственно БТ, концепция жидо-британской оккупации и геноцида России - это фрагменты. Судя по всему Галковский не способен на эксплицитный концептуальный синтез, т.е. сформулировать на 1-2 страницах сущность явления. Поэтому ожидаемая работа по методологии будет иметь много полновесных методологических открытий и написана в неметодическом стиле.


Проблема проблем Галковского В.В. Соколов. Началось все с глупости написанной о В.В. Соколове и полном непонимании советской философии. Основное достижение советской философии доксография - это была калитка дававшая русским выход в Большой Мир. В.В. Соколов - замечательный философ и педагог. Если бы Галковский в свое время покаялся перед В.В. то не оказался бы в такой ситуации, когда он ползает перед ничтожными жидами и шлет им бесконечные эпистолы, что бы его вернули в кошерный рай.

Если Галковский серьезно увлечен играми, то говоря о книгах, следовало также сказать об играх. Получается, что программеры игр находятся на более высоком эпистемоглогическом уровне чем Гаоковский.
Значительная часть БТ представляет собой публикацию закрытой до и после БТ фактографии.

Публикация ссылок (т.е. гипертекст) на источники была очень и очень полезна.

Итого:

- БТ с одной стороны ГТ, а с другой АБН (Одна бабка сказала TM Соколов). И со временем этот провал ссылок будет все более угнетать текст.

- собственно, каков жанр БТ? Опыт прочтения и компиляция фактографии подобранной в ИНИОНе (институте марксизма-ленинизма)?
поздравляю. будьте счастливы.
Ух ты! Прям под Новый Год. Обложка такая яркая, красивая!
Присоединяюсь к поздравлениям и - не могу удержаться - задам банальный вопрос о планах издательства. Кстати, а за границей это издание будет продаваться? А то за предыдущим изданием (с крестом) я ездил аж в Москву.
За границей оптовик тоже работает, но параллельно я хочу организовать нечто вроде интернет-рассылки от имени издательства. Хотелось бы конечно поездить с книгой по стране, а потом и за рубежом. Но боюсь загадывать. Планы у издательства тоже кое-какие имеются, но степень их осуществимости станет ясной по итогам первых продаж БТ.

P.S.Хотелось бы Вам подарить книгу с благодарностью за гостеприимство.
О, спасибо. Оказии к нам бывают нередко, и я попрошу едущего с вами связаться.

А, кстати, вы не рассматривали вариант с системой предварительной подписки на анонсированные книги?

PS Только чтобы непременно с автографом :)
Конечно с автографом. А система подписки - время покажет. Все-таки издательство микроскопическое. Пока больше приходится уповать на энтузиазм читателей.
Этот оптовик за рубежом работает плохо. Ни один традиционный книжный магазин будь он в США или Европе, Австралии не сможет обеспечить успешных продаж Вашей книги, даже если у них и есть своя интернет-торговля. Пожалуйста, организуйте интернет торговлю напрямую от своего издательства, с его сайта, остальные пусть сами по себе продают. И чтобы была возможность оплаты кредитками или Paypal-ом. И чтобы поиск на "галковский" выходил бы и на это издательство так как сейчас легко выходит на ЖЖ. Если на сайте издательства будет возможность за небольшую плату купить хорошо оформленную электронную версию, то многие будут вам за это благодарны. В самолётах и на природе с интернетом пока слабовато, а книга рядом нужна всегда. В ноутбуке, как и всё остальное. Если хоть чем-то смогу помочь, буду признателен за предоставленную в этом возможность.
Можно ли будет издать у Вас DARPA-Русский словарь (актуальность август 2007). Коллекция наиболее интересных лексем DARPA с переводом на русский язык, с импровизациями, хоку и мандалой.

Финансирование возможно за счет автора. Верстка автора.

html-версия по запросу.
Уважаемые минчане,

Меня зовут Андрей, я являюсь обычным читателем. Есть ли среди вас желающие приобрести «Бесконечный тупик»? Поскольку перспектива появления БТ в Минске достаточно туманна. Можно было бы попробовать самоорганизоваться и заказать нужное количество экземпляров по почте, через чьих-то знакомых, у книготорговцев (заинтересовав их количеством), через Интернет или как-то еще. Возможно, у кого-то есть контакты с минскими книготорговцами etc

Если Вам это интересно, пожалуйста, обозначьте свое желание. Это пока ни к чему не обязывает, просто хотелось бы узнать число потенциальных покупателей и уже исходя из этого что-то планировать.

Конечно, было бы очень хорошо, если бы помочь нам согласился кто-то, регулярно бывающий в Москве.

С уважением
Андрей Дудчик

ПС Идея подсказана mathemnikiforov, за что ему большое спасибо

http://galkovsky.livejournal.com/116302.html?thread=16963150#t16963150
я уже отправил письмо на эту тему
Очень хорошо

Получите ответ – сообщите, пжлст.

Не против кооперации?

volodymir_k уже выразил желание, может, еще кто-то захочет
разумеется, нет.
предполагаю встретиться после нг, я совсем про вас "забыл".
Есть один знакомый занимающийся книготорговлей и бывающий в Москве. Хорошо бы знать адрес и телефон издательства и с кем там контактировать.Если это возможно.
P.S. Сейчас созвонился с ним.Ответ-если будет желающих на 10 экземпляров и устроит в конце января+точный контакт ,то возможно.
Время есть найти и другие варианты.
Вы какие-то странные. Я же сказал открытым текстом, что есть договор с оптовиком, который работает по всем странам СНГ, в том числе по Белоруссии. Продавать книги по заниженным ценам помимо оптовика есть нарушение соглашения. Единственный шанс купить БТ гораздо дешевле - это придти на встречу с Галковским в Минске (если таковая будет). В Минске книга появится после новогодних праздников. Если спрашивать её до этого в книжных магазинах - это будет отличным стимулом для увеличения и ускорения оптовых закупок.

Мне кажется, минчане могли бы серьёзно помочь с организацией встречи - это да. Я был в Минске по приглашению университета, мне там понравилось, с удовольствием навестил бы ваш город.
Если БТ и так появится в Минске ,это замечательно. Продавать дешевле и вообще продавать пока не собирался. Просто мой знакомый выразил сомнение ,что в Минске будут БТ продавать без предварительных заказов.
Я хоть и сам торговец ,но ситуацию с книгами у нас не знаю. На сайте белорусского 36.6 пока ничего нет.
Конечно,было бы очень здорово встретиться с Вами в Минске! Так как Вы ничего не писали о АГЛ (Лукашенко), с этой стороны препятствий быть не должно:)
Остаётся призвать минских студентов ещё раз проявить инициативу,организоваться и провести вторую встречу!

Вы невнимательно читали про "зайчика-energizer'a":)
Основная идея – не купить дешевле в обход оптовика, а купить быстрее и купить вообще. Естественно, очень хорошо, если нужное количество экземпляров быстро появится на книжных точках, пусть и с наценкой.

Кроме того, одно дело просто спрашивать у продавцов БТ, другое – сказать, что сразу возьмем n экземпляров. Ну и не надо рыскать в поисках, опасаясь, что может не хватить.


Встреча в Минске с читателями – это было бы здорово.

Дмитрий Евгеньевич, Вы не могли бы уточнить, кто из Минска организовывал Вашу поездку в 2004, когда Вы выступали в университете? Можно попробовать снова организовать встречу через филфак.
я написал в 36.6 письмо с просьбой дать список адресов дистрибьюторов. может, ответят чего. :) если будет несколько адресов, думаю, тогда лучше покупать книги в разных точках, чтобы создать спрос.
ответили!

"Интернет-маг с нами не работает
Эту книгу из Белоруссии пока никто не заказывал
Мы работаем с предпринимателем Соминым Александром Романовичем, С Фирмой Маккус, С изд-вом Хэлтон, С Людоговским
Закажите у них

С уважением,
ООО ИКТФ"Книжный клуб 36,6"
менеджер отдела реализации
Белоусова Раиса Александровна"

теперь осталось только узнать, кто это :)
на сайте оптовика ничего не сказано про беларусь и местных дистрибьюторов. поэтому возникли вопросы. ходить по всем магазинам бессмысленно, их слишком много.
Было бы неплохо. В принципе согласен присоединится к числу потенциальных покупателей.
вот видите - всего-то за два дни - что-то получается, что-то организовывается...
Замечательно!
Поздравляю с выходом в свет "официального издания" "Бесконечного тупика"! Надеюсь, издательство будет работать на полную мощность!!!
написанный в виде гипертекста (за десять лет до появления оного)

Фактическая ложь с двух концов:

С одной стороны, явление гипертекста даже в самых развитых его формах появилось в первой половине XX века. Даже собственно термин «гипертекст» («текст, ветвящийся или действующий по запросу») — Тед Нельсон, 1965 год.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext#History

С другой стороны, в литературе гипертекст довольно давно использовался в повестях-«играх», где сюжет ветвился, и читателю-подростку предлагалось «перейти на страницу такую-то.»

http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext_fiction
Галковский вас обхитрил.

Прочитайте цитату ещё раз.

"написанный ЗА 10 ЛЕТ ДО ПОЯВЛЕНИЯ".

из ЭТОЙ фразы можно вытянуть только то, что роман был написан в форме естественной для будущей компьютеризации. Здесь не сказано, что это ПЕРВЫЙ гипертекст.
Почувствовали разницу?
Вы можете спорить, что рождение гипертекста - это 65 год, а не 95, но не с тем, с чем спорите сейчас.
С Вами ВСЁ в ПОРЯДКЕ?
НЕТ! А с ВаМи?
\\\ написанный в виде гипертекста (за десять лет до появления оного)\\\

Я вапщето слехка запутался 8))
ДЕГ не называет себя первооткрывателем гипертекстуального метода,
тогда что он имеет в виду?
Неблагодарная позиция адвоката при живом ДЕГе :)

Тут вопрос оценок. Например можно сказать, что книги вроде кортасаровской "Игры в классики" или упомянутые книги, где можно выбирать сюжет, это не настоящий гипертекст. Потому что нет системы гипер-ссылок. Ветвящийся сюжет - это набор негипертекстовых сюжетов, которые можно прсто издать десятком разных книжек. Десяток бесконечных тупиков набрать не получится, это цельное произведение.
В "Игре в Классики" хоть и идёт тасовка куков, но всё-таки каждый её кусок не является самостоятельным, в отличие от БТ.
Более всего на БТ похожа "1001 ночь". Тут можно говорить о вложенности и гипертекстовости, однако тут нет основного текста, нуля ветвящегося графа примечаний.

То есть - первенство ДЕГ - вопрос оценки, кому как нравится. ИМХО.

А конкретно в этом посте вроде бы говорится только о написании книги за 10 лет до создания её естественной формы существования - электронный вид. Вроде как вырастили в пробирке анаэробного гуманоида, через 10 лет высадили на Марсе.
Это в "Игре в Классики" каждый кусок не является самостоятельным? Батенька, меру надо знать.

И да, как замечено выше, гипертекст появился задолго до "Бесконечного Тупика".
Я же говорю, вопрос оценок. Можно сказать так, можно иначе.
Вам кажется, что каждая пронумерованная глава в "Игре в Классики" - это самоценное произведение, я с вами согласен. Я только говорю о том, что могут быть и другие оценки.

Я тоже считаю, что гипертекстовые произведения не открываются БТ.
Спасибо за ответ, БТ написан про меня - когда я раздумываю над событиями моей жизни, я ощущаю себя в тупике :(

Мне нравится БТ, что в нем показан персонаж - мужественный как герои Джека Лондона, только у Джека Лондона они сражались с природой, а у ДЕГ – герой противостоит обществу, отважный и бесстрашный, умеющий посмотреть даже самой ужасной правде в глаза, с потрясающе красивой русской душой, настоящий мужчина, осознающий судьбы мира.

И если мне скажут «ты втыкал и нипонял», то я отвечу, да, я вижу, что книга многослойная и многозначная, и мне придется много дней провести над страницами про Бердяева и Лосева, много размышлять над Розановым, в общем, мне еще предстоит сделать много открытий в этой бесконечно бездонной книге, а я пока чувствую одно: когда я читаю этот гипертекст, тогда в моем мозгу возникает гиперсмысл :)

Вместе с автором пристально рассматривая события в книге, я нахожусь в тупике, и меня вдохновляет то обстоятельство, что ТУПИК – БЕСКОНЕЧНЫЙ :)
Я ещё не читал БТ. Читал кусками - заглядывал узнать что-то кнкретное и затягивало в сеть примечаний. Теперь прочитаю обязательно, читать не хотел из-за зрения. НА компьютере устают глаза.
Именно поэтому для меня такая радость издание доступного бумажного варианта. Пробовал выйти на старое издание БТ, н безрезультатно. инет-магазины молчат, знакомых в Моске, кого можно было бы попросить поискать - нет. :(

Пока что моё главное впечатление от БТ - "Сколько же всего я не знаю и не знал бы!".
Когда я писал БТ, в русском языке не было слова "гипертекст" и, естественно, не было гипертекстовых произведений (их и сейчас очень мало). Я хорошо помню, как в 1990 году в редакциях приходилось долго объяснять структуру книги. Примерно так:

- "Бесконечный тупик" написан в виде обширных примечаний к некоему небольшому тексту. Примерно как "Бледный огонь" у Набокова.

- А-а..

- Но не совсем. Дело в том, что там примечания тоже имеют примечания второго порядка, к ним в свою очередь есть другие примечания и так далее...

Тут приходилось отвечать на многие вопросы. Например некоторые полагали, что каждый слой примечаний образует отдельную часть книги и т.д. Я показывал схему.

Сейчас достаточно сказать - "гипертекст", и всем всё ясно.

Разумеется я не являюсь автором компьютерной программы, поддерживающей гипетрекстовость, и не являюсь автором идеи, которая всегда была самоочевидна, но за ненадобностью никем не акутализировалась.

Да и смысл БТ, простите за тавтологию, в смысле, а не в форме.
Спасибо за ответ :)
Дмитрий Евгеньевич. Но ведь устройство энциклопедии принципиально гипертекстовое, ибо там внутри сплошные ссылки на соседние статьи. Само название "энциклопедия" вполне можно перевести как гипертекст знаний.
Так что можно было ссылаться на устройство энциклопедий.
Энциклопедия не единое дерево ассоциаций, а лес с переплетёнными ветвями. Причём слабо переплетёнными. Скорее предтечей гипертекста можно назвать разветвлённые инструкции. Кажется в них электронный гипертекст впервые и использовался.
А что - имеем на глазах формирование негативного галковскомана. Полагаю, со временем также и узнаем какие-то важные и определяющие детали истории формирования негативности.

Вообще - негативные тоже очень важные и полезные, их надо специально культивировать. Как птички разносят семена ягодок -- знаете?
Гипертекст в литературе это: "Мой дядя, самых честных правил" — у читателя, ориентирующегося в соответствующей группе текстов, т.е. фактически поддерживающего некий протокол, в этом месте стоит гипер-ссылка на известную басню Крылова. У читателя более образованного, эта фраза, складываясь с эпиграфом, образует по контрасту отсылку ко всей французкой литературе. И так каждая строчка: чем больше "паролей" знает пользователь, тем больше вариантов он видит, и при этом не одно или двухсторонних ссылок как в анфиладах и тумблерах Нельсона, а "ссылок", связывающих сразу большие группы текстов.

Формализованный гипер-текст, с явным указанием ссылок, с необходимо обеднённой структурой возможных связей, это гипер-текст для бедных (для „советских“) — бедных разумом, тех, кому надо явно указать и разжевать значение текста. По сути та же практика, что и толкование священных текстов, недаром в качестве примера старого гипер-текста часто называют паралелльные места в Библии.
Это все верно, человеческое сознаваемое (сегмент данных сознания) имеет ссылочный и разворачиваемый характер, гипертекст достаточно хорошо приближает его.

Насколько я сведом в литературоведении, рассказ отличается от романа не только размером, но и многоплановостью, наличием многих героев, многих сюжетных линий, т.е. той самой ссылочностью и разворачиваемостью. В рассказе мы видим линейный характер изложения, восходящий с рассказу у костра, когда свежеэволюционировавшим сапиенсам и костер, и рассказ с помошью речи были еще в новинку. Да и сам роман имеет гипертекстовость в скрытом виде, а формально он - линейный текст рассказа, линейная последовательность линейных текстов.

БТ вводит ссылочность явно, что приближает его к изложению именно мыслей, внутреннего мира. Более того, Галковский сохраняет и усиливает ссылочность неявную, напихивая в БТ цитаты, аллюзии и подражания. Все это создает композицию, которая создает новый уровень передачи сообщения. То есть я про обеднение структуры не согласен совершенно.

ЖЖ-шные же тексты Галковского не имеют явной ссылочной структуры, не "обеднены" ею, но, тем не менее, имеют ее в скрытом виде. Более того, Галковский, видимо, эту ссылочную структуру держит в голове (он монстр, не забывайте) и осознано ею оперирует. Поэтому, кстати, перечитывание его журнала весьма осмысленно.
Прежде всего, я хотел бы устранить некоторое возможное недоразумение. Я не старался противопоставить „линейный текст“ гипертексту. По-моему, линейных текстов вообще не бывает. :-) Речь шла о сравнении явных гипертекстов (где ссылочная структура задана на синтаксическом уровне) и неявных (где ссылки восстановливаются читателем).

Внутренний мир ассоциативен и, в этом смысле, похож на гипертекст. Но ассоциация больше похожа на скрытую цитату, чем на явную ссылку. Из важных отличий я бы отметил кумулятивность ассоциации и в „точке отправления“ и в „точке прибытия“. В отличии от ссылки, явно привязанной к определённой точке текста, ассоциация возникает как результат суммы воздействий, накапливающихся подобий (некоторые из которых могут быть вообще за пределами текста), и поэтому нигде точно в тексте не локализована.

Можно согласиться, что явные ссылки добавляют новую внутреннюю структуру в повествование, но при этом уменьшают число возможных интерпретаций читателем (т.е. обедняют возможные структуры прочтения). Действительно, в каких текстах больше всего явной внутренней структуры? В телефонном справочнике и инструкции по сборке мебели. Они настолько структурированы, что допускают только одно прочтение. Тексты несомненно полезные в своих областях, но побудит ли их прочтение на диалог с авторами? Нет, потому что всякая структура явно, синтаксически заданная автором делает текст более авторитарным — усиливает асимметрию между читателем и писателем („Ты неправильно читаешь, читать надо только вот ТАК.“), затрудняет диалог, необходимым условием которого является равноправие участников. В то же время, неявный гипертекст заставляет читателя самого искать и создавать ссылочную структуру, уравнивая его с писателем.

Мне кажется вы не там ищете смысл гипертекстуальности БТ. Заметьте любопытное место:
Примерно как "Бледный огонь" у Набокова... Но не совсем. Дело в том, что там примечания тоже имеют примечания второго порядка, к ним в свою очередь есть другие примечания и так далее..

Т.е. у Набокова тоже есть явная иерархическая система ссылок, но дело (т.е. смысл гипертекстуальности) не в ней. Есть и другое соображение, но этот комментарий и так уже слишком длинен.
> В то же время, неявный гипертекст заставляет читателя самого
> искать и создавать ссылочную структуру, уравнивая его с писателем.

Не мегли бы Вы немного развить эту мысль?
Воспользовавшись примером Дмитрия Евгеньевича, позвольте развить в несколько шагов.

Во-первых, на самом простом уровне, читатель, ищущий и находящий неявные отсылки, занимается творчеством и этим приближается к писателю: „озарение“, испытываемое, когда разгаданный намёк соединяет ранее разрозренные части, подобно переживанию поэта, который, борясь со стихом, как Иаков с богом, соединяет части в размер.

Во-вторых, возможность создавать новые ссылки подразумевает и возможность создавать новый смысл. В том же „Евгении Онегине“ сон Татьяны и последующее чтение Мартына Задеки, может приобрести некий дополнительный смысл для читателя, помнящего о Иване Федоровиче Шпоньке (или Зигмунде Фрейде).

И наконец, читатель более последовательный, более усидчивый и бессонный, может сложить из таких единичных „дополнений“ собственную последовательную интерпретацию текста. В качестве примера можно вернуться к (совсем не зря упомянутому) „Бледному огню“. Как известно, это произведение устроено таким образом, что в нём непонятен статус двух главных персонажей: существуют ли они в реальности книги, или один из них выдумка другого, или кого-то третьего. Свобода читателя самостоятельно устанавливать связи внутри текста даёт ему возможность прочитать книгу образом отличным от авторского, т.е. написать новую.
Спасибо, интересно.

Я бы еще отметил, так сказать, "ссылки на реальность". В таком стиле примерно: говорится мимоходом, что жизнь на Марсе существует и дается короткое (в одну строчку) обоснование. И все. Можно из этого делать статью (или книгу).

П.С. Кстати, эту тему можно еще немного развить, в плане воздействия "ссылок на реальность" на саму реальность, но это уже в сторону.
- Я умный, я философ, я, я, я, ай да я! Слава мне!
Явная мания величия.
Хорошо хоть, что еще не считает себя Наполеоном, Черчиллем или на худой конец Сиднеем Рейли.
Но всеравно санитаров вызывапать надо.
Как в том анекдоте: "Вам делать аборт уже поздно"
Я всегда говорил, что Галковский раздут и с ним надо бороться. Вот люди 20 лет работали и в конце всё-таки фраернулись, не уследили. Теперь пойдёт якание, культ личности... а вдруг у русских и впрямь черчилль какой появится? Непорядок, не по чину. Русским надо быть скромнее. Путин там, Хрущев. В лучшем случае Карпов.
Писатель-разведчик?
Ладно писатель. А вот в РФ 120 000 000 шпионов -- это как?
Я имел в виду В.В.Карпова - советского лит. чиновника и в прошлом, как будто, разведчика. Впоследствие он что-то написал апологетическое про Жукова, кажется. Одно время возглавлял "Новый мир".
100 выявлети суЧности того или иного типа выявляются его психологическим ассоциациям. Это самый надежный тест на вшивость. Вот у вас Карпов почему-то сразу стал разведчиком. Хотя разведчики тоже разные бывают. Есть нелегалы, легалы (то что пиво пью по заграницам) а Карпов был в войсковой разведке, ходил за линию фронта за языками, огонь артиллерии корректировал, штабы громил.
Впрочем любили бы вы шахматы, то на ум вам первым делом пришел бы куда более известный миру шахматист-чемпион Карпов.
"Взял корону - держи ее" (с) Л.Брежнев.
Надо только учитывать, что корона держится на голове. И если за нее слишком цепляться то и потерять ее можно вместе с черепом.
Вот только Черчиллей нам не хватло! К чему нам этот хронический неудачник? Своих девать некуда. Роль Черчилля, этого засланного казачка из коварной Московии в Истории Британии сопоставима с ролью Николая2 и М. Горбачева одновременно.Черчилль прос..ал в дрызг Вторую мировую, сдал и развалил Британскую империю. Однозначно русский шпион, ставленник темных сил, платный агент Коминтерна.
Ну да. А Джугашвили русский националист, гениальный стратег, разгромивший Гитлера десятью сталинскими ударами и превративший Россию из африканской Дюндии с палкой-ковырялкой в кибернетически-генетическую супердержаву XXII века.
Чтобы рассуждать о Сталине не хватит всех гигобайтов вашего нового навороченного компа. Но в отношени его игры с Черчиллем четко просматривается очевидный факт. Когда бритты заваривали сдобренную их же дерьмом кашу с Гитлером, они расчитывали по своей наивной глупости накормить ею от полнорго пуза русских, однако Сталин заставил Черчиллся рахлебывать все это навороченное дерьмо вместе с собой.
картина неизвестного художнега: "тов. Дзержинский пломбирует пульмановский вагон с завербованным английским агентом Черчиллем". масло. холст.
Самый лучший и надежный агент тот, который и не догадывается что он агент.
вполне возможно в отношении рядовых агентов, но здесь-то речь идет о главе государства. сомнительно, чтобы советская разведка, тогда еще очень молодая, смогла зомбировать британского аристократа и офицера настолько, чтобы он сам непонимал, что делает. и вдвойне сомнительно, чтобы британская контрразведка банально прохлопала такую инфильтрацию.
они расчитывали по своей наивной глупости накормить ею от полнорго пуза русских

Ну так и накормили ведь. Какие там у СССР потери? 27 млн. минимум?
27 миллионов - это, конечно, неоспоримый успех, но ведь могло бы быть и 150 миллионов, с 27 оставшимися в резервациях сибирской тайги.
А зачем Вам портрет этого "хронического неудачника" в виде юзерпика? Это ведь нехорошо по каким-то там "кармическим учениям" - сами станете "хроническим", если уже не. Да и просто, без "карм" психологически странновато.
Какие еще странности?
Портрет используется как легкий раздражитель для находящихся в палате клинических англофобов.
Представте в палату наполеонофилов, наполеонофобов, а то и вовсе состоящей из одних Наполеонов вдруг входит коренастый доктор в треуголке и сером сюртуке...
Так Вы же сами англофоб, Черчилля считаете неудачником. Взяли бы "героя из героев" по Вашему разумению и дразнили бы идиотов.
С ролью Николая II никто не может сравниться, ни черчиль ни горбачев ни сталин, НИКТО из людей за последнюю 1000 лет.
Даже если вы его попытаетесь завалить теперь, это уже ни чего не изменит, идея ушла в мiр.
Что написано пером не вырубишь топором.
Год, можно сказать, прошел не зря. Для почитателей Вашего таланта.
А что за издательство с извращенной ориентацией? "Популярная литература"?
И еще. Если деньги вкладываются в борьбу со словом, как слово выживет в условиях рынка? Или рынка здесь нет?

Проблема в том, что нормального рынка в РФ до сих пор нет. Даже противники капитализма считают, что основной тип бизнесмена - беспринципный негодяй. В известном смысле это так. Если для человека главное деньги, он их будет собирать и на дерьме - деньги не пахнут. Но именно поэтому капиталист будет собирать деньги и на ландышах. Ему по барабану.

Однако в РФ люди ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ. Казалось бы, издай Галковского, навари лимон баксов, оттянись с блядями на Канарах. Никак нет - "НЕ ХОТИМ ОТ РУССКОГО ИНТЕРЕСНОЙ ПРИБЫЛИ". Не в том дело, что это сволочи, а в том что это сволочи ИДЕЙНЫЕ. У них "принципы", они о себе "понимают".

Почему я считаю, что мою книгу "120 миллионов" должны купить тоже из принципа. Не читать, а утвердить своё национальное достоинство. Это дело политическое. Что касается чтения, то не знаю. Конечно какое-то количество читателей у БТ будет всегда, но как бестселлер книга писалась в расчёте на 1980-1987 гг.
Прошу прощенья, если не так понял. Но если ИДЕЯ-это идея денег, почему не заказать Вам (то есть, чтобы обратились к Вам) бестселлер сегодня?
Не может же быть такого, чтобы они не понимали своей выгоды. Да, мало ли что он там букв напишет. Главное, мы заработаем.
Недальновидные они какие-то.
Про отсутствие рынка это я понял. Но ведь есть и игроки чужие. А 120 млн - они что для европейца, что для азиата - аудитория.
Не есть ли здесь игра против Вас именно что чужих? Применительно к сегодняшней ситуации.
Это для меня важно, потому как пробую разобраться, что происходит сегодня снашим кино. А примерно то, о чем Вы пишете.
И кино тоже. "Друг Утят" это кассовое кино, причём международного уровня. Особенно если учесть, что сценарий написан сразу после 911.
По сюжету - да. Друг утят - мировой хит. Даже если брать во внимание Матрицу и Обитель зла.
По разработке (насколько я знаю Вы делали это под Меньшова)- очень далеко от кино.
Главное, конечно, сюжет.
Увы, Друг утят многократно "снят" в Голливуде и нам же продан.
Меньшов как раз не заинтересован в появлении такого продукта. Могу ошибаться, но Вы ему (клану Меньшова) конкурент, а не партнер.
Тем более, наверно, и денег не заплатил.
Нечто подобное (идею, которая актуальности не утратила) как раз и я обдумываю.
Тут Вы правы. С одной идеи начинать нельзя. Надо - идея + издательство (студия)
>По разработке (насколько я знаю Вы делали это под Меньшова)- очень далеко от кино.

Вы читали литературный сценарий, там текста на минисериал. Я это сделал не только в надежде на публикацию, но и чтобы актёры понимали контекст происходящего. Для съёмок я бы взял группу студентов из театрального вуза, надел бы на них халаты, заставил поиграть в Г+ и усвоить утиный сленг. После месяца погружения всё можно было бы снять за день. На миллион долларов.
Два момента по поводу одного и того же.
Никто (тем более актеры) ничего не поймет. Та же история, что с БТ. А Вы его, ДЕ, сократите вдвое, тогда и на бестселлер потянет. Тут дело тоже политическое. Как АВТОР Вы делаете то, что считаете нужным. Что происходит - не ясно. Будет ли кино - непонятно. Почему они в халатах? Режиссер - сошел с ума.
А по факту, глядишь, миллион в кассе. именно потому, что никто никогда здесь этого не делал. Даже близко не стоял.
Вот она магия кино.
Вот оно ширли-мырли где.
Не учите меня работе с актёрами, я преподавал в театральном лицее :)

А что касается "миллиона", то у искусства есть свои специфические задачи. Также как у науки. Учёный на старости лет получающий нобелевский миллион при такой же затрате усилий в бизнесе мог бы заработать в 10 раз больше и на 20 лет раньше. Но это не значит, что он дурак и не понимает своего счастья. И социально в иерархии даже самого что ни на есть капиталистического общества он стоит выше. МНОГО выше.
Насчет спецзадач искусства абсолютно согласен. да и с остальным тоже. Ибо двигаюсь в ту же сторону.
Кстати, задумался как читал бы "Защиту Лужина" человек не знакомый с шахматами. Как читал бы "ДУ" негалаксианин - даже и задуматься не могу.
мне почему-то всегда казалось, что "защита лужина" - книга ни разу не про шахматы и даже не про шахматиста
вся его "шахматная логика применительно к обыденной жизни" не пострадала бы ничуть, даже если бы он там играл не в шахматы, а в чапаева
А вот еще "Пиковая дама" есть -- не про штосс.

Вообще интеллектуальных игр мало, только шахматы, карты, Г+ и филателия. Математика? Буриме сиречь мировой литературный процесс?
Да, конечно, еще забыл "Монополию", кости, домино и Leisure Suit Larry. Кен, однажды, послал меня.
еще домино забыли, хорошая игра
даже кино такое сняли, про принцип евойный
но там не совсем про домино, конечно, нет. всё больше про убивцев и шпиёнов, чернуха сплошная
"Как читал бы "ДУ" негалаксианин - даже и задуматься не могу".

Да с удовольствием читал, без всяких бы. А почему не интересуетесь как это люди "Преступление и наказание" читают не... Ну, сами понимаете :) Да, про "Лужина" - а "Лолиту" того же автора читали? Оба варианта ответа (да-нет) - такой дают повод задуматься ;)
С Новым годом! Искренне и с наилучшими пожеланиями.
То есть Вы намекаете, что опыт Г+ по масштабу воздействия на восприятие сравним с опытом Раскольникова-Гумберта? Но, по крайней мере, не столь социально неодобряем.
Усложняете. Мне столь прихотливые намеки недоступны. Считать "Друга Утят" приложением к Г+ мне кажется большой недооценкой сценария. Возможно, опыт игрока Г+ добавляет в это художественное произведение колоритных мазков,но не определяет его РЕАЛЬНОЙ ценности. По мне Г+ - хронофагное занудство, а чтение "Друг Утят" - время, потраченное на более ясное осознание РЕАЛЬНОСТИ. Повторяю, для вполне полноценного чтения "Друга Утят" быть галаксианином совершенно необязательно.
Дмитрий, объективно говоря, книга для перехода в бестселлеры требует сокращений примерно раза в три. Тогда тираж действительно мог бы РВАНУТЬ. Вы и сами это наверно прекрасно понимаете, раз предлагаете 120 миллионам купить книгу вслепую, "из принципа" (и сами же знаете, что нет, не купят вслепую - попросту слишком дорого).

Сразу оговорюсь, что МНЕ И ТАК КАК ЕСТЬ - НОРМАЛЬНО.

Но. Давал книгу нескольким людям, большая часть из которых не осилили первые 50 страниц, и у меня поэтому сложилось вполне определенное мнение как и что надо сокращать для превращения данной книги в бестселлер.

Аналогично, короткое издание "Войны и мир" (правда, там не сокращение, а более ранний вариант) сегодня очень востребовано, а канонический текст интересен разве только толсто-манам (которых тоже не так мало, конечно).

К тому же сокращение назрело и в силу больших изменений в нашей стране. Наконец сокращение позволило бы значительно снизить цену.
Чего мелочиться - давайте сразу издадим календарик.
Ролевую многопользовательскую онлайновую игру. На гуманитарную тему "БТ". Один игрок представляет автора "БТ", он и все прочие обмениваются текстами на гуманитарную тему, в соответствии с качеством этих текстов увеличиваются или уменьшаются репутации и т.д. и т.п.
Календарик - это правильно. это и есть деньги для издательства.
Беда в том, что между энциклопедией (БТ) и календариками есть еще пласт - массовая литература (тот же сокращенный вариант Войны и мира)
На базе БТ можно было бы сделать массу бестселлеров, из которых потом вышла бы целая отрасль календариков с логотипом БТ.
Проблема в людях, которые написали бы эти бестселлеры.
В условиях, когда платят за анти-слово, эта проблема становится практически неразрешимой.
А вшивый о бане. То же самое и со сценаристами.
Зря. Дело тут не столько в потере денег (фиг с ними с деньгами), а в неиспользовании потенциала книги для широкого читателя.

Кроме того, если мне не изменяет память, деньги на самое первое издание БТ дала эмигрантка из США, пенсионерка.
Можно было бы увидеть в этом знак судьбы и пере-нацелить сокращенное издание на пожилых (и среднего возраста) интеллигентных женщин, желающих окунуться в литературный мир России 19-го - начала 20-го века. Получился бы политкорректный нешокирующий бестселлер "с намеками". А для желающих "большего" остался бы полный текст.

При этом тираж полного текста бы "подтягивался" бы вверх за счет заинтригованных людей, прочитавших БТ в сокращенном варианте.

Отвлекаясь, худшее что можно было устоить вокруг БТ, это создать около него "политическое облако" англофобов. Англофобия в 20 веке всех доводила только до беды... В послений раз - Сербию, где "английская теория" - практически общая тема для разговоров даже в деревнях.
>Можно было бы увидеть в этом знак судьбы и пере-нацелить сокращенное издание на пожилых (и среднего возраста) интеллигентных женщин

Ага. На американских профессорш античной филологии. Тогда явно будет бестселлер.

>Англофобия в 20 веке всех доводила только до беды...

До беды доводит только невежество.
Я разговаривал с симпатичной парой молодых сербов, где-то году в 1995м, на научной вечеринке. Поразила непривычная почти аристократическая гордость в общении, преувеличенное чувство собственного достоинства. Впрочем, быстро удалось найти общий язык. Так вот, парень мне сказал тогда - "всей Европой упраляют англичане. И вами (Россией) тоже. Вот мы, Сербия, несмотря на ошибки Милошевича, страна независимая".
Я вежливо улыбнулся и выбросил из головы. Через 3-4 месяца начались бомбардировки Сербии...
А нельзя ли поподробнее, что именно говорил тот серб про управление Британии всей Европой и Россией, как это возникло и как осуществляется. Насколько близко это тому, что пишет Д.Е.Галковский? И почему они думали, что Сербия при этом "независимая", что за чудо такое балканское?
Восстанавливаю. Было это осенью.

Серб - высокий красивый молодой человек, весь в черном, жена его - красивая худая женщина с черном платье и черном платке.
Оба стоят как в корсетах, спины абсолютно прямые (аристократов так с детства учат спину держать - тогда чувство собственного достоинства так и прет).

Два стакана белого вина уже у меня в желудке. Немного, но уже как то примиряют меня с жизнью.

Представляют пару сербов, разговорились. Серб, узнав что я русский, да еще и православный, пытается открыть мне глаза на мир, говорит что всей Европой (кроме нас сербов, гордо добавляет он) командует Англия, и албанцами тоже.

Потом добавляет "and you too", я переспрашиваю, он подтверждает, да и Россией управляет Англия. Далее серб рукает Милошевича, обзывает его коммунистом (типа, что с него дурака взять).

После чего я выпиваю еще стакан, меня уводит кокетливая девушка из Испании и разговор заканчивается.

В мая начинаются бомбардировки Сербии НАТО, санкционированные ООН (косвенно одобренные Россией - РФ воздержалась СБ ООН, поэтому РФ несет полную отвествтенность за бомбардировки, кстати) и я вспоминаю этих гордых людей. Уже с чувством уважения.
Т.е. никаких деталей. И как, по-Вашему, это стыкуется с тезисом о том, что Белград (наряду с Будапештом) - важнейший британский диспетчерский центр в Восточной Европе? И с "особой ролью" СФРЮ в послевоенном устройстве Европы?
вы не понимаете - главная деталь здесь - черное платье и корсет )))))))))