«Бесконечный тупик» издан. Вот сигнальные экземпляры. Это первое официальное издание моей книги. За 20 лет её последовательно отказались печатать примерно 20 издательств. Для того, чтобы опубликовать книгу мне пришлось открыть фирму «Издательство Дмитрия Галковского». Что самое интересное, там нет ничего «такого», а художественные качества текста оценивались всегда хорошо. Я даже вошёл в школьные и вузовские учебники. Это философский роман, написанный в виде гипертекста (за десять лет до появления оного). Там размышления о России, русской истории и русской философии, лирическая биография молодого человека (очень похожего на меня в молодости), критика коммунизма. Есть умеренный национализм и проповедь демократии. В общем «мойте руки перед едой», «Волга впадает в Каспийское море».
Я не считаю БТ «великим произведением», и никогда его не перечитывал. Это сложно организованный текст, сделанный вполне специально и априори рассчитанный на определённую аудиторию. Например, вряд ли я «сам для себя» стал так много писать про скучнейших евреев или о ещё более скучной «русской философии» (за исключением Розанова). Это не кокетство, а констатация факта – достаточно посмотреть на тематику моего блога, где я пишу более свободно. Мне хотелось написать бестселлер и уйти из этого мира. В результате я действительно написал бестселлер (его тираж в 1990 году свободно мог составить миллион экземпляров, отрывки были напечатаны в десятках периодических изданий), но первое – его не опубликовали, второе – изменился сам мир, из которого я хотел уйти.
В чём причины такой бесконечной несправедливости по отношению к моей книге? Существует легенда о горбатом бирюке Галковском, то ли шизофренике, то ли педерасте. Люди, видевшие меня лично (только в ЖЖ их сейчас более 200), прекрасно знают, что я очень общительный и милый человек, крайне рационально себя ведущий и придерживающийся традиционной ориентации :) Галковский отличный собеседник и хороший товарищ. Друг – наверное, нет, если под дружбой понимать братские и несколько фамильярные отношения. Я со всеми на «вы», хотя это «вы» часто лучше «ты», хотя бы потому, что оно абсолютно неизменно. Я никогда не выступаю инициатором ссор, чтобы с Галковским поссориться, надо затратить уйму времени и совершить последовательно сто ошибок и бестактностей.
Галковский – человек. Общительность и несколько наивная доброжелательность.
Причин, произошедшей со мной несправедливости, я думаю, две. Во-первых, я умный. Причём не просто умный, а ОЧЕНЬ умный. Настолько умный, что это начинает создавать давление на окружающих, у людей неизбежно появляется ощущение, что я их вожу за нос. Это, пожалуй, действительно редкое свойство «Бесконечного тупика», делающее его может быть исключительным произведением. Там текст постоянно вращается в том или ином контексте, возникает магическая система концентрических кругов, при определённых положениях что-то в них щёлкает и реальность меняется. Это происходит снова и снова, в известный момент начинает казаться, что автор знает про своего читателя всё, а вроде бы полное познание читателем внутреннего мира автора оборачивается ничем. Когда я встретился в первый раз с Кожиновым, он сказал, что он даже за минуту до встречи не мог представить, кто к нему придёт, и что его ожидает. Другой человек сказал, что представлял меня 60 летним смертельно больным эмигрантом, и это представление было вполне серьёзно.
В этом смысле БТ текст ОПАСНЫЙ, создающий ощущение тревоги. Непонятно, куда клонит автор, причём клонит он со страшной силой.
Второе, в чём-то логично вытекающее из первого, - я человек совершенно другой культуры. Собственно я иностранец, хотя по своему жизненному опыту человек вполне советский, до недавнего времени никогда не бывший заграницей и даже не знающий толком ни одного иностранного языка. Причин этого несколько. Одна из них в том, что я мастер интеллектуальной гигиены, то есть обладаю редкой способностью читать то, что надо читать и не читать то, чего читать не надо. Обычно человек или читает мало, или молотит всё подряд, забивая свой мозг галиматьёй. Я всю жизнь сознательно читал книги, которые «здесь» не читают, и не читал книги, которые читают. На моём винчестере возникла безумная смесь, которой нет ни у кого.
Галковский – философ. После сорока всем светит в лицо солнце смерти. Я его увидел в шестнадцать.
В результате получился ОПАСНЫЙ ИНОСТРАНЕЦ, присевший на лавочку к советским литераторам на Патриарших прудах. Кстати это моя родина и первые впечатления моего детства - решётка вокруг пруда и детская площадка, тогда ещё без памятника Крылову. Дома всё те же, та же гладь пруда или зимний каток, те же московские сумерки и светящиеся окна домов.
Если посмотреть под другим углом, Галковский это РЕАЛЬНОЕ изменение мира и культурного кода современной России, если его издать, что-то ПРОИЗОЙДЁТ. А происходить в России ничего не должно.
Угрюмая посредственность «решающая вопросы», давно решила: «не надо». Чего не надо? А ничего не надо. Ничего и не было за последние 20 лет. Талантливые шестидесятники так решили, потому что ревновали к своей молодости и обиделись, что в 90-е не открыли опять форточку, а разломали Стену. Остальные, - потому что в бездарные 70-е окончательно порвалась связь времён, и Россия XIX века превратилась в иностранное государство, с которым НЕ ХОЧЕТСЯ иметь что-то реально общего. И вообще ничего в культурном отношении не хочется. Когда я появился в интернете 10 лет назад, меня поразила пара «козлачковых», людей активно РАБОТАЮЩИХ, чтобы разорвать коммуникации между людьми, не дать им общаться, писать книги. Обратная связь пользователей породила образ «неписателя»: «В прошлом году я лично добился ненаписания 14 книг у 8 писателей». Причём труд, затраченный на «ненаписание» был сопоставим с «написанием». (Конечно по калориям, а не по уровню – ломать не строить.) Сейчас процесс пошёл дальше, в последнее время появились неписатели, активно издающие некниги. Учреждено даже датируемое государством издательство, специализирующееся на публикации принципиально бессмысленных текстов.
Жизнь моя закончилась. Я немолодой человек и мне ничего особо не надо. Издательство Галковского ваше и создано оно для вас. Между прочим, оно было учреждено в 2004 году и деньги на счету лежали всё время нетронутыми. У меня не было сил, да и особого желания им заниматься. Сейчас такая возможность есть, но судьба издательства в ваших руках. Захотите – оно будет. Захотите - не будет. Решать вам. Однако «вы» это не кучка кузьминских, не способных двух слов связать, но решающих, как и что будет издаваться в России, а 120 миллионов русских людей. В этом весь Галковский. Я не могу ничего изменить и ничего перевернуть, но я создаю идеальные площадки для переворота - очень простые, когда для людей требуются тоже очень простые и очень рациональные усилия. Вполне посильные.
В общем, намёк вы поняли :) Книга продастся быстро – издательство будет существовать. Нет – оно закроется за ненадобностью.
P.S. Первая информация об издании: http://www.club366.ru/books/html/galkovskii.shtml
P.P.S. Из-за хлопот с типографией немного затянул с открытием конкурса недооценённых блогов. Постараюсь наверстать.
December 26 2007, 13:54:54 UTC 11 years ago
July 16 2008, 23:04:24 UTC 11 years ago
December 26 2007, 13:55:50 UTC 11 years ago
Смачно написано. Жаль, книгу не достать мне.
Не стыдно?
December 26 2007, 15:17:38 UTC 11 years ago
Re: Не стыдно?
December 26 2007, 15:19:23 UTC 11 years ago
Re: Не стыдно?
December 26 2007, 15:33:08 UTC 11 years ago
Re: Не стыдно?
December 26 2007, 15:35:29 UTC 11 years ago
Кто советский, я?
Re: Не стыдно?
December 26 2007, 15:58:04 UTC 11 years ago
Re: Не стыдно?
December 26 2007, 16:06:01 UTC 11 years ago
Я считаю, что для 47 так писать рановато. Ну, может, я и ошибаюсь. Я, простите, живу в скандинавии. Тут можно в таком среднем возрасте учиться, полностью менять род деятельности.
Я не читала книг Г., ничего не знаю, посему, когда прочту, тогда и подискутируем. Ладно? Всех благ!
36 - хорошая контора, активная. Продаст книги.
Re: Не стыдно?
December 27 2007, 11:17:36 UTC 11 years ago
Однако в контексте выглядит Ваша реплика, увы, несколько издевательски. Примерно так: выгнали Солженицына, он через 20 лет вернулся. И тут ему обкомыч краснорожий: "А чё, мужик, какие проблемы? Да у тебя ещё всё впереди. Смачно, гы-гы, пишешь".
Дело не только в том, что у Галковского отняли читателей. Ведь, у читателей-то Галковского тоже отняли.
December 26 2007, 13:56:02 UTC 11 years ago
December 26 2007, 13:58:39 UTC 11 years ago
December 27 2007, 11:28:29 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:55:31 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:00:00 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:01:36 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:05:21 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:05:28 UTC 11 years ago
Было бы замечательно иметь диск с копией этой безумной смеси. Это так, мечты вслух.
А где и когда можно будет купить "Бесконечный Тупик"?
С уважением,
А.
December 26 2007, 14:06:44 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:14:58 UTC 11 years ago
October 17 2008, 05:11:41 UTC 10 years ago
December 26 2007, 14:07:02 UTC 11 years ago
Предлагаю сотрудничество в распространении БТ в Коврове и Владимирской области.
December 26 2007, 14:55:26 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:14:44 UTC 11 years ago
Может, приедете в гости в Ковров? :)
December 26 2007, 14:07:52 UTC 11 years ago
Даешь издательство Галковского!
December 26 2007, 14:08:41 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:12:37 UTC 11 years ago
Поздравляю
December 26 2007, 14:17:59 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:26:38 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:27:36 UTC 11 years ago
это советскость? когда если сам себя не похвалишь, то как оплеваный ходишь? или же это банальное пушение хвоста?
в любом случае, если вы а) умный б) философ - вы должны это понимать. понимаете и всё равно пишете? но зачем? "да, я такой"?
December 26 2007, 14:43:45 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:54:15 UTC 11 years ago
December 26 2007, 17:33:18 UTC 11 years ago
December 26 2007, 17:57:10 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:20:51 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:36:04 UTC 11 years ago
Ещё антраша!
December 26 2007, 15:59:55 UTC 11 years ago
Re: Ещё антраша!
December 26 2007, 16:41:30 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:57:14 UTC 11 years ago
+1)
Ха-ха...
December 26 2007, 18:32:31 UTC 11 years ago
в любом случае
December 27 2007, 07:33:41 UTC 11 years ago
вот это совок и есть
Re: в любом случае
December 27 2007, 14:06:10 UTC 11 years ago
а скромность - да, по моему мнению скромность одна из добродетелей, украшающих человека. возможно, галковский представляет нам такой тип философа, который скромностью похвалиться не может, но... чем он тогда может похвалиться? тем что много читал?
Re: в любом случае
January 2 2008, 17:18:33 UTC 11 years ago
Вы что, батенька, неужели не читали перечисленнных авторов? Представите как только прочтете.
Re: в любом случае
January 2 2008, 17:33:27 UTC 11 years ago
но самое главное здесь в том, что перечисленные товарищи - философы, а галковский - нет.
Re: в любом случае
January 2 2008, 23:42:17 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 00:06:15 UTC 11 years ago
ведь, посудите сами, коль вы читали их и прямо помните слова - так будет довольно просто найти в каком произведении и о чем там была речь. и если вы мне приведете такой пример, цитату, то я перечитаю первоисточник, соглашусь с вами и возьму свои слова обратно.
Re: в любом случае
January 3 2008, 00:35:58 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 09:29:21 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 12:29:22 UTC 11 years ago
- если вы мне приведете такой пример, цитату, то я перечитаю первоисточник, соглашусь с вами и возьму свои слова обратно -
поблагодарить юзера dura2 за науку. Грешным делом, я было подумал, что юзер alexispokrovski погорячился в оценке Ваших эскапад, но теперь убеждаюсь, что тысячекратно был прав. С Новым Годом! Год крысы сулит накопления, в том числе и знаний.
Re: в любом случае
January 3 2008, 12:33:08 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 00:08:54 UTC 11 years ago
Как доказывать будете, что Галковский не философ, в смысле?
Re: в любом случае
January 3 2008, 09:16:18 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 23:23:18 UTC 11 years ago
Какие, кстати, темы диссертаций у нынешнего декана ФФ? Не "Интернационализм и советский патриотизм в партийно-политической работе первичных парторганизаций Зардищенска по выполнению Решений ХХХ Съезда о повышении яйценоскости зерноводства"?
Re: в любом случае
January 4 2008, 06:46:00 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 4 2008, 23:33:21 UTC 11 years ago
Советую начать (хотя это и необязательно) с изложения способа [не]отнесения текста к философским трудам, можно и с примерами.
Re: в любом случае
January 5 2008, 06:31:26 UTC 11 years ago
видите ли, я не обязан доказывать что галковский НЕ философ - это он или вы должны доказать это, раз заявляете.
простой пример: вы говорите что бог есть. я не верю и прошу вас предъявить доказательства его существования. я не обязан доказывать что ваша придумка (бог есть) ошибочна - на опровержение каждой глупости, придуманной человеком, не хватит жизни. поэтому доказывать должен утверждающий, чтобы не тратить общее время человечества. а если утверждающий "бог есть" или "галковский философ" отказывается предъявить доказательства и даже настаивает чтобы ему доказали его неправоту... ну, обычно такому человеку ничего не говорят :) вот и я вам ничего не скажу.
Re: в любом случае
January 5 2008, 12:41:25 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 5 2008, 12:46:56 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 00:16:59 UTC 11 years ago
"В предвидении, что не далек тот день, когда я должен буду подвергнуть человечество испытанию более тяжкому, чем все те, каким оно подвергалось когда-либо, я считаю необходимым сказать, кто я. Знать это в сущности не так
трудно, ибо я не раз “свидетельствовал о себе”, Но несоответствие между величием моей задачи и ничтожеством моих современников проявилось в том, что меня не слышали и даже не видели. Я живу на свой собственный кредит, и, быть может, то, что я живу, - один предрассудок?.. Мне достаточно только поговорить с каким-нибудь “культурным” человеком, проведшим лето в Верхнем Энгадине, чтобы убедиться, что я не живу… При этих условиях возникает обязанность, против которой в сущности возмущается моя обычная сдержанность и еще больше гордость моих инстинктов, именно обязанность сказать: Выслушайте меня! Ибо я такой-то и такой-то. Прежде всего не смешивайте меня с другими!"
Нзвания глав: Почему я так мудр, Почему я так умен, Почему я пишу такие хорошие книги.
Что до Эпикура, полагаю, в Вашей библиотеке имеются рукописи Сократа и полное собрание сочинеий Пифагора. Зовидую!
Почему я о некоторых вещах знаю больше? Почему я вообще так умен?
Re: в любом случае
January 3 2008, 09:27:29 UTC 11 years ago
Re: в любом случае
January 3 2008, 11:50:52 UTC 11 years ago
Немного о скромности и "конце пути": "Я не считаю БТ "великим произведением", "Жизнь моя закончилась. Я немолодой человек и мне ничего особо не надо" (Д. Галковский).
Вспомните классическую "Апологию Сократа" (не сравнивая с Галковским), там описаны поборники добродетели.
Заявление Галковского "Я умный. Я очень умный" меня, например, не оскорбляет. Это верный шаг в изменении ральности, это справедливая подщечина всяким там "Школам злословия" Дуни и Тани, ерофеевскому "Апокрифу" и швыдкой "Культурной революции".
Re: в любом случае
January 3 2008, 12:29:20 UTC 11 years ago
здесь я возможно неточно выразился. я не утверждаю что философы не говорят "я философ", я утверждаю, что галковский, говорят "я философ" врет. а значит скорее всего (но не точно и довольно-таки косвенно) и первое его утверждение "я очень умный" истинность имеет такую же. мне кажется, что галковский малясь неадекватен.
"справедливая пощечина" - то есть галковский, печатая "я умный" в дневнике, на самом деле говорит с... телевизором?
я часто замечаю у людей, которые морщат лоб и воображают о себе всякое высокопарное нечистоплотность ума - они смотрят телевизор, слушают радио, и потом обсуждают увиденное и услышанное. галковский как раз такой. и он еще много какой. но полезность галковского - в том что он много читает и может выдать некую подборку фактов. преподнести может, да, литературный талант есть.
поверьте, меня тоже не оскорбляет и не коробит заявление галковского о том что он умный или что он философ. я просто хочу заметить, что эти заявления малясь беспочвенны. хотите доказать что он философ - дайте ссылку на его философские произведения. а "я очень умный"... ну что тут скажешь, я улыбаюсь :)
Re: в любом случае
January 3 2008, 21:38:02 UTC 11 years ago
Что же до радио и телевидения, то не всем, как Вам повезло. Вы, верно, каждый день во дворец ездите, и у вас тридцать пять тысяч одних курьеров.
Продолжайте улыбаться, у вас нет иного выхода. Такова реальность.
Re: в любом случае
January 3 2008, 22:30:04 UTC 11 years ago
ну а раз начальник транспортного цеха красноречиво молчит о своих скромных достижениях на поприще философии, то и нам следует замолчать - как-никак он здесь молчит для нас.
и перестаньте, прошу вас, тыкать в кнопку "добавить комментарий", коли нету у вас докательствов величия галковского.
Re: в любом случае
January 3 2008, 22:59:28 UTC 11 years ago
Если бы вам хоть немножечко повезло, то не ерзали бы - подать мне сюда цитат и доказательств. Барышней повеселили.
Продолжайте тыкать в кнопку "добавить комментарий".
December 27 2007, 11:50:09 UTC 11 years ago
— Я русский философ, почтенный историк, ОЧЕНЬ умный! А вот X — советский графоман, Y — дурак, Z — кретин.
— Извините, но не философ, не почтеннный, не историк, не очень и не умный. X, Y, Z, — вроде бы ничем не провинились, имеют больше научных степеней и опубликованных работ, чем Вы.
— Совок! Мразь! Пидор! Смени руку! Такие суки, как ты, меня травили всю жизнь!
Хотя, по простому этическому принципу, на самое первое заявление вроде «Я — умный учёный!» можно вполне в рамках приличия закидать тухлыми яйцами. Ибо если человек начал кривляться, то до конца надо — до полного шутовства.
December 27 2007, 14:14:38 UTC 11 years ago
December 28 2007, 12:08:45 UTC 11 years ago
December 28 2007, 14:24:23 UTC 11 years ago
Он думает, что интернет — это такая новая скоростная изотропная среда вещания. Но на деле (и особенно в мало подключённых странах) общественная реакция стабилизируется в Сети весьма медленно, с задержкой от полугода до пяти лет, сведения и слухи идут хитрыми извивами. В течение пяти лет же могут быть американские горки: может набраться человек 260 почитателей-поклонников, а могут навалиться 260 флешмоберов ради потехи. Но постепенно ситуация утрясается до адекватной.
Для ускорения хода реальности лучше действовать в ней непосредственно. Например, прийти вживую в университет и регулярно, прямо с кафедры, вещать:
«Я почтенный историк, самый интересный писатель современности, ОЧЕНЬ умный человек.»
Первая неделя: все не верят своим ушам, протирают глаза, шушукаются.
Вторая неделя: дядечке на спине украдкой мелом пишут «почтенный историк». Ходят анекдоты, карикатуры, в администрации переполох.
Третий понедельник: просят покинуть учреждение. Тем, кто допустил историка до кафедры, делают должностное замечание.
Ещё через неделю случай забывается.
December 28 2007, 15:02:19 UTC 11 years ago
а пример насчет университета, к сожалению, неактуален по двум причинам:
1) такое регулярно происходит сплошь и рядом,и именно в университетах. лично я знаю одного старого препода, который во всех дипломах и диссертациях первым делом искал свою фамилию. если находил - тут же успокаивался. если нет - голосовал "против".
2) преподавание, как ни странно, вещь формализованная. и статусы, разряды, негласное признание гениальности - вещи конъюнктурные и присваимые не менее четко, чем официальные награды (и напрямую с ними связанные). писательство же - вещь формализуемая в гораздо меньшей степени. поэтому каждый в принципе может назваться гением. если уж на то пошло, то на столь любимом вами Западе (а конкретно - в США), для оформления нового религиозного культа необходимо наличие не менее 30 последователей).
January 3 2008, 01:05:31 UTC 11 years ago
January 3 2008, 16:07:05 UTC 11 years ago
только по моему мнению, карнавализм - это внешняя сторона дела, а на глубинном уровне политкорректность - это результат неуправляемого одностороннего развития идеологически замкнутого на себя общества. общество, зараженное политкорректностью, теряет свою резистентность, способность оперативно и действенно реагировать на изменения внешней среды, и становится вымирающим биоценозом.
January 3 2008, 20:39:12 UTC 11 years ago
только по моему мнению, заражение не имеет характера пандемии.
December 27 2007, 22:45:19 UTC 11 years ago
Когда человек говорит "я умный" - сам этот факт ещё ничего не значит , если мы не знаем этого человека . Он может оказаться дураком , а может - и действительно УМНЫМ . Далее , если этот человек дурак - то дело тут ясное ..... а если умный - то он просто знает себе цену , только и всего . Тогда его высказывание говорит всего-навсего о его адекватной самооценке , это надо понимать . Это не хвастовство , а констатация факта . Но что характерно - именно при СОВКЕ скромность ( а точнее - самоунижение ) считалось добродетелью . Поэтому настороженное недоверие к человеку , говорящему "я умный" - признак глубокого совка ;-)))))))))
December 28 2007, 06:34:39 UTC 11 years ago
вот что пишет сенека:
но ладно, пусть галковский умный. я знаю много умных людей, они могут быстро складывать 2+2 в своем замечательном уме. вообще хвастать умом - всё равно что хвастать величиной мышцы, ведь ум как таковой может развить у себя каждый, если он будет усердно и много читать.
вот немного про восхищение мышцами:
(с) Михаил Агеев "Роман с кокаином"
да, галковский умный, он много читал, вроде бы умеет писать. но величина головной мышцы галковского еще не делает его философом.
December 28 2007, 09:41:01 UTC 11 years ago
December 28 2007, 13:20:28 UTC 11 years ago
дальше можно не продолжать
December 28 2007, 14:11:37 UTC 11 years ago
+1
December 31 2007, 17:08:33 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:31:19 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:14:37 UTC 11 years ago
antisemitism i sex
December 27 2007, 22:15:53 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:32:52 UTC 11 years ago
January 12 2008, 18:43:42 UTC 11 years ago
January 14 2008, 05:06:00 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:36:57 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:37:16 UTC 11 years ago
Хотел бы получить Ваш автограф на книге, на заседании РеалЛайф-клуба это будет возможно?
ГДЕ КУПИТЬ И ЗА СКОЛЬКО
December 26 2007, 14:39:17 UTC 11 years ago
Поскольку хозяин книжной лавки при Литинституте Василий Николаевич Гыдов одновременно является исполнительным директором моего издательства, книга там уже появилась. И стоить она там будет максимально дёшево (в ценовом диапазоне, определяемом оптовиком).
В воскресенье можно устроить презентацию и распродажу в клубе RL, трём наиболее прилежным посетителям клуба книга будет подарена. (Разумеется будут считаться только блоггеры, с которыми я познакомился благодаря клубу.)
Если кто-то хочет помочь распространению, спрашивайте книгу в посещаемых вами книжных магазинах уже сейчас. Это будет стимулировать оперативность поставок.
О встречах с читателями я сообщу позднее, пока 15 января намечается презентация в одной из "пироговских" точек. Планируется также поездка в Питер, там презентация будет в "Буквоеде".
Re: ГДЕ КУПИТЬ И ЗА СКОЛЬКО
December 26 2007, 15:26:27 UTC 11 years ago
Re: ГДЕ КУПИТЬ И ЗА СКОЛЬКО
December 26 2007, 15:29:59 UTC 11 years ago
Re: ГДЕ КУПИТЬ И ЗА СКОЛЬКО
December 26 2007, 15:34:01 UTC 11 years ago
В Буквоеде на пл. Восстания? (Лиговский, 10)
December 26 2007, 20:42:50 UTC 11 years ago
или на пр. Просвещения, на Балканской, на Владимирском, на Загородном, на
Димитрова,на Комендантском, на Народной, на пр. Непокоренных наконец?
на пл. Восстания - центральный, учтите, и самый удобный для народу.
А может, еще в ГЭЗ'е сделать, черт его знает? Там "философские субботы" в 15-00.
Re: ГДЕ КУПИТЬ И ЗА СКОЛЬКО
December 27 2007, 22:04:20 UTC 11 years ago
Поздравляю!
December 26 2007, 14:47:48 UTC 11 years ago
December 26 2007, 14:58:40 UTC 11 years ago
А вот то, что я НЕ прочитал БТ 20 лет назад... Это, знаете ли, не забуду. Никогда.
Думаю, не я один.
отсюда следствие-in-realLife
December 26 2007, 19:11:00 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 15:10:26 UTC 11 years ago
+1
December 26 2007, 15:16:24 UTC 11 years ago
Кстати, кто-то уже пытался составлять правильные списки.
Вот у Крылова: http://krylov.livejournal.com/1510469.html
Интересно будет сравнить...
Deleted comment
Re: +1
December 26 2007, 17:33:39 UTC 11 years ago
И скорее всего большинство этих книг из разряда чего читать не надо.
Re: +1
December 26 2007, 16:26:37 UTC 11 years ago
Re: +1
December 26 2007, 17:34:18 UTC 11 years ago
будет с чем сравнивать!
FAQ
December 26 2007, 16:30:48 UTC 11 years ago
С другой стороны... Галковского почитайте =) Публицистика доступна на "Взгляде", на samisdat'е, в Управде и в ЖЖ.
December 26 2007, 17:20:53 UTC 11 years ago
December 28 2007, 10:49:07 UTC 11 years ago
Гораздо продуктивнее приучить НЕ ЧИТАТЬ целые пласты текстов. Чем и занимается гигиена. Это прежде всего предохранение - не бери в рот разную гадость.
Для художественной литературы например продуктивно априорное отсечение Востока. Целиком. Восточные романы даны в сильносокращённом и адаптивном виде, восточная поэзия не существует - это "услада вселенной" или орнамент иероглифов. В результате человек прилежно читает "переводчика" Лифшица или Хейфица. Возможно они неплохие поэты или прозаики, но чтобы ими "увлекаться", и даже предпочитать Блоку или Гёте...
Для историка не следует читать ничего старше 1400-1500 года н.э., за исключением античности. "Ничего" - это и документы, и исторические исследования. При этом официальную доктрину надо знать, также как надо знать основы античной мифологии или библейские сюжеты, но я с болью вижу как какой-нибудь неглупый человек всерьёз штудирует "Быт королевского двора Франции VII-XII века". Бедняге и невдомёк, что автор сего труда либо напыщенный болван, либо государственный фармазон. Не было тогда ни Франции, ни королевского двора, да и 7-12 века в нашем понимании не было. Это фэнтези. Достаточно мысленно задать автору пару-тройку вопросов: "откуда он это взял", "почему А противоречит Б", "как такое могло быть" - и всё рухнет ДО ОСНОВАНИЯ.
Не надо читать многотомные религиозные тексты. Это "милушка ты моя", размазанная на десятках тысяч страниц и более всего напоминающая "словесные ноты". Когда вместо Бетховена Вам показывают текст: "Па-па-па-БАМММ... Труляля-труляля-труляля... Па-па-па-БАМММ".
Философские книги большей частью надо не штудировать, а пролистывать. В философии очень трудно сказать что-то существенное, философский текст по концентрации так же отличается от прозы, как проза от поэзии (поэтому так забавно и интересно читать Лукреция Кара). Сколько реально сказал Кант? Его всего (с потрохами) можно уложить в 40 страниц. А если штудировать, уйдёт полгода, но результат будет тот же. Исключение составляют только ранние базисные тексты, когда всё было "на новенького", т.е. античность. Ну и тексты художественно-философские, на манер Монтеня или Розанова. Хотя и они часто повторяются.
гыыы
December 28 2007, 12:17:45 UTC 11 years ago
жжоте, мэтр))) записываюсь на практический семинар по информационной гигиене.
В ТОП-30!
December 26 2007, 15:03:34 UTC 11 years ago
Re: В ТОП-30!
December 26 2007, 15:10:58 UTC 11 years ago
(вопрос. Ссылка, данная в HTML-виде, видна яндексу? Полагаю, что должна быть видна.)
Re: В ТОП-30!
December 26 2007, 15:16:22 UTC 11 years ago
Re: В ТОП-30!
December 26 2007, 15:15:55 UTC 11 years ago
дельно
December 26 2007, 19:14:11 UTC 11 years ago
gesagt-getan
December 26 2007, 19:30:59 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:05:32 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:13:14 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:22:09 UTC 11 years ago
Есть ли возможность приобрести книгу в Петербурге до Нового Года (в подарок)?
December 29 2007, 07:42:33 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:23:44 UTC 11 years ago
December 26 2007, 15:28:30 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:15:30 UTC 11 years ago
Элементарно, Ватсон:)
December 26 2007, 19:58:26 UTC 11 years ago
1) собрать с желающих в Минске деньги на цену Гыдова +10-15% + почтовые расходы.
2) найти ВСЕГО ОДНОГО человека в Москве, кто купит и вышлет почтой/поездом и т.д.
(Бьюсь об заклад, что в Канаде у Иголкина книга будет стоить дешевле, чем в Минске.
Почему?
Потому что КАНАЛ ДОСТАВКИ ОРГАНИЗОВАН.)
Вариант №2.
Проводится маркетинг среди магазинов Минска, и если найдется заинтересованный торговец,
ему предлагаются преференции - условия лучше чем у других.
Черт знает, а может и есть среди торговцев, кого можно заинтересовать?
Добавить еще 20-30 названий в лист закупки, чтобы была выгодная поставка (и для минского книгоТорговца и для московского поставщика) - и получится вариант- "выше среднерыночного".
(по-моему, вполне эластичный по рынку способ. Я вот ничего не понимаю в книготорговле, в свое время просто наполнял корзину по списку Иголкина и ему в Канаде было вполне выгодно. Конечно, с Иголкиным, user=RUSSINFORM,- другое дело - достаточно было его честного слова, а с минского скорее всего надобно брать некую сумму вперед)
December 27 2007, 09:24:49 UTC 11 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/116302.html?thread=16981326#t16981326
December 26 2007, 16:17:47 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:37:53 UTC 11 years ago
December 26 2007, 16:38:04 UTC 11 years ago
Урра-а!
December 26 2007, 16:56:11 UTC 11 years ago
Теперь я смогу, наконец, дать почитать Вашу книгу маме - а то она жутко консервативна и не читает с экрана :))
December 26 2007, 16:56:38 UTC 11 years ago
Хороших продаж!
книги
December 26 2007, 17:17:26 UTC 11 years ago
Статьи написаны превосходно, книгу с экрана читать не смог, давно не читал двухтомник. Найду в Торонто, прочитаю.
Успехов и творческих побед.
December 26 2007, 17:18:32 UTC 11 years ago
December 26 2007, 17:21:50 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а ведь это прорыв?!
Забрезжил русский рассвет в советском темном царстве.
December 26 2007, 17:25:11 UTC 11 years ago
С почином!
December 26 2007, 17:27:01 UTC 11 years ago
С этой книгой меня познакомил в 1990-м ... Козлачков.
Бывает.
December 26 2007, 18:27:47 UTC 11 years ago
December 27 2007, 21:23:19 UTC 11 years ago
December 27 2007, 22:54:24 UTC 11 years ago
- Элвиса Пресли знаешь?
- Ну.
- Сволочь!!!!
А тут на вопрос следует: "А кто это". Я ведь звезда искусственно затенённая. Кто меня знает, реагирует как на звезду - появляется 90% фанатов позитивных и 10% негативных. Прикол только в том, что никто больше Галковского не знает. Поэтому негативщикам приходится сначала Галковского пропагандировать. Чтобы было ясно что борятся они не с Тютькиным, а со звездой.
кажется на e-xecutive.ru уже устали бороться:)
December 29 2007, 06:16:08 UTC 11 years ago
Впрочем парочка "хорошо темперированных" "скандалов" не помешает:)
Типа - "А зато Галковский предсказал Третью мировую войну"
December 29 2007, 11:07:22 UTC 11 years ago
December 30 2007, 22:43:27 UTC 11 years ago
December 26 2007, 17:38:32 UTC 11 years ago
Будем спрашивать у минских книготорговцев
December 26 2007, 20:07:34 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:23:12 UTC 11 years ago
Да, извините, первый комментарий не туда добавил
начальный капитал может составлять даже всего 10 000 руб
December 27 2007, 11:15:55 UTC 11 years ago
так что раскрутитесь и про "горбатого злодея галковского "))
забудете, -
просто станете капиталистом!))
А может и не забудете.
Вот капиталисты Иголкин и Василий - торгуют книгами с тех пор и не забыли.
Правда - времени у них на инет остается очень мало.
Были у Василия в лавке в Москве?
Re: начальный капитал может составлять даже всего 10 000 р
December 27 2007, 18:57:31 UTC 11 years ago
Но, думаю, пока ограничимся покупкой БТ
Re: начальный капитал может составлять даже всего 10 000 р
December 27 2007, 21:33:01 UTC 11 years ago
every business is not easy, как сказал мне один однокурсник, проживающий в Канаде,
когда мы это делали...
December 26 2007, 18:14:43 UTC 11 years ago
[...]куплю обязательно.
Может даже и прочту, наконец, не торопясь, от начала до конца, а не кусками.
Хотя, возможно, это книга - созданная для чтения кусками и читать ее подряд и целиком нет необходимости:)) (да простит меня Дмитрий Евгеньевич - ну или наоборот заклеймит за вредную точку зрения:)))
С творчеством Галковского меня в конце 80-х познакомил Саша Морозов, за что я ему очень признателен[...]
Отсюда:
http://anticompromat.livejournal.com/301906.html
December 26 2007, 18:24:05 UTC 11 years ago
December 26 2007, 18:49:10 UTC 11 years ago
December 26 2007, 18:49:18 UTC 11 years ago
Поздравление и восхищение
December 26 2007, 18:51:17 UTC 11 years ago
Re: Поздравление и восхищение
December 26 2007, 19:17:25 UTC 11 years ago
Re: Поздравление и восхищение
January 12 2008, 18:50:39 UTC 11 years ago
December 26 2007, 18:57:46 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:00:24 UTC 11 years ago
за предоставленную возможность
December 26 2007, 19:09:58 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:16:35 UTC 11 years ago
завяжу узелок, на память
December 26 2007, 19:02:39 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:11:26 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:20:49 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:21:43 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:48:22 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:51:08 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:07:10 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:49:09 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:24:18 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:43:05 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:52:28 UTC 11 years ago
у каждой книги есть свой ID у БТ теперь тоже он появился
December 26 2007, 20:55:48 UTC 11 years ago
December 26 2007, 21:03:05 UTC 11 years ago
December 26 2007, 21:33:16 UTC 11 years ago
December 27 2007, 00:24:55 UTC 11 years ago
Expanded version of the text which was originally published in Kontinent, v. 81, 1995; contains 949 annotations not included as part of the original text."Tirazh 500 ėkzempli︠a︡rov."
Includes bibliographical references.
LC has copy no. 398.
Отсутствие ISBN ничему не помешало.
December 27 2007, 04:54:40 UTC 11 years ago
December 29 2007, 06:20:13 UTC 11 years ago
December 29 2007, 06:38:48 UTC 11 years ago
ПлюсПиццот, Анатолий!
December 29 2007, 07:17:13 UTC 11 years ago
"Существуют рынки, на которых одинаковые маркетинговые воздействия приводят к однонаправленным результатам".
Вы сию мысль (на разных рынках - разные реакции) - блестяще проиллюстрировали.
Значит, Вы ВСЁ сделаете правильно.
В т.ч. конечно, кайф! - приглашение выдающегося автора.
Насчет приглашения автора - позвольте взять Вашу мысль на вооружение и попробовать внедрить в Питере.
Может, Вы и посоветуете еще что...
Мы начали обсуждение вот здесь -
http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?nc=11
December 30 2007, 09:54:56 UTC 11 years ago
December 26 2007, 19:33:46 UTC 11 years ago
December 26 2007, 23:54:42 UTC 11 years ago
В продолжение разговора с Вами, zadumov и его супругой в Кексе.
http://doctor.livejournal.com/297212.html
Смешиваем Кока-Кола лайт 2 литра, ментос - одна пачка
Мировой наркотрафик с английским участием
http://www.forum.msk.ru/news/2004/289.html?action=read&fid=2406
Внизу комментарии дяди Серёжы
Добавление
http://left.ru/2007/16/burtsev168.phtml
Моим знакомым особенно понравилось:
Это наш родной Моссовет, который в соцсоревновании с Филиным завез за последние 15 лет десятки тон афганского героина, в том числе для дорогих москвичей. Непосредственно, этот слив осуществили люди, раньше работавшие с Гусинским, в тот момент связанные с мэрией Москвы и таджиками по героину. В ответ Суриков засвечивал эти связи Лужкова и очень толково разъяснял, что в основе космического роста цен на московскую недвижимость лежит грандиозная операция лужковцев по отмыванию героиновых доходов через схемы их инвестиции в квартирный вопрос. 2 Не будет преувеличением сказать, что новая буржуазная Москва стоит не на нефти, а на героине
December 27 2007, 10:08:31 UTC 11 years ago
Там есть и любопытная переписка автора с Суриковым.
Конечно, можно упрекнуть его в известной наивности, но объем фактуры впечатлеет и годится для дальнейшего осмысления.
December 27 2007, 23:08:44 UTC 11 years ago
Вы в Кексе будете 30 декабря ?
Вот вспомнилось - День Утиной Казни
http://www.anticompromat.ru/putin/uti-puti.html
А ведь в 1991 г. мы прощались с Лондоном под песню Кар - Мэн - Лондон гуд-бай
http://music.vsego.ru/4289
http://lyricsreal.com/ru/kar-mjen/london-gud-baj-london-good-bye.html
http://lyricsreal.com/ru/kar-mjen/london-gud-baj.html
http://www.youtube.com/watch?v=Eeh84VdC_PA
http://www.youtube.com/watch?v=zCd1cYnG4LI
December 28 2007, 08:07:17 UTC 11 years ago
December 29 2007, 11:12:00 UTC 11 years ago
Поздравляю
December 26 2007, 19:57:18 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 26 2007, 20:08:34 UTC 11 years ago
Deleted comment
Re: Поздравляю
December 26 2007, 20:18:24 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:23:48 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 26 2007, 20:59:01 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 26 2007, 21:29:35 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 28 2007, 04:34:41 UTC 11 years ago
Здсь четко просматривается "желтая" тема ващей не вполне здоровой психики. Желтые утята, желтый квадрат, желтые элементы вашей одежды, желтые хамелеоны... Теперь вот обложка... Почему бы не сделать раскраску пограничного столба нашей родины красно-зеленой? Где вполне здоровая агрессия совмещается с умиротворенностью. А у вас черные полосы депрессии сменяются отходом в желтым дом. Бррррр. Подсознание то не обманешь.
Re: Поздравляю
December 28 2007, 09:37:09 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 28 2007, 10:12:47 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 28 2007, 11:08:01 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 29 2007, 05:09:36 UTC 11 years ago
========================================
Вообще-то шизофреники вроде Пушкина, Достоевского и прочих Чайковских в отличие от Вас родину на нашу и вашу не делили.
Re: Поздравляю
December 29 2007, 05:20:40 UTC 11 years ago
Re: Поздравляю
December 29 2007, 11:53:25 UTC 11 years ago
Колхоз та же самая русская сельская община, только без паразитов.
Re: Поздравляю
December 27 2007, 07:09:36 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:20:22 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:24:26 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:58:44 UTC 11 years ago
December 27 2007, 11:27:05 UTC 11 years ago
December 27 2007, 13:14:41 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:30:36 UTC 11 years ago
Антон!
March 9 2008, 21:08:09 UTC 11 years ago
ДЕ - признается в известном,однако,- "сознание это болезнь".
А Вам для чего эта болезнь? В Вашей Европе?
С уважением, Кузнецов Анатолий
December 26 2007, 20:54:10 UTC 11 years ago
+10
December 26 2007, 21:29:50 UTC 11 years ago
December 26 2007, 20:55:48 UTC 11 years ago
Обязательно куплю и это издание. Замечательный подарок на Новый Год и Рождество. Через 90 лет, черт возьми! Медленно запрягают в России.
Обложка очень понравилась. Возникают ассоциации и с жалящей пчелой )
Два тома с одной стороны удобнее, но с другой - "плавать" по БТ удобнее, когда он в одном томе.
December 26 2007, 21:21:20 UTC 11 years ago
Deleted comment
December 26 2007, 21:27:43 UTC 11 years ago
December 26 2007, 21:02:15 UTC 11 years ago
Спасибо!
December 26 2007, 21:09:14 UTC 11 years ago
Поздравление
December 26 2007, 21:11:42 UTC 11 years ago
Если книга будет доступна через интренет-магазины в штатах - обязательно куплю. Недавно вот приобрел "Магнит" таким образом.
Я как раз начал читать "Основной текст" БТ, и мне очень понравилось. Надеюсь что он тоже включен в книгу, не только комментарии. Хотя вынести "Основной текст" в приложение - прикол конечно интересный.
Ну и добавлю все же, что последние исторические очерки уникальны - и про Агнлию и на другие темы. К сожалению никто другой не способен писать так же остро и информативно. Так что жизнь ИМХО совсем не закончилась :). К тому же еще надо воспитать кого-нибудь из утят чтобы продолжили тему.
December 26 2007, 21:13:19 UTC 11 years ago
БТ-панегрик
December 26 2007, 21:15:51 UTC 11 years ago
У меня БТ всегда создавал ощущение приятного комфорта, и ... и безопастности что-ли. Типа торжества разума над окружающей русского иррациональностью и прочим бандитизмом в культуре.
Это замечательная книга, действительно не имеющая аналогов в мировой литературе. Достаточно сказать, что первый раз я прочел ее как эссе о русской литературе, а второй раз - ту же книгу - уже как детективное расследование.
Я бы рекомендовал приобрести БТ всем интересующимся русской культурой, но в особенности, эмигрантам из СССР-РФ.
Книга, концептуально может быть прочитана в том числе, и как обоснование эмиграции, да и как прощание с родиной.
Сам, уже гордо владея экземпляром предыдущего издания (с крестом на обложке) твердо намерен приобрести и полосатый двухтомник, как только - так сразу. Какой-то еще неясный внутренний голос говорит мне, что и это,полосатое издание станет букинистической редкостью.
Кроме того, не оставляю надежду путем накопления экземляров БТ различных изданий до конца проникнуть в замысел автора ;-)
December 26 2007, 21:38:57 UTC 11 years ago
Пропиарил... http://xendexox.livejournal.com/791.html
December 26 2007, 22:34:56 UTC 11 years ago
что мало-мальский позитивный галковскоман должен пропиарить этот пост в _своем_ дневничке!
December 26 2007, 22:09:44 UTC 11 years ago
December 26 2007, 22:12:14 UTC 11 years ago
December 26 2007, 22:34:36 UTC 11 years ago
буду искать в магазинах.
Поздравляю!
December 26 2007, 22:42:12 UTC 11 years ago
Ура Вам, чудесному человеку и писателю!
December 26 2007, 22:50:07 UTC 11 years ago
Это будет первая книжка, купленная мною лет за последние пять, наверное, - а то я все в интернете качаю, в кабинете уже места нет для книжек, но для Вашей - всегда найду: нет, Гегеля на помойку не могу, но свои повыбрасываю, все равно уже всех знакомых одарила.
Кстати, возникла идея купить несколько штук и подарить хорошим, но бедным философам...
идея - задарить Питерский универ постепенно. Ау, питерц
December 27 2007, 04:23:47 UTC 11 years ago
Питерского универа...
а потом - Политеха.
В общем-то видимо лучше сообща силами Питерского РеалЛайфного клуба.
1) Побыстрее получится.
2) Да и по логике событий правильно. Да и солиднее выглядит.
Я бы поучаствовала в подарке философскому,
December 27 2007, 19:55:32 UTC 11 years ago
Но в Питер раньше поздней весны не приеду, холодно.
согласно последним сведениям, там сейчас уже не филосо
December 27 2007, 21:14:09 UTC 11 years ago
Готовит, кстати также пиарщегов :) То есть - они поумнели, не иначе мэтра начитались:)
Пишите тогда по этой проблеме либо мне весной, либо в наш питерский клуб
http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?view=325547#t325547
Если мы уже чего-нибудь подарим, так ничего сташного - С Вами будет еще один экземпляр,
ну так мы можем вначале преподнести кафедре.
December 26 2007, 23:10:05 UTC 11 years ago
К выходу БТ
December 27 2007, 00:40:59 UTC 11 years ago
December 27 2007, 00:44:05 UTC 11 years ago
Сорри
December 27 2007, 01:07:59 UTC 11 years ago
...написанный в виде гипертекста (за десять лет до появления оного)
Сорри, англосаксы придумали раньше, но неважно. Момент для издания как нельзя более подходящий, очень своевременная книга. Ежели выучить наизусть, будет чем скоротать время в местах, где не до книг. Всю ниасилить одному, так что присутствующие могут договориться, кому какой кусок. Вот это будет гипертекст, в натуре...
December 27 2007, 02:50:14 UTC 11 years ago
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 35-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
December 27 2007, 11:53:21 UTC 11 years ago
В топе всё равно кто угодно, только не Галковский.
December 27 2007, 21:13:00 UTC 11 years ago
December 28 2007, 07:40:19 UTC 11 years ago
Я думаю, их опускание будет жуткое. Вплоть до лишения имущества, многих посадят. По закону.
December 28 2007, 01:09:28 UTC 11 years ago
December 29 2007, 11:15:25 UTC 11 years ago
December 29 2007, 15:29:33 UTC 11 years ago
December 27 2007, 03:38:53 UTC 11 years ago
Ау, ПИТЕР!!!
December 27 2007, 04:45:50 UTC 11 years ago
у меня возникла идея постепенно "купить и подарить" новый БТ Питерскому универу - постепенно - по кафедрам
http://galkovsky.livejournal.com/116302.html?thread=16975182#t16975182
Но если при участии RL-club, то
//В общем-то видимо лучше сообща силами Питерского РеалЛайфного клуба.
1) Побыстрее получится.
2) Да и по логике событий правильно. Да и солиднее выглядит.//
Кто готов в ближайшее время собраться - рассмотреть эту идею?
Ради такого дела и такого события
БЕСКОНЕЧНО ВЫГОДНО инвестировать своё время - часа 2-3.
Чтобы принять решение, нужно
1) вначале предварительно виртуально наметить
(например здесь = http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?mode=reply )
2) собраться хоть 3-м человеко-единицам.
Прошу критики!
ЗЫ. Больше того, надобно планомерно и серьёзно основательно продумать, КАК делать промоушен в Питере, чем можно и НУЖНО способствовать продвижению книги в средний русский класс?
Идеи у кого есть?
БТ хорошо, но издательство лучше!
December 27 2007, 04:48:25 UTC 11 years ago
Конечно же, рад изданию БТ и присоединяюсь ко всем поздравлениям. Давно хотел иметь книгу. В Инет читал, но интернетовский гипертекст не так удобно листать, как хорошо изданную книгу.
Особые поздравления, по поводу «Издательства Дмитрия Галковского»!!!
Это здорово. Помимо того, что напечатаете хорошие и полезные книги, так еще и разбогатеть сможете...
Надеюсь, встретиться 30 декабря в "Кексе", куда вы привезете много экземпляров БТ.
Re: БТ хорошо, но издательство лучше!
December 27 2007, 15:05:00 UTC 11 years ago
Единственный ресурс - русские читатели. Их не так мало, так что в ПРИНЦИПЕ можно сделать нормально функционирующее русское издательство. Но и тогда произойдёт лишь увеличение оборота, а не прибыли. На это я и рассчитываю. Всё остальное - дело случая.
Мои поздравления, Дмитрий Евнгеньевич.
December 27 2007, 05:36:55 UTC 11 years ago
December 27 2007, 05:41:42 UTC 11 years ago
Д.Е.! Не кокетничайте.
В своё время это было Событие. Спасибо "Нашему современнику", познакомившему с выдающимся произведением.
Очень рад!
Поздравляю от души!
December 27 2007, 06:05:39 UTC 11 years ago
December 27 2007, 07:04:45 UTC 11 years ago
Очень здрово!
December 27 2007, 07:05:39 UTC 11 years ago
Фото нового издания напоминает триколор российского имперского флага - очень красиво!
December 27 2007, 07:09:56 UTC 11 years ago
+1
December 27 2007, 13:55:35 UTC 11 years ago
December 28 2007, 07:29:21 UTC 11 years ago
И нагадить получается,и "ментыпоганыя" не докапываются.
December 27 2007, 07:11:16 UTC 11 years ago
Теперь будет чем заняться на каникулах (очень хотелось прочитать книгу, но вот в электроном виде как - то не пошло :((
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич !
December 27 2007, 07:15:14 UTC 11 years ago
Две линии
December 27 2007, 07:20:45 UTC 11 years ago
- Начало нового периода мирвой истории - выход на сцену Черной Знати (см. Колеман) - опиумная война в Китае, жид Дизраэли премьер Великобритании (и начало крушения Белого мира, создание океана черного хаоса, страданий, болезней и нищеты цветных).
- Жидовская оккупация и геноцид России также элемент сатанинской политики Черной Знати против России (через Великобританию - Ути-концепция Галковского). Что общего см. ниже (уместный каламбур).
- Черная Знать превратила Китай в раковую нарост планеты Земля, внутри комно-жидовские оккупанты Китая отравляют страну и проводят политику геноцида, наружу дают мощные раковые выбросы. Эта политика началась с визита жида Киссинджера в Китай (~70 годы?)
- Назначение жида "Медведева" президентом России, и его силовой блок на основе службы наркотиков точка схождения этих двух линий деятельности Черной Знати (точка этой линии жид Андропов и создание канала наркотиков в Россию из Афганистана).
December 27 2007, 07:26:36 UTC 11 years ago
December 27 2007, 07:45:11 UTC 11 years ago
Гипертекстуальность
December 27 2007, 07:49:21 UTC 11 years ago
Второй этап - база знаний КЕЕ (Knowledge Engineering Environment, фирма Intelli (80 гг), закрыта еще больше, чем БТ, закрыта полностью.).
Третий этап - Интернет по совокупности (XML - кретинизатор Интерента, антигипертекст?).
Гипертекстовость БД, несколько суховата, хотелось бы чего-то более символьно-полихромного (Экраноплан Galkowsky http://il000.narod.ru), не побоимся этого слова, повещественнее - см. "Making Games Physical. With a new vest, players can feel the impact of video games." http://www.technologyreview.com/Infotech/19637/)
Диаграммы Миядзавы
December 27 2007, 08:16:12 UTC 11 years ago
Шизофреническая обложка по жидовским лекалам
December 28 2007, 08:00:11 UTC 11 years ago
О Галковском
December 29 2007, 07:38:26 UTC 11 years ago
Для анализа обложка БТ представляющей собой крупные черные и желтые полосы, надо привлечь мощные аналитические аппараты психиатрии и семиотики. Какие именно неизвестно, но что такие аппараты существуют, и что в них рассматривается обобщенная ситуация БТ и Автор несомненно.
Специфика Галковского заключается в наличии бреши, из которой просвечиваются структуры и разрушения, обычно скрытые в органических сущностях, т.н. обывателях. Но это не общий принцип, например органичность Пушкина. См. анализ А. Терца "Прогулки с Пушкиным". Симптоматично, что Галковский упорно не замечает А. Терца.
Позитивные галковскоманы это одномерные сущности, позитивные движутся по желтой линии, негативные только касаются черной мерзости и и отскакивают (но некоторые временно приклеиваються). А может Гаковский создал свой мир? Судя по ЖЖ - нет, так гав-гав, мяу-мяу - не более того.
Самое главное, какая (какова) будет следующая крупная работа Галковского. Собственно БТ, концепция жидо-британской оккупации и геноцида России - это фрагменты. Судя по всему Галковский не способен на эксплицитный концептуальный синтез, т.е. сформулировать на 1-2 страницах сущность явления. Поэтому ожидаемая работа по методологии будет иметь много полновесных методологических открытий и написана в неметодическом стиле.
Проблема проблем Галковского В.В. Соколов. Началось все с глупости написанной о В.В. Соколове и полном непонимании советской философии. Основное достижение советской философии доксография - это была калитка дававшая русским выход в Большой Мир. В.В. Соколов - замечательный философ и педагог. Если бы Галковский в свое время покаялся перед В.В. то не оказался бы в такой ситуации, когда он ползает перед ничтожными жидами и шлет им бесконечные эпистолы, что бы его вернули в кошерный рай.
Если Галковский серьезно увлечен играми, то говоря о книгах, следовало также сказать об играх. Получается, что программеры игр находятся на более высоком эпистемоглогическом уровне чем Гаоковский.
О БТ
December 31 2007, 16:30:50 UTC 11 years ago
Публикация ссылок (т.е. гипертекст) на источники была очень и очень полезна.
Итого:
- БТ с одной стороны ГТ, а с другой АБН (Одна бабка сказала TM Соколов). И со временем этот провал ссылок будет все более угнетать текст.
- собственно, каков жанр БТ? Опыт прочтения и компиляция фактографии подобранной в ИНИОНе (институте марксизма-ленинизма)?
December 27 2007, 07:59:52 UTC 11 years ago
December 27 2007, 08:08:02 UTC 11 years ago
December 27 2007, 08:51:39 UTC 11 years ago
December 27 2007, 16:15:48 UTC 11 years ago
P.S.Хотелось бы Вам подарить книгу с благодарностью за гостеприимство.
December 27 2007, 16:28:19 UTC 11 years ago
А, кстати, вы не рассматривали вариант с системой предварительной подписки на анонсированные книги?
PS Только чтобы непременно с автографом :)
December 28 2007, 12:52:22 UTC 11 years ago
December 27 2007, 21:29:07 UTC 11 years ago
DARPA-Русский словарь
December 27 2007, 09:02:53 UTC 11 years ago
Финансирование возможно за счет автора. Верстка автора.
html-версия по запросу.
БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 09:17:44 UTC 11 years ago
Меня зовут Андрей, я являюсь обычным читателем. Есть ли среди вас желающие приобрести «Бесконечный тупик»? Поскольку перспектива появления БТ в Минске достаточно туманна. Можно было бы попробовать самоорганизоваться и заказать нужное количество экземпляров по почте, через чьих-то знакомых, у книготорговцев (заинтересовав их количеством), через Интернет или как-то еще. Возможно, у кого-то есть контакты с минскими книготорговцами etc
Если Вам это интересно, пожалуйста, обозначьте свое желание. Это пока ни к чему не обязывает, просто хотелось бы узнать число потенциальных покупателей и уже исходя из этого что-то планировать.
Конечно, было бы очень хорошо, если бы помочь нам согласился кто-то, регулярно бывающий в Москве.
С уважением
Андрей Дудчик
ПС Идея подсказана
http://galkovsky.livejournal.com/116302.html?thread=16963150#t16963150
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 09:44:55 UTC 11 years ago
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 18:57:44 UTC 11 years ago
Получите ответ – сообщите, пжлст.
Не против кооперации?
volodymir_k уже выразил желание, может, еще кто-то захочет
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 19:07:45 UTC 11 years ago
предполагаю встретиться после нг, я совсем про вас "забыл".
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 19:21:35 UTC 11 years ago
P.S. Сейчас созвонился с ним.Ответ-если будет желающих на 10 экземпляров и устроит в конце января+точный контакт ,то возможно.
Время есть найти и другие варианты.
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 19:36:40 UTC 11 years ago
Мне кажется, минчане могли бы серьёзно помочь с организацией встречи - это да. Я был в Минске по приглашению университета, мне там понравилось, с удовольствием навестил бы ваш город.
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 27 2007, 19:57:18 UTC 11 years ago
Я хоть и сам торговец ,но ситуацию с книгами у нас не знаю. На сайте белорусского 36.6 пока ничего нет.
Конечно,было бы очень здорово встретиться с Вами в Минске! Так как Вы ничего не писали о АГЛ (Лукашенко), с этой стороны препятствий быть не должно:)
Остаётся призвать минских студентов ещё раз проявить инициативу,организоваться и провести вторую встречу!
если мэтр позволит...
December 29 2007, 06:34:04 UTC 11 years ago
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 28 2007, 09:51:24 UTC 11 years ago
Кроме того, одно дело просто спрашивать у продавцов БТ, другое – сказать, что сразу возьмем n экземпляров. Ну и не надо рыскать в поисках, опасаясь, что может не хватить.
Встреча в Минске с читателями – это было бы здорово.
Дмитрий Евгеньевич, Вы не могли бы уточнить, кто из Минска организовывал Вашу поездку в 2004, когда Вы выступали в университете? Можно попробовать снова организовать встречу через филфак.
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
January 16 2008, 09:17:33 UTC 11 years ago
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
January 16 2008, 18:36:38 UTC 11 years ago
"Интернет-маг с нами не работает
Эту книгу из Белоруссии пока никто не заказывал
Мы работаем с предпринимателем Соминым Александром Романовичем, С Фирмой Маккус, С изд-вом Хэлтон, С Людоговским
Закажите у них
С уважением,
ООО ИКТФ"Книжный клуб 36,6"
менеджер отдела реализации
Белоусова Раиса Александровна"
теперь осталось только узнать, кто это :)
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
January 16 2008, 09:06:23 UTC 11 years ago
Re: БТ ДЛЯ МИНЧАН
December 28 2007, 07:27:17 UTC 11 years ago
рад стараться!
December 29 2007, 06:11:46 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:33:46 UTC 11 years ago
December 27 2007, 09:55:19 UTC 11 years ago
December 27 2007, 10:53:29 UTC 11 years ago
December 27 2007, 11:40:43 UTC 11 years ago
Фактическая ложь с двух концов:
С одной стороны, явление гипертекста даже в самых развитых его формах появилось в первой половине XX века. Даже собственно термин «гипертекст» («текст, ветвящийся или действующий по запросу») — Тед Нельсон, 1965 год.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext#History
С другой стороны, в литературе гипертекст довольно давно использовался в повестях-«играх», где сюжет ветвился, и читателю-подростку предлагалось «перейти на страницу такую-то.»
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext_fiction
December 27 2007, 12:00:43 UTC 11 years ago
Прочитайте цитату ещё раз.
"написанный ЗА 10 ЛЕТ ДО ПОЯВЛЕНИЯ".
из ЭТОЙ фразы можно вытянуть только то, что роман был написан в форме естественной для будущей компьютеризации. Здесь не сказано, что это ПЕРВЫЙ гипертекст.
Почувствовали разницу?
Вы можете спорить, что рождение гипертекста - это 65 год, а не 95, но не с тем, с чем спорите сейчас.
December 27 2007, 12:20:11 UTC 11 years ago
December 27 2007, 12:24:10 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:20:57 UTC 11 years ago
Я вапщето слехка запутался 8))
ДЕГ не называет себя первооткрывателем гипертекстуального метода,
тогда что он имеет в виду?
December 27 2007, 14:49:53 UTC 11 years ago
Тут вопрос оценок. Например можно сказать, что книги вроде кортасаровской "Игры в классики" или упомянутые книги, где можно выбирать сюжет, это не настоящий гипертекст. Потому что нет системы гипер-ссылок. Ветвящийся сюжет - это набор негипертекстовых сюжетов, которые можно прсто издать десятком разных книжек. Десяток бесконечных тупиков набрать не получится, это цельное произведение.
В "Игре в Классики" хоть и идёт тасовка куков, но всё-таки каждый её кусок не является самостоятельным, в отличие от БТ.
Более всего на БТ похожа "1001 ночь". Тут можно говорить о вложенности и гипертекстовости, однако тут нет основного текста, нуля ветвящегося графа примечаний.
То есть - первенство ДЕГ - вопрос оценки, кому как нравится. ИМХО.
А конкретно в этом посте вроде бы говорится только о написании книги за 10 лет до создания её естественной формы существования - электронный вид. Вроде как вырастили в пробирке анаэробного гуманоида, через 10 лет высадили на Марсе.
December 27 2007, 15:56:03 UTC 11 years ago
И да, как замечено выше, гипертекст появился задолго до "Бесконечного Тупика".
December 27 2007, 16:23:58 UTC 11 years ago
Вам кажется, что каждая пронумерованная глава в "Игре в Классики" - это самоценное произведение, я с вами согласен. Я только говорю о том, что могут быть и другие оценки.
Я тоже считаю, что гипертекстовые произведения не открываются БТ.
December 27 2007, 21:24:27 UTC 11 years ago
Мне нравится БТ, что в нем показан персонаж - мужественный как герои Джека Лондона, только у Джека Лондона они сражались с природой, а у ДЕГ – герой противостоит обществу, отважный и бесстрашный, умеющий посмотреть даже самой ужасной правде в глаза, с потрясающе красивой русской душой, настоящий мужчина, осознающий судьбы мира.
И если мне скажут «ты втыкал и нипонял», то я отвечу, да, я вижу, что книга многослойная и многозначная, и мне придется много дней провести над страницами про Бердяева и Лосева, много размышлять над Розановым, в общем, мне еще предстоит сделать много открытий в этой бесконечно бездонной книге, а я пока чувствую одно: когда я читаю этот гипертекст, тогда в моем мозгу возникает гиперсмысл :)
Вместе с автором пристально рассматривая события в книге, я нахожусь в тупике, и меня вдохновляет то обстоятельство, что ТУПИК – БЕСКОНЕЧНЫЙ :)
December 28 2007, 07:58:10 UTC 11 years ago
Именно поэтому для меня такая радость издание доступного бумажного варианта. Пробовал выйти на старое издание БТ, н безрезультатно. инет-магазины молчат, знакомых в Моске, кого можно было бы попросить поискать - нет. :(
Пока что моё главное впечатление от БТ - "Сколько же всего я не знаю и не знал бы!".
December 27 2007, 16:34:48 UTC 11 years ago
- "Бесконечный тупик" написан в виде обширных примечаний к некоему небольшому тексту. Примерно как "Бледный огонь" у Набокова.
- А-а..
- Но не совсем. Дело в том, что там примечания тоже имеют примечания второго порядка, к ним в свою очередь есть другие примечания и так далее...
Тут приходилось отвечать на многие вопросы. Например некоторые полагали, что каждый слой примечаний образует отдельную часть книги и т.д. Я показывал схему.
Сейчас достаточно сказать - "гипертекст", и всем всё ясно.
Разумеется я не являюсь автором компьютерной программы, поддерживающей гипетрекстовость, и не являюсь автором идеи, которая всегда была самоочевидна, но за ненадобностью никем не акутализировалась.
Да и смысл БТ, простите за тавтологию, в смысле, а не в форме.
December 27 2007, 21:26:01 UTC 11 years ago
December 28 2007, 12:22:10 UTC 11 years ago
Так что можно было ссылаться на устройство энциклопедий.
December 28 2007, 12:29:23 UTC 11 years ago
December 28 2007, 01:02:50 UTC 11 years ago
Вообще - негативные тоже очень важные и полезные, их надо специально культивировать. Как птички разносят семена ягодок -- знаете?
December 31 2007, 12:52:22 UTC 11 years ago
Формализованный гипер-текст, с явным указанием ссылок, с необходимо обеднённой структурой возможных связей, это гипер-текст для бедных (для „советских“) — бедных разумом, тех, кому надо явно указать и разжевать значение текста. По сути та же практика, что и толкование священных текстов, недаром в качестве примера старого гипер-текста часто называют паралелльные места в Библии.
гипертекст vs линейный текст
January 1 2008, 18:34:20 UTC 11 years ago
Насколько я сведом в литературоведении, рассказ отличается от романа не только размером, но и многоплановостью, наличием многих героев, многих сюжетных линий, т.е. той самой ссылочностью и разворачиваемостью. В рассказе мы видим линейный характер изложения, восходящий с рассказу у костра, когда свежеэволюционировавшим сапиенсам и костер, и рассказ с помошью речи были еще в новинку. Да и сам роман имеет гипертекстовость в скрытом виде, а формально он - линейный текст рассказа, линейная последовательность линейных текстов.
БТ вводит ссылочность явно, что приближает его к изложению именно мыслей, внутреннего мира. Более того, Галковский сохраняет и усиливает ссылочность неявную, напихивая в БТ цитаты, аллюзии и подражания. Все это создает композицию, которая создает новый уровень передачи сообщения. То есть я про обеднение структуры не согласен совершенно.
ЖЖ-шные же тексты Галковского не имеют явной ссылочной структуры, не "обеднены" ею, но, тем не менее, имеют ее в скрытом виде. Более того, Галковский, видимо, эту ссылочную структуру держит в голове (он монстр, не забывайте) и осознано ею оперирует. Поэтому, кстати, перечитывание его журнала весьма осмысленно.
Re: гипертекст vs линейный текст
January 2 2008, 18:09:29 UTC 11 years ago
Внутренний мир ассоциативен и, в этом смысле, похож на гипертекст. Но ассоциация больше похожа на скрытую цитату, чем на явную ссылку. Из важных отличий я бы отметил кумулятивность ассоциации и в „точке отправления“ и в „точке прибытия“. В отличии от ссылки, явно привязанной к определённой точке текста, ассоциация возникает как результат суммы воздействий, накапливающихся подобий (некоторые из которых могут быть вообще за пределами текста), и поэтому нигде точно в тексте не локализована.
Можно согласиться, что явные ссылки добавляют новую внутреннюю структуру в повествование, но при этом уменьшают число возможных интерпретаций читателем (т.е. обедняют возможные структуры прочтения). Действительно, в каких текстах больше всего явной внутренней структуры? В телефонном справочнике и инструкции по сборке мебели. Они настолько структурированы, что допускают только одно прочтение. Тексты несомненно полезные в своих областях, но побудит ли их прочтение на диалог с авторами? Нет, потому что всякая структура явно, синтаксически заданная автором делает текст более авторитарным — усиливает асимметрию между читателем и писателем („Ты неправильно читаешь, читать надо только вот ТАК.“), затрудняет диалог, необходимым условием которого является равноправие участников. В то же время, неявный гипертекст заставляет читателя самого искать и создавать ссылочную структуру, уравнивая его с писателем.
Мне кажется вы не там ищете смысл гипертекстуальности БТ. Заметьте любопытное место:
Т.е. у Набокова тоже есть явная иерархическая система ссылок, но дело (т.е. смысл гипертекстуальности) не в ней. Есть и другое соображение, но этот комментарий и так уже слишком длинен.
Re: гипертекст vs линейный текст
January 3 2008, 05:56:18 UTC 11 years ago
> искать и создавать ссылочную структуру, уравнивая его с писателем.
Не мегли бы Вы немного развить эту мысль?
Re: гипертекст vs линейный текст
January 6 2008, 16:51:45 UTC 11 years ago
Во-первых, на самом простом уровне, читатель, ищущий и находящий неявные отсылки, занимается творчеством и этим приближается к писателю: „озарение“, испытываемое, когда разгаданный намёк соединяет ранее разрозренные части, подобно переживанию поэта, который, борясь со стихом, как Иаков с богом, соединяет части в размер.
Во-вторых, возможность создавать новые ссылки подразумевает и возможность создавать новый смысл. В том же „Евгении Онегине“ сон Татьяны и последующее чтение Мартына Задеки, может приобрести некий дополнительный смысл для читателя, помнящего о Иване Федоровиче Шпоньке (или Зигмунде Фрейде).
И наконец, читатель более последовательный, более усидчивый и бессонный, может сложить из таких единичных „дополнений“ собственную последовательную интерпретацию текста. В качестве примера можно вернуться к (совсем не зря упомянутому) „Бледному огню“. Как известно, это произведение устроено таким образом, что в нём непонятен статус двух главных персонажей: существуют ли они в реальности книги, или один из них выдумка другого, или кого-то третьего. Свобода читателя самостоятельно устанавливать связи внутри текста даёт ему возможность прочитать книгу образом отличным от авторского, т.е. написать новую.
Re: гипертекст vs линейный текст
January 9 2008, 15:57:54 UTC 11 years ago
Я бы еще отметил, так сказать, "ссылки на реальность". В таком стиле примерно: говорится мимоходом, что жизнь на Марсе существует и дается короткое (в одну строчку) обоснование. И все. Можно из этого делать статью (или книгу).
П.С. Кстати, эту тему можно еще немного развить, в плане воздействия "ссылок на реальность" на саму реальность, но это уже в сторону.
Слава мне!
December 27 2007, 12:35:45 UTC 11 years ago
Явная мания величия.
Хорошо хоть, что еще не считает себя Наполеоном, Черчиллем или на худой конец Сиднеем Рейли.
Но всеравно санитаров вызывапать надо.
Re: Слава мне!
December 27 2007, 16:00:37 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 27 2007, 16:00:41 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 27 2007, 16:40:52 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 27 2007, 22:02:57 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 28 2007, 08:05:54 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 28 2007, 08:21:00 UTC 11 years ago
Впрочем любили бы вы шахматы, то на ум вам первым делом пришел бы куда более известный миру шахматист-чемпион Карпов.
Re: Слава мне!
December 28 2007, 08:36:54 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 28 2007, 08:56:39 UTC 11 years ago
Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 03:44:09 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 09:30:07 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 10:02:14 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 10:34:22 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 10:49:13 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 11:08:38 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 11:07:48 UTC 11 years ago
Ну так и накормили ведь. Какие там у СССР потери? 27 млн. минимум?
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 11:32:34 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 11:47:53 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 12:04:18 UTC 11 years ago
Портрет используется как легкий раздражитель для находящихся в палате клинических англофобов.
Представте в палату наполеонофилов, наполеонофобов, а то и вовсе состоящей из одних Наполеонов вдруг входит коренастый доктор в треуголке и сером сюртуке...
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 12:11:00 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 12:18:52 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 28 2007, 12:24:58 UTC 11 years ago
Re: Черчилль - русский шпион и платный агент Коминтерна
December 30 2007, 21:56:39 UTC 11 years ago
Re: Слава мне!
December 30 2007, 21:52:09 UTC 11 years ago
Что написано пером не вырубишь топором.
Хорошая новость
December 27 2007, 13:45:26 UTC 11 years ago
А что за издательство с извращенной ориентацией? "Популярная литература"?
И еще. Если деньги вкладываются в борьбу со словом, как слово выживет в условиях рынка? Или рынка здесь нет?
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 15:45:57 UTC 11 years ago
Однако в РФ люди ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ. Казалось бы, издай Галковского, навари лимон баксов, оттянись с блядями на Канарах. Никак нет - "НЕ ХОТИМ ОТ РУССКОГО ИНТЕРЕСНОЙ ПРИБЫЛИ". Не в том дело, что это сволочи, а в том что это сволочи ИДЕЙНЫЕ. У них "принципы", они о себе "понимают".
Почему я считаю, что мою книгу "120 миллионов" должны купить тоже из принципа. Не читать, а утвердить своё национальное достоинство. Это дело политическое. Что касается чтения, то не знаю. Конечно какое-то количество читателей у БТ будет всегда, но как бестселлер книга писалась в расчёте на 1980-1987 гг.
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 16:24:29 UTC 11 years ago
Не может же быть такого, чтобы они не понимали своей выгоды. Да, мало ли что он там букв напишет. Главное, мы заработаем.
Недальновидные они какие-то.
Про отсутствие рынка это я понял. Но ведь есть и игроки чужие. А 120 млн - они что для европейца, что для азиата - аудитория.
Не есть ли здесь игра против Вас именно что чужих? Применительно к сегодняшней ситуации.
Это для меня важно, потому как пробую разобраться, что происходит сегодня снашим кино. А примерно то, о чем Вы пишете.
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 17:05:08 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 07:40:09 UTC 11 years ago
По разработке (насколько я знаю Вы делали это под Меньшова)- очень далеко от кино.
Главное, конечно, сюжет.
Увы, Друг утят многократно "снят" в Голливуде и нам же продан.
Меньшов как раз не заинтересован в появлении такого продукта. Могу ошибаться, но Вы ему (клану Меньшова) конкурент, а не партнер.
Тем более, наверно, и денег не заплатил.
Нечто подобное (идею, которая актуальности не утратила) как раз и я обдумываю.
Тут Вы правы. С одной идеи начинать нельзя. Надо - идея + издательство (студия)
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 09:51:00 UTC 11 years ago
Вы читали литературный сценарий, там текста на минисериал. Я это сделал не только в надежде на публикацию, но и чтобы актёры понимали контекст происходящего. Для съёмок я бы взял группу студентов из театрального вуза, надел бы на них халаты, заставил поиграть в Г+ и усвоить утиный сленг. После месяца погружения всё можно было бы снять за день. На миллион долларов.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 10:06:47 UTC 11 years ago
Никто (тем более актеры) ничего не поймет. Та же история, что с БТ. А Вы его, ДЕ, сократите вдвое, тогда и на бестселлер потянет. Тут дело тоже политическое. Как АВТОР Вы делаете то, что считаете нужным. Что происходит - не ясно. Будет ли кино - непонятно. Почему они в халатах? Режиссер - сошел с ума.
А по факту, глядишь, миллион в кассе. именно потому, что никто никогда здесь этого не делал. Даже близко не стоял.
Вот она магия кино.
Вот оно ширли-мырли где.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 11:05:56 UTC 11 years ago
А что касается "миллиона", то у искусства есть свои специфические задачи. Также как у науки. Учёный на старости лет получающий нобелевский миллион при такой же затрате усилий в бизнесе мог бы заработать в 10 раз больше и на 20 лет раньше. Но это не значит, что он дурак и не понимает своего счастья. И социально в иерархии даже самого что ни на есть капиталистического общества он стоит выше. МНОГО выше.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 11:19:46 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 00:56:27 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 22:26:05 UTC 11 years ago
вся его "шахматная логика применительно к обыденной жизни" не пострадала бы ничуть, даже если бы он там играл не в шахматы, а в чапаева
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 23:31:42 UTC 11 years ago
Вообще интеллектуальных игр мало, только шахматы, карты, Г+ и филателия. Математика? Буриме сиречь мировой литературный процесс?
Re: Хорошая новость
December 30 2007, 00:13:39 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 30 2007, 00:20:37 UTC 11 years ago
даже кино такое сняли, про принцип евойный
но там не совсем про домино, конечно, нет. всё больше про убивцев и шпиёнов, чернуха сплошная
Re: Хорошая новость
January 3 2008, 01:57:31 UTC 11 years ago
Да с удовольствием читал, без всяких бы. А почему не интересуетесь как это люди "Преступление и наказание" читают не... Ну, сами понимаете :) Да, про "Лужина" - а "Лолиту" того же автора читали? Оба варианта ответа (да-нет) - такой дают повод задуматься ;)
С Новым годом! Искренне и с наилучшими пожеланиями.
Re: Хорошая новость
January 3 2008, 02:49:47 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
January 3 2008, 04:34:11 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 17:20:21 UTC 11 years ago
Сразу оговорюсь, что МНЕ И ТАК КАК ЕСТЬ - НОРМАЛЬНО.
Но. Давал книгу нескольким людям, большая часть из которых не осилили первые 50 страниц, и у меня поэтому сложилось вполне определенное мнение как и что надо сокращать для превращения данной книги в бестселлер.
Аналогично, короткое издание "Войны и мир" (правда, там не сокращение, а более ранний вариант) сегодня очень востребовано, а канонический текст интересен разве только толсто-манам (которых тоже не так мало, конечно).
К тому же сокращение назрело и в силу больших изменений в нашей стране. Наконец сокращение позволило бы значительно снизить цену.
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 19:45:42 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 01:17:23 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 08:00:51 UTC 11 years ago
Беда в том, что между энциклопедией (БТ) и календариками есть еще пласт - массовая литература (тот же сокращенный вариант Войны и мира)
На базе БТ можно было бы сделать массу бестселлеров, из которых потом вышла бы целая отрасль календариков с логотипом БТ.
Проблема в людях, которые написали бы эти бестселлеры.
В условиях, когда платят за анти-слово, эта проблема становится практически неразрешимой.
А вшивый о бане. То же самое и со сценаристами.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 17:19:22 UTC 11 years ago
Кроме того, если мне не изменяет память, деньги на самое первое издание БТ дала эмигрантка из США, пенсионерка.
Можно было бы увидеть в этом знак судьбы и пере-нацелить сокращенное издание на пожилых (и среднего возраста) интеллигентных женщин, желающих окунуться в литературный мир России 19-го - начала 20-го века. Получился бы политкорректный нешокирующий бестселлер "с намеками". А для желающих "большего" остался бы полный текст.
При этом тираж полного текста бы "подтягивался" бы вверх за счет заинтригованных людей, прочитавших БТ в сокращенном варианте.
Отвлекаясь, худшее что можно было устоить вокруг БТ, это создать около него "политическое облако" англофобов. Англофобия в 20 веке всех доводила только до беды... В послений раз - Сербию, где "английская теория" - практически общая тема для разговоров даже в деревнях.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 19:19:13 UTC 11 years ago
Ага. На американских профессорш античной филологии. Тогда явно будет бестселлер.
>Англофобия в 20 веке всех доводила только до беды...
До беды доводит только невежество.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 22:07:14 UTC 11 years ago
Я вежливо улыбнулся и выбросил из головы. Через 3-4 месяца начались бомбардировки Сербии...
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 11:01:48 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 17:04:27 UTC 11 years ago
Серб - высокий красивый молодой человек, весь в черном, жена его - красивая худая женщина с черном платье и черном платке.
Оба стоят как в корсетах, спины абсолютно прямые (аристократов так с детства учат спину держать - тогда чувство собственного достоинства так и прет).
Два стакана белого вина уже у меня в желудке. Немного, но уже как то примиряют меня с жизнью.
Представляют пару сербов, разговорились. Серб, узнав что я русский, да еще и православный, пытается открыть мне глаза на мир, говорит что всей Европой (кроме нас сербов, гордо добавляет он) командует Англия, и албанцами тоже.
Потом добавляет "and you too", я переспрашиваю, он подтверждает, да и Россией управляет Англия. Далее серб рукает Милошевича, обзывает его коммунистом (типа, что с него дурака взять).
После чего я выпиваю еще стакан, меня уводит кокетливая девушка из Испании и разговор заканчивается.
В мая начинаются бомбардировки Сербии НАТО, санкционированные ООН (косвенно одобренные Россией - РФ воздержалась СБ ООН, поэтому РФ несет полную отвествтенность за бомбардировки, кстати) и я вспоминаю этих гордых людей. Уже с чувством уважения.
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 18:33:17 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 22:33:28 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 23:43:07 UTC 11 years ago
Так что когда Боря Ельцын сербов грубо кинул, никто собственно не возражал внутри РФ. Было бы глупо наступать дважды на одни и те же грабли.
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 23:39:48 UTC 11 years ago
Физически англичане присутствуют в Европе вообще везде, но локальные лидеры иногда пытаются заниматься отсебятиной (что скорее даже правило), и попадают "под раздачу".
Re: Хорошая новость
December 30 2007, 08:12:24 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 31 2007, 01:34:49 UTC 11 years ago
Да не был Милошевич лицедеем а сербский бунт не был программой по демонтажу. Милошевич был романтик, как и Гитлер (может быть не самый удачный пример, но и не такой плохой). Хотел национальной независимости, Великой Сербии и пр. Врезал албанцам по полной.
Просто у противника (условных "англичан") все сценарии в принципе заранее расписаны. Ежели он с шестерочки зайдет - мы его валетиком, а уж если с туза пик - тогда ему вообще "хана"...
Война, как в Сербии, Ираке - это уж когда ситуация совсем из под контроля вышла. Зачем война, если одними Джеймс Бондами можно было бы решить.
Люди в черном еще говорили, припоминаю, что они - последняя часть Византии.
А Византия, enzel, даже через 500 лет - это очень серьезно. Не даром Россия в 1914-18 костьми легла Сербию защищать. Все-таки Россия - боковая ветвь византийской цивилизации, да еще онемеченная, а Сербия -прямая.
В США по всем приходам РПЦЗ прошли массовые молебны в защиту сербских братьев (в момент когда самолеты США вели бомбардировку сербских городов).
Конфликт в Косово поэтому - глобальный, цивилизационный, и без бомбардировщиков НАТО не обошлись. И РФ не вякнула.
Бесконечный конфликт типа израильско-палестинского. А о сербах в черном с горящими глазами история еще не раз услышит.
Народ серьезный. Помните новеллу Фаталист Лермонтова (из цикла "Герой нашего времени"). Так вот, Вулич, стреляющий себе для прикола в висок - серб.
Re: Хорошая новость
December 31 2007, 08:06:31 UTC 11 years ago
В отношении "серьзности" Византии, думаю, что она перестала быть серьезной еще в 1204 г. А если Вы имеете в виду некую духовную субстанцию, оплот православия, то тут огнем и мечом все равно ничего не сделаешь - пребудет и в гонении, и под спудом. Но думаю, что этот аспект привносится романтическим славянским сознанием, а в реальном геополитическом анализе напрочь отсутствует.
Re: Хорошая новость
December 31 2007, 08:29:27 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 10:52:13 UTC 11 years ago
Из чего прямо следует её истинность.
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 21:12:29 UTC 11 years ago
можно добавлять в "компот из сухофруктов".
December 27 2007, 22:09:56 UTC 11 years ago
Re: можно добавлять в "компот из сухофруктов".
December 29 2007, 00:33:58 UTC 11 years ago
Я сам убежден, что любая подобная цель технически достижима, но только автор решает стоит ли игра свеч.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 11:38:53 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 00:29:06 UTC 11 years ago
Мне же всегда казалось что БТ, книге изначально очень фрагментированной, есть фрагменты более удачные и менее удачные. Таким образом, сокращение могло пойти по пути исключения наименее удавшихся фрагментов.
Ну и первое сокращение уже произошло - это интернетовский текст на samisdat.com. Он процентов на 20 короче. В основном автор сокращал по принципу политкорректности. И справедливости ради, книга читается гораздо понятнее, там есть многие переходы, которых нет в интернетовском варианте.
Так что может быть Д.Е. прав, что не хочет урезанного издания. Не исключаю, что текст БТ гораздо более целостен, чем мне казалось.
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 07:58:39 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 08:59:51 UTC 11 years ago
Пугаете.
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 16:46:57 UTC 11 years ago
Когда купил в "лавке" Вашу книжку с крестом, сразу обратил внимание, что там больше текста. Сравнил, да, есть сокращения там и сям. Показалось, что по национальному вопросу.
Наверное, меньше чем 20% (не считал конечно), может только процентов 5%, но есть.
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 19:35:49 UTC 11 years ago
Благая весть
December 30 2007, 00:42:52 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 27 2007, 18:26:03 UTC 11 years ago
Странно, что Рыков никак не подключен к Вашим усилиям, по крайней мере в явной форме.
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 07:48:48 UTC 11 years ago
Стоял бы ДЕГ между Гастарбайтером и Духлесс на полочке - любо дорого.
И большие плакаты "БТ - СЛАВА РОССИИ!"
Re: Хорошая новость
December 28 2007, 08:31:51 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 01:53:08 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 08:00:12 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 15:49:11 UTC 11 years ago
Кстати, знакомый Пайдиева велит смотреть на Пакистан. Очень интересно: нацию пытаются лишить ядерного суверенитета. Причем это не первый случай, с ЮАР уже так сделали.
Re: Хорошая новость
December 29 2007, 11:27:13 UTC 11 years ago
Re: Хорошая новость
December 30 2007, 21:59:53 UTC 11 years ago
December 27 2007, 13:51:27 UTC 11 years ago
December 27 2007, 14:14:33 UTC 11 years ago
Неужели мотивация для активных действий ослабла? Вы просто ОБЯЗАНЫ много написать при Вашем уме, таланте и информированности.
Да, я стал плохо понимать Ваше целеполагание, всё чаще мне непонятны Ваши действия, но всё, что Вы пишете, читаю с большим интересом, доходящим до громадного. :)
"Бесконечный тупик" в контексте всего, что Вы уже написали, теперь воспринимается и прочитывается иначе. Требует новых примечаний. :)
December 27 2007, 14:30:15 UTC 11 years ago
December 27 2007, 15:11:55 UTC 11 years ago
Пользуясь случаем поздравляю с наступающим Новым годом и Рождеством! Всех благ!
December 27 2007, 16:57:01 UTC 11 years ago
Поздравляю Вас и всех нас (120 млн!) с долгие годы ожидаемым событием.
Желаю Вам в наступающим году всего самого наилучшего. Счастья, здоровья, удачи во всем!
December 27 2007, 17:00:08 UTC 11 years ago
а тот серый том, что у меня есть - он разве не полный? Или он не идет в зачем потому что самиздатовский?
December 27 2007, 17:09:16 UTC 11 years ago
December 27 2007, 18:25:28 UTC 11 years ago
С наступающими, пусть все у Вас будет)
)
December 27 2007, 17:01:51 UTC 11 years ago
Первый раз за моё жж-существование мне кажется, что я понимаю всё в написанных Вами словах.
December 27 2007, 19:31:01 UTC 11 years ago
-----
Это что ж выходит. Вы хотите, чтобы другие читали то, что вам самому не интересно?
В результате я действительно написал бестселлер, но его не опубликовали.
-------
Эта фраза войдет в анналы.
у людей неизбежно появляется ощущение, что я их вожу за нос
-----
Как же ощущение, когда так оно и есть?
Это происходит снова и снова, в известный момент начинает казаться, что автор знает про своего читателя всё, а вроде бы полное познание читателем внутреннего мира автора оборачивается ничем.
------
Вы же не перечитывали, откуда знаете? Попробуйте перечитать. Интересный эксперимент, ведь это два разных человека - Галковский 20 лет назад и современный. Может ли автор задурить сам себе голову?
Собственно я иностранец, хотя по своему жизненному опыту человек вполне советский, до недавнего времени никогда не бывший заграницей и даже не знающий толком ни одного иностранного языка.
-----
!!!
Я всю жизнь сознательно читал книги, которые «здесь» не читают, и не читал книги, которые читают. На моём винчестере возникла безумная смесь, которой нет ни у кого.
-----
Уже не актуально.
ОПАСНЫЙ ИНОСТРАНЕЦ, присевший на лавочку к советским литераторам на Патриарших прудах
------
А говорили, "не читал книг". Читали, читали.
Галковский это РЕАЛЬНОЕ изменение мира и культурного кода современной России, если его издать, что-то ПРОИЗОЙДЁТ
---------
Ничего не произойдет. Будет скучно.
-----------------------
December 27 2007, 19:43:22 UTC 11 years ago
А до этого было весело? Если да, то что-то произойдёт.
December 27 2007, 19:59:39 UTC 11 years ago
December 27 2007, 20:44:44 UTC 11 years ago
Мысль проста -- звонить в магазины и спрашивать книгу. Список магазинов в СПб с телефонами + примерный сценарий диалога: http://alexispokrovski.livejournal.com/37923.html
Если потребуется, сделаю то же для Москвы.
может, хватит уже флэшмобов?
December 27 2007, 22:26:42 UTC 11 years ago
БТ - это, слава богу, не биодобавки и не катечкина
зачем ругаться? Это ж "первое приближение"
December 29 2007, 06:50:52 UTC 11 years ago
кто-нить еще даст идею, ну и так step by step найдем различные хорошие надежные варианты
для различных рыночных ситуаций ( например, в различных городах или по сегментам ЦА)
Просто вспомните Основной закон маркетинга ="Существуют рынки, на которых одинаковые маркетинговые воздействия приводят к одно-направленным результатам".
ЗЫ. С наступающим!
все средства хороши
December 29 2007, 23:01:59 UTC 11 years ago
потом собранные деньги заплатить катечкиной, она забудет старые обиды и пропиарит книжку среди своих семи миллиардов френдов
вас также с наступающим
детский лепет! Надо по-взрослому!
December 30 2007, 00:13:06 UTC 11 years ago
новый БТ - а перед камерами - прикрывает главные прелести спереди - первым томом, а сзади - вторым.
А если разбираться внимательнее?
December 30 2007, 00:23:08 UTC 11 years ago
Там я привел весь маркетинг-микс по продажам БТ.
Получается, что
1) на цену мы не влияем,
2) на продукт - тоже (он уже есть)
3) немного влияем на place - места продажи,
4) можем улучшать promotion& people.
Действительно получается - "спрашивайте в магазинах" - в первую очередь.
Далее, конечно, много еще чего есть, не спорю.
Забавный текст какой :-)
December 27 2007, 20:49:45 UTC 11 years ago
Никогда не приходилось мне читать прежде такое тонкое и скромное наблюдение автора о себе самом, любимом. Нет, считать себя умным это нормально, но всё же ... :-)
Впрочем, поздравляю с изданием книги.
завышенная само-оценка - всё-таки лучше заниженной, не
December 29 2007, 06:53:41 UTC 11 years ago
Всего-то и делов. Вы же человек адекватный? Тогда вряд ли скажете, что Вы - умнее мэтра.
Или - всё-таки скажете? Любопытно-с!:):):)
ЗЫ. С наступающим!
Хорошо, задам такой вопрос :-)
December 29 2007, 11:37:12 UTC 11 years ago
Во-первых, я честный! Причём не просто честный, а ОЧЕНЬ честный!! ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ честный!!!
То то и оно :-))
Это Вы себя умным считаете?
December 29 2007, 12:06:59 UTC 11 years ago
Вариант №2. Или - ОЧЕНЬ умным?
Любопытно-с узнать.
Объясню математику на пальцах ...
December 29 2007, 16:18:54 UTC 11 years ago
Публичное прямое восхваление собственного ума, честности и т.д. автоматически вызывают у свидетелей такого восхваления ироническое сомнение в наличии оных качеств у восхваляющего.
Посему Ваш вопрос остаётся без ответа :-)
Совершенно с Вами согласен. Насчет "восхваления".
December 29 2007, 16:37:09 UTC 11 years ago
//Ну, а здесь само-оценка - АДЕКВАТНАЯ.//
Оценка и есть оценка. Причем "оценка" и "восхваление" - для меня не одно и то же.
Не знаю как для Вас. Вполне возможно, что эти две разные координаты личности у Вас сплющились в одну...
Посмотрите внимательнее - господин Галковский об этом немного сказал - о "сплющивании мышления".
Вообще говоря - это достаточно тяжелая тщательная работа - рассматривать и различать все грани такого , если угодно, - мега-гипер-осьминога ("иностранца"). Например, у меня - не хватает мозгов. Если и хватает - то на 10-20%... А может - и того меньше.
Re: Объясню математику на пальцах ...
December 29 2007, 16:54:24 UTC 11 years ago
Именно. И у людей, не привычных работать с самосомнением, вызывает оторопление и негативную реакцию. Массово.
500 байтов ПЗУ и API для перезаписи оного. Причем если вы не работаете с этим API - кто-то еще работает с ним. Стучит этим API прямо вам в голову, в эти жалкие 500 байтов.
Re: Объясню математику на пальцах ...
December 29 2007, 19:34:43 UTC 11 years ago
Вам это показалось хвастовством и саморекламой. Вы милый человек. Вам кажется, что если кого-то послать подальше, то это высшее оскорбление. А это даже не начало. Оскорбить можно на поколения вперёд. И вовсе не ишачьим рыком азиатского дервиша. А культурно, с милой улыбкой. Чтобы доходило слоями, постепенно. Как радиация.
Оскорбительные головоломки? кроссворды? :-)
December 30 2007, 07:41:17 UTC 11 years ago Edited: December 30 2007, 07:42:18 UTC
Если так, то примите самые искренние соболезнования. Я мало знаком с реалиями РФ. В СССР это было очень даже возможно: главлит и всё такое. Тоже и в РФ?
Оскорбить можно на поколения вперёд ... Чтобы доходило слоями, постепенно.
И кто же это и зачем станет ломать голову над такими оскорблениями, стараясь их понять? Живу в культуре, где ценится способность ясно излагать свои мысли. Если вас не понимают, то виноваты вы.
Впрочем, в вашем уме я не сомневаюсь. И книгу купил бы, если бы знал где/как. Попробуйте это выразить в ясной форме, чтобы зашёл в Ваш журнал и сразу в глаза бросалось, а не доходило слоями :-)
Поздравляю с выходом книги
December 27 2007, 23:28:26 UTC 11 years ago
December 28 2007, 07:30:49 UTC 11 years ago
Ждем Ваш жж, святочные рассказы и т.д. в виде книг :)
December 28 2007, 08:07:24 UTC 11 years ago
December 28 2007, 09:13:29 UTC 11 years ago
Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 28 2007, 09:53:47 UTC 11 years ago
Впечатление от прочитанных абзацев такое.
Особой какой-то мудрости в них, духовности и тем более научно-реальной картины мира не заметил. Типичный пусть и небезынтересный поток сознания на продажу от легкого шизофреника - графомана.Продукт чисто идеологический, адекватный запросам того времени, потому и попавший в учебники. Только учтите, господин Галковски, идеология продукт скоропортящийся. Займитесь лучше серьезной работой.
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 28 2007, 10:55:57 UTC 11 years ago
Я лох и этого не скрываю. Могу себя только утешать тем, что к их числу принадлежит 99% людей. На эти 99% я и надеюсь, издавая свою книгу. В этом смысле вы правы - издание действительно рассчитано на лохов.
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 28 2007, 11:16:26 UTC 11 years ago
Слава (особенно после смерти), иммидж, раболепные толпы почитатлей и поклонников стоят философу куда как дороже.
Желаю вам дальнейших больших удоев.
Итог сегодняшней дискуссии
December 28 2007, 11:37:26 UTC 11 years ago
Вы думаете, что сегодняшний прикол в том, что Вы сказали Галковскому правду-матку? Нет, прикол в том, что очень многие решат, что Вы это я. Т.е. Вас нет. Хотя, казалось бы, в виртуальном пространстве существовать так просто. Сделал картинку, придумал ник и пиши что попало.
Re: Итог сегодняшней дискуссии
December 28 2007, 11:47:58 UTC 11 years ago
Re: Итог сегодняшней дискуссии
December 28 2007, 16:25:38 UTC 11 years ago
Я лично читал БТ в интернете, но мне не жалко потратить какие-то 700 рублей на бумажный вариант выдающегося произведения известного писателя Д.Галковского.
Re: Итог сегодняшней дискуссии
January 3 2008, 02:30:45 UTC 11 years ago
Уинстон! Это прокол. Эта причудливая "загогулина" вам не к лицу. А вы еще предлагаете не беспокоиться. Очень даже беспокойно: кто будет вальсировать мазурку?
Re: Итог сегодняшней дискуссии
January 3 2008, 02:53:43 UTC 11 years ago
Re: Итог сегодняшней дискуссии
January 3 2008, 03:36:32 UTC 11 years ago
Re: Итог сегодняшней дискуссии
December 28 2007, 15:00:02 UTC 11 years ago
ай-ай-ай
December 28 2007, 13:03:22 UTC 11 years ago
Send this user a message
Все картинки
Имя: uinston
LJ Talk: uinston @ livejournal.com (Jabber)
Учебные заведения: Не указано
Друзья: 1: uinston
3: lj_maintenance, lj_spotlight, news
В друзьях у: 2: uinston, v_g_bond
Тип аккаунта: Базовый аккаунт
Дата создания: 2007-09-11 06:59:58
Последняя запись: Никогда.
Virtual Gifts
Received: 0 Send uinston a virtual gift
Записей в журнале: 1
Комментариев: Написано: 168 - Получено: 0
Re: Итог сегодняшней дискуссии
December 28 2007, 16:44:18 UTC 11 years ago
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 28 2007, 17:22:03 UTC 11 years ago
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 29 2007, 05:20:54 UTC 11 years ago
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 29 2007, 09:14:08 UTC 11 years ago
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 29 2007, 11:48:30 UTC 11 years ago
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 29 2007, 12:09:26 UTC 11 years ago
И сколько свёклы-поросят вырастили?
Re: Книжки не читал, но по этому поводу скажу
December 30 2007, 03:54:41 UTC 11 years ago
устроим тут флэшмоб
December 28 2007, 12:28:54 UTC 11 years ago
Смысл - для ориентации других читателей: я, например, уже пообещал приобрести 1 экз. коллеге, но уже упомянутые здесь точки мне все же не очень удобны.
Re: устроим тут флэшмоб
December 28 2007, 12:34:59 UTC 11 years ago
"Я поговорил с нач. отдела реализации 36,6. На пресс-релиз магазины отреагировали. Как он выразился, был всплеск заявок. Но поскольку в прайс 36,6 книга попадает лишь после поступления на склад, то отгружать по заказам БТ можно будет только с завтрашнего дня. А завтра уже никаких заказов оформлять не будут. Все поступившие и новые заказы на БТ начнут развозить в начале января.
В результате продажи будут пока у меня в лавке. И еще в двух точках.
Завтра немного отправлю в Кн. салон "Нина" (на Павелецкой, в помещении, где раньше сидел "Графоман") и, надеюсь, удастся отгрузить "Гнозису" (на Парке культуры). У "Гнозиса", кроме магазина на Зубовском, есть киоск в гум. корпусе МГУ.
Re: устроим тут флэшмоб
December 30 2007, 12:48:35 UTC 11 years ago
"Гнозис" не нашёл. Плиз подскажите кто-нибудь адрес + телефон.
БТ в СПб
December 28 2007, 16:46:54 UTC 11 years ago
Re: БТ в СПб
December 29 2007, 07:04:28 UTC 11 years ago
http://community.livejournal.com/rl_club/31915.html?nc=11
Re: устроим тут флэшмоб
December 28 2007, 19:53:40 UTC 11 years ago
В «Гилее» обещают после 15 января.
Салон «Нина» работает 29 и 31, но пока в наличии нет.
P.S. Розничный магазин 366 закрылся месяц назад, так же как и «Тургенев» (бывший «Графоман»» и «Humanus»).
Re: устроим тут флэшмоб
December 29 2007, 21:29:26 UTC 11 years ago
December 28 2007, 12:54:24 UTC 11 years ago
Но когда же Вы наконец издадите свой жж?
А вот и я, Котище с сачком.
December 28 2007, 12:55:35 UTC 11 years ago
Поздравляю с наступающим Новым Годом!
От всей моей кошачьей души!
Извините,что заранее,я просто исчезну.
Крепко жму Вашу руку обеими своими кошачьими лапами.
Спасибо.
PS.
"Жизнь моя закончилась." - в это я никогда не поверю, это невозможно.
December 28 2007, 13:17:23 UTC 11 years ago
December 28 2007, 15:39:15 UTC 11 years ago
December 28 2007, 15:41:15 UTC 11 years ago
December 28 2007, 16:20:27 UTC 11 years ago
Обязательно куплю.
December 28 2007, 17:37:40 UTC 11 years ago
2. Для характеристики ума человека есть объективный критерий - это способность достигать поставленных целей. Д. Галковский сообщил, что он, по его мнению, "Очень Умный", а также привел факт, что он 20 лет не мог издать книгу в 20 издательствах. Но это взаимоисключащие характеристики.
3. А в чем проявляется "нескучность" Розанова ?.
December 28 2007, 19:31:48 UTC 11 years ago
Так и может. За 20 с лишком лет после окончания философского факультета МГУ со мной из альма матер пришёл поговорить только один человек. Я написал текст для его сборника. Этот человек - андеграундный хулиган, матершинник и гомосексуалист. "Волга впадает в Красное море". За что ему и доверили миссию - представлять отечественную философию. "Так и живём". Зиновьев - матершинник, Сорокин - какашечник, Пригов - графоман. Назовите хотя бы одного нормального человека из отечественного культурного истеблишмента. На Западе таких 3/4 минимум. НО в РФ не нужны "люди с правилами".
>2. Для характеристики ума человека есть объективный критерий - это способность достигать поставленных целей. Д. Галковский сообщил, что он, по его мнению, "Очень Умный", а также привел факт, что он 20 лет не мог издать книгу в 20 издательствах. Но это взаимоисключащие характеристики.
Гм, тогда я ошибся. Охотно уступаю пальму первенства Минаеву, Багирову или вот, почти полному тёзке - Дмитрию Глуховскому. Очевидно они c младых ногтей издались стотысячными тиражами благодаря своему уму.
3. А в чем проявляется "нескучность" Розанова?
Он прекрасный русский писатель.
December 28 2007, 20:44:07 UTC 11 years ago
Личные характеристики не имеют отношения к качеству, к примеру, книг.
"... - матершинник". Матерщинники, даже если предположить справедливость вашего утверждения, не могут писать хорошие книги ?. Хорошие книги могут, как известно из истории литературы, писать даже негодяи. Талант к сочинительству и нравственные качества никак не связаны. А Бенвенуто Челлини ?. И кем он только не был, и кого только не зарезал. И оставил и литературный памятник, и свою солонку, и Нимфу Фонтенбло. Из вашего текста следует, что отечественную философию должен представлять высокоморальный человек. Это никак не связано. Отечественную философию может представлять человек, который в ней разбирается. В философии, а не в морали. Вы же словно проповедуете с церковной кафедры. Также можно придерживаться аморальной философии, или имморальных учений. Это никак не мешает представительству в философских вопросах.
December 28 2007, 21:25:00 UTC 11 years ago
December 28 2007, 21:43:43 UTC 11 years ago
Вы так думаете ?. В кинофильмах, "как правило", это так. Милиция, или другие службы, должны руководствоваться законом, а не моралью. Впрочем, и это не всегда у них получается. Как вы думаете, почему ни в чем невиновные люди, к примеру, иногда оговаривают себя в милиции ?. У этого есть свои причины, надо полагать. Вот видите, а я так понял из вашего текста, что вы, своей книгой, хотели бы, что называется, "открыть глаза" обществу. Возможно, о самом обществе, например, о "сотрудниках Органов", у вас самого представления, как бы это сказать, из кинофильмов.
"А писака - какой с него спрос?"
Так писака не всегда религиозный проповедник. Читатель голосует рублем за книгу.
"Опять же приёмов не знает".
Приемов самбо, или джиу-джитсу ?. Если писака пишет не о спортивных единоборствах, зачем ему их знать ?. Он должен знать свои приемы, писательские.
December 28 2007, 22:03:03 UTC 11 years ago
Ага, я 47 лет прожил в кинофильме.
>Читатель голосует рублем за книгу.
Ну да. Тысячи читателей Солженицына в годы застоя ему помогали, часто рискуя благополучием и даже жизнью, и всё ради бабок. Западные разведцентры платили.
>Он должен знать свои приемы, писательские.
Они иногда незаметные.
December 28 2007, 22:39:54 UTC 11 years ago
"и всё ради бабок"
У самого Солженицына можно прочитать разные истории на эту тему.
December 28 2007, 20:50:09 UTC 11 years ago
Видите, как он умно поступил, обратившись к вам. Если же вы недовольны результатом своих собственных действий, то гневаться вам надо на самого себя, а не на "матерщинника". Он поступил чрезвычайно умно, вы - не знаю.
December 28 2007, 21:27:18 UTC 11 years ago
December 28 2007, 21:50:37 UTC 11 years ago
По факту это так. Я согласен с вашим мнением.
"Не в пример Галковскому".
Если вы не предвидели последствий ваших же собственных действий, и теперь ими, то есть собой, недовольны, то причина неудовольствия лежит в вас самом, а не в действиях других. К примеру, вы же могли и не писать статью про "Красное море".
December 28 2007, 21:20:58 UTC 11 years ago
Розанов - "прекрасный русский писатель".
Прекрасных писателей на Руси было немало, но они друг от друга, именно прекрасные, как раз отличались. У каждого были свои особенности. Очевидно, Розанов выделен за свои особенности. Какие же именно ?. Из-за критики евреев, народа Бога, в противопоставлении с "народом-богоносцем" ?. Розанов этим активно занимался, и потерпел полный крах, в том числе и личный. Также он критиковал красных революционеров. "Русская революция сделана мошенниками. Поставим великое sic". Возмущался народовольцами, предлагая внеюридические меры против них. Возмущался "гвардейцами-богачами", которые высыпали на Сенатскую площадь 14 декабря. Как и приближенными Павла. Также у него был ряд статей, почему, как он считал, русским в России плохо живется. А чем же тогда не подходит Константин Леонтьев ?.
December 28 2007, 21:52:57 UTC 11 years ago
December 28 2007, 22:28:46 UTC 11 years ago
Я к вам нейтрален, а критика не есть незаслуженное поношение, а обоснованные возражения.
"Это нормально. Но уверяю Ввс, выполняете эту задачу Вы очень плохо. Выигрышные места для нападения не замечаете, ломитесь в открытую дверь, попадаете на простреливаемый участок. И ничего из того, что Вы сегодня написали, люди не запомнят."
Тут недоразумение. Мне нет никакого дела, что "запомнят люди". Я их не знаю, и они мне совершенно безразличны. А спрашиваю я вас о том, что интересно лично мне.
Хоть Вы колесом ходИте. В МОЁМ контексте Вы сохранитесь как в янтаре. На некоторый срок.
Сохранность в янтаре довольно длительная.
А самая простая газетная статейка Розанова вечная. Он написал и тут же забыл. Так, машинальный взмах кистью. Из-за гонорара. А через сто лет человек по библиотекам вырезки собирал и плакал. Вырезки издали - люди раскупили. Через сто лет. Читают через сто, будут читать всегда.
И к господину Розанову я нейтрален, и никаких предубеждений не имею. Будут читать - да я что, против ?. А то, что он потерпел крах, в том числе и личный - так это собственное мнение Розанова. А вы действительно философ ?. Уж слишком вы эмоциональны.
Бытие и Розанов
February 8 2008, 11:02:14 UTC 11 years ago
Тут говорить о крахе не больше оснований, чем о крахе пролога к Книге Бытия (кстати проанализированный Розановым).
С Галковским ситуация прямо противоположная - он философский нуль, для русской философии отрицательная величина.
Но в ментальной сфере Русской Идеи Галковский сделал достаточно много, экспонировав много критически важной фактуры.
Может стратегия Галковского и верна, теперь по этим точка можно провести систематические исследования, и в этом глубокий смысл ссылок Галковского на Волкова.
December 28 2007, 23:27:37 UTC 11 years ago
December 29 2007, 00:40:52 UTC 11 years ago
А такой цели я и не ставил. Можно, конечно, и посоревноваться с Розановым, но кто будет арбитром "через сто лет" ?.
"будут читать всегда." (Розанова).
Не будут, время все обращает в труху. "Всегда". Даже планета Земля не будет существовать "всегда". Придет время, и Солнце погаснет.
И какой этнос будет в России "через сто лет", еще неизвестно. Можно предположить, что и речь изменится, или вытеснится, к примеру, ханьским, или иным языком.
"Выигрышные места для нападения не замечаете, ломитесь в открытую дверь"
Это вы про ваши подмены тезисов ?. Это говорит о том, что вы не смогли защитить собственные декларируемые положения. Конечно, можно было каждый раз вас возвращать к вашему же изначальному тезису, но я не стал этого делать. И вовсе не потому, что не знаком с работой Поварнина. Или другими.
"В МОЁМ контексте Вы сохранитесь как в янтаре. На некоторый срок."
Разрушение СССР сохранится в истории. Была такая держава, СССР, она же совдепия. А потом ее не стало. И в истории это и останется. Для меня это достаточная награда.
December 29 2007, 16:14:45 UTC 11 years ago
December 29 2007, 19:20:22 UTC 11 years ago
December 30 2007, 23:03:39 UTC 11 years ago
Это Вы А.Н. Николюкина имеете в виду? Вроде пока только собранные им вырезки Розанова издали.
December 31 2007, 00:37:29 UTC 11 years ago
Я знаю первокурсников филфака (хорошего), которые в свои 16-17 лет УЖЕ плачут над строками Розанова.
December 28 2007, 21:22:20 UTC 11 years ago
Возможно. Ваш ответ подразумевает иронию. Но ваше мнение не может являться критерием для такого показателя. Человек может преследовать разные цели. Ваша цель, декларируемая, была - издать книгу. Другие издавали. Вы считаете, что их книги плохи. Почему вы решили, что цели других совпадают с вашими ?. Человек может издать плохую книгу, например, чтобы заработать денег. Во-первых, публика охотнее купит плохую продукцию. Во-вторых, плохую книгу можно издать для поднятия своего реноме в глазах окружающих. Но вы не могли издать, причем, как вы пишите, даже претензий по тексту не было. Значит, ваше общение с издательствами, и с людьми, от которых это зависело, было неверным. И это продолжалось 20 лет. Допустив ошибку один раз, можно сделать выводы, и не повторить их. То, что другие достигли своих целей, независимо от мотива, и независимо от качества продукции, говорит в их пользу. В конкурентной борьбе они одержали победу. Конечно, поражение может потерпеть и достойный. Но терпеть поражение 20 лет, и в 20 издательских группировках - это говорит не в вашу пользу. И во всяком случае, тут нет доказательств превосходства ваших личных способностей.
December 28 2007, 21:32:54 UTC 11 years ago
December 28 2007, 22:00:41 UTC 11 years ago
А это не может быть частью хитро задуманного Всемирного Заговора ?.
Что касается пьянства. "Я вам не кенар, я поэт. И не чета каким-то там Демьянам. Пускай бываю иногда я пьяным, Зато в глазах моих прозрений дивных свет".
December 30 2007, 18:03:45 UTC 11 years ago
Вообще, аргументация к количеству издателей, отразивших, равно как и к количеству издателей издавших, выглядела уже слабо у Галковского, но его-то можно понять, он -автор, это его - личное, да и тема - издание книги - подходящее место, чтобы вспомнить сей факт, но вам подхватывать и придираться к этому - еще мельче.
Успех книги очевиден. Влияние признают многие известные люди. Признается и факт бесшабашной русской глупой искренности Галковского, которая ему никак материально невпомощь. Компоненты таланта - налицо.
Тупик - книга очень развлекательная, очень интересная и нескушная - с точки зрения потребителя и НОРМАЛЬНОГО издателя - отличная коммерческая вещь. И публиковали ее до этого, а то что не целиком, так это потому что формат книги к этому очень соблазняет - и большой и (как это по русски) loosely connected.
С точки зрения философии - это просто смешно, так же как и Пелевина называть философом. Галковский - модный талантливый писатель-развлекатель, с превосходным языком, начитанностью, эстетическим чувством себя. Философия и Россия - вещи не совместные. Нет русской философии, нет и русских философов после Сковороды (да и тот - хохол).
Ближе всего к русской философии - Лобачевский, да и тот - математик, технолог, игрок в игры.
Пролом табу в ментальные коридоры.
February 8 2008, 11:26:03 UTC 11 years ago
Так что БТ - не только гипертекст, но и метатекст.
Но поскольку Галковский не может мыслить абстрактно, он оказался полностью неадекватным ментальным коридорам в которые попал.
December 28 2007, 19:23:03 UTC 11 years ago
December 28 2007, 21:07:02 UTC 11 years ago
Подразумевается, что эта книга должна кому-то, обществу, "открыть глаза", "рассеять заблуждения". Такая цель изначально иллюзорна, это предполагает труд Сизифа. Такая цель недостижима в принципе. Поэтому и не будет достигнута, даже если предположить, что характеристики книги соответствуют заявленным.
December 28 2007, 21:40:10 UTC 11 years ago
December 28 2007, 22:10:48 UTC 11 years ago
Он был "политик".
"Достоевский написал "Бедные люди", хотел возбудить высшие чувства".
И как, возбудил ?.
"и потом двадцать лет из издательства в издательство перекатывать. Типа курьёз."
А издательства также печатали с целью возбуждения "высших чувств" ?. Рискну предположить, что издательства печатали его ради коммерческой прибыли.
"Жизни, урод, не знал".
Нет, он веровал в Бога, и даже именно христианского, и даже был именно православным. И его мотивация представляла собой смесь различных мотивов.
"хотел возбудить высшие чувства."
О "вине" интеллигенции перед "народом" ?.
December 28 2007, 23:19:06 UTC 11 years ago
"Право на бесчестье, так ведь все за ними пойдут, на нашей стороне никого не останется"
В "Бесах" любопытное перечисление тех, "кто с ними". Там и судебная система, и образование, и кого только нет. Собственно, все общество, по- мнению Достоевского, в "Бесах", "с ними". А с ним, по его мнению, религиозная правота.
December 28 2007, 23:22:07 UTC 11 years ago
December 29 2007, 10:53:38 UTC 11 years ago
зачот, однозначно. а ведь и издавали такое - "История чудесного превращения помещика Полутыкина в пуделя", и многое другое. вообще, такое впечатление, в XIX века говна издавалось ничуть не меньше, чем в наши дни.
December 29 2007, 11:42:38 UTC 11 years ago
December 29 2007, 19:07:22 UTC 11 years ago
December 29 2007, 19:48:50 UTC 11 years ago
December 29 2007, 21:01:38 UTC 11 years ago
http://www.fictionbook.ru/author/nikonov_aleksandr_petrovich/apgreyid_obezyaniy_bolshaya_istoriya_mal/nikonov_apgreyid_obezyaniy_bolshaya_istoriya_mal.html
December 28 2007, 23:32:56 UTC 11 years ago
Есть субъективные намерения, и объективные результаты. Независимо от намерений националистов, в том числе и умеренных, результаты показаны Константином Леоньевым:
http://leontiev.net.ru/articles.htm
December 29 2007, 08:47:14 UTC 11 years ago
December 29 2007, 11:36:17 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:56:34 UTC 11 years ago
"Можно ли спросить, что привело Вас на этот блог? Кажется, раньше Вы не проявляли особого интереса к творчеству и личности г-на Галковского, хотя, безусловно, знали о их существовании"
Дело было так. "Дело было вечером, делать было нечего". Смотрел я в телеканализации В. Третьякова, обнаружил у него фактические ошибки, и пошел к нему в блог, чтобы, так сказать, "с поличным". А в блоге В. Третьякова почитал комменты Д. Галковского, и решил посмотреть на его блог. Появились у меня разные сомнения, а г-н Шен меня и подбил на "полемику".
А вы, г-н enzel, обратили внимание, что ругая "матерщинников", сам Д. Галковский пишет грязные выражения ?. Как вы оцениваете такое противоречие ?. И не пишите меня "Вы" с большой буквы. Тем более, что мы старые знакомые.
December 29 2007, 13:06:58 UTC 11 years ago
December 29 2007, 13:16:51 UTC 11 years ago
December 29 2007, 13:37:24 UTC 11 years ago
И наоборот, любой ругающийся матом в моём мире является негативным персонажем, причём заявляющим это открыто. Типа, да, я подлец, чем и горжусь. А хули.
А вот Вы сами заявили, что в матерщине для Вас нет ничего коробящего. А хули.
December 29 2007, 14:28:45 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич. Ваш тезис был, что отечественную философию не может представлять "матерщинник". На что я возразил, что если человек в философии разбирается, то он вполне может ее представлять, так как определяющим тут является это качество. Личные же характеристики для представления философии несущественны. Если вспомнить киников-циников, и разных философов, то и история философии подтверждает мою правоту.
Вы мое возражение приводите так: "А вот Вы сами заявили, что в матерщине для Вас нет ничего коробящего". Не для меня. Впрочем, это Ваш блог, и Вы вполне вправе демонстрировать свой уровень культуры. Но Ваш тезис именно о "представительстве в философии" неверен.
Сто лет спустя
December 29 2007, 06:38:47 UTC 11 years ago
ОФФ-топ про инет-образование//сорри//
December 29 2007, 07:25:41 UTC 11 years ago
+++++++++++++++++++++++++++++
ID вакансии: 22803794
Преподаватель
Работодатель = "Город мастеров"
Без отрыва от основной работы приглашаются преподаватели
следующих школьных дисциплин: "Русский язык"‚ "Математика"‚
"Физика"‚ "Химия"‚ "Биология"‚
"Иностранный язык" (английский‚ немецкий‚ французский)‚
а так же преподаватели начальных классов.
Требования: Стаж работы в школе не менее 5 лет.
Обязательно наличие ПК с доступом в Интернет.
Обязанности: Обучение‚ помощь
Обучение‚ помощь в подготовке Домашнего Задания‚ консультации.
Дистанционная форма занятий через Интернет с использованием видео-аудио
связи‚ Электронной Доски и т. д.
Условия: Проводится обучение навыкам работы.
Работа с собственного ПК. Зарплата 300 руб/час. •
График: свободный
Требования: образование высшее, опыт работы более 5 лет
Для связи: Королева Людмила
Телефон: (812) 962-16-63
E-mail: oko3000@gmail.com
10000-20000 руб.
http://spb.rabota.ru/vacancy/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/95/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
еще раз сорри, просто недавно была дискашн про образование.
December 29 2007, 11:36:35 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:13:57 UTC 11 years ago
December 29 2007, 18:42:18 UTC 11 years ago
December 29 2007, 18:48:43 UTC 11 years ago
А то я давно перестал читать любые комменты кроме Ваших, ибо объем неподъемный получается, иначе придется уволится и посвятить остаток жизни изучению комментов от неписателей.
December 29 2007, 19:47:22 UTC 11 years ago
December 29 2007, 19:58:26 UTC 11 years ago
December 30 2007, 12:30:43 UTC 11 years ago
Deleted comment
Спасибо. Теперь понял.
January 2 2008, 14:39:16 UTC 11 years ago
Пользователь: uinston (13793430)
Учебные заведения: Не указано
Друзья: 1: uinston
3: lj_maintenance, lj_spotlight, news
В друзьях у: 2: uinston, v_g_bond
Тип аккаунта: Базовый аккаунт
Дата создания: 2007-09-11 06:59:58
Последняя запись: Никогда.
Записей в журнале: 1
Комментариев: Написано: 176 - Получено: 0
December 29 2007, 11:40:29 UTC 11 years ago
Список книжных магазинов СПб с телефонами: http://alexispokrovski.livejournal.com/37923.html
Список книжных магазинов Москвы с телефонами: http://alexispokrovski.livejournal.com/38266.html
December 29 2007, 11:56:42 UTC 11 years ago
http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http%3A%2F%2Fgalkovsky.livejournal.com%2F116302.html&ft=blog&duration=1&no_group=1
показывает 780 (!!!) ссылок в блогах -- не в комментах, а в записях -- 780 ссылок на этот пост. Опять же 6 страниц комментариев туча просмотров и т.д.
В топ-30 Яндекса же поста нет как нет.
December 29 2007, 14:40:04 UTC 11 years ago
Яндекс может устанавливать свои собственные правила начисления очков, все законно, и законно, ему их скрывать, и менять для борьбы с SEO. Другое дело, что он и свои собственные правила нарушать может. Ну да это до первого случая с проплаченным адвокатом.
December 30 2007, 12:34:21 UTC 11 years ago
December 29 2007, 22:46:37 UTC 11 years ago
топ-бот отметился, все видели
хорошо бы найти скрин со страницы, когда этот пост был в топе, до того, как топ отредактировали
December 30 2007, 12:35:02 UTC 11 years ago
December 30 2007, 18:07:40 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:15:13 UTC 11 years ago
December 29 2007, 12:32:01 UTC 11 years ago
БТ - есть.
December 29 2007, 14:28:48 UTC 11 years ago
До того у меня БТ в "бумажном" (предпочитаемом мной) виде был только отрывками в староновомировских номерах (еще родители выписывали). А теперь могу читать "из собственных рук". С чем себя и поздравляю.
Автора поздравляю с убедительным изданием (старого не видела, но это - очень достойно выглядит).
И всех - с Новым годом.
посмотрим на реакцию "Моего круга" русского мыла
December 29 2007, 14:45:49 UTC 11 years ago
December 29 2007, 16:13:25 UTC 11 years ago
Некоторые нескучные мысли Розанова:
"..Александра 2, которые виновны лишь в том, что не пороли на съезжей профессоришек, как следовало бы. -Во фрунт, потное отродье, следовало им скомандовать...-В солдаты профессоров !..Да, вот команда, которую, хоть ретроспективно, ждешь как манны небесной..
Да ОДИН Аракчеев есть гораздо более значущая и более ТВОРЧЕСКАЯ, а следовательно даже и более ЛИБЕРАЛЬНАЯ ("движение ВПЕРЕД") личность..Парламент наш даже не есть политическое явление, а просто казенный клуб на правительственном содержании..Удался, и с достоинством, он (парламент) только в Англии. Там он - народен и с "осанна"".
Слова большими буквами выделены Розановым. Мысли о профессуре перекликаются с высказываниями Скалозуба. Мысли, возможно, и не скучные, но и не новые. Так скажем, не оригинальные. Интеллигенция может восхищаться такими мыслями, когда это в теории. Но представим себе, как это выглядело бы на практике. Теоретически можно считать Аракчеева положительной личностью, но представляю себе личную встречу Аракчеева с его теоретическими одобрителями. Также стоит заметить, что Розанов связывает творчество и либерализм : "более ТВОРЧЕСКАЯ, а следовательно даже и более ЛИБЕРАЛЬНАЯ личность.". Но тогда верно и следующее: кто не либерал, тот личность нетворческая, по Розанову. О русском парламенте у Розанова скепсис, а в Англии "он удался", как он считал.
December 29 2007, 21:03:57 UTC 11 years ago
December 29 2007, 16:47:59 UTC 11 years ago
December 29 2007, 20:52:20 UTC 11 years ago
надеюсь вы не курили жабу
December 29 2007, 18:29:23 UTC 11 years ago
http://kriminalnaya.ru/news/2007-12-09-2563
Если будет возможность купить ее по интернету то с удовольствием закажу
стратегия и тактика маркетинга продаж нового БТ
December 29 2007, 19:09:10 UTC 11 years ago
На ГЛАВНЫЙ (стратегический) маркетинговый вопрос МЭТР УЖЕ ОТВЕТИЛ.
Таким образом остается лишь маркетинговая тактика.
ADD= тактика маркетинга продаж нового БТ
December 29 2007, 21:38:57 UTC 11 years ago
1) product,
2) price,
3) place (ну почти...)
чтО остается?
4) promotion
и слегка
5) people (продавщицы и менеджеры)
Promotion по учебникам состоит из
1)Реклама,
2)Стимулирование сбыта,
3) Специальные мероприятия и вречатления,
4) PR,
5) Прямой маркетинг,
6) Личная продажа
После этого (и вместе с этим) "каналы распределения" взаимодействуют с покупателем.
Deleted comment
Re: ADD= тактика маркетинга продаж нового БТ
December 30 2007, 01:20:59 UTC 11 years ago
А зачем MeDveD-eVу "Вашей Гретхен" назвали?
December 30 2007, 03:00:55 UTC 11 years ago
Но почему Медведева - Ваша Гретхен?
Deleted comment
мать... КАКОГО ТАКОГО народа? опущенных пост-совков?
December 30 2007, 13:08:48 UTC 11 years ago
Насчет присутствия оного существуют бАААльшие сумнения. Соваться в политику в виде "жены СВОБОДНОизбранного" - это значит автоматом приять на себя ВСЮ ЛОЖЬ и ПОДЛОСТЬ таких "выборов".
Deleted comment
ага, - Мать митрополитКурил"а
December 30 2007, 15:12:36 UTC 11 years ago
завтра бранзулетку Медведеву нацепят от красных попов, послезавтра - обвенчаются на царство
с посаженным отцом павловским-березовским...
вот только при чем здесь - русские? и собственно - Россия?
December 30 2007, 13:26:37 UTC 11 years ago
В конце своей последней книги, вышедшей в 1986, она говорит о новых произведениях, появившихся в России к тому времени. И что она могла иметь в виду кроме БТ?
http://kukushon-ok.livejournal.com/6184.html
December 30 2007, 21:42:13 UTC 11 years ago
Это понимание заставляет меня молчать о том, что я понял...
Есть пара вопросов, если найдется время ответить, чисто по творчеству:
1. Бесконечный или Безконечный?
2. Печатный экземляр сильно отличается от того что выложено на самиздате?
Волга впадает в Амазонку.__Народ, прошу критики! ХЕЛП!!!
December 31 2007, 02:28:47 UTC 11 years ago
2. Вот типичная ошибка ( то есть "риск проекта", под проектом имеется ввиду ритэйл-продажи БТ)-
называется - "спрашивайте в магазинах". Очень выпукло сия "Волга впадает в Амазонку" сформулирована у Алескея Покровского (Надеюсь, Алексей, Вы не обидитесь на критику, она - для успеха дела) -
+++++++++++++++++++++++++++
( Типовой диалог с Девушкой На Телефоне )
Вуаля -- в мозгу книготорговца заложен жёлтый маячок. Дело сделано.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Никакое не вуаля. Никакой не маячок. Никакой не книготорговец.
Почему?
Да потому что это, как и написано - "диалог с ДЕВУШКОЙ На Телефоне". Поэтому надо иметь ввиду вариант, что для нее главная цель - отвязаться от Вас. И совсем не очевидно, что она не забудет фамилию "галковский" и совсем не гламурное словосочетание "Бесконечный тупик", пока дойдет до администратора,а уж контакт с самим КНИГОТОРГОВЦЕМ - это откуда?
Я спрашивал, сколько получают, например, девушки в питерском "Буквоеде" при смене в 10-11 часов, при штрафах постоянных, при нервотрепке из-за шизанутых покупателях и/или старых дур и проч. - так при такой зарплате они весь этот "Букво-людоед" ненавидят. (впрочем, не только они, там текучесть ажно Директоров по маркетингу(!) = уже притча во языцех по Питеру, даже я двух подряд сбежавших лично знаю...)
Отсюда - понятно, какое следствие - чтобы "Волга впадала в Каспийское море", одного звонка и одной девушки - МАЛО. То есть один звонок - это несерьезно.
Аналогично - "одинокий вопрос в торговом зале лично" - это и останется - "одиноким вопросом".
3. Логически подходим к "не-одиноким вопросам", следовательно, к "мощности давления" на некий магазин (чаще сейчас - сеть магазинов), следовательно - к сужению списка магазинов, чтобы не распылять усилия.
Думаю, что все согласятся -
гораздо лучше хорошие продажи в 10 магазинах, чем спорадические в 200. Там книга будет долго стоять, всем "надоест", купит ее кто-нибудь случайно...в общем магазину - останется лишь плохое впечатление.
4. Вот теперь - ко всем вопрос.
"Как бы Вы сформулировали в одном предложении побудительные мотивы для покупки БТ для определенного сегмента покупателей" ?
Стратегический ответ дан самим мэтром - "Покупаю, потому что я - русский".
Пять баллов, но понятно отнюдь не всем и не сразу, посему, а также потому, что у нас любят советовать -
прошу всех написать свои варианты. Чтобы "Волга не впадала в Амазонку".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
*) на каждом рынке существует своя специфика эффективных продаж.
Например, на рынке бюсгалтеров главное - АТМОСФЕРА РАДОСТНОЙ ПОКУПКИ, УПАКОВКА, КРАСИВЫЙ ДИЗАЙН, ЛАСКОВЫЙ ПЕРСОНАЛ,
а вот на рынке мясной заморозки (шашлыки) - всего этого вообще не надо, критично только КАЧЕСТВО МЯСА, да еще желательно чуть ли не с "советской колгозно-простонародной гостовской" наклейкой.
А яркие вакуумные "шашлыки из оленины с брусникой" в Елисеевском магазине - это не продажи, это - ПОНТЫ... В том числе и по органолептическим свойствам, не говоря уж о дурных ценах.
Deleted comment
старая модель AIDS в структуре продаж
December 31 2007, 05:30:56 UTC 11 years ago
Внимание потенциального покупателя, далее -
Интерес к товару, далее -
Желание приобрести, далее-
Действие, то есть = приобретение.
Второе.
Что касается аналогий с лекарствами, то это почти "предельная теорема",
то есть " в пределе" БТ, конечно - "лекарство от рака", но не такое, что его нехватка приводит к немедленным сбоям в организме.
Скорее, это - "культурный минимум русского интеллигента в XXI веке" уровня университета, или, говоря словами мэтра - верификация (подтверждение) нефиктивного высшего образования (или стремления к нему).
Интеллектуальный интерес - это понятно.
Интерес к истории России - тоже.
К "анатомии еврейских действующих сил" - тоже понятно.
К анализу Набокова - для тех, кто ценит - тоже ясно.
Аналогично - вообще к анализу и бриллиантовой россыпи фактологии русской литературы.
То есть "не читал Галковского?" - также непонятно, как "нет диплома?" (не купленного),
правда - скорее всего - для "верхушки айсберга" из всего множества людей с ВО,
что-то типа - "КАК? Ты не смотрел Тарантино?"
Ну вот и "лозунг" для рекламы "Галковский, это - Квентин Тарантино в философии" (если мэтр меня не убьЁТЬ:) )
Ну и варианты для других ЦА - "Эйнштейн в философии", Гагарин (сорри, господин Галковский! за этих кукол), хай-тек-Сократ, либо "Сократ-html-made" и т.д. в том же духе,
можно техницистски - "Феррари в русской истории" или как его - ..А! - "Шумахер в русской литературе", "Гипер-Стеллз мировой философии"...
Вся эта рекламная стилистика уместна в Ваших пунктах №№ 1-4.
December 31 2007, 08:45:35 UTC 11 years ago
Поздравляю
December 31 2007, 12:11:54 UTC 11 years ago
Дмитрий Евгеньевич!
December 31 2007, 12:35:46 UTC 11 years ago
Кстати, при всем неприятии Вас как личности я бы охотно купил Вашу книгу. Там есть великолепные, пусть и не имеющие никакого отношения к подлинной русской жизни, страницы.
December 31 2007, 12:47:16 UTC 11 years ago
Святой город, жаждет и алчет быть зацикленным в РЛ. Люди подсаживаются на Галковского, на его полемический стиль, на манеру и слог жестче чем на героин.
С Новым Годом!
Иерусалим.
Люди подсаживаются на Галковского... жестче чем на геро
December 31 2007, 13:34:22 UTC 11 years ago
А америкосы значит, скоро изобретут новый болезнь:) - "синдромБТ":)
НЕ AIDS, Но - AID-BTRUS-S :), где I=intellectual :)
РИСКИ ритейла продаж нового БТ
December 31 2007, 13:29:51 UTC 11 years ago
http://community.livejournal.com/rl_club/32926.html?view=341662#t341662
у всех прошу критики, замечаний и предложений.
Всех с Новым Годом! Особенно, Вас, господин Галковский!
с уважением,
всегда Ваш
покорнывй слуга
математик.Никифоров.
Маленькая рождественская сказка в подарок мэтру
December 31 2007, 15:39:23 UTC 11 years ago
(киносценарий)
http://mathemnikiforov.livejournal.com/50299.html?nc=6
December 31 2007, 16:10:33 UTC 11 years ago
December 31 2007, 16:39:42 UTC 11 years ago
Даже не знал, что там, в Сокольниках, такой каток, круглый. Здорово. Конечно, сильно не Медео. Сделан, как все у нас, руками, растущими из жопы. Я в детстве покатался, пусть на фигурных, лед распознаю копчиком = животным чувством.
С Новым Годом!
---
2.
С Новым Годом - Дмитрия и всех! Новый Год уже наступил, на востоке - так всей пятой. Кореш в Токио - скорее всего, он в кабаке между Токио и Йокогамой, где хозяйка русская - уже и ответить не может :) Хотя у них в кабаке специальные Маки стоят, для пьяной публики :)))
Ну да охайо омедето гозаймас-с-(у)!
December 31 2007, 18:06:13 UTC 11 years ago
Желаю Вам и Вашему издательству успехов и долгой счастливой жизни. Буду рад видеть Вас в гостях.
January 1 2008, 14:27:03 UTC 11 years ago
Это обнадеживает.
January 4 2008, 17:39:17 UTC 11 years ago
Поздравляю с выходом второго издания. Искренне рад, хотя, конечно, и жалею, что мне, как оформителю, не удалось поучаствовотать в Вашем проекте. В любом случае, нынешний дизайн мне кажется существенно удачнее того, который предлагался в самом начале.
Техническое замечание про гипертекст
January 9 2008, 06:37:31 UTC 11 years ago
Re: Техническое замечание про гипертекст
January 9 2008, 23:25:17 UTC 11 years ago
Re: Техническое замечание про гипертекст
January 10 2008, 03:29:02 UTC 11 years ago
January 9 2008, 09:04:32 UTC 11 years ago
Попы, фрейдисты и галковскоманы
January 11 2008, 19:55:01 UTC 11 years ago
Тот или иной текст принадлежит к религии, худ. литературе или философии не по содержанию (и форма, и содержание могут быть схожи) а по тому, какое действие он оказывает на умы современников и потомков. Поэтому самые "удачные" тексты – религиозные. Люди друг другу в глотки вцепляются, поджаривают противников на медленном огне без всякого карнавализма, как настоящие галковскоманы обиох деноминаций. Но для этого мало содержания, нужно учение правильно подать. И вовремя. Какая разница между Библией и Толкиным по форме или содержанию? А по результату?..
Если б БТ был опубликован 20 лет назад миллионным тиражом, то, да, была бы реакция, были бы последователи. Была бы Большая Книга. А также были бы критики, переводы, комментарии. И в конце концов, за 20 лет она бы стерлась как Москва–Петушки или Розанов, если бы его не замалчивали, а публиковали каждый год в детгизе, сборниками и порознь. Так что все Вы делали правильно, и комплексы русских интелов в конце 20 века просекли, и аура подпольной, катакомбной литературы, с которой борются сильные мира сего, была создана идеально. Но, Россия, как вы правильно заметили, не Румыния...
Когда речь заходит о религиозном восприятии мира, доказать ничего нельзя ни в ту ни в другую сторону. Попробуйте доказать что Эдипова комплекса нет. Или что невозможно воскресение из мертвых, или что не все в мире от того, что англичанка гадит. Набоков мог годами плеваться, ругая "грязного старичка из Вены", а фрейдист покачивается себе в креселе–качалке, попыхивая сигарой – усе ясно, "in denial". Другое дело, резонанс, вибрации. Но это свойство не столько текста, сколько сознания. Его уникального свойства реагировать на некоторые вещи, которых нет сильнее, чем на очевидные вещи, которые есть, но которые "тривиальны".
Другое дело, деньги, успех. То что Библия за столько лет не доказала ни того, что Бог есть, ни того, что некто распятый был его внебрачным сыном, совершенно не мешало и не мешает тысячам людей в рясах неплохо жить–поживать да добра наживать. Да и фрейдисты тоже не обижены. А вот толкинисты толкутся забесплатно, на одном, можно сказать, энтузиазме. Так что в новом году я желаю вашему учению разделить судьбу фрейдизма. Ученики есть. Будет больше, но очень много не будет.
БТ на озоне
January 17 2008, 00:24:21 UTC 11 years ago
February 2 2008, 04:15:47 UTC 11 years ago
Успехов, здоровья и счастья!
Надеюсь, что смогу купить несколько экземпляров.
May 26 2008, 23:31:11 UTC 11 years ago
?!
November 30 2009, 05:49:01 UTC 9 years ago
March 8 2011, 09:07:02 UTC 8 years ago
November 23 2012, 10:58:29 UTC 6 years ago
Может Вы как-нибудь принесёте на клуб несколько экземпляров?