453. НАВЯЗЫВАНИЕ СЦЕНАРИЯ

Народ! Подключайтесь!про "навязывание сценария"

- КОПЬЯ ЛОМАЕМ!!

и - про "всепожирающую режиссуру".

http://mathemnikiforov.livejournal.com/54192.html?view=259760#t259760

я специально поставил в common-ленту, чтобы это "пшел-ВОН"-ящий (present continouis) был на обозрении у всех... с его "огородом в Киеве дядьки бузины"

А, вот и тема для обсуждения появилась: какие у нас реалии появились/исчезли за 20 лет с 1988 (год БТ) до 2008 (сейчас).

Вкратце так:
1. Ушел СССР, пришли лимитрофы,
2. Ушла коммунистическая угроза, пришла исламская,
3. Ушла номенклатура, пришла олигархия,
4. Пришла евроинтеграция,
5. Возрос Китай,
6. Вместо мегагерцев гигагерцы,
7. Банг-адресация сменилась доменной, придумали www, развернули интернет как коммерческое и культурное явление, web 2.0 и т.п.

Что я пропустил и какие из [сменившихся] реалий устаревшим образом оттрактованы в БТ?

Вообще, замутите проект "народный багфикс к БТ". Весь БТ лежит под вики, а публика бешено комментирует: "ДЕ недоучел, ДЕ ошибся, ДЕ не знал, ДЕ не мог знать, ДЕ и не подозревал". Будет забавно.

Ничё я мутить не стану. И Ваше мнение - при всём уважении - мне не очень интересно.
Просто потому, что ДЕГ есть ДЕГ, а Вы - есть Вы.

Мне, недостойному, хотелось бы почитать современную работу ДЕГ уровня "БТ". Мне, недостойному, представляется, что ДЕГ в ЖЖ "мечет бисер перед свиньями".

Может быть, я неправ. Но решать - или просто игнорировать - будет ДЕГ.

Извините, что вмешиваюсь, но если "бисер перед свиньями", то зачем Вы лично отнимаете у человека время?

Я - отнимаю - у человека - время?
Отнюдь.
Просто мне представляется - и поправьте меня, если я неправ, - что уважаемый ДЕГ мог бы расходовать свой уникальный талант более рационально. Впрочем, я не вправе ему указывать.

А что касается конкретно "свиней", - ну не все же тут такие: но будем обективны - подавляющее большинство.

> А что касается конкретно "свиней", - ну не все же тут такие:
> но будем обективны - подавляющее большинство.

Не любите людей. :-) Не согласен, большинство как раз представляются вполне приличными людьми (сужу по комментам).

1. Почитайте данный ЖЖ. Попробуйте найти хоть одну из русских насущных тем, кот. были бы здесь не затронуты (и - много мировых, особенно - европейских) - именно тем XXI века. Этого в БТ не было, не так ли?

2. Далее. Сам ЖЖ Галковского уже не только "рукопись", и не только "витруальный журнал" (этакое эфемерное литературное творчество) - а он уже тысячью нитей связан с реальностью и ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ реальность. Разве я не прав? Одно "письмо бедной Лизе" чего стОит.

3. Самый простой пример. Лично я и лично Вы и лично - и другие Жи-Жисты имеют в 1000 раз больше возможностей помогать мэтру в увеличении эффективности ЖЖ и другой деятельности, чем в 1988. Например, я присутствую на "сайте эффективных менеджеров" e-xecutive.ru. Года два назад при упоминании фамилии "Галковский" начинался КРИК и ОР = "фашист! мизантроп!". Но шаг за шагом, сообщение за сообщением... и также благодаря моему незлобивому характеру :) и популярности -
теперь уже спокойно реагируют, одни ссылки на "УП" чего стоят. Ситуация подвинулась сильно. СИЛЬНО.

Самый свежий пример - я попросил тех, у кого есть ЖЖ - проголосовать за нашу сообщницу Стаси (nik=pilot_bagira) - в "Ленте Галковского". И что? И - вот: НИ ОДНОГО КРИКА и ни одной ругани. А чтО было бы раньше? Два года назад меня всерьез гнали с ресурса за такое...
А сейчас - с самым резким критиком Галковского - я в самых дружеских отношениях. Чисто личностно - мы другу другу симпатишны. По профессиональной маркетинговой тематике. Даже сталкиваемся иногда на Большом проспекте Петроградки - "Хай!- Привет!"

А этот ЖЖ и есть что-то вроде "Бесконечного тупика" 21 века, только новая тематика и новая форма. Ведь БТ, если заметили, это что-то вроде "Дневника писателя" Достоевского, а это произведение - прообраз всей сетевой публицистики.

Читать было пост. Думал все будет лучше. Зато девушка красивая на фото с Вами. Надеюсь это компенсирует тяжелые впечатления :)

http://www.apn.ru/publications/article17514.htm

"2. Внешняя политика Великобритании, как и других крупных государств, находится под определяющим влиянием крупнейших нефтегазовых монополий Роял Датч Шелл (Шелл) и Бритиш Петролеум — Амоко (ВР), при этом интересы этих двух компаний могут быть взаимоисключающими.

3. И Шелл и ВР контролируются крупными финансово-промышленными группами. Шелл — конгломератом, условно именуемым «британской ветвью Ротшильдов», а ВР — группой, концентрирующейся вокруг британской королевской семьи, историческими акционерами Ост-Индской компании и группой американских акционеров бывшей Амоко."

Ну и, кстати, включил в свою ленту stalinium и kolobok1973.

Дмитрий Евгеньвич, а как Вы прокомментируете - в свете своей "английской теории" - нынешнее обострение российско-английских отношений по поводу Британского Совета, а также намерение Англии выслать 30 российских дипломатов? ЗАЧЕМ всё это, если, как мы знаем, РФ и так - криптоколония Британии?! Сказали бы Путину - он бы сам, как гауляйтер РФ, отозвал бы не 30, а все 40 дипломатов РФ?

а декорум?

Британский Совет тоже так просто не уберешь, приходится заставлять РФ озвучивать соответствующие инициативы.

Англии понадобилось "убирать Британский совет"? Куда? Зачем??

ага, из РФ, думаю затем, что существование БС в России идет вразрез с текущей политикой сворачивания демократических институтов.

это, видимо, перфоманс такой - перед выборами демонстративно англичанке пальчиком погрозить
дескать, при чем тут англичанка, мы и сами ого-го
как всегда, всё шутейно, с карнавализьмой - посол садится пьяным за руль, его вяжут бравые дпс'ники))

А ЗАЧЕМ?

Это игра. типа для быдла Лондон выставлен как рассадник всего непотребного а для елиты - дом родной.
дочь министра иностранных дел Лаврова учится в Лондоне
http://blogs.guardian.co.uk/art/2008/01/strangers_in_moscow.html
еще до кучи примеров сынков и дочек министров и особо приближенных владельцев крупных активов проживающих в Лондоне

Трещит говорите по швам UK, а вот Лавров так не считает - детям же все лучшее приянто давать. Так что ничего удивительного нет в том что British Council положил на "страшные речи" Лаврова сделанные для внутреннего пользования, а ФСБшники взяли и перестарались - начали охоту на сотрудников BC в Питере, Лавров наверно теперь с квадратной головой сидит - назад откатить вроде лицо потерять а далее играть тоже нельзя - дочь должна получить в лондрне образование и работать там.

ничо себе трещит по швам - вон уже америку как охаживают в данный момент!
тот же самый сценарий, кстати, что был во франции - два нуля на выбор, или баба, или метис
кого ни выберут - "оба хуже"

или баба, или метис кого ни выберут - "оба хуже"

Оба хуже для кого, позвольте узнать?

Только я сделал шаг к микрофону, тут же нарисовался чел со словами признательности:

Меня 70 человек ждёт, а его посыльный тычет мне в лицо документ, что я претензий на 47 рублей 36 копеек не имею.

а почему собственно, нельзя было элементарно послать его нах, сославшись на реальную занятость? кому нужна эта подпись? хозяину посыльного или вам? если хозяину посыльного, то вы вправе были (и есть) сделать это тогда, когда вам удобно. или не делать вообще. я сам всегда так поступаю. когда-то это было принципом, а теперь стало привычкой.

он бы потом весь вечер ЛЕЗ со своими бумажками...Перебивал бы, мешал...

а это смотря как объяснить))) в конце концов у гостей тоже терпение не резиновое.

в договоре с организаторами таких встреч отдельным разделом прописывать
подобные ситуации и раздел "управление рисками".

или в раздел "форс-мажор". но что-то мне сдается, что организаторы в курсе были, типа отрежиссированная попытка срыва

1. Управление рисками - это СНИЖЕНИЕ (и понимание) неопределенности самого события, но ТАКОЕ, которое возможно урегулировать так сказать " в рабочем порядке" (администрированием, охраной, удалением "пьяных и буйных с поля" и т.п.)- под ответственность Договоаривающихся Сторон (и/или их представителей).

2. А Форс-мажор - это обстоятельства непреодолимой силы. Типа замлестрясения, пожара, террАкта.

3. Таким образом в данном случае Организаторы понесли бы материальную ответственность за "Ненадлежащую обстановку в зале и/или Препятствия, чинимые Автору".

4. Соответсвенно - Представители Автора имели бы Основания регулировать (дать в бубен и выкинуть:) ) ход встречи (возможно - Предмет Договора)

ВСе понятно, но меня больше всего удивляет другое.
Продано 29 экземпляров. Это как понимать? На сколько я знаю на любой книжной презентации принято дарить книги своим близким и надежным почитателям, как подарок. Сам выпустил 5 штук и никогда не додумывался на презентациях сдирать с друзей, знакомых и почитателей бабло. Люди-то пришли поздравить, поблагодарить, порадоваться за вас. А тут взял и по 700 целковых содрал и еще не доволен.
Это всеравно что приглашенным на день рожденье выдать чек за съеденое и выпитое, или придя к другу на именины с подарком, потом потребовать от него оплаты полной его стоимости.
Необыкновенное жлобство.
Действительно, этот Галковский всех своих прихлебателей держит за лохов. Так им и надо.
Браво Дмитрий Евгенич! Так их!
На такое способны только москвичи.

каждая книга чего-то стоит - полиграфия, бумага, логистические, транспортные издрежки и т. д. почему автор должен оплачивать это из своего кармана? каждая книга - это свидетельство интереса читателей к творчеству автора. и спрос в данном случае - наилучший индикатор данного интереса.
вы чего, позвольте поинтересоваться, 5 штук выпустили? и по какой розничной цене их реализовывали?
вот читатели Галковского готовы платить по 700 рэ за книгу, и это на мой взгляд, лучший показатель того, что его творчество востребовано целевой аудиторией. замечу: далеко не каждую книгу будут покупать по такой цене.

Это даже представить жутко! Носег зеленея курит в сторонке....

Всеравно дикость.
Презентация книжки (притом философического содержания) в .... харчевне-ресторане!?!
Уж лучше бы сразу в публичном доме. Мдааа! облико-морале, культур-мультур. Это всеравно что свадьбу на клажбище справить.
Вообще-то приличные люди презентации своих книг проводят в читальных залах библиотек, в клубах, в домах культуры, в художественых салонах, в книжных магазинах... Дешево, надежно и публика поприличнее. В заключении вместо обжираловки и массовой пьянки - легкий фуршет, с шампанским шоколадом и бутербродами. Непринужденная светская беседа любезных джентельменов и дам.
Все чинно и благородно.

да-да, в самом деле - какие дикие некультурные москвичи - книгу презентуют в харчевне. у вас-то в Замкадье наверняка никто до такого не опустится. и дешевле, и надежнее, и публика не в пример читателям Галковского приличнее некуда, и фуршет облегченный, и беседа светская... а у нас вот в столице РФ приняты такие непритязательные посиделки в кругу почитателей. че, не нравится, да?..

Мне БТ был подарен. И знаете почему? Потому что я ерунду в чужих жж не пишу. И вообще, Вы морализаторством занимаетесь от себя или от каких-то общественных организаций? :) Да, и чтобы было с чем сравнивать, дайте ссылку на Ваш труд, который раздавался направо и налево. Почитаю на досуге. Может, я чего в жизни неправильно понимаю, а вот Вы меня и наставите на путь истинный.

ВСе понятно, и меня совсем не удивляет другое.
Проведена презентация для 70 человек. Полтора урода пытались испортить. Это как понимать? На сколько я знаю на любой книжной презентации принято вдумчиво и бережно относиться к авторам. Сам участвовал в 5-им штуках и никогда не додумывался на презентациях считать деньги. Люди-то пришли поздравить, поблагодарить, порадоваться за автора. А тут взял один-второй урод и влез всем всё портить и еще другой урод не доволен.
Это все равно что примазаться к приглашенным на день рожденье и читать нотации, или придя в Ж-журнал потребовать от него отчета по стоимости книги.
Необыкновенное уродство.
Действительно, этот уинстон всех своих читателей держит за лохов.

На такое способны только уинстоны.

- как там с порядком номеров, с какого клипа из 11 начинать ? Ролик с номером 1 начинается с полуслова (про возможность ТВ и кино постановки). (А то плохо что-то скачивается, хотя разрешение слабенькое - смотрибельно только при 100 %, но не при увеличении). И насчет цвета в коричневой гамме - очень стильно, как раз хорошо для ю-тьюба в маленьком окошке.

Насколько я понял, в данном случае отметка шкалы была 2,5 уинстона?

А с учетом ненадписанного носегу экземпляра - 3,5?

но всё время писать dolboeb как-то рука не поднимается. Чего-то нехорошо...

соответствует названию клуба, где проходило мероприятие :-). Занятная концепция у него http://zhst.livejournal.com/ Интересно, почем проведение презентации ? (если не коммерческая тайна - "а смотря по человеку" типа :-))

Но кафе "Щит и меч" прикольнее - по крайней мере, раньше было. Подорожало что ли ? Раньше какие-то армяне там заправляли (и по кухне видно было), а прикол был в соседстве напротив-наискось: кажется, управление Конторы по Моск.обл., современное такое здание. Видимо, оттуда в кафе и антураж, для привлечения тех клиентов. Кстати, бар там был выгодный с точки зрения неофициальных небольших встреч (до 25 чел). И без окон, кстати (кишка вглубь зала) - не иначе как явку секретную символизировал, тогда как зал с окнами - ГБшную столовку (с кухней за занавеской и рукомойниками на входе :-)). Кстати, в собственно ФСБ-шном клубе (в продолжении здания, где 40-й магазин был, а ныне - "7ой континент") буфет загибается: если раньше там был бульон за 3 руб. с копейками и т.д. - это уже после кризиса - то теперь и по нормальным ценам никакого меню. Раздаточный пункт питания, хотя и за деньги-с (или не знаю, на какие уж мероприятия он работает на поолную моСЧ :-)). По оформлению он никак на "Щит и меч" не похож: украшен чуть ли не пустыми бутылками из-под импортных напитков и такими же конфетными коробками, в стиле 70-80-х "А на улице - дефицит". Все портреты и проч. - это святое, они либо в музее на 2-ом этаже, либо в выставочном зале, тоже на 2-ом этаже, но по другой лестнице. Так что никак не может все это быть в настоящей точке гб-шного общепита - что бы там хозяева "Щита и меча" ни выставляли. Настоящий гб-шник не будет жрать под портретом Дзержинского, одним словом :-)

Идиот заплатил 400 долларов, из них 300 отказались принимать в обменном пункте. Из-за крайней ветхости. В 90-е за такое конкретно били в табло.


Дело в том, что в нашей стране доллары, не совсем платежное средство, а скорее некоторая разновидность ценных бумаг. Отсюда и излишне придирчевое отношение к помятости и потертости этих бумажек. В странах, где они используются для платежей , и за них можно купить мороженое или покататься в автобусе к ним и отношение другое (сравните, как мы относимся к рублям).
Мятые и ветхие долларовые купюры принимают некоторые спецализированные обменные пункты. Например в станции метро "Пушкинская". Но там, их принимают по иному, менее выгодному курсу, чем обычные купюры.
Лучше попробовать их поменять в хамеровском Совинцентре. Там много иностранцев, которые приносят мятые купюры (они же ими пользуются!), поэтому там к их потертости относятся спокойно. Там же принимают в обмен и долларовую мелочь (металлические монеты). Насколько я знаю, их больше не принимают ни где.
Единственная проблема, там на входе стоит фейс-контроль. Можно попробовать уговорить охранника пропустить в обменный пункт (говорят, иногда это удается). Однако, лучше попросить какого-нибудь знакомого, который работает в совинцентре, чтобы вас встретил (он же может показать, где обменные пункты находятся).

Вообще-то странно, что в ход пошли американские дензнаки, как будто 10 лет назад. Наверное, их еще тогда заготовили, но только сейчас мечта осуществилась :).

Европа станет британской http://www.rbcdaily.ru/2008/01/24/focus/315843

Бокова Вера Михайловна, д.и.н., старший научный сотрудник Государственного исторического музея недавно рассказывала, что подвиг Сусанина не подтверждается. Нет никаких источников кроме выражения благодарности Сусанину в царской грамоте, неясно за что.
Находка в костромских лесах скученно трупов (якобы времен Смутного времени) с католическими крестами и одного с православным была ей отвергнута. Поляки не могли умереть, заблудившись в одном месте, а разбрелись бы по лесу.

Поляки не могли умереть, заблудившись в одном месте, а разбрелись бы по лесу.

Отправить бы Вашу д.и.н. в зимний лес часа на 3-4. После этого у неё никах разбредательных идей больше не появлялось бы.

Ну до трясины, где по легенде погибли поляки, они и по морозу добрались...

Хотя, не скрою, я сам был несколько удивлен столь категоричной трактовкой событий.
Но это подавалось как давно известный науке факт.

У Боковой много спорных рассуждений. Мне был крайне любопытен именно взгляд официального историка, очень похожий на взгляды Гагариной из музеев Кремля. Это попытки создания компроммисного с западными коллегами варианта трактовки русской истории. Типа мы стали более объективными.

Могу выложить, как появится, запись встречи с Боковой "Формирование русского национального самосознания в начале 19-го века" в Русском историческом обществе.

Все верно. Почему никто не задает элементарного вопроса, вот когда сэр Мининг обратился к народу собирать бабло на снаряжение народного ополчения, то куда эти денежки вложили и кто дал русским вооружение и снаряжение на них? Ответ прост. Войско снарядила и вооружила английская торговая колония Архангельска, Ярославля и др городов. Пушки были сняты с английских кораблей и попросту подарены. на них можете воочию сами посмотреть в музее. Все эти действия вполне объясняются раскладом сил надвигавшейся мировой (30-летней) войны где русские и англичане были союзниками против католиков. Так что если бы не братья англичане, то Московия стала бы захолустной польской колонией.

Легенда про русского царя Петра1 гораздо круче. Когда он вернулся в Россию из Европы его никто не узнвал, он был старше лет на 15, очень плохо говорил по русски сам не узнавал даже самых близких своих людей. Оспаривать очевидный факт, что Петрушку подменили англичане просто глупо. По сути бритты подарили России квалифицированнного менеджера из каких нибудь помилованных пиратов с вполне конретной целью - подорвать гегемонию Швеции в Северной Европе, а Турции на юге. Капитан Сэр Питер Блад с задачей спавился блестяще. Шведы опущены, Россия - империя, и до Турции потом дойдути руки. А вы все еще твердиде, что англичане такие-сякие. Поблагодарили бы лучше.

гм, легенда красивая, а зачем, собственно, его менять-то было? он и до поездки 1695 - 96 гг. проявлял тягу к разрушению того хорошего, что было в Московии, и форсированию хода реформ своего отца (сам Петр ничего не изобрел).

Так кто ж его знает, может тест на сообразительность или лояльность не прошел? (Вон Алексей Михайлович с этими реформами столько начудил, что хуже всяких завоевателей навредил, до сих пор расхлебать невыходит). А может Петя просто заболел и помер случайно. Представте себе приезжает Ангела Меркель в какую страну и умирает. (ууужасс, позор несмываемый) Вот Бритты или голандцы, чтоб не разводлить международного скандала запустили своего двойника.

а вам не кажется, что обмусоленная фабула сакрального мифа про Подменного Царя - есть просто компенсация традиционного Русского Распиздяйства? ведь если вдуматься, никто русским не вредил больше, чем они сами.

http://galkovsky.livejournal.com/52132.html
"бомбардир Михайлов" и без того был настолько законспирирован (в три слоя), что его можно было даже не подменять - осьминожья сущность видна без очков
над Петрушей во время стажировки "люди" так поработали, что получился какой-то андроид

между прочим, будущий король Владислав IV путешествовал по Европе под псевдонимом Снопковский, и более того - лично участвовал в осаде голландской крепости Бреды то ли в 1624, то ли в 1625-м. так что конспирация Петруши - на 3-

Выходит тогда Сталина подменили или на худой конец вербанули в Швеции на съезде. А Берию где? Эnот в заграницах вроде не бывал?

бывал. в гражданскую войну, был связан с мусаватистской разведкой, вроде бы.

эта былина - из той же оперы, что и "бомбардир"
Владислав IV-Петр I-Осьминог XXXIV, почтенный магистр ложи Марианская Впадина

в плане? не было никакого Владислава? мож, и Хмельницкого не было? а кто был? Джек Присоскин?

Джек Присоскин - этот точно был. Наверно, и сейчас есть, где-нибудь в окрестностях Британского совета обитает

Владислав наверняка был, только вот странно - не утвердили его в должности. Ну что это такое - царем выбрали, ехал-ехал, и не доехал до Москвы. Погода нелетная. Пришлось стать польским королем.

на моей взгляд, это и есть одна из самых больших ошибок России. а не утвердили отнюдь не из-за происков коварного Сигизмунда, желавшего сесть одной дупой на три трона, а из-за интриг клана Романовых, ловко обмишуривших простодушных казацких вождей, а потом скинувших их со счетов, когда отпала необходимость. а могло бы быть совсем иначе!
вот уж не думал Земской Собор в 1613, что через полтораста лет на трон усядется жирная немецкая принцесса, убившая придурковатого мужа...

по-моему, тогдашние Романовы - это как минимум Романские какие-нибудь, а то и Романиусы
т.е. бояре vs. шляхтичи - это борьба северян с южанами в Америке, где-то так
"бомбардир" всё равно проект "Россия" пустил по общеевропейскому пути, так что Владислав, не Владислав - думаю, разницы бы не было. Развитие шло, и развитие устойчивое - до 20-го века

да, примерно так и было. предок Романовых участвовал в русско-литовской войне 1445 - 49 гг. на литовской стороне (сам факт участия не отрицается, просто умалчивается, за кого воевал).
а "бомбардир" пустил проект не по общеевпропейскому, а по псевдоголландскому пути. тупо копировал абсолютно неприменимый вариант маленькой морской торговой республики с протестантским сознанием. куда позвольте, делся с таким трудом построенный флот? тупо сгнил. "европейскости" это нам не прибавило ни на йоту. а развитие шло не благодаря, а скорее, вопреки. достаточно вспомнить Указ о запрете ношения длинных традиционно рускких кафтанов, датированный 1680 годом, когда "бомбардир" еще бомбардировал изнутри свои портки известной субстанцией.

Is this your girlfriend?

"Писатель должен видеть дальше. Когда режиссер ставит кино про компьютерный игры, ему необязательно знать о них, а писатель - должен."
(с) 2008. Галковский. http://www.youtube.com/watch?v=fiKBRK-ruUY&feature=user Galkovsky-TV 3

Режиссер Анджей Бубень
(ныне - режиссер Театра Сатиры на Васильевском острове, в дальнейшем театр преобразуется в Госудаственный драматический, то есть - более широкого спектра - "Люди пришли посмеяться в театр Сатиры, а тут - разные вещи показывают, поэтому мы преобразуемся - Анджей, вчера - 26-01-08 на встрече в Публичной библиотеке) -

этот вопрос, то есть эту идею "не захотел воспринять с листа"...

Всепожирающая режиссура -
/рецензия Ъ на спектакль "Саранча" Анджея Бубеня
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=819326

Но Анджей согласился дать интервью, возможно - возьму его для одного питерского журнала.
Может, тогда я смогу лучше задать вопрос про "Интерфейс-2015".

Заодно - возможно - дать сказки ДЕГа...?
http://mathemnikiforov.livejournal.com/54192.html?view=251056#t251056

- КОПЬЯ ЛОМАЕМ!!

и - про "всепожирающую режиссуру".

http://mathemnikiforov.livejournal.com/54192.html?view=259760#t259760

//Калмыцко-ингушская эконометрика=нАрмальные13%-паЦАНЫ//
Такого издевательства над наукой я еще не видел...

+++++

Кубань - АНОМАЛИЯ!!!
Выброшено 109 из 334 по продукту и 52,8 из 128,3 по инвестициям.
То есть - 32,7% и 41%(!) - соответственно.

А по сравнению с осташимися - выброшено 48,4% и 70%(!!) соответственно.

Зато - "нАРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ" - калмыкии и ингушетии-дагестаны составляют
по 13,3% от общего количества. И по продукту и по инвестициям. Каким - интересно???

Ну без них куда русским??? Ведь помрут!!!
вариант поменьше - цифры менее размыты


Где это?
А вот - СПб Гос. Университет(!!???) Сервиса и Экономики, факультет - Экономики

а в задании сказано - "посчитать регрессию Да и критерий Фишера"...

Какой к черту критерий на идиотских точках типа Калмыкии, где "гениальные инвестиции" в 3 раза больше всего продукта??? НаРМАЛЬНЫЕ ПаццАНЫ!!!

Всё нормально?

Дмитрий Евгеньевич, вчера стал счастливым обладателем вашей книги. Зашел в Нижнем Новгороде в магазин без особой надежды на успех (недавно искал книги по асторономии, а меня продавщицы все время подводили к полке "астролология" - оказалось, что у них по лже-науке книг - хоть пруд пруди, а по науке - ни одной)и вдруг, вижу в разделе русской литературы знакомые обложки! Так что весь вечер наслаждался текстом. Большое спасибо!
Александр