455. ОТМОТ ПЛЁНКИ

@@В результате он создал себе имидж литературного хама и нажил кучу врагов@@

такое впечатление, что там ... среда такая на 90%...

Условно "менты" - видимо из службы охраны справедливой России.

Все официальные сроки ответа канцелярии ЕЕ Величества вышли.
Готовте повторную петицию. Впрочем в Британии есть закон согласно которому чиновники не обязаны вступать в переписку с графоманами, сутягами и психически неадекватными людьми.

Королева ответила делом. Носик ведь добавил в ЖЖ контроль контента (предупреждение, если текст не для детей), возможность сообщать о нарушениях и т.п. Вот только я не вижу в этом большой пользы для жижистов.

ассиметричным ответом можно считать назначение бывшего секретаря Тони Блейера директором по пиару СУПа

Дмитрий Евгеньевич,
19 декабря 2006 года Enzel обратился к Вам с вопросом: «Хочу спросить: существует ли связное систематическое изложение Вашего учения о совдепии как о британской криптоколонии? Очень хотелось бы ознакомиться. Интересно также узнать, что Вам сказал в ответ на это учение г-н С.В.Волков».

Похоже, Николай Стариков (Enzel, nstarikov@bk.ru) все ценное в Вашем «учении о совдепии» успешно почерпнул, поскольку уже в 2007 году он издал книгу «1917. Не революция, а спецоперация!» (подписано в печать 10.09.2007, 320 с.), в которой почти дословно воспроизведена Ваша трактовка Первой мировой войны, февральского и октябрьского переворотов 17 года, приведших к появлению «совдепии». Особый упор делается на подрывной роли Англии в этих событиях. «Именно наши «союзники» по Антанте, - пишет автор во введении, - убили Российскую империю. Первую скрипку в этом похоронном марше играла британская разведка…»

Удивительное совпадение содержания книги Старикова с Вашими публикациями меня и заинтересовало, поэтому я приобрел книгу. В целом она написана неплохо, хотя порой автор дает излишнюю волю собственным домыслам и оценкам.
Данная книга у Н.Старикова не единственная, дело, похоже, поставлено на поток (задействовано несколько издательств).

Таким образом, Ваша оригинальная трактовка исторических событий в России и в мире начала XX века утилизирована другим человеком, выступающим в роли новатора и первопроходца. Во введении автор прямо пишет: «Менялся политический режим, в угоду ему менялись и версии нашей катастрофы. НО НИ ОДНА ИЗ НИХ ДО СИХ ПОР не смогла ответить на все вопросы, поставленные недоуменными современниками и историками тех трагических событий. Версии советской пропаганды, КАК И МНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, не могут объяснить всех загадочных событий, удивительным образом сконцентрировавшихся на маленьком участке русской истории».

То есть, по Старикову получается, что Галковского, вроде бы как и не существует в природе, хотя именно у Вас в конце 2006 года он просил ознакомиться с «систематическим изложением Вашего учения». По-моему, это не красиво с его стороны: идеи взял, книжку написал, издал, деньги получил, а о первоисточнике ни слова. Более того, написал, что Галковский чего там «не может объяснить», «ответить на вопросы»... И это вместо благодарности. Впрочем, еще Федор Михайлович Достоевский сказал: «Я даже думаю, что самое лучшее определение человека – это: существо на двух ногах и неблагодарное».

В остальном, что ж, книжка Н.Старикова - дело хорошее, нужное…

Николай Стариков (Enzel, nstarikov@bk.ru)...

То есть, по Старикову получается, что Галковского, вроде бы как и не существует в природе, хотя именно у Вас в конце 2006 года он просил ознакомиться с «систематическим изложением Вашего учения».

А с чего Вы взяли, что enzel = Николай Стариков?

Вы только совершенно зря отождествляет меня с г-ном Стариковым :). Я, кстати, с ним переписывался, а также с ним в контакте еще несколько блоггеров, это вполне реальный персонаж (так же как и я, впрочем). Когда я сам указывал ему на Д.Е.Галковского как автора куда более глубокой версии нашей истории, он делал вид, что пришел к своим результатам самостоятельно, а взгляды Галковского задним числом критиковал. Главное, в чем его версия отличается от версии Д.Е., это конечно, приписывание советскому режиму суверенного характера. Мол, поначалу были марионетки и ставленники, а потом, уже при Ленине, стали самостоятельными, а Великий Сталин - так просто вообще. Очень удобная модель для современных прпагандистов. Не зря его уже показали по ТВ в передаче о деньгах на революцию. Возможно, он каким-то боком причастен и к леонтьевскому циклу, которого я впрочем не видел, поэтому могу ошибаться здесь. Что касается Вашего сожаления, что Д.Е. сам не изложил систематически, в виде книги (серии книг) свои взгляды на русскую и советскую историю, то я к нему присоединяюсь. Я и сам неоднократно призывал его к написанию подобных работ.

Я уже говорил, что ДЕГу надо было не игрушки гонять, а книжки писать, пока горяче.

...на борту английского линкора «Принц Уэльский» на рейде в Арджентии Рузвельт издевался над Черчиллем.

Англия погибала. Ее промышленность достигла максимума мощностей, мобилизационные возможности были исчерпаны, да к тому же фронт причудливо растянулся по всему миру — от Сингапура до Лондона, который зверски бомбили ежедневно. Черчилль унижался перед Рузвельтом, поскольку без ленд-лиза Англии оставалось жить меньше года. При этом одной из стратегических задач Черчилля было урвать поставок больше, чем шло в СССР, вернее изменить процентное соотношение, поскольку американская экономика то же к 1941 г. еще окончательно не перестроилась на военное русло и количество поставляемых в СССР и Англию товаров и материалов было, скажем так, конечно. Черчилль видел один выход — немедленное (лето-осень 1941 г.) вступление США в войну. Перед ним сидел в своем инвалидном кресле Рузвельт в окружении генерала Маршала, Гарри Гопкинса и своего сына Эллиота и методично объяснял престарелому и толстому лорду Марльборо что-то про принципы демократии и свободы торговли.
Да, вы не ошиблись, когда прочли предыдущую фразу. На встречах в Арджентии, Касабланке, Каире, Думбартон-Оксе и Тегеране, а также во многотомной переписке в период 1941-44 гг. Рузвельт выставлял на любые просьбы и даже мольбы англичан одно единственное условие: послевоенный мир будет основан на американских принципах. В словесном выражении это означало обязательный распад Британской империи руками самих же англичан. Слыша это, Черчилль выходил из себя. Бросал сигару и убегал (в прямом смысле этого слова – он был очень проворен для своей комплекции). Когда Рузвельт произносил слово «Индия» Черчилль багровел. А Рузвельт продолжал твердить: само существования такой мировой системы как Британская империя недопустимо, потому что Британия законодательно закрыла рынки колоний, а это противоречит принципам свободной торговли. Британия не содействует культурному и экономическому развитию народов колоний, а это недемократично. Если Британия хочет получать американскую помощь, то она должна уйти с половины земного шара в пользу принципов свободной торговли и продвижения демократии, то есть – в пользу США. От этих речей у Черчилля поднималось давление, и он уходил в коньяк, который присылал ему еще один поборник нового порядка и соратник Рузвельта – Иосиф Сталин.

К 1944 г. парочка Сталин — Рузвельт сделала то, что не смог Гитлер — уничтожила Британскую империю, поделив мир пополам между собой. Черчилль огрызнулся напоследок. Речь в Фултоне была намеренной провокацией, которая эффективно стравила США и СССР — обе новые глобальные системы — пока разобранная на атомы Великобритания мыкалась по планете в буквальном смысле слова в поисках хлеба. Мало кто помнит, что продовольственные карточки на Островах отменили только к 1949 г., и именно Лондон не дал США вторгнуться в Аргентину Перона, чтобы уничтожить фашистское государство. Перон и тысячи нацистов, которых он и Стресснер в соседнем Парагвае приютили, спаслись только благодаря дешевым поставкам продовольствия в Британию, став в итоге героем мюзиклов и душещипательных фильмов про свою стерву-жену. А ведь должен был висеть рядом с Герингом.

Е. Крутиков

Кто такой "Е. Крутиков"? Савецкий с жестяным ведром на голове, прыгающий в семейных трусах на раскладушке: "Сталин-Ленин-Чингисхан! Хей-хей, Уаспутин..."
Черчилль ... убегал (... он был очень проворен для своей комплекции)... Черчилль багровел.. Вот он, английский юмор: дурачки товары шлют, а англичане на империи вывеску меняют - "НЕТ ТУТ НИКАКОЙ ИМПЕРИИ". Обоссацца со смеху. Забегаешь тут, побагровеешь, струю сдерживая.

А вдруг это сам Уинстон, пишущий о своем герое? А Вы его так, по-семейному :).

Из протокола конфиденциальной беседы Сталина и Черчилля в 1942 г.
У. Черчилль.
- Иосиф, вот ты свободен в принятии своих решений. А я нет. Меня все е..ут. Немцы, Японцы, итальянцы, Ты, Американцы, королева, австрало-новозеландо-канадцы, индусы и еще этот еб..ный парламент....

Ну, все правильно. Невозможно скрыть заинтересованность и участие Англии в событиях 1917 года, так нужно потихонечку сливать. Следующий пункт сопротивления - 17-37, но, возможно, ленинскую гвардию тоже сдадут со временем, а вот на Сталине будут стоять насмерть. Собственно, уже.

Enzel - не Стариков. Прошу прощения за возникшую путаницу. Виноват авиадиспетчер (человеческий фактор). Виновный будет наказан: Калоев уже в пути.

Книги Н.Старикова охватывают и период более раннего англо-русского соперничества чем ХХ век.
К своим воззрениям по ТЕМЕ он пришел сам...

Меня заинтересовала одна заметка у Вас в ЖЖ.
Есть ли другие материалы ?

Сведения о том, что Лихачев служил сексотом и имел кличку «Штольц», сообщил солагерник Лихачева Трофим Макарович Купоров. Сексотом называл Лихачева другой заключенный, писатель Олег Васильевич Волков (умер в 1996 году). Лихачев в 1989 году обратился в Ленинградский обком КПСС с просьбой защитить его от «навета» Волкова. Изучив архивы КГБ, Лихачеву вскоре объявили: для защиты нет оснований, документы говорят о том, что в лагере он действительно работал на органы ГПУ. Судя по записке Лихачева 1938 года, начальство осталось довольно его работой, и он был досрочно освобожден с похвальной характеристикой.
http://yarnovosti.livejournal.com/6432.html

Прошу прощения за оффтоп. Хочу пропиариться в вашем журнале, надеюсь на понимание.

Максим Грек, Томские Геростраты [ http://ntb-library.livejournal.com/298.html ]

Дмитрий Евгеньевич, Вы постоянно клонили к тому, что в общем и целом ситуация в РФ по чуть-чуть улучшается.
А сейчас Вы какого мнения?
Я разделял Ваш мета-оптимизм, но с каждым днём всё труднее это делать.
Ибо Эрэфия, кажется, вновь попала в "бесконечный тупик".
(Меланхолически, очень устал от "творчества" над очередным номером провинциальной газеты).

А если это улучшение иллюзорно?

"Улучшение" должно подразумевать "интегральный" результат.
В Вашем случае с сапогами он не достиигнут - выиграли в одном, проиграли в другом.

А что навязывают? По каким параметрам правильно считать?

Это вульгарный материализм. Можно ещё создавать новое, которое не отнимется ни у кого. Именно этим и занимается весь мир, а не переливанием из полупустого в полупорожнее.

Надо заметить, что по роже от Гастарбайтера Всея Руси Кашин получил сразу после поста про "пассионарных горцев".

Столкновение двух пассионарностей: кто кого перепассионарит.

Судя по тому, что написано у этого самого Багирова, если Кашин "хам литературный", то Багиров просто уголовник. И непонятно, почему Кашин был побит, а не наоборот? И в чем вообще суть конфликта между двумя джентльменами?

По слухам, Кашин - птенец Рыкова, изволил вырваться из гнезда и начать петь на другой, не-Рыковский лад(Рыковский лад - это "гастарбайтер" Багирова, "духлесс" Минаева (amigo095)).
Это причина, а повод видимо какое-то внутритусовочное заявление кашина.

Вокруг Рыкова сгустились тучи дерьма. Уже потихоньку начинают конденсироваться на нем самом.
ДЕ вовремя дистанцировался.

Даже псевдоуголовник всегда побьет псевдоинтеллигента. Не говоря уже о настоящем уголовнике.

А Кашин - псевдоинтеллигент? По снимкам он сам проивзволил впечатление... работника физического труда, скорее чем умственного.

Ну мне кажется, что любой журналист как минимум - псевдоинтеллигент. Наверное, есть кое-кто, переступившие этот порог в интеллигенты, но я таких не знаю.

В таком случае, писатель, автор книг - тоже как минимум псевдоинтеллигент. Или уже полный интеллигент? Но при этом, оказывается, можно быть и уголовником, или стараться им выглядеть.

драки в пишущей публике ? А то что-то эта тема постоянно встречается в ЖЖ...

нравы http://b-graf.livejournal.com/23197.html

Соглашение о перемирии между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой

Оказывается, при заключении перемирия с Финляндией Жданов был представителем не только СССР, но одновременно и Соединённого Королевства.

Оффтоп оффтопа, извините. Выдержка из 2-го абзаца этого соглашения:

"представители Правительства Финляндии министр иностранных дел господин Карл Энкель, министр обороны генерал от инфантерии Рудольф Вальден, начальник Генерального штаба генерал от инфантерии Эрик Хейнрихс и генерал-лейтенант Оскар Энкель"

- все чистокровные финны, или, наверное, правильнее будет "финляндцы".

Насколько понимаю, финские шведы:)

http://www.hronos.km.ru/biograf/bio_e/enkel_o.html
http://www.hrono.ru/biograf/bio_we/valden.html
http://www.hrono.info/biograf/bio_h/heynrihs.html

Ну что Вы, это же очень положительный пример: дяде было уже 50, а он все равно решил "интегрироваться", не то что некоторые. :-)

Извините, то был мой ответ Роману Рогалеву.

Да, спасибо, интересные дяденьки. Шведы... Ну, может, и шведы, только фамилии у них уж больно немецкие. Два офицера русской службы, один русский промышленник - теплая компания.

Это, пожалуй, и есть самое худшее в революции и гражданской войне.
Распад государства. Люди, служившие России, превращаются в корниловцев, будёновцев, котовцев, финнов и т.д.

Если уж сам Маннергейм только в 50 лет начал изучать финский язык...

Ну что Вы, это же положительный пример: дяде уже 50, а он все равно решил "интегрироваться", не то что некоторые. :-)

А Вы сами-то, милейший, чья мурзилка?

Попалось тут на глаза забавное печатное издание – журнал православных следопытов «СЛЕДОПЫТ». Журнал не периодический, 64 страницы на мелованной бумаге, цветная полиграфия, регистрации не имеет, тираж не указан, издается Московской патриархией, красочно иллюстрирован («с картинками»). Адрес типографии указан: «Ремдер», г. Ярославль, но печатался в другом месте.

Посвящен журнал деятельности Братства православных скаутов. Оказывается, есть и такие. Братство существует уже 15 лет, имеет отделения в 35 епархиях. Подростки внутри Братства делятся на разряды. Девиз у ПРАВОСЛАВНЫХ скаутов, вы не поверите: «Будь готов!» Как у советских пионеров. Есть и свой знак – белая лилия, состоящая из трех лепестков. На пионерском значке, если кто помнит, огонь тоже имел три языка.

Есть своя строго регламентированная униформа, начиная от синей рубашки (типа «голландка») и кончая трехцветным галстуком, разными нашивками, эмблемами, знаками.
Детей заставляют учить наизусть законы следопыта, среди которых, например, такой: «Молиться за власть».

Ну, и, конечно же, не обошлось без английской пропаганды. В разделе «Методика» даются установки Роберта Стивенсона Смита Баден-Паулла, английского основателя скаутинга. Есть также статья, посвященная истории скаутского движения, в центре которой опять-таки английские отцы-основатели.
Имеется у православных скаутов и свой сайтик: www.bps.sretenie.ru

Тема скаутинга уже обсуждалась в ЖЖ Дмитрия Галковского. Этот скаутский журнальчик - дополнительный штришок, подтверждающий, что ноги у Московской патриархии растут оттуда же, откуда и скаутинг.

В завершении, по традиции, культурная программа:

Будь готов!
Слова Н.Адуева, музыка В.Попова

Будь готов, разведчик, к делу
честному,
Трудный путь лежит перед тобой,
Глянь же смело в очи неизвестному
Бодрый телом, мыслью и душой!

Припев:
Будь готов, будь готов,
Будь готов, будь готов,
Будь готов, разведчик, будь готов!

В мире много горя и мучения,
Наступила страдная пора.
Не забудь святого назначения,
Стой на страже правды и добра.

Тем позор, кто в низкой безучастности
Равнодушно слышит БРАТА стон.
Не страшись работы и опасности,
Твердо верь, что с Богом ты силен.

Ну, и так далее… Короче: «Взвейтесь кострами синие ночи, мы – пионэры, дети рабочих, близится эра светлых годов, клич пионэров: «Всегда будь готов!»

Детей заставляют учить наизусть законы следопыта, среди которых, например, такой: «Молиться за власть».

"...чтобы их всех повесили". Это мы понимаем.

Я сочувствую Кашину. Багиров - явный подонок, а вся история с "избиением Кашина" - классическая "игра на понижение", о которой Вы уже не раз писали. Просматривается явная аналогия с Вашей недавней статьей об избиении В.Пельша на т.н. "ринге". Разница тут только в том, что Пельш все-таки сам согласился на участие в шоу, а Кашин просто попал на расчетливого провокатора.

Жаль, что Олег так разнервничался.

Должен отметить, что Кашин, по-моему, очень вырос как журналист за последний год в РЖ.

Это тоже верно, конечно. Однако, к чести Кашина, он все ж в последнее время (возможно, инстинктивно) старался от всей этой рыковской шарашки держаться подальше.

По-моему, тут все ж налицо явная попытка мало кому известного косноязычного Багирова "отпиариться" за счет действительно продуктивного и гораздо более известного журналиста. А поскольку никак иначе он не умеет, то восопользовался единственным доступным способом - "по морде". Кашин опрометчиво не распознал вовремя ситуацию, стал вступать в диалог с "блатным", да еще на его языке...

Ну как же! Последние трое не смогли стать депутатами Государственной Думы :)

Если же серьезно, то я считаю, что "РЖ" Ольшанского на порядок лучше "РЖ" Павловского, не говоря уж о всяких бесчисленных "Духлессах" Рыкова и рыковцев.

Насчет окупаемости "Русской жизни" я никаких сведений не имею, но в масштабах охвата территории РФ они явно в передовиках. Я, например, свободно покупал свежие номера "РЖ" в Кемерово и Кирове!

О том и речь. По городам и весям, лежит-полёживает.

"Я человек простой и делю все дела на прибыльные и на провальные. Все эти люди - банкроты, живущие на государственных дотациях".
Дмитрий, а Вы могли бы привести пример успешного бизнес-проекта в сфере СМИ для интеллектуалов и интеллигенции? Имхо, такие проекты всегда на дотациях - государственных или частных...

ну... например тем, что шарашка Рыкова продолжает содержать "одного непризнанного философа" (и подстилка честно отрабатывает эти деньги), а конторы - что Павловского, что Гельмана - при всей своей небрезгливости - пользоваться услугами "одного непризнанного философа" - побрезговали

Дмитрий Евгеньевич, Вы согласны с чьим-то предположением, что Пионер-ЛЖ - это клон К.Крылова? (Давно пытаюсь его раскусить. Уж больно занятный гоблин.)

а вы сами-то, мил человек, чей клон будете?
Тоже гоблин, но уж совсем не занятный, судя по Вашему пустому журналу.

Вопрос был ВАМ?

Да дался вам этот Пионер. У ДЕГа есть причины девуалировать этот персонаж, а вам-то какое дело?

У меня тоже есть причины девуалировать этот персонаж. Некто, открыто призывающий к концлагерям для чуждой ему расы, должен сидеть в тюрьме.

Посадить за призывы? Хмм.

Вряд ли вы здесь найдете много сочуствующих вашим пожеланиям посадить человека за открытое высказывание своего мнения.

Стилистика общения в ЖЖ подразумевает свободную аргументированную дискуссию. Пионер открыт к общению, часто отвечает на комментарии к своим текстам, очень часто вступает в обсуждения и честно аргументирует свои тезисы. А вы его за это посадить хотите. Выбрали б другую причину, может и помог бы вам кто :-)

Изучайте уголовный кодекс, деточка.

Ну вот вы и подскользнулись на ровном месте. Вполне ведь могли бы дельно аргументировать, так нет, понесло вас в панибратство.

Думаете теперь здесь с вами кто-нибудь захочет беседовать?

gay.ru?

Насчет возврата «Русской жизни» подтверждаю. Сам как-то забирал в «Роспечати» нераспроданные пачки этого журнала, предназначенного к утилизации. Взял только те номера, в которых была статья Галковского. Раздал знакомым. Остальные выпуски взял по 1 экземпляру для ознакомления. Впечатление удручающее.

На мой взгляд, основной причиной непристойного поведения редактора «РЖ» по отношению к Д.Е., стало то, что редактор считал, будто он делает «журнал Ольшанского», хотя для значительной части читателей «РЖ» стала превращаться в «журнал Галковского» - по наиболее интересному материалу и его автору. Отсюда ревность главреда и почва для конфликта.
Кроме того, на фоне Галковского остальные сотрудники выглядели бледно. Контраст был слишком резким и заметным. Кому ж это понравится? Поэтому Ольшанскому и пришлось сделать окраску журналистского коллектива более однородной, т. е. серой. (Кроме Быкова, быть может. Я ему симпатизирую. Но не столько за статьи в «РЖ», сколько за телевизионные выступления).
А за серость кто же согласится платить? Поэтому проект «РЖ» с точки зрения коммерческой и в смысле какого-либо влияния можно считать вполне провалившимся.

Припоминаю реплику Кашина (еще до ухода Д.Е. из журнала)о том, что он редактировал и будет редактировать впредь тексты Галковского, как сочтет нужным. Это выглядело (и было на самом деле) самодовольным хамством по отношению к старшему коллеге, которому с профессиональной точки зрения Кашин, что называется, «в пупок дышит». Впрочем,сюжет этот не нов, взять хотя бы известную басню «Слон и моська». Кто в нашем случае слон, а кто моська, очевидно.

Что касается циничного избиения Кашина... В отношении него совершено уголовное преступление. И добавить мне к этому, по сути, нечего.

http://www.eidosfund.org/ukr/news/read/390/
http://www.glavred.info/archive/2008/02/11/130252-3.html

Хорошая эмблема у международного благотворительного фонда Эйдос, финансировавшего мероприятие.

Благотворительный фонд помогал тырить харчи в супермаркете? Или в этот раз всё было чинно-благородно?

Я подозреваю, что они и в первый раз ничего не тырили :)

Вот что пишут участники поминок:
"на доллары "международнойартфундацииэйдос" художники из московской группы "война" и киевской групы "р.э.п." купили столы, скатерки, немного еды и столовых приборов и большое количество алкоголя, в основном водки. идея принадлежит москвичам, собственно, акция была повторением поминок пригова дмитрия александровича, проходивших в москве, что ли, в августе"
http://ziziboom.livejournal.com/308718.html

Правильно, "всё по смете, с бизнес-планом".
Мне больше понравилось вот это:
Одна из кураторов выставки и участница киевской группы Р. Е. П. (революционно-экспериментальное пространство) Жанна Кадырова считает, что просить разрешения провести такую акцию не имело никакого смысла – все равно не дали бы: «Идея акции принадлежит москвичам, объединению «Профсоюз уличного искусства», а они у себя заявлений в мэрию не просят, когда подобное проводят».
Фамилия у кураторши хороша.
«Это живое художественное действие, – считает еще один инициатор «хулиганства» в метро Никита Кадан.
Кто бы спорил. Живая картина.