Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

455. ОТМОТ ПЛЁНКИ

19.10.2007 года я писал в ЖЖ:

- Мне кажется, у Кашина только одна проблема, к сожалению, очень типичная. По своим природным данным это неглупый человек, трудолюбивый и в хорошем смысле наивный (детское любопытство к миру). Но он НЕДОСТАТОЧНО КУЛЬТУРЕН, переехал в другой город (мир) и сдуру попал не туда, куда надо. Никому он в Москве не нужен, редакторы хотят эксплуатировать его литературные способности, как на человека на Кашина всем наплевать. В результате он создал себе имидж литературного хама и нажил кучу врагов. Всё это грустно. Ведь работает он не сапожищами, а головой. По голове его и ударят.

Впрочем, я тогда имел в виду не только Кашина. Запись была сделана в удалённом блоге Рыкова.

(Покуривая трубочку, меланхолически.)
2
Очень лояльная характеристика человека, который решил в короткие сроки "завоевать Москву", обладая весьма дюженным журналистким талантом.
Весьма дюжинным по сравнению с кем, Елена? ;)
@@В результате он создал себе имидж литературного хама и нажил кучу врагов@@

такое впечатление, что там ... среда такая на 90%...

а что является мерилом таланта Кашина, его статьи??? нелепо и смешно, его хамство? просто интересно, хоть один пример "дюженного таланта"

простите за флуд, но у кашина еще с десяток проблем, начиная с неразборчивостью в связях, заканчивая стукачеством
"неразборчивость в связях" - это советский штамп, и, практически - комплимент ;)
а обвинение в стукачестве - требует подтверждения
п.1 - неразборчивость - это не советский штамп, а именно то что и "слышится", то он с либералами, то патриотами, то неожиданно с азиатами, то есть "пошел по рукам" и вашим и нашим, а особенно отдельные "неадыкватные личности" уж больно в друзьях, поиснять ничего не буду или в теме или нет, а остальное банальное любопытство и глупость

п.2 - стукачество вытекает из первого пункта, человек прыгает между "тем" и "ситуаций" переиодически сливая то одним то другим "эксклюзив", да еще и дружба с разудалыми "чоповцами", выходцами из "откуда надо", опять же если не в теме, то не надо флудить

1) еще раз - практически комплимент;
любопытство (на мой взгляд) чувство крайне положительное,
и большинство из перечисленных вами персонажей (как впрочем и вас жж:) кроме как зоологического любопытства вызвать другого чувства не могут ;)

2) еще раз - придерживаюсь убеждения, что обвинения в стукачестве требует конкретного подтверждений, а не абстрактных рассуждений
(простой пример являет собой сам кашын(тм), который ни за что ни про что обвинил одного человека в стукачестве, и буквально - ни прошло и недели - ему "прилетело по роже". Казалось бы, абсолютно несвязанные события, однако, "судьба во всем здесь дышит явно" :)
Не у Вас одного провидческий дар, Дмитрий Евгеньевич. Моя плёнка длиннее:

http://regenta.livejournal.com/17301.html
"Длиннее" - это сильное преуменьшение.
Будь по-Вашему: она уходит в толщу времён.
Поверю на слово: честно пытался дочитать, но не превозмог.
Ну, тогда "Бесконечный тупик" будет Вам явно не по зубам. Может, лучше тогда не заморачиваться, а ограничиться сказкой "Колобок"?
Вы полагаете, что в "Колобке" меньше мудрости?
Нет, он просто короче. У автора комментария проблемы с чтением текстов, объём которых превышает двадцать строк.

Deleted comment

Точняк!
Справедливости (ради) замечу, что все, кому я настоятельно рекомендовала прочитать "Илиаду", не смогли прочесть её до конца.

Что нисколько не свидетельствует о том, что "Илиада" является плохой книгой, а те, кто не смогли её прочесть, - плохими людьми. Так жизнь сложилась.

(улыбаясь) Не расстраивайтесь от того, что меня нисколько не расстраивает то, что Вы написали с намерением меня расстроить.

Deleted comment

Напрасно стараетесь в очередной раз привлечь внимание: я же Вам уже доложила, что меня совершенно не интересует Ваше мнение. Впрочем, Вы можете и дальше его излагать. Но уже не надеясь на ответ.

Deleted comment

А сама всё отвечает... и отвечает...
будет ли здесь справедливым заметить, что я знаю как минимум одного человека, прочитавшего до конца Илиаду, и недочитавшего до конца ваш пост? (в скобках замечу легкое - но неприятное - передергивание из серии "Гомер написал Иллиаду" - Иллиада/Одиссея никогда не предполагались к чтению, но на слух воспринимаются очень легко:)
будет ли здесь справедливым заметить

будет

Deleted comment

Кстати, Кашина я прекратил читать года два назад после первой и последней попытки. Тоже, наверное, "Илиада".

Deleted comment

Nobody's perfect
О. Вспомнил: зато у него было много-много компактных постов. То есть действительно человека интересовало все. Какой митинг запретили, почему в хлебе дырочки, откуда берутся дети...
Ни хрена не понимаете в литературе. Это ж сиквел! Амбарная книга им. В.Головачева. Все действительное разумно. Не разумно только кропать сиквел пока он не начал продаваться.
Очень часто. А сколько прочитанных длинных текстов я бы хотел не прочесть!
А скольких прочитанных коротких текстов хотела бы не прочесть я!
А я писал в то же время (осень 2004-го) про Олега вот что:

"одна из надежд грядущей русской революции. *очень* умный человек с блестящими разносторонними задатками. один из немногих людей, который разделяет моё сокровенное отношение к иосифу сталину. как и все профессиональные революционеры весьма одинок и раним. желаю ему больше близких людей."

И, откидывая несколько пафосный налёт, и то, что с того времени прошло уже несколько малых эпох, до сих пор согласен с этой точкой зрения.
"Надежды юношей питают".))) Если какая "революционность" и была - так она давно растворилась в самолюбовании и самоублажении.
Надежды питают живых людей вообще.
Творческая революционность (реальная) только увеличилась, Олег всё это время умнеет и развивается, а учитывая, что стартовый капитал был, мягко говоря, нехилый, то будет ещё круче.
Да и на самом деле, десятилетия - пылинки на весах истории. Где-нибудь в 2037-м моя правота станет очевидна.
Олег - человек уникальный и всё самое интересное у него ещё только впереди.
Доживём до 2037-го - посмотрим.
Буду надеяться, что 2037-й меня удивит, но покамест признаю: увы, вы побелили в нашей многолетней дискуссии.
Буду считать мою опечатку выше провидческой :) и что именно вы побеЛили узнаем через 26 лет :)
Посмотрим куда вырулит Олег к этому времени, неисповедимы пути Господни :)
Вряд ли он уже куда вырулит. Для выруливания надо знать, куда выруливать. А тут этого знания нет, кроме желания известности (любой ценой) и, с возрастом, всё большего и большего желания денег.
Во мне неистребима вера в Неожиданность :)
"По голове его и ударят", - писал Дмитрий Евгеньевич аж в 2007 году. И он оказался пророком! :-)))
Да, я уже подумал об этом сегодня, но с обратным смайликом - :(
бахвал и позёр

Deleted comment

Он облучал его Каббалой.
Скажите, а погромы будут?
Обязательно, деточка!
Я тагизнал, мамаша.
Открытое письмо Бормана к борзописцам и гламурнымЪ пидарасамЪ из ЖЖ

Вы, подонки, пишите, что как хуевая "наша Раша". А что сделали вы, гламурные подонки для того, чтобы наша страна стала лучше? Вы читали когда-нибудь в ЖЖ, чтобы какая-нибудь доярка, каменщик, электрик, которые работают, писали, что наша страна что ни на есть ЧМО, и что ее надо развалить или съебать с нее? Вы - пидорасы, которые умеете пить пиво и пиздеть о свободе слова, о демократии какой-то - что вы сделали полезного для этой страны?
Медведеву вы, пидарасня, уже сочинили фамилию Мендель Аарон Моисеевич - что вы еще придумаете, блядь? Вы сами-то на себя посмотрите! Вы сами что ни на есть жиды, родства не помнящие.
С наилучшими пожеланиями к вам, жидам, - фофудьеносец БорманЪ
6.02.2008
Вы не умеете пить пиво.
Проспитесь, а потом отсосите у Чебурашки.
НЕ ссы, Борман!
Крематориев у нас на всех хватит.
Кто был ударен по голове?
Спасибо.
Описание Багирова изобилует таким количеством явных нелепиц (менты уводят не нападавшего, а потерпевшего; где свидетели?; почему реакция Кашина только спустя двое суток?; почему нет обращения в милицию?; наконец, комизм самой ситуации - небезызвестный писатель без видимых причин избивает небезызвестного журналиста в кафе в самом центре Москвы - какая-то французская комедия положений), что рождает некоторые сомнения.
С чего вообще взяли, что Кашина кто-то бил по голове? Ему деликатно помогли уйти в режим "friends only" вслед за Ольшанским и прочими "мексиканцами". Народ даже посочувствовал - в Мексике всегда сопереживают обиженным.
Условно "менты" - видимо из службы охраны справедливой России.
интересней вопрос, кто ещё будет ударен по голове
Кашина заранее предепредили.
Следующий объект видимо тоже предупрежден.
его сложнее ударить - у него депутатская неприкосновенность
о ком речь?
> Запись была сделана в удалённом блоге Рыкова.
пугаете
Я? Все вопросы к ДЕ
Или, может, он Носика имел в виду?
Вот именно, что следующий объект определить не сможет никто.
Утешительно для самого Кашина то, что "литературный хам" - это хоть какая-то репутация...
Дмитрий Евгеньевич, извините за оффтоп, очень хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. спасибо.
как в воду глядели.
Все официальные сроки ответа канцелярии ЕЕ Величества вышли.
Готовте повторную петицию. Впрочем в Британии есть закон согласно которому чиновники не обязаны вступать в переписку с графоманами, сутягами и психически неадекватными людьми.
Королева ответила делом. Носик ведь добавил в ЖЖ контроль контента (предупреждение, если текст не для детей), возможность сообщать о нарушениях и т.п. Вот только я не вижу в этом большой пользы для жижистов.
Ну не все так грустно. Иногда сильные мира сего отвечают. Вы, например, сегодня дождались.
ассиметричным ответом можно считать назначение бывшего секретаря Тони Блейера директором по пиару СУПа
Что за закон такой?
А правда, Дмитрий Евгеньевич, что Вы по воздуху летаете?
В Second Life.
Не знал, что увлекаетесь. Буду выслеживать в пользу британской разведки.
А это к чему? И, собственно, кто такой этот Кашин?
Дмитрий Евгеньевич,
19 декабря 2006 года Enzel обратился к Вам с вопросом: «Хочу спросить: существует ли связное систематическое изложение Вашего учения о совдепии как о британской криптоколонии? Очень хотелось бы ознакомиться. Интересно также узнать, что Вам сказал в ответ на это учение г-н С.В.Волков».

Похоже, Николай Стариков (Enzel, nstarikov@bk.ru) все ценное в Вашем «учении о совдепии» успешно почерпнул, поскольку уже в 2007 году он издал книгу «1917. Не революция, а спецоперация!» (подписано в печать 10.09.2007, 320 с.), в которой почти дословно воспроизведена Ваша трактовка Первой мировой войны, февральского и октябрьского переворотов 17 года, приведших к появлению «совдепии». Особый упор делается на подрывной роли Англии в этих событиях. «Именно наши «союзники» по Антанте, - пишет автор во введении, - убили Российскую империю. Первую скрипку в этом похоронном марше играла британская разведка…»

Удивительное совпадение содержания книги Старикова с Вашими публикациями меня и заинтересовало, поэтому я приобрел книгу. В целом она написана неплохо, хотя порой автор дает излишнюю волю собственным домыслам и оценкам.
Данная книга у Н.Старикова не единственная, дело, похоже, поставлено на поток (задействовано несколько издательств).

Таким образом, Ваша оригинальная трактовка исторических событий в России и в мире начала XX века утилизирована другим человеком, выступающим в роли новатора и первопроходца. Во введении автор прямо пишет: «Менялся политический режим, в угоду ему менялись и версии нашей катастрофы. НО НИ ОДНА ИЗ НИХ ДО СИХ ПОР не смогла ответить на все вопросы, поставленные недоуменными современниками и историками тех трагических событий. Версии советской пропаганды, КАК И МНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, не могут объяснить всех загадочных событий, удивительным образом сконцентрировавшихся на маленьком участке русской истории».

То есть, по Старикову получается, что Галковского, вроде бы как и не существует в природе, хотя именно у Вас в конце 2006 года он просил ознакомиться с «систематическим изложением Вашего учения». По-моему, это не красиво с его стороны: идеи взял, книжку написал, издал, деньги получил, а о первоисточнике ни слова. Более того, написал, что Галковский чего там «не может объяснить», «ответить на вопросы»... И это вместо благодарности. Впрочем, еще Федор Михайлович Достоевский сказал: «Я даже думаю, что самое лучшее определение человека – это: существо на двух ногах и неблагодарное».

В остальном, что ж, книжка Н.Старикова - дело хорошее, нужное…
Николай Стариков (Enzel, nstarikov@bk.ru)...

То есть, по Старикову получается, что Галковского, вроде бы как и не существует в природе, хотя именно у Вас в конце 2006 года он просил ознакомиться с «систематическим изложением Вашего учения».


А с чего Вы взяли, что enzel = Николай Стариков?
Вы только совершенно зря отождествляет меня с г-ном Стариковым :). Я, кстати, с ним переписывался, а также с ним в контакте еще несколько блоггеров, это вполне реальный персонаж (так же как и я, впрочем). Когда я сам указывал ему на Д.Е.Галковского как автора куда более глубокой версии нашей истории, он делал вид, что пришел к своим результатам самостоятельно, а взгляды Галковского задним числом критиковал. Главное, в чем его версия отличается от версии Д.Е., это конечно, приписывание советскому режиму суверенного характера. Мол, поначалу были марионетки и ставленники, а потом, уже при Ленине, стали самостоятельными, а Великий Сталин - так просто вообще. Очень удобная модель для современных прпагандистов. Не зря его уже показали по ТВ в передаче о деньгах на революцию. Возможно, он каким-то боком причастен и к леонтьевскому циклу, которого я впрочем не видел, поэтому могу ошибаться здесь. Что касается Вашего сожаления, что Д.Е. сам не изложил систематически, в виде книги (серии книг) свои взгляды на русскую и советскую историю, то я к нему присоединяюсь. Я и сам неоднократно призывал его к написанию подобных работ.
Я уже говорил, что ДЕГу надо было не игрушки гонять, а книжки писать, пока горяче.
...на борту английского линкора «Принц Уэльский» на рейде в Арджентии Рузвельт издевался над Черчиллем.

Англия погибала. Ее промышленность достигла максимума мощностей, мобилизационные возможности были исчерпаны, да к тому же фронт причудливо растянулся по всему миру — от Сингапура до Лондона, который зверски бомбили ежедневно. Черчилль унижался перед Рузвельтом, поскольку без ленд-лиза Англии оставалось жить меньше года. При этом одной из стратегических задач Черчилля было урвать поставок больше, чем шло в СССР, вернее изменить процентное соотношение, поскольку американская экономика то же к 1941 г. еще окончательно не перестроилась на военное русло и количество поставляемых в СССР и Англию товаров и материалов было, скажем так, конечно. Черчилль видел один выход — немедленное (лето-осень 1941 г.) вступление США в войну. Перед ним сидел в своем инвалидном кресле Рузвельт в окружении генерала Маршала, Гарри Гопкинса и своего сына Эллиота и методично объяснял престарелому и толстому лорду Марльборо что-то про принципы демократии и свободы торговли.
Да, вы не ошиблись, когда прочли предыдущую фразу. На встречах в Арджентии, Касабланке, Каире, Думбартон-Оксе и Тегеране, а также во многотомной переписке в период 1941-44 гг. Рузвельт выставлял на любые просьбы и даже мольбы англичан одно единственное условие: послевоенный мир будет основан на американских принципах. В словесном выражении это означало обязательный распад Британской империи руками самих же англичан. Слыша это, Черчилль выходил из себя. Бросал сигару и убегал (в прямом смысле этого слова – он был очень проворен для своей комплекции). Когда Рузвельт произносил слово «Индия» Черчилль багровел. А Рузвельт продолжал твердить: само существования такой мировой системы как Британская империя недопустимо, потому что Британия законодательно закрыла рынки колоний, а это противоречит принципам свободной торговли. Британия не содействует культурному и экономическому развитию народов колоний, а это недемократично. Если Британия хочет получать американскую помощь, то она должна уйти с половины земного шара в пользу принципов свободной торговли и продвижения демократии, то есть – в пользу США. От этих речей у Черчилля поднималось давление, и он уходил в коньяк, который присылал ему еще один поборник нового порядка и соратник Рузвельта – Иосиф Сталин.

К 1944 г. парочка Сталин — Рузвельт сделала то, что не смог Гитлер — уничтожила Британскую империю, поделив мир пополам между собой. Черчилль огрызнулся напоследок. Речь в Фултоне была намеренной провокацией, которая эффективно стравила США и СССР — обе новые глобальные системы — пока разобранная на атомы Великобритания мыкалась по планете в буквальном смысле слова в поисках хлеба. Мало кто помнит, что продовольственные карточки на Островах отменили только к 1949 г., и именно Лондон не дал США вторгнуться в Аргентину Перона, чтобы уничтожить фашистское государство. Перон и тысячи нацистов, которых он и Стресснер в соседнем Парагвае приютили, спаслись только благодаря дешевым поставкам продовольствия в Британию, став в итоге героем мюзиклов и душещипательных фильмов про свою стерву-жену. А ведь должен был висеть рядом с Герингом.

Е. Крутиков
Кто такой "Е. Крутиков"? Савецкий с жестяным ведром на голове, прыгающий в семейных трусах на раскладушке: "Сталин-Ленин-Чингисхан! Хей-хей, Уаспутин..."
Черчилль ... убегал (... он был очень проворен для своей комплекции)... Черчилль багровел.. Вот он, английский юмор: дурачки товары шлют, а англичане на империи вывеску меняют - "НЕТ ТУТ НИКАКОЙ ИМПЕРИИ". Обоссацца со смеху. Забегаешь тут, побагровеешь, струю сдерживая.
А вдруг это сам Уинстон, пишущий о своем герое? А Вы его так, по-семейному :).
Из протокола конфиденциальной беседы Сталина и Черчилля в 1942 г.
У. Черчилль.
- Иосиф, вот ты свободен в принятии своих решений. А я нет. Меня все е..ут. Немцы, Японцы, итальянцы, Ты, Американцы, королева, австрало-новозеландо-канадцы, индусы и еще этот еб..ный парламент....
Ну, все правильно. Невозможно скрыть заинтересованность и участие Англии в событиях 1917 года, так нужно потихонечку сливать. Следующий пункт сопротивления - 17-37, но, возможно, ленинскую гвардию тоже сдадут со временем, а вот на Сталине будут стоять насмерть. Собственно, уже.
Enzel - не Стариков. Прошу прощения за возникшую путаницу. Виноват авиадиспетчер (человеческий фактор). Виновный будет наказан: Калоев уже в пути.

Книги Н.Старикова охватывают и период более раннего англо-русского соперничества чем ХХ век.
К своим воззрениям по ТЕМЕ он пришел сам...

Меня заинтересовала одна заметка у Вас в ЖЖ.
Есть ли другие материалы ?

Сведения о том, что Лихачев служил сексотом и имел кличку «Штольц», сообщил солагерник Лихачева Трофим Макарович Купоров. Сексотом называл Лихачева другой заключенный, писатель Олег Васильевич Волков (умер в 1996 году). Лихачев в 1989 году обратился в Ленинградский обком КПСС с просьбой защитить его от «навета» Волкова. Изучив архивы КГБ, Лихачеву вскоре объявили: для защиты нет оснований, документы говорят о том, что в лагере он действительно работал на органы ГПУ. Судя по записке Лихачева 1938 года, начальство осталось довольно его работой, и он был досрочно освобожден с похвальной характеристикой.
http://yarnovosti.livejournal.com/6432.html

Прошу прощения за оффтоп. Хочу пропиариться в вашем журнале, надеюсь на понимание.

Максим Грек, Томские Геростраты [ http://ntb-library.livejournal.com/298.html ]
Дмитрий Евгеньевич, Вы постоянно клонили к тому, что в общем и целом ситуация в РФ по чуть-чуть улучшается.
А сейчас Вы какого мнения?
Я разделял Ваш мета-оптимизм, но с каждым днём всё труднее это делать.
Ибо Эрэфия, кажется, вновь попала в "бесконечный тупик".
(Меланхолически, очень устал от "творчества" над очередным номером провинциальной газеты).

Deleted comment

А если это улучшение иллюзорно?

Deleted comment

"Улучшение" должно подразумевать "интегральный" результат.
В Вашем случае с сапогами он не достиигнут - выиграли в одном, проиграли в другом.

Deleted comment

А что навязывают? По каким параметрам правильно считать?
Это вульгарный материализм. Можно ещё создавать новое, которое не отнимется ни у кого. Именно этим и занимается весь мир, а не переливанием из полупустого в полупорожнее.
Надо заметить, что по роже от Гастарбайтера Всея Руси Кашин получил сразу после поста про "пассионарных горцев".
Столкновение двух пассионарностей: кто кого перепассионарит.
Судя по тому, что написано у этого самого Багирова, если Кашин "хам литературный", то Багиров просто уголовник. И непонятно, почему Кашин был побит, а не наоборот? И в чем вообще суть конфликта между двумя джентльменами?
По слухам, Кашин - птенец Рыкова, изволил вырваться из гнезда и начать петь на другой, не-Рыковский лад(Рыковский лад - это "гастарбайтер" Багирова, "духлесс" Минаева (amigo095)).
Это причина, а повод видимо какое-то внутритусовочное заявление кашина.
Вокруг Рыкова сгустились тучи дерьма. Уже потихоньку начинают конденсироваться на нем самом.
ДЕ вовремя дистанцировался.
Даже псевдоуголовник всегда побьет псевдоинтеллигента. Не говоря уже о настоящем уголовнике.
А Кашин - псевдоинтеллигент? По снимкам он сам проивзволил впечатление... работника физического труда, скорее чем умственного.
Ну мне кажется, что любой журналист как минимум - псевдоинтеллигент. Наверное, есть кое-кто, переступившие этот порог в интеллигенты, но я таких не знаю.
В таком случае, писатель, автор книг - тоже как минимум псевдоинтеллигент. Или уже полный интеллигент? Но при этом, оказывается, можно быть и уголовником, или стараться им выглядеть.
Да, это большая проблема - люди не умеет вести себя в Городе. От этого становится всем неуютно, и тем кто был, и тем кто приехал, и тем кто завоевывает, и тем кто просто живет.
А в чем подоплека и скрытый смысл данного столкновения? Что такое "кашин" и что такое "багиров"? Разбираться в этом самому как-то не хочется, может, кто-нибудь просветит в немногих словах?
драки в пишущей публике ? А то что-то эта тема постоянно встречается в ЖЖ...
Оффтоп оффтопа, извините. Выдержка из 2-го абзаца этого соглашения:

"представители Правительства Финляндии министр иностранных дел господин Карл Энкель, министр обороны генерал от инфантерии Рудольф Вальден, начальник Генерального штаба генерал от инфантерии Эрик Хейнрихс и генерал-лейтенант Оскар Энкель"

- все чистокровные финны, или, наверное, правильнее будет "финляндцы".
Ну что Вы, это же очень положительный пример: дяде было уже 50, а он все равно решил "интегрироваться", не то что некоторые. :-)
Извините, то был мой ответ Роману Рогалеву.

Да, спасибо, интересные дяденьки. Шведы... Ну, может, и шведы, только фамилии у них уж больно немецкие. Два офицера русской службы, один русский промышленник - теплая компания.
Это, пожалуй, и есть самое худшее в революции и гражданской войне.
Распад государства. Люди, служившие России, превращаются в корниловцев, будёновцев, котовцев, финнов и т.д.
Если уж сам Маннергейм только в 50 лет начал изучать финский язык...
Ну что Вы, это же положительный пример: дяде уже 50, а он все равно решил "интегрироваться", не то что некоторые. :-)
Дмитрий Евгеньивич, а как вы прокомментируете тот факт, что две главных "мурзилки", которых на вас вешали, Пионер_Лжи и "Натан Зорге", оказались мурзилками Кости Крылова?
откуда такая информация?
Что я вам говорить буду? Может вы тоже Костя Крылов?
У вас тоже, как и у "Натана Зорге" нет ни одной записи в ЖЖ.
Никому сейчас верить нельзя.
А мне скажете?
Может, я, конечно, и Костя Крылов. Может, даже и Костя Рыков. А может, даже и английская королева. Только если в моем профайле нажать на ссылку "подробнее", можно увидеть, что записей у меня в журнале не "ни одной", а не много не мало 145. Комментариев: Написано: 988 - Получено: 351. Дата создания журнала - июнь позапрошлого года. А что записи под замком - так то не Вашего ума дело, любезный Мурзилка.
и у утенка кивсяка также очень много подзамочных записей
А Вы сами-то, милейший, чья мурзилка?
Откуль слушок???
Про пионера - х-ня полная. Он реально живет в Штатах, это невозможно подделать, тем более Крылову, который дальше МКАДа никуда не выбирался.
Откуда такая уверенность в его / её местопребывании?
Жил бы в Америке - не очковал бы так за свою анонимность.
Вообще, не понимаю загадки. По же айпи выяснить регион - проще простого. Или он под прокси всё время сидит?
В Америке он "очковал" бы за неё с утроенной силой. В отличие от Эрефии, призывы к концлагерям в этой стране - верная тюрьма.
Вы, Дмитрий Евгеньевич, совершенную херню написали-с. Проблема кашина - совершенно иного свойства. И выражается она банальнейшей русской поговоркой: "Жадность фраера сгубила". И никак иначе-с...
Жадность это явный признак недостатка культуры. "Жадина" это не тот кто много берёт, а тот, кто делает это шумно, неопрятно, унижая окружающих.
В таком разе, достопочтенный Дмитрий Евгеньевич, запатентуйте дефиницию и чаще используйте впредь. Иначе-с почти так же некультурно получится...

Deleted comment

Учите матчасть))
Фраер – (нем.) – 1) потенциальная жертва; жертва; 2) интеллигент; 3) неопытный вор; 4) стиляга; 5) человек, занимающий ответственный пост.
From «Толковый словарь уголовных жаргонов» под ред. Ю.П. Дубягина и А.Г. Бронникова, СПб.: «Интер-Омнис».
Даже еще интереснее. "Фраер" - одна из ролей действа под назвнием "хипес" (оно же "кипеш"). См., к примеру, http://www.index.org.ru/nevol/2006-8/sidor_n8.htm.

Deleted comment

Это, видимо, Вы не поняли, что, будучи человеком (вроде) интелигентным, нет смысла оперировать малопонятными "блатными жаргонами" - это выглядит глупо. Как любит писать ДЕ, "здесь Родос, здесь прыгай".

Deleted comment

Много букв. Вы у Сапожника научились уводить тему в сторону?

В чем выразилась жадность Кашина, Вы можете ответить?
Попалось тут на глаза забавное печатное издание – журнал православных следопытов «СЛЕДОПЫТ». Журнал не периодический, 64 страницы на мелованной бумаге, цветная полиграфия, регистрации не имеет, тираж не указан, издается Московской патриархией, красочно иллюстрирован («с картинками»). Адрес типографии указан: «Ремдер», г. Ярославль, но печатался в другом месте.

Посвящен журнал деятельности Братства православных скаутов. Оказывается, есть и такие. Братство существует уже 15 лет, имеет отделения в 35 епархиях. Подростки внутри Братства делятся на разряды. Девиз у ПРАВОСЛАВНЫХ скаутов, вы не поверите: «Будь готов!» Как у советских пионеров. Есть и свой знак – белая лилия, состоящая из трех лепестков. На пионерском значке, если кто помнит, огонь тоже имел три языка.

Есть своя строго регламентированная униформа, начиная от синей рубашки (типа «голландка») и кончая трехцветным галстуком, разными нашивками, эмблемами, знаками.
Детей заставляют учить наизусть законы следопыта, среди которых, например, такой: «Молиться за власть».

Ну, и, конечно же, не обошлось без английской пропаганды. В разделе «Методика» даются установки Роберта Стивенсона Смита Баден-Паулла, английского основателя скаутинга. Есть также статья, посвященная истории скаутского движения, в центре которой опять-таки английские отцы-основатели.
Имеется у православных скаутов и свой сайтик: www.bps.sretenie.ru

Тема скаутинга уже обсуждалась в ЖЖ Дмитрия Галковского. Этот скаутский журнальчик - дополнительный штришок, подтверждающий, что ноги у Московской патриархии растут оттуда же, откуда и скаутинг.

В завершении, по традиции, культурная программа:

Будь готов!
Слова Н.Адуева, музыка В.Попова

Будь готов, разведчик, к делу
честному,
Трудный путь лежит перед тобой,
Глянь же смело в очи неизвестному
Бодрый телом, мыслью и душой!

Припев:
Будь готов, будь готов,
Будь готов, будь готов,
Будь готов, разведчик, будь готов!

В мире много горя и мучения,
Наступила страдная пора.
Не забудь святого назначения,
Стой на страже правды и добра.

Тем позор, кто в низкой безучастности
Равнодушно слышит БРАТА стон.
Не страшись работы и опасности,
Твердо верь, что с Богом ты силен.

Ну, и так далее… Короче: «Взвейтесь кострами синие ночи, мы – пионэры, дети рабочих, близится эра светлых годов, клич пионэров: «Всегда будь готов!»
Детей заставляют учить наизусть законы следопыта, среди которых, например, такой: «Молиться за власть».

"...чтобы их всех повесили". Это мы понимаем.
Я сочувствую Кашину. Багиров - явный подонок, а вся история с "избиением Кашина" - классическая "игра на понижение", о которой Вы уже не раз писали. Просматривается явная аналогия с Вашей недавней статьей об избиении В.Пельша на т.н. "ринге". Разница тут только в том, что Пельш все-таки сам согласился на участие в шоу, а Кашин просто попал на расчетливого провокатора.

Жаль, что Олег так разнервничался.

Должен отметить, что Кашин, по-моему, очень вырос как журналист за последний год в РЖ.
Не вижу особой разницы. Кашин постоянно ругается матом, паясничает. При этом, как я и говорил, его игра под "морячка", имеет мало отношения к действительности. Вместо того, чтобы принять кабацкий мордобой с радостью и "размять руки", наш морячок стал звать милицию. Для провинциального вьюноши с интеллигентной мамой такая реакция естественна. Непонятно только, зачем до этого еврею надо было кувыркаться в тельняшке и посылать на хуй 50-летнего "Дмитрия Евгеньевича". Видимо, вдохновил пример Носика со "штопанным гандоном". А Багирову что. Человек сидел и выдаёт себя ровно за того, кем он является в реальности.

Итак, Кашин нашёл себе "друга". С другом возник конфликт. Бывает. Это дела серьёзные, уголовно-морские. Нам очкарикам туда соваться негоже. Зашибут.
Это тоже верно, конечно. Однако, к чести Кашина, он все ж в последнее время (возможно, инстинктивно) старался от всей этой рыковской шарашки держаться подальше.

По-моему, тут все ж налицо явная попытка мало кому известного косноязычного Багирова "отпиариться" за счет действительно продуктивного и гораздо более известного журналиста. А поскольку никак иначе он не умеет, то восопользовался единственным доступным способом - "по морде". Кашин опрометчиво не распознал вовремя ситуацию, стал вступать в диалог с "блатным", да еще на его языке...
Насколько я знаю, у Рыкова и Кашина вполне доверительные отношения. И не вижу чем "шарашка" Рыкова отличается от "шарашки" Ольшанского, Гельмана или Павловского.
Ну как же! Последние трое не смогли стать депутатами Государственной Думы :)

Если же серьезно, то я считаю, что "РЖ" Ольшанского на порядок лучше "РЖ" Павловского, не говоря уж о всяких бесчисленных "Духлессах" Рыкова и рыковцев.
Я человек простой и делю все дела на прибыльные и на провальные. Все эти люди - банкроты, живущие на государственных дотациях. Насколько я знаю, процент возврата "Русской жизни" - 95%. Программа Павловского при немыслимо благоприятных условиях (идеальная эфирная сетка + монополия на информацию) закончилась экономическим крахом.
Насчет окупаемости "Русской жизни" я никаких сведений не имею, но в масштабах охвата территории РФ они явно в передовиках. Я, например, свободно покупал свежие номера "РЖ" в Кемерово и Кирове!
О том и речь. По городам и весям, лежит-полёживает.
"Я человек простой и делю все дела на прибыльные и на провальные. Все эти люди - банкроты, живущие на государственных дотациях".
Дмитрий, а Вы могли бы привести пример успешного бизнес-проекта в сфере СМИ для интеллектуалов и интеллигенции? Имхо, такие проекты всегда на дотациях - государственных или частных...
ну... например тем, что шарашка Рыкова продолжает содержать "одного непризнанного философа" (и подстилка честно отрабатывает эти деньги), а конторы - что Павловского, что Гельмана - при всей своей небрезгливости - пользоваться услугами "одного непризнанного философа" - побрезговали
Не знаю, что Вы подразумеваете под термином "рыковская шарашка", но по морде тогда получил не журналист Кашин, а просто Кашин, по сугубо личной причине. За длинный, поганый, пиздливый язык. И совершенно точно не за какую-нибудь свою статью, и уж тем паче не за какие-то отношения с Рыковым. Для разбития морды неугодному писаке существуют специально обученные люди, а я, извините, не торпеда. И журналистов не бью. Хотя, признаться, иногда хочется.
ты - просто одна из (бывших) рыковских подстилок, вовремя поменявших хозяина, не более того
пиздлив, как любая гнилая интеллигенция
продажен и недорог ;)
Дмитрий Евгеньевич, Вы согласны с чьим-то предположением, что Пионер-ЛЖ - это клон К.Крылова? (Давно пытаюсь его раскусить. Уж больно занятный гоблин.)
а вы сами-то, мил человек, чей клон будете?
Тоже гоблин, но уж совсем не занятный, судя по Вашему пустому журналу.
Вопрос был ВАМ?
Да дался вам этот Пионер. У ДЕГа есть причины девуалировать этот персонаж, а вам-то какое дело?
У меня тоже есть причины девуалировать этот персонаж. Некто, открыто призывающий к концлагерям для чуждой ему расы, должен сидеть в тюрьме.
Посадить за призывы? Хмм.

Вряд ли вы здесь найдете много сочуствующих вашим пожеланиям посадить человека за открытое высказывание своего мнения.

Стилистика общения в ЖЖ подразумевает свободную аргументированную дискуссию. Пионер открыт к общению, часто отвечает на комментарии к своим текстам, очень часто вступает в обсуждения и честно аргументирует свои тезисы. А вы его за это посадить хотите. Выбрали б другую причину, может и помог бы вам кто :-)


Изучайте уголовный кодекс, деточка.
Ну вот вы и подскользнулись на ровном месте. Вполне ведь могли бы дельно аргументировать, так нет, понесло вас в панибратство.

Думаете теперь здесь с вами кто-нибудь захочет беседовать?
Давай-давай, вали.
Насчет возврата «Русской жизни» подтверждаю. Сам как-то забирал в «Роспечати» нераспроданные пачки этого журнала, предназначенного к утилизации. Взял только те номера, в которых была статья Галковского. Раздал знакомым. Остальные выпуски взял по 1 экземпляру для ознакомления. Впечатление удручающее.

На мой взгляд, основной причиной непристойного поведения редактора «РЖ» по отношению к Д.Е., стало то, что редактор считал, будто он делает «журнал Ольшанского», хотя для значительной части читателей «РЖ» стала превращаться в «журнал Галковского» - по наиболее интересному материалу и его автору. Отсюда ревность главреда и почва для конфликта.
Кроме того, на фоне Галковского остальные сотрудники выглядели бледно. Контраст был слишком резким и заметным. Кому ж это понравится? Поэтому Ольшанскому и пришлось сделать окраску журналистского коллектива более однородной, т. е. серой. (Кроме Быкова, быть может. Я ему симпатизирую. Но не столько за статьи в «РЖ», сколько за телевизионные выступления).
А за серость кто же согласится платить? Поэтому проект «РЖ» с точки зрения коммерческой и в смысле какого-либо влияния можно считать вполне провалившимся.

Припоминаю реплику Кашина (еще до ухода Д.Е. из журнала)о том, что он редактировал и будет редактировать впредь тексты Галковского, как сочтет нужным. Это выглядело (и было на самом деле) самодовольным хамством по отношению к старшему коллеге, которому с профессиональной точки зрения Кашин, что называется, «в пупок дышит». Впрочем,сюжет этот не нов, взять хотя бы известную басню «Слон и моська». Кто в нашем случае слон, а кто моська, очевидно.

Что касается циничного избиения Кашина... В отношении него совершено уголовное преступление. И добавить мне к этому, по сути, нечего.
http://www.eidosfund.org/ukr/news/read/390/
http://www.glavred.info/archive/2008/02/11/130252-3.html

Хорошая эмблема у международного благотворительного фонда Эйдос, финансировавшего мероприятие.

Благотворительный фонд помогал тырить харчи в супермаркете? Или в этот раз всё было чинно-благородно?
Я подозреваю, что они и в первый раз ничего не тырили :)

Вот что пишут участники поминок:
"на доллары "международнойартфундацииэйдос" художники из московской группы "война" и киевской групы "р.э.п." купили столы, скатерки, немного еды и столовых приборов и большое количество алкоголя, в основном водки. идея принадлежит москвичам, собственно, акция была повторением поминок пригова дмитрия александровича, проходивших в москве, что ли, в августе"
http://ziziboom.livejournal.com/308718.html