506. ДВА РЕБЁНКА

Что-то маловато глупостей, честное слово.
Должно быть гораздо больше.

буря оваций!

какая матросня? мы же в предыдущих постах выяснили что это были финские егеря.

А зачем они пудрились? Следы плохо леченого сифилиса маскировали?

Спору нет, экономическое могущество США тогда уже наличествовало... Кроме того, после первой мировой войны США сконцентрировало огромные финансовые богатства.
... Но главное не это. США не имели тогда развитой банковской системы

Ну да. В матраcах держали американцы эти огромные финансовые богатства :-)

Банк оф Америка не был национальным банком. Разумеется национальные банки в Америке были и раньше, до Банк оф Америка

Дмитрий Евгеньевич,

Не очень понятен пример с Банк оф Америка.
"Основан итальянцем А. Джаннини в 1904 в Сан-Франциско под названием Банк Италии. Современное название получил в 1930 после слияния с калифорнийским «Банк оф Америка оф Калифорния»."

Т.е один из нескольких коммерческих банков. Он не является/не являлся центральным банком США.

По поводу международных операций.
Например Сити-Банк более активен в международных операциях, до 90% операций вне США.

насколько мне известно, "Банк оф Америка" так называется потому, что это банк "простого народа" ориентированный на мелких вкладчиков

изначально была такая идея, по крайней мере. Где-то читал статью об итальянце создателе банка.

Bank of Italy bil otkrit ital'yanzem v San Francisco, a Bank of America, Los Angeles drugim ital'yanzem v LA. V dvadzatix dva banka slilis': http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_America

в рыночной экономике никак не может произойти при отсутствии развитой банковской системы.

С банками в Америке и правда не просто, весь 19 век чехарда исключительная. Чего стоят два федеральных банка, фактическое отсутствие единой валюты (!) до начала 20 века и т.д. При том, что сами отцы-основатели к банковскому делу относились с исключительным вниманием. Войны финансировались образцово, рекрутские наборы были крайней мерой. И всё на фоне постоянного экономического роста.

Может, американцы в банковских вопросах не полные идиоты, и какой-то расчёт в этой чехарде всё же был?

У меня создалось впечатление, что в своей Америке, у себя дома они весьма и весьма умело орудовали и раньше и сейчас продолжают.

А вот со внешним миром как-то не очень. По сравнению с их экономическим ресурсом масштаб финансовой экспансии весьма скромен.

Деточка,ко мне желающих дрочить,
очередь как к Рабиндранат Тагору.

На контромарку не надейтесь.

вообще - контра

а кого он рабиндранат? и за что?

может - кагор?

Получается без американцев прям "американская мечта" - как к началу 40-х выскочка Гитлер в одиночку англичан переиграл. Много работал человек над собой.

Ленин это человек, который мог зайти по пути в библиотеку в телефонную будку, помазать хозяйство мазью от лобковых вшей, тут же позвонить невесте, заодно поссать, потом в библиотеке законспектировать Гегеля, вечером толкнуть речь в клубе против педерастов и алкоголиков, тут же в уборной потрахаться с Зиновьевым и напиться до блевонтины.

вот он-то в итоге оказался политически живучее "мастодонта", как ни грустно. мораль?..

В точности наоборот, Николай 24 года страной рулил, а Ленин - менее 5 лет. Причем через полгода правления Ильич получил несколько пуль, одну из них - в голову, и все дальнейшее правление было условным, так сказать "зиц-председательством".

это все понятно. я о другом. вот вспомним 1 августа 1914-го года (за точность не ручаюсь, давно было все же). итак, восторженные земцы пишут рептильные письма царю, вокруг всеобщее воодушевшение. Санкт-Петербург переименовывают в Петроград, еще не прошло похмелье от бурного празднования трехсотлетия династии, все ожидают скорой и победоносной войны. "Крест на Святую Софию".
параллельно: революционное движение - в жопе, фракиця "ликвидаторов-отзовистов" имеет сильные позиции. кому известен мелкий пакостник Ульянов-Ленин? праздношатающийся тип в кепке французского шансонье, с подозрительными манерами, еще более подозрительными связами, в общем - никто.
а теперь перенесемся в 1917-й год, 2 марта. рейтинг царя и всей данистии - ниже плинтуса, в армии десять миллионов вооруженных крестьян бунтуют, готовы слушать любых прохиндеев, если те общеают закончить войну, вовсю идет братание с немецкими солдатами, Ленин - уже серьезная фигура. его принимают в Генштабе германской армии (тоже, надо полагать, не дурачки сидят), дают денег, пломбиованный вагон. ни у кого нет сомнений, что это фигляр из кафешантана не провалит серьезную миссию и не присвоит тупо деньги на революцию.
а спустя несколько месяцев этот картавый чудила - вождь и правитель многомиллионной страны. а?..

Старая масонская идея, что если за ночь в сильно бюрократизированной стране заменить короля на кого угодно, то бюрократия продолжит работать как ни в чем не бывало.

Пробовали во Франции, во время Наполеона. Кандидат успешно продержался в Париже больше дня, получился "халиф на час", но это при живом и свободном Наполеоне.

эээ...
Чего-то не могу вспомнить подобного.
Между разгромом Наполеона и его возвращением с Эльбы?

Или имеется в виду Наполеон III и парижская комунна?

В.Пикуль, "Париж на три часа".

Спасибо, посмотрю.

Мне кажется, что так и должно быть. Напряжение вверху между системами по горизонтали с какого-то момента в условиях сытости (это быстро достигается) становится меньше напряжения в системе по вертикали. Да так всегда и было. И верно это вовсе не только для целиком глобальных систем.

По уму, если даже конкурента нет, надо его создать и потом выкормливать. И поскольку старая умная система в условиях ограниченности ресурсов интересуется больше стабильностью чем экспансией, то она сама втихую создает себе компенсатор.

Можно сказать, что Штаты и были созданы для того, чтобы возилась с остальной шоблой. Там же есть кадры которые хотят. И могут. Но и с Америкой тоже маленько грелку надо подрать, но это только так, по сути для вида и для сугрева.

Думается, что все эти процессы весьма естественные. А какие же они еще могут быть?

с Троццим откуда приплыл?..
Да блин -американские евреи н и ч е г о не решали(((

"убилНАХ" = называется.

Сорри, не удержался. <= Просто до чего красивая комбинация.

Постричься в Китае стоит - .... $
Постричься в USA стоит - ...$...

;-)

Учи уроки.

два тезиса и оба абсолютно, т.е. предельно, мудацкие

ни слова ни о великой депрессии, ни о федерал резёрв систем

ни о схватке не на жизнь а насмерть реальных американских патриотов, типа, Линдберга (он уже выигрывал президентскую гонку, когда жестоко изувески убили его сына и Чарлз сломался)

ни об убийстве Форрестола (самоубийство было инсценировано намеренно грубо - выбросили из окна ВМФ Центрального Госпитоля в Вашингтоне с верёвкой на шее, т.е., типа, повесился, потом обрезал верёвку и выбросился в окно)

ни о методичном, планомерном физическом уничтожении всех американских патриотов

самый знаменитый американский четырёх-звёздный генерал Джордж Паттон, разгромивший Ромеля и Моделя, после назначения администратором Баварии, понял, что под предлогом "денацификации" Алджерон Гисс - Генри Моргентау мл. - Гарри Декстер Уайт хотят провести полную насильственную стерилизацию немцев, всех поголовно, и полный демонтаж немецкой промышленности, включая даже и кустарную

знаменитый план Гисса (создателя и первого председателя ООН, разоблачённого впоследствии ведомством Гувера, как совецкого агента) - Моргентау - Уайта, одобренный Черчиллем и Рузвельтом в сентябре 44 года на встрече в Квебеке

когда Паттон забил тревогу и подключил свои тоже немалые ресурсы, то был убит, а могила его впоследствии на американском Мемориальном Военном Кладбище в Люксембурге вскрыта и тело генерала похищено

т.е. по-галкоффским некие половонезрелые американские тудлеры-засранцы полезли в мировую политику и тут же обосрались

опытные же английские и французские дяди поставили их на место, дрочите, пареньки, а во взрослую жизнь не лезьте

Ленин мог перетрахать всё Политбюро и Большой и Малый Совнарком, что на самом деле и было, но он удивительно успешный политик и настоящий профессионал

галкоффским, которые в своё время камлали и кадили этому коммунистическому кровавому божку, теперь выгодно играть на понижение

восходят новые звёзды

но царству их отпущено всего 3,5 года

не простаффтесь, галкоффские

Я не понял: Ленин перетрахал Политбюро и Совнарком или было, что он мог перетрахать Политбюро и Совнарком. Понимаете, Вы много книжек прочли и усвоили, а другие мало прочли или криво усвоили. У Вас в голове есть устоявщаяся картина исторических процессов, а у других ее нет. Ваша картинка входит в противоречие с натюрмортом ДЕГа. Хорошо. Верим. Но мы Вашу картинку не видели, а вот натюрмот ДЕГа нам нравится. И он нам их еще много напишет. Приходите смотреть.

спсип приду

книг не читаю - писатель

ни слова ни о великой депрессии, ни о федерал резёрв систем

Банковская система США была и есть одна из самых примитивных и трудноуправляемых.
А великая депрессия возникла из-за высокого урожая сельскохозяйственных культур.
Вот кучка на первый взгляд несвязанных фактов:

1. Четверть трудоспособного населения занята в сельском хозяйстве.
2. Банки официально делятся на городские и сельские. (совсем как парткомы при Хрущеве) Первые
кредитуют в основном промышленные компании, вторые -- в
основном фермеров. Соответственно строятся и отношения
межбанковского кредита -- сельские банки занимают у
городских весной, а городские у сельских -- осенью.
3. На рынке акций разрешена торговля с 10-процентным маржевым
депозитом.

Теперь развитие событий и связи между фактами.

...1928 год был очень удачным для фермерских хозяйств. Сельское
хозяйство заработало очень приличные прибыли и нацелилось на
повторение успеха в 1929 году. Соответственно, фермеры затарились
кредитом в сельских банках по самое немогу и засеяли всю эемлю, до
которой могли дотянуться. В результате урожай 1929 года оказался
еще лучше. Но проблема в том, что эластичность спроса на продукты
питания в США тогда была порядка -0.2, поэтому рост урожайности на
20% вызвал пятикратное падение цен. Началось повальное банкротство
фермеров...

Теперь вспомните, что фермеры были сильно должны сельским банкам.
Повальное банкротство фермеров означало и повальное банкротство
сельских банков (их в 1929 году всплыло кверху брюхом несколько
тысяч). Соответственно, у городских банков появился вопрос: где
взять денег, чтобы продолжать кредитовать промышленных клиентов?
Многие городские банки решили полностью или частично ликвидировать
свои портфели акций...

Теперь вспомните, что на рынке акций разрешена торговля с
10-процентным маржевым депозитом. Другими словами, можно
приобрести пакет акций, стоящих $100, заплатив вперед только $10.
Если на следующий день рынок вырастет на 10%, удачливый спекулянт
сможет удвоить вложенную сумму за один день, продав акции по $110
и выплатив брокеру $90 остатка по маржевому депозиту. Если же
рынок упадет на 10%, брокер вынужден будет продать акции, чтобы
компенсировать свои убытки по маржевому депозиту, и наш спекулянт
потеряет свои деньги целиком.

В общем, банки начинают продавать акции из своих портфелей, и тут
оказывается, что у рынка просто выпало дно -- огромные пакеты
акций куплены с маржевыми депозитами. И чем ниже падает рынок, тем
больше маржевых депозитов оказывается задето, тем больше акций
брокеры хотят продать и тем сильнее понижательное давление на
цены. В общем, в конце концов за один день рынок падает примерно
на 80%. Чистый результат биржевого сезона осени 1929 года -- у
банков есть на руках кое-какая наличность, но многие тысячи
частных лиц полностью (если покупали акции на марже) или по
крайней мере частично потеряли свои сбережения.

Теперь начинаются долгосрочные последствия. Нет сбережений -- нет
спроса на товары длительного пользования -- начинаются сокращения
штатов или банкротства компаний, которые производят эти товары --
сокращается занятость -- ослабевает спрос на товары повседневного
пользования -- опять сокращения штатов, на сей раз в секторе
товаров повседневного спроса -- опять сокращается занятость --
опять ослабевает потребительский спрос и так далее. К 1933 году
четверть населения оказывается без работы.

Реакция политических кругов, в массе своей пуританских:
депрессия-де случилась из-за дешевых денег и прочих излишеств, так
что надо поднять учетные ставки, перестать наращивать денежную
массу и свести бюджет с профицитом. Что и делается. Ясный перец,
решить проблему безработицы это никак не помогает. Более того,
вызывает довольно сильную дефляцию и рост курса доллара.
Последнее, понятное дело, сразу снижает конкурентоспособность
американских товаров как на американских, так и на экспортных
рынках, зато создает приличных размеров стимулы для американских
компаний инвестировать в Европе.

Параллельно с этим два очень озабоченных, но не сильно сведущих
законодателя -- мормонский проповедник (в миру -- сенатор) Рид
Смут и профессор юриспруденции (вне университетского городка --
конгрессмен) Уиллис Холи проталкивают через конгресс Закон о
тарифах 1930 года. Помощи в преодолении депрессии от него,
понятное дело, как от козла молока, и в 1933 году и Смут (сенатор
с 30-летним стажем), и Холи (конгрессмен с 26-летним стажем)
проигрывают на очередных выборах. (Ирония судьбы: они и умерли в
одном и том же 1941 году...)

Единственный человек, который понимает, что происходит, живет в
Лондоне. Зовут его Джон Мейнард Кейнс, он экономист, финансист,
литератор и меценат. (Забегая вперед, скажу, что в 1936 году он
опубликовал свою книгу "Общая теория занятости, учетной ставки и
денег", с которой, собственно, и началась современная
макроэкономика.) В 1933 году ему удается пробиться на прием к
президенту Рузвельту и изложить ему свою точку зрения на
преодоление депрессии: бюджетный дефицит и монетарная экспансия.
ФДР слушает, ничего не понимая. Кейнс, неприятно удивленный его
непонятливостью, возвращается в Лондон.

Все становится на свои места, когда ФДР решается-таки и на
бюджетный дефицит, и на монетарную экспансию, но не от хорошей
жизни, а потому что надо воевать с Японией, а потом и с
Германией...

"..1928 год был очень удачным для фермерских хозяйств."

Несомненно, этому сильно поспособствовал сухой закон.:)
Представляете, насколько сократился простой сельхозтехники.

Жаль, что в момент захода туда Ленина его там не прикончили в момент совершения процедур. В цюрихских газетах три строчки о странной смерти русского эмигранта. История пошла другим путем.

P.S. А потом Быковым был бы написан роман "Смерть стрекулиста". И получил бы Букера :).

я нашла "умность" - по этому и написала, что со мной произошло ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ... вчитайтесь!

Но не мира, а приостановки военных действий, который они предлагали во время войны по меньшей мере два раза, и НАЧАЛЕ мирных переговоров. Вопрос риторический. Немцы, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, совсем не дурачки, какими Вы их в последней части выставляете. Время тратить на объяснение их позиции, которая не секрет, я не буду, кто захочет, сам найдёт. Одно скажу, позиция их железная. Правильная. У них поучиться ещё этому надо, а не азартными дурачками выставлять.

Извините, Дмитрий Евгеньевич, моё замечание относилось к другой Вашей статье, где рассматриваются события второй мировой войны. Как моя реплика попала сюда, не пойму. Я по образованию и роду занятий инженер-механик 1952 г.р. и персональную микро ЭВМ освоил только в объёме пишущей машинки. Извините.

Я почему-то именно так и думал