516. ЕЩЁ РАЗ ТО ЖЕ САМОЕ

я лично как человек измученный бытовухой не в состоянии уделить время и заниматься структурным анализом. поэтому, а также признавая, что текст прекрасно выверенный от понимающего тему человека-изнутри-системы вероучения, ПРОШУ огласить ваши выводы.

Как недопустимый метод анализа и беседы. Учитывая специфику контингента - м.б. и правильно

Дмитрий Галковский осмелился усомниться едва ли не во всей мировой истории, предложив принципиально новую, «ревизионистскую» парадигму. Для него «История – это боевая легенда государства», необходимая для управления подданными. Тотальная фальсификация истории достаточно очевидна. Факты ничего не значат, можно толковать многими способами одни и те же факты, их проверить часто нельзя.

Тексты Галковского у большинства вызывает агрессию: «Автор – неуч, фантазёр, манипулятор». И это самое мягкое. Такая реакция закономерна, ибо он сильно бьёт по самолюбию советских людей – история их выглядит далеко не славной, а наоборот, и в завоевании атома заслуга их совсем невелика, и Ленин со Сталиным совсем не гении...

В концепции Галковского многие факты, приобретая сенсационные дополнения, выстраиваются в пазлы, поражающие непредвзятого, жаждущего докопаться до истины читателя, который начинает вместе с автором смотреть на мир по-новому, без искажений и учиться складывать свои пазлы – исторические и современные… «Ну и что это даёт, какие выгоды?» – спросит скептик.

Ну, за выгодами «конкретными» – это по другому адресу. Секреты надо вызнавать у Абрамовича или Березовского. Или у тех, кто хорошо приспосабливается к любым ситуациям, кто способен быстро поменять принципы и убеждения и устроиться хорошо хоть в уголовной зоне.

Знание – сила. Когда хорошо разбираешься в устройстве компьютера, никакие поломки в работе его не страшны и кпд извлекаешь из него по максимуму. Так и с текстами Галковского. Публиковать их мало кто хочет, но очень многое из им написанного собрано на сайте galkovsky.ru – только читай.

Галковский разрушает русское самосознание как кислота.
В малых дозах полезен как моющее средство.
Но его же тут пьют литрами.

значит, кому-то выгодно.

Я пью его литрами.
Русское самосознание стало только крепче.
Мне выгодно.

на здоровье.
к русскому самосознанию это имеет обратное отношение

А Вы специалист по русскому самосознанию?
И сами русский 96-й пробы?

вопрос риторический

Д.Е. через весь свой дневник проводит вполне простую мысль: Если вы русский смотрите на мир русскими глазами, и только такой подход вам может быть выгоден, а все остальное провокация.

Каким образом это разрушает русское самосознание, не понятно.

как можно смотреть на мир русскими глазами,
если в них плеснули соляной кислотой?
не промыли, а выжгли.

сначала были чужие щипцы и травма,
теперь под видом лечения умелое добивание.

Ну, уж не знаю, где вы кислоту нашли.

Просто жил человек весь дерьмом облепленный, привык уже, а как чуть-чуть глазки промыть да и дерьмеца смыть, так и глаза щипет и застарелое дерьмо по новой воняет. Кончено, ужасно неприятно. То есть можно продолжать в дерьме сидеть, а можно все-таки попытаться снова Человеком стать.

Кстати, к теме: в американском сериале про ангелов постоянно повторяется: "Господь тебя любит, и важно не то, что ты упал, а важно, что ты смог подняться".

Так и с русскими. Сегодня уже не важно, что упали (уронили), важно понять, что упали и подняться.

ну так поднимайтесь.
но ПОДНИМАЙТЕСЬ!
а не роняйте еще ниже.

народ и нация - это прежде свего миф

миф - это его хранители

само сабой

саба - это что-то из БДСМ-практик
сказители русского пространства - оттуда же

удачи в практиках с андроидами

русские сказки и их сказители
русское пространство, рождавшее сказителей.
русские воины и пахари.

но только не литераторы!

> Галковский разрушает русское самосознание как кислота

Да, разрушает. Но не "русское самосознание", а то, что себя таковым объявило, то есть всяческую "дугинщину". Типа, живём неправильно, "Бога забыли", вернёмся к мифам и преданиям, надо пахать и сеять ("какашечное"), будем искать осколки разбитой чаши Грааля и восстанавливать утраченный секрет эмали.

Когда-то на всё это активно "клевали" за неимением лучшего. Но сейчас эта "цыганщина" уже мало кого вдохновляет, потому что это чистой воды шутовство, и никакого отношения к Реальности оно не имеет.

есть шуты, а есть клоуны на содержании общечеловеков.

Оба правы.

Не русское, а советское. Полезен, действительно, в малых дозах, но, во-первых, сам дозирует, во-вторых, уместнее сравнение с малыми дозами яда, что в результате оберегает организм от отравления.

А по поводу "выгодно" это вообще бред.

русское.
под прикрытием освобождения от советского.
которое само противоречиво т.к. во многом переплетено с русским.

здесь русским вообще не пахнет.
в "традиции" "русской литературы", которая по сути антирусская.

Г. уничтожает русскую историческую память,
русское предание, русский миф, русский мёд.
Русскую органику подменяет антирусской пустотой,
которую можно заполнить чем угодно и кому угодно,
но не русскостью, которой уже не будет.
а будет конструкт-симуляции "русского",
удобный тем, кого русские всегда пугали и кому мешали.

Пчелиный или змеиный яд - часть русской оргканики.
а здесь технический яд, чуждый нам, русским.

Проблема Эволы - он слишком аристотелевец и от этого слишком методичен.

Ты делаешь чисто декларативные заявления, оспаривать которые бессмысленно, ввиду отсутствия предмета обсуждения :(.
Но, как тебе уже указали, не стоит говорить от имени всех русских, ибо евразиец всегда метис. Со времени образования этого понятия ("евразии - метисы, рожденные от индийских женщин и европейцев и их потомки", см. Редьярд Киплинг "Ким", прим. к стр. 112) до нынешнего дня - советско-русские метисы.

Зачем Эволу сюда приплёл вообще непонятно.

особенно башкирский :)
тоже Евразия...

Скажи, что останется у рядового читателя от Руси-России после чтения текстов ДЕГа, если
- вся русская история до XVII-XVIII им фактически отрицается;
- староверы превращаются в агентуру Англии и становятся врагами Русского Государства,
которое само оказывается вовсе не русским, а опять же полностью контролируемым той же Англией,
начиная с момента образования до сего времени;
- Православие снова никакое не русское, а английское
(кстати, связь Православия с ангиканами наследуется от кельтской и англо-саксонской церквей еще с V-Vi вв.);
- один из подлинно русских мыслителей (и не только он) - Розанов - облит грязью...
и т.д. и т.п.

что осталось?
Николай II и сам ДЕГ - "великий и ужасный".
все остальное, видимо, "советское"...

не смеши.

а Эвола мёд не любит :)

- вся русская история до XVII-XVIII им фактически отрицается;

Не отрицается, а считается недостоверной или "легендированной". Это разные вещи. Таково же его отношение к древней истории в целом.

- староверы превращаются в агентуру Англии и становятся врагами Русского Государства,
которое само оказывается вовсе не русским, а опять же полностью контролируемым той же Англией,
начиная с момента образования до сего времени;

Не знаю, как насчёт "агентуры", но антигосударственные настроения в среде староверов действительно были сильны. Впрочем, я к этому отношусь не столь однозначно. Россия, контролируемая Англией в то время? Не вижу этого у ДЕГ'а. Сильное влияние - да, ещё более сильное стремление усилить это влияние - тоже да, а полного контроля не вижу.

- Православие снова никакое не русское, а английское
(кстати, связь Православия с ангиканами наследуется от кельтской и англо-саксонской церквей еще с V-Vi вв.);

Ёжкин кот, ну ты чем читаешь? В двух последних постах речь речь идёт не о православии, а о церкви, причём церкви постсоветской.

- один из подлинно русских мыслителей (и не только он) - Розанов - облит грязью...

Ой-ой, а как Ницше Вагнера "грязью обливал" не смущает? Что Розанов типичный русский литератор (вспоминая твоё высказывание о литературе) не мешает?

Потом, Олег, дело не в этом. Человек осмысляет историю по своему, указывает на ключевые, с его точки зрения моменты. Можно с его взглядами соглашаться или не соглашаться. Свою точку зрения он никому не навязывает, книги стотысячными тиражами не печатает, в СМИ в качестве эксперта не светится, комитетов никаких не возглавляет.
Более того, его рассуждения всегда открывают возможность диалога, не обязательно проявленного, но внутреннего. Это майевтика, а роды почти всегда процесс болезненный.

"Совок" - ну да, но в той мере, в какой все мы - совки. Ты там выше Виктору говорил о разнице между шутом и клоуном, так вот русский, обряженный в советское, это клоун.

А про храмы вот даже давай лучше не начинать. Я, как и автор данного ЖЖ, тоже предпочитаю "щадящий режим". Просто посмотри статистику, за счёт каких областей количество храмов в СССР после войны возросло в разы.

давай вечером. спать пойду :)

И, кстати, вообще, давай, если хочешь продолжить, перейдём на мою или твою территорию. А то как-то не особо удобно по отношению к хозяину.

у нас в холле спального корпуса несколько лет висели парами фото церквей и храмов
- какие они были перед войной и сразу после...

а в галерее зимнего сада портреты от Рюрика-Олега через князей до маршалов, выигравших ту войну.

до всего этого ДЕГу нет дела.
он не русский.
он - тот самый "совок" из коммуналки...

невозможноть чистой диал.логики была показана Зиновьевым полвека назад.
поскольку такая логика есть имплицитно-многозначная логика,
порождаемая из базовой двузначной логики в процессе модализации.

Значения "истинности" - непересекающиеся классы сущих или их акциденций.
И все они редуцируются к двум - не-Бытие и Бытие (иначе - невозможность и необходимость).

Но оказывается, что необходимость проистекает из невозможности,
а их суперпозиция есть третие значение - актуальная возможность.
При этом после модализации необходимость становится невозможностью
в модальном контексте. Т.е. Бытие приобретает значение не-Бытия.

[про себя, в сторону]
... русский мёд, Русскую органику подменяет, конструкт-симуляции "русского",
змеиный яд - часть русской оргканики, Проблема Эволы, слишком аристотелевец,
имплицитно-многозначная логика, в процессе модализации, классы сущих или их акциденций,
необходимость проистекает из невозможности, необходимость становится невозможностью,
Бытие приобретает значение не-Бытия...

Эк, болезного колбасит.
О-хо-хонюшкиииии...

[к az118]
Вы продолжайте, продолжайте.
Мы с удовольствием ещё чего-нибудь такого послушаем.

слушайте

В европейской истории есть два полюса влияния.
Один талассократический - Карфаген-Венеция-Великобритания.
Второй был, остается и пребудет Римом.
Вот и судите сами кому это может быть выгодно, а не "американцам" никаким.

"Рим" - это Pax Romana, всемирная универсальная Республика-Империя,
в которой христианство не ее существо, но средство Первого Рима продолжить себя
во Втором в средневековье и "Империей" в постновом Времени - Pax Americana.

Москва же никогда не была Римом, но имела претензии им стать
сначала в псевдоморфе "Третьего Рима" как Православного Царства,
которое никак не могло быть Римом из-за отвержения своей универсальности до Петра,
затем в форме Российской Империи с романтической мечтой о Православном Царьграде,
и, наконец, атеистической Коммунистической Империей - СССР,
царства всемирной справедливости...
Но Москва - не Рим!

Pax Moskana - это Невозможное!

так будьте реалистами! (с)

а вы обжора или похотливы?

7

Мистера Бэкона точнее было бы перевести "Знание власть". Почувствуйте разницу. (И, кстати, соотнесите с Вашим текстом. Любопытно получится)

Патриарх Алексий 1 (Симанский) - четырежды кавалер Ордена Трудового Красного Знамени- 1946, 8 ноября 1952, 8 ноября 1962, 6 ноября 1967.

Особенно любопытна дата - 08.11.1962 (РПЦ присоединилась к ВСЦ в 1961). Хрущёв грозит вскоре показать последнего попа, Ильичёв проводит продуманную антирелигиозную кампанию (по указанию КГБ многие лица духовного звания, сотрудничавшие с этой организацией, публично объявили о своём атеизме, что было сильным пропагандистским ходом), советские люди покоряют космос - а тут патриарха орденом награждают!

и вообще:http://www.newsru.com/world/13dec2008/zim.html
=Министр информации Зимбабве Сикханьисо Ндлову обвинил Великобританию в причастности к эпидемии холеры, которая унесла жизни почти 800 зимбабвийцев, передает в субботу телеканал CNN.

Министр назвал эпидемию в стране "геноцидом народа Зимбабве, осуществленным британцами" - бывшими колонизаторами Зимбабве. В своих комментариях журналистам Ндлову провел связь возникновения в стране холеры с использованием "серьезного биологического и химического оружия".

По его словам, вспышка холеры в стране - результат "расчетливой, расистской, террористической атаки на Зимбабве, которая была осуществлена при поддержке американских и западных союзников, чтобы они могли вторгнуться в страну". =

Остроумный коммент.

Как услышу шо "про Англию" - бегу к Галковскому, несу в клювике.
Давайте дневничок.

даже удивилась, что их там столько развелось, даже в пустыне, - но я уже всех так заколебала своими путешественническими восторгами, посему молчу в тряпочку.

Но все же напишу пост, когда руки дойдут, там фотографии забавные будут.

А в дневничок ко мне заходите, новым друзьям всегда рада.

не так смешно, как Вам видится

на самом деле - после насильственно проведённых в Африке масштабных компаний по т.н. "профилактике полиомиелита", которого там отродясь не было - там разразилась настоящая эпидемия вакцино-ассоциированного паралитического полиомиелита

и эта гнусная комапания по обвинению многих африканских стран (особенно ЮАР) в почти поголовном разпространении мифического, несуществующего СПИДа

тогда как причина падения иммунитета у африканцев - ужасающая антисанитария, хроническое недоедание, паразитарные инфекции, низкий уровень жизни

министры обычно очень осмотрительны - и не будут бросать слова на ветер

министры обычно очень осмотрительны - и не будут бросать слова на ветер

какая трогательная вера в осмотрительность африканских министров

шо уж говорить за африканских президентов - тем вообще веришь безаговорочно

> и эта гнусная комапания по обвинению многих африканских стран (особенно ЮАР) в почти поголовном разпространении мифического, несуществующего СПИДа

В самом деле несуществующего? Конспирология какая-то у Вас, голубчик.

мне кажется, вся беда в ней и в помощи, которую оказывают от нечего делать африканцам всякие переразвитые страны, озверевшие от мобственной политкорректности. Не надо этого делать - все и устаканится посредством естественного отбора. Серьезно, - как экофашистка (так ныне мальтузианцев называют) говорю.

Дело в том, что и цивилизацию, и культуру можно только из себя выродить, а усыновить не получается никогда.

"выродит" - звучит нехорошо, получается, что и цивилизация и культура - это "выродки" белого человека

да и культура ли это?

в том то и дело, что это неестественный отбор, а тщательно спланированная и неукоснительно изполняемая "евгеническая" операция по систематическому, регулярному уничтожению населения Африки

и не только чёрного, белые в Зимбабве, Намибии и ЮАР тоже подпали под действие этой "евгеники" по-нововековски

Европейцы хорошо кушают, долго живут, зато мало размножаются, поскольку пользуются достижениями медицины для контроля над рождаемостью - не хотят ухудшать свой уровень жизни.

Не-европейцы рождаемость в силу различных причин не контролируют - нет личных денег на противозачаточные, религия не позволяет и т.п., а достижениями медицины, продлевающей жизнь, которой обеспечивают их европейские благотворители, пользуются, но еды-то от этого не прибавляется, - той что снабжают опять-таки европейцы, не хватает.

Так4 что, да, согласна с Вами - абсурд страшенный: не надо лечить, кормить, а следует разрешить войны. А то человеческий черный паводок нас всех захлестнет. Наш Пентти Линкола не может быть не прав.

"европа - милое кладбище, где лежат дорогие нашему сердцу покойники"

ф.м.достоевский

корректные изледования показывают, что даже при нынешнем уровне производства продовольствия, не интенсифицируя его и не вводя в оборот новые площади, можно прокормить в десять раз больше людей, чем нынче проживает на планете Земля

Вам, что жалко что ли? пусть кушают

но важно не кто призводит, а кто и как разпределяет

войны и так идут непрерывно и не только громкие, но и тихие, незаметные тоже

паводок не захлестнёт - европе надо очнуться от сна и поменять демографическую и иммиграционную политики

лично мне не нравятся толпы. Надеюсь, их даже после моей смерти столько не будет - я ж люблю людей, только в небольших количествах. И приличных, а не всяких.

Достоевский совершенно прав, но в наше время покойники лежат 10 лет, потом остаются в памяти (или нет, если недостойны), а кладбище перепахивают: нельзя же в сплошное кладбище землю превратить. Так что с Европой все в порядке будет, не надо волноваться.

после августа многие здешние критики Галковского
вдруг резко его полюбили и все простили.

Да бросьте. Галковский еще тридцать три раза обернеться, как Сивка-Бурка.

Это интеллектуальный Протей, трещотка - тут цель глаголом жечь, греметь, а принципов - не каких. А на все замечания, что год назад писал прямо противоположное, следует ответ какого-ниубдь суетливого утенка - "а что непонятно, батенька - наоборот-с, все согласуется, шире смотите"... диалектика-с

Это называется не диалектика а "релятивизм"

ну, если так важна терминология

забавляет только саванаролловский жар, с которым Галковский вещает - и "за", и "против"... прям на костер взойдет ЗА УБЕЖДЕНИЯ

да ему то всего навсего и надо чтобы и у вас и ваших детей все в порядке было

да я знаю

я и мои дети только одного хотим - что б у Галковского было все хорошо

мальчик? девочка?
или мальчик и девочка?

три мальчика - Дмитрий, Евгений и Галк (в честь православного сятого, крестителя Балашихи)

дай Бог им здоровья.
вырастут - станут отважными и сильными.
Вы их берегите.

Путник в дальней стране!
Вернись, тебе покажу я
Истинные цветы.

Басё

"Надо только взять себе труд и разобраться в квадратиках с аббревиатурами. Схема там не сложнее простейшего детекторного приёмника."
Разрубить узел.Не выбирать нового. и -Никакой иерархии.ОАО.Прозрачное.без чудес.
Это бы так надо.НО... традиции.Даже большевизм не сломал структуру.Интересно а в наше время скиты ещё есть?Нилы Сорские остались?Или одне Волоцкие?..

Юрий Лужков получил "черный пояс" по каратэ
Черный пояс (пятый дан) был торжественно вручен сегодня мэру Москвы Юрию Лужкову в Московском центре боевых искусств на Варшавском шоссе. Пояс Ю.Лужкову вручил президент Российской федерации кекусин-кан каратэ-до России Михаил Слипенчук, также возглавляющий и Фонд развития боевых искусств.
<Лужков> отметил также, что в соревнованиях принимают участие спортсмены из Японии, Белоруссии, Украины и Казахстана. "Москвичи - народ гостеприимный. Мы хотим дружить и жить в единении", - подчеркнул мэр столицы.

И вы - давайте дневничок

Козлачков, у Вас опять приступ?

«Бесконечный тупик» в Ярославле в магазине «Книгомир» стоит 560 рублей. Точнее, стоил. Сегодня я его благополучно приобрел за указанную сумму, хотя уже читал ранее в электронной версии. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за книгу.

Этому событию предшествовала некоторая история.

Впервые «БТ» я обнаружил в этом магазине месяц назад. Книга стояла на самой нижней полке (на уровне обуви), но сразу бросалась в глаза благодаря узнаваемой «билайновской» обложке. Подобно Васисуалию Лоханкину я перекинул несколько книг с престижной верхней полки вниз и на освободившееся место поставил двухтомник «БТ». Чувствовал себя при этом слегка диверсантом. По случайному стечению обстоятельств книга Дмитрия Евгеньевича оказалась по соседству с каким-то бредом Пригова. Менять ничего не стал - судьба есть судьба.
И вот минул месяц. Книгу я обнаружил на прежнем месте - на нижней полке, куда ее, по всей видимости, вернули продавцы…

Эксперимент с продажей «БТ» в Ярославле таким образом можно считать завершенным: книга куплена, но, похоже, пока в одном экземпляре.

Чтобы защитить честь славного советского города, готовящегося к своему «казанскому» 1000-летию, стоит упомянуть, что мэр Ярославля с такой русской фамилией Волончунас в настоящее время скрывается в одной из московских больниц после совершенного им автомобильного наезда на 56-летнего ярославского пешехода, закончившегося смертью последнего.

Ярославль-городок - Москвы уголок…

абидно слущай...

Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности. Cразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь.

70% от общего числа солдат, или от числа правослвных солдат?

Инородцев в императорскую армию почти не мобилизовывали

Кто это вам сказал?!
У меня один дед служил в царской армии, другой в царском флоте. Кстати - участвовал в цусимском бою.
В первую мировой войну в царскую армию было призвано около миллиона мусульман.

Вот они то, похоже, и составли оставшиеся 30%

Вы считаете, что в первую мировой войну в царской армии было обязательное посещение православных молебнов миллионом призванных мусульман?
И иудеями?
Буддистами?

Куприна читала?

Да ничего я не считаю, зачем мне считать, когда я просто знаю :)

Были и полковые имамы, и гарнизонные муллы, были военные ахуны и ахуны Гвардии и ахуны Гвардейского экипажа.

Чтобы было ясно - мусульмане призывались в царскую армию наравне с русскими, и соответствующим образом окормлялись. Другое дело, что служили мусульмане в одних частях и подразделениях с немусульманами, составляли меньшинство и, естественно, не могли быть окружены религиозным обслуживанием также плотно, как православные.


Ну а впорос мой остается в силе - 70% сачков это от какогоконтингента 70%?

Знаете - скажите, не знаете - не говорите.

А, где же Ваш боевой товарищ, Семен михайлович?! :-(

Жестоко забанен наш, Семен Михайлович, злобным тоталитаристом Галковским

Не он один;)
У меня в ЖЖ аж три (3!) сэра Уинстона на "тоталитариста" жаловались...

Спрашивают (все трое):
- А, нас-то за что?! Ай не анлийцы мы?

Грубой коммуникативной ошибкой в отношении психических будет попытка их переубедить. Это не значит, что следует занимать пораженческую позицию. Просто сколь бы красноречивы и доказательны вы ни были в речах, обращенных к параноику, он не воспримет их, останется при своем мнении, и вы даром потратите силы. Как же быть?

Если идея, которой предан параноик, вас напрямую не затрагивает – оставьте его в покое. Пусть себе работает, стремится, достигает. Не спорьте с ним ради самого спора – дешевле обойдется.

Параноик снисходителен к бывшим оппонентам. Когда они приходят к нему с повинной, параноик воспринимает это как само собой разумеющееся. Конечно, ведь он-то никогда не сомневался в своей правоте, деля мир на единомышленников (т.е. праведников) и инакомыслящих (т.е. заблудших). Поэтому для него переход из стана заблудших в стан праведников – событие естественное и желанное.

Собрались программки на одной консоле. Сидят свесив байтики, скучают.
Вдруг одна программка "ДЕассемблер" начинает сливать инфу:
- Братцы-алгоритмики! А вы знаете, что Иван Иваныч Программист вступил во Всемирный Конгресс Станков с ЧПУ? И не абы как, а прямо в ихнее ЦК пробрался.
- Да ты шо! Не может быть! - заверещали остальные программки.
- Они там организуют всемирную сеть и программы в ПЗУ зашивают, - вещал информированный источник.
- Только не забывайте, - встрял бородатый алгоритмик, - что Иван Иваныч человек.
- Заткнись, - зашикали на него со всех сторон. - Мы сейчас мистическую составляющую не рассматриваем.
- Кстати, - добавил ДЕассемблер, - если присмотреться, то ЧПУ у Иван Иваныча вообще швах. Халтура одна.
- Точно, - подтвердил кто-то, - Видел я как он два числа больше минуты складывал и три раза ошибся.
Дискуссия плавно вошла в нарисованное русло, и, даже когда терминал выключили, программки не успокоились, а расползлись перемалывать информацию по всем доступным устройствам.

Прекрасно. Чем ругаться, лучше сказочки сочинять.

И мысль понятна, и... занятно.

Это что - типа попытка "конструктивного диалога"?

Смотрите от злобы не захлебнитесь.

"некоторых аспектах реальной организации современной православной церкви. В мире и в РФ".

Риску высказать предположение, что по крайней мере некоторые персонажи - из Босха.

Но кто эти "некоторые персонажи - из Босха" уточнять тактично не станете?

Дык а чо тут тактичничать, и так понятно - крайний слева и крайний справа. Остальные - не, не тянут. :)

Любая поступающая извне информация характеризуется определенной
степенью достоверности, в частности зависящей от степени надежности
источника и того, откуда он ее получил.
Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт
полезно дополнять специальной букво-цифровой отметкой, причем буквами
обозначают уровень надежности источника, а цифрами - откуда тот взял
сведения.
*Уровень надежности источника принято кодировать так*:
А - абсолютно надежный и компетентный;
Б - обычно надежный;
В - не слишком надежный;
Г - ненадежный;
Д - неопределенный.
*То, как сей источник получил представляемые данные, отмечают
следующим образом*:
1 - сам видел;
2 - слышал от того, кому можно верить;
3 - слухи.
Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник
(А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно
ненадежный тип (Г) - сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом,
двухзначковый индекс иногда дополняют римской цифрой, указующей на
предполагаемую достоверность факта:
I - подтверждается другими фактами;
II - вероятно правдив (3 к 1);
III - возможно правдив (1 к 1);
IV - сомнителен (3 против 1);
V - неправдоподобен;
VI - неопределяем.
Маркировка III-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена
довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и
возможно - "50 на 50" - правдива (III). http://p0pik.livejournal.com/37983.html

ДАВАЙТЕ ОЦЕНИМ ЕВГЕНЬЕВИЧА... ;-)

Мысль неплохая, но кто оценит нас? Мы тоже источники информации. Надо добавить требование, чтобы оценивающий сам себя оценил по этой системе, или попросить, чтобы его оценили другие и выдали справку о маркировке нашей надежности, как источника. Без справки информацию не принимать.

Элементарно, Ватсон!
Читаем Ваш журнал, оцениваем...;-)

А по какой методике журнал-то оцениваем?

При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям. Наиболее распространенными приемами здесь являются:
- прямое сокрытие фактов;
- тенденциозный подбор данных;
- нарушение логических и временных связей между событиями;
- подавание правды в таком контексте (добавлением ложного факта
или намека...), чтобы она воспринималась как ложь;
- изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание
сведений;
- смешивание разнородных мнений и фактов;
- сообщение информации такими словами, которые можно
истолковывать по-разному;
- неупоминание ключевых деталей факта.
*Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят из-за*:
- передачи только части сообщения;
- пересказа услышанного своими словами ("испорченный телефон");
- пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений.
*Для успешности борьбы с вероятной дезинформацией следует*:
- различать факты и мнения;
- понимать, способен ли информатор по своему положению иметь
доступ к сообщаемым фактам;
- учитывать субъективные (самомнение, фантазийность...)
характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому
сообщению;
- применять дублирующие каналы информации;
- исключать все лишние промежуточные звенья;
- помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация,
которую вы предполагаете, или желаете услышать.

При таком подходе Вы ничего, кроме себя не измерите.

Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснены их значения; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснитьлишь в сочетании с другими фактами.
Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает:
а) систематизацию фактов, которые сортируют по степени их
отношения к тому или иному вопросу;
б) выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;
в) построение предположений, объясняющих основные факты;
г) получение, при необходимости, дополнительных данных;
д) оформление выводов и их проверка на соответствие другим
фактам.
На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями.
Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга.
Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц имеющих к ней некоторое отношение, полагая что они помогут выявить какие-либо связи с некоей побочной информацией.
Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы, - требуется изменить суждение.
*Ложная интерпретация фактуры вероятна, если*:
- представлены не все материалы,
- некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны,
- все внимание сосредотачивается лишь на тех сообщениях, кои
подтверждают ожидания и предположения аналитика.
*Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять*:
- ключевых персон противника;
- то, к чему он в сущности стремится (как по максимуму, так и по
минимуму);
- есть ли некая система в его действиях;
- чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей;
- существует ли такой союзник с которым противник не порвет;
- явные границы допустимости в его деяниях;
- уязвимые места противника;
- то, как он оценивает ситуацию;
- вероятные реакции на действия с каждой стороны.
В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за "хитрую" игру он мог бы вести. Исходя из этого выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, должные последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и наличные реалии, отберите ту гипотезу, каковая соответствует большинству имеющихся фактов.

Вот видите. Я же говорил.

Добрый день!
Автор пишет:
«Современное православие – православие советское и является органичной частью советской системы».
Под «православием», надо полагать, он понимает социальный институт – РПЦ МП? Я с этим вполне согласен: проф. Кураев – выпускник МГУ… Примеров много. (Кстати! Он очень метко выразился: «У нас нет традиции восприятия религии «на бабушкиных коленях», мы – религия неофитов. К Православию люди приходят разными, порой – неожиданными путями».)
Но там, где многие ставят «-», я бы поставил «+»: «традиции – это социальный клей общества». С проклятиями в адрес «совка» мы получим лишь лакуну в истории (и в головах) размером в столетие. В конце концов, Русь Киевская, Русь Московская и Русь Петровская – это три большие разницы, но без преемственности м-ду ними наша история просто прекращает свое существование. Анализ, т.е. выискивание различий, – это хорошо, но ведь нужен и синтез.

Что касается неожиданного аспекта традиционного упрека: «Учи албанский!». ДЕГ считает, что РПЦ МП (Кстати, это Сталин назвал ее «русской», при императорах она была «российской») – это филиал мирового Протестантизма. Но есть люди, которые считают, что Католичества больше вообще нет, 2-й Ватиканский собор сделал его филиалом все того же всемогущего Протестантизма. Это католические «старообрядцы» - лефевристы. Однако изнутри РПЦ МП доносятся другие голоса: «Митрополит Кирилл, епископ Иларион и прочие их сторонники питаются от Ватикана, кормятся от него. Свои средства они прокручивают в западных банках, у них бизнес на западе. Это и подвигает их идти в ногу с католиками, содействовать им, а за это получают от Ватикана дивиденды. Известно, что сейчас на западе происходит с католичеством – и сколько храмов их продается, потому что там полнейшая бездуховность. А митрополит Кирилл говорит, что хочет вернуть западу душу. Да пусть он лучше о своей душе позаботится, как ее спасти, а не Европе душу вернуть».

И еще. По поводу шведского влияния на современной российское Православие. Еще Лейбниц, подсказавший Петру 1-му идею Коллегий, любил помриять на тему того, как было бы здорово, если варварскую Россию завоюет цивилизованная Швеция… Затем, в ходе Второй русско-шведской войны, всплыла пикантная подробность: чуть ли не половина Петербурга состояла в масонской ложе, которую случайно возглавлял король Швеции, а затем - его брат Карл Зюдерманландский, главком ВМФ. Дело - не в страшных «жыдомасонах», а в структуре подчинения. Если бы это была не ложа, а общество любителей изящной словесности – мало что изменилось бы. Шведы умели действовать нестандартно. А если копнуть еще глубже, то можно вспомнить, что Корела (Карелия) была местом весьма ожесточенного противостояния русских и шведов еще со времен Господина Великого Новгорода, и, в том числе, противостояния идеологического: жители Ижоры (Ингерманландии) придерживались Православия, в отличие от протестантов-шведов и прочих финнов (составлявших ¾ шведской армии).
«Старый враг – почти друг», - как говорят многомудрые китайцы. Мне кажется, что рассуждения о «шведском влиянии» - это отголосок старых страхов и опасений.

Прошу прощения, гиперссылка не прошла. Цитата принадлежит Диомиду.
Я понятия не имею, прав он или нет насчет "кормятся", но церковный иерарх считает Католицизм могущественным врагом (а не выхолощенной после 2-го Ватиканского собора пустышкой), причем указывает, что побудительным мотивом для сотрудничества с ним является как раз попытка "вернуть душу" - т.е. наполнить новым содержанием.
Преодолеть последствия 2-го Ват. собора?

Я не являюсь ни специалистом по богословию, ни специалистом по истории церкви, поэтому мне сложно содержательно прокомментировать Ваш тезис о "поле для подлых провокаций со стороны московской патриархии и КГБ". Особенно на фоне весьма значительного и агрессивного распространения приходов УГКЦ на современной Украине.
Относительно культуры риторики... Да, что есть - то есть, но на фоне "искусства дискредитации оппонента" попахивает лицемерием... Многие, кстати, полагают его отличительной чертой англичан.
А что касается обилия всевозможных "агентов" (масонских, КГБ-шных, КПК-шных (в КНР - тоже многопартийность), то лично я не доверяю надежности системы управления ими: тайно содеянное тайно и осудится. "Очень трудно понять, где кончается Беня и начинаеется полиция". Сегодня - агент, а завтра - кто знает... Поэтому весь мир во все времена стремился формализовать служебные отношения.

УГКЦ - православная церковь, организационно находящаяся в унии (союзе) с Ватиканом.

Т.о. "значительное и агрессивное распространение приходов УГКЦ", если это имеет быть, есть значительное и агрессивное распространение православия.

Формально - да: они почти сохраняют православную обрядность. Но как организация (социальный институт) УГКЦ подчиняется Ватикану. "Через вас, мои возлюбленные русины, достигну я Востока!" - цитирую по памяти, поэтому за дословность не ручаюсь.
Дело не в том, что приходы УГКЦ множатся, а в том, что связанные с этим эксцессы были их римскими кураторами оскорбительно проигнорированы, несмотря на протесты РПЦ МП.
Но это - дело поправимое.

Ранее утверждалось, что дело в множении приходов.
А что за эксцессы? И насколько объективны протесты РПЦ МП?
Кроме того, как мне кажется, что после обретения государственной независимости было бы странным, если бы не множились приходы национальной церкви в ущерб инонациональной?

Эксцессы - это насильственные, при полнейшем попустительстве духовных и светских властей, захваты храмов, сопровождаемые жестокими избиениями и, даже, гибелью прихожан. В большинстве - людей преклонного возраста.
К этому добавьте, что впервые в истории Юго-Западной Руси приходы УГКЦ появились там, где их отродясь не было - например, в Харькове (на Слободской Украине).

"...после обретения государственной независимости было бы странным, если бы не множились приходы национальной церкви в ущерб инонациональной?.."

Во-1-х, а кто вам сказал, что УГКЦ - это национальная украинская церковь? (Вопросы формирования (не завершившегося) отдельной украинской нации оставим за скобками как очень сложные и объемные). УГКЦ - это чисто Галицийская церковь. Даже у русинов Приткарпатской Руси - своЯ отдельная Уния с Ватиканом, и они ведут себя гораздо толерантнее "западенцев".
Во-2-х, где два украинца - там три гетмана: на статус "национальной" в совеременной Украине претендуют аж три церкви: УГКЦ, УПЦ КП (Киевского патриархата - возглавляется анафемствованным архиепископом Владимиром, м-ду прочим, в свое время - претендентом на место Патриарха Московского) и еще какая-то, если не ошибаюсь, УАПЦ.

Да, эксцессы с гибелью прихожан то ужасно. Но мне кажется, это вопрос уголовный. Или вы не согласны?

Что до того, какая из украинских церквей более национальная, то переживать за это мне, мусульманину с гражданством РФ, не русскому и не украинцу было бы смешно, не находите? Более того, если вы не украинец, и не гражданин Украины, также ни к чему. Или вы не могласны?

Мы вот не мусульмане шиитов от сунитов отличить не можем. А еще хариджиты есть с суфитами. Про вахабитов мы, конечно, осведомлены по русской пословице "слышал звон..." А вам, мусульманину, разница понятна?
Связывать конфессиональные "переживания" (если они есть) с гражданством точно ни к чему. А уж мусульманам православные "заморочки", как и свои собственные, продуктивнее разбирать в контексте, предложенным ДЕ, а не церковно-богословском.

Разумеется понятна.
Контекст, предложенный т.Галковски, представляется весьма продуктивным.

Тогда интересно увидеть Ваш комментарий (не обязательно здесь, не обязательно сию секунду) в продуктивном контексте т. Галковского, к примеру, на следующее:
"Представляется, что в рамках действующей Конституции РФ можно было бы ставить вопрос о подписании на уровне Президента РФ масштабного соглашения государства с Русской православной церковью и с Советом муфтиев России о социальном партнерстве (можно использовать текст конкордатов Ватикана со многими государствами мира). Это помогло бы оговорить и решить многие практические вопросы, которые невозможно решить в федеральном законе. Сюда войдут вопросы образования, медицинской помощи, воспитания военнослужащих, работа с заключенными, межнациональный диалог в России, международные контакты и т.д." ("Основные положения социальной программы российских мусульман")

Я - украинец и гражданин РФ.

анафематсован был Денисенко, до этого митрополит Филарет, он и входил в число претендентов на "должность" патриарха. УАПЦ - образование послереволюционное (февраль 1917, 1919 Директория Смиона Петлюры)

Извините, дисмнезия: подумал об одном - написал другое. Украинскую православную церковь Киевского патриархата возглавляет митрополит Филарет (Денисенко). До этого - митрополит всея Украины и один из претендентов на пост Патриарха. Но избрали ныне покойного Алексия 2-го.

Третий претендент на роль украинской национальной церкви - украинская поместная церковь. Насколько я знаю, пока существует только в прожектах.

Прошу прощения, отвлекся.
Из-за невнимательносьти ненароком обидел достойного человека - митрополита Владимира (РПЦ МП)...
Украинская поместная церковь - проект В.А. Ющенко, который, по его замыслу, должен объединить все православные церкви Украины. Их три:
УПЦ КП, РПЦ МП (ее приходы на терр. Украины) и, все же, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). Она существует и сейчас: http://www.religio.ru/dosje/19/185.html

УПЦ КП и УАПЦ существуют для самих себя и, кажется, ВСЦ. В Православной Церкви, в отличии от Грузинской ПЦ, Сербской ПЦ, Греческой ПЦ, Болгарской ПЦ, РПЦ, их нет. Потому от патриарха Варфоломея и желал Ющенко признания УПЦ КП. А вот почему петлюровскую УАПЦ не предложил в качестве поместной?

Да, и еще!
Я нечетко вербализовал мысль, поэтому, возможно, был неправильно понят. Я не знаю, является ли митрополит Кирилл "католикофилом" на самом деле, или нет, но я не считаю современный Католицизм таким смертельным врагом РПЦ, каким он был 500 лет назад. Если какая-то часть иерархов РПЦ всерьез хочет выстроить "союзнические" отношения с Ватиканом (как с государством, а не с церковью) - бог им в помощь. Во всяком случае, их мотивы понятны и вполне благородны.

Дмитрий Евгеньевич, Вы уж простите мне мое ехидство, но Вы однажды обнаружили в неком социальном механизме "чугунную пружину"...
Бывает!
Я Вам больше того скажу: для атеиста все попы - шаманы. А перед лицом общего врага католики и протестанты прекрасно уживались с неоязычниками. Пример - Вермахт.
Я как-то услышал "инфу" почти ДСП: воссоединение РПЦ МП и РПЦЗ сталдо реально возможно только после того, как возникла многочисленнейшая эмиграция "з-й волны". Это именно эти люди погасили старую вражду "белых" и "красных", обеспечив давление на иерархов РПЦЗ "снизу".
"Пути господни неисповедимы", - как любят говорить вчерашние "научные атеисты". Церковь - это очень сложный институт.
"А вот англиканский гепард и православная гепардиха - это один вид". Помнится, сватался Иван 4-й Грозный к Елизавете 1-й... А она , как раз, зело папежников не любила и всячески их притесняла, что вызывало вполне одобрительную реакцию по ту сторону Северного Ледовитого океана... Вместе с тем, послы тогдашней Москвы отмечали, что англикане папежников не жалуют, да, но "едят не чисто" - постов не имеют. Не угодишь этим азиатам!

Не зря же военные моряки называют спирт «шилом»: с ним в любую дырку пролезешь.
А если серьезно, то И.П. Павлов считал, что вся совокупность процессов в нервной системе сводится к двум: возбуждению и торможению. (Сейчас к ним добавился еще третий: нейросекреция.) При утомлении происходит снижение интенсивности обоих процессов, поэтому давать утомленному стимулятор (усиливать п-ссы возбуждения) – это стегать кнутом загнанную лошадь. Давать нужно и стимулятор, и средство, усиливающее тормозные п-ссы, напр., седативное. Я это – к тому, что совместное употребление кофе с коньяком является физиологически глубоко обоснованным ;)

«Если английский аристократ - католик, значит это англиканин со знаком качества. Таких людей уважают.»



«Тони Блэр послушался жену. Бывший британский премьер-министр Тони Блэр сменил веру. Он перешел из англиканской церкви в католическую»

Источник:
http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=7465

Все-таки, странно...

Наоборот. Картинка упрощается.

Заметим, однако, что Тони Блэр и не аристократ и не английский. Так что, для него что англиканская церковь, что католическая. Ну, то же самое, если Фрадков перейдет из православия к староверам.

Если английский аристократ - католик, значит это англиканин со знаком качества. Таких людей уважают.


Согласно Биллю о правах 1688 года и закону о престолонаследии в Англии 1701 года ни католик, ни тот, кто состоит в браке с католиком, ни его дети не могут взойти на британский престол.
В сентябре в британский парламент был внесен проект реформы престолонаследия. Если этот проект станет законом, то принц Уильям, старший сын Чарльза и Дианы, сможет претендовать на престол даже если женится на католичке, а его первенец независимо от своего пола автоматически станет наследником британского престола.
http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/25/anglicanism.catholicism1

Интересно, принят этот закон или нет?

но потомъ вЬрнулся обратно
а вообще потуги турецкаго патрiарха довольно смЬхотворны, ибо реально онъ владычествуетъ очень мало надъ чемъ...
кое-гдЬ на своей "канонической территорiи" ему лучше не появляться

для такого уровня людей какъ Проди это скорЬе уходъ за рабочимъ инструментомъ чЬмъ общенiе съ себЬ подобными ...
кое въ чёмъ бЬдный киръ Варфоломей именно срЬдство но не дЬлатель и ужъ понятно не цЬль...

покойный Алексiй II былъ цЬлью, если не дЬлателемъ

21 мая 2003 г. в г. Уфе под патронажем Верховного муфтия России Талгата Сафа Тадджудина состоялась конференция «Экология и возрождение духовности»
В конференции приняли участие представители православия, главный раввин Башкортостана и г. Уфы, государственные и общественные деятели. http://www.volg.org/news.php?default.0.20

Предыстория избрания патриарха Сергия в 1943 - яркая страница советско-английского сотрудничества в области церковного строительства.

отсюда:

В сентябре 1942 г. в Куйбышеве, куда были эвакуированы дипломатические представительства и где находился со своим ближайшим окружением патриарший местоблюститель митрополит Сергий, состоялась встреча митрополита Николая с советником посольства Великобритании Баггалеем.

В ходе беседы Николай предложил организовать обмен визитами между представителями обеих церквей, что должно было содействовать «достижению лучшего понимания» . В подготовку визитов активно включился посол Великобритании в Москве А. Кларк Керр. 9 марта 1943 г. в письме Молотову он сообщил, что во время своего пребывания в Лондоне обсудил этот вопрос с деятелями Англиканской церкви и что предложение митрополита Николая «было тепло принято». При этом архиепископ Кентерберийский высказался за то, чтобы первой нанесла визит делегация Англиканской церкви. Британский посол интересовался, «приемлемо ли советским властям это общее предложение» . Понимая, что процесс возобновления контактов в интересах дела следовало персонифицировать, советская сторона решила опереться на настоятеля Кентерберийского собора д-ра Хьюлетта Джонсона. Хорошо известный Москве еще с довоенного времени как поборник установления дружественных отношений с СССР, возглавивший в годы Второй мировой войны Объединенный комитет помощи СССР, Джонсон у себя на родине получил прозвище «красного настоятеля». Его явная просоветская ориентация, имевшая прежде немало противников в правительственных, церковных и общественных кругах Великобритании, в военное время, когда сопротивление Красной Армии, героизм и мужество защитников Москвы вызывали искреннее восхищение англичан, приобрела иное измерение. В советской столице репутация и влияние «красного настоятеля», прежде всего в руководстве Англиканской церкви, его авторитет оценивались как значительные и представлявшие благоприятные возможности для развития церковных связей. Немалое значение имел также тот факт, что в качестве знатока советской действительности Джонсон регулярно консультировал не только церковных лиц - архиепископа Кентерберийского д-ра В. Темпа и архиепископа Йоркского д-ра С.Гарбетта, но и был вхож в политические и военные структуры страны. Вряд ли вопрос о визите в сентябре 1943 г. в Москву делегации Англиканской церкви во главе с д-ром Гарбеттом решался без участия «красного настоятеля». За десять дней пребывания в советской столице члены делегации провели несколько встреч с руководством Московской патриархии, побывали в разрушенном фашистами Ново-Иерусалимском монастыре. Гости застали самое начало «потепления» государственно-церковных отношений. Их рассказы по возвращении на родину об увиденном в СССР, убежденность, что в России «безусловно» существует свобода совести, как подчеркивается в литературе, «умножали симпатии к советскому народу».

Исходя в первую очередь из внешнеполитических задач, советское руководство придавало серьезное значение этому визиту. Сталин намеревался использовать приезд д-ра Гарбетта в Москву в канун Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943)

там ещё много интересного

А может это предыстория Сталинградского сражения? Оно тоже было в 1943 году. Ну сотрудничество. Ну один предложил, другой поддержал, третий принял участие в подготовке визитов. Где причинно-следственная связь с избранием патриарха, Холмс? В чем она выражалась?

Фук у вас получился.

слава Высшимъ Ряссамъ!

это временъ МВ1 ...
ну тогда и не такое писАли...
напримЬръ кое-кто про нЬмецкую Династiю Романовыхъ :(

надо ПРОСТО ВЬРИТЬ, какъ по поводу возможности Русскаго Возрожденiя Вы замЬтили сами, притомъ вЬрить именно иррацiонально, сюрреалистически ...
мнЬ даже чуть проще чемъ Вамъ,

я вЬрю не только и не просто въ Бога а и въ Высшiе Ряссы (терминъ ЧИСТО МОЙ) тоже, потому что вслЬдъ за Вашимъ учителемъ Розановымъ (или онъ уже НЕ учитель?) я почтителенъ къ поповству

я вЬрю въ Домъ Романовыхъ и Соборную Клятву 1613 года (кстати перечитайте её)

это не очень научно, ЗАТО КОНСЕРВАТИВНО И РЕАКЦIОННО... и просто духовно

Низкий поклон Дмитрию Евгеньевичу, за всё, за всё, он открыл всем котятам-утятам глазки, и мир предстал таким, каков он есть... Это на полном серьёзе, без хохмочек и подначек... С наступающим Новым годом, Дмитрий Евгеньевич, не бросайте нас, оставайтесь самим собой, нам нужен Галковский навсегда!

"Перевод книг закона"гл7стр50 кн.Дуглас Рид"Спор о сионе"
Перевод иудейского писания на греческий язык, впоследствии получило название "Ветхий Завет". Перевод позволил,и позволяет до сих пор "язычникам" частично ознакомиться с законом, сулящим им уничтожение, порабощение и господство над ними удеев. Перевод был в Александрии, между 275 и 150 г.г. до Р.Х.......
Талмуд запрещал обучать Торе неевреев, а всякий кто учил их, заслуживал смерти...Еврейские старейшины не могли предвидеть того, что несколько столетий спустя в мире появится новая религия, которая сделает их писания частью своей Библии, а "Моисеев Закон" достоянием всего человечества...
Сейчас, когда христианская Европа просуществовала около 20и столетий, её политические вожди, проникшись страхом перед иудейской сектой, говорят с боязливым почтением о Ветхом завете, как о лучшей части Священого Писания...Я сделал вывод "Ветхий завет" язычников поработил. Придумать что-то своё за 20 столетий не смогли. Но, если решить еврейский вопрос и тут же забыть, что на земле существовали евреи, тогда можно присвоить авторские права на "Ветхий Завет". Но, боюсь господа передерутся и опять обвинят евреев в заговоре против всего мира. Читай далее мой ЖЖ Я всегда в SKYPE Natan99 Решаю мировые проблемы.

"поговорить о православии как о политической и духовной силе, способной консолидировать наше общество": может уже и обсуждалось, но я все же спрошу - а с чего уважаемый автор решил, что православие должно быть способно консолидировать какое бы то ни было общество? По секрету скажу Вам, что существование православия должно закончиться его поражением, т.е. наступлением царства антихриста. Именно этот товарисч и будет с успехом консолидировать общества, и российское и все остальные. Правда недолго, но успешно (с точки зрения общества). Это, так сказать, матчасть.

А по поводу деятельности в ВСЦ, это вообще странно, как это могло вас смутить. Представьте такие условия задачи:

1) вам известен рецепт настоящего кваса (только вам и больше никому),
2) весь остальной мир делает квас не так, как написано в вашем рецпте, и мучается изжогами от того, что пьет квас, приготовленный по неправильному рецепту (тратит всю жизнь на лечение своего жкт, многие умирают, но продолжают пить неправильный квас),
3) существует организация, которая объединяет потребителей и производителей кваса всего мира,
4) цель вашей жизни - рассказать миру правду о том, как делать правильный квас.

Вопрос: как вам достичь цели вашей жизни?