531. СКРОМНЫЙ СОВЕТ РАБОТОДАТЕЛЯМ

неважно потырил он эту сцену или нет. важно что он СОСАЛ У НЕГРА т.е. ХУЕСОС

Судя по тексту, девушка феерически глупа, вдобавок не имеет понятия о ритме фразы. То есть дремуче непрофессиональна.
Полагаю, тут национальность ни при чем.

правильно, тут дело больше в том, что она женщина и уже потом сказывается ее нерусское происхождение.

a v chem ee glupost' projavljaetsja??

В кризис многие начинают метаться. Особенно работодатели. Они понимают, что ситуация позволяет им требовать от своих работников за те же деньги делать больше. Или можно не требовать большего, но неуклонно снижать зарплату. То что раньше было серой частью зарплаты - может стать ПРЕМИЕЙ, которую могут выплатить, а могут и не выплатить.
Я уж не говорю о том, что умные работодатели уже летом прошлого года смывались из центра, арендуя помещения подальше. Но таковых мало. Большая часть знакомых "бизнесменов" именно в это время делала ровно наоборот. Распределение дураков и умных среди богатых нормальное, никаких особенных отличий от других социальных групп. Умных везде мало.
Так что в описанной истории со СНОБОМ нет ничего странного. По всей стране РФ такое безобразие.
А Ваш совет ОНЕ просто не поймут. Вот уже в комментах нацизм ищут. ОНЕ экономить на аренде стали уже после НОВОГО ГОДА, когда даже партия и правительство о кризисе заговорило. Где уж им в деталях разбираться. Разница между советскими и русскими для них вообще высшая математика.

так а текст и не для НИХ написан. Фр, фр. делать больше Галковскому нечего, как ещё для НИХ писать. Тем более, что даже по имеющимся комментам видно, Вы правильно заметили, - не дано понять.
Появился маленький повод сказать правду о своих - русских, Дмитрий Евгеньевич тут же им СКРОМНО и воспользовался.

мне кажется Прохорову пофиг на кризис

Его перед кризисом насильно в кэш вывели. Думали, что сделали ему больно. Оказалось - наоборот. )))

Глуховской тоже в АСТ подался. Интересные дела. Кто же остался в Популярной литературе?

А Минаев? А Юденич?

Благодарю, ответили на вопрос, хотя... Минаев. Минаев?

"«Литпром.ru» - первая книга издательства «Литпром», масштабного совместного проекта Сергея Минаева и Издательской группы АСТ. Создавая новое издательство, Сергей Минаев ориентировался в первую очередь на продвижение контркультурной литературы, хотя это далеко не единственное направление, которым будет заниматься «Литпром». Издательство планирует работать с крупными авторскими брендами, самыми интересными и актуальными писателями современности."
http://www.ast.ru/author/153956/

Остается Юденич. Это факт. Еще Сумерк Богов - известный персонаж, остальных просто не знаю, даже фамилий таких раньше не слышал: Чиж, Бенидиктов, Костин, Чекунов, Пугачева, Тормашев.

Вы поймите правильно, тут во мне не злорадство говорит, мне сам проект Рыкова (особенно в комментариях Галковского) нравился. Насколько я понял, идея была в том, чтобы делать бестселлеры, продавать книги большими тиражами, раскручивая авторов. О качестве книг сейчас вообще не говорю. Сама идея для издательского бизнеса мощная.

Мне, как литератору, такие люди, как успешный Рыков-издатель гораздо полезнее, чем неуспешный Рыков-издатель.

Проблема же в том, что раскрученные авторы уходят. Получается бессмысленный процесс. Это уже не бизнес. Вкладывая в автора деньги, раскручивая его, издатель понимает, что одна-две книги никакой прибыли не принесут, а вот серии книг одного автора - да. Пример Акунина всем известен. В "страшные девяностые" одна успешная книга Акунина даже не сделала его известным. Он поднимался вместе с прибылями издательства.

Ну сделают Чижа суперпопулярным, а он уйдет... в АСТ. Или Эксмо. Или еще куда. Тут руки опустятся у кого угодно. Раскручивай себе автора, если делать нечего или ресурс есть, его потом переманит другой издатель.

Аргументацию Багирова: "Надо платить реальные деньги реальным авторам" - я знаю. Это тоже позиция понятная.

А не может так быть, что сначала есть личные отношения, с "выпить-закусить-поговорить", в процессе "выпить-поговорить" - появляется "ДЕЛО"? Тогда попытка Рыкова, вполне логичная, перейти уже на "деловые" отношения моментально воспринимается как личный наезд.

Ну типа, "позавчера в ресторане вместе сидели, две бутылки коньяка выкушали, а сегодня он меня в приемной выдерживает по три часа". Тут любой может разозлиться.

При таком раскладе просто нужно разграничивать отношения. Личные - отдельно, деловые - отдельно. Наверное, Рыков к этому и придет. Потом. Если захочет.

Впрочем, я уже и не о нем. Хотя жаль, конечно, что его проект накрывается медным тазом из-за таких вот проблемок. Если бы он сумел делать деньги на бестселлерах, то другие издательства постарались бы не авторов у него переманивать, а ноу-хау взять. Так бы многие талантливые люди в РФ получили бы свой шанс. Мог бы рынок авторов появиться.

Так что Вы меня заставляете задуматься серьезно о делах моих скорбных.

А что тогда по сути такое "интернетчик", и почему это этому интернетчику надо начинать каждый год адресную книгу с нуля? Тут я не понимаю. Ничего.

Потеря связей и один раз в жизни отбрасывает назад на годы. Зачем же себе такое удовольствие устраивать самому? Эмиграция, миграция - это понятно. Вы это ради красивого словца? )

Картина "зареванных багировых энд галковских" меня настолько взволновала, пойду чайком отпаиваться. Пугаете, опять пугаете впечатлительную публику.

А с этикой и практикой деловых отношений в постсоветской РФ очень тяжело. Тут многие навернулись, многих убили... Все приходится на пустом месте делать.

типичная модель поведения гангстера и/или психопата: не други, а сообщники. временные альянсы. а в общем, это описание азиатской и кавказской модели поведения. не в бровь, а в глаз. смешно)

А чем проект Литпром отличается от проекта Рыкова (в комментариях ДЕГа) - раскручивать и большие тиражи? Имхо, это одно и тоже.
Другое дело, что цель у Рыкова, видимо, Дума. Он ее и достиг. При чем тут издательский бизнес?
В отличие от прочих авторов у ДЕГа кроме стиля, есть второй слой. и третий, и десятый. Что расширяет аудиторию.
АСТ, Эксмо и проч этого не могут не видеть.
Издатели журналов тоже.
Большой оригинал, дурной характер и скандалист - только плюс раскрутке. Причем, галковскоманы ничего не потеряют, если на обложке книги тиражом 500 000 прочтут "ДЕГ - скандалист. Не пьет"
Да и раскрутка не на пустом месте. Имя у Галковского есть.
Идеология? Но разве это препятствие, когда речь идет о деньгах (прибыль с продажи)?
У Рыкова была своя цель.
Но почему нет контакта АСТ - ДЕГ? Для меня загадка.

А зачем Вы мне писали, что Минаев с Рыковым работает? Из каких соображений?

Про ДЕГа Вы просто пока не понимаете. И, видимо, про издательский бизнес в РФ тоже. Были бы у Галковского реальные предложения, стал бы он сам делать собственное издательство. Не проще ли книги писать?

Вот в чем прикол с проектом Рыкова? Да в том, что никто из издателей так и не стал раскручивать авторов, как Константин. И самое смешное, что они, с точки зрения затраты усилий, только выиграли.

Насчет издательского бизнеса РФ не понимаю, это верно.
ДЕГ готовый бренд. На нем издательство может заработать. Но реальных предложений нет.
Если издательство коммерческое, не понимаю, почему нет предложений.
Таких авторов, как ДЕГ, считай, что и нет.
На порядок выигрышней, чем Пелевин. Для продвинутой публики.

Насчет раскрутки авторов.
Как это не было?
Маринина, Донцова, Бушков... всех их раскручивали.
А как же! Как бы они достигли тех тиражей?
Акунин, которого уже упомянули. Как не раскручивали?
Рыков, придя из интернета в издательский бизнес, сделал ставку на новых авторов.
И заплатил за место на рынке ценой раскрутки.
Взял бы и раскрутил новую донцову, то есть сработал бы на тот же сегмент, как и ЭКСПО.
Нет, модные Минаев, Багиров, Глуховский.
А зачем их покупать, когда можно просто так в сети читать?
За то, чтобы покупали, и платил рекламой на площадях.
Читать модно.
Но конкуренция здесь очень высокая.
Паланик - тоже модно. Но не Минаев, как ни крути.
А Донцову по-прежнему читают, что не напишет.
Роман в месяц.
И никакой конкуренции с западом. Своя - родная.

С Минаевым-то как? )))
Если уж говорить совсем откровенно, то я сам в этом советском издательском бизнесе ничего не понимаю. Реальные механизмы этого бизнеса никакому маркетингу не доступны. Какая такая коммерция на бестселлерах?! Вот заказ на учебники - это да, за это убивают в подъездах, там борьба серьезная. И люди серьезные.
А Маринину, Донцову, Бушкова никто особо не раскручивал, уж так, как это делал Рыков - точно. Их издавали, имен там было несколько десятков, которые пошли лучше, тем давали чуть-чуть рекламки, вот и все.
А модным сделать за один сезон автора - вот это да, это уровень рекламы.
Вот эту фразу я вообще не могу понять: "Паланик - тоже модно. Но не Минаев, как ни крути."
Паланик - писатель, по его книге снят фильм, который стал классикой кино. Книгу Минаева, одну я прочитал, заставил себя, так что будущее его представляю отчетливо. Пелевин по сравнению с ним - просто гений.

Согласен, на наших бестселлерах коммерция темная.
Автор много не получит. Но по крайней мере, может писать, то есть делать то, что хочет.
Издатель обманывает автора не только в РФ. Во всем мире.
Продавать книги выгодней, чем их писать. Хеллер :)
Рекламировать Маринину особо и не надо было. Ее читатель - зритель Рязанова. самая читающая страна в мире.
отнять книгу, все равно что отнять игрушку у ребенка. Крику не оберешься.
А тут - русская Агата Кристи. Детектив. Тайна.
Руки застряслись у читателя. Агата Кристи и без талонов!
А потом втянулись. Пошла серия.
Тем временем подросла аудитория, которая презирала Маринину, но читала Коупленда, Паланика и Уэльша в оригинале. Прочитала и подпольного Пелевина, который оказался востребованым.
Пелевина быстро поставили на поток. издателей-профи нет, но тут сообразили, что надо печатать. Или подсказал кто, не знаю.
Но оказалось, что писать, как Пелевин, мало кто может.
А надо быстро и много. Как Донцова. Месяц - роман.

Тут уместна аналогия с сериалом.
Пелевин - это фильм. Роман в год. Жди пока следующий выйдет. Гурманы ждут.
Массовый рынок - нет.
Донцова, Маринина - это сериал.
Роман (серия) в месяц.
Почему Доктор хаус или Побег так хороши?
А потому что делаются по лекалам большо кино (бюджет, звезды, сценарии), но оборот денег в разы быстрей.
Серия в неделю! А не фильм в год.
А чем серия Хауса отличается от рядовой американской комедии? Ничем.
Качество ого-го!
Пелевиных там пруди пруди.

Рыков, имхо, хотел поставить на поток именно эту схему.
Качество на поток. Аудитория та же, кто читает Паланика, а не Маринину (потому и сравнил, что тот же сегмент рынка)
Наших авторов надо было раскручивать, а как иначе, если Ультракультура поставляла сюда тот же товар с Запада. Но иного качества.
План Рыкова не сработал, имхо, потому, что конкурировать с Палаником и Хаусом здесь некому.
И не надо.
Собираешь мерседес, а получается запорожец. Чудеса, да и только!

А у ДЕГа есть все для конкуренции - стиль, скорость, многослойность.
Но его рыночная ниша, имхо, не Паланик, но Докинз. 5000 - 10000 экз.
Но Докинз тоже бестселлер.

Почему издали Докинза? Кто?
Основатель Вымпелкома. забыл фамилию.
Меценат.
Только такой путь ,если реальных издателей нет. Но никак не Рыков с его прозападным подходом.
Что касается Минаева, он продается до тех пор, пока ДЕГ не напишет о том же самом.
Другое дело, ему это не надо.

Рынок, все равно, есть. Но заниматься им должны, конечно предприниматели, а не авторы.

Учитывая сказанное Вами о том ,что Рыков - еврей , и ознакомившись с Вашей философией?
Нельзя от еврея ждать толлерантности в тАлмудическом вопросе. Особенно с Вашей исторической т.з. Это мы , Русские люди, много прощяем (по глупости?) там где прощять нельзя... Вот появился у вас Д.Е. ещё один доморощенный философ. Привет Фсем!

Рыкову до лампочки.
Но не может такого быть, чтобы в эпоху копипаста, когда оригинальный текст - на вес золота, такой автор, как Галковский оставался бесхозным.
Все этапы большого пути - амбиции, премии, слава и разочарования - для вас этапы пройденные. Отчасти :)
Сейчас на повестке дня - деньги (для издателя)
Они должны обивать пороги вашего дома.

Позвольте с Вами не согласиться когда вы меряете "одним аршином" национальные социумы (русских, чукч, грузин и т.д.) с искуственным мафиозным по-сути профсоюзом= кагальным жыдовством на базе тАлмуда. Скорее уже с "Козой нострой" - ближе будет. Те же "омерта" , бЫзнес с подельниками по по-крови , гои=животные которых можно и нужно грабить и рекетировать и т.д. и т.п.
Я уже не говорю о том ,что не может иудей из Марокко быть одной нации с ащкинази. ЧТО их объединяет? Талмуд - правила криминального "профсоюза".
Потому когда Вы говорите о евреях, то знайте заранее ,что Вы - НЕОБЪЕКТИВНЫ : Вас они за человека не считают (что бы они Вам не говорили) и в этом имеют перед Вами, интернационалистом ,большое преймущество, иначе заведомо ставите себя вне конкуренции. Просто по факту того ,что Вы не признаёте с КЕМ в реальности имеете дело.
Потому , как Русский писатель, Вы просто вынуждены ГНОБИТЬ любого еврейского конкурента - маскировщика ,и только потому что он принадлежит к организованному Профсоюзу тАлмудистов, партизанскими методами (до поры до времени).
И искать РУССКИХ спонсоров,всемерно опираясь на антисемитизм и антисемитов. С Вашим ТАЛАНТОМ от этого будет большая польза и Вам лично и всему Русскому народу.

> и в этом имеют перед Вами, интернационалистом ,большое преймущество

засомневался.. преимущество ли это? это на уровне "украл-выпил-холокост", улицу можно этим держать некоторое время, но жизнь - шире.

Ой-ой, какой там "холокост"? Зато как дружно деньгу из швейцарских банков под эту "мулю" вышибают...Мафия.
Вот я лично считаю, что самая Великая книга у Солженицына - это "200 лет вместе..". Книга-документ. Только за неё Русский народ должен поставить золотой памятник Солженицыну.
Вот напиши г-н Галковский что-то подобное о Настоящей Истории того же "великого октября" в лицах, документах, в стиле : "...Некоторому положению в среде социал-демократии Дзержинский обязан женитьбе на сестре одного из основателей РСДРП Леона Гольдмана", я бы лично взялся за тиражирование подобной книги. И издателей-спонсоров нашёл бы....

Нехристоматийная история Рихарда Зорге и майора Вихря.
18 Мар, 2009 at 12:15 PM


Кто вы, доктор Зорге?



Рихард Зорге хоть и стал героем Советского союза, но был он двойным агентом. Он давал информацию в ГРУ и ещё то ли в Абвер, то ли в разведку министерства иностранных дел Рейха. (Точно не помню) Тогда в нашем ГРУ на это смотрели сквозь пальцы. Видимо, потому, что тогда Германия и СССР числились почти что в союзниках. А Сталин говорил как о основных потенциальных противниках об Англии и Франции, а вовсе не о Германии. Ну, ещё и потому, что информацию, которую Зорге давал в Германию наши тоже читали. Там же, куда он её давал. В Германии, через своего агента НКВД, внедрённого в соответствующее ведомство задолго до войны. Причём, для СССР Зорге давал краткие обзоры, а в Германию обширные, с многочисленными подробностями. Видимо, потому, что ГРУ ему не хотело платить, а Германия платила исправно. Почему ГРУ ему не платило? А зачем платить двойному агенту, если ему и так платит второй наниматель?

И так продолжалось до 1944 года. То ли после Ялты, то ли после Тегерана союзники по антигитлеровской коалиции обговорили вступление СССР в войну против Японии. И начали заранее подготовку к ней.

В рамках этой подготовки Сталин поставил перед контрразведкой задачу выявить и обезвредить японского крота в консульстве СССР в Шанхае. О наличии которого была информация, но которого никак не удавалось выявить.

И Берия, для решения поставленной задачи, послал своего связного в Японию, с которой у СССР действовал в то время договор о перемирии, с целью предложить японцам выгодный для них обмен: нашего резидента в столице со всей группой - на одного их агента в Шанхае. Японцы, естественно, согласились.

Не знаю, кого выдали НКВД японцы в качестве своего агента, но наши японцам сдали всю группу двойного агента - Рихарда Зорге. Сам Зорге погиб в японских застенках. И большинство членов его группы тоже. Хотя некоторые уцелели. И позже написали мемуары про свою героическую службу в разведке на благо СССР и антигитлеровской коалиции. Про работу на благо Третьего Рейха они, естественно, не упомянули. Дураки бы они были, если бы сознались в своей причастности к преступному режиму, осуждённому Нюрнбергским трибуналом. А, может быть, и сами не знали. Резидент далеко не всё раскрывает своим агентам.

А героем советского союза Рихарда Зорге назначил Хрущёв. Тогда, после предательства Пеньковского, которое в этот раз не удалось скрыть, партией была поставлена задача: для реабилитации светлого образа советского разведчика найти достойный пример для подражания! И тут кстати подвернулась книга французского журналиста под названием «Кто вы, доктор Зорге?», вышедшая в печать как раз в это время и в которых француз придавал неимоверное значение Рихарду Зорге и расписывал деятельность его разведгруппы в самых героических тонах. Эту книгу спешно перевели и подложили на стол Никите Сергеевичу. Тот, со свойственной ему горячностью и распорядился насчёт Героя Советского союза.

Говорят, после этого награждения всё КГБ долго потешалось и над героем - ГРУшником и над самим Никитой Сергеевичем.
Вот так и возникла эта хрестоматийная история о великом советском разведчике, спасшим страну от второго фронта с Японией и тем самым обеспечившим победу в Великой Отечественной войне.

http://bulochnikov.livejournal.com/

А теперь о майоре Вихре.

Недавно отметили 95 летний юбилей нашего разведчика, (молдованина по национальности, ныне живущего в Молдове) ставшего прототипом героя телесериала «Майор Вихрь». И даже показали его по телевизору. Живой такой и бодрый старичок. И герой по настоящему. Краков спас от разрушения.

Но и в его истории есть нехрестоматийные моменты. Недостойные внимания юношества, призванного воспитываться на героических примерах.

В фильме о майоре Вихре есть реальный персонаж – наша радистка. Двадцатилетняя девочка. Которая была арестована Гестапо, но сумела - по фильму - находясь в застенках, завербовть ни кого ни будь, а генерала Гестапо - самого главного гестаповца в Польше! Для генералов Гестапо ведь это так типично: вести задушевные беседы с арестоваными вражескими радистками! (По всей видимости, от одиночества и недостатка женской любви).

На самом деле всё было с точностью до наоборот. Сам генерал Гестапо, будучи человеком умным и информированным, понимал, что Гитлеру скоро придёт капут. И стал искать способ перейти на сторону победителей. И в рамках этой задачи он поставил Гестапо задание выявить и изловить советскую резидентуру в Польше, чтобы через неё и предложить свои услуги Сталину. Что Гестапо и выполнило с блеском. Всю группу майора Вихря арестовали и генерал Гестапо предложил им сотрудничество. Но не такое, какое обычно предлагают в шпионских детективах, а прямо противоположное. Поставлять их резидентуре сведения лично им - генералом Гестапо - для передачи советской разведке. Резидент через радистку сделал запрос в центр и объяснил ситуацию. Центр, естественно, от такого предложения не отказался. Но оговорил условия. Отпустить часть арестованных, в том числе и самого резидента, чтобы они смогли организовать проверку информации, предоставляемой Гестапо. На что генерал и согласился.

Самому майору Вихрю устроили героический побег из под охраны, который он осуществил во время следственных экспериментов. Часть группы тоже героически бежала, а часть выпустили под предлогом их «перевербовки». Радистку, правда, оставили в застенках. Однако, вернули ей её же передатчик, с помощью которого она и передавала добытые Гестапо сведения в наш Разведцентр. Официально это делалось в рамках согласованной с Кальтенбрунером радиоигры Гестапо с целью дезинформации противника. Однако, передавались реальные разведданные, а вовсе не деза.

Это и обусловило высокую эффективность в работе польской резидентуры ГРУ. Ещё бы! Пол Гестапо на неё работало! Гестапо и выдало резидентуре планы и чертежы подрыва Кракова. Который и предотвратила, проявив немалое мужество, группа майора Вихря.

Кстати, этот случай был довольно типичный в конце войны. Именно массовое предательство высших чинов Рейха и явилось основной причиной эффективности нашей разведки в последние годы войны, которой так не хватало в её начальный период.

Все участники польской резидентуры выжили. Правда, подверглись по прибытию обычному для разведчиков карантину. Который заключался в длительной изоляции и интенсивных допросах. Позже об этом периоде некоторые разведчики (а особенно литераторы) говорили как о необоснованных репрессиях в период культа личности, но это было не так. Этот карантин обычная практика в те времена для всех «шпионов, вернувшихся с холода». Причем, агента одной из наших центровых групп, работающих в высших сферах Рейха, держали в карантине до середины 50х годов. (Видимо, многое надо было от него узнать. Возможно, что держали его в заключении и для предотвращения возможной утечки информации, могущей быть опасной для членов его резидентуры, оставшихся работать в Германии после её поражения. Что не мешало ему, находясь в заключении, преподавать некоторые аспекты своего проф.мастерства в наших разведакадемиях)

Как с этим сейчас (с карантином, то есть), я не знаю.

Генерал Гестапо тоже выжил. Разведке удалось найти его раньше, чем контрразведке. (Наша контрразведка его тоже интенсивно искала – многое чего числилось за генералом Гестапо). Дальнейшая судьба генерала – перебежчика мне неизвестна.

Такие вот нехристоматийные истории про разведку.

Какое они к простым обывателям имеют отношение? Кто их читает, покупает и т.п.? Зачем все это, кому? Кого ими формируют, что ли? Что вообще происходит?

Понимаете, я ничего не понимаю. Идет какая-то тусня "за гламур, против гламура", а народ в массе как покупает китайское-цветастое, слушает попсу и читает дюдики-лавстори, интеллиегнция отоваривается китайским-неброским, слушает классику и читает с выгибоном. Но так всегда было и будет, а кто вот эти, где они. что от них зависит? Они нужные? Зачем?

Написала про это даже пост, так задело - дело в том, что еще один мой любимый философ стал слишком часто мелькать в телике: О гламуре – или хорошо, или ничего

Относительно же русских... Знаете, я как-то про ремонт говорила с одинм националистом, почему он не нанимает русских рабочих, если уж такой упертый - так он сказал, что они не только дороже, пьяницы, работают плохо, но еще и под мафией ходят - за них есть кому постоять.

Я немного знаю некоторых из этих людей, которые там циркулируют, в клубе "Сноб", у какового клуба есть свой закрытый интернет-ресурс, одноименный. Есть такой слой, он вполне космополитичен, живёт не на два дома даже, а на несколько. Они хотят тут в Москве некой социальной жизни, более цивилизованной и структурированной, чем просто какая-то "тусовка". "Плач Ярославны" это нарушение конвенции - работник закрытого ресурса не должен жаловаться в ресурсе открытом.

например, в случае увольнения, или это противозаконно?
А то опять гонение на ведьм начнется - и всякие конспиративные страшилки про масонов распространять начнут.

Странно... А чем статья закрытого ресурса может отличаться от статьи открытого? Не понимаю, зачем такая структура в принципе.

В принципе, в закрытости нет ничего непозволительного. Хотят люди отгородиться - имеют право. Насчёт данного случая, мне кажется, что и без подписок это очевидно. Хотя, надо заметить, что имён она всё же не называет. Насколько мне известно, только члены клуба могут входить в этот ресурс и комментировать его материалы.

Даже я в своем жжшном мирочке запретила анонимные коммменты и комменты не-френдов пропускаю только без оскорблений себя и своих френдов. Огораживание - наше все, гм, вспомним историю Англии.
Хотят люди общаться в своем кругу, вот и замечательно.

Тогда нужно придумать что-то в отношении законодательства - есть же статьи за разглашение коммерческой тайны, авторское право и т.п.

Мне только интересно - а... статьи там чем хороши, чем они от обычных статей умных людей отличаются?

Ничего не читал. Думаю, что в общем всё тот же гламур, может только подобротнее. В принципе, говорить не о чем. Мелкий скандальчик, созданный на ровном месте в видах самокрекламы данной барышней.

Ах ты ж, еб твоб мать, какие благородные!

СМ=Сноб он скорее в африке сноб, а московские вампиры хотят просто издеваться. хорошо хоть деньги за колонку удалось выдрать - а работать у них пусть Пушкин будет

Скажите, а какие деньги? Всё равно ведь анонимно пишете.

Снобу дали 200 000 000 евро. Гонорары - от 400 до 800 евро для фрилансов. Редакторшам за интервью - около 20 тыс еро.

na ih sajte napisano - 1$ za slovo

в известном журнале Митина работают в основном евреи.
Что не мешает изданию быть успешным.
Думаю, что ни в каких «русских» Митин не нуждается. кризис - не кризис.

в возможности выгнать Галковского и даже после этого представлять какой-то читательский интерес.

Но вообще, атмосфера какого-то лютого застоя и совка. Когда за каким-нибудь Казаковым гонялись.

"Если уж ЭТО сливки..."

В чём успех меряете?
---
Самим фактом существования.
На сегодня в РФ нету другого издания такого формата.

Да просто интересный журнал. Приятно почитать, много интересных авторов.

Странный вопрос. А чем надо - Вами, Володимир?

Мне главное, чтобы мне нравился. Я ж журнал себе покупаю, а не народу. Что мне до его тиража?

- Так ведь другирх нет!
- Вот никаких и не читайте.

Да почему? Что за суеверия? В России хороших периодических изданий нынче - раз, два, и обчелся. А в формате "РЖ" больше вообще ни одного нет. Пробросаетесь!

Отсутствие связей и протекций у сотрудников может стать решающим недостатоком. Когда издание рухнет (а такие издания не вечны), куда же бывшему начальству (хотя бы его части - мелкому планктону) устраиваться-то, как не под крыло ранее устроившихся в других местах бывших своих коллег ?

Не для этого в России фирмы с удовольствием берут людей с протекцией. Причин несколько:
- протекция сотрудника добавляет протекции всей организации. Лишний раз по мелочи не наедут.

- главная причина: через родственника сотрудника можно бесплатно решить какой-то вопрос, может только один раз за несколько лет, но и это полностью окупит особое положение сотрудника

- можно при случае говорить: у меня работает дочь *****, у меня работает правнучка самого Орджиникидзе, и пр. Верьте - не верьте, это работает и очень ценится. Придает фирме аристократический оттенок.

Никакой высокий родственник устраивать облажавшегося и разорившегося работодателя своей дочки никогда в жизни не будетЖ ни под какое "крыло". Еще и обидется, мол "что ж ты мне врал, что фирма у тебя надежная, я дурак поверил, дочурку к тебе устроил, а ты меня так подставил".

Я не думаю что эта ситуация может в ближайшие 100-200 лет измениться.

Национальность играет роль, но г.о. в силу того, что скажем грузину гораздо легче и комфортнее работать с другим грузином, тогда начальник лучше сотрудника понимает, чуть больше доверяет, сотрудник правильно смеется над шутками начальника и пр.
Это тоже изменить невозможно.

Вы рассуждаете, как советский. Советская парадигма управления делает в принципе невозможной правильную коммерческую деятельность. В течение недели я об этом отдельный пост напишу.

У русских есть правило: "не брать друзей на работу", потому что работа -- это всегда конфликт интересов, вплоть до драки, и дружба на этом обычно заканчивается. Коммерческая деятельность, это вообще штука такая жесткая, особенно у нас. С родственниками, как правило, та же самая фигня.

А тихое еврейское счастье возможно только при "пилеже бабла" или когда маржа достигает сотен процентов. А иначе неуправляемые нахлебники быстренько загонят фирму в минуса.

Насчет русских вы правы, русские друг друга не поддерживают, и это тоже вряд ли изменится. "Вплоть до драки" и это тоже правильно.

Я бы сказал, что теплая и искренняя настоящая русская дружба не подразумевает никакой совместной практической деятельности, в том числе, потому что не переносит даже минимальной размолвки.

При чем тут "не поддерживают"? В условиях нормальной конкуретной борьбы русские всегда выигрывают. У советских изначальное преимущество лишь в административном ресурсе, что немаловажно. Но результат всегда один -- отжали и профукали. Советские неспособны к производительной деятельности. Они даже не понимают, что такое капитал.

Я это поясню более конкретной конструкцией: советские устраивают на верхнем уровне высокооплачиваемые синекуры для блатных, а нижнему устанавливают планку на нижнем уровне цен на рынке труда, русские привязывают вознаграждение руководителей к результатам деятельности, а специалистам по возможности платят выше среднерыночной цены, снимая сливки.
Как Вы думаете, кто победит?

<Я не думаю что эта ситуация может в ближайшие 100-200 лет измениться.>

А мне кажется, что все изменится сильно раньше названного срока. Это сейчас подобный уклад бизнеса может доминировать, да и то не везде. Но он по существу является отрыжкой советского периода хозяйствования, года все работали на одну «корпорацию». Из советского способа хозяйствования еще толком не вылезли, по сути лишь имитируя нормальные бизнес-процессыю Но постепенно «атомизация личностей», как основа этих бизнес-процессов вытеснит эту «наше все» как безусловно более эффективное. Да оно и на глазах очень сильно изменилось, если иметь ввиду срок, скажем десять лет. Может быть не все так как хочется, но изменения в этом направлении сильно заметны.

А сто лет срок большой. За семьдесят лет в прошлом веке (да еще и с разными приключениями) массу вынули из ямок и расселили по пятиэтажкам, надели одежду прикрывающую срам, научили раговаривать. Развитие на самом деле гигантское. Кривое, но по сути все равно гигантское. И реальность все равно возьмет этих безмозглых крестьян в оборот, никуда они не денутся. Конечно, какая-то клановость останется, но именно только в оптимальных количествах и там где это действительно нужно.

Так что я за то, что за тридцать лет обозначенная проблема сойдет на «нет». И мы еще увидим как все это решается.

Ну, а если работодатели не будут придираться к мелочам, а примут совет Дмитрия Евгеньевича по существу – бизнесмены будут заниматься именно что бизнесом, а не изображать бизнесменов, правительство будет соображать политику опираясь не только на «социально близких», то, глядишь, и эти тридцать лет прилично подсократятся.

Сто лет срок большой, но Вы математик, и с ним справитесь.

Давайте рассуждать математически. Как вычисляется априорная вероятность события, когда предыдущая цепочка результатов события известна?

Предположим, известно что сегодня весь день дождь, какая будет погода завтра с точки зрения теории вероятностей (если у нас нет дополнительной информации, научной модели, других предсказаний и пр.)? Тоже дождь.

По вашим собственным словам, 70 лет становилось хуже, сейчас будем считать ситуацию неопределенной, до 1917 года примерно 15 лет становилось хуже (считая от начала русско-японской войны).
У меня есть смутные подозрения что и до 1905 года в стране были серьезные проблемы, в т.ч. с бизнесом.
До 1861 года бизнесмен вообще мог выдрать сотрудника на конюшне.

Откуда происходит Ваш оптимизм? Расскажите, может быть и я запишусь в оптимисты.

Пока что я вижу грозные негативные симптомы, - сворачивание демократии, сворачивание свободы слова, ухудшение отношений с США - родиной бизнесменов, ухудшение условий для ведения бизнеса в России с каждым годом по всем мыслимым индексам, правовой беспредел и пр.
Это если оставить в стороне кризис (мелочь на фоне прочего) и девальвацию рубля, нефте-номику, моральную деградацию страны, нарастающую коррупцию, иммиграцию из азиатских стран и пр.

Математически рассуждать не получится. О вероятностях можно говорить, когда есть некая сильная повторяемость и изменчивость. А какие уж повторяемость и изменчивость у истории в целом, хотя бы и истории нашей страны.

А что до того, что хуже, то оно ведь для кого-то хуже, а для кого-то и относительно и лучше. Это только в целом все плохо. Выросло чудище непропорциональное, с переразвитыми одними органами и с недоразвитыми другим. Уродец. Но он живой и в той или иной форме будет жить. Куда денется? Перевернутая в те времена социальная пирамида никак не может выправиться и встать должным образом. Но силы жизни ее выправляют, и если внимательно посмотреть, то уже многое и выправлено. Как надо уже не будет, но видно, что ситуация развивается со знаком «плюс».

Я эти изменения вижу. Они медленные и сравнимы, как говорится, со скоростью роста волос. Я затрудняюсь передать свои соображения в заданном формате, да и не нужно это никому. Посмотрите по точкам отстоящим друг от друга на 10 лет. Может быть и Вы увидите прогресс. Относительный. Несмотря даже на явную деградацию политической системы. И оптимизм мой или еще чей-то здесь вовсе не причем.

А если обязательно нужен оптимизм, то его можно черпать в одной народной примете. Помните, к чему это когда нет денег? Правильно, – к деньгам.

>>> Я эти изменения вижу. Они медленные и сравнимы, как говорится, со скоростью роста волос

2000-2008 было лучше. Начиная с лета (особенно, августа) 2008 идет хуже и хуже, можно сказать все летит кувырком, и это очень заметно. Сейчас пересменок на нового президента США, "peregruzka", если профукают и этот момент, страна может реально скатиться к социализму. Прекращение валютного обмена, запрещение долларов и евро, повышение налогов на частных предпринимателей, в общем, все по сценарию 1927-29 годов. Под флагом борьбы с коррупцией. Потом, как в "Мастер и Маргарита", доллары в вентиляции, "надо, гражданин, и другие сдавать".

Понятно даже зачем социализм в РФ - что б нефтедоллары в страну даже не попадали изначально. Сейчас все-таки что-то просачивается, через взятки бюрократам, через воровство компаний, через налоги и бюджет (в меньшей степени).
А с монополией внешней торговли можно быть спокойным - деньги в страну не будут попадать вообще: будут с одного счета в западном банке переходить на другой, как это было при советской власти.

Что Вы? Мне кажется все гораздо проще. Ничего этого не будет. «Перегрузку», ясное дело, профукают. Но ничего такого, как Вы пишете, мне кажется, не будет.

А что будет? А вот ничего не будет. Будет – ля-ля-ля, гы-гы-гы… А потом все само собой развалится. Как после 85 года. И вот тогда наступит новая перезагрузка – новая «перестройка»… Но уже все будет несколько по иному. Безо всяких там нефтедолларов.

>>>> Будет – ля-ля-ля, гы-гы-гы… А потом все само собой развалится. Как после 85 года. И вот тогда наступит новая перезагрузка – новая «перестройка»…

В том то и дело. Мне одной перестройки хватило. Кроме того кто сказал, что станет лучше после ВТОРОЙ перестройки-перегрузки. В компьютере, к примеру, сколько не жми на кнопку "power" ничего нового не выжмешь.

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!

<1829> (Тютчев, "Цицерон")

Да причем здесь мы? Нас никто и не спросит, чего нам хватает, а чего не хватает.

И потом ясно, что после перезагрузки будет лучше. Относительно, конечно. Ведь это же не компьютер. Да и компьютеру иногда, как Вы знаете, такая экзекуция помогает.

А за стихи спасибо. В тему.

А Вам не кажется, что вся Сов. Россия сегодня - это подобная синекура?
Рабы - бесплатно, ресурсы - бесплатно. Положение хозяев зоопарка - тоже, система - прикрывает.

Бля, пидары сраные, снобы! В неаше безжденежное время позволили себе выебываться - мол, как говваривал П. Веоикий, за свои пречистые и ртом посрут. Или поссут. Мне кажется, серьезно говоря, что это хэппининг, как у Пелевина. Мне все же заплатили 40 евро (другим отчего-то 600 или 800), но под нажимом, с помощью писем и пр.
Теперь пусть сосут свои хуи (или что-там вместо) сами.

Но одно непонятно: где ж взять столько "русских", если, как Вы говорили года три назад в этом же ЖЖ, "в современной России есть только один русский человек - это я сам" (а все остальные - это, увы, советские)?

Это такой "дружеский троллинг"?

Какой троллинг? Это подлинная цитата из Д.Е., она мне в свое время очень понравилась.

Предполагаю, это не острота, а "дурашничание".

Типа, "а я вот не понимаю, почему в прошлой задаче a = b, а теперь a = c", гыгыгы)))

А где, собственно, "острота"? Это ж подлинная цитата.

О чем хоть? О клонировании Дмитрий-Евгеньевичей?

Просто нет слов.
Вы действительно истинно русский человек.
И повторюсь - вы действительно первый русский идеолог.В смысле -лучший!

Лучшим "русским человеком" может быть только антисемит , вроде меня...( скромно потупившись..)

хороший у вас аватар.
и журнал;)
антисемит-я таких и словов не знамо.
а так ...глубинная мысля...от скромного иудея?

Да я вот к тому ,что Д.Е. всё "англичане-англичане"... не беспочвенно конечно, но баронов Ротшильдов он кем считает? "Англичанами"?
И вот тут закрадывается небольшое сомнение насчёт "англичан" ... ну, в самом деле, почему не французы ,например?
А аватара у меня и фотоальбомчик - это да... самому нравиться, скромному не-иудею..

ДЕГ о Ротшильдах подробно писал.

А можете сказать где?

Здесь, например: http://galkovsky.livejournal.com/27147.html

Ищется так: http://www.google.com/search?q=site:galkovsky.livejournal.com+Ротшильд

Мне кажется что такая точка зрения на "Ротшильд и К*" уже устарела - после второй мировой, когда Англия стала по-сути сателитом США, а ФРС США - главным предприятием жыдовского кагала.

>>>Берите на работу русских.
Еще служебные романы в плюсы можно записать

Главный персонаж, как видится, жалобщица. Женщина, у которой любое замечание вызывает отторжение. В нескольких строчках замечается ее интерпретации действий и мнений сотрудников в Европе. Елена ожидает от своего руководства "нелепых" указаний, вот они и сыпятся на ее работящую умную голову.

Что до общей описанной ситуации, то представляется так.
Каждый видит, как нужно делать работу наилучшим образом. И полагает указания других - идиотством. Это общеизвестно. Поэтому существует свободный наем на работу. Как и уход. Если хочешь получать деньги - приходится подгонять себя под некоторые рамки.
А если очень гордый - приходится быть "сам по себе". Наилучший вариант - делать что хочешь и как тебе нравится. Отпрывать бизнес, или другим способом самвыражаться и зарабатывать. Для этого, правда, нужно иметь больше, чем чувство собственной важности и привычка винить всех вокруг.