Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

531. СКРОМНЫЙ СОВЕТ РАБОТОДАТЕЛЯМ

В ЖЖ нашумел «плач Ярославны» - наболевшее от сотрудницы богатого интернет-ресурса «Сноб» http://www.openspace.ru/media/net/details/8888//page1/ . Спору нет, сказанное Еленой свидетельствует о диктаторских замашках руководства и о его, - скажем так, - «не совсем компетентности». Но Ярославна забывает упомянуть главное: А О КАКОЙ СУММЕ ИДЁТ РЕЧЬ. А речь там идёт о тысячах и тысячах долларов за в общем рутинную и тривиальную работу, посильную любому рядовому журналисту.

Кто в ЭТИХ УСЛОВИЯХ может обижаться на работодателя и отказываться НЕУКОСНИТЕЛЬНО и C РАДОСТЬЮ выполнять его указания? Только человек неадекватный. СНОБ.

Но журнал о снобах не должны делать снобы. Снобы должны его читать, и то вполглаза. Это ресурс для среднего класса, любящего посмотреть «как люди живут». А на работу в «Сноб», как я вижу, устроились никчемушные «знатные люди».

Поэтому мой совет хозяевам - гнать с работы советскую знать в три шеи. Если у вас работает чадо карабахского князя, цыганского барона, мексиканского тушкана, знатного ольшанского, специализировавшегося в ВЧК на сдирании ногтей, то это люди БАЛОВАННЫЕ. У них - ПРЕТЕНЗИИ. Они на работу ходят в страусиных перьях, с опахалами и вообще делают работодателю ОДОЛЖЕНИЕ. Спору нет, Черчилль хороший журналист. Но брать Черчилля в штат и требовать от него чёткого выполнения указаний главреда – абсурд.

Берите на работу русских.

1. Русские – бедные, и будут с радостью работать за предложенные реальные деньги.

2. У русских нет связей и протекций. От вас им уйти будет некуда. С учётом свойственного русским корпоративного духа в случае затруднений они будут некоторое время работать на вас даже бесплатно. (Я, например, для Рыкова написал 15 бесплатных статей. Хотел бы я посмотреть на еврея или цыгана, который стал бы себя вести подобным образом.)

3. Русские всегда лояльны к руководству и терпеливы. Они могут выносить его косяки и выходки очень долго.

4. Русские – это русские. Русский их родной язык. Для русской культуры характерно виртуозное владение слогом. Там где знатный азиат будет морщить лоб и кряхтеть, русский напишет блестящий текст и сам этого не заметит. «Как бы резвяся и играя».

5. Русских – как грязи. Заполнить штат русскими – не проблема.

Так что думайте. Конечно, «как не порадеть родному человечку», но бизнес есть бизнес. Тем более в эпоху кризиса. Хотите заработать – набирайте реальных работников. Конечно, проблемы есть у всех, есть они и у русских. Но тут они вне конкуренции.

Только не путайте русских и советских. Сын секретаря обкома Иван Сидоров - не русский. Он член «новой исторической общины» с дру-на-най и мегаломаническими претензиями.
2
Нацизмом уж попахивать скоро начнёт...
Нет ничаво нацыстнее, чем абвенять в ныцызме другых кроми сибе.
Аргументируй.
Как бэ то ни было, нельзя грести всех русских под одну гребёнку, ровно как нельзя полностью судить о менталитете лишь по национальносте.
А кто заставляет?

salatau

March 28 2009, 18:19:45 UTC 10 years ago Edited:  March 28 2009, 18:20:51 UTC

Полнастю сагласин з гаспадином Галкофски и рышитильна паддержую! Без булды!
оксюморон это - примадонна, которую отовсюду гонят из-за непомерных претензий и скандальности и которая при этом саморекламируется наисамейшим таким образом.
Да, однако. Терпеливость к слабостям, уважение к чужим интересам и уступчивость - это, однако, невероятная скандальность.

Потому что, раз прогинаешься - так "хули ты тут ваще, АААА?"
Вот нармальные пацаны - они четко, по понятиям, без скандалов.
я не претендую на объективность: я свечку не держал. просто читаю ДЕ и читаю тех, кто его гонит. и сравниваю. вот и всё.
и уж пардон, но я и его, и ваши интеллигентские (а у него еще и жалкие какие-то) имитации речи быдла очень плохо перевариваю. давайте лучше на нейтральном языке.

Deleted comment

1) ну вам виднее, может, вы его лично знаете. а я читаю только этот ЖЖ, и здесь это какая-то вселенская обиженка.
2) насколько я понимаю "стандарты", они не советские: они от Адама такие. кто платит девушке - тот девушку танцует. кто-то ее танцует вертикально, а кто-то - горизонтально. если она хотела так, а её стали эдак, то это не вина танцующего, это беда девушки. и ломаться ей можно, только если она не берет денег. тут я совершенно согласен с ДЕ. просто сам-то он ломается постоянно, насколько я могу судить по прочтенному :-)) и поэтому данный эпизод его саморекламы я и счет заведомым введением потенциального работодателя в заблуждение.
3) да не говорю я про истину :-)) я про несоответствие говорю между самоуничижением и пачегордостью.
>> 2) обусловлена несответствием довольно глупым, жестоким и антиинтеллектуальным.. да и прсто самоубийственным и извращенным стандартам построения отношений в Сов. России.
3) изложенное в 2) настолько очевидно, что всякий ссылающийся на эту репутацию как на истину при анализе и построении предположений относительно какого-то реального объекта вызывает пдозрения, что его эти стандарты затронули сильно.


> Ю2) насколько я понимаю "стандарты", они не советские: они от Адама такие. кто платит девушке - тот девушку танцует. кто-то ее танцует вертикально, а кто-то - горизонтально. если она хотела так, а её стали эдак, то это не вина танцующего, это беда девушки. и ломаться ей можно, только если она не берет денег. тут я совершенно согласен с ДЕ. просто сам-то он ломается постоянно, насколько я могу судить по прочтенному :-)) и поэтому данный эпизод его саморекламы я и счет заведомым введением потенциального работодателя в заблуждение.

Во-во. О чем и речь. "Я плохо перевариваю ваши интеллигентские имитации речи быдла."
ваши интеллигентские

Спасибо на добром слове ((
Да только пока не очень..

имитации речи быдла очень плохо перевариваю давайте лучше на нейтральном языке

Мне кажется, репутация скандальности
1) незаслужена
2) обусловлена несответствием довольно глупым, жестоким и антиинтеллектуальным.. да и прсто самоубийственным и извращенным стандартам построения отношений в Сов. России.
3) изложенное в 2) настолько очевидно, что всякий ссылающийся на эту репутацию как на истину при анализе и построении предположений относительно какого-то реального объекта вызывает пдозрения, что его эти стандарты затронули сильно.


Простите, случайно удалил. этот коммент выше((
Русские - быдло, согласное за гроши пахать и выносить хамство хозяйских придурков? Да вряд ли.
Так же вряд ли, что кто-то из них будет читать этот говёный жюрналь, или как его там...
Не надо передергивать. Во-первых, речь идет далеко не о грошах, а во-вторых, речь идет не о хамстве работодателя. Или для вас требования к выполнению работником своих обязанностей - хамство?
Я вообще балдею, как клопы от Raid, от словосочетания "своих обязанностей", это даже не лирическое, это вообще метафизика.
Мне уплатили деньги за сделанное - я и сделал. А кривые морды от того что я сделал, и "неоправдание чьих-то надежд" это от лукавого. Тем более какие-то надежды на то, что в связи с психозом под названием "кризис", я буду терпеть наглые посягательства на справедливую оплату собственного труда.
Чужого я не возьму, а своего не отдам.
Платят не за "сделанное", а за сделанное с надлежащим качеством, в надлежащем объеме и в установленные сроки.
Просто "сделанное" никому нахер не нужно.
Не придирайтесь. Именно это и имелось в виду.
Вы вообще сам пост Д.Е. читали, прежде чем что-то писать? Или просто все подряд комментируете? Автостопом по галактике.
чувачок не догнал немного. пару месяцев потрется, - научится выделять словосочетания, расставлять ударения. а пока будет генерить семантический шум. тут так бывает. :)
Подите прочь, хамло.
Вряд ли работодатели прислушаются к этому скромному совету.
Нет примеров.
по моему, не стоит обещать работодателям бесплатную работу от русских. русские, как европейцы, не склонны работать бесплатно. этот советский дух бесплатного энтузиазма, по моему, успешно изживается.
Русские столетиям вкалывали за еду. И сейчас тоже. Мэтр прав.
можете свою мысль примерами обосновать? про столетия?
Будучи евреем, принимал на работу именно русских.
Особенно касается секретарей.
Возьмешь по рассеяности еврейку, а у нее вокруг копчика - пушок..
А у грузинки ноги не бриты.


По всем указанным пунктам, еще лучше набирать спецов в Минске.
Это не копчик. Это хвост.
Бу-га-га! Заипца! Жги ищо, хуле!

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

неважно потырил он эту сцену или нет. важно что он СОСАЛ У НЕГРА т.е. ХУЕСОС
Сын секретаря обкома Иван Сидоров - не русский.

Полагаю, не фатально? Если будет читать книжки, работать над собой и преодолевать влияние окружения - то шансы есть?

Или вряд ли?
Есть. Особенно если будет взят на буксир.
А просто нормального работника взять на работу?
Или это слишком сложно?
Нужно собеседование проводить, вопросы позаковыристее придумывать, тесты. Не полениться, на предыдущую работу позвонить. Зачем?
Если можно просто спросить: "Русский? Садись, работай!"

Ну и потом, пьянство и замеченное, даже вами. Дмитрий Евгеньевич, русское панибратсво еще никто не отменял.
ну тесты и прозвон предыдущего места работы и так всегда делаются...
"просто нормального работника" - легко сказать, да трудно выискать.
И принадлежность или не принадлежность к какой-либо нации автоматически уменьшает или увеличивает качество человека, как работника?
Это, даже, не смешно.
Если о качестве "среднего первого попавшегося человека по больнице", то да, автоматически уменьшает или увеличивает его качество как работника. Как и - для нерусских - факт рождения и проживания в Москве вместо своей этнически "родной" столицы: московкие грузины не могут не оличаются от тбилиских.
Вы текст прочитали? Нет? Или "расизм" увидели только?

Смысл: "увольняйте нафиг "знатных детишек", берите простых русских, которых "как грязи"". Да, нормальных работников, конечно. Но если выбор между "сыном/внуком/правнуком известного большевисткого убийцы" и простым русским - выбирайте русского, не ошибетесь.

Только и всего.
Если бы в тексте вмето "русские" было что-то типа - "простые россияне", тогда и правда было бы "только и всего", а так мне, как работодателю не понятно брать ли мне на работу простого осетинца, башкирца или чукчу или не рисковать тем, что они захотят денег за свою работу и нанимать русских. которым вместо зарплаты можно впаривать "корпоративные ценности".
Имеется в виду, что при прочих равных надо брать русского, а не чукчу. Потому как живём мы в России, а не в Урус-орде. А в пустыне Гоби или там в Шойгустане монгол, конечно, сподручнее будет - животных вьючить.
Тогда я требую признания независимости Чукотки!
Чтобы всегда можно было послать чукчу из России на его родину.(Осетии и Башкирии это тоже касается)
Под "надо брать" я подразумевал не "пострадать за идею", а что Вам же, как работодателю, будет выгоднее. Так что смысл Ваших требований от меня ускользает.
"Простые россияне" - это на 90% русские и на 10% не возражающие против того, чтобы их называли русскими.

Deleted comment

Для подобных СМИ, и не только СМИ, пост Г. просто не имеет смысла, потому что сотрудники подбираются не по принципу профпригодности, а по принципу лояльности к руководству. Они не являются той силой, которая зарабатывает деньги. Их кормят, терпят и периодически обирают.
(например, сотрудники просто отдают часть зарплаты руководству. Вы бы на это согласились?)
"Чужак", на таком предприятии, просто не смог бы работать.

Такая схема будет работать пока доходность фирмы не зависит от профессионализма ее сотрудников.

Кстати, существует достаточно много таких фирм с русскими во главе :-)
особенно тех, кто получает деньги не в конкурентной борьбе на рынке
Платежеспособный спрос, достаточный, чтобы вывести СМИ в "плюс" в условиях конкурентной борьбы на рынке, канул в Лету вместе с СССР.
Дмитрий Евгеньевич, развейте немного тему, а?
Было бы очень здорово.

Не знаю, как у вас, а у нас в колхозных краях уже очень много русских переняло чисто еврейские черты. Почему так - не знаю, вроде чистых евреев мало (или я не в курсе).
Путаюсь.
Учите матчасть, молодой человек. Примечания к "Бесконечному тупику" вам в помощь.
После третьего прочтения, начнете чувствовать процент еврейской крови на расстоянии.
В смысле "еврейские"?
Типо стараются дать детям образование?
Или ядерный реактор за сарями строят?
Нет, воруют у белых ноу-хау и выдают за своё.
Не хотят работать бесплатно.
в журнале, скрытом от публики, есть что-то глубоко нерусское. пусть нерусские и пишут туда себе, что хотят.
Судя по тексту, девушка феерически глупа, вдобавок не имеет понятия о ритме фразы. То есть дремуче непрофессиональна.
Полагаю, тут национальность ни при чем.
правильно, тут дело больше в том, что она женщина и уже потом сказывается ее нерусское происхождение.

Deleted comment

И если что, прекрасная ситуация "тупые копеечные РУССКИЕ полудурки делают джорналы про бриллианты и кокаин" существует уже достаточно давно. И такие журналы ужасны, и их никто не читает.
Сильно подозреваю, что журналы про бриллианты и кокаин нужны только тем, кто реальные бриллианты и кокаин в жизни не видел и никогда не увидит. Этакое "чтиво для невыездных советских о загранице" времен 1970х-80х годов...
А как Вам такая русская журналистика - http://mad-caliban.livejournal.com/
Не сочтите за рекламу, пожалуйста.

Deleted comment

Если Вас не устраивает форма словесного кружева, тогда Ваш ответ - это ядовитый сарказм сноба от журналистики, капризно брюзжащего распущенным ртом о "несовершенстве формы", разгоняя этим душное марево комплекса собственной неполноценности.
Если Вас не устраивает содержание, уточните пожалуйста, что именно и в каком месте той или иной статьи?
Благодарю Вас.

Deleted comment

Цитата: "В вашем случае та же проблема - вы органически не можете складывать слова в буквы." (см. порядок расположения 3 последних слов)
Начнём с того, что обычно БУКВЫ складывают в СЛОВА. В отличие от Вас, Человечество пока еще не научилось, складывать БУКВЫ из СЛОВ.

Цитата: "...слишком тяжелая конструкция тела."
Вот это - пример поистине церетелиевской монстроузности и чугунности отливки лингвистических "конструкций".

Но, пусть я не умею изящно выражаться, Вам, как возможно, профессионалу - виднее.
Но в чём заключается смысловая чушь? Изложите, выражаясь в терминах услуг в области права "мотивировочную часть".
Спасибо.
Я человек далёкий именно от этой хрени. Но по аналогии со своим бизнесом предполагаю, что всё там держится именно на каких-то связях изначально. Просто "работа" никому не нужна в принципе. Кследствие - безропотные трудяги русские. Уж наверное Галковский в курсе. Откуда вдруг такая наивность.... Темку затравить?
Ну, Семен Семенович, подумайте сами, ведь в этом и состоит скромный совет работодателям. К бизнесу надо относиться, как к некому механизму, пусть не совсем уж механизму, но во всяком случае - отстраненно. К работникам, - как к работникам, а не членам хоть и большой, но семьи. Тогда, может быть и эффективность бизнеса повысится, если подойти к нему профессионально и изжить разного рода «кумовство». Посмотрите, в самом деле, ведь вряд ли можно признать российский бизнес сильно эффективным.
хм... А какая аналогия между бизнесом, хоть бы и неэффективным, и вот этого срачника "СНОБ"? Он изначально существует в силу фантазии каких-то дядей, которые по принципу или "авось чего и выйдет" (вариант "прикольно"), или "а вот у братана есть", или просто откровенно как богадельня для недееспособных родственников?

Совет, кажется, общего характера. "Сноб" - это повод. А таких богаделен у нас сильно больше чем достаточно. Так что совет - правильный.
Банальность плоха не тем, что не правильна, а тем, что банальна.
А как повод - Сноб повод крайне неудачный.

(Всё. Мне уже тошно...)
<Банальность плоха не тем, что не правильна, а тем, что банальна.>

Остроумное замечание.
Очевидно, что судьба "Сноба" автора не волнует, и его совет редакции -- кукиш в кармане. Также очевидно, что судьба неустроенных русских публицистов тут ни при чём. Чтобы понять о чём эта заметка, нужно прислушаться в комментах, какому чертёнку ДЕ в очередной раз наступил на хвост. Может, это весь цех мультикультуральной пишущей братии?
Очевидно, что автора больше всего волнуют почтительно и скромно упоминаемые "тысячи и тысячи долларов".

Тут уж не до кукишей и хвостов.
В кризис многие начинают метаться. Особенно работодатели. Они понимают, что ситуация позволяет им требовать от своих работников за те же деньги делать больше. Или можно не требовать большего, но неуклонно снижать зарплату. То что раньше было серой частью зарплаты - может стать ПРЕМИЕЙ, которую могут выплатить, а могут и не выплатить.
Я уж не говорю о том, что умные работодатели уже летом прошлого года смывались из центра, арендуя помещения подальше. Но таковых мало. Большая часть знакомых "бизнесменов" именно в это время делала ровно наоборот. Распределение дураков и умных среди богатых нормальное, никаких особенных отличий от других социальных групп. Умных везде мало.
Так что в описанной истории со СНОБОМ нет ничего странного. По всей стране РФ такое безобразие.
А Ваш совет ОНЕ просто не поймут. Вот уже в комментах нацизм ищут. ОНЕ экономить на аренде стали уже после НОВОГО ГОДА, когда даже партия и правительство о кризисе заговорило. Где уж им в деталях разбираться. Разница между советскими и русскими для них вообще высшая математика.
так а текст и не для НИХ написан. Фр, фр. делать больше Галковскому нечего, как ещё для НИХ писать. Тем более, что даже по имеющимся комментам видно, Вы правильно заметили, - не дано понять.
Появился маленький повод сказать правду о своих - русских, Дмитрий Евгеньевич тут же им СКРОМНО и воспользовался.
мне кажется Прохорову пофиг на кризис
Его перед кризисом насильно в кэш вывели. Думали, что сделали ему больно. Оказалось - наоборот. )))
Дмитрий Евгеньевич, форменный нонсенс.
Русские хорошие работники, да ничего для себя не сделали. Или не дали им.
Как ваше издательство?
Вот где должны работать хорошие русские журналисты. И просто авторы.
Моё издательство - вынужденная мера. Мне издателем быть неинтересно. У меня другая специализация. Просто из-за низкой коммерциализации книжного рынка на Галковском зарабатывать считается зазорным. А читатели у меня есть - причём они составляют группу устойчивого сбыта. Вот и приходится зарабатывать столь причудливым образом. Самому. Там где профи заработал бы 50 000 $ и с удовольствием, я зарабатываю 10 000 $ и без удовольствия.
Может быть, дело не в коммерциализации, а в монополизации рынка?
Может быть, Галковский слишком причудливый автор для профи, держащих торговлю книгами. И бери шире - идеями.
Среди русских нет ни одного профи, который разделял бы ваши взгляды?
Есть вообще точка пересечения взглядов и денег вне зоны интересов перечисленных вами нацменьшинств?
Не вижу а книжном рынке никаких профи. Сплошной дилетантизм, причём не наивный, а закомплексованный. То есть безнадёжный. Рыков издал массовым тиражом Багирова, вбабахал в его рекламу миллионы (если брать денежный эквивалент связей и протекций). По всей Москве висели гигантские плакаты, баннерами украсили полинтернета. Ну и что? Книга даже не окупилась. В это же время у Рыкова была возможность издать БТ. Что бы произошло? Свои 50 000 (учитывая объём - 500 000) экз. он бы продал за год, получил Денюжку. Издание ведь окупилось даже при моих возвожностях - СОВЕРШЕННО несопоставимых с рыковскими. К денежке Рыков получил бы престиж культурного издателя. Даже на уровне семьи. Отец-то Рыкова продает картины русского серебряного века в Париже. Зачем ему азербайджанско-туркменский сиделец с матерной руганью? Но Рыков нашёл себе Автора и Друга. А мне обьявил бойкот. На пустом месте.
Лукавите, Дмитрий Евгеньевич. не на пустом.
Рыков, и это очевидно, перепугался перспективы, нарисованной ему вами.
Культурный издатель. Надо соответствовать. Стараться.
А сиделец? На фоне Багирова Рыков - голова. Слов нет.
Перепугался Рыков, имхо, что придется издавать Книги.
То, что профи на книжном рынке нет - плохо. И странно.
Ответы на ваши посты (включая посты) про Белоруссию - бестселлер.
Причем, для той же самой аудитории, на которую работает Багиров.
Между делом можно было продать тираж. И немалый.
Нет профи. жаль.

Думаю, в личном общении я гораздо проще Багирова. Багиров джигитует, перед разговором заучивает термины из словаря иностранных слов, в разговоре умничает про Шлейермахера и Паганини. Раздавить пузырь со мной нельзя. Что есть то есть. Тут у Багирова преимущество и больше. Но в разговорах я никого не напрягаю. А издатель с авторами не пьёт - он с ними работает.

Никаких перспектив я перед Рыковым не рисовал. Разве что на уровне "пацаны те бабу хорошую подберут".
Согласен насчет простоты.
За счет нее, простоты, и аудитория у ваших книг могла быть больше, чем у Багирова. Слишком многих можно было бы охватить. Слишком.
Аудитория БТ - это одно.
А "белорусские партизаны" - другое. И утиная правда. Блестящий проект. Посильней Сноба будет.
Автор как правило не может адекватно оценивать свои произведения. Поэтому, кстати, "издательство Галковского" не совсем настоящее. Свои книги надо издавать у других. А у себя издавать то, что подлежит трезвой оценке.
АСТ? Возьмут на себя организационные хлопоты.
Или с ними так же невозможно договориться, как с Рыковым
Да я уж 20 лет таким образом "издавался". Хватит.
Тогда "издателей" надо искать не в издательском бизнесе.
Нет рынка - нет и издателя, как вы заметили.
Остается вариант "авторского проекта"
Деньги из другого бизнеса на проект ДЕГ. Просто, чтобы было. Нравится.
Глуховской тоже в АСТ подался. Интересные дела. Кто же остался в Популярной литературе?
А Минаев? А Юденич?
Благодарю, ответили на вопрос, хотя... Минаев. Минаев?

"«Литпром.ru» - первая книга издательства «Литпром», масштабного совместного проекта Сергея Минаева и Издательской группы АСТ. Создавая новое издательство, Сергей Минаев ориентировался в первую очередь на продвижение контркультурной литературы, хотя это далеко не единственное направление, которым будет заниматься «Литпром». Издательство планирует работать с крупными авторскими брендами, самыми интересными и актуальными писателями современности."
http://www.ast.ru/author/153956/

Остается Юденич. Это факт. Еще Сумерк Богов - известный персонаж, остальных просто не знаю, даже фамилий таких раньше не слышал: Чиж, Бенидиктов, Костин, Чекунов, Пугачева, Тормашев.

Вы поймите правильно, тут во мне не злорадство говорит, мне сам проект Рыкова (особенно в комментариях Галковского) нравился. Насколько я понял, идея была в том, чтобы делать бестселлеры, продавать книги большими тиражами, раскручивая авторов. О качестве книг сейчас вообще не говорю. Сама идея для издательского бизнеса мощная.

Мне, как литератору, такие люди, как успешный Рыков-издатель гораздо полезнее, чем неуспешный Рыков-издатель.

Проблема же в том, что раскрученные авторы уходят. Получается бессмысленный процесс. Это уже не бизнес. Вкладывая в автора деньги, раскручивая его, издатель понимает, что одна-две книги никакой прибыли не принесут, а вот серии книг одного автора - да. Пример Акунина всем известен. В "страшные девяностые" одна успешная книга Акунина даже не сделала его известным. Он поднимался вместе с прибылями издательства.

Ну сделают Чижа суперпопулярным, а он уйдет... в АСТ. Или Эксмо. Или еще куда. Тут руки опустятся у кого угодно. Раскручивай себе автора, если делать нечего или ресурс есть, его потом переманит другой издатель.

Аргументацию Багирова: "Надо платить реальные деньги реальным авторам" - я знаю. Это тоже позиция понятная.
Личная проблема Рыкова в том, что он человек немного восточный, "с халвой", поэтому не может правильно выдерживать дистанцию. Его заносит то на "вы по какому вопросу, товарищ", то на "дорогой Валико". Хотя по чисто физическим данным у него есть для общения всё. Он симпатичный, не заикается, не шепелявит. Улыбка, рукопожатие - всё на месте. "Американец".

Но он выстраивает отношения с очередным автором слишком личные, пересахаривает, у того появляются претензии. Ну а дальше начинается раскачка. Потому что по сути никто кроме родных Рыкову на фиг не нужен. Совсем. Да и родные... И это для бизнесмена плюс. Только зачем тогда грузинские спектакли?
А не может так быть, что сначала есть личные отношения, с "выпить-закусить-поговорить", в процессе "выпить-поговорить" - появляется "ДЕЛО"? Тогда попытка Рыкова, вполне логичная, перейти уже на "деловые" отношения моментально воспринимается как личный наезд.

Ну типа, "позавчера в ресторане вместе сидели, две бутылки коньяка выкушали, а сегодня он меня в приемной выдерживает по три часа". Тут любой может разозлиться.

При таком раскладе просто нужно разграничивать отношения. Личные - отдельно, деловые - отдельно. Наверное, Рыков к этому и придет. Потом. Если захочет.

Впрочем, я уже и не о нем. Хотя жаль, конечно, что его проект накрывается медным тазом из-за таких вот проблемок. Если бы он сумел делать деньги на бестселлерах, то другие издательства постарались бы не авторов у него переманивать, а ноу-хау взять. Так бы многие талантливые люди в РФ получили бы свой шанс. Мог бы рынок авторов появиться.

Так что Вы меня заставляете задуматься серьезно о делах моих скорбных.
Нет, он начинает с деловых отношений, а потом их переводит в личную плоскость.

Не думаю, что его бизнес загибается. По сути он интернетчик и ведёт себя как интернетчик. Интернетчику надо каждый год уничтожать все связи и начинать адресную книгу с нуля. Рыков делает карьеру, оставляя за собой веер обиженных им ничтожеств. У самого Рыкова нет к ним ничего личного, он забывает об их существовании на следующий день. А зарёванные багировы энд галковские потом годами переживают свои рыковские впечатления.
А что тогда по сути такое "интернетчик", и почему это этому интернетчику надо начинать каждый год адресную книгу с нуля? Тут я не понимаю. Ничего.

Потеря связей и один раз в жизни отбрасывает назад на годы. Зачем же себе такое удовольствие устраивать самому? Эмиграция, миграция - это понятно. Вы это ради красивого словца? )

Картина "зареванных багировых энд галковских" меня настолько взволновала, пойду чайком отпаиваться. Пугаете, опять пугаете впечатлительную публику.

А с этикой и практикой деловых отношений в постсоветской РФ очень тяжело. Тут многие навернулись, многих убили... Все приходится на пустом месте делать.
типичная модель поведения гангстера и/или психопата: не други, а сообщники. временные альянсы. а в общем, это описание азиатской и кавказской модели поведения. не в бровь, а в глаз. смешно)
А чем проект Литпром отличается от проекта Рыкова (в комментариях ДЕГа) - раскручивать и большие тиражи? Имхо, это одно и тоже.
Другое дело, что цель у Рыкова, видимо, Дума. Он ее и достиг. При чем тут издательский бизнес?
В отличие от прочих авторов у ДЕГа кроме стиля, есть второй слой. и третий, и десятый. Что расширяет аудиторию.
АСТ, Эксмо и проч этого не могут не видеть.
Издатели журналов тоже.
Большой оригинал, дурной характер и скандалист - только плюс раскрутке. Причем, галковскоманы ничего не потеряют, если на обложке книги тиражом 500 000 прочтут "ДЕГ - скандалист. Не пьет"
Да и раскрутка не на пустом месте. Имя у Галковского есть.
Идеология? Но разве это препятствие, когда речь идет о деньгах (прибыль с продажи)?
У Рыкова была своя цель.
Но почему нет контакта АСТ - ДЕГ? Для меня загадка.


А зачем Вы мне писали, что Минаев с Рыковым работает? Из каких соображений?

Про ДЕГа Вы просто пока не понимаете. И, видимо, про издательский бизнес в РФ тоже. Были бы у Галковского реальные предложения, стал бы он сам делать собственное издательство. Не проще ли книги писать?

Вот в чем прикол с проектом Рыкова? Да в том, что никто из издателей так и не стал раскручивать авторов, как Константин. И самое смешное, что они, с точки зрения затраты усилий, только выиграли.



Насчет издательского бизнеса РФ не понимаю, это верно.
ДЕГ готовый бренд. На нем издательство может заработать. Но реальных предложений нет.
Если издательство коммерческое, не понимаю, почему нет предложений.
Таких авторов, как ДЕГ, считай, что и нет.
На порядок выигрышней, чем Пелевин. Для продвинутой публики.

Насчет раскрутки авторов.
Как это не было?
Маринина, Донцова, Бушков... всех их раскручивали.
А как же! Как бы они достигли тех тиражей?
Акунин, которого уже упомянули. Как не раскручивали?
Рыков, придя из интернета в издательский бизнес, сделал ставку на новых авторов.
И заплатил за место на рынке ценой раскрутки.
Взял бы и раскрутил новую донцову, то есть сработал бы на тот же сегмент, как и ЭКСПО.
Нет, модные Минаев, Багиров, Глуховский.
А зачем их покупать, когда можно просто так в сети читать?
За то, чтобы покупали, и платил рекламой на площадях.
Читать модно.
Но конкуренция здесь очень высокая.
Паланик - тоже модно. Но не Минаев, как ни крути.
А Донцову по-прежнему читают, что не напишет.
Роман в месяц.
И никакой конкуренции с западом. Своя - родная.
С Минаевым-то как? )))
Если уж говорить совсем откровенно, то я сам в этом советском издательском бизнесе ничего не понимаю. Реальные механизмы этого бизнеса никакому маркетингу не доступны. Какая такая коммерция на бестселлерах?! Вот заказ на учебники - это да, за это убивают в подъездах, там борьба серьезная. И люди серьезные.
А Маринину, Донцову, Бушкова никто особо не раскручивал, уж так, как это делал Рыков - точно. Их издавали, имен там было несколько десятков, которые пошли лучше, тем давали чуть-чуть рекламки, вот и все.
А модным сделать за один сезон автора - вот это да, это уровень рекламы.
Вот эту фразу я вообще не могу понять: "Паланик - тоже модно. Но не Минаев, как ни крути."
Паланик - писатель, по его книге снят фильм, который стал классикой кино. Книгу Минаева, одну я прочитал, заставил себя, так что будущее его представляю отчетливо. Пелевин по сравнению с ним - просто гений.
Согласен, на наших бестселлерах коммерция темная.
Автор много не получит. Но по крайней мере, может писать, то есть делать то, что хочет.
Издатель обманывает автора не только в РФ. Во всем мире.
Продавать книги выгодней, чем их писать. Хеллер :)
Рекламировать Маринину особо и не надо было. Ее читатель - зритель Рязанова. самая читающая страна в мире.
отнять книгу, все равно что отнять игрушку у ребенка. Крику не оберешься.
А тут - русская Агата Кристи. Детектив. Тайна.
Руки застряслись у читателя. Агата Кристи и без талонов!
А потом втянулись. Пошла серия.
Тем временем подросла аудитория, которая презирала Маринину, но читала Коупленда, Паланика и Уэльша в оригинале. Прочитала и подпольного Пелевина, который оказался востребованым.
Пелевина быстро поставили на поток. издателей-профи нет, но тут сообразили, что надо печатать. Или подсказал кто, не знаю.
Но оказалось, что писать, как Пелевин, мало кто может.
А надо быстро и много. Как Донцова. Месяц - роман.

Тут уместна аналогия с сериалом.
Пелевин - это фильм. Роман в год. Жди пока следующий выйдет. Гурманы ждут.
Массовый рынок - нет.
Донцова, Маринина - это сериал.
Роман (серия) в месяц.
Почему Доктор хаус или Побег так хороши?
А потому что делаются по лекалам большо кино (бюджет, звезды, сценарии), но оборот денег в разы быстрей.
Серия в неделю! А не фильм в год.
А чем серия Хауса отличается от рядовой американской комедии? Ничем.
Качество ого-го!
Пелевиных там пруди пруди.

Рыков, имхо, хотел поставить на поток именно эту схему.
Качество на поток. Аудитория та же, кто читает Паланика, а не Маринину (потому и сравнил, что тот же сегмент рынка)
Наших авторов надо было раскручивать, а как иначе, если Ультракультура поставляла сюда тот же товар с Запада. Но иного качества.
План Рыкова не сработал, имхо, потому, что конкурировать с Палаником и Хаусом здесь некому.
И не надо.
Собираешь мерседес, а получается запорожец. Чудеса, да и только!

А у ДЕГа есть все для конкуренции - стиль, скорость, многослойность.
Но его рыночная ниша, имхо, не Паланик, но Докинз. 5000 - 10000 экз.
Но Докинз тоже бестселлер.

Почему издали Докинза? Кто?
Основатель Вымпелкома. забыл фамилию.
Меценат.
Только такой путь ,если реальных издателей нет. Но никак не Рыков с его прозападным подходом.
Что касается Минаева, он продается до тех пор, пока ДЕГ не напишет о том же самом.
Другое дело, ему это не надо.

Рынок, все равно, есть. Но заниматься им должны, конечно предприниматели, а не авторы.






Учитывая сказанное Вами о том ,что Рыков - еврей , и ознакомившись с Вашей философией?
Нельзя от еврея ждать толлерантности в тАлмудическом вопросе. Особенно с Вашей исторической т.з. Это мы , Русские люди, много прощяем (по глупости?) там где прощять нельзя... Вот появился у вас Д.Е. ещё один доморощенный философ. Привет Фсем!
В Рыкове есть доля еврейской крови, но он не еврей. (Вы, кстати, видели, как он выглядит?) Это представитель советской номенклатуры, то есть по большому счёту человек без национальности. Немножко славянин, немножко англо-сакс, немножко индус, немножко бразилец, немножко еврей, немножко грузин, немножко малаец, немножко осьминог. А в общем - "гражданин Содружества". У которого нет постоянной национальности, но у которого есть постоянные интересы. И который в зависимости от этих интересов свою национальность постоянно меняет. С Гельманом Рыков еврей, с Сурковым - кавказец, с Галковский - русский. Причём даже нельзя сказать, что он притворяется. Просто ему всё это до лампочки.
Рыкову до лампочки.
Но не может такого быть, чтобы в эпоху копипаста, когда оригинальный текст - на вес золота, такой автор, как Галковский оставался бесхозным.
Все этапы большого пути - амбиции, премии, слава и разочарования - для вас этапы пройденные. Отчасти :)
Сейчас на повестке дня - деньги (для издателя)
Они должны обивать пороги вашего дома.
Позвольте с Вами не согласиться когда вы меряете "одним аршином" национальные социумы (русских, чукч, грузин и т.д.) с искуственным мафиозным по-сути профсоюзом= кагальным жыдовством на базе тАлмуда. Скорее уже с "Козой нострой" - ближе будет. Те же "омерта" , бЫзнес с подельниками по по-крови , гои=животные которых можно и нужно грабить и рекетировать и т.д. и т.п.
Я уже не говорю о том ,что не может иудей из Марокко быть одной нации с ащкинази. ЧТО их объединяет? Талмуд - правила криминального "профсоюза".
Потому когда Вы говорите о евреях, то знайте заранее ,что Вы - НЕОБЪЕКТИВНЫ : Вас они за человека не считают (что бы они Вам не говорили) и в этом имеют перед Вами, интернационалистом ,большое преймущество, иначе заведомо ставите себя вне конкуренции. Просто по факту того ,что Вы не признаёте с КЕМ в реальности имеете дело.
Потому , как Русский писатель, Вы просто вынуждены ГНОБИТЬ любого еврейского конкурента - маскировщика ,и только потому что он принадлежит к организованному Профсоюзу тАлмудистов, партизанскими методами (до поры до времени).
И искать РУССКИХ спонсоров,всемерно опираясь на антисемитизм и антисемитов. С Вашим ТАЛАНТОМ от этого будет большая польза и Вам лично и всему Русскому народу.
> и в этом имеют перед Вами, интернационалистом ,большое преймущество

засомневался.. преимущество ли это? это на уровне "украл-выпил-холокост", улицу можно этим держать некоторое время, но жизнь - шире.
Ой-ой, какой там "холокост"? Зато как дружно деньгу из швейцарских банков под эту "мулю" вышибают...Мафия.
Вот я лично считаю, что самая Великая книга у Солженицына - это "200 лет вместе..". Книга-документ. Только за неё Русский народ должен поставить золотой памятник Солженицыну.
Вот напиши г-н Галковский что-то подобное о Настоящей Истории того же "великого октября" в лицах, документах, в стиле : "...Некоторому положению в среде социал-демократии Дзержинский обязан женитьбе на сестре одного из основателей РСДРП Леона Гольдмана", я бы лично взялся за тиражирование подобной книги. И издателей-спонсоров нашёл бы....
Нехристоматийная история Рихарда Зорге и майора Вихря.
18 Мар, 2009 at 12:15 PM


Кто вы, доктор Зорге?



Рихард Зорге хоть и стал героем Советского союза, но был он двойным агентом. Он давал информацию в ГРУ и ещё то ли в Абвер, то ли в разведку министерства иностранных дел Рейха. (Точно не помню) Тогда в нашем ГРУ на это смотрели сквозь пальцы. Видимо, потому, что тогда Германия и СССР числились почти что в союзниках. А Сталин говорил как о основных потенциальных противниках об Англии и Франции, а вовсе не о Германии. Ну, ещё и потому, что информацию, которую Зорге давал в Германию наши тоже читали. Там же, куда он её давал. В Германии, через своего агента НКВД, внедрённого в соответствующее ведомство задолго до войны. Причём, для СССР Зорге давал краткие обзоры, а в Германию обширные, с многочисленными подробностями. Видимо, потому, что ГРУ ему не хотело платить, а Германия платила исправно. Почему ГРУ ему не платило? А зачем платить двойному агенту, если ему и так платит второй наниматель?

И так продолжалось до 1944 года. То ли после Ялты, то ли после Тегерана союзники по антигитлеровской коалиции обговорили вступление СССР в войну против Японии. И начали заранее подготовку к ней.

В рамках этой подготовки Сталин поставил перед контрразведкой задачу выявить и обезвредить японского крота в консульстве СССР в Шанхае. О наличии которого была информация, но которого никак не удавалось выявить.

И Берия, для решения поставленной задачи, послал своего связного в Японию, с которой у СССР действовал в то время договор о перемирии, с целью предложить японцам выгодный для них обмен: нашего резидента в столице со всей группой - на одного их агента в Шанхае. Японцы, естественно, согласились.

Не знаю, кого выдали НКВД японцы в качестве своего агента, но наши японцам сдали всю группу двойного агента - Рихарда Зорге. Сам Зорге погиб в японских застенках. И большинство членов его группы тоже. Хотя некоторые уцелели. И позже написали мемуары про свою героическую службу в разведке на благо СССР и антигитлеровской коалиции. Про работу на благо Третьего Рейха они, естественно, не упомянули. Дураки бы они были, если бы сознались в своей причастности к преступному режиму, осуждённому Нюрнбергским трибуналом. А, может быть, и сами не знали. Резидент далеко не всё раскрывает своим агентам.

А героем советского союза Рихарда Зорге назначил Хрущёв. Тогда, после предательства Пеньковского, которое в этот раз не удалось скрыть, партией была поставлена задача: для реабилитации светлого образа советского разведчика найти достойный пример для подражания! И тут кстати подвернулась книга французского журналиста под названием «Кто вы, доктор Зорге?», вышедшая в печать как раз в это время и в которых француз придавал неимоверное значение Рихарду Зорге и расписывал деятельность его разведгруппы в самых героических тонах. Эту книгу спешно перевели и подложили на стол Никите Сергеевичу. Тот, со свойственной ему горячностью и распорядился насчёт Героя Советского союза.

Говорят, после этого награждения всё КГБ долго потешалось и над героем - ГРУшником и над самим Никитой Сергеевичем.
Вот так и возникла эта хрестоматийная история о великом советском разведчике, спасшим страну от второго фронта с Японией и тем самым обеспечившим победу в Великой Отечественной войне.

http://bulochnikov.livejournal.com/
А теперь о майоре Вихре.

Недавно отметили 95 летний юбилей нашего разведчика, (молдованина по национальности, ныне живущего в Молдове) ставшего прототипом героя телесериала «Майор Вихрь». И даже показали его по телевизору. Живой такой и бодрый старичок. И герой по настоящему. Краков спас от разрушения.

Но и в его истории есть нехрестоматийные моменты. Недостойные внимания юношества, призванного воспитываться на героических примерах.

В фильме о майоре Вихре есть реальный персонаж – наша радистка. Двадцатилетняя девочка. Которая была арестована Гестапо, но сумела - по фильму - находясь в застенках, завербовть ни кого ни будь, а генерала Гестапо - самого главного гестаповца в Польше! Для генералов Гестапо ведь это так типично: вести задушевные беседы с арестоваными вражескими радистками! (По всей видимости, от одиночества и недостатка женской любви).

На самом деле всё было с точностью до наоборот. Сам генерал Гестапо, будучи человеком умным и информированным, понимал, что Гитлеру скоро придёт капут. И стал искать способ перейти на сторону победителей. И в рамках этой задачи он поставил Гестапо задание выявить и изловить советскую резидентуру в Польше, чтобы через неё и предложить свои услуги Сталину. Что Гестапо и выполнило с блеском. Всю группу майора Вихря арестовали и генерал Гестапо предложил им сотрудничество. Но не такое, какое обычно предлагают в шпионских детективах, а прямо противоположное. Поставлять их резидентуре сведения лично им - генералом Гестапо - для передачи советской разведке. Резидент через радистку сделал запрос в центр и объяснил ситуацию. Центр, естественно, от такого предложения не отказался. Но оговорил условия. Отпустить часть арестованных, в том числе и самого резидента, чтобы они смогли организовать проверку информации, предоставляемой Гестапо. На что генерал и согласился.

Самому майору Вихрю устроили героический побег из под охраны, который он осуществил во время следственных экспериментов. Часть группы тоже героически бежала, а часть выпустили под предлогом их «перевербовки». Радистку, правда, оставили в застенках. Однако, вернули ей её же передатчик, с помощью которого она и передавала добытые Гестапо сведения в наш Разведцентр. Официально это делалось в рамках согласованной с Кальтенбрунером радиоигры Гестапо с целью дезинформации противника. Однако, передавались реальные разведданные, а вовсе не деза.

Это и обусловило высокую эффективность в работе польской резидентуры ГРУ. Ещё бы! Пол Гестапо на неё работало! Гестапо и выдало резидентуре планы и чертежы подрыва Кракова. Который и предотвратила, проявив немалое мужество, группа майора Вихря.

Кстати, этот случай был довольно типичный в конце войны. Именно массовое предательство высших чинов Рейха и явилось основной причиной эффективности нашей разведки в последние годы войны, которой так не хватало в её начальный период.

Все участники польской резидентуры выжили. Правда, подверглись по прибытию обычному для разведчиков карантину. Который заключался в длительной изоляции и интенсивных допросах. Позже об этом периоде некоторые разведчики (а особенно литераторы) говорили как о необоснованных репрессиях в период культа личности, но это было не так. Этот карантин обычная практика в те времена для всех «шпионов, вернувшихся с холода». Причем, агента одной из наших центровых групп, работающих в высших сферах Рейха, держали в карантине до середины 50х годов. (Видимо, многое надо было от него узнать. Возможно, что держали его в заключении и для предотвращения возможной утечки информации, могущей быть опасной для членов его резидентуры, оставшихся работать в Германии после её поражения. Что не мешало ему, находясь в заключении, преподавать некоторые аспекты своего проф.мастерства в наших разведакадемиях)

Как с этим сейчас (с карантином, то есть), я не знаю.

Генерал Гестапо тоже выжил. Разведке удалось найти его раньше, чем контрразведке. (Наша контрразведка его тоже интенсивно искала – многое чего числилось за генералом Гестапо). Дальнейшая судьба генерала – перебежчика мне неизвестна.

Такие вот нехристоматийные истории про разведку.
Если бы "БТ" был издан тем же тиражом, что "Гастарбайтер", он бы тоже никогда не окупился. Вы сами писали, что из сотни "простых людей" "Тупик" может прочитать один, и то многое не поймет.
А багировские творения, как мне кажется, могут привлечь внимание человек пяти из этой сотни. Из чистого любопытства. Двое даже дочитают до конца.
Сноб это не только интернет издательство, но и журнал с розничной ценой 500 рублей штука. Причём ни о какой окупаемости речь по моему там вообще не идёт Прохоров там бабла отсыпал конкретно.
Какое они к простым обывателям имеют отношение? Кто их читает, покупает и т.п.? Зачем все это, кому? Кого ими формируют, что ли? Что вообще происходит?

Понимаете, я ничего не понимаю. Идет какая-то тусня "за гламур, против гламура", а народ в массе как покупает китайское-цветастое, слушает попсу и читает дюдики-лавстори, интеллиегнция отоваривается китайским-неброским, слушает классику и читает с выгибоном. Но так всегда было и будет, а кто вот эти, где они. что от них зависит? Они нужные? Зачем?

Написала про это даже пост, так задело - дело в том, что еще один мой любимый философ стал слишком часто мелькать в телике: О гламуре – или хорошо, или ничего

Относительно же русских... Знаете, я как-то про ремонт говорила с одинм националистом, почему он не нанимает русских рабочих, если уж такой упертый - так он сказал, что они не только дороже, пьяницы, работают плохо, но еще и под мафией ходят - за них есть кому постоять.
Я немного знаю некоторых из этих людей, которые там циркулируют, в клубе "Сноб", у какового клуба есть свой закрытый интернет-ресурс, одноименный. Есть такой слой, он вполне космополитичен, живёт не на два дома даже, а на несколько. Они хотят тут в Москве некой социальной жизни, более цивилизованной и структурированной, чем просто какая-то "тусовка". "Плач Ярославны" это нарушение конвенции - работник закрытого ресурса не должен жаловаться в ресурсе открытом.
например, в случае увольнения, или это противозаконно?
А то опять гонение на ведьм начнется - и всякие конспиративные страшилки про масонов распространять начнут.

Странно... А чем статья закрытого ресурса может отличаться от статьи открытого? Не понимаю, зачем такая структура в принципе.
В принципе, в закрытости нет ничего непозволительного. Хотят люди отгородиться - имеют право. Насчёт данного случая, мне кажется, что и без подписок это очевидно. Хотя, надо заметить, что имён она всё же не называет. Насколько мне известно, только члены клуба могут входить в этот ресурс и комментировать его материалы.
Даже я в своем жжшном мирочке запретила анонимные коммменты и комменты не-френдов пропускаю только без оскорблений себя и своих френдов. Огораживание - наше все, гм, вспомним историю Англии.
Хотят люди общаться в своем кругу, вот и замечательно.

Тогда нужно придумать что-то в отношении законодательства - есть же статьи за разглашение коммерческой тайны, авторское право и т.п.

Мне только интересно - а... статьи там чем хороши, чем они от обычных статей умных людей отличаются?
Ничего не читал. Думаю, что в общем всё тот же гламур, может только подобротнее. В принципе, говорить не о чем. Мелкий скандальчик, созданный на ровном месте в видах самокрекламы данной барышней.
Ах ты ж, еб твоб мать, какие благородные!
Здесь интересна не девушка, и не ее начальница, и не отпавшие авторы, - а работодатели. Их умственный и культурный уровень. А также - отношение к другим людям как к роботам, автоматически выполняющим любые указания: нажал кнопку - получил результат. И результат-то очевиден: журнал роботов никому не интересен, даже если он будет о сексуальных извращениях пилотов НЛО с видеоотчетами. Умрет естественной смертью. Был бы коммерческим - даже бы и не родился. Личности интересна только другая личность. Сноба, который заодно ещё и яркая личность, терпеть можно, но вот сноб-быдло - главный признак которого отношение ко всем прочим как к быдлу - невыносим. Вердикт: хозяева журнала - снобы-быдло. Если считать эту выборку репрезентативной - то же самое можно сказать и о всех остальных.
Был бы коммерческим - даже бы и не родился.
В постсоветской России, собственно, все журналы такие - коммерческие просто не рождаются.
А вот это Вы зря.
Отлично, вы не прочитали ни одной статьи, правленной девушкой, а уже уверены в ее полной гениальности и снобизме хозяев.

Открою вам секрет, большинство исполнителей, занимающихся гумманитарным трудом: журналисты, дизайнеры, программисты и пр. - считают себя ущемленными гениями, даже когда лепят полное гавно, не нужное заказчику.
"...уверены в ее полной гениальности и снобизме хозяев".
Ни того, ни другого у меня не написано. Впрочем, по тексту обиженной девушки видно, что пишет она хорошо. И не думаю, что она врет относительно требований хозяев. И снобизм этих самых хозяев выявляется как из их требований - раз уж мы приняли, что девушка не врет, - так и закрытости журнала.

Но не о том речь. А о том, что конторы типа "Сноба" - это игрушки и не более того; в реальном мире они умерли бы, не родившись. А сейчас эти и тому подобные забавки - в том числе даже и тяжелые производства - вышвырнуты из игрушечного мира, и конец их такой же, как у плюшевого медвежонка, оброненного на шоссе.

"Добро пожаловать в реальный мир!"
Призыв разумный, но... риторический. Не будет этого никогда. Кризис-то конечно, да вот работа у журналистов особая. Ответственная. Это люди, считай, на боевом посту. Перо приравнено к штыку. Охраняют храм культуры: какашки в музеях, дрянь в телевизоре, ложь в газетах, провокации в интернете. Там чужих не надо. А то так и пойдет: русские в журналах, русские на телевидении, русские в... страшно сказать где. А революцию тогда что - зря делали?
Что, так девочка написала, я даже прочитать не смог. Соответственно ничего не понял. Через её текст нужно на танке(в скафандре с тёмными очёчками) пробираться. А у ДЕГа как обычно простая русская забава - матрёшка.Тема первая - работа бесплатно поначалу. Первая доза - бесплатно. К хорошему привыкают быстро.Если появится вменяамый материал, то и публика соответствующая подтянется. Движуха начнется, центр кристализации, потом ещё.То этому Поляну нужно до состояния асфальта вытаптать. И ещё всяким дерьмом забрасать, што и ничего не росло. Всё под контролем театры, галереи музеи, газеты журналы - Всё. Поэтому на этом участке чем хуже, тем лучше. Это уже вторая тема у ДЕГа. Всё на данной территории инсталлировано извне. Веселие в том, что Русские в Это не участвают. Расставили креслица вокруг поляны и за потной вознёй нанайских мальчиков наблюдают. Стрелянные, кручённо-верчённые волки сидят кружком и Ждут. Чего Ждут Волки?
СМ=Сноб он скорее в африке сноб, а московские вампиры хотят просто издеваться. хорошо хоть деньги за колонку удалось выдрать - а работать у них пусть Пушкин будет
Скажите, а какие деньги? Всё равно ведь анонимно пишете.
Снобу дали 200 000 000 евро. Гонорары - от 400 до 800 евро для фрилансов. Редакторшам за интервью - около 20 тыс еро.
na ih sajte napisano - 1$ za slovo

в известном журнале Митина работают в основном евреи.
Что не мешает изданию быть успешным.
Думаю, что ни в каких «русских» Митин не нуждается. кризис - не кризис.

Deleted comment

в возможности выгнать Галковского и даже после этого представлять какой-то читательский интерес.

Но вообще, атмосфера какого-то лютого застоя и совка. Когда за каким-нибудь Казаковым гонялись.

"Если уж ЭТО сливки..."
В чём успех меряете?
---
Самим фактом существования.
На сегодня в РФ нету другого издания такого формата.

Да просто интересный журнал. Приятно почитать, много интересных авторов.

Deleted comment

Странный вопрос. А чем надо - Вами, Володимир?

Deleted comment

Мне главное, чтобы мне нравился. Я ж журнал себе покупаю, а не народу. Что мне до его тиража?
- Так ведь другирх нет!
- Вот никаких и не читайте.
Да почему? Что за суеверия? В России хороших периодических изданий нынче - раз, два, и обчелся. А в формате "РЖ" больше вообще ни одного нет. Пробросаетесь!
И НЕ НАДО!
Отсутствие связей и протекций у сотрудников может стать решающим недостатоком. Когда издание рухнет (а такие издания не вечны), куда же бывшему начальству (хотя бы его части - мелкому планктону) устраиваться-то, как не под крыло ранее устроившихся в других местах бывших своих коллег ?
Не для этого в России фирмы с удовольствием берут людей с протекцией. Причин несколько:
- протекция сотрудника добавляет протекции всей организации. Лишний раз по мелочи не наедут.

- главная причина: через родственника сотрудника можно бесплатно решить какой-то вопрос, может только один раз за несколько лет, но и это полностью окупит особое положение сотрудника

- можно при случае говорить: у меня работает дочь *****, у меня работает правнучка самого Орджиникидзе, и пр. Верьте - не верьте, это работает и очень ценится. Придает фирме аристократический оттенок.

Никакой высокий родственник устраивать облажавшегося и разорившегося работодателя своей дочки никогда в жизни не будетЖ ни под какое "крыло". Еще и обидется, мол "что ж ты мне врал, что фирма у тебя надежная, я дурак поверил, дочурку к тебе устроил, а ты меня так подставил".

Я не думаю что эта ситуация может в ближайшие 100-200 лет измениться.

Национальность играет роль, но г.о. в силу того, что скажем грузину гораздо легче и комфортнее работать с другим грузином, тогда начальник лучше сотрудника понимает, чуть больше доверяет, сотрудник правильно смеется над шутками начальника и пр.
Это тоже изменить невозможно.
Вы рассуждаете, как советский. Советская парадигма управления делает в принципе невозможной правильную коммерческую деятельность. В течение недели я об этом отдельный пост напишу.

У русских есть правило: "не брать друзей на работу", потому что работа -- это всегда конфликт интересов, вплоть до драки, и дружба на этом обычно заканчивается. Коммерческая деятельность, это вообще штука такая жесткая, особенно у нас. С родственниками, как правило, та же самая фигня.

А тихое еврейское счастье возможно только при "пилеже бабла" или когда маржа достигает сотен процентов. А иначе неуправляемые нахлебники быстренько загонят фирму в минуса.
Насчет русских вы правы, русские друг друга не поддерживают, и это тоже вряд ли изменится. "Вплоть до драки" и это тоже правильно.

Я бы сказал, что теплая и искренняя настоящая русская дружба не подразумевает никакой совместной практической деятельности, в том числе, потому что не переносит даже минимальной размолвки.

Deleted comment

При чем тут "не поддерживают"? В условиях нормальной конкуретной борьбы русские всегда выигрывают. У советских изначальное преимущество лишь в административном ресурсе, что немаловажно. Но результат всегда один -- отжали и профукали. Советские неспособны к производительной деятельности. Они даже не понимают, что такое капитал.
Я это поясню более конкретной конструкцией: советские устраивают на верхнем уровне высокооплачиваемые синекуры для блатных, а нижнему устанавливают планку на нижнем уровне цен на рынке труда, русские привязывают вознаграждение руководителей к результатам деятельности, а специалистам по возможности платят выше среднерыночной цены, снимая сливки.
Как Вы думаете, кто победит?
<Я не думаю что эта ситуация может в ближайшие 100-200 лет измениться.>

А мне кажется, что все изменится сильно раньше названного срока. Это сейчас подобный уклад бизнеса может доминировать, да и то не везде. Но он по существу является отрыжкой советского периода хозяйствования, года все работали на одну «корпорацию». Из советского способа хозяйствования еще толком не вылезли, по сути лишь имитируя нормальные бизнес-процессыю Но постепенно «атомизация личностей», как основа этих бизнес-процессов вытеснит эту «наше все» как безусловно более эффективное. Да оно и на глазах очень сильно изменилось, если иметь ввиду срок, скажем десять лет. Может быть не все так как хочется, но изменения в этом направлении сильно заметны.

А сто лет срок большой. За семьдесят лет в прошлом веке (да еще и с разными приключениями) массу вынули из ямок и расселили по пятиэтажкам, надели одежду прикрывающую срам, научили раговаривать. Развитие на самом деле гигантское. Кривое, но по сути все равно гигантское. И реальность все равно возьмет этих безмозглых крестьян в оборот, никуда они не денутся. Конечно, какая-то клановость останется, но именно только в оптимальных количествах и там где это действительно нужно.

Так что я за то, что за тридцать лет обозначенная проблема сойдет на «нет». И мы еще увидим как все это решается.

Ну, а если работодатели не будут придираться к мелочам, а примут совет Дмитрия Евгеньевича по существу – бизнесмены будут заниматься именно что бизнесом, а не изображать бизнесменов, правительство будет соображать политику опираясь не только на «социально близких», то, глядишь, и эти тридцать лет прилично подсократятся.
Сто лет срок большой, но Вы математик, и с ним справитесь.

Давайте рассуждать математически. Как вычисляется априорная вероятность события, когда предыдущая цепочка результатов события известна?

Предположим, известно что сегодня весь день дождь, какая будет погода завтра с точки зрения теории вероятностей (если у нас нет дополнительной информации, научной модели, других предсказаний и пр.)? Тоже дождь.

По вашим собственным словам, 70 лет становилось хуже, сейчас будем считать ситуацию неопределенной, до 1917 года примерно 15 лет становилось хуже (считая от начала русско-японской войны).
У меня есть смутные подозрения что и до 1905 года в стране были серьезные проблемы, в т.ч. с бизнесом.
До 1861 года бизнесмен вообще мог выдрать сотрудника на конюшне.

Откуда происходит Ваш оптимизм? Расскажите, может быть и я запишусь в оптимисты.

Пока что я вижу грозные негативные симптомы, - сворачивание демократии, сворачивание свободы слова, ухудшение отношений с США - родиной бизнесменов, ухудшение условий для ведения бизнеса в России с каждым годом по всем мыслимым индексам, правовой беспредел и пр.
Это если оставить в стороне кризис (мелочь на фоне прочего) и девальвацию рубля, нефте-номику, моральную деградацию страны, нарастающую коррупцию, иммиграцию из азиатских стран и пр.
Математически рассуждать не получится. О вероятностях можно говорить, когда есть некая сильная повторяемость и изменчивость. А какие уж повторяемость и изменчивость у истории в целом, хотя бы и истории нашей страны.

А что до того, что хуже, то оно ведь для кого-то хуже, а для кого-то и относительно и лучше. Это только в целом все плохо. Выросло чудище непропорциональное, с переразвитыми одними органами и с недоразвитыми другим. Уродец. Но он живой и в той или иной форме будет жить. Куда денется? Перевернутая в те времена социальная пирамида никак не может выправиться и встать должным образом. Но силы жизни ее выправляют, и если внимательно посмотреть, то уже многое и выправлено. Как надо уже не будет, но видно, что ситуация развивается со знаком «плюс».

Я эти изменения вижу. Они медленные и сравнимы, как говорится, со скоростью роста волос. Я затрудняюсь передать свои соображения в заданном формате, да и не нужно это никому. Посмотрите по точкам отстоящим друг от друга на 10 лет. Может быть и Вы увидите прогресс. Относительный. Несмотря даже на явную деградацию политической системы. И оптимизм мой или еще чей-то здесь вовсе не причем.

А если обязательно нужен оптимизм, то его можно черпать в одной народной примете. Помните, к чему это когда нет денег? Правильно, – к деньгам.
>>> Я эти изменения вижу. Они медленные и сравнимы, как говорится, со скоростью роста волос

2000-2008 было лучше. Начиная с лета (особенно, августа) 2008 идет хуже и хуже, можно сказать все летит кувырком, и это очень заметно. Сейчас пересменок на нового президента США, "peregruzka", если профукают и этот момент, страна может реально скатиться к социализму. Прекращение валютного обмена, запрещение долларов и евро, повышение налогов на частных предпринимателей, в общем, все по сценарию 1927-29 годов. Под флагом борьбы с коррупцией. Потом, как в "Мастер и Маргарита", доллары в вентиляции, "надо, гражданин, и другие сдавать".

Понятно даже зачем социализм в РФ - что б нефтедоллары в страну даже не попадали изначально. Сейчас все-таки что-то просачивается, через взятки бюрократам, через воровство компаний, через налоги и бюджет (в меньшей степени).
А с монополией внешней торговли можно быть спокойным - деньги в страну не будут попадать вообще: будут с одного счета в западном банке переходить на другой, как это было при советской власти.
Что Вы? Мне кажется все гораздо проще. Ничего этого не будет. «Перегрузку», ясное дело, профукают. Но ничего такого, как Вы пишете, мне кажется, не будет.

А что будет? А вот ничего не будет. Будет – ля-ля-ля, гы-гы-гы… А потом все само собой развалится. Как после 85 года. И вот тогда наступит новая перезагрузка – новая «перестройка»… Но уже все будет несколько по иному. Безо всяких там нефтедолларов.
>>>> Будет – ля-ля-ля, гы-гы-гы… А потом все само собой развалится. Как после 85 года. И вот тогда наступит новая перезагрузка – новая «перестройка»…

В том то и дело. Мне одной перестройки хватило. Кроме того кто сказал, что станет лучше после ВТОРОЙ перестройки-перегрузки. В компьютере, к примеру, сколько не жми на кнопку "power" ничего нового не выжмешь.

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!

<1829> (Тютчев, "Цицерон")
Да причем здесь мы? Нас никто и не спросит, чего нам хватает, а чего не хватает.

И потом ясно, что после перезагрузки будет лучше. Относительно, конечно. Ведь это же не компьютер. Да и компьютеру иногда, как Вы знаете, такая экзекуция помогает.

А за стихи спасибо. В тему.

Deleted comment

А Вам не кажется, что вся Сов. Россия сегодня - это подобная синекура?
Рабы - бесплатно, ресурсы - бесплатно. Положение хозяев зоопарка - тоже, система - прикрывает.
В Париже забастовки, в Риме студенческие волнения, студенты в знак протеста раздеваются догола — и в итоге приостанавливают принятие закона, уменьшающего государственные затраты на образование.

Легкость слога и совершенство стиля элитарного журналиста убивают наповал.

Они пишут весело, точно, иногда дают реального Чехова...

Кто бы сомневался.

просто остался открытым вопрос насколько ЭТИМ нужны русские ? я признаться не слышал про сей
...типа светский ресурс/орган ни от княжны В.Оболенской ни от просто дворянина Ф.фон Крузенштерна ни от еще нескольких реально светских людей с коими я грешный мракский знаком

но ДГ прав что скулёж совсем блядский у данной тёти

и что если она столь даровита и дельна -- надо вести себя иначе

я предложил бы какое-то время пожить и желательно поработать за границей
круто
а мигрантов - в буракамеру
это был совет англичанам? :)
Бля, пидары сраные, снобы! В неаше безжденежное время позволили себе выебываться - мол, как говваривал П. Веоикий, за свои пречистые и ртом посрут. Или поссут. Мне кажется, серьезно говоря, что это хэппининг, как у Пелевина. Мне все же заплатили 40 евро (другим отчего-то 600 или 800), но под нажимом, с помощью писем и пр.
Теперь пусть сосут свои хуи (или что-там вместо) сами.
почитал я "плач Ярославны". как человек, знакомый с журналистикой не понаслышке, скажу - требования невидимых кураторов - абсурдны. кто-то наверху тупо спизживает бабки, уводит их из журнала, а в промежуточном звене сидит какой-нибудь идиот, вообразивший себя методистом, и пишет такие вот цидулки: "формат поменять. концепция переменилась. выполняйте". ну и что? какое это имеет отношение к полезности журналистского труда? никакого. меня тоже в одном издании попросили фотографировать на мероприятии. послал на хуй. и не жалею об этом. считаете это капризом? тогда любая идея профсоюза - каприз по определению.
Но одно непонятно: где ж взять столько "русских", если, как Вы говорили года три назад в этом же ЖЖ, "в современной России есть только один русский человек - это я сам" (а все остальные - это, увы, советские)?
Это такой "дружеский троллинг"?
Какой троллинг? Это подлинная цитата из Д.Е., она мне в свое время очень понравилась.

Deleted comment

Предполагаю, это не острота, а "дурашничание".

Типа, "а я вот не понимаю, почему в прошлой задаче a = b, а теперь a = c", гыгыгы)))
А где, собственно, "острота"? Это ж подлинная цитата.
На эту тему была интересная реплика сирина21, но он её чо-то потёр.
О чем хоть? О клонировании Дмитрий-Евгеньевичей?
Просто нет слов.
Вы действительно истинно русский человек.
И повторюсь - вы действительно первый русский идеолог.В смысле -лучший!
Лучшим "русским человеком" может быть только антисемит , вроде меня...( скромно потупившись..)
хороший у вас аватар.
и журнал;)
антисемит-я таких и словов не знамо.
а так ...глубинная мысля...от скромного иудея?
Да я вот к тому ,что Д.Е. всё "англичане-англичане"... не беспочвенно конечно, но баронов Ротшильдов он кем считает? "Англичанами"?
И вот тут закрадывается небольшое сомнение насчёт "англичан" ... ну, в самом деле, почему не французы ,например?
А аватара у меня и фотоальбомчик - это да... самому нравиться, скромному не-иудею..
ДЕГ о Ротшильдах подробно писал.
А можете сказать где?
Мне кажется что такая точка зрения на "Ротшильд и К*" уже устарела - после второй мировой, когда Англия стала по-сути сателитом США, а ФРС США - главным предприятием жыдовского кагала.
да, интересная информация. Этот новый мурманский губернатор получается непонятно откуда взялся. Человек без прошлого.
ага, чорт из табакерки (очередной).
>>>Берите на работу русских.
Еще служебные романы в плюсы можно записать
Петя... галерыы...
Главный персонаж, как видится, жалобщица. Женщина, у которой любое замечание вызывает отторжение. В нескольких строчках замечается ее интерпретации действий и мнений сотрудников в Европе. Елена ожидает от своего руководства "нелепых" указаний, вот они и сыпятся на ее работящую умную голову.

Что до общей описанной ситуации, то представляется так.
Каждый видит, как нужно делать работу наилучшим образом. И полагает указания других - идиотством. Это общеизвестно. Поэтому существует свободный наем на работу. Как и уход. Если хочешь получать деньги - приходится подгонять себя под некоторые рамки.
А если очень гордый - приходится быть "сам по себе". Наилучший вариант - делать что хочешь и как тебе нравится. Отпрывать бизнес, или другим способом самвыражаться и зарабатывать. Для этого, правда, нужно иметь больше, чем чувство собственной важности и привычка винить всех вокруг.