Несмотря на пребывание в заторможенном состоянии вследствие плановой весенней простуды, получил острое эстетическое наслаждение от просмотра прямого эфира «Чрезвычайного съезда кинематографистов».
Сделано МРАМОРНО, «в традициях». Сначала ряд кандидатов на должность бургомистра отказываются от предложенной чести – с мафиозными поцелуями Михалкова и коленопреклонённым приложением руки к сердцу. При этом Туркменбаши именуют «дорогим другом», а он их - «колями» и «петями». Потом самоотвод берёт "деятель оппозиции №2". Долго и жалко оправдывается, обосновать своё решение никак не может. (Нариманджан и Русланджан сидят в это время у него дома на кухне, играют с 12-летним сынишкой в нарды. И ещё пятеро внизу на джипе. Итого семь стволов и две «Мухи» в багажнике. Ждут звонка Михалкова по мобильнику.)
Затем один из кандидатов оказывается сумасшедшим. В зале смех, шорох. Кандидатура набирает три голоса. Сами выборы открытые, голосуют мандатами. Мандаты красные, но почему-то можно голосовать зелёными. Мандаты то считают, то не считают. У многих ВЕЕРА мандатов. Они веера поднимают, машут в воздухе. Толчея, жарко. Подсчёт голосов то заканчивается, то возобновляется. Всех считают какие-то мордатые тётки в сталинских пиджаках.
Наконец остаются два кандидата. Товарищ Троцкий, который на съезд не явился, и товарищ Сталин, который уверенно собирает 99%. Кто же отдал 1%? Несколько безумцев и... сам товарищ Сталин.
После этого Сталин произносит краткую речь.
Во-первых, он заявляет, что уходит с поста бургомистра, так что все вопли кучки оппозиционеров бессмысленны.
Почему же товарищ Сталин бросает страну на поток и разграбление? Да потому что ему наплевали в душу оппозиционеры, презренная кучка в 30 отщепенцев, с которыми он работать не будет никогда и ни при каких условиях. С двумя исключениями. Первое исключение – сам товарищ Троцкий, к которому Иосиф Виссарионович, ни смотря ни на что, относится с уважением. А во-вторых, нашедший в себе силы перевоспитаться "оппозиционер №2".
НО.
Если товарищ Сталин просто уйдёт, то тогда могут подумать, что он вроде как актёр, вроде как режиссёр, что вроде как чуть ли всё не подстроено-отрепетировано. И поэтому товарищ Сталин решил удовлетворить просьбы трудящихся и чуточку остаться. Потому что сейчас реальной замены, как все видели, нет, и эту смену он вынужден будет подготовит себе сам. А потом сам объявит о том, что уходит. Когда сочтёт нужным.
Параллельно Михалков обвинил оппозиционеров в том, что они говорят, что якобы он называет их американскими шпионами (это я не утрирую, БУКВАЛЬНО).
В общем получилось неплохое пособие по истории КПСС. Прям в школах на уроках показывать.
Я кстати адекватное представление о том, «как здесь считают», получил очень рано. По телевизору была прямая трансляция съезда КПСС, я несмышлёным школьником смотрел. И вот пошло голосование. Зычно, торжественно: «Кто за?» Лес рук. – «Подавляющее большинство». Далее скороговоркой, как бы стесняясь: «Ктопротивктовоздержался?». И вдруг из зала отчётливый голос: «Я!». Президиум делает каменные морды, камера растерянно шарит по залу. Новый крик: «Ошибся!». Облегчённый смех, президиум на глазах мягчеет: «Товарищи, надо повнимательнее».
Но если серьёзно, то альтернативный Михалкову «Марлен» «Хуциев» с «Мне 80 лет» немногим лучше. Что Троцкий, что Сталин. Смотришь на зал и думаешь: откуда это повылезло? В стране 140 миллионов, а не могли набрать тысячу нормальных киношников. Откуда эти маразматические, потусторонние рыла, откуда столько людей подлого звания, почему половина присутствующих явно из одного посёлка городского типа, который никто в стране не знает, зато они знают друг друга прекрасно и друг другом очень довольны?
Думаю, вся не так плохо. Просто это не союз кинематографистов России, - какой угодно, хоть обрубленной и обдристанной, но России, - а союз кинематографистов СССР. СССР благополучно рухнул, а каракалпакско-еврейско-бурятско-чеченско-м
Почему бы не выделить советским отдельный лепрозорий и пускай там ностальгируют да выбирают друг друга в председатели земного шара хоть каждый день. А кино русские и сами снимут. Получилось у Михалкова, получится и у русских. Не боги горшки обжигают.
serebr
March 30 2009, 23:47:23 UTC 10 years ago
_nekto
March 31 2009, 15:24:53 UTC 10 years ago
Открытое письмо Ливанову и Володарскому Ольги Бакушинской
гневный офтоп
berillii
March 30 2009, 23:50:20 UTC 10 years ago
Что они делят?
xclass
March 30 2009, 23:55:10 UTC 10 years ago
Re: Что они делят?
galkovsky
March 31 2009, 00:01:39 UTC 10 years ago
Re: Что они делят?
xclass
March 31 2009, 00:16:10 UTC 10 years ago
Тогда в таком положении у оппозиционеров есть игра на получение выкупа за необналичивание расписок НМ. Или я чего-то не понимаю в раскладе? Или таки все кто хотели - обналичились?
Re: Что они делят?
galkovsky
March 31 2009, 02:02:24 UTC 10 years ago
И это люди крайне идеологически зашоренные. У них о себе разветвлённый бред. У Розанова есть сборник о первой революции - "Когда начальство ушло". Но в ту эпоху в начальниках были русские. Так что более общее название - "Когда русские ушли". Допустим, Герман-старший про русских знал. Герман-средний догадывается в кошмарных снах. А Герман-младший уже абсолютно всерьёз считает, что он чего-то там продолжает, развивает, ведёт диалог. Но его диалог - это диалог прогрессивного словака перед зеркалом в трехзвездочной гостинице. Или словенца. В общем, не важно.
Re: Что они делят?
xclass
March 31 2009, 02:16:49 UTC 10 years ago
Ну хорошо, вросли традицией в быт, не отрефлексируешь. Тогда давайте не вдаваться в экономику бизнеса ли, в проблемы профессиональной группы ли. Пользу они народу наносят? На какую сумму? Или вред? Причем вред от отжимания от кормушки предлагаю не рассматривать.
Что они народу? Кассовые фильмы есть? Кстати, а как можно было бы описать экономику оболваниявия народных масс массовой культурой? Как описать потребность экономически?
Re: Что они делят?
galkovsky
March 31 2009, 02:43:53 UTC 10 years ago
Это суть. РЕАЛЬНАЯ. В противном случае речь шла бы профсоюзах, коммерческом товариществе, доме для престарелых, творческой группе и т.д.
В советское время это было отросток советской ветви власти (кроме советской - была ещё партийная и экономическая).
Воровать - не по рангу
pankratiev
March 31 2009, 11:41:24 UTC 10 years ago
Поэтому Союз Кинематографистов - это не место кормления Михалкова, а место начальствования. Не может самый главный кинематографист не быть председателем. Вот ниже Story 07 хорошо написал об этом. Там кормятся холопы Михалкова. А Сам - скорее вкладывает средства, чтобы место начальствования совсем не рассыпалось. Бунтуют недалёкие кинематграфические "звёзды" второй и ниже величины. Люди ничтожные даже в сравнении с Михалковым. А низовой состав Союза, который ничего не знает и не понимает, все эти провинциальные кинодеятели - души в Михалкове не чают. Всегда в СССР были крупные начальники, под которыми подчинённые чувствовали себя избранными... Курчатов, Королёв, Туполев... Михалков. В съёмочную группу Михалкова люди рвались работать, называли начальника с удовольствием "барином"... и он давал возможность им работать на себя, своё имя. Когда всюду Совдепия, такой начальник - оазис для относительно сносной жизни и работы. Смешно говорить, что он - талантливый режиссёр - начальник большого трудового коллектива с особыми правами и особым финансированием. И смешно говорить, что он ворует в своей вотчине. Михалков из тех немногих, кто никогда не носил с собой мобильника и никогда не знал, что такое наличные деньги и сколько они стоят.
Re: Воровать - не по рангу
galkovsky
March 31 2009, 15:48:33 UTC 10 years ago
Это как?
Re: Воровать - не по рангу
pankratiev
March 31 2009, 16:40:44 UTC 10 years ago
И Зепп совершенно прав: мобильник ограничивает свободу, привязывает... Особенности образа жизни большого начальника: у Михалкова только личных тренеров по спорту аж три штуки, среди которых одна - женщина, причём в их обязанности не входит массаж, для этого - отдельный сверхдоверенный человек, а ещё есть личный парикмахер - ведь он бреет горло...
Мне довелось лично наблюдать, как в 1993 году на съёмках "Утомлённых..." Никита Сергеевич давал указание заплатить группе детей, 5-6 чел. по 500 руб за съёмочный день. Ему казалось, что это хорошие деньги, он слышал ещё в советское время: 500 рэ - зарплата министра! Но в 1993 - это были такие маленькие зелёные бумажки, на которые кажется уже нельзя было купить даже мороженого. А это были (!) соседские дети по Николиной Горе, где и снимался почти весь фильм, чтобы недалеко было от дома. Финдиректор фильма предложил заплатить каждому ребёнку кажется по 10 тысяч, чтобы не было неудобно перед... А НС никогда не видел этих маленьких пятисотрублёвок. Это я поясняю на случай, если так же непонятно будет относительно "...не знал, что такое наличные деньги и сколько они стоят".
hedj
March 31 2009, 16:18:18 UTC 10 years ago
Так что никакой он не "барин" и уж тем более не министр.
pankratiev
March 31 2009, 16:55:27 UTC 10 years ago
Михалковы - это именно партийный ранг. Особый список. Понимаете, что такое номенклатура ЦК КПСС? Список Политбюро? Не членов, а с кем, так сказать, "работает" ПБ. С этого уровня они не подведомственны ни прокуратуре, ни министерству внутренних дел, ни спецслужбам. Все эти ведомства обязаны защищать и охранять, но ни в коем случае не преследовать номенклатурного человека и членов его семьи. Михалковы - это не просто советские деятели культуры, а каста "руководителей".
mancunian
April 16 2009, 16:52:20 UTC 10 years ago
pankratiev
April 16 2009, 18:24:10 UTC 10 years ago
Re: Что они делят?
xclass
March 31 2009, 13:42:10 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Что они делят?
xclass
March 31 2009, 15:19:51 UTC 10 years ago
Вот только не надо посылать меня в гугол, у меня от этого когнитивный диссонанс происходит и каскадный рефрейминг. Дело в том что это я сам всех в гугол посылаю, а меня посылать - это будет рекурсия.
Re: Что они делят?
galkovsky
March 31 2009, 16:18:44 UTC 10 years ago
Re: Что они делят?
xclass
March 31 2009, 17:36:00 UTC 10 years ago
Какое-то излишне сложное пустое место получается.
Re: Что они делят?
xclass
April 1 2009, 01:11:17 UTC 10 years ago
Re: Что они делят?
story_07
March 31 2009, 08:06:23 UTC 10 years ago
1. Кинопрокат РФ, как и везде в мире, это бизнес Голливуда. Прокатчик, который зарабатывает 50% от кассы фильма, делает прибыль на Голливуде.
Если не будет советского кино, бизнес прокатчика этого не заметит. И зритель, кстати, тоже.
Каждую неделю идет обновление линейки товаров. Каждую неделю премьеры. Приученный зритель ходит в кинотеатр на новинки американского кино, которые гарантированно появляются каждый четверг.
2. Под эту схему делаются российские шумные премьеры, типа "Стиляг", "Обитаемого острова", "Иронии судьбы 2"
Бюджет, спецэффекты, "звезды"
здесь попытка протащить свой проект замаскированный под Голливуд.
очень мощная реклама, соответсвенно - касса.
Но это бизнес телеканала. Первый, РТР, СТС. Это их деньги, а не Минкульта.
Как масскульт эта продукция сильно уступает американским аналогам.
Но вроде как русским надо смотреть и про русских тоже. Смотрят.
3. Пожалуй, единственный удачный бизнес в кино, это "Самый лучший фильм" от Камеди клуба.
Сделали имя в ТВ и перенесли успех в кино.
4. Что касается Союза кинематографистов, то это действительно рудимент. Как заметил министр культуры Авдеев накануне съезда - люди уважаемые, сами разберутся.
Главное здесь - "уважаемые"
Во всем мире есть кино. По аналогии оно должно быть и в РФ.
Должны же быть свои машины в РФ, поехал Путин на ВАЗ.
5. интеграция советского кино в мировое происходит в одном единственном месте. Это место - Михалков, как бренд. За это Михалкова и принимают в Кремле.
Собственно, это обычная практика. Голливуд "назначает" одного человека в каждой стране главным по кино, подкрепив статус Оскарами.
У Михалкова один Оскар и две номинации. Это элита мирового кинематографа. таких людей в мире не так много. Один на страну.
Но Оскар (за лучший зарубежный фильм) - это не кино, а политика.
Цель политики - задушить национальный кинематограф (речь не о РФ, а о нормальной кинематографической державе, типа Франции, Италии, Германии или даже Ирана) для освобождения рынка, на который будет поставляться продукция Голливуда.
6. Модель кинобизнеса в РФ сегодня такая. Госбюджет (налоговые поступления граждан) - воровство - на остатки снимаем то, что возможно - результат, за который не надо отчитываться (деньги-то невозвратные)
Из 100 фильмов до кризиса окупались 5-6. Об эффективности современного "советского" кино судите сами.
Настоящее советское окупалось реально.
Главная причина - железный занавес. На внутреннем рынке не было Голливуда.
Теперь он здесь. А кино нет.
Re: Что они делят?
dr_paiheewoo
March 31 2009, 10:38:54 UTC 10 years ago
Но тут для Михалкова важен статус, притягивающий деньги.
Re: Что они делят?
story_07
March 31 2009, 11:37:30 UTC 10 years ago
Сделайте один фильм и продайте его на рынке.
Получите за год те же 200 млн $
Все просто.
Deleted comment
Re: Что они делят?
story_07
March 31 2009, 15:26:54 UTC 10 years ago
На съезде кинематографистов собрались не капиталисты, но люди творческие. Креативные.
Если решаются вопросы - как поделить ренту от сдачи в аренду санатория, то, извините, при чем тут кино.
Я дал ссылку на французский фильм - один из многих - который принес кассу больше, чем стоимсть всей недвижимости СК.
Может, подумать, как зарабатывать на чем-то еще, кроме аренды?
Deleted comment
Re: Что они делят?
story_07
March 31 2009, 16:19:57 UTC 10 years ago
Но за каждой зверушкой человеческие амбиции.
Re: Что они делят?
story_07
March 31 2009, 11:38:52 UTC 10 years ago
Это для примера. Никто и не знает про этот французский фильм.
Re: Что они делят?
xclass
March 31 2009, 13:45:49 UTC 10 years ago
Re: Что они делят?
story_07
March 31 2009, 13:55:59 UTC 10 years ago
В кино ходит молодежь (до 30 лет)
На все вкусы в кинотеатрах товар есть.Made in USA.
Союз кинематографистов здесь ни при чем.
Одурманивание? Не знаю, что вы имеете в виду.
Маскульт - тотальное одурманивание.
Re: Что они делят?
seryi67volk
April 1 2009, 12:29:36 UTC 10 years ago
У Михалкова один Оскар и две номинации. Это элита мирового кинематографа. таких людей в мире не так много. Один на страну.>
Так у Меньшова тоже один Оскар. И номинации наверняка были. Да и за "Любовь и голуби" что-то получил. Почему же Михалков?
Re: Что они делят?
story_07
April 1 2009, 14:40:25 UTC 10 years ago
А номинация наряду с призом входит в историю.
Режиссера Меньшова Запад не знает. Его даже на вручение приза не выпустили.
Михалкова знают.
Deleted comment
Re: Что они делят?
story_07
April 8 2009, 04:27:16 UTC 10 years ago
Смотрите на кассу.
Сколько в той же Франции собирает Голливуд и национальный кинематограф.
Но и это дело десятое.
Законы хорошо, но ничего они с любовью народа поделать не могут.
Любит народ, в массе своей Голливуд, ничего не поделаешь. А почему?
Потому, что лучше ездить на Тойоте, чем на Жигулях.
Re: офтоп, sorry : ) )
m0t0ciklist
February 20 2010, 18:54:06 UTC 9 years ago
Re: Что они делят?
igor_prince
March 31 2009, 06:23:17 UTC 10 years ago
"В Екатеринбурге в минувшее воскресенье в результате ДТП погиб ведущий эксперт по царским останкам, главный судмедэксперт Свердловской области Николай Неволин. Как сообщил руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, авария произошла на 11 км кольцевой автодороги Екатеринбурга. «Автомобиль Неволина Toyota Camry выскочил на встречную полосу и столкнулся с «КамАЗом»".
Как считаете, что происходит? Случайность или следы опять заметают?
Re: Что они делят?
x_maxy_ru
March 31 2009, 18:25:50 UTC 10 years ago
Очень интересно было бы услышать мнение Дмитрия Евгеньевича.
Re: Что они делят?
dr_paiheewoo
April 2 2009, 12:15:13 UTC 10 years ago
1) Воровал, да воровал. Но с некоторыми элементами креатива.
До начала 2000-х схема воровства заключалась в исчезновении контрагента, который должен был передать имущество или заплатить деньги за переданный ему товар.
На практике это выглядело так:
Продают здание на условии отсрочки платежа, потом покупатель продает это здание другому лицу, а сам исчезает. Естественно залога на здание нет.
Другой вариант, - деньги перечисляются за товар, а потом поставщик исчезает. Денег, как вы уже догадались, опять нет.
В обоих случаях результат один, - менеджмент разводит руками и говорит, что "мы не знали, про этом мы не знали …" и так далее про каберне. Если вдруг доходит до уголовного дела (не так уж редко как можно подумать), то никаких возможностей привлечь людей к уголовной статье нет.
Но схемы МНС продвинутее.
Он берет кредиты под залог имущества Союза. При этом имеет какой-то, хотя и заведомо неисполнимый, бизнес-план. Кредиты осваивает, а потом отдает за них имущество Союза, так как бизнес-план по возврату кредита не сработал. Какой процент освоение кредита сказать тяжело, но в любом случае не менее 15%.
Само по себе исполнение воровства на 3 - , но тем не менее эта модель сравнительно современная и ее модификации используются наиболее часто в данный момент. То есть ворует он как все, и колоши до дома тянутся к каждому чиновнику. Почитать хотя бы про пенсионный фонд.
Почему теперь воруют таким образом – это другой вопрос, но думаю, что это изменение надстройки.
2) МНС человек с элементами порядочности.
Он в 1990-е поддерживал анти-Ельцинские выступления.
Человек строит себе имение (http://www.flb.ru/info/41036.html). Говорят еще, что он построил за счет местного бюджета дорогу к своему поместью .
Зато свой человек, в отличие от Хуциевых – муциевых, его историческая родина здесь. Вот и обживается.
Человек не без таланта. Роли в Статском советнике и Бесприданнице ему удались. Но там он играет того, кем хочет быть.
Да не хочется ему уступать этой шалупони-Хуциеву. Просто не одного уровня люди. Для него этот бой за Союз писателей – борьба не за место, а борьба с киношной шантрапой.
Поэтому, в качестве резюме второго пункта, скажу, что МНС талантливый человек с собственной позицией, но без грешков, а у кого их нет? Пусть кидает камни.
Re: Что они делят?
kirovtanin
April 7 2009, 15:53:21 UTC 10 years ago
anton_rau
March 31 2009, 01:29:34 UTC 10 years ago
И ещё, в самом начале съезда, тот, который шпионом в "Ошибке резидента", кажется, таблеткой отравился (а может и не он, но из той эпохи) что-то говорил про "как хорошо, что руки, руки мы пожать друг-другу сейчас можем!", и чуть позднее, опомнившись, "микрофон у хулюганов давайте будем отбирать!".
Один к одному мысли были "откуда повылазило". Только оно ведь и не уползало. А как здорово "советский аристократ" про интеллигенцию высказался. Один в один сталинское "других у меня для вас нет". Мастерство не пропьёшь: "да разве смогут они бла-бла-бла?! Да них.., никогда!". О народе, значит, вспомнил, снизошел.
koenig_away
March 31 2009, 03:09:22 UTC 10 years ago
Член политсовета Московской организации партии «Единая Россия».
ingeniosus
March 31 2009, 09:15:07 UTC 10 years ago
Депутат Московской городской Думы, председатель комиссии по культуре.
Член политсовета Московской организации партии «Единая Россия».
ixl_ru
March 31 2009, 01:34:54 UTC 10 years ago
Можно ли скачать запись съезда где-нибудь? Трансляцию пропустил, а хочется посмотреть.
anton_rau
March 31 2009, 01:39:28 UTC 10 years ago
thekanyon
March 31 2009, 02:08:43 UTC 10 years ago
(прозвучало как на допросе в КГБ)))
_nekto
March 31 2009, 02:33:05 UTC 10 years ago
И ~140 млн трудящихся с чувством очередного глубокого и полного удовлетворения, "продолжая увлеченно и решительно спать", решат, что "ИМ МОЖНО". МОЖНО ДАЛЬШЕ НАРАЩИВАТЬ ЭТО. А кучке жижистов к ним пробиться никто не даст.
А вот Россия... Да хоть бы кто-нибуть этот псто разнес по ЖЖ - и то дело было бы. Как наглядное пособие. Не, ждем че-то. Как бы не "дожидаемся"..
А самое свинцово-тоскливое - что для СССР в мире место есть. А для России - не видать.
И знаете, господа.. Говорю это, не будучи уверен в тактичности высказывания, но как-то просится. Насчет безгрешности и неответственности русских..
Микита Нихалков
Микита Нихалков
Деревня? Да не, наоборот, "князь". Князь Лу.. Л... Лубяной.
Один ли он такой там? а вот думаю, что нет. Есть таких "русских".
Видел его по ТВ недавно. Я не знаю, как это высказать, искренности не хватает.
Толкиен, в общем. Назгул назгулом. "Человек с опытом работы", однако.
Наверное, "пластмассовый мир победил." По крайней мере, он так думает.
Это вам как, господа?
http://tarlith-history.livejournal.com/885598.html
ЧК - совсть нации. А мы - ее .... От так от.
Deleted comment
Deleted comment
chornogora
March 31 2009, 22:13:36 UTC 10 years ago
"Свой среди чужих, чужой среди своих"
kotichshe
April 1 2009, 06:50:03 UTC 10 years ago
В 1974 - смотрел как настоящий вестерн. И вид слезы, катящейся по небритой щеке ротмистра Лемке (Кайдановский), говорил о многом, а именно - о горечи утраты. Это я сейчас понимаю - чего именно утраты - России, а тогда для меня Шилов-Брылов-Лемке были одним и тем же. Но то, что что-то было утеряно и безвозвратно я тогда уже понял, сам Михалков уж чего, чего не хотел так это именно такого понимания этой сцены фильма.
А сейчас этот фильм вообще зловеще смотрится.
О создателях фильма, а также о родителях создателей, и о родителях родителей создателей - впору хоть диссертацию писать.
Но не мне, да куда мне, меня только на песни и хватает.
Deleted comment
Re: "Свой среди чужих, чужой среди своих"
kotichshe
April 2 2009, 12:22:03 UTC 10 years ago
Да я как-то и не задумывался в детстве советская это эстетика или она - не советская.
Этот фильм яркий, сразу выделялся из общей серой массы тогдашних фильмов.
Я не агитирую, правда сильный фильм, типичный американский вестерн с наворотами и психологией.
>Мне больше нравится американская, да чтобы с угадайками (а не тупое мочилово), да чтобы с неочевидными (а то бывает, что про каждое висящее ружьё я на пятой минуте фильма рассказываю), да чтобы с культурой.
Да, американские фильмы - это интересно, согласен.
И угадайки в "Свой среди чужих, чужой среди своих" - есть, и немало. Причём неочевидные, до последнего кадра - не ясно кто же у красных окопался, и с культурой, правда своеобразной, но что есть, то есть.
Если Вы будете смотреть, то не обращайте внимания на советские словеса, призывы и т.д.
А обратите внимание на настоящую дружбу настоящих офицеров. И офицеры эти вовсе не красные, и не белые - скорее абстрактно - кинематографические, но если отвлечённо посмотреть - подлинные, есть в них хорошее, русское под тонной советской мути.
>Чтобы люди говорили спокойно, без крика-истерик, с уважением, принимали друг друга во внимание. Kultur.
Согласен, но что Вы хотите - это же 1974 год. Тогда на экранах царил сущий кошмар,правда.
>Удивительно, но даже мексиканские и бразильские сериалы часто от советских отличаются в лучшую сторону.
Да, отличаются. Но глупы и те, и другие до безумия.
Радует то, что в бразильских сериалах нытья много меньше и фактура актрис выгодно отличается, умеют черти однако.
>И кто-то же в ССР-РФ пишет такие сценарии, и снимает.
Сейчас, думаю - нет. И больше - не будет.
"Улицы разбитых фонарей" нравятся, это вещь, но только - первые 5-6 серий, самое начало. Мне нравится Питер, а там он показан такой, какой он есть на самом деле.
Этот фильм Михалкова, думаю - самый лучший.
"Сибириада" - фильм брательника Михалкова. 1-я серия - весьма хороша, если конечно на бред советский не обращать внимания. Я и не обращал никогда, а вот Сибирь, тайга, Вечный дед, Коренева молодая, эта безумная дорога в никуда, там много что есть интересного.
Как вот говорил один персонаж в "Бумбараше", который "Капитал" Маркса читал весьма своеобразно - "Таблицы и картинки пропускаем, а в пролетарскую суть вникаем". Так вот эту формулу нужно применять наоборот - именно "таблицы и картинки" , то есть живописность кадров, женщин, диковинные разговоры, изюминка сюжета иногда - это и есть самое главное, а соцреализм - да ну его, не обращайте внимания, и всё делов то, тьфу на него.
mancunian
April 16 2009, 17:42:39 UTC 10 years ago
viliuga
April 1 2009, 17:35:34 UTC 10 years ago
Умный Вы, я смотрю.
salatau
March 31 2009, 02:52:53 UTC 10 years ago
Долго ли бы ходили - вот в чём вопрос. Хоть среди русских, коть среди не.
gunter_spb
March 31 2009, 04:20:41 UTC 10 years ago
Следовало в посте ввернуть не "подавляющее большинство", а "агрессивно-послушное большинство" - было бы аутентичнее.
Кошмар.
enzel
March 31 2009, 06:49:09 UTC 10 years ago
fyodorrrrr
March 31 2009, 04:50:21 UTC 10 years ago
verybigfish
March 31 2009, 04:58:55 UTC 10 years ago
С делами у русских получается хуже.
Узок круг русских.
Шибко далеко они от многомиллионного советского народа.
Действительно!
pppdddnnn
March 31 2009, 05:23:11 UTC 10 years ago
Быдло, одно слово...
Re: Действительно!
galkovsky
March 31 2009, 06:08:24 UTC 10 years ago
Я уже говорил как-то, что "быдло" это нерусское слово (малоупотребимый в Великороссии полонизм), который является безукоризненной вербальной меткой. Если человек его употребляет в органичной лексике, это нерусский. Для русского уха это так же звучит, как посреди обычного преложения какое-нибудь инопланетянское "4336"3346(*&^$VV-тпру/хрямпп!!`````{{..РВ-_lllllll1-
Я немного о другом
pppdddnnn
March 31 2009, 06:15:36 UTC 10 years ago
Re: Я немного о другом
galkovsky
March 31 2009, 06:26:31 UTC 10 years ago
Дык!
pppdddnnn
March 31 2009, 06:37:30 UTC 10 years ago
Re: Дык!
galkovsky
March 31 2009, 06:41:58 UTC 10 years ago
Не всегда
pppdddnnn
March 31 2009, 06:58:18 UTC 10 years ago
Впрочем, это, разумеется Ваше право - как считать себя гением, так и не считать. Каковое право я ни в коем случае не собираюсь оспаривать.
Re: Не всегда
blackabbat
March 31 2009, 10:43:59 UTC 10 years ago
Да, действительно!
pppdddnnn
March 31 2009, 11:06:06 UTC 10 years ago
А он - аж целый автор целого текста! Значительного! За последние 50 лет! Шолохов рядом не лежал, не говоря уж о всякой прочей мелюзге.
Re: Да, действительно!
blackabbat
March 31 2009, 11:12:58 UTC 10 years ago
Насчет текста - вот ей Богу. Хотите верьте, хотите нет:-) "БТ" - очень значительная книга.
Шолохов и лежал, и стоял (в отличие от всякой мелюзги). Но Шолохов это все-таки более художественная литература. А "БТ" сопоставим с книгами Розанова, это более философия. Ну, или скажем так - это аналог "Опытов" Монтеня. Да Вы прочтите.
А жж - это всего лишь частное мнение человека по тому или иному поводу. Всяк имеет на него право.
А кто спорит-то?
pppdddnnn
March 31 2009, 11:25:52 UTC 10 years ago
Насчёт же того, кто как назван... Ну да, ну да, определения "люди подлого звания" "...из одного посёлка городского типа, который никто в стране не знает", разумеется, вовсе не говорят о том, что эти "каракалпакско-еврейско-бурятско-чеченск
Re: А кто спорит-то?
blackabbat
March 31 2009, 11:46:12 UTC 10 years ago
Имеете, конечно.
Хорошего дня.
Re: Да, действительно!
markvs
April 2 2009, 11:13:54 UTC 10 years ago
>значительная книга.
БТ, к сожалению, унылое дерьмо, никакого отношения к Русской Литературе не имеющее. Я, конечно, понимаю, что "унылое" и "дерьмо" это не русские слова, но уж какие нашлись.
Re: Да, действительно!
aviamatka
April 2 2009, 13:58:17 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
markvs
April 2 2009, 15:26:46 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
xclass
April 2 2009, 15:39:03 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
markvs
April 2 2009, 15:45:38 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
xclass
April 2 2009, 15:51:14 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
xclass
April 2 2009, 15:52:51 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
markvs
April 2 2009, 16:15:21 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
xclass
April 2 2009, 17:31:19 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
markvs
April 2 2009, 18:00:42 UTC 10 years ago
На этот вопрос я не знаю ответа, даже приблизительно. Я ведь математик, а не литературовед и не литератор. Более того, хотя я и математик, я не могу сказать даже, как математика будет развиваться в ближайшие двадцать лет, и как она должна была бы развиваться в предыдущие двадцать лет, если бы ... И никто не может. Я воспитан на русской литературе, поэтому, мне кажется, могу отличить хорошую вещь от плохой, но предсказывать я ничего не могу. Сейчас кажется, что после Набокова ничего уже лучшего быть не может, но, думаю, что такое же ощущение было у людей после смерти Пушкина, Гоголя, Достоевского и Толстого.
Re: Да, действительно!
xclass
April 2 2009, 18:44:00 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
russinform
April 2 2009, 22:45:33 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
markvs
April 2 2009, 23:41:50 UTC 10 years ago
Важно число экземпляров. Издание осуществлял сам автор. Так ведь? Он, конечно, "матерно кроет Hollywood" (Жванецкий), но если настоящие издатели не хотят это издавать, то тут проблема не в издателях, а в авторе и книге.
>А второе издание книги было сделано по инициативе и с помощью американки,
>изучавшей русский язык, профессора классики одного очень элитного почти
>закрытого колледжа США (дети сенаторов, правительства, только с
>рекомендациями, деньги роли не играют).
Да, я слышал про это. К сожалению, среди профессоров элитных университетов на Западе попадаются совсем сумасшедшие люди. Например, большинство петиций насчет бойкота Израильских товаров и университетов организуются и подписываются профессорами элитных университетов (MIT, Yale, Harward) с еврейскими фамилиями, и даже профессорами Израильских университетов. Яркий пример гения-идиота - Noam Chomsky).
>А по поводу произведений русской литературы у Вас какая-то каша в голове.
>Есть такой тип читателя - может и Блаватскую читать, и Пруста, и Каббалу, а
>потом перейти на Достоевского и Толстого с Набоковым.
Кто такая Блаватская - я не знаю, к сожалению. Каббалу я не читал - специалист отговорил (это как высшую математику изучать, не зная таблицы умножения). Пруста я читал существенно позже Достоевского, Толстого и Набокова. Пруст мне не понравился (показался слишком вычурным, это возможно из-за плохого перевода), но это, конечно же, настоящая литература. Безусловно, мои знания литературы рудиментарны. Я это честно признаю. Знания уважаемого владельца этого журнала по всем вопросам, включая литературные, тоже рудиментарны (он нигде не учился - не считать же философский факультет МГУ обучением).
Re: Да, действительно!
russinform
April 3 2009, 02:47:45 UTC 10 years ago
Лайтман - человек неоднозначный, и не все его принимают. Но Вы попробуйте. А русская литература, на которой Вы пишите были воспитаны, ну, её... Пусть остаётся в своих 19 и 20 веках. Для тех, кому она всего дороже.
Re: Да, действительно!
markvs
April 3 2009, 03:19:14 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
russinform
April 3 2009, 03:35:27 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
xclass
April 3 2009, 13:22:23 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
sssshhssss
April 7 2009, 11:40:22 UTC 10 years ago
Re: Да, действительно!
xclass
April 7 2009, 13:35:29 UTC 10 years ago
Кстати, ничего так литература, ни П-ва, ни С-на, очень эмоционально и утилитарно, и не на среднеазиатском уровне. Ну да и сверхзадача другая.
Re: Да, действительно!
russinform
March 31 2009, 14:23:22 UTC 10 years ago
А при чём тут это?
pppdddnnn
March 31 2009, 14:59:10 UTC 10 years ago
А вот Марлен Хуциев, которого "автор самого востребованного текста" взял в кавычки - да, нравится. И Вы знаете, мне почему-то кажется, что Хуциева знают и любят больше (и помнить будут дольше) чем тонко иронизирующего Дмитрия Евгеньевича.
Re: А при чём тут это?
russinform
March 31 2009, 15:50:47 UTC 10 years ago
Мне трудно судить
pppdddnnn
March 31 2009, 16:07:50 UTC 10 years ago
Я начал было читать этот "самый востребованный текст", но понял, что для меня это слишком, если так можно выразиться, заумно, и до конца я его не осилю, так и бросил.
Так что мне трудно судить о его творчестве, тем более, что кроме этого монструозного "Бесконечного тупика" он, если я правильно понимаю, ничего особо серьёзного не написал (разве что "Друг устят").
Именно поэтому мне и показалось, что г-н Галковский перегибает палку когда пишет в таких выражениях о съезде Союза кинематографистов. Как бы ни относиться к его участникам, среди них есть и те, кому Дмитрий Евгеньевич и в подмётки не годится.
К вопросу о Хуциеве и Ваших страхах. Роль Главнокомандующего в "Интервенции" стоит трёх (а то и пяти) "Тупиков". Ну а если Вы так боитесь тех, кого "в люди вывела" именно заводская проходная - это, наверное, Ваша проблема. Моему деду именно работа на заводе помогла подняться, вырастить моего отца. Я и сам работал на заводе, и, знаете, нисколько об этом не жалею.
Впрочем, Вы правы - "слесарю - слесарево". Ведь слесари, по умолчанию хуже чем Вы, считающие себя "белой костью" и "интеллигенцией". Они (как и всякие там делегаты какого-то там съезда какого-то там Союза) должны заткнуться и слушать, что им говорит автор самого востребованного текста. Правда ведь?
Re: Мне трудно судить
russinform
March 31 2009, 16:39:46 UTC 10 years ago
Вот и Дмитрий Евгеньевич тоже когда-то работал на заводе и ходил через проходную. Я не боюсь тех, кого "в люди вывела" заводская проходная, но я родился и вырос в индустриальном городе и о качестве и уровне большинства этих вышедших через проходную в люди, имею устойчивое представление. Слесарю - слесарево не есть плохо. Но если слесари ("и всякие там делегаты какого-то там съезда какого-то там Союза") элементарно не понимают, "что им говорит автор самого востребованного текста", то мне кажется тут лучше заткнуться. В этом я с Вами согласен.
Простите, о Великий Знаток Жизни!
pppdddnnn
March 31 2009, 16:51:37 UTC 10 years ago
Мне (и делегатам съезда), пожалуй, и в самом деле стоит заткнуться и внимать. Тем более, что в силу собственной ничтожности ни я, ни эти делегаты, не способны понять, насколько снизошёл к нам Великий Писатель, Который Так Много Всего Написал, и как милостиво отзывается Он о нас, недостойных, в последних трёх абзацах обсуждаемого текста.
Он - Великий Писатель, ему можно. Мы - пыль под Его ногами, нам полагается сидеть и не чирикать.
Re: Простите, о Великий Знаток Жизни!
russinform
March 31 2009, 17:02:06 UTC 10 years ago
pppdddnnn
March 31 2009, 17:04:51 UTC 10 years ago
vittal
March 31 2009, 22:19:10 UTC 10 years ago
Спасибо, отец родной!
pppdddnnn
April 1 2009, 01:47:57 UTC 10 years ago
Re: Спасибо, отец родной!
vittal
April 1 2009, 05:45:19 UTC 10 years ago
Re: Спасибо, отец родной!
key_real
April 1 2009, 16:54:48 UTC 10 years ago
Значит, дяденька-слесарь (любитель Катулла и Пиндара) "только сегодня" узнает о творчестве Галковского, мгновенно осознает, что ключевой текст - это БТ и принимается за его чтение. Книгу он, конечно, не дочитывает ("заумно" - кто бы сомневался), но смело оценивает роль главкома в "Интервенции" в три (а то и все пять) БТ. Надо заметить, что слесарЯ "с завода" используют "БТ" как меру культурной значимости произведения/события.
Публика с нетерпением ждет продолжений приключений слесаря в бесконечном тупике.
Re: Спасибо, отец родной!
vittal
April 1 2009, 22:10:38 UTC 10 years ago
Как-то не посмотрел даже с этой точки зрения. "Приключения Слесаря в Бесконечном Тупике" - вечный сюжет. ))
Re: Простите, о Великий Знаток Жизни!
cynic_1j
April 1 2009, 09:32:32 UTC 10 years ago
Прямо хоть на опыты сдавай. :)
Re: Простите, о Великий Знаток Жизни!
galkovsky
March 31 2009, 17:15:50 UTC 10 years ago
Нет, Вы слишком великий для меня
pppdddnnn
March 31 2009, 17:17:47 UTC 10 years ago
Re: Простите, о Великий Знаток Жизни!
erwald
March 31 2009, 19:16:26 UTC 10 years ago
Re: Мне трудно судить
galkovsky
March 31 2009, 17:10:31 UTC 10 years ago
Простите?
pppdddnnn
March 31 2009, 17:15:25 UTC 10 years ago
Re: Простите?
lehman_sisters
April 2 2009, 01:12:12 UTC 10 years ago
Мне это начинает надоедать
pppdddnnn
April 2 2009, 03:39:51 UTC 10 years ago
Знаете, мне есть над чем подумать, помимо того, что советуете мне Вы и Ваш любимый хамоватый "гений".
Re: Мне это начинает надоедать
russinform
April 2 2009, 03:57:16 UTC 10 years ago
Йес! Я этого ждал!
pppdddnnn
April 2 2009, 04:22:40 UTC 10 years ago
Re: Йес! Я этого ждал!
russinform
April 2 2009, 13:43:52 UTC 10 years ago
Таки да!
pppdddnnn
April 2 2009, 19:45:48 UTC 10 years ago
Re: Мне это начинает надоедать
lehman_sisters
April 2 2009, 17:33:01 UTC 10 years ago
Мне очень стыдно
pppdddnnn
April 2 2009, 19:46:59 UTC 10 years ago
Каково право я ни в коем случае не собираюсь оспариват
serge222d
March 31 2009, 21:45:53 UTC 10 years ago
Это заметно
pppdddnnn
April 1 2009, 01:46:17 UTC 10 years ago
Так что пусть Вам и дальше думаеться насчёт вышей достаточной образованности, ага?
Re: Действительно!
xaliavschik
March 31 2009, 16:06:52 UTC 10 years ago
Вот с матом Вы верно подметили, что русские избегают употреблять его всуе. Но не потому, что это якобы стыдно и некультурно, а по другой совсем причине. По той же, по которой религиозные евреи пишут слово "Бог" с чёрточкой: "Б-г".
Re: Действительно!
serge222d
March 31 2009, 21:49:31 UTC 10 years ago
Re: Действительно!
byzdec_2_0
March 31 2009, 18:31:05 UTC 10 years ago
Re: Действительно!
galkovsky
April 1 2009, 04:30:18 UTC 10 years ago
Re: Действительно!
byzdec_2_0
April 1 2009, 12:14:00 UTC 10 years ago
А какакое слово русские употребляют вместо слова "Быдл
utgard_loky
April 1 2009, 14:15:57 UTC 10 years ago
Дело в том что, это слово достаточна часто попадалось мне в различных текстах и не разу даже не возникало мысли о его не-русскости.
Если слово "Быдло" не является русским то ему должна существовать Замена в виде более подходящего русского слова.К сожалению, я наверное не достаточно хорошо владею русским языком, чтобы его найти.Найденные мной синонимы "Чернь" или Плебс" очевидно еще более экзотичны. А "Народ" не всегда подходит по смыслу.
Поэтому, я прошу Вас раскрыть, какое слово русские используют вместо "Быдло".
Re: А какакое слово русские употребляют вместо слова "Бы
enzel
April 1 2009, 15:16:34 UTC 10 years ago
Re: А какакое слово русские употребляют вместо слова "
utgard_loky
April 2 2009, 07:08:59 UTC 10 years ago
Но значения слов быдло и скотина в русском языке сильно отличаются.
Мне например,ни разу не встречались ни употреблений слова быдло в значении крупного рогатого скота, ни употриблений слова скот как противоположность элите.
Так что, все не так просто.
Re: А какакое слово русские употребляют вместо слова "
enzel
April 2 2009, 08:02:58 UTC 10 years ago
В русском языке "скоты", "скотина", "скотство", "оскотиниться" - имеют вполне чёткое значение, хотя, пожалуй, несколько иное, чем польское "быдло" - без явного оттенка презрительности и высокомерия.
Re: А какакое слово русские употребляют вместо слова &
utgard_loky
April 3 2009, 09:58:00 UTC 10 years ago
Re: А какакое слово русские употребляют вместо слова &
enzel
April 3 2009, 12:06:51 UTC 10 years ago
semenoff
March 31 2009, 05:30:42 UTC 10 years ago
vladislav_h
March 31 2009, 06:05:46 UTC 10 years ago
Лично я заранее страшусь. Читал в "Известиях" репортаж со съемочной площадки, так там штрафники в атаку идут с черенками от лопат, вместо винтовок. Подумал сначала, что реквизит берегут и во время репетиций дали вместо оружия выдали палки. Но нет, задумано так изначально. Одна надежда, может журналист (женщина) чего-то не так поняла...
galkovsky
March 31 2009, 06:21:20 UTC 10 years ago
vladislav_h
March 31 2009, 06:43:06 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 06:59:54 UTC 10 years ago
Да и о самом Германе и шестидесятниках. Которые со своей ненавистью к русским оказались в 21 веке никому не нужны. Сидит посреди России 35-летний еврей, уплетает килограммовый бутерброд с чёрной икрой, и говорит Герману:
- Слушай, я тока одного не пойму. А чего ты до русских докопался-то? Чо они те сделали? Всё чики-поки. Хорошая же страна.
Герман на это раскрывает рот, а сказать ничего не может. К тому же бутерброда тоже хочется, а бутерброда нет. Бутерброд у дальновидного Михалкова - с еврейскими родственниками и с громкими восторгами по адресу окормляемой России.
vladislav_h
March 31 2009, 07:18:11 UTC 10 years ago
Думал
alexvelikoross
March 31 2009, 11:31:11 UTC 10 years ago
Не а !Скопирую и тоже внесу лепту;)!
Замечательно!
Негоже цыганам прясть.
Всё у них паутинка выходит.
Чёрные квадратинки всяких Учителей...
sergey_v_b
March 31 2009, 07:31:21 UTC 10 years ago
gena_t
March 31 2009, 05:48:26 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 06:23:24 UTC 10 years ago
waitas
March 31 2009, 08:08:26 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 16:26:07 UTC 10 years ago
gabor
March 31 2009, 21:45:00 UTC 10 years ago
galkovsky
April 1 2009, 04:55:24 UTC 10 years ago
enzel
April 1 2009, 06:56:08 UTC 10 years ago
ru_antifem
April 3 2009, 09:01:27 UTC 10 years ago
gabor
April 3 2009, 14:02:26 UTC 10 years ago
ru_antifem
April 3 2009, 19:55:46 UTC 10 years ago
gabor
April 3 2009, 22:47:04 UTC 10 years ago
nravov
April 1 2009, 10:44:34 UTC 10 years ago
<<Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло,
Только этого мало.
Все, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло,
Только этого мало.
Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Все горело светло,
Только этого мало.
Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло,
Только этого мало.
Листьев не обожгло,
Веток не обломало...
День промыт, как стекло,
Только этого мало.>>
seryi67volk
April 1 2009, 16:27:16 UTC 10 years ago
enzel
March 31 2009, 06:43:52 UTC 10 years ago
Значит, не рухнул, или рухнул, но не совсем, не вполне и главное - СОВСЕМ НЕБЛАГОПОЛУЧНО для русских.
"Почему бы не выделить советским отдельный лепрозорий и пускай там ностальгируют да выбирают друг друга в председатели..."
А вот это бы славно. И реквизита столько: и "мавзолей", и пентаграммы, и меловые истуканы - можно огромный полигон в тундре обставить с постмодернистским уклоном, тому же Гельману поручить.
Да, мечты...
enzel
March 31 2009, 12:17:04 UTC 10 years ago
_nekto
March 31 2009, 13:09:46 UTC 10 years ago
СССР и был с самого начала этим.
И с самого начала был ордена красной звезды.
И даже имени Михалковых с самого начала был, с "февраля" еще.
То есть, СССР с самого начала рухнул.
Иными словами СССР никогда не было, это иллюзион. А были механизмы
1) поддержки режима
2) поддержки морока "СССР"
Морок ничего с действительностью общего не имел, но был тесно связан с 1)
Всякие 60ники, диссиденты, черносотенцы, успешно воевали с матрицей. Чем ее и питали "реальностью".
А ложки не было просто.
_nekto
March 31 2009, 13:14:32 UTC 10 years ago
enzel
March 31 2009, 13:20:36 UTC 10 years ago
_nekto
March 31 2009, 13:39:09 UTC 10 years ago
Вмешиваться в реальные механизмы, а не бороться с ВЖМЗ, СССР, Вечно Дикая Тоталитарная Россия и прочими наведенными галлюцинациями.
Просто понимать, что "советский ордена красной звезды краснознамённый лепрозорий в тундре им. Н.С.МихАлкова" - уже есть. Все эти съезды, туркменбаши, распад среды интеллигенции, прекращение существования образования, петрасян и левоньтьев, и т.д. - всё это и есть лепрозорий в тундре.
И "хирургически" стоит отделять одно от другого. Тогда может обнаружим, что реальные механизмы можно безо всякой хирургии разобрать. Кувалдой и Кузькиной матерью.
lojki_net
March 31 2009, 14:58:46 UTC 10 years ago
_nekto
March 31 2009, 15:02:31 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 16:17:02 UTC 10 years ago
1. в день не более трёх бессмысленных записей в чужих ЖЖ (бессмысленными являются вторая и последующие записи, на которые не отвечает хозяин блога);
2. каждый день - "минус 10 минут". То есть каждый день сокращайте пребывание в интернете на этот срок. Сейчас вы тратите на блоги и форумы около 20 часов в сутки, не хватает даже на сон. А так постепенно станет легче.
ekonom
March 31 2009, 06:58:27 UTC 10 years ago
Так что не надо ждать пока "советские русские" полностью вымрут и переквалифицируются в управдомов.Достаточно избавить их союз от мешающей им творить собственности.
КИНО
sapad
March 31 2009, 07:47:25 UTC 10 years ago
ПС
Касс. Михалкова Н.С. достаточно посмотреть, кто ходит в его лютых недругах, чтобы полюбить его и простить ему Всё.
vikrussia
March 31 2009, 07:04:17 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 07:10:20 UTC 10 years ago
vikrussia
March 31 2009, 07:23:31 UTC 10 years ago
Deleted comment
galkovsky
March 31 2009, 15:21:01 UTC 10 years ago
Deleted comment
galkovsky
March 31 2009, 17:04:52 UTC 10 years ago
russinform
March 31 2009, 17:38:37 UTC 10 years ago
andreyalekhin
April 1 2009, 18:24:51 UTC 10 years ago
Можно ли где-то найти весь материал оттуда?
key_real
April 2 2009, 16:29:23 UTC 10 years ago
http://community.livejournal.com/o_galkovskom/52215.html
_nekto
March 31 2009, 10:42:58 UTC 10 years ago
Первая догадка, что приходит в голову - что Михалковы в этом смысле должны быть на "усиленном обеспечении" и что это и есть та самая "не водка и не наркотики".
Неясно, почему это заведомо неверное объяснение.
_nekto
March 31 2009, 10:44:07 UTC 10 years ago
А про Илюмжинова everlasting потерла.
Deleted comment
enzel
April 1 2009, 15:21:33 UTC 10 years ago
enzel
March 31 2009, 12:25:34 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 16:04:25 UTC 10 years ago
Поэтому, кстати, на первом допросе сдаст всех. Его даже не надо прессовать. Просто выдержать паузу. Привести на первый допрос, начать читать газету. Через 15 минут у Михалкова план поведения сломается, он начнёт ёрзать, мож что крикнит, что спросит. На вопрос ответить, что я вообще не следователь, "Кирилл Иванович задерживается на совещании, скоро будет". Через час отвести в камеру. В культурную тёплую одиночку. Ночь после фальстарта Михалков спать не будет. Будет ворочаться на жёсткой кровати и обдумывать варианты поведения. К утру у него всё смешается в ком: и вариант "позвоню Алексею Никаноровичу", и вариант "Рубикджан, брат, выручай", и "а я сумасшедший". Утром допрос и начать. Из Михалкова полезет всё сразу, он сам БЕЗ ЕДИНОГО ВОПРОСА, НА ПУСТОМ МЕСТЕ и описается, и обкакается, и упечёт себя на 15 лет так, что его ни один адвокат мира не отмажет ни за какие деньги.
Чела-то видно.
enzel
March 31 2009, 12:22:55 UTC 10 years ago
vikrussia
March 31 2009, 13:13:58 UTC 10 years ago
enzel
March 31 2009, 13:18:52 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 16:08:46 UTC 10 years ago
vikrussia
March 31 2009, 16:20:39 UTC 10 years ago
http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0802/1.shtm
Deleted comment
vikrussia
April 1 2009, 17:50:51 UTC 10 years ago
А с Фрейдом Вы меня вообще запутали:)
Deleted comment
galkovsky
April 3 2009, 09:46:22 UTC 10 years ago
cynic_1j
April 1 2009, 10:33:59 UTC 10 years ago
Полная феерия.
Deleted comment
Re: Как всегда гениально...
_nekto
March 31 2009, 08:58:17 UTC 10 years ago
Причем полагаю, на самом деле - это виртуозное владение "реализьмом"
Deleted comment
а мог бы быть по меньшей мере министром
serge222d
March 31 2009, 22:13:18 UTC 10 years ago
Re: а мог бы быть по меньшей мере министром
vittal
March 31 2009, 22:25:55 UTC 10 years ago
Re: а мог бы быть по меньшей мере министром
serge222d
March 31 2009, 23:02:38 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: а мог бы быть по меньшей мере министром
serge222d
April 5 2009, 13:10:50 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: а мог бы быть по меньшей мере министром
serge222d
April 6 2009, 17:17:04 UTC 10 years ago
Принципы-то остались, так что всё можно если хотеть.
Deleted comment
Re: а мог бы быть по меньшей мере министром
serge222d
April 6 2009, 17:28:09 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Как всегда гениально...
_nekto
March 31 2009, 09:32:18 UTC 10 years ago
а я-то думаю, почему у меня уже 3.5 года никто не пишет комментарии в журнале.
Стыд какой.. Щас исправлю.
Deleted comment
Re: Как всегда гениально...
_nekto
March 31 2009, 09:57:48 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Про одеяла
_nekto
March 31 2009, 10:28:32 UTC 10 years ago
По бросовым совершенно ценам, причем склад у них в дебрях Южного Порта, вокруг стаи собак...
Аутентично так.
Deleted comment
Re: Про одеяла
_nekto
March 31 2009, 11:13:02 UTC 10 years ago
gavriloid
March 31 2009, 07:18:52 UTC 10 years ago
Не надо
adja
March 31 2009, 12:08:54 UTC 10 years ago
Re: Не надо
gavriloid
March 31 2009, 12:14:05 UTC 10 years ago
Сравнивать "Свой среди чужих..." и "Незаконченая пьеса для механического пианино" с "Утомлёнными солнцем"?
Или "Мой друг Иван Лапшин" с "Хрусталёв, машину"?
Ха!
Запретите!
Re: Не надо
adja
March 31 2009, 12:24:05 UTC 10 years ago
Re: Не надо
gavriloid
March 31 2009, 12:32:00 UTC 10 years ago
Цюрюльник и копикат Люмета я даже обсуждать не буду.
adja
March 31 2009, 12:39:37 UTC 10 years ago
И немного обнадеживает, что "Лапшин" - всего лишь предпоследний фильм Германа.
gavriloid
March 31 2009, 12:54:30 UTC 10 years ago
Re: Не надо
pankratiev
March 31 2009, 12:49:12 UTC 10 years ago
Re: Не надо
ferdidurke
March 31 2009, 21:00:27 UTC 10 years ago
если в "12" ему с барских щедрот - рольчонку судебного пристава отсетгнули
Re: Не надо
pankratiev
March 31 2009, 23:26:52 UTC 10 years ago
Re: Не надо
ferdidurke
April 1 2009, 00:21:19 UTC 10 years ago
а помахал Михалков перед носом "трёшкой" - и снова поскакал - ручку барину целовать-с
Re: Не надо
alexvelikoross
March 31 2009, 19:20:30 UTC 10 years ago
Странное совпадение ,не находите ли?
Re: Не надо
gavriloid
March 31 2009, 20:40:22 UTC 10 years ago
Я не сильный знаток творчества Чехова, поэтому имя главного героя фильма не показалось мне знакомым.
любимые фильмы "россиян"
story_07
March 31 2009, 07:37:42 UTC 10 years ago
Фильмы либо 30-летней давности. Из популярных, кстати, ни одного михалковского того периода.
То есть, действительно советские. Их и любит (или думает, что любит) современный зритель.
Хотя непонятно, как советские фильмы может "любить" 25-летний?
Рязановский Мягков - антигерой с современной точки зрения.
Либо "российские", то есть пропиаренные ТВ-каналом. Типа Иронии судьбы-2.
Когда "люблю = слышал" Не мог не слышать, ибо чересчур навязчив был пиар.
Союз кинематографистов СССР, все верно.
Deleted comment
Re: любимые фильмы "россиян"
story_07
April 1 2009, 05:56:11 UTC 10 years ago
Раритетная ниша. Большого такого никто НИКОГДА не сделает.
мохнатый шмель, да на душистый хмель.
hyraxe
March 31 2009, 09:05:30 UTC 10 years ago
Не угодишь на Вас, Дмитрий Евгеньевич. Уж Михалков- то, не из цыган, с родословной там все нормально, не из подлого сословия.Что бы там не говорили, снимает он хорошие фильмы,ставшие классикой. И сам актер талантливый.Да и ведет себя по- хозяйски, иногда может вмазать ногой по морде "холопам" всяким, шоб знали. Ну, прям, барин из "Бесприданницы". Чем он Вам не нравится? Папой своим, или тем,что карьера у него сложилась в советские времена?
Все у Вас- либо "азиаты с цыганами", либо "совки". А кто не "совок", "без еврейских родственников"? Назовите хоть одного.
Deleted comment
Re: Не из подлго сословья...
hyraxe
March 31 2009, 10:06:16 UTC 10 years ago
Дудушка евоннный- художник Петр Кончаловский. Кстати, слово "дворянин" означает "быть при дворе", то есть быть придворным.Это даже мне, неруси, известно. Так что, если нужно,можно и перину поправить, и курей обеспечить.В общем, понятно, почему "Волга течет всегда".
Да и при чем здесь "у нас"? Речь про "вас".
Deleted comment
Re: Не из подлго сословья...
hyraxe
March 31 2009, 18:17:42 UTC 10 years ago
Вы не знаете? Михалков- по отцовской линии. Дед его, который с курями,кстати, в имении жил. А Ломоносов в Холмогорах родился. А у Чехова дедушка был из крепостных.Вся проблема в дедушках? Поскольку от Голковского ответа, видимо, не будет, может Вы назовете кто сегодня достоин представлять российских кинематографистов?
Deleted comment
Re: Не из подлго сословья...
hyraxe
April 1 2009, 06:49:31 UTC 10 years ago
На вопрос вы так и не ответили.
Deleted comment
Re:
hyraxe
April 1 2009, 08:37:38 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re:
hyraxe
April 1 2009, 09:10:56 UTC 10 years ago
Ладно, будь здоров, от злобы своей не подавись.
Re: Не из подлго сословья...
_nekto
March 31 2009, 10:49:17 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Не из подлго сословья...
_nekto
March 31 2009, 11:20:01 UTC 10 years ago
Я типа, тоже могу быть причтен. И Микиту Нихалкова тоже не люблю.
Re: мохнатый шмель, да на душистый хмель.
_nekto
March 31 2009, 11:29:33 UTC 10 years ago
Вот пишете Вы, что "Почему вам не нравится человек, который бъёт ногой с размаху по лицу подростка-радикала? Это же ваше, русское, типичный, настоящий руский аристократ!"
И КАК НА ЭТО ОТВЕЧАТЬ?
"Хорошо ругаться можешь, очень хорошо, мужик!"(с) Или как?
Специально, что ли, "нацисрач" провоцируете?
Хочется взять и забанить!
Re: мохнатый шмель, да на душистый хмель.
hyraxe
March 31 2009, 12:01:48 UTC 10 years ago
Гм.. Да я,вообще-то, не хотел провоцировать. Просто мне на самом деле интересно, кто, по мнению Галковского, достоин представлять союз кинематографистов. Сам Дмитрий Евгеньевич в последнее время, с одной стороны, педалирует "цыганскую" тему, с другой- как мне кажется, обвиняет русскую интелигенцию в некоторой бесхребетности. Вот я и спроил.Обидеть никого не хотел. Вы извините, если чего..
Re: мохнатый шмель, да на душистый хмель.
_nekto
March 31 2009, 12:09:02 UTC 10 years ago
Просто у вас тут с zepp5 "дискуссия на гормональном уровне" пошла.
Я воодушевился, и разнимать полез))
Тоже на том же уровне. "Я тебе, hyraxe, добра хочу."
Re: мохнатый шмель, да на душистый хмель.
_nekto
March 31 2009, 12:10:20 UTC 10 years ago
))))
Re: мохнатый шмель, да на душистый хмель.
hyraxe
March 31 2009, 12:36:50 UTC 10 years ago
Спасибо, и Вам того же:)
Deleted comment
Re: мохнатый шмель, да на душистый хмель.
hyraxe
March 31 2009, 16:43:30 UTC 10 years ago
Вообще-то,про "холопов",я с иронией писал.
Поступок этот- мерзость.Тем не менее, это не убавляет у Михалкова его таланта.
izuverov
March 31 2009, 09:20:53 UTC 10 years ago
С дорогим Никитой Сергеичем случай был, давно - около брака с Анастасией Александровной. Пришел он в гости, что-то наскандалил, его и выгнали за дверь. А он не ушел. Вернулся, шмыг на балкон через перила и повис на одной руке. 11 этаж. Его сразу же все простили, еле втащили назад, Никита Сергеич сел за стол с культурой, скромно и тихо не вставал до закрытия банкета. Но ничего не забыл.
izuverov
March 31 2009, 10:44:45 UTC 10 years ago
А вот тут эксклюзив.
paidiev
March 31 2009, 10:32:17 UTC 10 years ago
http://bulochnikov.livejournal.com/34522.html
blackabbat
March 31 2009, 10:39:16 UTC 10 years ago
Про счет - на съездах народных депутатов,
которые смотрела вся страна (не утрирую, сам в
свлои 9-10 смотрел) считали люди, и иногда ошибались.
Тогда прямо в зале начинался скандал, со смехом перечитывали,
исправляли...
На КВН-е еще так же было в конце 80-хх (пока компьютера не поставили в зале). Зрители порой поправляли жюри - какой-нибудь смущенный и раскрасневшийся инженер из зала...
galkovsky
March 31 2009, 15:41:29 UTC 10 years ago
ingeniosus
March 31 2009, 15:59:34 UTC 10 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=Fq6laU5mnJg
ferdidurke
March 31 2009, 20:50:29 UTC 10 years ago
а там торчит пулемет "Максим" из-под кресла...
как говорил фелькурант Кац Швейку - "Я слышал у вас, у евреев - очень смешные анекдоты"
Deleted comment
vittal
March 31 2009, 22:58:08 UTC 10 years ago
ferdidurke
April 1 2009, 00:16:13 UTC 10 years ago
у Галковского класс повыше - это Аркадий Арканов, мастер сатиры
lehman_sisters
April 2 2009, 01:53:04 UTC 10 years ago
Что Вы имеете в виду?
sapad
April 4 2009, 11:07:22 UTC 10 years ago
---
видимо то, что рассказ "участника съезда" чистой воды басня.
причём, автор этого и не скрывает.
ne_volina
March 31 2009, 11:20:49 UTC 10 years ago
2009-03-31 16:00.01
ex_polit_to
March 31 2009, 12:01:47 UTC 10 years ago
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
enzel
March 31 2009, 12:34:54 UTC 10 years ago
_nekto
March 31 2009, 12:54:24 UTC 10 years ago
Гнилого либерализма, гнилого самодержавия, "февраля", перетекшего в сталинизм, и т.д.
enzel
March 31 2009, 13:04:11 UTC 10 years ago
_nekto
March 31 2009, 16:25:22 UTC 10 years ago
Так имхо и путены лучше. Они просто советские. А эти - по совокупности того, что написано в УП и тут - ...
Какие-то безумы-сатанисты, похоже.
И они СТРАШНЕЕ Путина.
Гораздо страшнее.
И уж конечно, главнее.
enzel
March 31 2009, 17:03:06 UTC 10 years ago
Deleted comment
_nekto
March 31 2009, 13:43:37 UTC 10 years ago
Ну 60чество у них было негнилое, наверное. Возможно, еще что-нибудь...
о МИХАЛКОВЫХ
sapad
March 31 2009, 13:49:35 UTC 10 years ago
---
возможно, но не самая плохая.
во-вторых, у них за плечами есть творческий ПРОДУКТ. у критиков такого продукта нету.
достоверно известно, что Михалков-старший помагал людям, возвращавшимся из гулага.
ПС
понятно, что Никита Сергеич многих раздражает: пригож, славен, богат, знатен.
слишком много для одного.
вот средний герман такого накала страстей не вызывает, ибо толстый, некрасивый, больной еврей и на западе не знаменит.
Re: о МИХАЛКОВЫХ
enzel
March 31 2009, 16:08:04 UTC 10 years ago
Re: о МИХАЛКОВЫХ
sapad
March 31 2009, 18:25:52 UTC 10 years ago
---
Вас всё тянет дать идеологическую оценку.
A Искусство в принципе выше идеологии.
Что же до предательства, то мы разве с Вами не такие же предатели? Просто с нас спрос меньше.
Re: о МИХАЛКОВЫХ
enzel
March 31 2009, 18:29:59 UTC 10 years ago
МихАлковы - русские предатели русской государственности и культуры. С таких спрос - по максимуму.
Re: о МИХАЛКОВЫХ
sapad
March 31 2009, 19:05:03 UTC 10 years ago
---
Простите, но в Вас явно говорит личное раздражение.
Какое предательство русской государственности и культуры Вы усмотрели, скажем, в «пьесе для механического пианино» ?
Re: о МИХАЛКОВЫХ
enzel
March 31 2009, 20:18:58 UTC 10 years ago
чужие ХУЖЕ.
ru_antifem
April 1 2009, 13:43:57 UTC 10 years ago
Re: чужие ХУЖЕ.
enzel
April 1 2009, 15:02:57 UTC 10 years ago
Re: о МИХАЛКОВЫХ
pankratiev
March 31 2009, 18:21:16 UTC 10 years ago
Re: о МИХАЛКОВЫХ
sapad
March 31 2009, 19:07:51 UTC 10 years ago
---
Что значит «их»? Вы сомневаетесь в авторстве?
Это не авторство, иное...
pankratiev
March 31 2009, 19:43:18 UTC 10 years ago
Можно считать авторской работой монтаж, но это слишком сложно и долго, требует сосредоточенности... в общем, не барское дело. Есть в съёмочной группе люди, которые только рады будут вложить свои идеи и увидеть их воплощение под известным брэндом. Такие дела.
Re: Это не авторство, иное...
sapad
March 31 2009, 21:28:29 UTC 10 years ago
---
не знаю, не знаю. Но фильмы Михалкова явно выбиваются из общей массы. Фильмы Германа, кстати, тоже.
Re: Это не авторство, иное...
hvac
April 1 2009, 09:41:08 UTC 10 years ago
Есть нематериальное искусство управлять.Не важно касается это полководца, архитектора или организатора кинопроизводства.
И всё и всегда здесь зависит от личности руководителя.
Вся эта масса народа ничто в любой сфере деятельности,если не сплочёны единой волей.
Спасибо за ярлык
pankratiev
April 1 2009, 10:52:48 UTC 10 years ago
Теперь по существу вопроса. Конечно есть такое отдельное искусство управлять. И даже есть авторы трактатов по этому искусству. Полководцы, лидеры научных школ, мастера живописцы, у которых ученики и подмастерья рисуют фон и даже фигуры, а мастер только придаёт законченный блеск и "печать гения" всему произведению. В чём суть этих отношений организации и управления усилиями многих людей? Она проста: лидер может выполнить работу любого управляемого, но это не рационально с точки зрения затрат сил мастера, который выполняет только ту работу, которую не может выполнить никто из управляемых. Так и только так!
В цивилизованных обществах всегда различается работа по найму - наниматель платит за работу, которую ему выполнять глупо, чтобы освободить себе время и силы для творчества, в том числе и организационно-управленческого. Но есть и работа человека свободной профессии, эксперта, которую наниматель выполнить не может в принципе. Наниматель вступает в договор с экспертом... Кажется, что нет разницы между этими двумя отношениями и советские то ли действительно не видят, то ли делают вид... но отношения с работником (и договор) вертикальные, а с экспертом, человеком свободной профессии - горизонтальные. Различение довольно тонкое, особенно для советского человека, но оно есть! В Англии, где тонкости любят фиксировать в культуре, обычаях, наёмному работнику плату исчисляют в фунтах, а эксперту-то - в гинеях!
В советском кинопроизводстве кажется, что автору сценария и композитору вроде бы "платят в гинеях", хотя и это не так, а работа множества незаменимых экспертов - это работа наёмных и бесправных пролетариев, не людей свободной профессии. И здесь присвоение авторства, эксплуатация. Съёмочная группа работает по принципу гулаговской научной шарашки: какое авторство! скажи спасибо, что дышишь... уйти не можешь... принуждение!
Авторство в кино, возможно, и будет в будущем, когда будет доступна информационная технология, позволяющая сделать фильм в одиночку, как сегодня уже можно сделать мультик. У меня в журнале есть ссылка на такой фильм, сделанный в одиночку. Тогда автор фильма будет похож на автора романа со всеми правами.
Наконец, если смотреть обобщённо и абстрактно, то идея, что "земля" может и не принадлежать тому, кто её обрабатывает именно что - левая! "Наймом и организационно", как Вы пишете, можно конечно, но решая одни проблемы (массовость, унификация, индустриализация), порождаешь множество других, в основном, социальных и даже культурных, не говоря уже о метафизических. Правая идея в своей глубинной интенции - это "поменьше социальности", организации и управления.
_nekto
March 31 2009, 14:01:54 UTC 10 years ago
И главным образом, скажем так, "сомнительной" русской аристократии.
То есть, западный интель смотрит на Микиту и - "ЭТО РУССКИЕ.
ПОДЕЛОМ, ЗНАЧИТ.
Значит, правильно Люди с ними так работают."
ferdidurke
March 31 2009, 20:56:15 UTC 10 years ago
мечты, мечты, где ваша сладость...
только вот эта "династия Совка" еще поколениями будет проживать в имениях своих, а вы всю жизнь пробьетесь в квартиршуке своей, да колоколом - в жэжэшке у Галковского
такая вот правда на земле...
Железно
flufnet
March 31 2009, 13:48:35 UTC 10 years ago
Re: Железно
enzel
March 31 2009, 17:06:01 UTC 10 years ago
Re: Железно
flufnet
March 31 2009, 21:11:16 UTC 10 years ago
Re: Железно
enzel
April 1 2009, 06:28:04 UTC 10 years ago
Re: Железно
flufnet
April 1 2009, 12:28:46 UTC 10 years ago
seleznevva
March 31 2009, 13:56:29 UTC 10 years ago
vladimirow
March 31 2009, 15:38:38 UTC 10 years ago
И потом Беск. Тупик принадлежит русской культуре а не российской, и соответственно оценивается по другим стандартам.
seleznevva
March 31 2009, 17:01:48 UTC 10 years ago
vladimirow
March 31 2009, 18:03:15 UTC 10 years ago
galkovsky
March 31 2009, 16:29:35 UTC 10 years ago
seleznevva
March 31 2009, 17:02:58 UTC 10 years ago
enzel
March 31 2009, 17:08:32 UTC 10 years ago
seleznevva
March 31 2009, 17:15:46 UTC 10 years ago
enzel
March 31 2009, 17:18:14 UTC 10 years ago
seleznevva
March 31 2009, 17:53:37 UTC 10 years ago
Что хуцишвили что михалковы. И почему этих пацанов не пускают в Голливуд? Они могут пустить свежую струю в мировой кинематограф.
enzel
March 31 2009, 18:26:21 UTC 10 years ago
seleznevva
March 31 2009, 19:54:15 UTC 10 years ago
А разве реальная фамилия Хуциева не Хуцишвили?)
И мне почему-то представляется, что Никита Михалков как всякий достаточно культурный и несколько патриотичный человек с в общем то развитым вкусоим должен быть в восторге от Бесконечного Тупика.
enzel
March 31 2009, 20:22:13 UTC 10 years ago
pankratiev
March 31 2009, 18:11:59 UTC 10 years ago
leo_zloy
March 31 2009, 18:55:07 UTC 10 years ago
оставить след можно нагадив, что он и сделал
_nekto
March 31 2009, 15:25:45 UTC 10 years ago
Открытое письмо Ливанову и Володарскому Ольги Бакушинской
зачет в вечность
realtor_land
March 31 2009, 18:52:56 UTC 10 years ago
leo_zloy
March 31 2009, 18:53:53 UTC 10 years ago
Михалков разводкой "по-папиному" промышляет уже лет "дохрена", но повторяется, сам не большого ума человек, а старого слугу Уринсона выгнал (ну не терпит вокруг себя умных), вот то был человечище, и "утомленных" ему сварганил и "смотрящим" за синематографом поставил, но пацан зарвался, а результат? помните жадного придурка из "Свой-Чужой"? вот как был простым бандитом так им и остался.
sapad
March 31 2009, 19:44:15 UTC 10 years ago
---
ну, конечно, куда русскому режиссёру без уринсонов. xe-xe
seer9
March 31 2009, 19:33:36 UTC 10 years ago
andrey_chuck
April 1 2009, 13:21:43 UTC 10 years ago
Я вообще-то михалковыми не интересуюсь, но просто не поверил своим глазам что наш "главный кинематографист" способен бить людей ногами - пересматривал несколько раз. Человека еще и держат, и от этого Никита Михалков выглядит еще более жалким и омерзительным.
Всегда думал, что ему очень неплохо удавались роли подлецов. А оказывается ему там и играть не надо было особо - только себя.
seer9
April 1 2009, 13:35:01 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: кстати - Бахур?
serge222d
April 3 2009, 17:57:57 UTC 10 years ago
enzel
April 1 2009, 15:12:39 UTC 10 years ago
crazy_flyer
April 2 2009, 21:06:25 UTC 10 years ago
Ну так от этого-то он и выглядит омерзительным .... просто дать с ноги , когда противника НЕ держат - это дело житейское , с каждым может случиться ;-)))
А вообще , меня что в этой истории поражает - ведь в нормальном обществе этому козлу никто и руки бы не подал после того случая , в нормальном обществе это ЗАПАДЛО . А у нас - ничего , прокатило . Хамьё , что тут сказать .....
namestnik
April 5 2009, 21:19:45 UTC 10 years ago
А чо такого-то? :)
Suspended comment
marinnobot
March 31 2009, 19:40:02 UTC 10 years ago
Если Вы грустите - не грустите! ПрофитБлог
"Жмурки" и Михалков
verybigfish
April 1 2009, 05:26:06 UTC 10 years ago
Понятно, там гипербола, карикатура - но в итоге получилось типа "дружеского" автошаржа.
Re: "Жмурки" и Михалков
galchi
April 1 2009, 06:06:45 UTC 10 years ago
Мастер, что и говорить. )
Re: "Жмурки" и Михалков
verybigfish
April 1 2009, 06:07:42 UTC 10 years ago
:)
Re: "Жмурки" и Михалков
galchi
April 1 2009, 06:21:26 UTC 10 years ago
Re: &quot;Жмурки&quot; и Михалков
verybigfish
April 1 2009, 06:22:30 UTC 10 years ago
Re: &quot;Жмурки&quot; и Михалков
galchi
April 1 2009, 06:38:57 UTC 10 years ago
Есть стишок-эпиграмма полузабытого поэта Сергея Чудакова, посвященный, как говорят,
А. Тарковскому:
Пока твой папа верил в шорох слов
Смешной протест он вырастил в ребенке
Ты захотел систему личных снов
Перепечатать на казенной киноплёнке
http://community.livejournal.com/sergey_chudakov
Сорри, если офф-топ )
Re: "Жмурки" и Михалков
eednew
April 1 2009, 08:29:32 UTC 10 years ago
Re: "Жмурки" и Михалков
verybigfish
April 1 2009, 08:32:09 UTC 10 years ago
Учту.
Deleted comment
Re: "Жмурки" и Михалков
verybigfish
April 3 2009, 13:09:03 UTC 10 years ago
arbalet60
April 1 2009, 10:32:37 UTC 10 years ago
barabulka
April 1 2009, 10:37:08 UTC 10 years ago
arbalet60
April 1 2009, 10:47:38 UTC 10 years ago
stoleshnikov
April 1 2009, 11:31:01 UTC 10 years ago
Юристы давно в шоке
lektorski
April 1 2009, 11:23:31 UTC 10 years ago
А что поделать, творческие люди всегда мудаки (99,9%).
Re: Юристы давно в шоке
galkovsky
April 1 2009, 15:21:07 UTC 10 years ago
Re: Юристы давно в шоке
lektorski
April 1 2009, 16:23:36 UTC 10 years ago
Re: Юристы давно в шоке
ww4949
April 2 2009, 14:29:08 UTC 10 years ago
И еще, извините
lektorski
April 1 2009, 11:35:52 UTC 10 years ago
Re: И еще, извините
galkovsky
April 1 2009, 15:22:57 UTC 10 years ago
Профсоюз кинматографистов
subrahmanja
April 1 2009, 12:28:06 UTC 10 years ago
. Если поменять название и функцию: Профсоюз кинематографистов, -- все стало бы на свои места. Профбосс Никита Михалков…
Из-за чего сыр-бор? Да из-за денег. Ведь при СССР все принадлежало "народу", то бишь партии. А когда произошла "великая молдавская революция", «молдаване», понятное дело, наскоком быстренько прибрали имущество к своим загребущим рукам. А это немалые средства, движимые и недвижимые. И вторая большая (лучшая?) половина, "советские русские", т.н. "патриоты", опомнившись, настойчиво потихоньку стали отнимать у немногочисленных "советских еврейцев" прихваченное. Не было бы денег -- не было бы и свары. Ведь искусством там и не пахнет.
Кто лучше – «одесситы-кавээнщитки» Гусманы, Германы, Гельманы, Гордоны, Говорухины, с советским реликтом Хуциевым наперевес, или Михалковы с Бурляевыми, Меньшиковыми, Герасимовыми, Пореченковыми? Я бы, при всем нелояльном и критическом отношении, выбрал бы "русских советских". Тут даже и вопросов не возникает. Потому что: а какое отношение имеет всё это «одесское» кодло «величайших гениев земли г’усской» к искусству?
И потом, Н. Михалков -- талантливый артист, актер, как ни крути. Какие яркие сильные эмоции он вызывает!!! Даже в этих комментариях! Ведь мало актеров, которые бы сумели вызвать такие сильные эмоции. Ну, сравните с ним какого-нибудь Альберта Филозова, Юдика Гусмана, Це-Кало или там еще какого «малоазиато-кавээнщика», замбо-метиса, марабу Якубовича…
А эпиграмма на Михалковых…. Заметьте, что и придумали, и долдонят ее, эту эпиграмму, всё те же этнические кавээнщики-замбометисы. И им даже в голову не приходит, что выглядит-то это мягко говоря двусмысленно. Бедная Россия, которую они, к сожалению, не потеряли. И Россия их, к ещё большему сожалению, тоже.
При совке актеры и режиссеры подбирались согласно нуждам идеологии. По совдеповской архетипике. Вот, например, старый фильм "Война и мир" Бондарчука: многим бросится в глаза полнейшее несоответствие типажам актеров, играющих, например, русских аристократов. Ефремов, Табаков, другие истинно советские люди... Они хорошо играли советских слесарей, советских следователей, советских шоферов... Но аристократы из них, как из говна пуля. А уж об «одесситах» что говорить… Никитка же на их фоне выглядит ох как выигрышно. Как-никак из царских постельничьих происходит. "Породистый кобель с пушистыми ляжками" – кажется, так в сторону Михалкова высказался в свое время В.Аксенов.
Что до фильмов, их качества, то кассовые фильмы делаются для для масс, а народец-то того - пипл хавает, что дают. Все остальное -- вкусовщина. Так что...
P.S.А ведь существует до сих пор Литинститут – и, представьте, там до сих пор готовят поэтов!
Re: Профсоюз кинматографистов
core2duo
April 1 2009, 15:50:18 UTC 10 years ago
В России существуют всего две партии -- русские и евреи. И все конфликты -- творческие, политические, экономические -- сводятся к борьбе этих двух некомплементарных сил. Пора русским хуту разобраться с еврейскими тутси. Африканизация России (проводимая последними) должна иметь своё логическое продолжение.
Re: Профсоюз кинматографистов
semenoff
April 1 2009, 16:22:27 UTC 10 years ago
А так, согласен. При том что русская партия - микроскопическая (но есть), и как раз Михалков один из самых ее видных представителей.
Re: Профсоюз кинматографистов
core2duo
April 1 2009, 16:37:09 UTC 10 years ago
Это, скорее, неопределившиеся. Надеюсь, что кризис поможет их некоторой радикализации -- в их же собственных интересах.
русская партия - микроскопическая (но есть), и как раз Михалков один из самых ее видных представителей
Не знаю, насколько Михалков является представителем русской партии. По-моему, она вполне могла бы обойтись без его услуг.
Deleted comment
Re: Профсоюз кинматографистов
core2duo
April 1 2009, 17:27:41 UTC 10 years ago
Ну так они не субъектны, они ничего не определяют, а следуют в русле господствующих тенденций.
Другими словами, Михалков обойдется без "партии" очень легко, а вот "партии" без него нет
Дался Вам этот МихАлков. "Свой среди чужих, чужоий среди своих" хитрожопый московский номенклатурщик.
Мне кажется, вы никогда не общались с живым публичным политиком...
Бог миловал. Посмотрите на Немцова -- типовой российский "политик": слишком глуп, чтобы видеть насколько глупо он выглядит со своими потугами на публичную политику.
Re: Профсоюз кинматографистов
semenoff
April 1 2009, 17:40:15 UTC 10 years ago
Не мне, я к нему безразличен.
>>>>> Ну так они не субъектны, они ничего не определяют, а следуют в русле господствующих тенденций.
Да, это правильно.
>>>> Посмотрите на Немцова -- типовой российский "политик": слишком глуп
Не глупее остальных. Путин вышиб его из политики за демократическую про-американскую ориентацию. Ельцын - Немцов - Ющенко - Саакашвили - Хакамада ... это одна компания.
Из них дурак один Саакашвилли (потому что относительно честный, попросили - сделал, так политики никогда не поступают).
Сейчас Немцов выглядит нелепо, как программист без компьютера, и стремится любой ценой вернуться обратно в профессию.
Re: Профсоюз кинматографистов
semenoff
April 1 2009, 17:29:18 UTC 10 years ago
Что касается крошечной русской партии, то людьми не разбрасываются, тем более, этих людей очень мало.
Другими словами, Михалков обойдется без "партии" очень легко, а вот "партии" без него нет. Вы - не партия, вас никто не знает (как и меня). Даже Галковский, известный только в узких кругах гуманитарной интеллигенции (не русской) - тоже не партия. Михалков, человек с международной известностью, да, это фигура.
(говоря о партии) Мне кажется, вы никогда не общались с живым публичным политиком... У политиков не так, как у обычных людей, что вполне естествнно, каждая профессия имеет свои особенности. Политик существует постольку, поскольку имеет (и ценит) свои отношения с другими политиками. "Знаю этого, знаю того". "Этот дурак, этот хороший мужик". В политике все строится исключительно на личных отношениях между политиками. Лозунги и "народная любовь", рейтинги - это бонус, следствие.
Как вы и сами понимаете, публичное обсирание говном с ног до головы, это не самый эффективный способ выстраивать хорошие отношения с людьми (поэтому политики так никогда не делают, ну, может иногда намеками, "по доброму").
Re: Профсоюз кинматографистов - чего это РУССКИЕ хотят б
serge222d
April 3 2009, 18:07:33 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Партии...
core2duo
April 1 2009, 17:08:06 UTC 10 years ago
Евреи это и есть советские. Есть ещё "советизированные русские" -- это аморфная масса, одураченная коммунистической пропагандой и готовая таскать для евреев каштаны из огня.
читаешь например про ВОВ - вроде 99% солдат, сержантов, офицеров с русскими фамилиями
Всё верно. Для защиты евреев от Гитлера и ковался "щит Родины" с помощью голодоморов и, естественно, русские использовались как пушечное мясо.
евреи с русскими и хохлятским фамилиями (Немцов, Доренко, Пархоменко и т.д.). Непонятно зачем это им надо
Дарвиновские законы (о выживании наиболее приспособленных) и, в частности, мимикрию ещё нокто не отменял.
Deleted comment
Re: Партии...
core2duo
April 1 2009, 17:38:34 UTC 10 years ago
Свои всегда разберутся, а народ, hopefully, не поймёт. Один из приёмов в стратегии этноса по выживанию (и процветанию). До сих пор работало.
Re: Профсоюз кинматографистов
semenoff
April 1 2009, 16:15:57 UTC 10 years ago
Был когда-то шапошно знаком с человеком его закончившим, и именно поэтом. Этому пареньку покровительствовал сам Лев Ошанин (если ктоп помнит еще такого). Человек опубликовал несколько книг стихов, после перестройки дела пошли хуже, и сейчас бывший поэт работает в Москве охранником в бассейне.
Все таки времена меняются.
Что касается Пушкина или, скажем, Гоголя, то без материальной поддержки со стороны царей и тому и другому пришлось бы несладко. Гоголь только на Мертвые души получил от царя мат. помощь - 500 червонцев (т.е. 5000 тогдашних рублей, огромная сумма) и прожил их в Риме, живя на широкую ногу, и разъезжая по европейским курортам.
Пушкин получал немалую зарплату флигель-адьютанта, на работу при этом тоже не ходил.
Это я к тому, что и при монархии была традиции господдержки "работников искусства".
Deleted comment
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 18:24:55 UTC 10 years ago
Николай Первый зачислил его на должность камер-юнкера, что б поэт мог спокойно стихи писать и не заморачиваться по поводу денег.
Ранее Николай также отмазал его от следствия по делу декабристов.
Гонорары Пушкин при этом получал огромные (это первый отечественный коммерческий писатель), но денег все равно не хватало. Деньгами сорил, имение закладывал - перезакладывал, купил дом на Фонтанке.
С целью расплатиться с долгами поэт и устроил себе сумасшедшую "Болдинскую осень". Устал, перенапрягся, начал на людей кидаться...
После смерти Пушкина, Гончарова вышла к царю с просьбой оплатить оставшиеся огромные долги поэта. Царь без звука оплатил.
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 18:26:35 UTC 10 years ago
На Мойке -- Мойка, 12. Это у самой Дворцовой площади (Фонтанка -- дальше).
Deleted comment
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 18:37:35 UTC 10 years ago
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 18:54:12 UTC 10 years ago
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 19:09:16 UTC 10 years ago
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 19:20:38 UTC 10 years ago
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 19:23:52 UTC 10 years ago
Видите, Вы небезнадёжны. Московский тлетворный дух ещё не совсем уничтожил Ваш моск.
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 20:01:29 UTC 10 years ago
Надеюсь, ваша жизнь складывается разумнее и успешнее.
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 20:14:09 UTC 10 years ago
Всё относительно, как мы с Вами понимаем. Но вдали от обеих российских столиц, признаться, чувствую себя гораздо комфортнее (than it used to be).
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 20:29:38 UTC 10 years ago
Хотя, кто-то мог бы сказать, что Ваш город по сравнению с эпохой Пушкина изменился. Два геноцида за 50 лет в ХХ веке, это трудная судьба даже для России, где уж очень хорошо никогда не жили.
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 20:57:55 UTC 10 years ago
Нет, это было всего лишь одно из нескольких мест жительства.
В России у меня остались некоторые родственники и друзья, поэтому то, что с ней происходит мне как бы не совсем безразлично. Думаю, что без хазарских крайностей, в которые загоняет Россию олигархический режим (оппозиция выступает лишь за его ещё более жёсткую версию), вполне можно было бы обойтись. При наличии нефти и газа, вполне могли бы жить как в Швеции.
Deleted comment
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 21:36:54 UTC 10 years ago
Ну понятно, что в каменном веке по отдельным параметрам жилось хуже. Тем не менее, олигархический режим это анахрониизм и его не потерпел бы ни один народ в современном мире.
Ну вот сейчас статУю и Финляндского вокзала взорвали. Может быть народ всё-таки сметёт режим перекрасившихся коммуняк. Либо он эволюционирует во что-то более цивилизованное, на что, честно говоря, мало надежды.
Deleted comment
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 21:55:55 UTC 10 years ago
20й век в России -- это вообще ни на что не похоже. Взять нормальный народ, отрубить ему голову, приставить к нему еврейскую голову и заставить его действовать в интересах еврейства в данной стране и за рубежом. Вы называете это похожим на европейскую реформацию?
Deleted comment
Re: Флигель адьютант...
core2duo
April 1 2009, 22:25:43 UTC 10 years ago
Руководили процессом.
Не собираюсь углубляться с Вами в дебри спора. Просто хочу сказать, что если бы Мы с Вами, в пределе, решали судьбу России, то нашли бы какой-то взаимопреемлемый вариант, и это не был бы олигархический капитализм. То же самое делается в цивилизованных странах с помощью выборов, которых в России нет. Значет всё весёлое, а для кого-то и грустное, впереди.
Спасибо за интересную беседу, было очень приятно пообщаться.
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 22:28:51 UTC 10 years ago
Взаимно.
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 22:20:22 UTC 10 years ago
Кроме того, насчет евреев только лишь, вы сильно преувеличиваете. Все нацменьшинства отличились. Да и русские, те которых "80%". Кто по-вашему грабил усадьбы помещиков? Кто наполнял Красную Армию, 5-7 млн. армию, которая на всех этапах своего существования превышала Белую по численности по крайней мере, раз в десять?
Скажете, их обманули, да, но все эти бойцы красной армии (15 млн. которых их командиры успешно угробили), бандиты откровенно говоря, совсем недавно были крестьянами, православными и вообще "народом - богоносцем"
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 22:00:21 UTC 10 years ago
20й век России - это похоже на европейскую реформацию - 15-16 века (помните Легенду о Тиле Уленшпигеле, "пепел Клааса жжет мое сердце").
Надо думать о российском государстве типа европейского 17-18 веков. Монархия (это уже), в искусстве - барокко (это уже, называется "гламур", отвратительный тошнотворный стиль, мне и барокко никогда не нравилось).
Олигархическая монархия, это можно сказать, естественное решение для российской политической системы. Демократия убила бы страну.
19 век России - это два народа живущих в некотором симбиозе. Верхушечный народ очень малочислен, Россией тогда управляло около 10 тыс. семей примерно, общей численностью не более 200 тыс. человек. Эти 200 тыс. не просто упраляли, а как бы это выразиться, жили нормальной жизнью - работали, развлекались, путешествовали, писали книги, женились - влюблялсь, ходили в театры. Галковский называет их русскими (в узком смысле).
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 21:34:18 UTC 10 years ago
Олигархический режим, ИМХО, это еще благо, с учетом того что раньше было хуже. Мне кажется, что сегодня русские (в общепринятом широком смысле) живут настолько хорошо, насколько сами умеют. При социализме (я отрицаю социализм) было не так.
Надежда на хорошее будущее для России лежит ни в коем случае ни в самих русских, ни тем более, ни в системе правления. Мне кажется, европейцы и дальше будут сохранять Россию, чтобы не допустить создания Великого Китая. Так сказать, чтобы отделить границей производство (Китай) от ресурсов (РОссия).
Это карту наши цари-правители ИМХО и должны сейчас разыгрывать. А не детский лепет про "резервную валюту", что просто смешно (но и страшно), который наверняка навязыают сверху (можно не сомневаться).
Re: Флигель адьютант...
semenoff
April 1 2009, 18:35:53 UTC 10 years ago
Re: Флигель адьютант... царь без звука оплатил
serge222d
April 3 2009, 18:16:57 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Профсоюз кинматографистов
subrahmanja
April 2 2009, 10:36:30 UTC 10 years ago
Здесь же они называют себя Творческим Союзом (не профсоюзом -- это для них западло). Спор идет чисто за бабло, но прикрываются драной ничего не закрывающей ширмочкой: творчество, единство пространства, искусство и т.п. хрень, к этому Союзу (Профсоюзу) никоим боком не прислонившуюся.
Правильно один критик сказал про них: "Мастера халтуры". О продукции их надо длинно, потому умолчу, но -- халтурка. Вот Тарковский, хоть мне он и эстетически не близок, но -- искусство, творчество по крайней мере.
Re: Профсоюз кинматографистов
enzel
April 2 2009, 06:47:28 UTC 10 years ago
Deleted comment
Re: Профсоюз кинматографистов
subrahmanja
April 2 2009, 10:45:26 UTC 10 years ago
Друзья, Вы витаете в эмпиреях. А я стою на земле. А на земле -- как на земле.
У нас есть то, что есть. Где вы видите или найдете что-то другое, что удовлетворит ваши взыскания, ваше эстетическое чувство? Покажите мне этих ГИГАНТОВ, МАСТЕРОВ, которые заменят, стройными дружными рядами придут на смену... -- Нет их. Есть то, что есть. И надо работать с тем, что есть. Такова суровая правда.
Как говаривал один хороший человек: "Если бы бабушке хуй, она была бы дедушкой". Но у нашей бабушки нет хуя. И что прикажете делать?
Такой юношеский максимаилзм мне понятен, я ему даже мысленно симпатизирую, но, извините пожалуйста, как практик, как реалист, я стою двумя ногами на земле. Вот и весь мой сказ.
Deleted comment
Re: Профсоюз кинматографистов
subrahmanja
April 2 2009, 16:22:16 UTC 10 years ago
Вы прям такого страху нагнали.... Надеюсь, что мы с Вами не в Дахау... и не евреи...
Уж, пожалуйста, прошу меня никуда не перемещать. Ни по горизонтали, ни по вертикали. По возможности, конечно. А то есть мнение, что я того-с, не выдержу. Я человек безвредный, болезный...
Deleted comment
Re: Дмитрий Евгениевич, вопрос не по теме...
bdfy14
April 3 2009, 03:20:59 UTC 10 years ago
Не соблаговолите ссылку,плиз,если есть возможность?
seryi67volk
April 1 2009, 17:22:46 UTC 10 years ago
semenoff
April 1 2009, 20:55:07 UTC 10 years ago
Жаль, темы у него очень русские и очень правильные ("Свой-чужой", "Неоконченая пьеса", "Обломов", "Родня", "5 вечеров", "Очи черные", "Раба любви", "Утомленные солнцем", да и "Цирюльник"), много снято по мотивам русских классиков, но нигде он не смог выстроить интересный рассказ, кино-интригу, увы, и грамотно смонтировать. Прям, рок. Еще, у него никогда не было приличного оператора.
На месте Михалкова, я бы монтировал на Голливуде, взял бы другого режиссера, нашел бы НАКОНЕЦ хорошего оператора, а сам бы при этом оставался продюссером (и при этом еще и актером).
Признанный единоличный лидер российского кино Эльдар Рязанов, лидер и среди профессионалов и среди публики, вообще снимает кино как театр (грубо говоря, "в одной комнате"). Учитывая, что в России есть отличная актерская театральная школа, но нет традиции хорошего кино.
Михалков (мудро) решил последовать за Рязановым, и снял 12 "в одной комнате". И опять сюжет развалился на отдельные эпизоды и ничего не вышло !
Вот "Жестокий романс", снятый Рязановым с Михалковым в главной роли, это шедевр. Но шедевр не кино, а жанра "кино-театр".
Но вообще про Михалкова почти ничего плохого не известно. Съезд, да советский, ну и что? В России искусство кино довольно убогое, прямо скажем, поэтому само не пробивается, государство должно его финансировать. Иначе Голливуд, Франция и Италия забьют одной левой. У Михалкова - Оскар, гордость российского кино (за всю историю у России 2 Оскара за лучший иностранный фильм)и отчасти по политическим мотивам, а у Феллини - 5 Оскаров за 4 фильма, и без скидок, при том что фильмы Феллини малобюджетные.
КИНО – наши достижения
sapad
April 1 2009, 21:13:37 UTC 10 years ago
---
вкусовщина. Я вот так не думаю.
наоборот - фильмы сюжетно очень грамотно выстроены.
Но не это у него главное. Главное у Михалкова – АТМОСФЕРА.
ПС
три Оскара: помимо Михалкаова – у Бондарчука и Меньшова.
Re: КИНО – наши достижения
semenoff
April 1 2009, 23:42:12 UTC 10 years ago
Атмосферы никто не отрицает. Более того, можно считать атмосферу таким особым стилем Михалкова, вроде атмосфера заменяет интригу.
Но я предпочитаю рассуждать самым обычным образом, у фильма есть идея сценария (напр. литературное произведение), есть сам сценарий, есть 20-25 эпизодов, каждый эпизод состоит из 20-30 отдельных клипов. Еще существует работа с актером, звук, операторская работа, массовка, декорации, грим, костюмы, и пост-продакшн.
Из вышеперечисленного у Михалкова пробуксовывает сценарий, сама кино-история. В "Рабе любви" еще ничего, но там - не его идея и сценарий, как вы знаете, он только до-снял фильм. В "Пяти вечерах" тоже еще терпимо, его сняли за две недели, да и там пьеса, трудно что-то испортить. Пожалуй, "Свой среди чужих" ничего еще, как-то.
"Неоконченная пьеса" просто разваливается на отдельные рассказы, "Обломов" местами затянут и зануден так, что уже забываешь что и где происходит. У "Родни" нет приличного сюжета изначально, одна сплошная "атмосфера", "Очи черные" разваливается на рассказы, "Урга" - вообще местами выглядит как домашнее видео (позорная работа оператора), и опять же подвисает основная сюжетная линия (хотя фильм все-равно очень любопытный из-за местной специфики),
"12" распадается на монологи актеров "о себе" и всем уже становится наплевать на историю чеченского ребенка,
"Цирюльник" идейно выдержан, но поломана стилистика, начали за здравие - кончили за упокой...да и сама история, идиотская откровенно говоря (хотя как аллегория, иностранцы разломали Россию, ничего).
"Утомленные солнцем" - это именно тот редкий случай, когда одними "атмосферами", ощущениями можно все-так снять хороший фильм даже без особого сюжета. Там атмосфер-вселенных несколько, и автор ими мастерски жонглирует. (Вся история сводится к тому что пришли человека арестовывать. Арестовали. Точка.)
Оскара за него дали не зря, наверно в этом фильме есть немало личного, семейного.
Не знаю, сумел ли я правильно сформулировать свои ощущения. Понятно, что ставка на эпизод у Михалкова идет от Феллини (на котором построено вообще если не все то бОльшая часть приличного российского кино, на Феллини десятилетиями учили во ВГИКе), но у того и кино-история в целом обычно не хромает.
galkovsky
April 2 2009, 02:20:45 UTC 10 years ago
semenoff
April 2 2009, 03:26:52 UTC 10 years ago
leadership
sapad
April 2 2009, 20:11:12 UTC 10 years ago
---
Вы поосторожнее со словами – «признанный лидер».
Кем признан? когда признан?
Совковейший, пошлейший ремесленник.
Никите и в подмётки не годится.
Re: leadership
semenoff
April 6 2009, 00:26:35 UTC 10 years ago
Карнавальная ночь
Берегись автомобиля
Ирония судьбы или с легким паром
Жестокий романс
Еще довольно неплохие "Гараж" и "Дорогая елена сергеевна". Итого - 6 фильмов, которые можно смотреть и сегодня.
У Михалкова приличные:
Опаленные солнцем
Раба любви
"Смотрибельные":
Свой среди чужих
5 вечеров
Итого 4 фильма, которые можно и сегодня посмотреть от начала до конца.
Если бы меня заставили выбрать только один фильм Михалкова я бы выбрал "Раба любви". Там в принцие, все михалковское есть. И крушение империи есть, и любовь к прежней России, и дачная михалковская "атмосфера", и приятный сюжет "про кино", да и сам Н.С..
byyj
April 2 2009, 06:26:07 UTC 10 years ago
"Такие же клоуны, как в политике. Самое обидное, что именно таким дают деньги на кино. А они подбирают таких же исполнителей. "
Чо за голубу мудень пишуть?
ww4949
April 2 2009, 11:06:50 UTC 10 years ago
трудно во всё это верица.
grisharasputin
April 2 2009, 11:37:26 UTC 10 years ago
совсем оне там в кине ахуели на казённом
этика пашла песдой
ето б/п будет готика у етих патриотов непромытых
зачем напесал? ХЗ
здоровья всем Вам крепкого ещё
byyj
April 2 2009, 12:00:36 UTC 10 years ago
Re: Юристы давно в шоке
seleznevva
April 2 2009, 12:06:50 UTC 10 years ago
business_mag777
April 4 2009, 08:27:58 UTC 10 years ago
Хуциев
sapad
April 4 2009, 11:00:48 UTC 10 years ago
---
почему?
Классический зицпредседатель для прикрытия гусманов и мережек.
Re: Хуциев
business_mag777
April 4 2009, 11:03:54 UTC 10 years ago
Re: Хуциев
sapad
April 4 2009, 16:03:14 UTC 10 years ago
----
позиционировать себя они могут хоть как марсиан.
а то, что они жулики, это они про себя прекрасно знают, а также знают, что и другие это знают. это так, игра.
Re: Хуциев
business_mag777
April 4 2009, 16:05:29 UTC 10 years ago
и утверждают что доклад Михалкова ложь!
Re: Хуциев
sapad
April 4 2009, 17:02:02 UTC 10 years ago
и утверждают что доклад Михалкова ложь
---
пусть подают. однако думаю, что не будут подавать.
ex_ex_under
April 12 2009, 12:10:47 UTC 10 years ago
С итересом сейчас читаю ваш архив утиной правды.
Попалась статья про Врунгеля, и мне пришло в голову, что может там про Врангеля и белую армию (белки)?
про Михалку
avlady
April 12 2009, 16:28:35 UTC 10 years ago
supersfinkter
December 18 2009, 15:34:48 UTC 9 years ago