615. КИТАЙ ПО ПОЛОЧКАМ. ВЕРШКИ И КОРЕШКИ - 1

idioti mi.

я к тому, что мировую войну начали, когда можно было бы совместно кушать слабых и вкусных азиатов.

ДЕГ ответил на большинство вопросов. В том числе и на этот. Каждый волен думать как хочет. Это не запрещено. Пока.

:D

super umno

Споткнулся на "предательском окончании Войны". Если, как Вы учили, каждое государство воюет исключительно только за себя, и все это понимают и принимают, то откуда взяться предательству?

Не только воюет за себя, но и судит от себя. "Предательство" - это объективная оценка событий с точки зрения России и русских. Даже в воровском и пиратском мире, где уж точно "каждый за себя", есть какие-то "понятия". Пираты вон какие "общественные договора" расписывали, читал статьи (английских же авторов), где само происхождение правового государства в англоязычном мире выводят из пиратских кодексов о разделе добычи. Поступок Британии на исходе П.М.В. - выходит за рамки даже воровских и пиратских "понятий". Отсюда кстати такая жестокость по отношению к России и русским, даже сравнительно с Китаем. Знают, гады, что не "по понятиям" поступили, и если русские оправятся, то мстя будет страшной. Китайцев потому и не додавили, что те попали под расклад в дежурном порядке, как обычные "азиатские фраера", и обижаться поэтому будут не больше, чем любые другие колониальные народы. А русских "авторитетов" именно свои же, "воры", подставили, опустили, тут только кровью можно расплатиться.

это не серьёзно. Спасибо за ответ, но это всё "совецкий сшансшон". Какие спустили "грузинским ворам" инструкции из районного уфсб, такие у них и понятия. Не говоря уж о симпампульке Джеке Воробье.

Предательство в данном случае это массированное неприкрытое вмешательство во внутренние дела союзника по совместной войне вплоть до смены режима. Держание камня за пазухой, интриги и политические комбинации по отношению к почитаемому всё же суверенным союзнику - это всё "нормально", допустимо, но эта линия была наглым образом перейдена. Русские этого не ожидали, очевидно, держа в пямяти в качестве образца 1905 г., по отношению к которому ситуация Великой войны была качественно иной. Но ошиблись в этой оценке возможных (допустимых) действий "союзника".

Где поступили-то?

А я бы даже усилил: и если главные противники - т.н. "союзники"? Может, "предательство" было со стороны Германии, с которой и так воевали напрямую, а тут ещё большевички в коробке на колёсиках - перебор!

Вы не путаете войну и рыцарский турнир. Тут играем, тут не играем.

Можно говорить о предательстве кузенов, но можно ли говорить о предательстве государств?

Чтобы конкретнее. Осуждаете Вы Японию за подписание с Россией секретной части договора против Англии, якобы потому что договор с Англией "дышал на ладан"?

В известном смысле то была последняя война, ещё "по правилам", при всех оговорках и стремительной эрозии этой "рыцарской" составляющей по ходу самой войны. Немецкое начальство испытывало колебания и сомнения по части посылки б-ков. Но, конечно, на войне как на войне, особенно в том положении, в котором была тогда Германия. Разумеется, степень вероломства и предательства тут детская, в сравнении с тем, что устроила Англия.

Японию - нет конечно. Она же не занималась прямыми диверсиями против Англии на её территории. Действия Японии вполне в рамках, как и России.

1. правила
"правила войны" пишутся задним числом победителями. Каждая новая война эти "правила".... корректирует.

2. предательство
возможно поэтому так важен критерий самодержавия для государства. Есть с кого спросить и с кем договориться. Ответственность и честь Семьи не сравнима с ответственностью и честью парламента. Даже неудобно как-то сравнивать.

Служили - знаем!

- Достать руками пол!
- Взятся руками за ягодицы и раздвинуть их!

КАК?

Имеются в виду ягодицы соседа

Шёл бы ты парень отсюда - как увижу где так обязательно какая-нибудь гадость - кто же тебя обидел по жизни? Папа что-ли трахнул?

А Вы не задавались вопросом: зачем уважаемому агентству REUTERS понадобилось снимать и публиковать такую порнографию? Там на информационных "фенечках" собаку съели, причем не одну :-)) Просто так ни какую "смешную картинку" не обнородуют.

А вот что двигало китайцами в этом постановочном фото? Похоже, они еще дети...

Политкорректная палитра... Латинскую Америку надо в штатообразный цвет покрасить. Послевоенный союз Англии, Германии и США раздолбал бы Россию Японию и Францию. Германия коричневым, англия красным, а США надо черным... Приятно глазу.

***Латинскую Америку надо в штатообразный цвет покрасить***

Это как раз зона совладения и конфликта между Англией и Америкой, причем до сих пор (Куба, Венесуэла, Боливия, Колумбия)

***Послевоенный союз Англии, Германии и США***

Германия была бы плотно поделена между Россией и Францией и включена в их союз в добровольно-принудительном порядке. Франция при живой России сохранила бы статус державы 1 ранга. А Англия теми же США рассматривалась бы как основной пирог, подлежащий разделу (Канада, та же Латинская Америка). Притом, что вряд ли у Америки был повод бояться России и Франции как конкурентов на почве индустрии и экономики (что можно было ожидать от Англии и Германии). Так что тишь и благодать. Была бы мелкая войнушка по разделу британских колоний, плюс небольшие трения в Тихом океане между США и Японией, рассматриваемые на третейской суде в Санкт-Петербурге.

В случае успешного для России окончания ПМВ мировая ситуация была бы настолько неблагоприятна для Англии, что тут, действительно у них могла бы возникнуть досрочная идея оруэлловской "Океании" - куда податься-то? Но Америка вполне могла бы договориться с Россией+Францией за спиной (экс)-гегемона и тогда Британская Империя стала бы в ускоренном режиме уходить под воду. Но на какой-то период в послевоенном мире установилось бы неустойчивое равновесие - "многополярность".

Да. Английские колонии это такой вкусный кусок ради которого стоило объядиниться всем людям доброй воли. Во имя Господа.

За одним Но. Господь тогда в Лондоне столовался, вот и не срослось у прогрессивного человечества.

Тем страшнее будет мстя

После 1 мировой Россию ненавидели бы все: чехи, венгры, поляки,
французы, побежденные немцы, англичане, гегемоны американцы. Вообще счастье, что мы проиграли эту войну.

Странный у вас вывод. Наоборот, любили бы все.

Восточные европейцы ненавидели бы, как СССР.

Да ладно. Кто именно ненавидит? Есть удобный политический тренд, ну что ж? Проигравших ненавидеть выгодно.

Тем не менее, нормально к русским относятся даже счас. А к русским В СИЛЕ относились бы с уважением, потому что русский мир - справедливый. Гораздо более справедливый, чем английский, и даже французский. И добрее, конечно.

Русские люди злы. И потом, кому принадлежала земля? В России так любят справедливость, потому что справедливости в России нет.

Какая земля?

Русская. Российская империя и Российская Федерация - государства с фундаментально нелегитимной собственностью элиты: в одном случаем на нефть, в другом на землю.

А что не так с землей в РИ?

Право на землю у помещика - из того же пакета, что на личность крестьянина.
Если нелегитимно второе, нелегитимно и первое.

1.А почему нелегитимно было право на крестьян? Оно же везде было в Европе.
2.Бывшие помещечьи хозяйства занимали не такой уж большой процент, в основном земля была у крестьян.

Нелегитимность рабовладения признало само государство, отменив его без компенсации.

Крепостное право - это не совсем рабовладение. Никакого признания нелегитимности при отмене не было. И причём тут землевладение? К тому же за 55 лет земля могла менять хозяев.
И потом Вы написали, что "земля принадлежала" кому то не тому. Но ведь большая часть земли принадлежала крестьянам.

Сопоставьте это с рождаемостью 7-10 детей на женщину.

И что будет? Лучше сопоставьте со структурой землевладения, например, в Англии. Земли в России хватало, даже свободные были. Нужна была интенсификация, на которую была направлена земельная реформа, более рациональное землеустройство. А, как раз, крупные хозяйтства давали тем же крестьянам значительный доход - заработную плату.

Это о батраках?

Да. Дело в том, что крестьяне зарабатывали значительно больше денег в крупных хозяйствах, где было нормально поставлена агротехника, чем на своих наделах. Так что лозунг "земля - крестьянам" бил рублем в том числе по самим крестьянам. Да простой пример, в Прибалтике крестьяне были освобождены ещё в начале 19 века без земли по прусскому образцу. Ну и видим, что они совсем не выделялись в худшую сторону по сравнению с крестьянами, имевшими большие наделы. Вообще же в России шла масштабная реформа - разверстание, дававшая возможность перейти на крестьянских землях от системы узких полосок-наделов к рационально нарезанным, на которых можно было вести современный севооборот.

Кстати, негров в Америке тоже без земли освободили (за редким исключением).

Реально, и это было известно еще в те времена, этот лозунг был выгоден только одному разряду крестьян - кулакам, соседствующим с крупными хозяйствами (там где они были). Они и организовывали хаос в деревне, разграбление усадеб в начале XX века. У них для этого и средства были, и авторитет в сельской общине. В конце концов вся эта земля им бы и досталась (бедняки все равно не смогли бы ее обрабатывать за свой счет - это ведь лошади нужны, инструменты, семенной фонд). Там бы все равно работали батраки, но уже на кулаков, причем, скорее всего, за меньшую зарплату, чем у бывших городских хозяев. Так что последующее раскулачивание - это возмездие за глупость (если не учитывать, конечно, что оно задело и многих "середняков", просто нормальных крестьян).

Про возмездие за глупость - это верно. Но сам лозунг выдвигался совсем не кулаками, это всякого рода оппозиционеры использовали его, так как он был очень выгоден в плане политической демагогии. Им, кстати, было плевать на реальную ситуацию, они просто видели, что лозунг работает, позволяя облапошивать широкие народные массы.

Ну давайте, чтобы не впутывать агитпроп времен коллективизации, будем называть их не "кулаками", а "сельскими предпринимателями, выделяющимися из крестьянской массы". Если у кого то в деревне и был интерес к разделу крупных землевладений, то именно у них.

Возможно, тут имеет смысл провести отдаленную аналогию с Францией. Там была прослойка крупных арендаторов, которые брали землю у дворян и вели на ней капиталистическое хозяйство. После революции прежним хозяевам головы поотрубали, и эти "аграрии" всю эту землю подешевке быстренько скупили в собственность.

Эта была бы любоффь.... Лучшие люди ВостЕвропы заседают в Царьградской Думе, полевропы отдыхают в Славянии (бывшая Анталия) у каждого справного крестьянина расторопная китайская прислуга и все учат в школе Пушкина.

Я думаю, что поклонники Российской империи - это секта. Вот недавно и пищевой запрет ввели: лук - нельзя.

Жаботинский :).

Почти Тычина... Трактор в поле дыр дыр дыр мы за мир

Японию и Иран надо красным. Они любят Россию больше чем ненавидят Америку с Китаем.

Красный дракончик с зеленым выменем впечатляет.

С чего Вы решили? "Впечатляет" - в целом несет позитивную нагрузку.

Вы меня ничем не обидели.

Это Ваша карта неправильная, на ней Британские острова почему-то не красные.

А при чём тут рабом? Судя по карте, "после кризиса" нагличане окончательно обнаглеют и, во-первых, объявят, что Эрэф больше не КРИПТОколония, во-вторых, включат Евросоюз в состав своей Евразии. Или Вы забыли, кто такие Reds?

Лучше так:

Красивое решение!(с)

собственно, я не понимаю необходимости разчленять Датскую Колонiальную Имперiю ...ей можетъ быть приданъ автономный статусъ въ рамкахъ Евразiи

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1787/1787757.htm
:-)

когда ещё МАНДелА не овладела Южной Африкой
и был старый добрый апартхэйд
ЮАРовцы вынуждены были для экономики)))
объявить официально японцев ПОЧЁТНЫМИ БЕЛЫМИ...

когда ещё МАНДелА не овладела Южной Африкой

МАНДелА, с подачи хозяев мира сего, уже и Англией овладевает.

А Китай тама уже футбольные стадионы стал строить. Китай, футбол, к чему бы это?

Shoo, shoo. Scram!

На рассвете танки русских подошли к Москве.

В головной машине открылся башенный люк. Высунулась рука с мегафоном. За ней – лейтенант Иванов.

– Сдавайтесь, чурки! – заорал Иванов в мегафон. – Сдавайтесь, а то хуже будет! Русские пришли!

Из-за баррикады, перекрывающей въезд под Московскую кольцевую дорогу, выглянул бригадный генерал Хухуев.

– Я твоя мама имел, морда жидовская! – крикнул он. – Моджахеды не сдаются!

Показал лейтенанту Иванову «фак» и на всякий случай тут же спрятался.

К танку подошел тяжелым командирским шагом подполковник Криворучко.

– Лейтенант! – рявкнул он. – Что за самодеятельность?! Мегафон сюда. А сам убрал хлебало нерусское в люк, быстро. А то противник хрен знает что о нас подумает.

Чьей «криптоколонией» стала Англия?

Kia Ora, dear Mr. Galkovskiy!
Здравствуйте, уважаемый мистер Галковский!

Д.Е. Галковский:

«…Отсюда многочисленные турецко-иранско-португало-русско-китайские революции, призванные свергнуть «реакционные» (а на деле, с учётом местных условий, максимально компетентные и культурные) монархии и установить «передовые» (дилетантские и лишённые мирового престижа) республики…»

Можно добавить и начать «Отсюда многочисленные нидерландско-английско-французско-итальянские… и т.д. революции».
Не правда ли?

"...- Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер,... Ловко они это... гильотиной-то…»

Стоп, а «чё» так, сразу с «Великой» французской революции начали?
А до того были и «Великая» Нидерландская, со всякими там весельчаками
«Tijl Uilenspiegel» * (нидерл.) « Тилями Уленшпигелями»,
и не менее «Великая» Английская революция с «tricker» - обманщиком парламентом
и с «joker» - шутником «Oliver Cromwell» Оливером Кромвелем.

Ну и что ж, что без гильотины то, без механизации процесса обходились.
Хотя уже исправно работала для избранной публики «Шотландская дева»
- «Scottish Maiden» английский подарок Шотландии.* *
Но люди от души работали, так сказать, «с огоньком», не покладая рук на эшафоте,
да на виселице и костёр не забывали.
Был даже «цех палачей» «guild hangmen», это такой английский «trade union»
«профессиональный профсоюз», один из первых и самых авторитетных в Европе.
А были и семейные династии палачей. ***
А пытать англичане тоже умели и не хуже китайцев, не надо скромничать.

Да и сейчас в Ираке, именно «english hangmen» умельцы заплечных дел из Англии
вешали Хусейна и его команду. **** Конфуз, говорят, вышел
- тушка одного висельника от головы оторвалась, а может это и специально сделано,
и повесили, и обезглавили - «два в одном».

Кстати, Оливер Кромвель тоже «меченый» был, как и наш «горби»
- бородавки на лбу и нижней губе и тоже сделал «перестройку» системы.

Тогда впервые в Европе обезглавили монархию*****
«… максимально компетентную и культурную форму правления» (ДЕГ), вырезали или «опидарастили» всю родовую англосаксонскую аристократию,
а «парламентское блядство» в Англии было уж не менее весёлоё, чем во Франции.
А уж, какая колониальная резня устроена была в Ирландии и Шотландии!
Покруче Вандеи будет.

А «joker» лорд-протектор Кромвель, тот веселил всю Европу даже после смерти,
сначала ему устроили пышные «клоунские» похороны с бальзамированием трупа
как у фараона (это ж был английский «ильич» в мавзолее), потом труп отрыли,
выволокли на позор и посмешище.

«Joker Cromwell» - шутник Кромвель болтался вонючим трупом на виселице,
а потом его четвертовали, тушку сожгли и утопили прах в сортире, а отрубленную, бородавчатую башку насадили на кол и выставили «на обозрение»
- то есть на «оплевание» и всенародное «обоссание» в Вестминстере.
Тонкий английский юмор 17 века.

«Hanging man Cromwell» - висельник Кромвель,
ну, как на картах «таро»: … № 12 «Le Pendy», далее идёт №13 «La Mort»...
Эту карту так, думаю, и называли тогда, «Joker - Hanging man Cromwell».

А кто «катала»? Кто банковал?
Кто шулер, что колоду то сдавал?
Кто вынимал «Joker» из рукава,
а когда дело сделано, делал его «Le Pendy - Hanging man»?

И главное, чьей «криптоколонией» стала с того самого момента сама Англия?
Так же как до того Нидерланды, после «великой революции» стали «первой республикой».

Дмитрий Евгеньевич, получается «…здесь помню, а здесь не помню».
Может, объясните публике в чём прикол то?

Английская т.н. «буржуазная революции» может и повеличественнее
французской будет, судя по историческим результатам.

А к Китаю чего «докапались»? Китай, это ж, по Вашей логике, «аглицкий» проект и
«криптоколония» (а Гонконг и до сих пор просто колония Англии).
Вот и начали бы с главного события Китая - то есть с английской революции.

>>>>Чьей «криптоколонией» стала Англия?
Я читал версию что венецианской.

Мне кажется что кто-то из итальянцев (венецианцев или генуэзцев) приложил руку к созданию ОИК, как английской так и голландской.

Ост-Индийской Компании

ДЕГ уже об этом раньше писал

на зоны влияния (взаимно признанными европейскими странами) после японо-китайской войны в связи с железнодорожными и прочими концессиями. Заявление США о политике открытых дверей в 1899 г. - как раз по итогам такого рода раздела. Если бы концессии и др. проекты осуществились в максимально полном объеме (без ихэтуаней, русско-японской войны и т.д.), то скорее всего Китай бы далее делить по-настоящему скорее всего никто не стал бы, т.к. при этом разделе все успешно построенное могло бы быть разрушено в ходе гражданских войн и колониальных войн с большими убытками для европейцев (причем для проигравших это были бы абсолютные убытки). Ведь в отличие от Индии второй половины XVIII - начала XIX в.в. (с англо-французским соперничеством, с войнами между местными правителями и их - с англичанами и их союзниками) в индустриальный период колониальные разделы предполагали значительные инвестиции со стороны Европы (в полной мере осуществлено только Великобританией - в Индии во второй половине XIX - начале XX в.в.; ну, переселенческие колонии, английские же в основном, я не считаю). На самом деле, самой большой геополитической сенсацией в начале XX в. могло бы быть обнаружение нефти в Алжире, но это случилось лишь в середине 1950-х г.г...

Вы хотите сказать, что после инвестиций в индустриальное развитие, "конструкция" Китай "слиплась" сама собой? Отчего же тогда столь большой перекос в экономическом развитии центральных районов и побережья? Тибет ни как не успокоят. А тут еще и уйгуры отделяться надумали. "Автоматически" конструкция не работает, тут "глаз да глаз" нужен.

Про целостность современного Китая я не говорю (хотя большие различия между регионами характерны даже для Европы - Сев. и Юж.Италия - в период объединения и в первые, пожалуй, 100 лет после него различия были еще больше, чем сейчас). Мой тезис - что в случае определенной степени индустриализации Китая в начале XX в. как полуколониальной страны силами преимущественно иностранцев, они бы побоялись его делить политически (т.е. сильнее, чем было уже), т.к. в ходе войн по разделу вновь возведенные сооружения (железные дороги, мосты, электростанции, шахты, заводы и т.д.) могли быть разрушены (и инвестиции потеряны - у проигравших определенно). Разного рода войны могли случиться - прямые столкновения европейских либо сателлитных армий в Китае (скажем, вместо ПМВ в Европе, допустим, чуть попозже - это была бы более продвинутая форма, вроде реального позднейшего советско-американского соперничество в третьем мире), столкновения между марионеточными или еще какими образовавшимися местными китайскими режимами по своим местным вопросам, без связи с европейским соперничеством и т.д. (аналогично Индии XVIII в.). В реале такие столкновения начались в Китае рано, в то время, когда индустриализация делала первые шаги, соответственно европейцы мало что теряли (даже в случае разрушений боксерами - кстати, компенсация возложена в виде контрибуции на центральное правительство), а когда гражданские войны в Китае начались, западные инвестиции стали поступать туда в уменьшенном количестве. Ну, с 20-х г.г. внутрикитайские проблемы не были единственным препятствующим им фактором - еще последствия ПМВ, великой депрессии и т.д., но без этих внешних проблем наличие внутрикитайских делало бы конкурентом Китая в полученнии западных инвестиций даже Африку (где в конце 20-х г.г., до депрессии и ВМВ, планировалось обширное железнодорожное строительство - с тех пор железная дорога через Сахару так и не построена, хотя тогда наносилась на карты как перспективная проектируемая линия)

Вы видимо значительно более в теме, чем я. Уже с середины ответа смысл стал от меня ускользать. (Например, кто такие боксеры?)

Раз Вы более меня в теме, то как на Ваш взгляд... Не напоминает ли силуация сегодняшнего Китая Россию 20-30 годов с её индустриализацией? Здесь много общего, в обоих случаях она выполняется западным капиталом. Но, есть и различия: Китай более ориентирован на экспорт. Не приведет ли дальнейшее развитие Китая к повторению трагических событий 40-х годов? Не будет ли, со временем, в развитии Китая поставлена "жирная точка" аналогичная событиям 91-го года в России?

Боксеры - ихэтуани (антизападное восстание 1899 - 1900 г.г. некоторое время поддерживаемое пекинскими властями).

КНР сейчас похож больше на СССР не 30-х, а 50-60-х г.г.: по уровню урбанизации КНР приближается к 50 % (600 из 1300 млн. населения), 50% достигнуто СССР по переписи 1959 г., уровень производства пром.продукции КНР на душу населения скорее соответствует СССР даже 70-80-х (сталь: 450 млн. тонн ежегодно в КНР против 160 млн. в СССР 80-х; цемент - в 10 раз больше, чем современные США, 900 против 90 млн. тонн). По уровню жизни - вполне очевидно, что тоже (сейчас гораздо больше легко доступных удобств, чем в 30-е г.г., даже в 60-е - начиная с мобильной связи, интернета, и кончая кондиционерами). В настоящее время в индустриализации КНР западный капитал играет, возможно, большую роль (за счет отраслевой структуры), но занимает совсем небольшую долю: из порядка 1 трлн. долл. ежегодных инвестиций в КНР доля иностранцев составляет порядка 50-70 млрд. долл. Про модернизацию Вост. Азии см. интересную статью Ланькова http://www.polit.ru/lectures/2010/03/11/lankov.html (о рисках там тоже есть).

Я прочитал Вашу ссылку. Врать про Китай стало в Европе хорошим тоном еще во времена Марко Поло :-) Особенно этому способствует незнание языков, например вьетнамского :-) Есть ряд фактов, которые не укладываются в предлогаемую схему. Например, такой...
http://galkovsky.livejournal.com/162366.html?thread=32301886#t32301886

с кем - с Китаем (94-95) или с Россией (04-05) ? :-)

В России её именно так и называли - японская.

Не проще ли было уступить Корею японцам без войны в обмен на признание особых прав в Маньчжурии?

А разве от беcсильных и по большому безвластных кукол в Пекине,которые могли только гипнозировать, что-то зависело? Или там провинциальную элиту в Манчжурии очень заботили дела в Кореи?

а кто хозяин?

и Наша, того Мира, которого у Нас украли сильно повышает выработку адреналина и желание жить. Дабы---
Спасибо.

Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич. Дико сомневаюсь, конечно, что вы на мой вопрос ответите, но всё равно попытаюсь.
Итак. Писать в ЖЖ про всё это конечно же хорошо. Пишеты вы, нужно сказать очень убедительно и проникновенно. Разоблачаете антирусские силы, гэбушных, англичан и т.д.
А что вы предлагаете взамен существующей ситуации? Есть ли ПОЛИТИЧЕСКИЕ силы в современной РФ, которые можно и нужно поддерживать. Если нет - пытаетесь ли ВЫ конкретно как-нибуть повлиять на существующую ситуацию, планируете ли что-нить в будущем и какими способами?(имею ввиду политические)
Или дальше ЖЖ ваши действия не пойдут и вы так и будете ждать РУССКИХ, или когда вас позовут?
Спасибо.

Все актуальные темы уже рассматривались и обсуждались тут, причем не раз, покопайтесь в рубрикаторе и оглавлении данного ЖЖ по адресу http://www.galkovsky.ru

В целом, складывается следующее представление о позиции Автора: все, что сейчас ползает на политической сцене, - профанация и имитация, поддерживать это вредно, нужно создавать с нуля "партию скучных людей", рациональную по духу, национальную по содержанию, европейскую по имиджу, на социал-демократической платформе. Но пока власть этот процесс блокирует, а элиты еще не дозрели, автор делает то, что по силам одному человеку (просвещение, RL-клуб, утята и т.п.).

Вот вы говорите - нужно то-то то-то, так-то так-то. А между тем постов уже за 600 а подвижек никаких. Ждёте, пока очередной "Гитлер" возьмёт это на вооружение и извратит?

***постов уже за 600 а подвижек никаких***

Подвижки существенные. Прежде, чем революция произойдет в реале, она должна произойти в умах, умы должны быть расчищены от мусора, и тут влияние Д.Е.Г. не следует преуменьшать. Просто люди не всегда любят признавать, что "такой-то серьезно промыл мне мозг от мусора и я стал умнее". Например, именно Галковский "убил" евразийство/гумилевщину как серьезный дискурс. Сегодня "евразийство" - маргинальная забава башкирско-казахской интеллигенции, а еще 10 лет назад им баловалась куча совсем не глупых людей из числа русских, особенно среди молодежи. Вот вам - уже один потенциальный "Гитлер" обезврежен.

С этим я согласен. Но революции происходят ведь не на страницах ЖЖ, а на улице. И нужно по идее создавать организацию, привлекать сторонников и использовать соответствующие политические методы.

Это уже второе. А сначала нужно сформировать некоторую критическую массу сторонников, причем в слоях, обладающих каким-то влиянием и средствами, причем из ситуации, когда нет влияния, ни средств. А иначе придется или банки грабить, как Сталин в молодости, или зарубежным спецслужбам продаваться, как Ленин. А мы ведь с вами законопослушные патриоты, не правда ли?

Скажите тогда, пожалуйста - какова же эта критическая масса. Затем - почему бы не ограничиться институтом членских взносов. Да и по поводу доноров - Дмитрий Евгеньевич вроде хорошо отзывался о Ходорковском и Лебедеве. Да и с Америкой по нему вроде дела иметь можно. Ну а если серьезно - сторонников нужно привлекать не тех, которые верят, что РФ - английская криптоколония, а под идейную платформу. А пока её нет, да и не предвидится вроде. Я этот вопрос к чему задал ваще. Сам я разделяю либеральные ценности, однако Дмитрий Евгеньевич приводит весьма убедительные доводы в пользу того, что они все-таки не те(имею ввиду либеральные политики) за кого они себя выдают. И поэтому хочу понять, что говоря и критикуя всё, что критикуется, хочу услышать альтернативу и методы её реализации. А то так критическую массу до самой смерти можно набирать-набирать и так и не набрать.

Дмитрий Евгеньевич, уверяю вас, что фамилия моя не Козлачков, А нежданов. Зовут Артур. И вопросы я эти задаю не из стёба, а действительно хочу понять то, к чему вы ведёте собстно.

Да Дмитрию Евгеньичу пофиг как вас зовут.
Он просто заскучал без своего Мефистофеля. 4-ый пост, а Германа все нет.

Обидно.

***действительно хочу понять то, к чему вы ведёте собстно***

Да Вы неконструктивно это делаете, отчего это похоже на хамство и стеб. Хотите получить ответ одной фразой? Это может быть только фраза типа "За все хорошее против всего плохого", она мало что вам даст. Хотите получить развернутый и содержательный ответ - ну так прочитайте публицистику автора, ведь и помимо ЖЖ, в печатных СМИ, он много чего написал за последние годы, и это все собрано в сборнике "Два идиота". Хотите, что бы Автор его вам его тут целиком перепостил? Там лишнего ничего нет, каждая фраза - на вес золота, не убавить, не прибавить. Более детальные разъяснения - в ЖЖ, целых 600 постов, из которых не менее 100 - по интересующему вас вопросу.

Варенье варить и не поддаваться на политические провокации, в компьютерные игрушки играть, смотреть штатовские и немецкие новости, а РФ-овские.

А при чудесном появлении партии "скучных русских" голосовать за нее.

Критическая масса - сама никогда не образуется. Нужно, чтобы были люди, спокойные, работающие на себя, разделяющие взгляды "экстремистов". Тогда и экстремисты появятся, и партии, и вообще все.

Делай что должно и будь что будет. )

***почему бы не ограничиться институтом членских взносов***

Ну тогда начните с себя, перечислите энную сумму на счет издательства Д.Г.

В том смысле, в каком вы это понимаете, "идейная платформа" давно разжевана в куче постов, с приложениями практически по всем актуальным темам, так что читайте, изучайте наследие. Методы - а какие они могут быть? Естественно, легальные, демократические (пропаганда, выборы, правозащита, суды).

Про платформу я по умолчанию с вами согласился. А с описанными вами методами - проблемы. Ведь их то нет.

А какие методы вас интересуют? Вы типа из ФСБ, работы нет, хотите узнать, кто тут поезда под откос собирается пускать, чтобы новую звездочку получить? Не беспокойтесь, идите со спокойной душой сажать нацболов за лозунги типа "Я недостаточно люблю Путина".

Методы легальной работы одинаковы для всех, тут изобретать особо нечего:

1) Пропаганда: в книгах, в СМИ, в Интернете - на что есть средства, куда пускают.

2) Тонкая подготовка кадров, соратников, проводников: ЖЖ, RL-клуб, "утята" (вот тут кстати есть некое новшество).

Следующие стадии (партия, выборы) возможны, только если будет адекватная реакция на первые два. Вы учитывайте, что к философу, мыслителю пришли, а не к жучку-активисту. Ему и не по чину руки марать, заниматься "партстроительством" и т.п. Если не придут "менеджеры" и много менеджеров, то все равно ничего не получится, а он только потеряет время и силы. Задача мыслителя, идейного лидера - мыслить, прояснять людям мозги, создавать платформу, объяснять сложные случаи, а также - "благословлять" менеджеров, выдавать им "ярлык на княжение" (или "сертификат соответствия"). Это даже на Востоке люди понимают.

Опять паранойа с ФСБ. No Comments, как говорится.
Вы опять на вопрос не отвечаете. Про первые 2 это понятно - постов уже за 600, утята уже се геморрой в онлайн-играх отсидели. А про партию где подвижки, товарищи? Или будем 2000-го поста дожидаться и говорить что не филосовское это дело всё - политикой заниматься. Вот писать про то, как чё на такой то встрече в начале 20-го века на самом деле было - это да. А щас реальными делами занаматься - это не, это западло, не царское дело ваще.

Вступайте в утята. Нас много и мы ждём сигнала :).

Сигнала к чему?

Меня укусила акула, когда я стоял в океане.
Но я оставался спокоен, терпел, но закончил работу.
Потом прибежали ребята, и эта акула узнала,
Что значат румяные парни из третьей ремонтной бригады.
.....
Сиреневым пламенем дышат большие кирпичные домны.
Противник на нашу погибель готовит подводные лодки.
Но мы тоже люди не промах. Мы прячемся в черные дыры.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
.....
И взрослые знают, и дети - мы радость творим на планете.

Значит ваш противник не антирусский режим а Козлачков?