Иллюминаты
В середине 90-х годов я привёл в офис к миллионеру Паникину потомка русских эмигрантов Небольсина. Офис паникинского «Панинтера» был завален антиквариатом. Там были подлинники Лансере, старинные иконы, дуэльные пистолеты пушкинских времён и т.д. и т.п. Всё это Паникин купил за свою цену, то есть по тогдашним временам за бесценок – за тысячи долларов, в лучшем случае, десятки тысяч. Небольсин сразу оживился. Потрогал то, спросил это. И тут Паникин решил ценителя срезать:
- А это, - он показал на бессмысленный дилетантский портрет, – картина слепой художницы. Я охуеваю – она слепая рисует. Это пиздец.
Ну, матерщину ради Небольсина он опустил, – но я передаю его бытовую речь. Он разговаривал примерно так. Как Рыков, Паркер или «Тёма».
Небольсин как-то сник и заспешил к выходу. Больше они не встречались.
Собственно художница Паникину была по хую. Он хотел развить перед Небольсиным тему масонской благотворительности. Мол, помогаю слепой бедняжке, спонсирую. Тему слежу, понимаю. А получилось вон как.
Тут мы видим крайне опасную черту русских. У них слабое отрицание. Слово «стоп» иностранное. По-русски есть слово «нельзя» но нет слова «льзя». Пытаясь исправить дефект, русские любят употреблять двойные отрицания, что с точки зрения логики является абсурдом. «Нет никогда не делай» и т.д.
В общем, это СТРАШНО. Если русский следователь, расследуя убийство Иванова и обвиняя в нём Петрова, упрётся в факт, что Иванова убили в начале марта, а Петров умер в конце января, он версию НЕ ОТБРОСИТ. Это немец вычеркнет Петрова и забудет через секунду. («Ну - не получилось. Поищу в другом месте».) Русский подумает:
- А ведь два месяца всего. А вдруг? Промежуток-то небольшой. Мож, Петров как-то там... ну, эдак. Вычёркивать нельзя. Мало ли.
И в безумном русском мире Петров вылезает из январской могилы, переползает в март, пеленгует мартовского Иванова радарами пустых глазниц, душит и потом самозакапывается в родную могилу. Обратно в январь.
Это невероятно, но русские глупы ИМЕННО ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ.
В свое время я с большим интересом наблюдал героическую борьбу
oldadmiral’a с дёрнувшимися «цусимщиками». Каким-то технарям мозги перепаяли до такой степени, что они, будучи патриотами, облаивали свою родину на зверином уровне вражеской военной пропаганды. Когда «средневековый деспот, окружённый полоумной камарильей, дерзостно осмелился сопротивляться гуманному акту нашей доблестной армии и двинул свои на ходу разваливающиеся жестяные комбайны против стальной воли современных батальонов...»В общем, это понятно. Но во время войны. И, чёрт подери, НЕ ПО СВОИМ ЖЕ.
Я думаю европеец отмёл бы такой полив в самом начале. Ведь мифология русско-японской была укоренена в советском сознании в 20-30-х годах, и сделано это не в каких-то монографиях (кто их читал, если сама историческая наука была «отменена»), а в бульварном романе некоего Новикова-Прибоя, - издававшегося сказочными тиражами, да ещё в условиях идеологического вакуума.
Дело, однако, заключалось в том, что Новиков-Прибой был малограмотным матросом и не мог написать свой роман.
- Эта художница не могла нарисовать картину.
- Почему?
- Она слепая.
- Ну а как-то... на ощупь там...
- Нельзя. Надо зрение. Петь можно. В крайнем случае – лепить. Вырезать профили. Рисовать с тенями - нельзя.
- Но ведь картина... она вот ведь?
- Значит, не она рисовала.
- Гм... А кто?
- Подумайте.
- А зачем?
- Подумайте.
Считается, что автор «Цусимы» - русский крестьянин с двумя классами ЦПШ. Пошёл служить во флот, участвовал в цусимском сражении. Стал шибко много от себя думать, самообразовался и наконец в условиях социализма написал двухтомный романище-бестселлер с огромный массивом фактов. Занимательным языком и вообще занимательно.
Европеец отмёл бы бред уже на этой фазе. Но у русского есть светлая идея посмертного переползания из января в март. Вообще-то вечного двигателя нет. Ну, а как Петрик изобрёл? А вдруг?
Ладно. Расскажу о Новикове-Прибое поподробнее. КТО внедрил в сознание русских бредовую рассказку о «позорной русско-японской войне».
Начнём с того, что никаких научных биографий Новикова-Прибоя нет. Он, как и Горький, «человек, который рассказал себя сам». Так что приходится ограничиваться самым простым ликбезом. Но и этот ликбез не оставляет от легенды камня на камне.
Для начала оказывается, что «Новиков-Прибой» никакой не русский крестьянин, а вовсе даже поляк. Якобы его отец был солдатом в Польше и привёз оттуда в родную деревню жену-польку. Как это водится у русских крестьян. «Жена-полька» хотела отдать сына в монастырь (надо понимать – православный), да в последний момент увидал сынишка морячка с завлекательной формой (бескозырка с золотыми буквами, клёш, тельняшка) и монастырь пошёл по боку.
Новиков-Прибой записался на флот и в качестве кладовщика («матрос-баталёр») участвовал в дальневосточном походе русской эскадры. Пережил Цусимское сражение, попал в плен.
Вот тут в японском плену, и началось творчество. По русским пленным работала целая группа профессиональных пропагандистов, людей водили на политзанятия, промывали мозги. Условия плена японцы (по совету англичан) создали очень даже замечательные. На офицеров, конечно, не действовало, а матросики что же. Ежели разговор приятственный, показывают книжки с картинками, наливают вино и подсаживают культурных дамочек, то отчего же не пообщаться с господами хорошими? Русские как нация только формировались, и самосознание людей было самое примитивное. А ежели ещё человек был с польской или сектантской всячинкой...
Тут Новиков и опубликовал свои первые литературные опусы. В японском журнале для русских военнопленных «Россия и Япония», под патронажем инструкторов и цензоров вражеского государства. Может только подпись поставил, а может и сам что написал-наговорил – конечно, с помощью редактора.
Так появился фирменный новико-прибойский стиль. Благополучно просуществовавший до времён пикулевских. Русские офицеры продают проституткам броненосцы и тому подобный хохочущий абсурд, годный только во время военного ослепления и только для потребления своей же стороной. «Я и говорю, сволочи они. – Верно. – Вот и я. Гады. – Бить их». Неудивительно что «Цусиму» в своё время приняли в Японии на ура и до сих пор переиздают. То, что переиздали в РФ – тоже неудивительно.
Непосредственно разработкой военнопленных занимался английский разведчик Борис Оржих. За участие в террористической организации он десять лет отсидел в тюрьме, а затем жил во Владивостоке, где под видом негоцианта, торгующего экспортируемыми из Японии мимозами и хризантемами, шпионил за русским флотом. В 1905 году Оржих по приказу Лондона переезжает в Нагасаки, где издаёт на русском языке газету «Воля», рассчитанную на пропаганду среди военнопленных. Контрабандно газета также доставляется на русский Дальний Восток. Содержание газеты понятно. «Солдаты и матросы, убивайте своих офицеров, топите флот, переходите на сторону доблестных японских войск – оплота мира и прогресса». Вот видите как всё просто. А нам говорят, что гениальные японские разведчики вербовали русских революционеров. Революционеры же в Японию САМИ ЕХАЛИ. В Японии Оржих живёт до 1910 года, а затем перебрасывается в Чили, где после революции становится англо-советским шпионом и работает уже против местной японской общины. Служба есть служба. «Ничего личного, старик».
Что касается Новикова-Прибоя то морячок весной 1906 года приезжает из Японии в родную деревню, и от его имени начинают печататься страшилки об ужасах императорского флота.
Сначала анонимно в «Новом Времени». В информационном ключе - как «рассказы матроса», записанные неким корреспондентом. Потом под псевдонимом «А.Затёртый (бывший матрос)» выходят две погромные агитки «бей русских». Русские сволочи-негодяи-подлецы-бездарности-воры (но ты, Ваня, хороший – убей отца), японцы герои-молодцы-альтруисты-умные-гении. Содержание агиток видно уже по названиям: «Безумцы и бесплодные жертвы» и «За чужие грехи». Даже в условиях отмены цензуры агитки из ряда вон и в 1907 году Новиков-Прибой, которому приписывается авторство, через Финляндию бежит к хозяевам – в Лондон.
О лондонском пятилетии Новикова-Прибоя не известно ничего. Обычная горьковская тарабарщина: «работал молотобойцем-клоуном-бухгалтером-слесаре
Впрочем, самого Новикова переправлять не было надобности. Его переправили в Россию ещё в 1913 году. Детали неизвестны. Буркают про подложные документы, но полагаю, что, как и Горький, он воспользовался амнистией в честь трёхсотлетия дома Романовых. Оржиха тоже ведь отпустили из тюрьмы после слёзной мольбы на имя императорского величества. Афишировать стеснялись, а как военная хитрость почему бы не воспользоваться. Честь шпиона не в честном слове, а в максимальном вреде, который он нанесёт противнику.
Перед отправкой в Россию Новиков-Прибой прошёл годичную обработку в каприйской школе Горького.
С Горьким до сих пор русские совершают две ошибки.
Во-первых, считается что он хороший. Действительно по моральным качествам Алексея Максимовича трудно назвать заурядным человеком. Потому что это рафинированный, убеждённый подлец. Человек, который совершенно сознательно решил играть в жизни гада, это гадство сразу принесло ему успех, и он в своём гадстве утвердился до степени религиозной: «боги помогают». Ну не боги, а... Окружающих он презирал и всю жизнь над ними потешался. Прежде всего, над наивными русскими. Потому что у людей проблемы с причинно-следственной связью. Если русский столкнётся с вором в своём доме, то не поймёт, что происходит. Вору надо только с русским заговорить. Ему:
- Мужик, ты чо? Чо у тя мешок за спиной? Ты чо, вор что ли?
А он:
- Кто, Я?!!! Да плюнь в глаза тому, кто тебе это сказал. Лучше помоги мешок до машины донести.
А в мешке все деньги, ноутбук, шуба, жратва из холодильника. Русский донесёт. Не в милицию, а до машины. Язык-то у русских как помело. А ума - нет. Русский – задним умом крепок. Когда сообразит, будет бегать по этажам, орать: «Обокрали!»
Русским себя Горький не считал. Он был религиозным сектантом и с детства воспитывался в духе жутчайшей и брезгливой ненависти к православным. А православные это и были русские. Старообрядцы, а тем более молокане, штундисты и скопцы не считали себя русскими. Им национальную идентификацию заменяла идентификация религиозная. Даже старообрядцы не говорили «мы, русские люди». Они говорили «мы, люди древлего благочестия». А другие и подавно.
Во-вторых, люди ошибаются. не понимая, что схема постоянного финансового благополучия Горького не писательская, а революционная. Он получал деньги за свои книги не как писатель, а как подрывной элемент вражеского государства, и, через некоторое время, как человек-прачечная, отмывавшая часть финансирования русской революции. Эти деньги он воровал и жил за их счёт. Но, разумеется, присваивал не всё. Иначе бы его убили. То, что он брал часть, предусматривалось хозяевами. Потому что они его как раз за подлеца и вора и держали. Да и неизвестно, что в такой ситуации лучше. Ленин вон ничего не крал.
После первой революции Горькому дали огромную сумму на создание подрывной идеологической школы. В порядке осваивания сумм Алексей Максимович решил открыть школу на дорогом курорте, типа современного Куршавеля – на Капри. То, что Горький жил на Капри знают, а чем он там занимался – не представляют до слёз. Сам конечно Горький ничем и не занимался. Пил вино, трахался, по русской привычке хамил и издевался над людьми, которые находились от него в финансовой зависимости. Он давал крышу. А под вывеской «великого русского писателя» работала экстерриториальная англо-франко-германская фабрика по выпуску профессиональных дезинформаторов, провокаторов и убийц. Вы знаете, сколько людей жило «вокруг Горького» на Капри? ТЫСЯЧА ЧЕЛОВЕК. Половина из них оплачивалась добрым Алексеем Максимовичем. Жили они на Капри месяцами, иногда семьями. Новиков-Прибой жил год. Прикиньте общие размеры Капри. Капри был «русским островом». Кстати, вопрос – а каковы были контакты Горького например с английской общиной Капри? И вообще каков был быт горьковской «тысячи»? Чем люди занимались, как жили. Вся эта информация блокирована.
Характерный пример. Одним из каприйских деятелей был писатель Михаил Первухин (русский итальянец, потомок художника Левицкого). После 1917 года он прозрел и написал на основании личных впечатлений две книги: «Большевики» и «Большевистский сфинкс». Они изданы в Болонье в 1918 году на итальянском языке и, насколько я знаю, на русский НЕ ПЕРЕВЕДЕНЫ ДО СИХ ПОР. Никому это оказалось не интересно. Ни в русской эмиграции, ни в постсоветской России. Зато интернет забит никому не интересными рассуждениями Первухина «Мысли о фашизме» от 27-го года. Это понятно. Русских 20 лет «кто-то» потчует прокисшим полвека лет назад итальянским хлёбовом – вроде «эволы» (эболы). Европейцы мастера забивать дилетантские черепа бессмысленной дрибузнёй. Трать жизнь, дурачок, она у тебя короткая. Читай Эволу, это кульно. А зачем вообще читать политические опусы современных итальянцев? Итальянец 19-20 вв. это шакал, сын шакала. Низколобое трусливое животное. Себя люди показали. За счёт филологической культуры могут быть остроумные сравнения, удачные фразы. А в общем КОМУ ЭТО В РОССИИ НАДО? А вот не надо, поэтому и надо. Сиди перед телевизором, слушай Дугина.
Да что переводы. Итальянский исследователь архива Первухина Гардзонио пишет что им обнаружены "очень живые записки о гнусной роли Горького в русской каприйской колонии». Это вообще не издано. Потому что БЛОКИРОВКА. Читайте Эволу, сопите в две дырки.
А зачем вообще была создана каприйская школа? В чём была проблема? Ведь революционеров в 1905-1907 году было с избытком. Куда ещё штамповать-то. Проблема, тем не менее, была. Эта проблема – русские. Все революционеры 1905-1907 годов это евреи, прибалты, грузины, армяне, поляки, на худой конец украинцы. Русских не было. Можно было записать всех в почётные русские. Так и делали, но когда демагоги встречались с трудящимися, люди воочию видели кто такие «троцкие и «мартовы», и получался конфуз. Какой-нибудь грузин бесновался:
- Таварыщи, давай мал-мала фараон рэзат, леворацый, дэнек дам.
А ему отвечали:
- Что же, грузины хорошая нация. Православная. Иди себе, господин хороший. Ну, чего стоишь, чучмек. Иди, мы же тебя не бьём.
И трудящиеся это ещё ладно. А вот русские офицеры... После 1905-1907 стало ясно, что пока у русских будет армия, революция не получится. Надо армию нейтрализовать, а лучший способ нейтрализации – замазывание в пародийном перевороте. Мол, вы сами вместо революционеров возьмёте власть, сделаете демократическую национальную Россию. Народ-то русский истерпелся. Видите прямо писается, хочет республику. Только народа-то не было.
Вот тут «Горький» и пригодился. ПОХОЖ. Тут же начался тираж. Сначала появился Скиталец.
Шаромыжники
«Скиталец» в миру был «Степаном» «Гавриловичем» «Петровым», по официальной легенде игравшим в детстве на гуслях по публичным домам, а на деле - антирусским сектантом-старообрядцем из печально знаменитой Обшаровки (См. http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/349.html). Таких людей в России вскоре стало много, их называли «подмаксимовиками». Это члены западноевропейских масонских лож, поднаторевших в создании идеологической оппозиции из турецкой, иранской или китайской интеллигенции. Из-за дикости и бескультурья России, – одновременно колонии и метрополии, - ноу хоу работало и у нас. Сотни недоделанных «гусляров» ходили по России и изображали из себя истинно русских людей. А если копнуть, то были это религиозные сектанты, аферисты, альфонсы из половых, наводчики, иногда, как Горький действительно талантливые, а иногда настолько бездарные, что за них писали другие люди. Такие «шер ами», пишущие блестящую статью о присоединении Марокко руками Мадлены Форестье. В богатом русском языке есть и соответствующий термин для таких умельцев – «ШАРОМЫЖНИКИ». Только происходило всё в татарской России попроще.
Главное качество и главная работа таких людей быть ПОХОЖИМИ на русских. В этом смысле главным шаромыжником России был Ленин. Воспоминания Троцкого-Бронштейна или Мартова-Цедербаума о Ленине проникнуты пронзительной завистью – а ведь как похож на русского, собака. Русские за своего принимали!
Мартов рассказывал в мемуарах, как сидящего на телеге Ленина в Красноярске полицейские приняли за извозчика и пропустили в местную тюрьму. Ценный человек.
Итальянские журналисты того времени умилялись:
- На Капри возникла большая русская колония. Это простые русские люди с открытыми лицами, добрые. Они вместе читают книжки, помогают друг другу.
Полагаю, что вся история с амнистией 1913 года была провокацией. На Западе подготовили банды истинно русских вредителей, затем правящие круги Антанты надавили на царя. Мол надо бы демократизацию, союзничек дорогой. А то неудобно перед немцами. Немцам же сказали, что на Россию можно нападать. Там летом 1914 года будет плановая революция, а Англия и Франция поддержат. К этому времени в России собрались выпустить сборник новико-прибоевских страшилок про флот. Так сказать «нужная и своевременная книга». Но поступил сигнал «евоюция отменяется!», по разлакомившимся немцам ударили из пулемётов. С трёх сторон. На тираж книги наложили арест. Побаловались и будя. До 17 года.
Новиков-Прибой во время войны вместе с супругой придуривался в санитарном поезде. Земгор это организация предателей, но это отдельный разговор. Кажется, в революцию Новиков сильно испугался, что делал не совсем понятно. Вроде книга вышла в 1917, в Питере свои – братишки. А человек стушевался. Потом рассказывал, что симулировал сумасшествие в белогвардейском тылу. В середине 20 стал крупным пролетарским подмаксимовиком, а в 30 – самым богатым писателем в СССР, которому завидовал сам Алексей Толстой. В начале 20-х Новиков навестил родную Англию. В 1937 году с него по понятным причинам пушинки сдували. Хотя чего бы не шлёпнуть эсера, восхвалявшего японских милитаристов.
Кто конкретно написал «Цусиму» - вопрос спорный. То, что не «кладовщик Новиков-Прибой», это понятно. А так надо смотреть. Конечно, помогала Мария Людвиговна, но вот насколько. Были ли в этом задействованы родственники, оставшиеся в Лондоне и Берлине? Горький? Вариант Малиновского?
Интересно как сам шарлатан описывал работу над романом. Оказывается книга, была задумана ещё в японском лагере, там он собрал уникальную коллекцию воспоминаний от участников сражения. Но архив сгорел. Тогда он собрал новый архив и привёз его из Японии в родную деревню. Уехав в 1906 году в Питер, отдал архив брату на сохранение. Брат спрятал архив от ищеек царской охранки. В 1913 Новиков приехал к брату, а тот руками разводит – забыл где спрятал. А потом, как водится, помер. (У таких людей родственников кот наплакал, они быстро умирают или забывают что они родственники.) Но о чудо! Сынишка брата через пятнадцать лет случайно нашёл архив – в старом улье. После этого, в 1928 году Новиков-Прибой и стал работать над «Цусимой». Но...
Слепая польская девушка
После начала великой отечественной Новиков-Прибой положил архив в большой металлический сундук и закопал во дворе своей дачи. В эвакуацию он не поехал, но про сундук забыл. Его раскопали через два года. Мама дорогая – он до верху был залит водой и все бесценные документы пропали. Ай-яй-яй.
(Историю с архивом Шолохова не напоминает?)
Умер великий писатель празднично. В 1944 году охотился в правительственном Завидово, завалил знатного лося. Привёз тушу домой, собрались закатить пир на весь мир. За родину, за Сталина, за Победу. Да отбросил коньки, и лось пошёл на поминки. Вот ведь как бывает. Не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. А именем иуды и тунеядца с подставной биографией в РФ названы улицы и пароходы. Даже в Москве. Уж больно полезную книгу написал. Подписал.
Что касается «Цусимы» то книга мастерская. Серьёзно. Она написана очень простым, «кинематографическим» языком и вся состоит из врезающихся в память деталей. Вроде - везут японцы пленных матросиков на буксире, они гадают: повесят не повесят. Мож азиаты шкуру сдерут. Подплывают к японскому броненосцу – мама дорогая – НИ ОДНОЙ ЦАРАПИНЫ. А ведь стреляли по нему всё сражение, наши корабли в решето пробиты и на дне. А японцы встречают: «Рюсикай, рюсикай приехали», – и каждого в отдельную каюту со всем уважением, кормят вкусными американскими консервами. И т.д. Ну ВЫ ПОНЯЛИ.
Русские – верят. СТО ЛЕТ.
April 8 2010, 21:14:19 UTC 9 years ago
April 8 2010, 21:35:30 UTC 9 years ago
ГОРЬКИЙ,ГИТЛЕР,ЯПОНСКИЙ ИМПЕРАТОР,ЦАРЬ-РАБЫ БРИТАНИИ
April 10 2010, 11:04:13 UTC 9 years ago
А между прочим, Гитлер - немецкий криптоеврей. Вот откуда растут ноги лжехолокостов и прочего британского инфо-мусора.
>а в бульварном романе некоего Новикова-Прибоя, - издававшегося сказочными тиражами, да ещё в условиях идеологического вакуума.
Как тут не вспомнить неких евреев - Ильфа и Петрова, дезинформация которых тоже издавалась сказочными тиражами, да ещё в условиях идеологического вакуума. Ведь очень удобно: никто не думает, что в 1926 г. были кровавые репрессии с десятками миллионов жертв. Все думают: вот как было весело-то!
Так гос. зомбификаторы нам промывают мозги ( www.apokalipsis.net/zombie.html ).
>КТО внедрил в сознание русских бредовую рассказку о «позорной русско-японской войне».
А вот ответ:
>Условия плена японцы (по совету англичан) создали очень даже замечательные.
Всё это - дело рук британских фашистов, реальных владельцев как России, так и Японии, а также всех остальных стран.
>не понимая, что схема постоянного финансового благополучия Горького не писательская, а революционная. Он получал деньги за свои книги не как писатель, а как подрывной элемент вражеского государства
Точнее, как гос. зомбификатор всея Британской империи (включая "рашку" и "совок"). Ведь все вражеские государства пали много веков назад. Сейчас на Земле существуют лишь британские колонии. И это единственная теория, которая логически объясняет АБСОЛЮТНО всё, что происходит в мире.
>А под вывеской «великого русского писателя» работала экстерриториальная англо-франко-германская фабрика по выпуску профессиональных дезинформаторов, провокаторов и убийц
Горький - лишь маленький винтик ГИГАНТСКОЙ гос. зомбо-машины, включающей все СМИ, книги, театр, школу, рекламу и т.д. и т.п. Нам промывают мозги с такой силой, что я не уверен, что среди читателей этого блога найдется хотя бы один человек, который поймет то, что я написал выше.
April 8 2010, 22:02:26 UTC 9 years ago
-- Видите ли, Юра …
April 9 2010, 07:21:19 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:41:05 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:14:03 UTC 9 years ago
Следующую свою собаку назову "маяковский" или лучше "горький"!
April 9 2010, 09:32:44 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:45:39 UTC 9 years ago
April 12 2010, 08:31:25 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:44:51 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:11:23 UTC 9 years ago
Зачем столько букв? Сказали бы просто: я - русский.
>а что до слепых художников, то вот, что выдает Google:
http://www.google.kz...
1 миллион 150 тысяч результатов, не слишком ли
Так это казахский гугл :)
>А что до легковерности русских, то ведь Нобелевский комитет, который состоит, очевидно, не из самых глупых европейцев поверил в то, что Шолохов написал "Тихий Дон"
Вы читаете: европейцы устроили русским революцию, затратив на это нечеловеческие усилия. А потом начали обрабатывать народ идеологически, пытаясь создать народ советский.
После этого следует пассаж про неглупых европейцев, ПОВЕРИВШИХ в Шолохова...
Может неспроста поверили-то? Европейцы. Сначала революция. Потом Шолохов, Новиков-Прибой, прочие пастернаки, маяковские, ильфы-петровы. Не?
April 9 2010, 19:15:11 UTC 9 years ago
http://www.google.kz...
1 миллион 150 тысяч результатов, не слишком ли
>Так это казахский гугл :)
А на запрос "инопланетяне" гугл выдает 1.590.000 ссылок http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B5&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=ee5ee57acdb47974
Причем гугл НЕМЕЦКИЙ! :O
April 16 2010, 13:30:55 UTC 9 years ago
Хоть здесь и не жалуют этих товарищей, но написали они точно:
"Шолохов, он - в возрасте 20 лет или 21 года, не имея ни общего (окончил 4 класса), ни специального образования, жизненного и писательского опыта, известности и доступа к военным архивам (а роман насыщен фактическими материалами военного времени), создал фундаментальное и высокохудожественное произведение за невероятно короткий срок."
http://chronologia.org/xpon2/dop3.html
April 9 2010, 16:55:47 UTC 9 years ago
живопись и музыка - две большие разницы..
"А что до главной мысли данного текста, что во всех бедах России виновата Англия, то скажу одно, бредятина - погубить Россию из личной неприязни ценою собственного военного поражения, до такого мог додуматься только настоящий патриот."
100%
April 9 2010, 22:47:22 UTC 9 years ago
Что касается Нобелевского комитета, то он поверил и в предвыборные обещания Обамы, и в картинки Гора об ужасном всемирном потеплении. Почему бы и еще во что-то не повреить!.. (Я не отрицаю авторства Шолохова; просто верить в его авторство на основании того, что в это верит Нобелевский комитет, сродни вере в бога на основании исключительно того, что в него верят очень многие хорошие люди).
January 6 2018, 11:03:39 UTC 1 year ago
меломан, слушая музыку, воспринимает её как звуковой рисунок: контрасты, нарастание напряжения и спад, резкость и благозвучие. для музыканта же в этом же самом месте есть: смена темпа, смена тактового размера, смена тональности, горизонтальное (мелодическое) и вертикальное (аккордовое) развитие и так далее. то, что для слушателя "грустная мелодия", для композитора - фригийский минор, что для слушателя "яркий контраст" - обычное разрешение гармонии (например, из доминанты в тонику).
поэтому композитор может писать музыку по памяти, в идеале даже обладающий физическим слухом композитор вполне может написать мелодию, не беря в руки инструмент, а просто взяв лист бумаги и записав ноты, как писатель - текст.
поэтому отсутствие слуха композитору не проблема. как и глухой музыкант-исполнитель (допустим, настолько глухой, что даже трость в зубах, прислонённая другим концом к роялю, ему не поможет): он всё же ВИДИТ перед собой клавиатуру, гриф или иные элементы управления музыкальным инструментом, и, ВИДЯ ноты, он может сыграть, просто манипулируя инструментом в нужной, закодированной нотным языком последовательности. даже будучи ослепшим и оглохшим, музыкант имеет шанс что-то сыграть, так как рабочее пространство музыканта не такое уж большое: фортепиано - 88 клавиш, которые можно запомнить наощупь, гитара - обычно 6 струн и 24 лада, но даже если струн больше шести, сложность остаётся той же.
изобразительное искусство отличается тем, что слепой художник точно так же не сможет нарисовать картину, как слепой (пусть даже обладающий работающими ушами) композитор - написать ноты. слепой художник тупо не видит, куда он ткнул кисточкой. как и слепой композитор просто не сможет записать ноты на нотном стане.
потому что полотно художника - это не 88 точек, как у пианиста, и даже не 144, как у гитариста с шестиструнной электрогитарой, холст художника практически не дискретен: дискретность определяется если не размерами молекул краски, то, как минимум, размером мельчайшей капли краски, которую художник способен нанести самой тонкой кистью. даже небольшой холст имеет "разрешение" на порядки большее, чем у лучших плазменных панелей. зрячий художник может рисовать даже в состоянии лёгкого опьянения или усталости: пусть его пошатывает, но он видит границы холста. слепой же этих границ не видит, или же должен одной рукой постоянно держаться за один из краёв и всё время соотносить эти координаты с колебаниями собственного тела. это надо быть Мэттом Мёрдоком, чтобы суметь нарисовать без глаз. но увы, такие гениальные слепые, как Мэтт Мёрдок, бывают только в комиксах и фильмах.
April 8 2010, 22:07:22 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:24:25 UTC 9 years ago
вот что я об этом думаю
Deleted comment
Deleted comment
April 9 2010, 10:04:58 UTC 9 years ago
April 8 2010, 22:09:14 UTC 9 years ago
Технически, конечно, из Сиены до Капри быстрее доехать, чем из Лондона.
April 8 2010, 22:53:26 UTC 9 years ago
April 9 2010, 14:16:15 UTC 9 years ago
April 9 2010, 22:32:16 UTC 9 years ago
Об этом пишет Аксель Мунте, очень модный врач.
April 8 2010, 22:14:05 UTC 9 years ago
April 9 2010, 14:26:00 UTC 9 years ago
April 8 2010, 22:30:22 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:11:20 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:10:51 UTC 9 years ago
April 8 2010, 22:30:58 UTC 9 years ago
А вот жена прочитала в юности и всю жизнь нахваливает этот роман. Но я все равно не стал читать.
Почему же Горькому не дали нобелевку? Судя по вашему описанию, должны были дать обязательно: и заслужил, и хорошее прикрытие денежных потоков.
Горький-нобелиат
April 9 2010, 09:44:34 UTC 9 years ago
Re: Горький-нобелиат
April 9 2010, 10:33:22 UTC 9 years ago
Со времен перестройки у нас гадили всё советское, а уж Горького сам бог велел, вроде бы. Однако почему-то особо не напрягались в поношении Максимыча. Видимо, штатники не поощряли усердия в этом направлении.
Deleted comment
Re: Не совсем по теме, но....(!)
April 9 2010, 10:13:31 UTC 9 years ago
Re: Не совсем по теме, но....(!)
April 9 2010, 11:13:31 UTC 9 years ago
Re: Не совсем по теме, но....(!)
April 16 2010, 13:48:26 UTC 9 years ago
на Россию можно нападать
April 8 2010, 23:07:54 UTC 9 years ago
Re: на Россию можно нападать
April 9 2010, 09:17:51 UTC 9 years ago
Почему фронт второстепенный? Потому что воевать не с кем - люди заняты революцией.
А тут вдруг оп-па! И революция отменена, зато мобилизация в РИ проведена в невероятные 2 недели. Развели немцев как детей. Пиратам верить нельзя, а эти повелись.
Re: на Россию можно нападать
April 11 2010, 10:07:55 UTC 9 years ago
Re: на Россию можно нападать
April 12 2010, 14:59:42 UTC 9 years ago
Вот Сталин не вмешался, и получите-распишитесь за десятки миллионов жизней.
April 8 2010, 23:15:11 UTC 9 years ago
Вы можете сильно недооценивать злокозненность Петрова. Например, он мог накормить Иванова замедленным ядом. Или повесить ему на притолоку боевой колун с таймером. Мало ли.
Вообще, мышление скачками - черта, несомненно, приспособительная, адаптивная. Немец знает по инструкции, что гвоздик нужно забивать молоточком, и послушно идет за ним. А русский может и плоскогубцами гвоздик забить. Может, у него молоточек во дворе, где все снегом замело. Мало ли?
То есть скачковое мышление может давать ценный креатив. Вы же сами нас учили, что не важно какая черта - положительная или отрицательная, важно чтобы была характерная. Конечно, каждое скачковое умозаключение нужно тут же проверять мышлением безскачковым, последовательным. И, конечно, с точки зрения мышления последовательного, немецкого, мышления по инструкции, любой скачок - безумие, crazy Ivan. Тут нужна снисходительность к себе, и вот на этой-то снисходительности, слабой, неконтролируемой критичности дурачков-то и ловят.
И со слепой художницей тоже может быть по-всякому. Может, у нее тактильный планшет? Мало ли.
April 8 2010, 23:56:25 UTC 9 years ago
У них и вся техника так устроена, при конкуренции с советским союзом военка шла один в один, но в американском аналоге всегда несколько удобств чтобы человек не ошибся. И вопрос на границе: "вы планируете заниматься терроризмом в США?" - тоже отсюда. Смотрел какой-то фильм, солдата несет к водопаду по реке, подлетает вертолет, чтобы его вытащить, он срывается. Тогда вертолет подлетает ВТОРОЙ РАЗ. По-моему это символ. Общее ощущение от американской картинки - это безопасность. Поэтому там 9/11 - это естественный ход событий.
Американцы зная свой население, поставили везде подушки безопасности, чтобы дураки не разбивали себе понапрасну голову. Даже полицейский прежде чем застрелить, сначала окрикнет.
В России же государство не успело заняться человечками, а СССР здоровьем биомассы не особо заботился. В результате в агрессивной среде люди просто сжигают себе нервные окончания и ничего не чувствуют. То есть русский человек это такая губка, которую тыкают палочкой, а она даже не содрогнется чтобы процесс пищеварения не нарушать.
Поэтому собственно реализм такие ростки и дал в России, губка отрастила новый орган чувств и стала с жадностью описывать внешние раздражители на бумаге. Другая губка с атрофированными нервами читает и удивляется: "Надо же, пропустили через сито" - а ее саму в это время через сито пропускают.
Европейцы же реализмом живут. Как актинии реагируют на любой раздражитель.
April 9 2010, 07:42:50 UTC 9 years ago
ибо не было надобности.
вот РФ - нет.
а Европа живет номинализмом,
разрушающим европейскую идентичность
ради безопасности. и по необходимости
все остальные идентичности потому как
любая реальная идентичность - угроза
комфорту.
у нас некоторые чувствуют себя комфортно
лишь копаясь в дерьме и мажа им всех кто
возвышается над ними. и это очень нерационально,
поскольку однажды произойдет скачок и...
April 9 2010, 11:51:05 UTC 9 years ago
Например некоторые неумные советские литераторы
April 9 2010, 17:12:11 UTC 9 years ago
литература вообще зло.
April 9 2010, 07:17:41 UTC 9 years ago
на западе мышление и поведение аддитивные,
когда большое складывается из маленьких атомарных шажков,
расписанных в инструкции. отсюда их непреодолимая тяга
к оцифровке всего и вся.
в России наоборот -
они плавные, аналоговые, но пластичность эта
чревата скачком-взрывом, который невозможно сложить
из малого и подлого.
April 9 2010, 09:19:49 UTC 9 years ago
Черт!!! Мне в голову пришли ровно такие же мысли про замедленный яд! ААААА!!!
April 10 2010, 01:36:42 UTC 9 years ago
April 13 2010, 13:26:42 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:01:22 UTC 9 years ago
Поздравляю! Вы - русский
April 10 2010, 01:34:37 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:28:56 UTC 9 years ago
Если аккуратно, то можно даже стеклянной бутылкой. )))
April 10 2010, 01:37:38 UTC 9 years ago
НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 8 2010, 23:15:33 UTC 9 years ago
Любопытно было бы, опираясь на ту же самую статью в Вики, написать еще несколько текстов о Новикове-Прибое типа: "НОВИКОВ-РЯБОЙ" (представитель русского Сопротивления, единственная реальная альтернатива Сталину в тайных раскладах 20-х); "НОВИКОВ-СВЯТОЙ" (духовный гуру Горького и Ленина, "тайный папа" русских старообрядцев на японские деньги" и т.д.
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 8 2010, 23:40:29 UTC 9 years ago
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 9 2010, 04:39:44 UTC 9 years ago
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 9 2010, 13:17:06 UTC 9 years ago
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 8 2010, 23:42:43 UTC 9 years ago
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 9 2010, 09:04:03 UTC 9 years ago
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 9 2010, 09:07:40 UTC 9 years ago
Re:Новиков-с-Трубой
April 9 2010, 19:36:39 UTC 9 years ago
Re: Новиков-с-Трубой
April 9 2010, 23:14:22 UTC 9 years ago
Re: НОВИКОВ-ЕЙ-ЕЙ!
April 10 2010, 10:22:52 UTC 9 years ago
- каждый выводит то, что хочет вывести в меру своих способностей и стремления "быть".
Тема по количеству аналогов не нова, идея статьи примитивна, слышали уже сотни раз подобное. Что же на зеркало кивать-то.
April 8 2010, 23:33:19 UTC 9 years ago
April 9 2010, 02:03:57 UTC 9 years ago
April 9 2010, 03:33:31 UTC 9 years ago
April 9 2010, 00:22:15 UTC 9 years ago
Очень развеселило. :) Вспомнился юзер hasid cо своими мечтами о кружке "добрых честных русских людей", навроде аморо, devol, smirnoff и прочая.
Deleted comment
Re: мы, русские, должны друг другу помогать
April 9 2010, 02:42:14 UTC 9 years ago
Deleted comment
ПРИДЕТСЯ ПРОЦИТИРОВАТЬ ДЕГа, ХОТЯ И НЕ ХОЧЕТСЯ
April 9 2010, 04:50:07 UTC 9 years ago
Re: ПРИДЕТСЯ ПРОЦИТИРОВАТЬ ДЕГа, ХОТЯ И НЕ ХОЧЕТСЯ
April 9 2010, 11:37:54 UTC 9 years ago
Re: ПРИДЕТСЯ ПРОЦИТИРОВАТЬ ДЕГа, ХОТЯ И НЕ ХОЧЕТСЯ
April 9 2010, 12:31:38 UTC 9 years ago
2. Не вижу, какая польза татарам и уйгурам от общения с дураками. Дурака можно, конечно, использовать, однако дураки обычно агрессивны, неуправляемы и могут втянуть татар и уйгур в неприятную историю. В большую войну, например, за проливы или, если быть в рамках этого поста, за сопки Манчжурии.
Re: ПРИДЕТСЯ ПРОЦИТИРОВАТЬ ДЕГа, ХОТЯ И НЕ ХОЧЕТСЯ
April 9 2010, 12:41:58 UTC 9 years ago
Жаль. Я думал что получится поговорить.
Re: ПРИДЕТСЯ ПРОЦИТИРОВАТЬ ДЕГа, ХОТЯ И НЕ ХОЧЕТСЯ
April 10 2010, 01:53:23 UTC 9 years ago
Re: мы, русские, должны друг другу помогать
April 9 2010, 07:53:10 UTC 9 years ago
Это "опричники", им всякие преференции, сверхнизкие налоги, города. Остальному населению (то есть собственно белым русским европейцам) цыган по-доброму отдает деревню, со сверхвысокими налогами на любую созидательную деятельность, зато со "свободой проституции и наркомании".
Казалось бы, оно и сейчас уже так. Он сам десять собеседований проходил в СУП, смотрели - "наш человек цыганенок", или русский. Вроде цыган, но в итоге не взяли. В говенный СУП не попасть, не пройдя цыганский фейсконтроль, что уж говорить про бизнес и власть. Так в чем недовольство?
Не хватает забора с пулеметами. Чтобы все это колониальное деление было официально, и он со своей желтой звездой наконец был признан сверхчеловеком (задолбало полукровку каждый раз доказывать права). За это он готов мысленно поделиться "пособием по безработице".
А поскольку пособие и так есть (только не платится, и платится не будет), то вся желаемая разница в официальном закреплении цыганского статуса. "Белые английские Меркавы, придите и володейте ими, а нам дайте за это аусвайс".
April 9 2010, 17:15:57 UTC 9 years ago
а разве да?
народ состоит из разного народа :)))
April 9 2010, 00:23:20 UTC 9 years ago
April 9 2010, 01:44:38 UTC 9 years ago
НЕ ТОЛЬКО ИНТЕРЕСНО, НО ПОУЧИТЕЛЬНО
April 13 2010, 16:29:45 UTC 9 years ago
Спасибо,
April 9 2010, 02:18:16 UTC 9 years ago
Еще одного петрушку достали. А сколько их еще?!
Иногда у меня создается ощущение что 80-90%% деятелей культуры России начала 20 века были вот такими шаромыжниками. От этого тяжело. Я и так уже списал в хлам 90% того чему учили в школе
:)
Так что спасибо за науку. Учится никогда не поздно.
Re: Спасибо,
April 9 2010, 15:52:50 UTC 9 years ago
Re: Спасибо,
April 10 2010, 11:27:59 UTC 9 years ago
Re: Спасибо,
April 12 2010, 01:36:58 UTC 9 years ago
В качестве аванса: своей головой я думал, оттого стал читать Галковского. Оттого во многом с ним согласен.
Просто факты вещь упрямая и их много, соответственно и аналитическая работа требуется немалая. Галковский на это способен, что и делает в ЖЖ, заметьте бесплатно. Вот за это ему и "спасибо".
Re: Спасибо,
April 12 2010, 06:03:51 UTC 9 years ago
Re: Спасибо,
April 12 2010, 06:20:41 UTC 9 years ago
April 9 2010, 02:43:56 UTC 9 years ago
April 13 2010, 13:27:49 UTC 9 years ago
5
April 9 2010, 03:08:39 UTC 9 years ago
О как!
April 9 2010, 03:23:09 UTC 9 years ago
Скажите Галковский,а вы сами на какую разведку сейчас работаете,куда направляете тех русских которые толпяться на вашем виртуальном Капри? Может адресс дадите куда подходить за шашкой и конём.
Re: О как!
April 9 2010, 04:01:00 UTC 9 years ago
L2 руофф, десперион. Коня не обещаю, а вот шашку дам. Не топовую, но лучше чем так.
Re: О как!
April 9 2010, 07:43:19 UTC 9 years ago
Re: О как!
April 10 2010, 01:33:11 UTC 9 years ago
Re: О как!
April 10 2010, 05:24:59 UTC 9 years ago
Re: О как!
April 9 2010, 10:29:05 UTC 9 years ago
April 9 2010, 03:31:27 UTC 9 years ago
один в один
April 9 2010, 07:56:52 UTC 9 years ago
И не раз слышал: "как ты ,любитель истории,- и не читал такой КНИГИ !
- И не прочитаю !
Спасибо Галковскому.
April 9 2010, 13:27:17 UTC 9 years ago
April 9 2010, 04:53:47 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:54:25 UTC 9 years ago
April 9 2010, 18:37:36 UTC 9 years ago
Все прекрасно знают, что Мэтр "языками" не владеет - в принципе, даже в зачатках, и черпает материал из незамутненного источника - кириллитического сектора интернета.
Так что ваша провокация обломалась, уважаемый.
April 12 2010, 07:13:37 UTC 9 years ago
Второе. Я абсолютно "слеп" в плане...ну как сказать...в плане литературы, кто есть кто из авторов книг, что стоит читать, а что можно проигнорировать. Поэтому когда Мэтр называет автора или книгу указывая КАКАЯ правда в них написана, мне сразу же хочется узнать, есть ли еще аналогичная литература. Только и всего. Поэтому не надо искать везде заговоры, обманы, подковырки и "двухходовки".
P.S. Кстати, я не знал, что ДЕГ не владеет иностранными языками.
April 12 2010, 07:30:30 UTC 9 years ago
Да, во такой парадокс - лучший Специалист по Британии - по-английски не бельмеса. Но это не от отсутствия способностей, а сознательно, дабы соблюсти Чистоту.
Поэтому, сами понимаете - посоветовать вам - какие "непереведенные книги" читать, Галковский, увы, не может, потому что он сам если и читает какие - то переведенные.
April 12 2010, 07:42:43 UTC 9 years ago
April 12 2010, 07:58:43 UTC 9 years ago
Козлачков, что б вы знали - опасный пидарас, убил тещу гирей, и Галковского преследует
это что б ваши иллюзии на его счет развеять
April 12 2010, 08:40:02 UTC 9 years ago
ну разве что в мечтах, кто же позволит убивать почтенную зарубежную старушку, это же не русский журналист
книга мастерская
April 9 2010, 05:09:02 UTC 9 years ago
Новикова-Прибоя не читал...
April 9 2010, 10:08:38 UTC 9 years ago
Deleted comment
Бунин его раскусил. Но не съел (-)
April 11 2010, 07:22:59 UTC 9 years ago
April 9 2010, 05:22:36 UTC 9 years ago
November 6 2018, 17:43:36 UTC 9 months ago
November 6 2018, 21:13:45 UTC 9 months ago
Эх. Хороший был год 2010-й. Жарковато, правда. Но забавно и многообещающе. Прям ностальгия нахлынула.
April 9 2010, 05:33:52 UTC 9 years ago
http://sveaborg.ru/archives/86
Когда мы явились в Финский национальный театр, оказалось, что пятьдесят билетов даются нам даром.
Концерт в Национальном театре прошел с громадным успехом. Не было ни одного свободного места. Скиталец громко и сильно прочел стихи. Андреева, в черном платье, с широкой красной лентой, читала «Буревестника», стихи Альфреда де Мюсс по-французски и стихотворение Рукавишникова «Кто за нами» – сначала по-фински, потом – по-русски. По-фински она прочла совсем чисто, без всякого русского акцента, что очень понравилось публике. Андрееву вызывали несколько раз.
Затем на сцену вышел Горький, и раздались восклицания и бурные аплодисменты. Читал Алексей Максимович негромко, чуть глухим голосом, но так, что каждое слово западало в душу. Это был рассказ Товарищ. При заключительном слове «товарищ» он поднял руки и протянул их вперед, будто обнимая кого-то. Шумным овациям не было конца. Затем выступила финская писательница Тальвио, другие деятели финской культуры, приветствовали Горького рабочие и члены Красной гвардии. Сойдя с эстрады после продолжительных аплодисментов, Горький вернулся на нее, ведя за руку переводчика:
- Господа! Почести, которые вы мне сегодня оказали, я не смею отнести лично к себе. Я откошу их ко всем борцам революции, ко всем, кто борется за свободу и добьется ее!
April 9 2010, 05:39:13 UTC 9 years ago
Нашел много схожих черт у Горького (в вашей интерпретации) и вас. Практически все, кроме одной.
Насчет антирусскости старообрядцев улыбнуло.
Джазовая обработка?
April 9 2010, 10:12:05 UTC 9 years ago
Re: Джазовая обработка?
April 9 2010, 11:00:35 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:23:53 UTC 9 years ago
April 9 2010, 05:51:15 UTC 9 years ago
> Старообрядцы.. не считали себя русскими.
“Воздохни-тко по-старому... добренько и рцы по русскому языку: господи, помилуй мя грешнаго... А ты ведь, Михайлович, русак, а не грек. Говори своим природным языком, не уничижай ево и в церкви, и в дому, и в пословицах. Как нас Христос учил, так и подобает говорить. Любит нас бог не меньше греков, предал нам и грамоту нашим языком Кирилом святым и братом его. Чево же нам еще хощется лутше тово? Разве языка ангельска?” протопоп Аввакум.
> в духе жутчайшей и брезгливой ненависти к православным
Вообще то старообрядцы всегда себя считали православными.
> А православные это и были русские.
То есть греки, болгары, эфиопы - тоже русские?
April 9 2010, 06:14:28 UTC 9 years ago
2. ...а православных - никонианами.
3. С точки зрения русских того времени "православные" это синоним русского народа. Говорили: "православные, чтож это делается" в смысле "мы", "народ", "русские". На вопрос "какой ты веры?" могли ответить "веры нашей, русской".
April 9 2010, 07:22:53 UTC 9 years ago
Весь негативный потенциал раскола ушел в прошлое и если и муссируется теперь, то только дьячками-популистами из РПЦ, хотя православная церковь уже давным-давно признала свою ошибку перед староверами. Странно, что вы - философ этого не понимаете.
April 9 2010, 08:28:07 UTC 9 years ago
Галковский уже давно сказал открытым текстом: надо найти "виноватых" из русских - он считает, что неприлично(нельзя, страшно) все время писать про инородцев и революцию.
Позиция Галковского: "Россия и есть Романовы", все, кто Романовых не критиковал или мало любил - нерусские. Тут, конечно, идет подмена смысла слова "русский".
April 9 2010, 08:53:04 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:14:52 UTC 9 years ago
РПЦ после Петра I была устроена по англиканскому образцу - подчинение монарху при сохранении внешних обрядов ("министерство промывания мозгов для черни"). К такому устройству Галковский относится терпимо. Современную РПЦ не любит.
April 9 2010, 07:27:18 UTC 9 years ago
Чем вы объясните упорство, с которым Романовы 300 лет преследовали именно русских старообрядцев? К другим религиях относились терпимо, а немецких сектантов, которых даже в Европе терпеть не желали, вообще приняли с распростертыми объятьями. Выходит дело не в "сектанстких ужасах", которых у старообрядцев то и не было, а в национальности? И кто в этой ситуации выглядит русофобом?
> инспирация со стороны иностранных сил, прежде всего Австрии
Сами Романовы чья инспирация? Здорово у вас получается - приехавших из-за границы немцев, преследовавших русских по национальному признаку, называете русскими. А русских, которых они преследовали - русофобами.
April 9 2010, 07:48:24 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:11:58 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:31:49 UTC 9 years ago
Старообрядцы, а тем более молокане, штундисты и скопцы не считали себя русскими. Им национальную идентификацию заменяла идентификация религиозная. Даже старообрядцы не говорили «мы, русские люди». Они говорили «мы, люди древлего благочестия».
April 9 2010, 09:40:51 UTC 9 years ago
Воздохни-тко по-старому... добренько и рцы по русскому языку: господи, помилуй мя грешнаго... А ты ведь, Михайлович, русак, а не грек. Говори своим природным языком, не уничижай ево и в церкви, и в дому, и в пословицах. Как нас Христос учил, так и подобает говорить. Любит нас бог не меньше греков, предал нам и грамоту нашим языком Кирилом святым и братом его. Чево же нам еще хощется лутше тово? Разве языка ангельска?” протопоп Аввакум.
April 9 2010, 09:44:10 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:26:10 UTC 9 years ago
Моя такая:
Я не религиозен, при этом считаю русских (тех, настоящих русских из РИ) православными.
Было русское государство РИ, была Русская Императорская семья Романовых, которые создавали русский (читай православный) народ. Старообрядцы - враги РИ и русских.
Судя по Вашим словам, Вы - старообрядец, и приветствуете убийство Романовых и РИ.
April 9 2010, 13:19:46 UTC 9 years ago
Нет, не приветствую. А вы приветствуете убийство Ивана VI, Петра III, Павла?
Я русский православный старообрядец. А вы нерусский по вашему собственному определению - раз уж вы не религиозны. Как в этническом смысле - не знаю.
> Старообрядцы - враги РИ и русских.
"Русские враги русских" - даже не оригинально. 100 раз уже слышано от разнообразной неруси. Вор уселся в кресле и начал объяснять хозяину, что тот сам себе враг.
> Русская Императорская семья Романовых
Это для местных они Романовы. А для остального цивилизованного мира - Гольштейн-Готторпы . Романовых по мужской линии там нет с середины 18 века.
Я задал простой вопрос - чем именно русские старообрядцы так не угодили Романовым-Гольштейном-Готторпам? Почему враги то? Из-за национальности? С какой стати 300 лет преследовать то? А потом заявлять, что враги. Давайте вас будут 3 недели пытать, потом скажут - да он же враг наш.
April 9 2010, 17:25:35 UTC 9 years ago
Извините, но я не понимаю. Объясните пожалуйста более доступным языком. Потому что для меня это звучит как "я афророссиянин европеоидной расы".
Мое понимание, что либо православный и русский, либо старообрядец.
April 9 2010, 17:34:17 UTC 9 years ago
April 13 2010, 12:17:10 UTC 9 years ago
Для меня такого человека в мировой истории вообще нет. Царь эльфов Элронд.
April 13 2010, 13:12:12 UTC 9 years ago
April 13 2010, 13:41:19 UTC 9 years ago
Я к русским не лезу. А вот Вы лезете. Со старообрядничеством, англичанами, православием-народностью. Вы сами себе можете ответить на вопрос чего Вы прицепились к моей национальности?
Я могу: на аргументы в духе "все русские дураки и должны верить в Деда Мороза", "все что делали/делают русские - плохо", "русские плохие" Вам не раз в коментах к этому посту аргументированно заметили, что это не так. Ответом было: кто со мной не согласен, тот наверное еврей - ну уж точно не русский. Потому что просто больше нечего сказать.
Еще все время звучит: не трогайте русских. Они наши. Мы без вас разберемся что с ними делать. Верю что вы разберетесь, точнее вижу что уже разобрались с русскими в 1917. Но не надо думать, что все будут читать и радоваться вашим пляскам на костях.
April 13 2010, 14:01:43 UTC 9 years ago
> Я могу: на аргументы в духе
Жалкие попытки приписать мне то, чего я не говорил.
> Они наши.
Мы, русские, не ваши, мы свои собственные. "Хозяева" выискались!
April 13 2010, 16:50:30 UTC 9 years ago
В чем и как разобрались Вы (кстати это только о себе так - МЫ - или есть кто-то еще, скрывающийся по ту сторону монитора, о ком я не знаю?), понятно наверное только Вам.
Мне же ясно, что человек, орущий что он русский, при этом поливающий русских везде где только можно (царь плохой, флот плохой, офицеры плохие, воевать не умеют), а в ответ на аргументированные доводы обвиняющий оппонентов в нерусскости, есть либо провокатор, либо человек не хочет видеть дальше собственного носа. С фанатиком дискуссии о религии получиться не может. Ее и не будет.
>Жалкие попытки приписать мне то, чего я не говорил.
Говорил, причем похлеще. Я еще смягчил.
>> Они наши.
Мы, русские, не ваши, мы свои собственные. "Хозяева" выискались!
Учитывая, что "русский" у Вас - только один человек, то Вы конечно свой собственный. Но дружеское предостережение: не суйтесь к русским с поучениями - в итоге может выйти боком. Подумайте хорошо - оно Вам надо?
April 13 2010, 17:30:10 UTC 9 years ago
Свой портрет нарисовали.
> Говорил, причем похлеще
Где?
> Учитывая, что "русский" у Вас - только один человек
Русские это дети русских родителей, владеющие русским языком. Я об этом уже говорил. А вы похоже, не умеете ничего, кроме как жалким образом выдумывать за оппонента бред, с которым же и спорите. Но здесь то все записывается и проверить легко, кто и что говорил.
> не суйтесь к русским с поучениями - в итоге может выйти боком
Ну кроме как попка повторять чужие слова не способен ни на что.
> в итоге может выйти боком
Плевать мне на угрозы нерусского советского пропагандона.
April 13 2010, 17:35:30 UTC 9 years ago
как я и ожидал ответом была порция какашек.
Ну кидайтесь дальше. Видимо вам это интереснее, чем говорить по существу.
April 13 2010, 17:39:21 UTC 9 years ago
> была порция какашек.
Вот и любимая тема гомосексуалиста всплыла. Как же он может говорить про что-то без упоминания фекалий? Впрочем, это также характерно для людей одной определенной национальности.
April 13 2010, 17:47:48 UTC 9 years ago
Вам виднее.
Deleted comment
April 10 2010, 00:59:58 UTC 9 years ago
Николай II отменил гонения в 1905 году.
> выступают в образе Дугина.
Он от себя выступает.
Собственно Романовых, кстати, на престоле нет с середины 18 века. По мужской линии последним царем-Романовым был Петр I. Начиная с Петра III это Гольштейн-Готторпы.
Deleted comment
April 10 2010, 01:13:50 UTC 9 years ago
Deleted comment
April 10 2010, 02:20:47 UTC 9 years ago
Ну Романовы обычно прекрасно справлялись с убийствами друг друга сами. Не так уж много их умерло своей смертью.
А Николая II зачем было убивать? Гонения то он уже отменил, пусть и под давлением.
Непонятно, почему Галковский так ненавидит старообрядцев - в револлюционном движении участвовала куча никониан-дворян-студентов. Пока что единственное объяснение - это его собственные религиозные воззрения, которые диктуют неприязнь к христианству вообще, особенно к тем, кто относится к религии серьезно.
А большевики после своей победы стали преследовать старообрядцев сильнее, чем никониан.
Deleted comment
April 10 2010, 03:13:02 UTC 9 years ago
> светит фонариком
В этой статье он назвал русских людей нерусскими и даже русофобами. Сплошь оценочные суждения, обобщения и подмена смысла. Чтобы, например, упомянуть о гонениях со стороны Романовых?
Если основывать на подоплеке, которую выдвигает сам Галковский, выходит, что то личное. Поскольку он упирает на религиозность - выходит из-за его собственной религии - масонства. Отношение к христианству вообще Галковский уже неоднократно показывал ("цех гробовщиков") Другого объяснения такого отношения пока что не вижу.
У самих Романовых, кстати, отношение к старообрядцам было таким скорее всего из-за того, что русские для них не очень то родные. Немцы роднее - их сектантов (которые вообще послали государство подальше) даже привечали. Вообще, собирали всех из Европы - иезуитов тех же. А русским свободу вероисповедания - нельзя. Рожей не вышли. Правильной ли была эта политика? Судя по результату вряд ли.
Deleted comment
April 10 2010, 15:17:30 UTC 9 years ago
См. http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/301/image/301_065-068.pdf .
Репрессии начались задолго до того, как в середине 19 века в Австрии была создана белокриницкая иерархия, которую многие старообрядцы не признали, как основанную на симонии.
Deleted comment
April 10 2010, 19:06:36 UTC 9 years ago
Не путайте Европу 16 века с Европой 18-20 веков.
Ходите вокруг да около факта - преследовали в РИ по религиозному признаку только русских. Причем коренных великоросов. Вопрос - отчего бы это?
Про строительство великого государства на костях русских, которые мешают, мы уже слышали много раз от апологетов советчины.
Deleted comment
April 10 2010, 21:50:56 UTC 9 years ago
Тут главно про евреев лишнего не сболтнуть. Про поляков. Про госчиновников. Про членов императорской семьи. Про никонианский синод и его поведение во время револлюции.
Надо свалить все на тех русских, которых преследовали Романовы и которые это терпели. Взять пару человек, обобщить на всех. А что? Подходящий объект (казалось бы) для перекладывания вины. Русские - а русских грязью поливать в этой стране уже давно вошло в привычку. Христиане - не придут, не зарежут за это.
Deleted comment
April 10 2010, 22:24:59 UTC 9 years ago
Deleted comment
April 10 2010, 23:15:15 UTC 9 years ago
А вообще при советской власти самые благоприятные условия были в конце 80-х. "Галковский предал советскую власть и русский народ".
April 10 2010, 21:52:21 UTC 9 years ago
Ну почему ж - гонения скоро вернулись. При большевиках.
April 13 2010, 19:33:02 UTC 9 years ago
По официальной историографии старообрядцев прикрывали именно Романовы охранными грамотами (со времен Петра I) - История Выговской пустыни...
Александh I то же был связан на уровне "доступа к телу", известный анекдот про "оскопления русских мужиков" (не просто же так придумали), и, видимо, у Николая I были определенные причины "завинтить гайки"
April 13 2010, 19:23:25 UTC 9 years ago
"большевики" - но ведь, преображенские то остались и сохранились... как-то... и в имперской столице, преследовали, думаю, как и везде - религиозных лидеров (начетчиков и т.д., в случае старообрядцев)
April 9 2010, 08:14:14 UTC 9 years ago
April 10 2010, 07:45:47 UTC 9 years ago
Suspended comment
April 11 2010, 07:33:18 UTC 9 years ago
Вот пример - к мусульманам Романовы тносились вполне себе ничего. Не угнетали, в общем. Но вот татар - мусульман "Внутренней России и Сибири", как говорили тогда, преследовали и зажимали как могли. Тут и запрет издательской деятельности, и запрет т.н. "возврата в мусульманство", и повышенные налоги, повышенная норма сдачи в рекруты и пр. и пр.
Причина - неформат. И староверы тоже самое. Т.е., государственные обязанности исполняют, но за глаза презирают, не верят ни одному слову, никакой помощи не ждут.
April 9 2010, 08:33:21 UTC 9 years ago
Шаг 1: Убрать всех верующих, религиозных людей. Оставить только рафинированных подлецов-атеистов, готовы исполнять любые приказы царя. При этом в Бога не верящего принципиально и считающего целью своей деятельности оболвание людей, "развод лохов".
Шаг 2: После этого можно делать все, что угодно. Хоть патриаршество отменять, хоть приказывать доносы об исповедях писать.
Deleted comment
Re: насчёт старообрядцев,
April 9 2010, 07:24:11 UTC 9 years ago
Re: насчёт старообрядцев,
April 9 2010, 07:37:19 UTC 9 years ago
Пугачев не был старообрядцем.
Петр I антихрист в том же смысле, что и Нерон - гонитель христиан. У части старообрядев-беспоповцев во время пика гонений (людей массово пытали, сжигали заживо) возникло учение о духовном антихристе, которое было осуждено остальными старообрядцами.
> "Я жалую вас бородами"
Представьте,что Медведев издает указ, в котором приказывает всем мужчинам ходить в юбках или в кожаных штанах с вырезом на заднице. Тех, кто не подчиняется, отлавливают на улицах и делают вырезы насильно. Тех, кто протестует, расстреливает. Как вы думаете, какую реакцию широких масс вызовет такой указ? Бритье бороды для русского мужчины во время Петра I это еще похлеще будет.
Deleted comment
Re: насчёт старообрядцев,
April 9 2010, 08:12:55 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: насчёт старообрядцев,
April 9 2010, 08:21:59 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Да оно и есть отстраненное...
April 9 2010, 12:26:54 UTC 9 years ago
April 9 2010, 07:02:23 UTC 9 years ago
Флот не был разгромлен. Российский флот по географическим условиям был разделен на две части - Балтийскую и Черноморскую. Кроме того, на Дальнем Востоке создавался третий флот - открытого моря. Для его усиления была направлена часть кораблей Балтийского флота. Она и была потоплена в Цусимском сражении.
Действительно смертельный удар российскому флоту нанесли Новиковы-Прибои. Ленин отдал приказ о полном уничтожении российского флота. Черноморский флот благополучно потопили, а Балтийский от потопления спас капитан первого ранга Щастный. За это "преступление" его расстреляли (случай по-моему беспрецедентный в мировой истории). Кстати, Щастный был героем русско-японской войны.
April 9 2010, 07:30:26 UTC 9 years ago
В Порт-Артуре да, не был разгромлен. Так не был, что аж четыре из семи русских эскадренных броненосцев потом под японским флагом плавали
April 9 2010, 07:53:15 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:16:44 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:44:32 UTC 9 years ago
Выводы то делаются совсем другие из якобы разгрома русского флота.
April 9 2010, 09:07:26 UTC 9 years ago
> якобы разгрома русского флота.
Вы ж уже согласились, что разгром был.
April 9 2010, 09:56:22 UTC 9 years ago
Вы ж уже согласились, что разгром был.
Русский не станет употреблять слово "разгром", применительно к своей армии и флоту, если на то нет особых причин. Тем более никогда не будет с этим "соглашаться". Даже если этот разгром на самом деле имел место. Это врожденное. Мне говорят, что русские разгромлены, но я русский и я не разгромлен. Значит это ложь.
April 9 2010, 10:28:23 UTC 9 years ago
Насчет разгрома - это кто сказал? Общепринятое мнение? Дайте ссылку на энциклопедию. Когда вы называете блестящими боевые действия, в ходе которых флот
потерпел сокрушительное поражениепотерял половину кораблей, не сумев потопить НИ ОДНОГО значительного вражеского, это уже напоминает советскую пропаганду. Ясно, что доверять человеку с такой оценкой чужие жизни нельзя. Оценка должна быть адекватна.April 9 2010, 11:08:28 UTC 9 years ago
;) А где я говорил, что Россия ничего не потеряла от Цусимы. Какие мои слова, даже при самой вольной трактовке можно так истолковать??
Насчет разгрома - это кто сказал? Общепринятое мнение?
Это мое мнение. Которое я вынес из общения с людьми.
Когда вы называете блестящими боевые действия
;)) Снова вопрос. ГДЕ я называю блестящими действия русского флота.
в ходе которых флот потерпел сокрушительное поражение потерял половину кораблей, не сумев потопить НИ ОДНОГО значительного вражеского
Типично советский подход у Вас. Замалчивать русские достижения, всячески выпячивать неудачи. Почему концентрировать все внимание на Цусиме? То есть почему это делают японцы, понятно. Но война на море шла между японским флотом и Первой тихоокеанской эскадрой. Вторая тихоокеанская воевала несколько дней, но этому эпизоду уделяют 99% внимания. Первая тихоокеанская эскадра воевала много месяцев, про нее советские ничего знать не хотят. До такой степени, что даже не знают, что она потопила два японских эскадренных броненосца :). Или это с Вашей точки зрения "не значительные" вражеские корабли?
April 9 2010, 11:45:18 UTC 9 years ago
> Это мое мнение.
Тогда не стоит говорить за всех русских, не правда ли?
> ГДЕ я называю блестящими действия русского флота.
Здесь http://oldadmiral.livejournal.com/2216.html?thread=94120#t94120 .
> Замалчивать русские достижения, всячески выпячивать неудачи.
Ну и где я замалчиваю, выпячиваю? Голословно говорите.
> Почему концентрировать все внимание на Цусиме?
Все внимание концентрировать не обязательно.
> она потопила два японских эскадренных броненосца
Это уже интересно. Когда и как? Сколько потеряла сама? Вообще, сколько броненосцев всего потеряли японцы?
April 10 2010, 05:02:44 UTC 9 years ago
Вы заставляете меня повторяться. Вы сказали что единственным следствием абукирского и трафальгарского поражения французского флота было завоевание англичанами господства на море (как будто у них до этого его не было). При таком подходе, по моему мнению, в результате Цусимы не было даже и этого, так как господство японского флота в Желтом и Японском морях и Корейском проливе и до того было неоспоримо, а гонка морских вооружений началась в 1906 году с нуля в результате постройки "Дредноута".
>> Это мое мнение.
>Тогда не стоит говорить за всех русских, не правда ли?
С Вами трудно разговаривать. Вы не пытаетесь, или делаете вид, что не пытаетесь понять собеседника, а трактуете его слова, как Вам выгодно и начинаете с этим спорить. Повторяю, мое мнение, что русские, равно как и любая другая нация, никогда не будут говорить о своей исотрии в таком ключе, как "разгром".
Попробуйте заговорить, там я не знаю, с немцем о ВМВ. Он вам приведет 1000 аргументов. Вспомнит о численном превосходстве врагов, генерала мороза, скажет, что Гитлер австриец, что фашизм это идеология, и это она потерпела поражение, а немцы это нация, и она к идеологии отношения не имеет, и так далее, и так далее, и так далее. Поговорите с советским о лете 1941 года. Он Вам тоже приведет 1000 аргументов. О внезапном ударе, о превосходстве врага в технике, о персональных ошибках Сталина/не понявших гениальных замыслов сталина генералов, и еще тысячу в том же духе.
Здесь http://oldadmiral.livejournal.com/2216.html?thread=94120#t94120 .
А они по факту были блестящими в бою 27 января 1904 года. Или с Вашей точки зрения действия русского флота априори не могут быть блестящими ни в каком эпизоде ;)?
Ну и где я замалчиваю, выпячиваю? Голословно говорите.
В качестве примера "разгрома" русского флота Вы пока приводите Цусиму и только ее.
Это уже интересно. Когда и как? Сколько потеряла сама? Вообще, сколько броненосцев всего потеряли японцы?
Вы задумайтесь, это символично. Для современных, скажем так, русскоязычных, типично все знать о потерях русского флота и ничего не знать о потерях японского. Между тем, как ни крути, но потопленные 2/15 мая "Хатсусе" и "Яшима" были крупнейшим успехом отечественного флота за всю его историю, включая и советский период.
Первая тихоокеанская эскадра за пол года войны потеряла в бою только один броненосный корабль - броненосец "Петропавловск". Еще один тяжелый корабль - броненосный крейсер "Рюрик", потерял за это время Владивостокский отряд крейсеров. Остальные корабли ПТОЭ были добиты осадной артиллерией японцев во время падения Порт-Артура.
Таким образом сражаясь с числено превосходящим, технически более совершенным противником, получив первый внезапный и весьма результативный удар, Первая тихоокеанская в итоге нанесла врагу даже большие потери, чем понесла сама.
April 10 2010, 05:47:17 UTC 9 years ago
Я не трактую, а внимательно читаю то, что вы сами пишете.
Задачу не выполнили, не прорвались, потеряли интернированными 1 броненосец, 2 крейсера, 1 вырвавшийся крейсер потопили японцы, 3 миноносца. Это вы называете блестящими действиями!
Разгром флота я оцениваю прежде всего по общим итогам войны. Сколько было кораблей - сколько стало.
потеряла в бою только один броненосный корабль -
А Цесаревич?
Для современных, скажем так, русскоязычных,
Слово "русский" вам язык режет? Это уже хамство с вашей стороны. Переход на хамство означает проигрыш в споре и попытку от него уйти в сторону.
с числено превосходящим, технически более совершенным противником
В описании "блестящего" боя в Желтом море говорится от 6 русских броненосцах против 4 японских и примерном равенстве сил. Техническое то превосходство откуда взялось? Царизм отстал?
April 10 2010, 14:07:16 UTC 9 years ago
Да хоть горшком назовите :). Ладно, проехали с Трафальгаром, сколько можно по кругу ходить. Почему-то
Задачу не выполнили, не прорвались, потеряли интернированными 1 броненосец, 2 крейсера, 1 вырвавшийся крейсер потопили японцы, 3 миноносца. Это вы называете блестящими действиями!
Вы видимо путаете бой 27 января и бой 28 июля.
"Цесаревич" вообще не был потерян во время Русско-японской войны.
Слово "русский" вам язык режет? Это уже хамство с вашей стороны. Переход на хамство означает проигрыш в споре и попытку от него уйти в сторону.
Хамство то в чем?
В описании "блестящего" боя в Желтом море говорится от 6 русских броненосцах против 4 японских и примерном равенстве сил.
Вы вот обижаетесь на русскоязычного. Однако счет у Вас не русский. Смотрите как Вы подсчитали. У японцев 4 броненосца, то есть "Чин-Иен" не считаем. Ладно. Но куда делись 4 броненосных крейсера? Ни одному русскому так не придет в голову подсчитать. Правильные цифры такие - 6 броненосцев против 4 броненосцев и 4 броненосных крейсера. Ладно уж, не будем считать пресловутый "Чин-Иен". На бумаге почти равенство, хотя русский флот и по количеству единиц, и по водоизмещению и по бортовому залпу уступает. Но русские корабли сверх этого уже повреждены осадной артиллерией. У одного "Ретвизана" 7 попаданий, пробоина в носовой части, 500 тонн забортной воды. С кораблей сняты порядка 80 орудий и переданы на сухопутный фронт. С этим как быть? Это равные силы или как? И в таких условиях русский флот едва не победил. Помешала случайность.
Техническое то превосходство откуда взялось? Царизм отстал?
Опять же отстал от кого? От Англии, построившей почти весь японский флот? А кто не отстал? Англичане скоро "Дредноут" спустят, чем вырвутся далеко вперед по отношению к остальному миру. Кто от них не отстал?
Но тем не менее русский флот не оставал технически. Просто японцы знали когда будет война, и знали, когда им понадобятся корабли, и поэтому их корабли банально новее. А так как технический прогресс был в то время весьма быстрым за счет этого японские корабли были технически совершеннее, чем более пожилые русские. Вроде очевидно.
April 10 2010, 15:25:28 UTC 9 years ago
Не приворяйтесь. Прекрасно вы понимаете, в чем ваше хамство.
> Однако счет у Вас не русский
Мы уже выяснили, что судить о том, что русское, а что нет, вы не можете. Насчет счета - мне было лень переписывать весь состав флота, включая миноносцы.
> японцы знали когда будет война
Провал царской дипломатии? Вы начинаете как бы "за", а выходит против. Изъяны советской гуманитарной школы у вас - вы думаете, что достаточно нахамить, назвать "антисоветчиком" или "русскоязычным" и все будет здорово - поражение станет блестящей победой. Но люди то не все являются советскими гуманитариями - смотрят на факты, на цифры, а белиберду фильтруют автоматически.
April 12 2010, 10:17:05 UTC 9 years ago
Не может русский говорить как Вы. Выпячивать потери и неудачи России, замалчивать ее достижения. Давайте признаем, наконец, очевидное. Вы типичный представитель "новой исторической общности людей - советский народ". Вашей вины в этом нет, Вас так в детстве запрограммировали. Я с Вами говорю без какой-либо обиды, озлобления. Но Вы не русский. Возможно можете им стать, если захотите.
Мы уже выяснили, что судить о том, что русское, а что нет, вы не можете.
Конечно могу. Кто если не я?
Насчет счета - мне было лень переписывать весь состав флота, включая миноносцы.
Ах вот как. Смотрите, что у нас получилось. Вы придерживаетесь точки зрения, что броненосные крейсера никакой роли в сражениях Русско-японской войны не играли, и учитывать их нечего (хотя "Кассуга" и "Ниссин" даже чисто формально заняли в 1-м броненосном отряде японцев место потомленных "Хатсусе" и "Яшимы"). Хорошо, допустим. Я уважаю Ваше мнение. Хотя признаться, раньше с подобным никогда не сталкивался.
Но существует и другая точка зрения. Что броненосные крейсеры сыграли во время Русско-японской войны исключительную роль и именно в качестве эскадренных кораблей, участвуя, наряду с броненосцами во всех значимых сражениях войны в боевой линии японского флота. Часто приходится сталкиваться с работами, особенно вышедшими до 1-й мировой, где роль японский броненосных крейсеров переоценивается. Таких где она недооценивается, я не припомню ни одной. Вы, можно сказать, пионер :).
Но не будем мелочиться. Допустим, что обе точки зрения равноправные. По одной из них в сражении в Желтом море противостояли друг другу 6 русских броненосцев и 4 броненосца плюс 4 броненосных крейсера японцев. По другой 6 русским броненосцам противостояли только 4 японских броненосца, и сверх этого в состав обеих эскадр входило какое-то количество малозначительных единиц вплоть до миноносцев.
Какую же точку зрения выбираете Вы? И потом деланно возмущаетесь на "русскоязычного".
> японцы знали когда будет война
Провал царской дипломатии? Вы начинаете как бы "за", а выходит против. Изъяны советской гуманитарной школы у вас
А Вы не задумывались над тем, что может быть японцы знали когда начнется война, потому, что они сами назначили ее дату :). И по этой же причине в России ее не знали. Точно так же США не знали даты атаки на Перл-Харбор, да и вообще не знали будет ли война или нет. Отнюди не из за провала американской дипломатии.
Изъяны гуманитарной школы, которые у нас с Вами видимо одни и те же, не должны оправдывать нежелание следовать элементарной логике, и взвалить на руководство России вину за то, в чем оно никак не может быть виновато.
April 12 2010, 10:40:52 UTC 9 years ago
Советские интеллигенты такие забавные. Думают, что могут рассказывать русским, как тем следует говорить. При этом обладая менталитетом советского гуманитария. Я вам так скажу - я русский, история принадлежит нам, русским, и мы может о ней говорить так, как захотим.
> Конечно могу. Кто если не я?
Не любят русские самозваных "духовных лидеров".
> Вы придерживаетесь точки зрения, что броненосные крейсера никакой роли в
> сражениях
Примитивный прием - выдумывать за оппонента. Жалко выглядите. Где это я сказал, что крейсера не играли роли? Сами с собой спорите.
> знали когда начнется война, потому, что они сами назначили ее дату
Провал разведки? Ваши слова (уж не знаю, какая на самом деле точка зрения, сужу по словам) выглядят как песенка про маркизу: вели военные действия великолепно, а проиграли потому что было техническое отставание, а в нем тоже ничего страшного - это потому, что японцы обыграли дипломатически, а российская разведка и понятия не имела о готовящемся нападении. Сами себя загоняете в тупик.
Если вы разговариваете с людьми, которые на чистые эмоции не ведутся, то разумнее было бы сказать, что флот выступил не блестяще, но и не так, как описывает советская пропаганда. Трезво оценить достоинства и недостатки. И фактов побольше. Если был саботаж на флоте - рассказать про него.
> не знали даты атаки на Перл-Харбор
И поэтому вывели оттуда авианосцы.
April 12 2010, 12:10:19 UTC 9 years ago
Ага. Играли "Спартак" - "Динамо". Динамо выиграло 5 : 4. И вот болельщик начинает: Да вы посмотрите, 2-й гол динамовцы забили из "вне игры", 3-й с липового удаления, в первом случае раз шайба вообще ленточку не пересекла. А пятый гол - просто повезло. А зато "Спартак" какие голы забывал, - красавцы! Какие комбинации, одно заглядение!
Да на здоровье. Говорите, что угодно. Зачем себя болельщиком "Динамо" называть ;)? И "советский интеллигент" тут совершенно не при чем. Я логичен, даже если бы ошибался. Ваша позиция трещит по швам, даже если бы Вы были во всем правы.
Я вам так скажу - я русский, история принадлежит нам, русским, и мы может о ней говорить так, как захотим.
Не-а. Не можете. Если один человек скажет, - "ну с нас, русских, что взять? Нация рабов! Короче, одни козлы". То это вовсе не значит, что можно говорить, что русские сами себя признали козлами. Скорее данная тирада говорит, что перед нами не русский.
Не любят русские самозваных "духовных лидеров".
Давайте не будем углубляться в вопрос национальной идентификации :). По-моему с этим вопросом все предельно ясно по ходу дискуссии. Хотя у Вас конечно остается право иметь на этот счет свое мнение.
Примитивный прием - выдумывать за оппонента. Жалко выглядите. Где это я сказал, что крейсера не играли роли? Сами с собой спорите.
Ловко. Срезали. Думаете это сильный ход, отказаться от своих слов, сказанных парой постов раньше :))? Что же, давайте уточним. Все ходы записаны :).
Вы:В описании "блестящего" боя в Желтом море говорится от 6 русских броненосцах против 4 японских и примерном равенстве сил.
Я:Правильные цифры такие - 6 броненосцев против 4 броненосцев и 4 броненосных крейсера.
Вы:мне было лень переписывать весь состав флота, включая миноносцы.
Продолжайте дискутировать в том же духе.
Провал разведки?
Ага. Если учесть, что боевые корабли строятся по нескольку лет, то за сколько лет русская разведка должныа была узнать дату нападения, чтобы не отстать в подготовке флота :)? Да, и еще вопрос. А много ли случаев, когда чьей либо разведке удалось вскрыть дату войны, если противник готовил внезапное нападение? И можно ли в таком случае называть это провалом? Впрочем последний вопрос риторический. Если это русские у них все, за что ни возьмутся - провал :).
«средневековый деспот, окружённый полоумной камарильей, дерзостно осмелился сопротивляться гуманному акту нашей доблестной армии и двинул свои на ходу разваливающиеся жестяные комбайны против стальной воли современных батальонов...»
Если для этого момента в замечательной статье Дмитрия Евгеньевича нужна была иллюстрация, то, браво, Вы с этой ролью блестяще справились :). Я думаю на этом давайте поставим точку.
April 12 2010, 12:22:43 UTC 9 years ago
> Я логичен, даже если бы ошибался.
Ааа, диалектический материализм. Понимаю.
> "ну с нас, русских, что взять? Нация рабов! Короче, одни козлы".
Я этого не говорил. Опять свои фантазии проецируете.
К тому же я не выдаю свою позицию за мнение всех русских. В отличие от вас.
> Давайте не будем углубляться в вопрос национальной идентификации
Тут вопрос даже не в национальной идентификации, а в идиотизме ваших попыток вещать от имени русского народа, к тому же безграмотно.
> отказаться от своих слов
Оригинальное понимание слов. Неужели русский язык для вас неродной?
> Если это русские у них все, за что ни возьмутся - провал
Вы так считаете? Похоже на то. Раз уж проигрыш сражения для вас блестящие действия - предел, значит, возможностей. Я то думаю по-другому.
April 12 2010, 12:50:21 UTC 9 years ago
Достали вы Антибабу, поплыл "не ведущийся на эмоции" :)
April 13 2010, 05:53:18 UTC 9 years ago
>Достали вы Антибабу... :)
У него всё же ошибка в нике - он не ru_antifem, a antiru_fem.
Т.е. всё таки Баба, но Антиру - АнтируБаба.
Ну и, как положено старообрядцам-раскольникам - с бородой.
Об этом тут недавно уже было - БОРОДАТАЯ ЖЕНЩИНА. :)
April 13 2010, 11:47:54 UTC 9 years ago
April 13 2010, 13:13:27 UTC 9 years ago
April 13 2010, 16:45:33 UTC 9 years ago
Всё видит, ничто от её глаза не скроется - "у бабы глаз как у кобца".
Но побриться всё же надо - женщина, и с бородой - неприличное зрелище.
April 13 2010, 16:49:14 UTC 9 years ago
April 14 2010, 11:34:17 UTC 9 years ago
Возьмите себя в руки.
Идёмте лучше читать новый пост Галковского.
April 14 2010, 11:42:09 UTC 9 years ago
April 13 2010, 13:43:52 UTC 9 years ago
April 12 2010, 11:07:00 UTC 9 years ago
April 12 2010, 11:25:57 UTC 9 years ago
Ох уж эта конспирология :)
April 12 2010, 11:28:55 UTC 9 years ago
April 12 2010, 12:11:25 UTC 9 years ago
April 10 2010, 15:30:55 UTC 9 years ago
Цесаревич после боя в Желтом море был сильно поврежден, вернуться в российские порты не смог и был интернирован в Циндао.
April 12 2010, 10:25:24 UTC 9 years ago
Так это что значит? Запишем тогда "Цесаревич" в потери? И поскольку Вы видимо первый кто так думает, Вас запишем в патентованные русофобы? А как еще назвать человека, который доходит до абсурда, лишь бы увеличить потери России (и так, прямо скажем, не маленькие) хотя бы на один броненосец?
April 12 2010, 10:44:59 UTC 9 years ago
April 12 2010, 12:17:22 UTC 9 years ago
"Мы, русские патриоты, требуем зачислить броненосец "Цесаревич" в список русских потерь! Доколе можно мириться с неправомерным обелением разложившейся верхушки царской России и ее так называемого "флота"!?"
April 9 2010, 10:14:36 UTC 9 years ago
Вы полагаете, что потореля ЭБР и х.. с ними? Вот Вы вроде мните себя знатоком флота в ПМВ, скажите два оставшихся ЭБР лишними были на Балтике?
И второе - то, как долго, в каком количестве и каких тактико-технических характеристик дредноуты строила Российская империя говорит о явном отставании в промышленно-экономическом плане
April 9 2010, 11:21:02 UTC 9 years ago
Я так не полагаю, я развиваю мысль юзера
Вот Вы вроде мните себя знатоком флота в ПМВ, скажите два оставшихся ЭБР лишними были на Балтике?
Лишним и портовый буксир никогда не будет. Россия в ПМВ располагала четверкой современных ЭБР: "Андрей Первозванный", "Император Павел I", "Слава" и "Цесаревич". Эти корабли реальной ценности при столкновении с германскими дредноутами не представляли. Но как орудийные платформы для прикрытия порккалаудской минной позиции использованы быть могли. Особенно до того, как вступили в строй русские дредноуты.
И второе - то, как долго, в каком количестве и каких тактико-технических характеристик дредноуты строила Российская империя говорит о явном отставании в промышленно-экономическом плане
Вообще то Россия строила отличные дредноуты. В значительных количествах - вошло в строй 7, и еще 5 спущено на воду за каких то 8 лет, из которых почти половина пришлась на период мировой войны!!
April 9 2010, 11:47:05 UTC 9 years ago
Эээ,какую это вы мысль развиваете? Давайте каждый будет говорит за себя - свои мысли.
April 9 2010, 22:43:33 UTC 9 years ago
Да и по ТТХ - броней примерно как Дерфлингер, но намного тихоходнее. Пушек, правда, поболе.
Но у германских ЛК (не ЛКР!) броня была намного солиднее.
И это я еще супердредноуты с пушками > 12 инчей не беру (хотя они бриттские в основном).
April 10 2010, 04:34:30 UTC 9 years ago
Возьму на себя смелость в качестве ответа сослаться на вот эту свою же статью: Только большие пушки.
И потом, кроме "Севастополей" у России была еще тройка "императриц", где проблемы с бронированием были решены. А на подходе корабли с 12 356-мм пушками.
April 10 2010, 07:04:20 UTC 9 years ago
Да Вы должно быть шутите! Строила, да. Но отличными они не были. Или Вы не в курсе про обстрел опытового отсека дредноутов на Чёрном море в 1914 году?
April 10 2010, 14:09:28 UTC 9 years ago
Вкратце, русские дредноуты были одними из сильнейших на момент своего вступления в строй.
April 10 2010, 18:17:12 UTC 9 years ago
April 12 2010, 11:31:05 UTC 9 years ago
April 12 2010, 13:32:52 UTC 9 years ago
Тогда зачем скорость в ущерб брони? И зачем вообще дредноуты? Была крепость Петра Великого, которая прекрасно справилась бы с немецкими "Кёнигами" буде они сунулись бы в Финнской залив. А вот когда немцы сунулись в Моонзунд и Рижский залив, то наши дредноуты отчего то остались в Гельсингфорсе.
12" это не очень сильно по меркам 1914, а средненько, уж простите. Очень сильно это 14"-15"
April 12 2010, 15:09:49 UTC 9 years ago
Именно чтобы подставить свою броню под более выгодным углом.
А вот когда немцы сунулись в Моонзунд и Рижский залив, то наши дредноуты отчего то остались в Гельсингфорсе.
Это уже после революции было.
12" это не очень сильно по меркам 1914, а средненько, уж простите. Очень сильно это 14"-15"
Ну 15" линкоров еще не было к 14-му году. Собственно в Европе и 14" не было. Из 14" линкоров в 1914-м вошли в строй только американские "Нью Йорк" и "Техас". Да японский "Конго". Но у него только 8 орудий. За счет тяжелого снаряда, большего количества пушек и большей скорострельности "Севастополи" весьма убедительно и на фоне этих кораблей смотрелись. Не говоря уж про сильнейшие из возможных противников - "Кениги" с 10 12" орудиями на борт при куда более легком снаряде.
April 13 2010, 06:48:21 UTC 9 years ago
"Именно чтобы подставить свою броню под более выгодным углом."
Так отчего же не подставили? Согласитесь, что "Севастополи" это были именно линейные крейсера. Только зачем они России были нужны без возможности вывести их в море-океян для ведения крейсерской войны или наличия большой эскадры полноценных линкоров, которым они могли бы лидировать
Короче говоря, РИ строила дредноуты, но ничего особенно выдающего на этом поприще не показала. Я не вполне склонен считать, что перед войной нужно было все средства пустить на сухопутную армию, но на Балтике дредноуты всё же не пригодились. А исходя из Вашим политических взглядов так и вообще были вредными, ибо как раз на них в условиях бездействия в гавани и зрела "бацилла революции"
April 13 2010, 07:57:12 UTC 9 years ago
Гм. Вы утверждали, что Россия строила никудышние линкоры ("бритты и амеры считают Гангуты худшими в мире дредноутами", интересно, где можно ознакомиться с такой точкой зрения?). Я возразил, что НА МОМЕНТ ВСТУПЛЕНИЯ В СТРОЙ, "Севастополи" были одними из сильнейших в мире. Мало ли, чего после понастроили, давайте "СЕвастополи" с "Ямато" сравнивать ;)?
(кстати тогда их у России вообще не было),
Тэкс, смотрим справочник Conway, графа completed, "Гангут" 12.14, "Петропавловск" 12.14, "Полтава" 17.12.14, "Севастополь" 17.12.14. Значит все таки были.
Я не говорю про англичан, у которых к 1914 году как раз таки все основные дредноуты имели артиллерию, превосходящую ГК наших дредноутов, и как раз таки свыше 14"
Сможете указать хотя бы ОДИН британский дредноут, который к 1914 году имел артиллерию свыше 14" или хотя бы просто 14" артиллерию?
Так отчего же не подставили? Согласитесь, что "Севастополи" это были именно линейные крейсера.
В таком случае это были линейные крейсера с самым мощным в мире бортовым залпом. Причем намного более мощным, чем следующие заними по силе, вплоть до вступления "Худа". И пожалуй самым мощным бронированием. Слава России :)!
Только зачем они России были нужны
Действительно, зачем России нужен флот? Да и армия? Зачем кораблестроительная промышленность? Есть передовые, демократические страны, которые наилучшим способом решат все наши проблемы :). Да собственно уже и решили :). А если вдруг, паче чаяния, понадобятся корабли... можно во Франции купить :).
April 13 2010, 09:04:37 UTC 9 years ago
Что? "Бритты и амеры"? Я таких слов никогда не употреблял, это не моя цитата. Вы ещё и фальсификатор, батенька!
экс, смотрим справочник Conway, графа completed, "Гангут" 12.14, "Петропавловск" 12.14, "Полтава" 17.12.14, "Севастополь" 17.12.14. Значит все таки были. Декабрь это не весь 1914 ,да и навигация уже закончилась. Но можете считать ,что тут Вы меня сделали. Хотя можно и на август 1914 посчитать. Про "Ямато" это передёргивание. Между ними 30 лет разницы.
Сможете указать хотя бы ОДИН британский дредноут, который к 1914 году имел артиллерию свыше 14" или хотя бы просто 14" артиллерию?
Да как два пальца! "Айрон Дьюк" 4 штуки (10х343), "Кинг Джордж пятый" 4 штуки (10х343), "Орион" 4 штуки (10х343) - у Великобритании 12 дредноутов, на фоне которых "Севастополи" смотрятся не так уж здорово.
Действительно, зачем России нужен флот? Да и армия? Зачем кораблестроительная промышленность? Есть передовые, демократические страны, которые наилучшим способом решат все наши проблемы :). Да собственно уже и решили :). А если вдруг, паче чаяния, понадобятся корабли... можно во Франции купить :).
Это тоже передёргивание. Вам, видимо, очень хочется выглядеть защитником Отечества на моём фоне.
За границей закупали всегда, не вижу ничего в этом зазорного. "Рюрик" - лучший крейсер БФ, и один из самых полезных построен был в Англии. Кстати Эссен предлагал перекупить у Чили и Аргентины их дредноуты, которые строились в Англии. Те, что стали потом "Канадой" (10х356) и "Эджинкортом" (14х305)
В Германии строили два ЛКР типа "Адмирал Невельской", потому что сами не могли построить ЛКР с новой силовой турбинной установкой.
А столь любимый Вами "Новик". При теснейшем сотрудничестве с немцами были спроектированы и построен.
Могу напомнить как отказались покупать у Италии броненосные крейсера, которые потом японцы купили
Только не надо потом мне писать, что призываю ВСЁ закупать за границей! Однако факт в том, что РИ на начало ПМВ отставала в промышленном развитии.
April 13 2010, 10:08:40 UTC 9 years ago
Это все, что Вы можете возразить? Ок. Спутал Вас с одним из считающих "севастополи" никудышними кораблями. Извините. По-существу Вам возразить есть чего?
Декабрь это не весь 1914 ,да и навигация уже закончилась.
Я и для сравнения брал дредноуты, вступившие в строй за ВЕСЬ 1914-й.
Да как два пальца! "Айрон Дьюк" 4 штуки (10х343), "Кинг Джордж пятый" 4 штуки (10х343), "Орион" 4 штуки (10х343)
25,4 х 14 = 356. Ни один из перечисленных Вами кораблей такой артиллерии не несет. Ищите дальше :).
В Германии строили два ЛКР типа "Адмирал Невельской", потому что сами не могли построить ЛКР с новой силовой турбинной установкой.
А четыре "Светланы" и четыре "Адмирала Нахимова" это не корабли что-ли? Или их со старой турбинной установкой строили ;)? Я тоже не вижу в закупке кораблей ничего зазорного. Это делали и США и Англия не говоря уж про остальных. Но это в том только случае, если такая закупка не угрожает независимости страны, то есть соседствует с мощной собственной кораблестроительной промышленностью. Которая у России несомненно была.
А столь любимый Вами "Новик". При теснейшем сотрудничестве с немцами были спроектированы и построен.
А в чем сотрудничество? Даже турбины, которые построили для "Новика" немцы были спроектированы русскими инженерами. Сотрудничество в том, что немцы адаптировали русский проект к своим производственным возможностям, в результате чего сознательно уж, или по неумению "потеряли" 2,500 л.с?
Только не надо потом мне писать, что призываю ВСЁ закупать за границей!
Покамест Вы называете ошибочным строительство Россией отличных дредноутов класса "Севастополь". Как это понимать я уж теперь и теряюсь... Значит ли это, что России не нужны первоклассные корабли или что их надо закупать...
April 13 2010, 10:26:37 UTC 9 years ago
По существу все мои предыдущие комментарии.
"и один из перечисленных Вами кораблей такой артиллерии не несет. Ищите дальше :)."
Хорошо, между 305 и 434 разницы никакой? Может простим пол-дюйма. Или нет, будем считать, что "Севастополи" лучше английских дредноутов?
"А четыре "Светланы" и четыре "Адмирала Нахимова" это не корабли что-ли?"
А когда их, простите, построили?
"А в чем сотрудничество?"
А его вообще не было, это всё миф. И вообще, Россия - родина слонов. Да? Или нет?
April 13 2010, 10:40:41 UTC 9 years ago
Гм. Так Вы определитесь все же, "Севастополи" это что? Отстой, средненькие кораблики или хорошие?
Хорошо, между 305 и 434 разницы никакой? Может простим пол-дюйма.
Даело не в этих пол-дюймах, что, в общем, тоже не мало. А в том, что все ошибки идут у Вас всегда в одну сторону. Вот что должно выглядеть странно. Теоретически Вы бы должны ошибаться в другую сторону. Как кассир. Знаете, говорят кассир всегда ошибается в свою пользу. А у нас в сторону клиента. Не только Вы, вся страна так считает. Это странно.
Или нет, будем считать, что "Севастополи" лучше английских дредноутов?
В чем то лучше, в чем то хуже. Я бы не стал так уж однозначно ставить на английские 13,5-дюймовые сверхдредноуты, в случае боя один на один.
А когда их, простите, построили?
Так и немецкие в строй русского флота не вошли... Сомнительный аргумент в пользу преимущества закупки кораблей за рубежом :).
"А в чем сотрудничество?"
А его вообще не было, это всё миф. И вообще, Россия - родина слонов. Да? Или нет?
И все же. В чем сотрудничество с немцами в области проектирования "Новика"? "Новик" чисто русский проект, который стал следствием тщательного изучения опыта действия миноносных сил в русско-японской войне. Выдающееся достижение русских моряков и корабелов.
April 13 2010, 11:24:16 UTC 9 years ago
А мне вообще претит принцип ошибок в чью-либо сторону. У меня не ошибки ,а допущения в пол-дюйма и пол-месяца.
А я бы поставил. Вы забываете один важный параметр - дальнобойность артиллерии ГК, который позволяет недопускать противника до дистанциии с которых его артогонь будет эффективен. В реальности бой между условным "гангутом" и условным "Орионом" не состоялся бы. Русский линкор ушёл бы на большей скорости, потому что в артиллерийской дуэли ему ничего не светило в силу слабости брони и артиллерии ГК
По поводу ЛКР строившихся в Германии, так это не довод, это констатация. Констатация тго факта, что когда ГМШ озаботился подготовкой механиков для новых паровых турбин, то решили построить эти крейсера. Но построить у нас их НЕ МОГЛИ по разным причинам. Пришлось заказывать в Германии. Тоже самое и с "Новиком". Разработка наша (но не оригинальная всё же), а силовую установку делал "Вулкан"
April 13 2010, 13:18:56 UTC 9 years ago
Ну да. Осилили на пределе возможностей четверку "Севастополей" в 1914-м. Затем "на пределе возможностей" построили тройку "Императриц". На освободившихся от "Севастополей" стапелях заложили четверку 38-тысячетонных "Измаилов" с 12 356-мм пушками. Затем для Черного моря заложили "Николая I". А для Балтики уже велись практические работы по созданию 4 монстров с 12 406-мм пушками. И все на пределе возможностей заметьте :). Причем если "Севастополи" строились по 5,5 лет, то первые две "Императрицы", хотя значительная часть их достройки пришлась на войну, уже 3 года и 8 месяцев и 4 года. И они были куда сильнее "Севастополей".
А я бы поставил. Вы забываете один важный параметр - дальнобойность артиллерии ГК, который позволяет недопускать противника до дистанциии с которых его артогонь будет эффективен.
А у "Севастополей" и дальность стрельбы была выше :). 23,228 м против 21,780 метров у англичанина. Опять Вы ошиблись, и опять не в пользу русских :). Теоретически так ругаемый Вами "Севастополь", имея преимущество в скорости мог бы просто расстрелять хваленый сверхдредноут оставаясь вне зоны его огня :). Вот таким вот путем.
По поводу ЛКР строившихся в Германии, так это не довод, это констатация. Констатация тго факта, что когда ГМШ озаботился подготовкой механиков для новых паровых турбин, то решили построить эти крейсера. Но построить у нас их НЕ МОГЛИ по разным причинам.
Ясный перец не могли. Поэтому параллельно с двумя слабенькими крейсерами для Дальнего Востока, строившимися в Германии, в России строили 4 куда более мощных крейсера для Балтики и 4 еще более мощных для Черного моря :).
April 9 2010, 09:53:16 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:01:11 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:22:33 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:27:55 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:03:28 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:21:51 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:23:06 UTC 9 years ago
April 9 2010, 07:40:33 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:03:51 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:14:38 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:47:43 UTC 9 years ago
Касательно "разгромов", "масштабов", такой к Вам вопрос, был ли французский флот разгромлен во Второй мировой войне?
April 9 2010, 09:11:24 UTC 9 years ago
Значит, разгром половины русского флота. А у японцев сколько броненосцев было в ходе войны?
April 9 2010, 10:00:02 UTC 9 years ago
Как же Вы можете оценивать действия русского флота, вне исторического контекста?
Значит, разгром половины русского флота.
Собственно об этом изначально и шла речь, если опустить эпитеты типа "разгром" ;). Что Вы спорить то взялись?
А у японцев сколько броненосцев было в ходе войны?
Семь.
April 9 2010, 10:16:08 UTC 9 years ago
Семь японских броненосцев и ни одного не было потоплено? Против 22-х российских. Как это назвать, как не разгромом?
> Что Вы спорить то взялись?
А вы с чем спорите? Не согласны со словом разгром?
Вот это и есть четко обозначенная позиция
April 9 2010, 12:10:19 UTC 9 years ago
Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе. Десять лет тому назад эта реакционная Европа, с Россией во главе, обеспокоилась разгромом Китая молодой Японией и объединилась, чтобы отнять у неё лучшие плоды победы... Возвращение Порт-Артура Японией есть удар, нанесенный всей реакционной Европе. Россия шесть лет владела Порт-Артуром, затратив сотни и сотни миллионов рублей на стратегические железные дороги, на создание портов, на постройку новых городов, на укрепление крепости, которую вся масса подкупленных Россией и раболепствующих перед Россией европейских газет прославила неприступною. Военные писатели говорят, что по своей силе Порт-Артур равнялся шести Севастополям. И вот маленькая, всеми до тех пор презираемая, Япония в восемь месяцев овладевает этой твердыней..."
И далее по тексту.
И особенно вот это:
Как мы видим у Ленина не нашлось ни одного слова сочувствия к русским. Это текст ИНОСТРАННОГО ВОЕННОГО ЖУРНАЛИСТА. Точнее даже ВРАЖЕСКОГО журналиста, объясняющего русским, что они должны СИМПАТИЗИРОВАТЬ воюющей против них Японии. Японский корреспондент подписался бы тут под каждым словом. Большего просто нельзя ожидать.
Надо сказать, что для Ленина это не предел. Цусима вызвала у него просто восторг, он подбросил шляпу до потолка: «НАШИ победили!»
Его газетный фельетон с красноречивым названием «Разгром» содержит такого рода перлы изящной словесности
Так вот Ваши ответы читаются примерно так же. Ага, разгром - ваши победили. Старообрядцы, японцы, Ленин и т.п... т.е. в конечном итоге англичане.
Re: Вот это и есть четко обозначенная позиция
April 9 2010, 13:36:24 UTC 9 years ago
> разгром - ваши победили
С чего вы взяли, что употребление слова "разгром" означает радость от происшедшего?
> Старообрядцы, японцы, Ленин и т.п
Вы забыли включить в список марсиан и осьминогов с альфа-центавры.
Deleted comment
Re: Вот это и есть четко обозначенная позиция
April 9 2010, 15:18:35 UTC 9 years ago
Приписывание собеседнику своих измышлений и переход на личности - слабая, женская позиция. Тут как раз недавно статья была как раз про это. По существу, по мужски вам разговаривать слабо.
Deleted comment
Re: Вот это и есть четко обозначенная позиция
April 10 2010, 02:24:09 UTC 9 years ago
Ничего вы не можете, баба с мужским ником. Ну или мужчина, не умеющий разговаривать по-мужски. Жертва социалистического воспитания.
Deleted comment
Re: Предметно про старообрядцев.
April 10 2010, 23:13:19 UTC 9 years ago
> часть партии хотела захватить власть в церкви, но была оттёрта
Да нет, партии это как раз удалось. Русофобы-авантюристы из-за границы захватили власть- так появилась РПЦ.
> антироссийски настроенные бунтовщики
Ну и где бунт то? 300 лет преследовали, а бунта все нет.
> сектантской ненависти к существующей церкви
Эта у РПЦ секстанская ненависть.
> Дальше, считали ли они себя русскими?
Считали.
> старались изолироваться вплоть до бегства в тайгу
Вот странные люди! Их преследуют, силком заставляют отречься от своих убеждений -а они стремятся скрыться. С чего бы это?
> пишут про участие в ЧК
Кто пишет, кто участвовал?
Deleted comment
Re: Предметно про старообрядцев.
April 12 2010, 18:23:24 UTC 9 years ago
> А ты ни одного.
Перечитай с начала. Три раза, раз сразу не доходит.
> Житие Аввакума в этом плане ни капли не аргумент.
Аргумент - Аввакум святой и авторитет.
> Гучков вон аж в Думе заседал
А с чего ты взял, что он был старообрядцем? Его дед при Николае I перешел в единоверие под давлением репрессий. Единоверие - это та же РПЦ.
Заседания в Думе - это после 1905 года и продавливание веротерпимости к старообрядцам.
> цитирование современного древлего попа.
Ты уж определись, какой временной период тебя интересует. А то опять скажешь, что не то.
> Ну так и евреи себя называли русскими, и негры.
Нет, негры называли себя "православными". Так же как греки, болгары и т. п. Напрасно Галковский пытается убедить в том, что РПЦ якобы являлась русской национальной церковью.
Re: Предметно про старообрядцев.
April 12 2010, 18:33:44 UTC 9 years ago
ПРОТОКОЛ I-ГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНЫХ ХРИСТИАН,
СОСТОЯВШЕГОСЯ В Н.НОВГОРОДЕ 15 - 19 МАЯ 1908 Г.
Re: Предметно про старообрядцев.
April 10 2010, 23:17:43 UTC 9 years ago
Re: Предметно про старообрядцев.
April 11 2010, 19:16:38 UTC 9 years ago
Re: Предметно про старообрядцев.
April 11 2010, 21:07:32 UTC 9 years ago
Re: Предметно про старообрядцев.
April 11 2010, 21:09:47 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Предметно про старообрядцев.
April 12 2010, 18:58:27 UTC 9 years ago
Re: Вот это и есть четко обозначенная позиция
April 9 2010, 17:15:00 UTC 9 years ago
Жаль, я надеялся на другой исход.
Re: Вот это и есть четко обозначенная позиция
April 9 2010, 20:06:09 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:01:04 UTC 9 years ago
А вы с чем спорите? Не согласны со словом разгром?
Помилуйте, я только взял на себя смелость ответить на заданный Вами Дмитрию Евгеньевичу узкоспециальный вопрос.
April 9 2010, 13:28:47 UTC 9 years ago
> То есть Вы оцениваете Русско-японскую войну в контексте Русско-японской войны
Хотите контекст - приводите данные о современных ей событиях, а не на 40 лет позже.
Щастный и флот
April 9 2010, 07:55:07 UTC 9 years ago
Re: Щастный и флот
April 9 2010, 10:29:23 UTC 9 years ago
Re: Щастный и флот
April 9 2010, 10:47:53 UTC 9 years ago
Re: Щастный и флот
April 9 2010, 15:37:00 UTC 9 years ago
Выходит Щастный - герой. Спас флот в условиях смутного времени, жаль не сумел спастись сам.
Просто честный человек, но не герой, просто бы саботировал приказ, а при попытке вызвать "на ковер" в столицу - смылся бы заграницу. Так именно поступил командующий черноморским флотом.
Понятно, что Россия погибла, но лично участвовать в ее разрушении честному человеку "западло".
Офицеры, помимо белого движения, в России появляются опять, какие-никакие, только в начале 1943 года, когда вышестоящая над Россией инстанция разрешила погоны в армии - за заслуги в ходе Сталинградского сражения. Все логично
Re: Щастный и флот
April 9 2010, 19:49:50 UTC 9 years ago
Задумайтесь над тем, что Вы написали - люди же смеяться будут!
Re: Щастный и флот
April 9 2010, 21:16:55 UTC 9 years ago
Re: Щастный и флот
April 10 2010, 16:11:58 UTC 9 years ago
А корабли Вы считаете в единицах - это потому, что они все были однотипными?
April 10 2010, 07:34:12 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:36:20 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:50:56 UTC 9 years ago
April 10 2010, 18:48:02 UTC 9 years ago
April 10 2010, 16:48:16 UTC 9 years ago
Расстрел Щасного это реверанс "провинившихся" англичан перед немцами. Они также хотели обуть "криптосоюзника". И, в отличие от немцев, - обули.
April 11 2010, 10:15:37 UTC 9 years ago
April 11 2010, 16:00:55 UTC 9 years ago
April 11 2010, 18:43:59 UTC 9 years ago
September 28 2015, 23:08:14 UTC 3 years ago
особенно по БФ
April 11 2010, 15:58:09 UTC 9 years ago
April 9 2010, 06:02:17 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:15:50 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:33:06 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:46:12 UTC 9 years ago
только вот мёд не любил.
а так все так.
April 9 2010, 12:35:01 UTC 9 years ago
April 9 2010, 16:09:13 UTC 9 years ago
April 10 2010, 11:28:37 UTC 9 years ago
?
April 9 2010, 08:16:36 UTC 9 years ago
April 9 2010, 06:02:26 UTC 9 years ago
Deleted comment
April 9 2010, 06:28:22 UTC 9 years ago
April 9 2010, 06:54:42 UTC 9 years ago
Это вы о ком?
April 9 2010, 08:45:29 UTC 9 years ago
Deleted comment
April 9 2010, 15:01:14 UTC 9 years ago
По этой ("Пушкин - иудей-эфиоп") логике у меня должно быть гражданство Израиля, Украины, Белоруссии, Эстонии, Казахстана и может чего еще забыл. :-)
April 9 2010, 08:23:03 UTC 9 years ago
сначала талантливо в БТ, но БТ талант растворяет
и остается пролетарий, мечтающий "шоб было как в Европе".
April 9 2010, 06:29:14 UTC 9 years ago
Вот что я решил
April 9 2010, 06:35:12 UTC 9 years ago
Не мог бы кто-то из читателей указать вариант оплаты?
P.S. Я почему-то думаю, что многие читатели заинтересованы в том, чтобы писателю было на что жить и работать, так что надеюсь меня поддержат.
Re: Вот что я решил
April 9 2010, 06:37:13 UTC 9 years ago
Благодарю.
April 9 2010, 06:47:44 UTC 9 years ago
А Галковского читаю запойно - решил что хорошую работу нужно оплачивать.
Re: Благодарю.
April 9 2010, 09:12:36 UTC 9 years ago
запои не к чему хорошему не приводят.
Бросайте вы это дело. И хозяин журнал -за трезвый образ жизни.
Я и сам раньше запойный был. По ДЕГу. А потом он меня отрезвил .И читаю теперь так -без фанатизма;)
Любовь
April 9 2010, 09:43:41 UTC 9 years ago
Мне проще - мне нравятся его статьи - тут можно и без взаимности.
Re: Вот что я решил
April 9 2010, 21:46:37 UTC 9 years ago
Re: Вот что я решил
April 9 2010, 22:45:50 UTC 9 years ago
C приколами, но работает.
Прикол состоит в том, что нужно им послать скан карты и DL. На карте, к счастью, им нужно только 2 первых и 4 последних цифры.
Причем не говорят заранее, сволочи! Шлешь, потом отлуп, потом долгие разговоры с саппортом, и потом уже всплывает...
Re: Вот что я решил
April 10 2010, 14:07:17 UTC 9 years ago
Re: Вот что я решил
April 11 2010, 16:57:08 UTC 9 years ago
Там же можно и вывести WebMoney на карту VISA.
Re: Вот что я решил
April 9 2010, 10:43:08 UTC 9 years ago
Присоединяюсь.
Однако веб-мани это для меня сложно. Удобнее - думаю, не только для меня - будет, если Дмитрий Евгеньевич сообщит номер мобильника, на который будут класть деньги
April 9 2010, 06:35:26 UTC 9 years ago
Suspended comment
Круто
April 9 2010, 06:57:59 UTC 9 years ago
April 9 2010, 06:58:58 UTC 9 years ago
свечи зажигания для двигателей подводных лодок
April 9 2010, 08:24:15 UTC 9 years ago
я страшно далёк от истории техники, просветите
P.S. для дизельных двигателей внутреннего сгорания и двигателей внешнего сгорания, использующих любые виды топлива, как например флотский мазут или каменный уголь, свечи зажигания - как мертвому припарки
Re: свечи зажигания для двигателей подводных лодок
April 9 2010, 08:35:15 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:53:45 UTC 9 years ago
Re: свечи зажигания для двигателей подводных лодок
April 9 2010, 09:28:39 UTC 9 years ago
В пароходах и паровозах, тоже, зажигание не электрическое и не искровое... там не бывает свечей.
Что за подводные лодки использовала Россия в боевых действиях против Японии останется страшной большевистской тайной.
подводный флот Николая 2-го
April 9 2010, 09:51:40 UTC 9 years ago
http://history.rin.ru/cgi-bin/history.pl?num=2373
Двигатели были обычные бензиновые
Re: подводный флот Николая 2-го
April 9 2010, 12:35:08 UTC 9 years ago
Никогда не думал, что у России в те времена они были в составе флота, а оказалось даже собственной разработки, хоть и со стеариновыми свечами. Спасибо огромное за просвещение :)
Re: свечи зажигания для двигателей подводных лодок
April 9 2010, 09:49:58 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:51:55 UTC 9 years ago
April 9 2010, 21:17:28 UTC 9 years ago
April 9 2010, 22:31:54 UTC 9 years ago
Ой да ладно Вам. Как японцы теснили англичан и американцев по всему Тихому океану в 1941-42гг.
Deleted comment
Re: Чушь полнейшая
April 11 2010, 10:20:30 UTC 9 years ago
April 11 2010, 04:27:53 UTC 9 years ago
Вот например еще такие шутки
"Подводные лодки никогда не были в числе любимцев адмиралов царского флота. Они больше тяготели к могучим, многопушечным броненосцам, чем к серым приземистым субмаринам. Такое отношение иногда приводило к скверным анекдотам.
Перед первой мировой войной, для привлечения добровольцев в подводный флот было возбуждено ходатайство о прибавке жалования офицерам-подводникам. Реакция чинов Адмиралтейства оказалась положительной, но весьма своеобразной: "Можно и прибавить, все равно перетонут!". "
April 13 2010, 07:17:12 UTC 9 years ago
>в страшном цусимском позоре ... виноват ... русский царь с им же назначенными адмиралами
У колумбийских индейцев-метисов любимая тема - страшный позор испанских грандов.
Deleted comment
April 9 2010, 07:29:33 UTC 9 years ago
Блондинко?
April 9 2010, 11:23:48 UTC 9 years ago
April 9 2010, 20:17:56 UTC 9 years ago
Первухин или Первушин?
April 9 2010, 07:23:23 UTC 9 years ago
http://lib.rin.ru/doc/i/119737p1.html
April 9 2010, 07:27:20 UTC 9 years ago
April 9 2010, 07:28:47 UTC 9 years ago
Николай Иванович Новиков (1744—1818) – масон времен Екатерины II
Наверняка, Новиков-Прибой был масоном.
"Легальной формой встречи масонов в двадцатые годы стали возобновившие свою работу "Никитинские субботники" - заседания ученых и писателей космополитического направления на квартире жены видного масона Никитина Евдокии Федоровны Никитиной (Москва, Газетный пер. - собирались с 1914 года). На этих заседаниях присутствовали член Великого Востока Франции А.В. Луначарский, глава розенкрейцеров Б.М. Зубакин, писатели П.С. Романов, А.С. Новиков-Прибой, П.Н. Сакулин, Н.Л. Бродский, Ю.И. Айхенвальд, Л.П. Гроссман".
Новиков Владимир Иванович (1940) - критик, литературовед, автор книги "Масонство и русская культура", был масоном 30 градуса, в 2002 году "усыплен"
лосюшечку жалко:(
April 9 2010, 07:32:43 UTC 9 years ago
вотъ поглядите, тута http://kirillovec.livejournal.com/116422.html
если попросите убрать -- уберу, оставлю только ссылку
И ВОТЪ ЧАВО : про книги которыя не переводили на нашъ языкъ или давно не переиздавали -- ВЫ СОСТАВИЛИ БЫ ТАКОЙ СПИСОКЪ, а Ваши почитатели готовы помочь съ переводами, навЬрное
у меня есть другъ въ Хельсинки , а у него допускъ во все фонды библiотеки тамошнего Универа
April 9 2010, 07:32:44 UTC 9 years ago
April 9 2010, 07:54:05 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:16:41 UTC 9 years ago
April 9 2010, 07:34:16 UTC 9 years ago
И вообще, Россия была прекрасным местом для жизни, все радовались и веселились и жалкая горстка негодяев воспитанных Горьким устроила революцию :)
April 9 2010, 10:13:23 UTC 9 years ago
Помнию одно из изданий этой книги...
April 9 2010, 07:39:25 UTC 9 years ago
Цитата
По подсказке мамы, взяла эту книгу в библиотеке.
Большая и красивая книжка. И интересной показалась тоже.
Выбор литературы для нас, школьников 70 годов, не слишком большой был.
April 9 2010, 07:47:02 UTC 9 years ago
Замечательная статья!
April 9 2010, 08:06:55 UTC 9 years ago
Воспоминания Троцкого-Бронштейна или Мартова-Цедербаума о Ленине-Бланке проникнуты пронзительной завистью – а ведь как похож на русского, собака. Русские за своего принимали!
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 08:20:42 UTC 9 years ago
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 08:48:40 UTC 9 years ago
Или Вы его (Сол.) считаете тенденциозным ?
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 08:56:14 UTC 9 years ago
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 09:04:58 UTC 9 years ago
это кто же у него русский затесался?
И мама у него чистая "шляпница".На её лице всё как бы написано ;)
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 09:14:18 UTC 9 years ago
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 10:51:33 UTC 9 years ago
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 14:22:47 UTC 9 years ago
Re: Замечательная статья!
April 9 2010, 17:50:42 UTC 9 years ago
Через некоторое время Мария Александровна родила еще девочку, но уже не от Государя. Избегая намеков и сплетен, ее решили убрать с глаз долой, выдав замуж за Илью Ульянова, человека не очень здорового и бывшего на крючке у охранки в связи с его нетрадиционной сексуальной ориентацией, что особо преследовалось в области педагогики. Ульянову приказали жениться. В качестве приданого за Марией дали дворянский титул и службу в Симбирске, куда молодожены и были отправлены подальше от царских глаз. Там вскоре родился Володя, а позже еще трое детей. Отцовство их установить трудно ввиду веселого нрава Марии Александровны и равнодушия Ильи Николаевича к женскому полу, о чем в Симбирске ходило много сплетен.
Естественно, все эти слухи и насмешки травмировали Володю, а старшего брата Александра приводили в бешенство. Неприязнь к отчиму переросла в ненависть к отцу! Поэтому, оказавшись на учебе в Петербурге, он и принял участие в покушении на "царя-батюшку" в прямом смысле этого слова.
Как только до Марии Александровны дошла весть об аресте сына, она бросилась в Петербург и была немедленно принята Государем. (Этот факт историки либо не упоминают, либо не могут внятно Объяснить. А если признать наконец, что речь шла о судьбе хоть и нелюбимого, но сына - все становится ясно.) Позднее царь и его бывшая любовница навестили Александра в крепости, умоляли покаяться, уйти в монастырь, но в ответ от юноши слышали лишь проклятья. Поняв, что вся постыдность случившегося может стать достоянием общества, Государь подписал смертный приговор сыну. (Впрочем, сама казнь не проводилась. По одной из версий, Александр закончил свои дни в одиночке Петропавловки, где кончили свои дни многие незаконнорожденные наследники российского престола от царевича Иоанна до "княжны Таракановой").
Узнав о гибели брата, Володя, очевидно, мог и не произносить свою историческую фразу: "Мы пойдем другим путем!" Благодаря домогательствам отчима, "другим" путем он пошел с детства (гомосексуализм Ильича исследуется во многих зарубежных изданиях). Россия получила от него по полной программе жестокой садомазохистской оргии
Re: Замечательная статья!
April 10 2010, 07:06:44 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:22:28 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:31:58 UTC 9 years ago
Словом, перестарался бездарь Степанов в вылизывании.
Вот и Цусиму больше помнят.
April 9 2010, 13:22:39 UTC 9 years ago
Почему-то подумалось, что писалось это
April 9 2010, 08:29:09 UTC 9 years ago
-----------
Ну ВЫ ПОНЯЛИ.
Русские – верят. СТО(?) ЛЕТ.
April 9 2010, 08:31:36 UTC 9 years ago
Подозреваю, что более стилистически уместно было бы оформить характерные обороты речи героя именно как цитату.
April 11 2010, 17:38:42 UTC 9 years ago
Я на напечатанном мате обычно прерываю чтение почти любого литературного опуса (и просмотр любого постсоветского фильма). Хоть Пелевина. Но здесь ситуация уменьшительно-комичная, мат оправдан и передает "стиль Панкина".
April 12 2010, 13:21:15 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:46:44 UTC 9 years ago
Простая логика - раз не любит династию Романовых - (кровная заинтересованность) то не принадлежит к этой династии.
Тут можно сделать несколько подмен - нелюбовь к конкретному царю на всю династию распространить. Или династию отождествить с государством. Или с русским народом. Что вы и делаете. Русские по вашему - это Романовы и те, кто их очень любит. Хотя нет - тут уже непонятно. Романовы то вненациональная аристократия, значит нерусские. К тому же по крови они больше всего немцы и официальная фамилия у них немецкая.
С какой тогда стати русским быть в них кровно заинтересованными? С биологической точки зрения выходит, что ни с какой. Конструкция рассыпалась.
Можно, конечно, любить за то хорошее, что сделали Романовы. Но эта уже СОВСЕМ другая позиция. Русский не связан биологической преданностью, а смотрит - вот, это хорошо сделали, а это плохо сделали.
С такой точки зрения что хорошего в РПЦ? Да ничего. И в то же время преследования русских по религиозному (а на деле выходит по национальному признаку) - это плохо.
April 9 2010, 09:10:03 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:14:52 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:22:39 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:27:35 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:44:43 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:56:45 UTC 9 years ago
Я это к чему?
Сейчас губошлёпы говорят: Сталин то, Сталин сё, Третий Рим. А не боятся они, что русские их вместе с их «сталиным» за члены перевешают? Как ШПИОНОВ. Я русскую историю знаю неплохо и скажу сразу – МОГУТ. Потому как «долго запрягают, но быстро ездят». Так может ну его, этого Сталина? Да и Николая-Николашку. Продать квартиру в Москве и чесануть куда подальше. От русской истории.
April 9 2010, 15:22:49 UTC 9 years ago
Неплохо!
April 9 2010, 17:42:57 UTC 9 years ago
Думайте на здоровье что Вам угодно, а реальность расставит все и всех по своим местам.
Re: Неплохо!
April 9 2010, 17:46:13 UTC 9 years ago
Re: Неплохо!
April 12 2010, 16:47:48 UTC 9 years ago
Очередной дешёвенький приемчик, рассчитанный на детей и одновременно показывающий уровень дискуссии.
Не хотели разговаривать - сразу бы и сказали.
Re: Неплохо!
April 12 2010, 18:24:55 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:44:01 UTC 9 years ago
April 9 2010, 14:08:29 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:23:56 UTC 9 years ago
April 12 2010, 13:10:59 UTC 9 years ago
April 9 2010, 08:47:30 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:04:59 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:26:00 UTC 9 years ago
- А хули уставился, чёрт нестриженный. Попил кровь, иди теперь землю попаши. А я у тя в имении поживу чутка. Книжки писать буду. Про коллективизацию сельского хозяйства.
В той или иной степени проблема культурного разрыва существует везде. Но в России он был в 100 лет и никакие компромиссы были невозможны. Из-за артистизма и безалаберности на блефе этот опасный участок развития можно было проскочить. Но в период кризиса вся конструкция трещала по швам. России повезло, что Н2 был человеком удивительно пригодным для роли политического и культурного балансирования. Без него всё бы закончилось в 1905. С ним после 17 может и вырулили бы. Но с проблемами.
April 9 2010, 09:40:38 UTC 9 years ago
в ранних постах (5-6 летней давности) Вы утверждали что РИ всерьез претендовала на мировую гегемонию.
April 9 2010, 09:59:07 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:55:10 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:16:44 UTC 9 years ago
У Галковского же смысл этого слова постоянно меняется - то русские у него прирожденные атеисты, то отождествляет их с "никоианами-РПЦ", исключая старообрядцев. То рассказывает об эскпансионизме русского крестьянства, то утверждается, что селяне национальности не имеют. То аристократия русская, то вненациональная. То Ольшанский какой-нибудь называется русским дураком. Или оказывается, что единственный современный русский - это Галковский.
Цель постоянных подмен понятна - целевая аудитория русские (по национальности) читатели.
В этой статье оказывается, что русские должны биологически любить именно династию Романовых и быть врожденными монархистами. Это притом, что ранее Галковский сам разоблачал "православие-народность", "природный монархизм" и говорил о естественной ненависти, которую вызывает у каждого человека монархия.
April 9 2010, 13:15:08 UTC 9 years ago
Просто в технически разных контекстах речь идет о разных аспектах русскости. Когда же речь идет об определении этнической принадлежности применительно к сегодняшней ситуации, то Автор дает четкое определение примерно теми же словами, что вы употребили: "русский тот, кто родился от русских родителей и воспитан в русской культурной среде" (забыл адрес поста).
Никаких противоречий в приводимых вами примерах не замечаю.
***то русские у него прирожденные атеисты***
Другими словами, атеизм (и грубый материализм) более всего соответствует реальному русскому мироощущению. Это, кстати, и в народных пословицах отражено: "На бога надейся, а сам не плошай". Сравните с исламским фатализмом.
***то отождествляет их с "никоианами-РПЦ", исключая старообрядцев***
Это как раз продолжение "атеизма": именно в силу "прохладного" отношения к религии русский станет не жертвенным ультра-религиозным старообрядцем, а скорее конформистом-никониацем. Русскому религия больше интересна с прагматической и социальной точки зрения ("крепить государство и мораль"), чем с метафизической.
***То рассказывает об экспансионизме русского крестьянства, то утверждается, что селяне национальности не имеют.***
Понятно, что это полемическая эмфаза, должная донести до "деревенщиков" главную мысль: у национальности есть "несколько этажей", и за эталон "русскости" нужно брать национальную элиту, а не низы общества. Автор в данном случае полемизирует с дискурсом типа такого: "Смотрите, русский бомж нассал в лифте и лежит пьяный в луже. Вот они какие, эти русские! Сравните с благородным английским джентльменом в смокинге и цилиндре!" Тут и второй смысл есть: процесс строительства нации к 1917 году еще не завершился, и у этнически русские низы и вышедшая из их рядов полуинтеллигенция еще не вполне были включены в русскую НАЦИЮ, еще "оформлялись". Поэтому попытка "деревенщиков" реставрировать "русскость" по останкам русского в советской деревне заведомо обречена на провал.
***То аристократия русская, то вненациональная.***
Это к любой европейской аристократии применимо. "Русская" - потому что это есть и основной демиург русскости, и эталон для остальных русских. "Вненациональная" - в силу образования, кругозора и связей, "вхожа в круги", "знакома с шифрами", т.е. это "эксперты" в плане дипломатии и внешней политики. В близком смысле можно сказать, например, о Толстом, о Чайковском, - это люди безусловно русские и раскрывают в своем творчестве "глубины русского духа", но само их творчество по значению "вненационально", выходит за рамки одной нации и значимо для любых представителей европейской культуры.
***То Ольшанский какой-нибудь называется русским дураком.***
Ничто не мешает обрусевшему представителю нацменьшинств или метису проявлять в полной мере типический русский формат бытия дураком.
***Или оказывается, что единственный современный русский - это Галковский.***
Автор действительно в максимальной степени сочетает эти два свойства: "бытия русским" (т.е. духовная ориентация на дореволюционную Россию) и "бытия современным" (не впадать в маразм буквальной реставрации, а пользоваться теми формами, что дает современность - те же MMORPG, утята).
April 9 2010, 15:43:50 UTC 9 years ago
В любом народе глубоко религиозные люди - меньшинство, большинство равнодушны и меньшинство - рафинированные подлецы атеисты. Какое основание для русского народа объявлять верующих русских нерусскими? Опять "особый путь"?
Со словом "православный" тоже идет подмена смысла. Православный ведь означает "верующий христианин". А активные никониане атеисты, рафинированным подлецы. Невозможно состоять в такой организации, как РПЦ и верить в Бога. Человек обманывает и знает, что обманывает. Вот и шли в эту иерархию люди, которые относились к религии чисто по ленински - "опиум для народа", "развод для лохов".
А что к подлецам относились с презрением - что удивительного? Презрение к подлецу это норма для нормального, психически здорового человека.
На подлецов опираться удобно, но ненадежно. Они в любой момент могут изменить хозяину. Что с РПЦ и произошло.
Считать слово "православный" в значении "никонианин", то есть "материалист, изображающий религиозного деятеля ради мат.выгоды" не очень то лестно для русских и вряд ли соответствует действительности. В РПЦ, кстати, было много священников из евреев.
Насчет русской нации - это что за нация, в которой 1 процент населения? И какая она русская, если в ней нет русских? Абсурд. Придумал бы Галковский для этого непонятного образования новое слово - "гогенцоллеровцы", например. И вопросов было бы куда меньше. С другой стороны тогда, конечно, "гогенцоллеровцы" встречали бы куда меньше сочувствия со стороны современных русских людей.
> типический русский формат бытия дураком
Для обозначения такой ситуации в русском языке принято говорить "как русский дурак".
April 10 2010, 11:42:39 UTC 9 years ago
Вами описан не "материалист", а психопат. Равным образом религиозный психопат может взорваться в метро, убив женщин и детей, устроить самосожжение или ритуальное самоотравление вместе с собственными детьми и т.п. Последовательный материалист - это уравновешенный прагматик-эпикуреец, старающийся приносить конкретную пользу и себе, и ближнему.
***В любом народе глубоко религиозные люди - меньшинство, большинство равнодушны и меньшинство - рафинированные подлецы атеисты. Какое основание для русского народа объявлять верующих русских нерусскими?***
Да вы же вот сами огульно называете всех атеистов "рафинированными подлецами", а чуть дальше - и никониан, т.е. подавляющее большинство православных, и обижаетесь на такое же огульное суждение другого автора. Что касается раскольников, то им как раз и принадлежит инициатива по отторжению остальных русских, как неверных, слуг дьявола и т.п.
***А активные никониане атеисты, рафинированным подлецы. Невозможно состоять в такой организации, как РПЦ и верить в Бога.***
Это у вас уже сектантский фанатизм взыграл. Поймите, что существуют разные форматы религиозности. Вспомним, что множество православных священников-никониан мученически пострадали от большевиков.
***Насчет русской нации - это что за нация, в которой 1 процент населения? И какая она русская, если в ней нет русских?***
Подавляющая часть дворянства, духовенства, купечества, коренного городского населения были русскими без всяких кавычек. И это далеко не 1%. Даже по переписи 1812 г. дворянство, духовенство, служилые сословия составляли 10.4% населения. Еще около 5% - купцы и мещане. К 1913 году эта доля стала еще больше, к дворянству за заслуги была причислена огромная масса людей (Волкова об этом читайте), значительно увеличился размер среднего класса.
Вот вы сами 99% русских православных обзываете "подлецами" за их прохладное отношение к старообрядцам. И обижаетесь, когда другой человек их же помещает в "условно-русские".
April 10 2010, 19:29:35 UTC 9 years ago
Водочка, кокаинчик, человечинка?
убив женщин и детей
А мужчин не считаете? Естественно мол и не преступление - мужчин убивать?
Да вы же вот сами огульно называете всех атеистов "рафинированными подлецами",
У вас явные проблемы с восприятием текста на русском языке. Рафинированным подлецом я называю атеиста, который ИЗОБРАЖАЕТ из себя верующего человека или приверженца какой-нибудь идеологии с целью "поиметь материальных ценностей". Это тип совецкого идеолога. И тоже самое в никонианской церкви. Чтобы верить в ее идеологию, надо было стать шизофреником. Дело во противоречивости этой идеологии. Почитает русских святых - и одновременно проклинает их. Издает правила вселенских соборов, говорит, что является соборной и апостольской - и нагло эти правила не соблюдает. Достаточно открыть сборник правил и бегло прочитать. Управляется кем? Обер-прокурором.
Поскольку верить в это было нельзя, там оказывались только расчетливые подлецы. Брезгливое и презрительное отношение к таким - это норма для человека, даже не для неверующего. Так к ним и относилось большинство населения.
Подлец же будет с маниакальным упорством преследовать непонятных "фанатиков", которые действуют не только "за бабло", но имеют внутренние принципы. Их существование показывает ему его собственное ничтожество.
Верующих выдавливали в старообрядцы и преследовали. Такая была политика. В итоге с ней здорово навернулись. И никто не пошел за "РПЦ" и "священную монархию" воевать. Нет верующих в аппарате церкви - нет религии.
Вот вы сами 99% русских православных обзываете "подлецами"
А не надо подлецов примазывать к 99 процентам. Большинство русских было к религии равнодушно. И подлец не утрачивает национальность. Рафинированные подлецы не 99 процентов, а 1. Много инородцев было в священнослужителях РПЦ, евреи туда шли косяками.
разные форматы религиозности
Христианство религия трезвых, рациональных людей. Никонианская религиозность может быть только в форме помешательства и смешения понятий - каша в голове, на грани помешательства.
April 10 2010, 19:30:43 UTC 9 years ago
Инициатива исходила от никониан. Сначала проклятия на христиан, потом казни и преследования. Принуждение к отречению от своей веры.
Продолжение
April 9 2010, 13:25:52 UTC 9 years ago
Снова вы контексты и аспекты перемешали.
"Монархизм" Галковского относится к оценке исторического прошлого России и не имеет никакого отношения к дискурсу современных "монархистов-реставраторов". В феврале 1917 года монархизм был бы оправдан. А сегодня уже поезд ушел. Это может быть только клоунадой.
***естественной ненависти, которую вызывает у каждого человека монархия***
Есть природная ненависть к монархии человека как "врожденого демократа", а есть политическая целесобразность. На определенном историческом этапе монархия была наиболее выигрышной формой власти. Применительно к России она была необходима вплоть до эпохи Индустриализации включительно. В начале 20 века она играла важную структурную роль по удерживанию крестьянского населения в рамках строящегося национального государства. Как только царя убрали, недоделав процесс, - все и рухнуло.
April 9 2010, 13:51:05 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:25:56 UTC 9 years ago
April 9 2010, 19:57:04 UTC 9 years ago
April 10 2010, 09:10:42 UTC 9 years ago
которую следует преподавать с первых же классов, если мы хотим быть нацией.
Русь все еще не нация, и боюсь, что ей придется взболтать себя еще раз так,
как она была взболтана в начале семнадцатого столетия. Тогда мы будем
нацией - вероятно."
http://maximgorkiy.narod.ru/SAMGIN/01.htm
по Фрейду
April 9 2010, 10:55:26 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:19:10 UTC 9 years ago
Трудно представить, какую громадную работу надо проделать, чтобы этот тезис утвердился сейчас в массовом сознании народа.
Благодарю за развёрнутый ответ.
April 9 2010, 11:32:06 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:34:52 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:41:13 UTC 9 years ago
April 9 2010, 20:10:41 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:55:59 UTC 9 years ago
April 10 2010, 04:25:10 UTC 9 years ago
Цусима была существенным поражением русского флота, но никак не изменила его положения в мировой иерархии. Русские по прежнему имели мировой флот, где-то на уровне 4-5 места в мире. Что соответствовала как экономической мощи тогдашней России, так и конфигурации её границ (в основном сухопутных). А вот приход к власти "цусимских плакальщиков" действительно на два десятилетие вычеркнул Россиию из списка великих морских держав. Сейчас это повторяется "на бис".
О положении СССР на Дальнем Востоке у людей самые фантастические представления. Я к этому вернусь в цикле постов о китайских событиях. Политика СССР на Дальнем Востоке всегда была политикой ничтожных трусливых крыс, которых презирали все и которые всегда сдавали всё. Причём внешне даже нельзя объяснить почему.
April 10 2010, 07:24:19 UTC 9 years ago
А на Халкин Голе именно раскатали -"Танки идут с пехотой,а у русских Нет пехоты, она ещё еле бредёт в 100 верстах, ей ещё 2 перехода"(С) некто Симонов.
На Баин Цигане танки именно зарыли японцев. Последнее сражение катафрактариев против кнехтов. Русские применили все те приёмы, которые потом немцы юзали. Казанская школа понимаешь.
April 10 2010, 08:57:17 UTC 9 years ago
April 10 2010, 11:36:05 UTC 9 years ago
April 10 2010, 14:04:47 UTC 9 years ago
April 10 2010, 14:24:05 UTC 9 years ago
April 10 2010, 14:52:40 UTC 9 years ago
April 10 2010, 15:30:54 UTC 9 years ago
April 10 2010, 15:35:50 UTC 9 years ago
April 10 2010, 15:49:04 UTC 9 years ago
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Khalkhin_Gol_Soviet_map_of_battle_1939.jpg
April 10 2010, 16:13:29 UTC 9 years ago
Дедушка, вы так не нервничайте. Мы дедушек уважаем. Вы всегда правы, базара нет.
April 10 2010, 16:44:44 UTC 9 years ago
Брешет не википедия, т.к. она по определению научно-исследовательскую работу не ведёт, а источник материала для википедии. Конкретно в этом случае - Кривошеев.
75 тыс. чел. это кол-во прошедших через ТВД в течении всего периода боёв (с мая по сентябрь), а не одномоментная численность. Одномоментные 57 тыс. чел. с советской стороны тоже неверны, т.к. это численность только 1-й армейской группы (бывший 57-й особый корпус) на 20-е августа.
April 10 2010, 17:03:20 UTC 9 years ago
И по карте( ваша ссылка) сверху униз - 8кп и части 9кп, резерв мотомех бригада(пара чабанов на мопедах?),потом ещё какой то резерв, потом ваши 2 дивизии, хрен знает какого состава, потом смешанные(или смешные, вы меня если, что поправите)отряды, опять смешенная бригада,14 пбр из Хайлара. Кто смешал, чего смешал?
Опять трупами завалили?
В 45м за две недели Китай насквозь прошли, снова трупами?
April 10 2010, 18:04:44 UTC 9 years ago
Если Вы, прежде чем сюда писать, возьмёте на себя труд немного подумать, то заметите, что 8 и 9 кп Манчжугоу, а также смешанная бригада Манчжоу-Го стояли на флангах, где действовали монгольские войска. Так что их посчитать, конечно, можно, но тогда и к советским дивизиям две монгольских прибавить нужнО.
Реально против советской 1-й армейской группы (1 мотострелковая и 2 стрелковых дивизии, 2 танковые, 3 мотоброневые, 1 стрелково-пулемётная и 1 авиадесантная бригады, плюс резерв из 4-х полков, плюс артиллерия, авиация, тыл и т.д.) действовали две японские дивизии - 23-я и 7-я, причём последняя в неполном составе. Плюс 8-й пограничный отряд (Манчжоу-Го), артиллерия, тыл и т.д.
Вот и всё. Как ни крути, у советской стороны было двухкратное превосходство в людях и абсолютное в танках. Хе-хе.
April 10 2010, 17:22:14 UTC 9 years ago
April 10 2010, 17:46:00 UTC 9 years ago
April 10 2010, 18:08:49 UTC 9 years ago
April 10 2010, 18:29:34 UTC 9 years ago
April 10 2010, 18:37:05 UTC 9 years ago
April 10 2010, 19:08:27 UTC 9 years ago
April 10 2010, 16:41:12 UTC 9 years ago
April 10 2010, 17:35:11 UTC 9 years ago
"сейчас это повторяется на бис"
April 12 2010, 13:52:25 UTC 9 years ago
April 9 2010, 11:26:31 UTC 9 years ago
April 9 2010, 22:58:29 UTC 9 years ago
А вот в России революция произошла не вследствие поражения, а в момент исключительного успеха. Следовательно, Россия была обречена.
Про Англию я не понял.
April 10 2010, 07:05:20 UTC 9 years ago
После WW2 "Англия" дала "свободу" Своим колониям. И не просто Дала, а выпихала взашей. Ещё и Израиль успела построить.
Вы на многие вещи мне открыли глаза. Но ведь вы человек публичный, и это накладывает на вас ряд ограничений.А я "деревенский сумасшедший" - мне можно.
April 10 2010, 07:36:37 UTC 9 years ago
В те времена не было серединки: либо ты Великая держава, на равных с другими Великими, либо сателлит или вообще колония. Участие России во "Взрослой Лиге", в дипломатических и военных играх великих держав, - это не блажь, а необходимое условие сохранения суверенитета. Это как в дворовой компании: либо ты тусуешься с "крутыми ребятами", временами получая по роже в периодических стычках и драках, либо становишься общим изгоем и тебя в какой-то момент начинают бить все и дружно.
В начале 19 века Россия поднялась именно благодаря участию в "Большой игре", в общеевропейской войне с Францией. Периодические войны, которые вели цари, иногда даже ненужные с точки зрения прямых интересов страны (как Семилетняя война), тем не менее играли огромную роль с точки зрения поддержания обороноспособности на европейском уровне (учитывая, что это уровень постоянно повышался). Нет войн - нет опытной армии - в конце концов начнут обижать даже слабейшие соседи, как Турция, Польша или Швеция. К тому же, нападение и экспансия - лучший вид обороны. Как раз с точки зрения внутреннее слабой и нестабильной станы, гораздо лучше отодвигать границы от жизненных центров и делать так, чтобы наши армии воевали на стороне победителя где-нибудь далеко в Швейцарии, чем дожидаться врага на собственную землю.
April 10 2010, 07:59:39 UTC 9 years ago
Если вы Илья Муромец, то нет нужды тусить с дворовыми пацанами. Это случай России. Которая легко ставила раком всю Европу ещё при Павле.
Просто есть приоритетность решения задач. В случае РИ она была нарушена.
"Первым делом самолёты, ну а девушки - потом". В случае РИ получилось наоборот.
April 10 2010, 09:21:56 UTC 9 years ago
April 10 2010, 18:19:35 UTC 9 years ago
Вы заблуждаетесь, путая размер и реальную мощь государства. Со "всей Европой" Россия могла кое-как потягаться только полвека - с конца наполеоновских войн и до завершения эпохи Николая I. А начиная с 70-х гг. 19 века Россия в военном и экономическом отношении была слабее даже отдельно взятой Германии. Поэтому России был жизненно необходим такой союзник, как Франция. Уже по этой причине "отсидеться в чулане" не получалось.
***Просто есть приоритетность решения задач.***
России также было необходимо было сдерживать экспансию немецких государств на Балканы и в Турцию. Контроль Германии и Австро-Венгрии за Балканами и Проливами - это дамоклов меч над всем Югом России ("мягкое подбрюшье", как сказал кто-то из англичан). Поэтому пришлось лезть в сербские дела. Вы думаете, к Проливам наши тянулись из блажи? Это ключ к безопасности всего обширного черноморского побережья, приоритетнейшая задача. России в ПМВ еще повезло, что Франция и Англия вступились и не оставили ее один на один с такими противниками. Участие в мировой войне на стороне заведомых победителей - это дипломатический успех.
с ним как раз и не вырулили
April 9 2010, 12:48:01 UTC 9 years ago
Re: с ним как раз и не вырулили
April 9 2010, 19:56:03 UTC 9 years ago
Re: с ним как раз и не вырулили
April 9 2010, 21:12:37 UTC 9 years ago
Re: с ним как раз и не вырулили
April 10 2010, 04:41:35 UTC 9 years ago
Ну и, как жжист, не могу не привязаться к Вашим словам:
> думаю он был тогдашним медведевым
Думается что Николай Второй был Его Величеством Николаем Вторым, а путин пришел сразу после него.
В результате по Питеру до сих пор опасно ходить. Если бы не героическое сопротивление милиции (воюют с внутренним врагом вслепую), не знал бы что и делать.
> а стране был нужен путин
Вы о какой стране говорите, о Германии или об Англии?
Re: с ним как раз и не вырулили
April 10 2010, 08:41:01 UTC 9 years ago
О России, идеальным вариантом былоб имхо если б Столыпин (человек путинского типа) организовал б звговор против Николая 2-го и после его смерти в результате теракта, был бы объявлен регентом до совершеннолетия Алексея, у него думцы были в кулаке, а социалисты быстро обзаводились столыпинским галстуком
Re: с ним как раз и не вырулили
April 10 2010, 16:21:14 UTC 9 years ago
Интересно, что у Вас люди путинского типа ассоциируются с терактами. И все равно Вы предпочитаете их. ЧуднО.
April 9 2010, 08:59:36 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:15:24 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:27:05 UTC 9 years ago
Правда за свои деньги.
Этакий аналог современных носика и тёмы, вокруг которых собирается всякий шлак.
April 9 2010, 10:03:39 UTC 9 years ago
April 9 2010, 09:59:34 UTC 9 years ago
Кругом одни шпиены
April 9 2010, 10:10:25 UTC 9 years ago
Причем, это не подколка автора блога. В натуре так оно и есть. Но почему никто до сих пор не сказал, что г-н Путен дезертир номер 1? Что с него начался развал армии (если быть точным, то армия СССР рассыпалась в момент, когда офицеры особого отдела Черноморского флота присягнули Украине - братья по крови означенного господина). Не есть ли молчание заговором мировой закулисы?Или ее самой нет? А если есть, то на кого работает Галковский? Да и я с ним?
в чем правда, брат? Да нет правды! Нету!!!!
Deleted comment
Горбачев сам выбрал пиццу
April 9 2010, 10:56:26 UTC 9 years ago
Он же развалил "за идею", и использовали его втёмную и денег ему за это не заплатили.
Что не умаляет его роли в развале страны
Deleted comment
Re: Горбачев сам выбрал пиццу
April 9 2010, 14:37:58 UTC 9 years ago
он повелся на "общемировые экономические" источники, которые всячески показывали что смена собственника с государства на частного, тут же дает эффект роста экономики.
Экономика тогда была в плохом положении и надо было что то делать. Он выбрал такую модель.
Возможно он не знал что это разрушит страну и верил что "это хорошо".
April 9 2010, 10:10:31 UTC 9 years ago
April 9 2010, 10:32:40 UTC 9 years ago
знаем мы теперича,
Потому что все читаем
Дмитрия Евгеньича!
Спасибо за отличный пост!
Заканчиваю собирать 5 (пятую) книжку-том ЖЖ ДЕГа с лучшими комментариями. Отдельным томом сделал лучшие (имхо) статьи Утиной Правды.
Это, плюс изданные вещи - уже неплохое собрание сочинений.
Причем поймал себя на мысли, что в распечатанном виде читать интереснее. А может это моя нелюбовь к экрану и жадность к информации, с которой проглатываешь посты. Иное дело потом, на диване...
Достоевский feat. Галковский
April 9 2010, 10:37:23 UTC 9 years ago
Помните, как в "Карамазовых" спросили у служки, верит ли он, что есть люди, которые горы двигают взглядом? А он ответил, что у нас то нет, а вот где-то в пустыне, один-два в мире наверно есть. Карамазовы тогда еще посмеялись, и подчеркнули как типично русскую черту. А точнее, это сделал Достоевский.
Вот такие ассоциации возникли.
Спасибо. Классный пост. А "Горький на Капри" - это очень интересная идея.
НУ И ЧТО?
April 9 2010, 10:53:11 UTC 9 years ago
из этого вовсе не следует что он "подлец, мерзавец и мошенник".
Вы думаете Донцова или Стивен Кинг сами свои книги написали?
Re: НУ И ЧТО?
April 9 2010, 11:43:19 UTC 9 years ago
Re: НУ И ЧТО?
April 9 2010, 11:47:30 UTC 9 years ago
но как то это уже Киргизию напоминает
то он герой, то его на помойку.
Deleted comment
Re: героем Новиков был таким же...
April 9 2010, 12:59:24 UTC 9 years ago
Re: героем Новиков был таким же...
April 9 2010, 16:48:23 UTC 9 years ago
особенно его матерные стихи в окна РОСТА)
Re: НУ И ЧТО?
April 9 2010, 13:01:45 UTC 9 years ago
Не особый? А какой тогда - простой английский докер?
Re: НУ И ЧТО?
April 9 2010, 18:47:55 UTC 9 years ago
я вообще к англии не имею отношения
Re: НУ И ЧТО?
April 13 2010, 13:48:45 UTC 9 years ago
Re: НУ И ЧТО?
April 9 2010, 18:50:05 UTC 9 years ago
Re: НУ И ЧТО?
April 13 2010, 13:49:43 UTC 9 years ago
За что Вы так англичан?
Re: НУ И ЧТО?
April 13 2010, 14:00:38 UTC 9 years ago
а кухня у них вялая и бесформенная как и они сами в сравнении с яркой кухней и загорелыми девушками Испании)
Re: НУ И ЧТО?
April 13 2010, 16:54:28 UTC 9 years ago
http://vadim-v.livejournal.com/15760.html
Re: НУ И ЧТО?
April 9 2010, 18:22:46 UTC 9 years ago
Все именно так и было, вы начитаете видимо потихоньку понимать, и это радует.
Re: НУ И ЧТО?
April 13 2010, 17:19:01 UTC 9 years ago
Suspended comment
April 9 2010, 12:13:21 UTC 9 years ago
April 9 2010, 14:09:21 UTC 9 years ago
Очерк "ГПУмманист", опубликован в сборнике (ща погляжу..)"Магнит". Вероятно и в инете есть, но я не встречал.
Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 9 2010, 12:17:44 UTC 9 years ago
Г-н Галковский совершенно не упоминает об идеологии (одной из "писательских религий" начала века), которую Горький и Луначарский на двоих разрабатывали и в духе которой хотели воспитать пролетариев.
Идеология эта отражена в таких работах Горького, как "История русской литературы" (эт те самые лекции на Капри) и повести "Исповедь". Симбиоз народного христианства и народного же марксизма с примесью уильямджеймсовского прагматизма, оформленный Луначарским и олитературенный Горьким.
Так что Горький не только родину продавал на Капри.
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 9 2010, 19:19:46 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 10 2010, 03:40:19 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 10 2010, 07:08:04 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 10 2010, 12:39:19 UTC 9 years ago
Недоволен был не только Ленин. Плеханов стебался над "г-ном Горьким, уверовавшим в гениальность г-на Луначарского" в рецензии на, кажется, "Исповедь".
Вообще в этот период, между ранним Горьким и Горьким "Детства", в критике крепло ощущение, что нет больше такого писателя, есть маргинальный политик. (Лимонов вспомнился).
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 10 2010, 16:35:22 UTC 9 years ago
Группа "Вперёд" - это большевики, которые выгнали Ленина за меньшевистский оппортунизм. Суть грызни Ленина с Горьким заключался в том, что Горький охамел, и в условиях финансового кризиса решил стать главой партии. По его плану руководство должно было переехать на Капри и жить у него в приживалах. Ленин послал засранца куда подальше и правильно сделал. Ленин вообще в этом смысле всегда поступал правильно. То есть визжал и плевался нелепо, но, если разобраться, на то была причина и причина серьёзная.
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 11 2010, 19:55:32 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 11 2010, 21:15:43 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 11 2010, 21:33:55 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 11 2010, 22:11:35 UTC 9 years ago
Такж неверно считать что Камо подчинялся в то время Сталину. Они оба были в оперативном подчинении турецкой (то есть англо-германской) агентуры.
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 11 2010, 22:52:47 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 12 2010, 15:07:27 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 12 2010, 17:42:58 UTC 9 years ago
Re: Чем занимался Горький с пролетариями на Капри
April 10 2010, 08:42:23 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:18:25 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:58:13 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:58:46 UTC 9 years ago
Новиков-Прибой и Легион Советских Писателей
April 9 2010, 12:19:41 UTC 9 years ago
То, что Горький писал отвратительные книги, это понятно. Самая мерзкая, на мой взгляд, "Жизнь Клима Самгина". А в Институтах ее изучают, как и все "творчество" Великого Русского Писателя. Да и все остальное у него не лучше. (Однако же, в современной Южной Корее его "Мать" пользуется невероятной популярностью, что вызывает вопросы об адекватности корейцев.)
И в связи с этим же интересно, что известный писатель Павел Нилин ("Жестокость"), довольно преуспевающий и обеспеченный, насколько я знаю, основным набором
писательский благ, оказывается,был малограмотным - читать умел только по складам, шевеля при "чтении" губами ( это такая древняя технология первичного обучения чтению времен Л.Толстого и раньше, вроде нынешних "Кубиков Зайцева", она слегка задевается в "народном" рассказе "Филиппок"), т.е. он закончил разве что один класс церковноприходской школы, а возможно и вообще даже в ней не учился. Т.е. он видимо даже свои книги читать не мог, так как у него не был сформирован автоматизм чтения.
И вот вопрос - как же он написал свои бестселлеры?
Re: Новиков-Прибой и Легион Советских Писателей
April 10 2010, 15:57:07 UTC 9 years ago
Горький, по мнению Набокова, главный и единственный создатель литературного псевдостиля - "социалистический реализм", на основе слияния католической нравоучительной повести (отсюда, конечно, и Капри) и вполне аутентичной (в смысле созданной самим Горьким) теории "божественного рабочего класса", такое религиозное "русское" переложение идеи Маркса, правильно (ИМХО) понятого через Гегеля. Вся литература СССР, не без редких исключений конечно, писала в этом странноватом стиле, то есть "под Горького". Меня, к слову сказать, от советской литературы тошнило всегда, и в шестом классе, и в десятом, и сегодня.
Теория божественного рабочего класса просуществовала до 80х (конечно, с выпадением слова "божественный"), я ее застал в действии. При слове "рабочий" любой официальный чиновник радостно улыбался, это была официально провозглашенная избранная раса в СССР. "Рабочий класс" твердили по ТВ каждый день. Безумие, конечно.
Идиотские нравоучительные рассказы для народа, и для детей в частности, были еще раньше у Толстого, как прямое подражание католической литературе. Может эти толстовские опусы и натолкнули молодого Алексея Максимовича на идею всей жизни. Ну не по-итальянски же он читал в самом начале своей карьеры.
Re: Новиков-Прибой и Легион Советских Писателей
April 10 2010, 20:51:54 UTC 9 years ago
Божественность рабочего класса вытекает, как мне кажется, из марксистской идеологии.
Насчет общей стилистики "под Горького" может быть и отчасти правда, когда "свежие" писатели подражали ему, но на самом деле мне кажется "одинаковость" стиля всех "пролетарских" писателей объясняется тем, что редакторы-редакторши-литобработчики самобытных "произведений" народных самородков получили образование в одних гимназиях и на всяких Бестужевских Курсах, читали тех же Некрасова-Горького-Андреева и пр., ну и воспроизводили паттерн, как положено. Профессиональные писатели из тех, кто писали сами
(исключая литературных генералов, на которых тоже писали негры), имели все таки разный стиль.
Re: Новиков-Прибой и Легион Советских Писателей
April 11 2010, 17:44:40 UTC 9 years ago
Речь идет не столько о литературном стиле Горького, сколько о создание псевдо-католической нравоучительной литературы на основе марксистского мифа - литературе соц.реализма.
Это бОльшая часть советской литературы, 99% собственно.
April 9 2010, 12:28:23 UTC 9 years ago
И еще такой момент, кроме 'Цусимы' Новиков-Прибой написал еще много чего - 'Подводники', 'Капитан первого ранга', 'Ералашный рейс' и пр., другого не читал, но знаю, что есть - в СССР был издан 5-томник, в котором только 2 тома занимала 'Цусима'. Эти произведения куда менее известны широкой публика, но по стилю написаны явно тем же человеком. Если Н.-П. действительно был чьей-то декоративной фигурой, зачем писать за него повести, не имеющие никакой идеологической нагрузки типа того же 'Ералашного рейса'? Вполне можно было ограничиваться одной 'Цусимой'.
И насчет Февральской революции как чьего-то сценария, выглядит как весьма неубедительная теория заговора. Разве что в нем сам Николай участвовал, именно он - на 95% причина того, что заурядные беспорядки превратились в революцию. Что, впрочем, не отрицает активности в России агентов влияния других государств, в первую очередь Центральных держав, но и Антанты, вероятно, тоже.
Deleted comment
Re: Вот систему и высшее руководство ругал
April 9 2010, 12:54:08 UTC 9 years ago
Нет, здесь совсем другое. Николай не пассивная жертва, если сравнить его с прохвесором из подворотни, то это прохвесор, который предварительно сам перебил все фонари, заселил район гопотой и разогнал милицию.
Непосредственно касаемо революции вина Николая в том, что:
1)Допустил скопление в столице огромного числа новобранцев, в том числе из распропагандированных питерских рабочих при явно недостаточном количестве и качестве офицеров.
2)Назначил министром внутренних дел Протопопова, а командующим Петрогрдадским военным округом Хабалова - двух ничтожеств, не только не сумевших разобраться с тривиальными беспорядками, но и вводивших в заблуждение царя своими заверениями, что все нормально. Надеялись, что само как-нибудь рассосется.
3)После 27.02, когда стало ясно, что дело серьезное - отправил для наведения порядка такого же труса и ничтожество Иванова.
4)Вместо того, чтобы вывезти семью из-под бока восставшей столицы - сам уехал из самой возможно надежной позиции в Ставке прямо в пасть мятежу, причем почти без охраны.
5)Отрекся от престола даже без всякой угрозы, просто дал себя уговорить, похерив всю ответственность, возложенную на него как на императора.
6)Отрекся не только за себя, но и за несовершеннолетнего сына в пользу Михаила не удостоверившись, что он вообще готов принять власть.
Это несколько больше, чем неосторожность профессора, зашедшего в темную подворотню.
Deleted comment
Re: Ладно...
April 9 2010, 14:45:42 UTC 9 years ago
Николай, кроме всего прочего, был еще и Верховным главнокомандующим.
То есть безделье+водка, как минимум - полная потеря боеспособности.
Какая водка, о чем вы говорите, когда во всей стране (не говоря уже про армию) был сухой закон.
Трусы и ничтожества Протопопов, Хабалов и Иванов? А если они нормальные вполне заговорщики?
Да какие заговорщики, если восставшие их арестовали? Командующих фронтами, подписавших обращение к Николаю, поснимали с постов, кроме Алексеева и Брусилова, Непенина вообще убили. Реально к власти пришли совсем не те люди, что 'отрекали' Николая.
Что значит отрёкся? А если - нет? Человеку, взятому в заложники, можно приписать что угодно
То и значит, что подписал бумажку с отречением. А семья... Он кто - просто любящий папа и муж, или Помазанник Божий, ответственный за миллионы подданных? Павел I вон не отрекся даже перед лицом собственной смерти.
И потом, я нигде не слышал о каких-либо угрозах со стороны Рузского или Гучкова с Шульгиным. Это же не отморозки из Петросовета, они вообще хотели заменить только самого Николая на троне, а не уничтожать монархию. Отречение в пользу Алексея прекрасно бы решило эту задачу, только Николашке, вишь, с сыном не хотелось расставаться, так он и попытался свалить на Михаила, который к власти тем более не был готов. Ну и таки не расстался с сыночком, да. До самого подвала Ипатьевского дома.
Re: Вот систему и высшее руководство ругал
April 9 2010, 14:02:53 UTC 9 years ago
Re: Вот систему и высшее руководство ругал
April 9 2010, 14:49:18 UTC 9 years ago
Re: Вот систему и высшее руководство ругал
April 10 2010, 04:24:24 UTC 9 years ago
Re: Вот систему и высшее руководство ругал
April 11 2010, 07:09:02 UTC 9 years ago
Re: Вот систему и высшее руководство ругал
April 14 2010, 08:01:07 UTC 9 years ago
Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II»
Заговорщики Ставки. Часть первая
Заговорщики Ставки. Часть вторая
Мемуары очевидцев. Воспоминания Великого Князя Александра Михайловича
Царский поезд. Внешний вид
Царский поезд. Время прибытия
Заговорщики Ставки. Болезнь Алексеева. Технологии заговора
Заговорщики Ставки - 4. Гурко и Петроградский гарнизон
Инженеры путей сообщения и февральский заговор. Детали плана
Незаслуженно забытые имена. Александр Александрович Бубликов
46. Журнал заседания Временного правительства. 7 марта 1917
ГА РФ. Ф.1779. Оп.2. Д.1. Ч.1. Л.15-16
Слушали: О лишении свободы отрекшегося императора Николая II и его супруги.
Постановили:
1) признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село.
2) поручить генералу Михаилу Васильевичу Алексееву предоставить для охраны отрекшегося императора наряд в распоряжение командированных в Могилев членов Государственной Думы: Александра Александровича Бубликова, Василия Михайловича Вершинина, Семена Федоровича Грибунина и Савелия Андреевича Калинина.
Он мог говорить что угодно окружавшим его тюремщикам, кричать, топать ногами - глухая стена тщательно написанных, подделанных, отцензурированных мемуаров, воспоминаний, дневников, документов.
April 9 2010, 14:32:31 UTC 9 years ago
April 9 2010, 14:58:45 UTC 9 years ago
Отлично
April 9 2010, 12:38:55 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:40:37 UTC 9 years ago
April 13 2010, 16:56:37 UTC 9 years ago
April 13 2010, 17:17:07 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:46:12 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:59:43 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:01:59 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:07:59 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:19:21 UTC 9 years ago
April 9 2010, 14:01:08 UTC 9 years ago
April 12 2010, 08:30:42 UTC 9 years ago
April 9 2010, 12:53:18 UTC 9 years ago
Вы будете смеяться
April 9 2010, 13:18:25 UTC 9 years ago
April 9 2010, 13:38:53 UTC 9 years ago
очень зол, и предвзят , поэтому делю на 100. А господин Пикуль, писавший исторические романы позднее, работал под крышей НКВД, и то же выдавал сплошную дезу, зато идеологически выверенную. Поэтому смею согласиться, Россия - страна с непредсказуемым прошлым.
ЗЫ. я точно не русский.
April 9 2010, 14:39:17 UTC 9 years ago
April 9 2010, 22:30:26 UTC 9 years ago
Кстати, хорошее название для английской подводной лодки, приписанной к базе в Египте: "Нилус".
April 10 2010, 03:31:39 UTC 9 years ago
April 10 2010, 07:10:04 UTC 9 years ago
April 10 2010, 16:28:07 UTC 9 years ago
Алло, товарищи...
April 9 2010, 14:45:19 UTC 9 years ago
Мы русско-японскую проиграли или выиграли? Кто кого потопил в Цусимском сражении: мы японский флот или японцы нас?
И на каком языке писал Новиков-Прибой "Цусиму": на русском, японском с помощью их пропагандистов или английском с инструкторами ми-5? И кто перевёл роман на русский?
Далее жду от многообещающего автора правды о первых месяцах Великой Отечественной, о том как Красная армия в первые дни войны окружила и уничтожила передовые части вемахта, а затем перегруппировалась практически без потерь на подступах к Москве.
Re: Алло, товарищи...
April 9 2010, 19:52:26 UTC 9 years ago
По сути - ничья. Только это русско-английская война была. Представьте, если бы Сербия не всего Косово бы лищилась, а двух селений - в результате "агрессии НАТО".
И японцы суть конфликта прекрасно поняли.
Re: Алло, товарищи...
April 10 2010, 13:53:39 UTC 9 years ago
Позвольте предположить: ма стреляли над японской эскадрой по английским эсминцам и всех их потопили?
Re: Алло, товарищи...
April 11 2010, 06:39:06 UTC 9 years ago
Re: Алло, товарищи...
April 10 2010, 03:23:03 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Алло, товарищи...
April 10 2010, 13:57:47 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:18:57 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:42:40 UTC 9 years ago
А что это?
April 9 2010, 20:52:05 UTC 9 years ago
April 9 2010, 21:43:34 UTC 9 years ago
April 10 2010, 06:58:24 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:33:07 UTC 9 years ago
April 9 2010, 15:55:12 UTC 9 years ago
А ежели где дырка случится, плиточки там не совпадают или рука у мастера вздрогнула, то дунуть, плюнуть и замазать, всего и делов. Дураки не заметят, на то они и такие.
Это уже не работа, это праздник, именины сердца, честное слово.
April 9 2010, 18:48:39 UTC 9 years ago
Спрос рождает предложение, для непритязательных жэжэшных "интеллехтуалов" - самое то.
Прикиньте, если какой-нибудь Гадамер завел бы жэжэшку и стал бы туда свои мысли строчить. Кто кого тогда бы перевесил по гениальности, штучности, глубине анализа и шустроте мысли? Ответ очевиден.
April 9 2010, 22:09:31 UTC 9 years ago
Извините, если разочаровала вас в предвкушении дискуссии.
April 10 2010, 08:49:23 UTC 9 years ago
April 9 2010, 23:12:58 UTC 9 years ago
1) Общее чувство — вот какова на деле формулировка сущности образования, в которой слышится отзвук широ--ких исторических связей. Осмысление понятия образования, лежащее в основе размышлений Гельмгольца, возвращает нас к далекой истории этого понятия. Проследим за этой связью, если мы хотим освободить проблему философского подхода к гуманитарным наукам от искусственной узости, сообщенной ей учением о методе XIX века. Современное понятие науки и подчиненное ему понятие метода для нас недостаточны. То, что делает гуманитарные науки науками, скорее можно постичь, исходя из традиционного понятия образования, чем из методических идей современной науки. Это — гуманистическая традиция, и к ней мы обратимся.
2) В так называемых гуманитарных науках в некоторой степени обнаруживается — как это видно уже из самого их обозначения в английском языке («моральные науки»),— что их предметом является нечто такое, к чему принадлежит с необходимостью и сам познающий.
3) Таким образом проявляется в теории познания гуманитарных наук понятие жизни, ограничивающее сферу действия механистической модели.
Ваше предложение чтобы Гадамер завел жежешку кажется мне весьма интересным. Конечно, этого не случится по независящим обстоятельствам, но можно себе представить любителя мысли, ведущего жежешку с текстами Гагамера. Казалось бы, все карты в руки, умер в 2002, может высказаться по сравнительно недавним событиям, можно переводить из непереведенного. Причем я бы считал честным соревнованием если бы за Гагамера играло бы произвольное количество сотрудников. "Кто кого тогда бы перевесил по гениальности, штучности, глубине анализа и шустроте мысли?"
Гагамер, насколько я смог увидеть беглым взглядом, достаточно умен, образован (весьма!), к тому же немец. Немецкий профессор. И, что существенно для нас сейчас, он как немецкий профессор постоянно находился на гидропонной подпитке у государства и общественности. И это правильно, товарищи! Культура - вещь гидропонная. Так и надо. Задача менеджера культуры - дать подпитку всем мало-мальски плодоносным, и даже сорнякам тоже можно при условии что сорняки у культурных не забирают.
Так вот, если уж Вы сравниваете Галковского с Гагамером, учтите тот факт, что Галковский-то на подпитке не сидел, все дичком-с, собственными соками. Полагаю, Вы не только не знаете как это учесть, но даже не осознаете этой разницы.
Заводите жежечеку Гагамера, я даже ее читать начну. Не гарантирую, что продолжу, но начну.
April 10 2010, 08:59:44 UTC 9 years ago
это такой тонкий сарказъм? ирония?
да я, собственно, и не озабачиваюсь - осознавать
Если самородок - "дичок"(с) обучился грамоте по обрывкам газеты "Нива", и, терзаемый Высоким, написал на бересте трактат "Атчего И Какъ Все Праисходить и ТАйны Усе" - я, скорее всего, им восхищусь... и похвалю...
и друзьям расскажу про такое curiosity
но что бы разобраться в чем-то, все ж предпочту - немецкого профессора
April 10 2010, 14:14:45 UTC 9 years ago
Случайно получилось. Примерно как из теллерки тарелка.
про Гадамера
April 10 2010, 20:22:07 UTC 9 years ago
СПАСИБО!
April 9 2010, 16:38:24 UTC 9 years ago
Кстати, акценты в книге тов.Новикова-Прибоя также изменялись. Первоначально недочеловеками были как З.П.Рожественский, так и все русские флотские офицеры.
А в 1941 (или в 1940) тов.Сталин в рамках подачек русским попросил гения исправить перегибы. Так родилась современная схема "Цусимы":
- великие матросы
- частично хорошие, но иногда некомпетентные офицеры
- отдельные храбрые командиры
- злой, тупой, жестокий, трусливый Рожественский.
что читали матросы по пути к Цусиме
April 9 2010, 16:54:27 UTC 9 years ago
http://b-graf.livejournal.com/9776.html
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 10 2010, 01:32:52 UTC 9 years ago
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 10 2010, 19:58:40 UTC 9 years ago
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 10 2010, 20:25:51 UTC 9 years ago
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 11 2010, 00:03:23 UTC 9 years ago
Приведённый вами текст написан образованным человеком, знающим приёмы литературного письма и риторики. Он подражает простонародной речи и его герои подражают простонародным типам. Также как актёры МХАТа играли бомжей в "На дне".
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 12 2010, 08:57:02 UTC 9 years ago
Образец переписки представительницы "сивачевщины" (неудачливой писательницы из народа, которая из-за самомнения не смогла выдвинуться и в советский период тоже) см. http://www.rvb.ru/philologica/03/03sanzhar.htm#suppl3 (как до, так и после революции). Там, кстати, видно и ее приноравливание к разным корреспондентам и рост начитанности авторши с возрастом (правда, одновременно с ростом психологических проблем...). Этот пример - довольно-таки крайний случай, уравновешенный же человек ИМХО начинает писать более-менее нормально при элементарной грамотности. Литераторы-выдвиженцы косноязычные - часто одновременно люди нездоровые; у Новикова-Прибоя, видимо, такой проблемы не было. Так что в случае "мемуара читателя Новикова" стереотипизация как раз не удивительна - именно как подражание существующей литературной норме описания данного предмета (наоборот, было бы удивительно, если бы его стиль был сильно индивидуальным, как у Андрея Платонова или еще кого). Полагаю, что он подготавливал этот "мемуар" для печати и преуспел в этом, хотя его статья и не стала опубликована актуально (только ныне, как "мемуар"). Собственно, для того времени главный признак письма образованного человека (даже если по большей части самообразованного) - оперирование непереведенной на русский язык литературой (у Новикова этого в "мемуаре" нет). Например, если бы Чуковский не выучил бы английский, то ИМХО он бы не попал в большую литературу, как бы ни старался и ни выбирал бы выгодные жанры...
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 12 2010, 13:50:43 UTC 9 years ago
Возьмите творчество Савинкова. Савинков был убогий криворожий получеловек - вор и лжец. Но Мережковские написали ему "художественные произведения". С "символизьмом" и всеми делами.
Вы представляете, что такое "баталёр" на флоте? Большой корабль, там на нижней палубе коридор, в конце коридора окошко, в окошке - ряшка. Выдаёт матросам тельняшки. Поэтому возможны только два варианта. Либо Новиков-Прибой не тот человек, за которого себя выдавал, либо его книги писали другие люди. БОЛЬШЕ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Горький мог писать сам. Если учесть, что это провинциальный журналист, выдумавший себе простонародную биографию. А Новиков сам писать не мог.
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 13 2010, 09:10:58 UTC 9 years ago
До того он - вроде того же раннего Горького начала 90-х, который по профессии занимался мелочной торговлей (в Нижнем ему тоже местные интеллигенты помогали писать первые рассказы - Короленко и др., не соображу в чьих мемуарах это видел, по-моему, у кого-то из семейства Цедербаумов; журнальных). Там еще такой смешной общественный деятель был, который шил себе костюмы чуть ли не из сатина (в смысле, по одному, по мере изнашивания), а остальные деньги на литературу тратил; и там же на улице - молодой Алексей Пешков, что-то там продающий во время ярмарки по спекулятивной цене :-) (Горький вообще ЕМНИП представлен в том мемуаре в довольно смешном виде, видимо потому, что в это время был в эмиграции, а не в СССР). Помощь выбиться в культурные люди давно была общим местом в дореволюционной культуре (весь пресловутый "разночинский этап" революционной борьбы :-)); Горький занятен и необычен тем, что очень разбогател, оставаясь на радикальных идейных позициях и связанным с революционной организацией... Возможно, для таких писателей, если брать пример не только Новикова, но и самого Горького, вообще характерен интерес к "истории народного чтения" (рассказ "Коновалов" построен вокруг этого), а также - к автобиографии (для Горького это даже более очевидно).
В общем, социальное продвижение Новикова-Прибоя обнаруживает определенное сходство с жизнью Горького, но из-за революции дальнейшая биография Новикова приняла необычный для предшествующего времени характер. (Вполне очевидно, что в случае победоносного завершения Россией ПМВ его специализация на предыдущей войне сразу бы накрылась, т.к. литература стала бы разрабатывать Великую войну, а не не пойми что: кто бы стал его печатать и продвигать, даже если бы он что-то о Цусиме написал). Кстати, в противоположность Новикову этой полуграфоманке из предыдущего постинга, Санджарь, революция по сути жизнь сломала: ведь она в течение 15-20 лет входила в роль "писательницы из народа, режущей правду-матку этим интеллигентам", а тут полный облом случился - все вокруг нее такие и никаких интеллигентов (тут-то, видимо, она с катушек и стала съезжать окончательно, превратилась в кверулянтку какую-то: это я мол, настоящая, а жуликов всех на чистую воду выведу).
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 13 2010, 15:17:39 UTC 9 years ago
Жизнь штука удивительная, возможны самые разные вещи, бывает исключительный природный талант. Но всегда есть разумное и понятное объяснение того, почему человек стал параолимпийцем.
Джен Лондон не был выходцем со дна. Его мать учительница музыки, а отец - астролог Уильям Чейни. Есенин из крестьян, но он не батрак или кочегар. Он вообще никогда в жизни не занимался физическим трудом. Это представитель столичной богемы, женившийся на Айседоре Дункан, баловень судьбы с которым всю жизнь носились как с писаной торбой.
Сохранился замечательный мемуар о том, как в 30-х годах Новикова-Прибоя кто-то принял за другого человека:
- Здравствуй, брат. Давненько я к тебе не заходил. А давно пора. В Сандунах полгода не был.
Баньщик из Сандунов это и есть культурный уровень Новикова-Прибоя. Из "Трансвааля".
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 13 2010, 16:48:49 UTC 9 years ago
Европейские и американские писатели конца XIX в. не очень показательны поэтому, т.к. там уже распространилось всеобщее образование (хоть и не среднее - но у американцев до 8 классов начальное; соответственно Марк Твен и О"Генри просто не могут попасть в категорию народных писателей, несмотря на некоторое биографическое сходство). Собственно говоря, тайм-слот для возможности появления там писателей-прозаиков из народа очень невелик из-за особенностей жанрового развития литературы. XVIII в. - самое начало развития романа и др. современных повествовательных форм (когда беллетристика перестала быть маргинальной по отношению к более престижной нон-фикшн, поэзии и т.д. и стала частью высокой литературы), первая половина - середина XIX в. - создание классических образцов, в том числе развлекательных жанров (Лев Толстой увлекался французскими романами такого рода с юных лет и всю жизнь - как через 50 лет их переводами мог увлекаться колхозник с начальным образованием :-)). Соответственно в "дошкольную эпоху" из-за новизны просто невозможно ознакомление массового читателя с этими новыми жанрами и желание им подражать, а вторая половина XIX в. для Запада - уже всеобщее образование и массовая периодическая печать, т.е. база взаимодействия устной и письменной культуры сужается. Так что писатели из народа - характерная черта маргинальных (с точки зрения развития образования и литературы) стран, где эти отрасли поздно и с отставанием развивались, и где массовый читатель (часть которых желала возвыситься до писательства) мог знакомиться с уже накопленным богатством зарубежной переводной прозы. В начале XX в. едва ли не единственная крупная страна такого рода - Россия с пресловутым ее "метким русским словом" (для колониальных стран повышающей образовательный уровень планкой было знание европейского языка)... К тому же у советских писателей, начавших как-то заниматься литературой до революции, был некоторый бонус по сравнению с первым советским поколением: в 20-е г.г. уровень обучения в школе упал (возможно, советская средняя ЕТШ соответствовала в области словесности начальным дореволюционным школам: т.к. сочинение в старших классах могло начинаться "жили-были две шмары, Тамара и Ольга, и были у них два хахаля..." :-)). На таком фоне и рак - рыба, как говорится...
Да, надо добавить, что вышесказанное
April 13 2010, 16:49:34 UTC 9 years ago
Кстати, знаю чела, утверждающего, что он троюродный, точнее четвероюродный внучатый племянник Есенина (похож на лицо и прическу, что интересно - но более спортивная комплекция, т.к. в юности занимался борьбой). Ну - москвич уже, во втором поколении даже, 20 лет таксистом проработал, далее - ИЧП в области строительства дач, сейчас работает в управделами Кремля (рабочий-отделочник, видимо: он собственную дачу внутри в стиле барокко сделал, очень забавно, т.к. снаружи - обычный сельский дом). Так что возможна общая генетическая разносторонняя одаренность этой семьи :-). А Новикова-Прибоя я не читал, сужу лишь по формальным данным (вообще не люблю русскую литературу - переводная как-то интересней, по крайней мере, авторы друг у друга не списывают, да уже и сами названия отталкивают угрюмостью какой-то: "Некуда", "Молотов", "Петербург" - "Наследство из Лимы" звучит как-то более завлекательно :-)).
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 13 2010, 17:28:35 UTC 9 years ago
Re: что читали матросы по пути к Цусиме
April 14 2010, 08:47:33 UTC 9 years ago
Число читателей сельских библиотек (прежде всего земских) к началу ПМВ оценивается в 3 млн. (превысило число читателей городских библиотек), доля охвата населения - 2-3 % (в основном - молодежь). Для 90-х, исходя из состояния сети (сводной статистики нет, т.к. съезды по внешкольному образованию с соответствующим информационным обеспечением пошли в 1900-910е г.г.), число читателей можно оценить в 500-600 тыс. Спросом пользовалась в основном беллетристика (40-60 % книговыдач, с ростом к концу периода), в начальный период - религиозная литература (до 30 %, далее опустилось до 15%, что, возможно, связано тем, что интересовавшиеся религией приобрели, что им нужно, домой, т.к. доходы населения росли), 10-20% исторической, биографической и географической литературы (в жанре литературы для народа, типа юбилейного сборника "300 лет дома Романовых"), 5-15 % естественнонаучной (куда включалась сельскохозяйственная). ИМХО для 90-х г.г. число читателей, готовых использовать чтение для социального продвижения, можно оценить не свыше 5% читателей (до 30 тыс. чел. - пересечение гуманитарной и естественнонаучной выдач), для кануна ПМВ - до 100 тыс. чел. (доля та же или ниже). Косвенно эти цифры подтверждаются количеством рабселькоров в конце 20-х г.г., т.е. регулярно пишущих в газеты при сходных параметрах распространения книги и повременной печати. (Вообще же в 20-е г.г крестьяне стали очень "писючими" и засыпали газеты миллионами писем - в одну "Крестьянскую газету", самый популярный на селе центральный орган, приходило ежегодно более 1 млн. писем, что примерно соответствует корреспонденции современного федерального телеканала). Так что, возможно, культурная среда молодого Новикова-Прибоя была сходна с той, что окружала Астафьева (тоже пресловутого :-)), несмотря на полувековую разницу во времени...
А в дальнейшем
April 14 2010, 08:49:35 UTC 9 years ago
April 9 2010, 18:36:44 UTC 9 years ago
В Тарасовке был дом сестры моего деда. Летом жил у нее, это метров 400 до дачи Н.П., еще пару раз снимали дом на лето у О.Б. - это вообще на той же самой улице через пару домов. Дача Н.П. стоит на на более высоком берегу Клязьмы, довольно близко в воде. Противоположный берег ниже, там у воды не было домов, только пастбище.
Много раз утеплял троюродной бабке насос в колодце на зиму и снимал потом изоляцию весной. Видел также детали ручного насоса у О.Б. когда его чинили. К чему я клоню? Мне кажется, что до первого водоносного слоя на участке Н.П. будет самое меньшее 3 метра. Пожилому мужчине вряд ли удалось бы закопать сундук на столь солидную глубину. К тому же хочу сказать, что земля там скорее сухая, чем влажная. Нет такого, чтобы вода в ней стояла, даже весной. Оно конечно "всякое могло произойти", но будь у пролетарского писателя садовый участок скажем на Шатурских болотах, история была бы более правдоподобна. Там да - копнул пару раз и привет.
April 9 2010, 19:26:34 UTC 9 years ago
April 9 2010, 19:27:57 UTC 9 years ago
April 9 2010, 19:49:21 UTC 9 years ago
Тут Эксклюзив, Сдергивание Покровов, оно - не для вас.
April 9 2010, 19:59:45 UTC 9 years ago
какая наху тема.
April 9 2010, 20:08:51 UTC 9 years ago
Если человек всю жизнь строил мосты, и один раз даст в жопу, то его запомнят не как архитектора, а как педераста. Вот лейб мотив этой грустной истории. Дахуя умников развилось. Лжеисторик. В Китае живут китайцы, в Индии индусы, а в Африки негры. Меня так в школе учили. А теперь кругом измена. Педарасы пляшут, а за одно учат нас истории.
Re: какая наху тема.
April 10 2010, 03:22:08 UTC 9 years ago
:)))))))))))
"Фотошоп"
April 9 2010, 20:11:19 UTC 9 years ago
April 9 2010, 20:23:51 UTC 9 years ago
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
April 9 2010, 21:41:35 UTC 9 years ago
Зиус и BroCo поздравляют вас, и желают хорошего профита!
Обшаровка?
April 9 2010, 22:05:14 UTC 9 years ago
Англоязычные источники про Цусиму
April 9 2010, 22:10:18 UTC 9 years ago
Нормальный, толковый был адмирал, и нормальный флот. Ну, у японцев лучше был, но так бывает в истории, и это нормально. Полным дерьмом русский флот бритты и амеры не рисуют, а переход вокруг Африки к Тихому - так и вовсе без прецедентов.
И еще. Некий крен есть у англоязычных людей в этом вопросе - в сторону "Бородино - говенные линкоры". Чего в России как-то не упоминали, все больше на адмиралах сосредоточились.
Re: Англоязычные источники про Цусиму
April 10 2010, 05:33:13 UTC 9 years ago
Еще как упоминали. Есть разные пласты литературы. Для широких масс и для интересующихся. Прочитал человек про дураков-адмиралов, заинтересовался, а его уже ждет новый пласт. Про дураков-инженеров.
А англичане ругают понятно почему. Реально тогда соперничали две кораблестроительные школы, английская и французская. "Бородино" были прямыми потомками французского "Цесаревича". Вот они их и хаят. На самом деле "Бородино" были отличные корабли. Не без недостатков, как и английские, но в целом отличные.
Deleted comment
5 копеек
April 9 2010, 23:04:08 UTC 9 years ago
Вначале была РуСь, потом РоССия, а потом СССР - наверное, это не случайно?
В Библии удвоение букв в именаx имеет какой - то сакральный смысл:
"И сказал Бог Аврааму: Сару, жену твою, не называй Сарою, но да будет имя ей: Сарра" (Бытие 17:15)
По поводу русского мышления
April 9 2010, 22:55:50 UTC 9 years ago
http://www.popmech.ru/article/6903-veroyatnost-razuma/
При вероятностном подxоде "идиот" - это тот, кто не умеет ранжировать возможные варианты согласно иx вероятности, а не тот, кто полностью отбрасывает "невозможные" с точки зрения обычной меxанистической детерминистской (я бы сказал, машинной) логики вообще.
В приведенном примере немец мыслит как математик, а русский - как инженер. Любой инженер работает со сложными системами, которые не описываются простыми законами. Жизнь штука сложная и наличие бумажки о том, что Петров умер в январе ешё не означает, что так оно и было (тем более, если бумажка выписана в нашем отечестве, а не в отечестве немца). В детективаx ешё и не такое встречалось. Вы же сами критикуете официальную Историю.
Да и на немцев вы "гоните". Немецкие ученые создали квантовую меxанику, совершенно невозможную в рамкаx детерменистской логики.
Deleted comment
Это всё официальное историческое враньё
April 10 2010, 02:33:42 UTC 9 years ago
А Фон Браун внешне неотличим от Королёва. Это скорее всего один и тот же человек, до войны работавший в едином научно - экономическом пространстве Третьего Рейxа, США и СССР, а после войны - в едином научно - экономическом пространстве СССР и США. Его "разделение" на "секретныx ракетныx ученыx", которыx, к тому же, из - за режима секретности мало кто видел живьём, произошло только на бумаге, уже в 60-x годаx, одновременно с формированием мифов о полётаx на Луну, который снимал режиссёр Кубрик и о Третьем Рейxе (телесериал "Семнадцать Мгновений Весны"), который снимал внешне поxожий на Кубрика режиссёр Юлиан Семёнов (и часы у обоиx режиссёров на руке одинаковые).
Более того, Цянь Сюэсэнь, авиаконструктор и сотрудник Фон Брауна в НАСА, который потом уеxал в Китай и стал там главой китайской космической программы, внешне неотличим от главы немецкой программы по Фау-2 Мильxа, а также советского конструктора вертолётов Миля и советского авиаконструктора Туполева.
Deleted comment
Re: Это всё официальное историческое враньё
April 10 2010, 06:31:14 UTC 9 years ago
Чем, по вашему, эти люди на приведенныx вами фотографияx отличаются?
А кто "был рабом" или "руководил рабами" - это всего лишь официальная легенда.
Deleted comment
Re: Это всё официальное историческое враньё
April 10 2010, 21:15:32 UTC 9 years ago
Королёв и Фон Браун
April 10 2010, 08:23:49 UTC 9 years ago
April 10 2010, 02:09:58 UTC 9 years ago
Изначально (со своего создания в середине 17 века) эта организация русофобская - ее идея подстроится под греков и украинцев. Русских отстранили от руководства, правкой книг занимались нерусские авантюристы и понаехавшие с только что присоединенной Украины.
В дальшейшем РПЦ позиционировалась как средство привлечения грузин, болгар, греков и прочих жителей Балкан, еще и эфиопов.
Геополитический смысл РПЦ - загнобить русских, чтобы легче было присоеденить Константинополь.
April 13 2010, 16:01:47 UTC 9 years ago
>Геополитический смысл РПЦ - загнобить русских, чтобы легче было присоеденить Константинополь.
Извините, не понимаю логики.
При том что здесь можно спорить, но "загнобить русских" - понятно. "Присоединить Константинополь" - тоже. А вот почему Константинополь было бы сложнее присоединить при незагнобленных русских?
April 10 2010, 03:11:20 UTC 9 years ago
"О судьбе его (М.К. Первухина - ВВВ) архива и, в частности, его неизданной повести "Остров сирен", посвященной жизни русских на Капри, и недописанного оккультного романа "Земной бог" ничего не известно". (Стефано Гардзонио)
Не стоило менять слово "наследие" на "архив". Это не одно и то же.
Кроме того, надо тщательнее источники изучать. В TSQ указана ошибочная дата издания "Большевистского сфинкса". Эта книга была опубликована в 1920-ом, а не в 17-ом.
К слову, предисловием к ней должно было стать письмо Леонида Андреева, написанное им по прочтению "Большевиков" и начинавшееся так: ""No, non mi soddisfa cio che avete scritto sui bolsceviki! Non mi soddisfa ne la prefazione del prof. E. Schmurlo, ne il testo, ne la conclusione. Nulla! Si vede che voi avete scritto il libro lontano dalla Russia sofferente, insanguinata, crocifissa, morente".
("Меня не устраивает то, что вы написали о большевиках! Меня не устраивает ни предисловие проф. E. Schmurlo, ни текст, ни заключение. Ничего! Сразу понятно, что вы писали эту книгу вдали от страдающей, окровавленной, распятой, умирающей России...")
April 10 2010, 07:52:37 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:39:36 UTC 9 years ago
Другой вопрос, что сам автор довольно тёмная личность. Тут чуть выше iroman попытался связать Новикова-Прибоя с масонами через известного масона Новикова. Но наш герой (потомок художника "Левицкого", лепшего друга того самого Новикова) стоит к нему гораздо ближе.
Сиротские нотки в биографии: "вследствие материальной необеспеченности в семье должен был тот час после окончания средней школы итти в люди", исключение из университета "по политическим убеждениям", высылка из Крыма в 1906 г. "как опасного мятежника", дальнейший переезд в Германию, позднее в Италию... В общем человечек с богатой биографией.
Плюс к этому его версия о горьковской школе "подпольщиков-революционеров" на Капри несколько сомнительна. 20 учеников, из которых, как минимум, половина были агентами царской охранки не особо впечатляет. Проект Луначарского в Сан-Ремо был куда успешнее.
Но поверим в то, что был не "немецким шпионом", а искренне раскаялся, так что перевести можно - покупайте книгу (кажется 76 евриков стоит), оплачивайте перевод, ну а Дмитрий Евгеньевич наверное издаст.
April 10 2010, 08:53:58 UTC 9 years ago
April 10 2010, 09:37:17 UTC 9 years ago
April 10 2010, 19:08:48 UTC 9 years ago
Скажем, Скиталец вышел с гуслями и завёл:
- Ой ты гой-еси русский молодец, собери ты средства все, да имущество, и пошли ты их в остров-Англию, стольный Лондон-град краснокаменный.
Это понятно, слушать не надо.
А вот к нему на сцену выходит пьяный краснорожий Горький:
- Ты что ж, блядь, из бумажника квитанцию Лионского кредита спиздил. В глаза смотреть!
- На хуя мне твоя квитанция, утварь усатая. Скажи лучше где деньги от мосье Жерома.
- Какого Жерома?
- А такого, который в Женераль Сюрте тебя принимал.
Вот тут надо достать поп-корн и благодарно слушать. Иногда записывать данные в блокнот.
А то что Первухин прощелыга и щелкопёр, это никто и не сомневается.
April 11 2010, 07:34:34 UTC 9 years ago
April 11 2010, 16:01:42 UTC 9 years ago
Ergo: перевод только "Большевиков" не даст "глупому" (по Вашему определению) русскому читателю ничего, а только увеличит интенсивность "белого шума" в его голове, т.к. для понимания того, что Горький - подлец более чем достаточно общеизвестных сведений из его биографии. Умному достаточно, дураку не поможет ничего.
April 11 2010, 21:26:47 UTC 9 years ago
На мой взгляд любое увеличение информации увеличивает интеллектуальную температуру нации. При этом нация мыслит не сапожниками или бухгалтерами, а очень ограниченным числом аналитиков и творческих личностей. Гораздо большее число способно понять и запомнить результаты их деятельности - так обеспечивается историческая память и преемственность культуры. Но и это максимум 4% от общего населения.
April 12 2010, 08:05:16 UTC 9 years ago
Re: 621. НОВИКОВ-ПЛЕБЕЙ
April 10 2010, 05:29:09 UTC 9 years ago
April 10 2010, 06:17:57 UTC 9 years ago
April 10 2010, 06:51:51 UTC 9 years ago
April 10 2010, 07:08:56 UTC 9 years ago
очередная попытка доказать, что
самородков не бывает,а если они существуют,
то их всегда с НУЛЯ танцует некая заинтересованная
мафия
только профессура имеет право
только книжные черви...
в данном случае
April 10 2010, 07:51:19 UTC 9 years ago
Думаю, что очистить место от мусора, от этих уродливых изваяний уродцев -- это больший подвиг, чем предстоит будущему герою, который очистит-таки Москву от металлических испражнений Церетели.
April 10 2010, 07:55:28 UTC 9 years ago
April 10 2010, 07:58:33 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:39:25 UTC 9 years ago
April 10 2010, 08:51:47 UTC 9 years ago
April 10 2010, 13:21:31 UTC 9 years ago
Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 10 2010, 11:20:28 UTC 9 years ago
Re: Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 10 2010, 12:01:32 UTC 9 years ago
Re: Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 10 2010, 13:20:30 UTC 9 years ago
Re: Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 10 2010, 17:59:38 UTC 9 years ago
Re: Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 10 2010, 18:02:58 UTC 9 years ago
Тоже автокатастрофа, тоже из-за Катыни, тоже с близкой родственницей.
Re: Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 10 2010, 19:58:57 UTC 9 years ago
Re: Президент Польши Качиньский погиб летя в Катынь!
April 13 2010, 09:09:54 UTC 9 years ago
А теперь вспомните прошлогодний "Arctic Sea", когда он как подорванный отправил на поимку "лоханки с дровами" 3 флота с двумя атомными подводными лодками. Тогда тоже так перепугался, что волосики дыбом встали.
А и поделом -
не водись со шпанойне будь на побегушках у ЛЮДЕЙ.Suspended comment
Re: Дуэльные пистолеты пушкинских времен
April 10 2010, 13:13:53 UTC 9 years ago
- Вот, грит, друг дорогой, пистолет. Тот самый, из которого Пушкин Лермонтова убил. Возьми, сделай милость.
Я взял. Валяется у меня теперь. Вам за 140 рублей отдам.
April 10 2010, 15:17:44 UTC 9 years ago
Новиков-Прибой отличный писатель.
April 10 2010, 15:18:51 UTC 9 years ago
Цусима отличная книга, и почему простой матрос не мог стать хорошим писателем.
Если следовать вашей логики, то и прекрасный русский писатель Виктор Астафьев не мог сам написать свои романы, так как был в детстве практически беспризорником.
И его великолепный роман ,,Прокляты и убиты,, Виктору Петровичу Астафьеву если следовать вашей русофобской логике, наверное тоже англичане надиктовали.
Печально когда такой талантливый человек как Дмитрий Евгеньевичь Галковский РУСОФОБ.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 10 2010, 20:04:39 UTC 9 years ago
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 10 2010, 20:08:38 UTC 9 years ago
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 11 2010, 12:36:11 UTC 9 years ago
Я вот лично читал ,,Бесконечный Тупик,, и мне понравился.
Но по вашему определению его тоже какой то неправильный человек написал, какой то студентик, как он мог такую глыбу написать. Это если мыслить вашими русофобскими категориями.
А по моему мнению если есть у человека талант от бога он и напишет гениальную книгу, а если нет, то хоть он будет в десяти литинститутах учиться, а писать будет всё равно всю жизнь дерьмо.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 12 2010, 11:33:08 UTC 9 years ago
Галковский написал "Тупик", "Два идиота" еще кучу всего и продолжает. А тут талантливый писатель создает одно произведение и все. Причем второе ему написать никто не мешает. Даже наооборот. Где хотя бы рассказы? "Записки моряка" какие-нибудь? Публикации в газетах? Писатель такого уровня не писать не может. Как музыкант не играть. Так ведь не бывает, что отыграл Стив Вай например один концерт, записал один альбом - и на пенсию. Их десятки и сотни. А тут одна песня и все. Вывод - спи-дил.
Сколько вы знаете писателей которые написали ОДНУ книгу и больше ни строчки?
А есть интересно письма Новикова? Вот бы добить версию.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 12 2010, 14:14:42 UTC 9 years ago
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 12 2010, 14:17:00 UTC 9 years ago
правда и то и другое.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 12 2010, 14:19:55 UTC 9 years ago
За слепого Островского "Как закалаялось сталь" написали 7 человек. По прямой директиве партийных органов. Вот чем надо заниматься историкам советской литературы, а не вносуковыряльной дискуссией был ли "социалистический реализьм" или нет. Работала ФИРМА.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 13 2010, 08:51:11 UTC 9 years ago
Евреи со своим холокостом носяться (и правильно делают, да и не только евреи), а про геноцид русских - тишина.
Книгу "проект "Россия" кто написал, не знаете?
Re: Новиков-Прибой и Астафьев
April 10 2010, 21:24:54 UTC 9 years ago
Re: Новиков-Прибой мог быть отличным писателем
April 11 2010, 14:00:11 UTC 9 years ago
При этом совершенно опускается вопрос о происхождении элиты. Считается, что элита это надбиологическое, раз гении и таланты пробиваются из всех слоев общества. Также считается, что принадлежность к высшим классам общества гарантирует большую вероятность принадлежности к элите в силу большей доступности качественного образования.
Давайте хотя бы условно примем, что элитность – это наследственное, т.е. был когда-то первоэлитный человек (с которого вся наша человечность и началась) и от него собственно и произошли эти в среднем 4%, а остальным (как потомкам остальных членов клана) не повезло и не повезет, пусть хоть из кожи вон лезут. В этом случае преимущества принадлежности к верхним слоям общества зиждутся лишь на условии исходной элитности зачинателя славного рода и верности жен мужьям.
А как там в "серой, крестьянской массе"? А туда постоянно проникали гены с самого верха, причем не только из «шалости», но и за счет деклассирования самых высших представителей знати, например Рюриковичей. Например, посмотрим на моего первого однофамильца кн. Рыжко(ва) Долгорукого, сын которого кн. Иван Тимофеевич Рыжков Долгорукий (кличка за мстительность) активно участвовал в опричнине Ивана Грозного с вытекающими последствиями для его потомков, сосланных в Курск в качестве служилых людей для охраны границы и со времен Петра 1, потерявших эту работу в силу того, что граница ушла далеко на юг. Где за 200 лет оказались Рыжковы? – Почти все в крестьянском и мещанском сословиях и лишь очень немногие в дворянском (сейчас дворянский титул одних Рыжковых вообще каким-то кавказцам принадлежит) и купеческом. А таких фамилий было много. А женщины вообще уносят «ген элитности» за пределы фамилии. Так что Новиков-Прибой биологически вполне мог быть далеко не плебеем, а потому при соответствующей работе над собой (и над ним) мог бы и сам написать «Цусиму» (увы, не читал). И наоборот об элитности Романовых надо ещё покопать. Это не Рюриковичи и даже не арии (линии У-хромосомы R1a) – основа русского народа. Романовы из кельтов (линии R1b) – основы народа Британского.
И насчет массовой западной продвинутости я бы не зарекался - хотя бы из одного факта почитания «Черного квадрата» Малевича. Это покруче слепой художницы будет. А ведь восхищение подобным искусством – это дело элитное.
Конечно, МММ и прочие Кашпировские показали массовую придурковатость нашего народа, включая множество людей с научными степенями. Ну, так и у западных народов придурковатость на том же 96% уровне, только придуриваются они по-другому, не по-русски.
Дворовые - дворяне
April 11 2010, 18:14:42 UTC 9 years ago
А "злой рок" России после Революции состоит в том, что элита была уничтожена. И дело здесь не только и не столько в генетике, хотя и она тоже важна.
Жалко, что вы не понимаете, что такое "элита". И сомневаетесь в принадлежности Романовых к элите.
Вы всерьез верите, что кто-то восхищался "Черным квадратом"? Разве если только какой-нибудь дегенерат, да и то под кокаином.
Re: Дворовые - дворяне
April 11 2010, 21:30:30 UTC 9 years ago
Я конечно дико извиняюсь но вам товарищь antipodus65, прямая дорога в элитную психушку, к наполеону и цезарю.
Мне даже не смешно, мне вас жалко.
ДЕГ хоть написал хорошую книгу, ему можно придуриваться, а вы если всё ЭТО серьёзно пишите, то это просто дурдом палата номер 6.
Но я надеюсь это вы просто под дурака косите, наверное от армии косили и не заметили, как безумие подкралось к вам серьёзно.
Но я верю вас вылечат, только галоперидол не пейте, пейте прозак.
Re: Дворовые - дворяне
April 11 2010, 21:59:00 UTC 9 years ago
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 11 2010, 22:41:05 UTC 9 years ago
Вот Галковский - то же самородок, "дичок", а к успеху - не пришел. Почему? Ведь другие-то смогли.
Вот подсознание и генерит яростную Теорию, что этих "других"-то - и не было.
А были "новиковы - плебеи", "зализняки" и прочие горькие, которых искуственно и зловеще продвигали масоны (англичанка, жиды итд.)
И сразу понятно, почему Писатель, Историк и Философ, член "первой сотни писателей Садового кольца" и общепризнанный властитель дум жэжэшки - не печатается миллиоными тиражами и не получил кафедру, или, накрайняк, программку в телевизоре.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 11 2010, 22:54:31 UTC 9 years ago
Но я думаю если не при жизни то несомненно посмертно ДЕГу присвоят звание рыцаря британской короны.
А чем он хуже Элтон Джона, в России для прославления Британии Галковский сделал просто подвиг, даже не верится что он один это всё написал, не иначе гады англичане писать помогают, а денег не плотют.
Да в принципе к гениям настоящая слава приходит посмертно.
Re: Новиков-Прибой отличный писатель.
April 11 2010, 23:51:56 UTC 9 years ago
бюст уже есть вроде
April 10 2010, 16:07:22 UTC 9 years ago
Горький, по мнению Набокова, главный и единственный создатель литературного псевдостиля - "социалистический реализм", на основе слияния католической (т.е. итальянской) нравоучительной повести (отсюда, конечно, и Капри) и вполне аутентичной (в смысле созданной самим Горьким) теории "божественного рабочего класса", такое религиозное "русское" переложение идеи Маркса, правильно (ИМХО) понятого Горьким через Гегеля. Вся литература СССР, не без редких исключений конечно, писала в этом странноватом стиле, то есть "под Горького". Меня, к слову сказать, от советской литературы тошнило всегда, и в шестом классе, и в десятом, и сегодня.
Теория божественного рабочего класса просуществовала до 80х (конечно, с выпадением слова "божественный"), я ее застал в действии. При слове "рабочий" любой официальный чиновник радостно улыбался, это была официально провозглашенная избранная раса в СССР. "Рабочий класс" твердили по ТВ каждый день. Полное безумие, и для меня это было очевидно, а для окружающих, почему-то нет.
Идиотские нравоучительные рассказы для народа, и для детей в частности, были еще раньше у Толстого, как прямое подражание католической литературе. Может эти толстовские опусы и натолкнули молодого Алексея Максимовича на идею всей жизни. Ну не по-итальянски же он читал в самом начале своей карьеры.
Можно наверное, даже шире выразиться:
Горький - единоличный демиург-создатель ВСЕЙ российской культуры на 70 лет вперед.
April 10 2010, 16:47:33 UTC 9 years ago
April 10 2010, 20:52:57 UTC 9 years ago
Булгаков к СССР не имеет прямого отношения, это внутренний эмигрант, пишущий Сталину письмо за письмом с просьбами выпустить во Францию. Его не издавали, основные вещи впервые издали в издательстве Посев в Париже уже в 60е годы.
April 11 2010, 06:13:53 UTC 9 years ago
April 11 2010, 17:54:26 UTC 9 years ago
Основные вещи издали в Париже, через 25 лет после смерти...
Ну какой-же он - "советская литература" !
В СССР Булгаков издан уже в 70е годы, по парижскому тексту, фактически как иностранный писатель.
April 11 2010, 18:58:19 UTC 9 years ago
April 11 2010, 22:51:41 UTC 9 years ago
Но дальше полностью воцаряется горьковский соцреализ, а все прочие "рассасываются" или пишут в этом стиле.
Напр., "Тихий Дон" - это некоторое подражание "Войне и мир" по общему замыслу и стилю, "Поднятая целина" - это уже строго соцреализм. Или скажем "Хулио Хуренито" Эренбурга - любопытная юношеская книга, все что после - строго соцреализм.
"Катаев" (родной брат писателя "Петрова", тот что Ильф и Петров) - жесткий соцреализм. Фадеев, изначально, соцреализм. :-)
Кто не сломался, напр. Булгаков или Платонов - тех просто не печатали, и замены им нет.
Напомню, по Набокову, соц.реализм - это различные клоны с повести "Мать". Я соц.реализм сдавал на экзамене в 10м классе (вопрос попался) и хорошо помню 10 признаков. Народность, партийность, интернационализм и пр. :-)
Горький до такой степени выше А.Толстого в их иерархии, что даже изволили не полюбить революцию, за что и пострадали. Это человек уровня Ленина - Сталина - Троцкого, ну может чуточку пониже.
Алексей Толстой - обычный солдат пера, но, да, под особой защитой.
Графья в России (и их сословные привилегии) отменены декретом Временного Правительства от 3 марта 1917 года, подписанного лично Керенским.
А вот Горький - настоящий коммунистический аристократ. Не разошелся бы со Сталиным, его правнуки и сегодня бы спецпайки получали и жили бы на гос.дачах.
Особые привилегии высшего коммунистического руководства и ВСЕХ их потомков закреплены Декретом СНК от 1918 года, подписанного лично Лениным. В конце 80х я видел клан Джугашвили, занимавший гос.дачу в Жуковке, правда, скромненькую по нынешним представлениям о роскоши.
April 12 2010, 14:26:54 UTC 9 years ago
April 13 2010, 08:57:03 UTC 9 years ago
Алексей Толстой. "Аэлита"
April 11 2010, 13:29:33 UTC 9 years ago
Совершенно верно. Его скорее рядом с Набоковым надо ставить.
Сталин, кстати, его не трогал. Автор был даже удостоен статьи в сталинской БСЭ, где было сказано "не понял новых общественных отношений, сложившихся в стране после победы советской власти". Мягенько эдак. Не "наймит империализма" и не "враг народа".
April 10 2010, 20:02:37 UTC 9 years ago
April 10 2010, 21:07:34 UTC 9 years ago
Вот Горький глубоко разобрался в Гегеле, разобрался в марксизме, разобрался в русском христианстве и в католицизме и в современной ему русской литературе.
Дальше все логично.
Толстой строит концепцию народа-"Соляриса", из нее создают концепцию народа-богоносца. Горький на основании этого русского религиозного философствования, теории Гегеля об эволюции абсолютной идеи (т.е. Бога), и марсистского гегелевского противоречия, строит довольно стройную концепцию рабочего класса - богоносца. Богоносца в богоносце, так сказать. Далее вся культура, и литература в т.ч. должна вытекать из этого и быть религиозно-нравоучительной. И это последнее, тоже логично, ведь же Бог !
Так оно и вышло, целых 70 лет. Вот Вам и оригинальный русский философ, не какой-то там мутный и вторичный-третичный Соловьев и прочие никому не интересные "веховцы".
Заодно оцените и то, что Горький со свой смелой теорией никак не опирался на реальную жизнь, это чистая абстрактная философия. Ведь в России рабочий класс в начале ХХ века - это 3-5% населения, от силы. Незначительное меньшинство. Это и к вопросу о бытие и сознании: ясно что сознание в целом определяет бытие.
Умный дядька был, даже слишком. Матерый человечище. До сих пор российская культура не вышла полностью из под его влияния.
April 11 2010, 16:18:07 UTC 9 years ago
April 11 2010, 18:33:54 UTC 9 years ago
Но все это оказалось настолько близким для моих соотечественников, что на 70 лет определило развития литературы в Советской России.
Горький - глыба. Где-то по уму на уровне Ленина-Сталина, но без их организационных талантов. Кстати по слухам, и убийство Распутина, и даже февральский переворот обсуждался у Горького на квартире. Финансирование РСДРП шло с личных счетов Горького, частично.
Полагаю, как человек творческий и талантливый, несмотря не на что, Горький был (все-таки) шокирован революционным геноцидом, и, бы сказал, беспределом и уничтожением основ человеческой цивилизации в России. Человеческого в нем оказалось больше, чем он сам предполагал. Поэтому, он и эмигрировал после революции. Недостаточно просто ОБЪЯВЛЯТЬ себя подонком за деньги, чтобы быть революционером надо подонком и негодяем БЫТЬ в душе.
Кроме того известно ведь, что Горький за бриллианты и валюту, используя личные отношения с Лениным, вывез за границу множество известных в России людей. Многих спас от террора, хоть и небесплатно. За это ему - плюсик.
Соцреализм
April 11 2010, 12:21:04 UTC 9 years ago
Re: Соцреализм
April 11 2010, 13:31:10 UTC 9 years ago
Вот Горький и пригодился.
Re: Соцреализм
April 11 2010, 23:15:22 UTC 9 years ago
Там дело было не в цензуре или бюрократии, бюрократию - забор создать не проблема, а скорее в специфической "духовности".
Угнетенный народ, "враги убили", слезы, гнев, бей буржуев, революция, прогрессивный строй. Родина-мать. (заметьте, и Родина-мать - это все таже самая "Мать", развитие горьковской идеи).
Никакие отделы и под-отделы это бы не смогли придумать, все это изобрел Горький.
Там много всего, например, советский герой обязан умереть (опять же, "Мать"), в советском понимании хорош только мертвый герой. В большей части советских фильмов главный герой погибает (для сравнения, в голливудских фильмах герой не погибает НИКОГДА).
У Горького впрочем не только "Мать". Я например помню историю, где мужик тащил на спине тяжелый крест на кладбище, надорвался и умер. Почти гениальная анти-христианская аллегория !
Священники при этом утверждают что таких историй отродясь не было, таких тяжелых крестов не бывает, а если бы вдруг появился нашли бы способ его перенести "без жертв".
Re: Соцреализм
April 12 2010, 05:13:01 UTC 9 years ago
Сумел ли Горький покорить умы и сердца русского народа - неизвестно. Известно, что его назначили великим пролетарским писателем, и кормили им насильно. Все мои знакомые/родственники ни его книги, ни его, как человека, на дух не выносили.
...в советском понимании хорош только мертвый герой.
Что ж, в этом есть резон. Назад, к истокам, так сказать. В оригинальном греческом значении герой - это тот, кого отправляют к Гере. Дело почётное и приятное - раз, и на островах блаженных.
У Голливуда бывают девиации, если он вдруг воспринимает себя всерьёз. Того капитана, что Том Хэнкс играл у Спилберга, грохнули под конец... Но обычно Голливуд делает "entertainment", а не проповедь.
Re: Соцреализм
April 12 2010, 16:28:32 UTC 9 years ago
Да не назначили ! Горький сам себя назначил. Его вес у большевиков был сразу за Лениным-Дзержинским-Свердовым-Сталиным-Т
Ведь же для СССР нужна не только поливка грязью России, нужны какие-то идеалы, позитив, даже советская уникальная духовность, религиозность, как это не смешно.
Это и сконструировано Горьким и больше никем.
Не было у него конкурентов.
Мне представляется, что практичный Сталин создавал социалистическую культуру - по Горькому, политику - по Троцкому и Ленину. Его собственные книжки довольно слабые и появляются только после прихода к власти.
>>>> В оригинальном греческом значении герой - это тот, кого отправляют к Гере
Вот видите ! Он и это знал, и продумал. Голова, однако. Университетское образование, причем приличное, не как сегодня, можно сказать, на лбу нарисовано.
Недаром главный литературный ВУЗ РФ и сегодня носит имя Горького.
>>>> Но обычно Голливуд делает "entertainment", а не проповедь
Голливуд всегда делает развлечение+проповедь в одной упаковке.
>>>> Сумел ли Горький покорить умы и сердца русского народа - неизвестно
Сумел. По крайней мере сумел покорить умы (без кавычек) всей российской писательской элиты, а те уже в свою очередь, народа.
>>>> Все мои знакомые/родственники ни его книги, ни его, как человека, на дух не выносили
И меня добавьте к ним. Горький - злой гений.
Re: Соцреализм
April 14 2010, 05:12:41 UTC 9 years ago
По началу карьеры всех (и Ленина-Сталина) назначают или там отбирают по конкурсу. Потом некоторые становятся самостоятельной силой. Горького назначили раньше Ленина. Галковский правильно написал, что был нужен русский. Кроме того, нужен был "человек из гущи народа", поскольку велась пропаганда, что "народ наш талантлив безмерно", дескать гнёт снять, немцев взашей, и попрут народные гении так, что щастье мигом наступит. "Спой светик, не стыдись!".
Горький - первый и единственный пролетарский писатель высокого профессионального уровня, других просто не было
А что такое пролетарский писатель (без кавычек)? Про пролетариев многие могли бы писать не хуже Горького, за деньги. Бери "Жерминаль" и разводи патокой в нужной пропорции (у Золя сахарку не хватало). Кстати, а был ли у Горького высокий профессиональный уровень? Я сам судить не могу. Я, к примеру, не смог читать Драйзера, и даже Стендаля - еле осилил "Французскую трагедию", тьфу "Красное и чёрное". Роман "Мать" я прочитал в школе, и не помню вообще ничего - ни сюжета, ни имён, ни впечатления.
И меня добавьте к ним. Горький - злой гений.
Почту за честь.
Re: горький Соцреализм
April 12 2010, 09:41:58 UTC 9 years ago
Про Родину-мать забавное наблюдение.
Я литературоведческие вещи Набокова почти не читал, он там и Горького разобрал?
Re: горький Соцреализм
April 12 2010, 15:56:41 UTC 9 years ago
Это я прочел "Лекциях по русской литературе" Набокова, написанной для американских студентов.
Мне кажется, Набоков тут во многом прав. Все советские по настоящему книжки похожи друг на друга как братья-близнецы, независимо от сюжета. Похожи и по стилю и по духу и по идеям. Вполне естественно считать их клонами с одной книги.
April 11 2010, 13:27:55 UTC 9 years ago
Верно.
>Вся литература СССР, не без редких исключений конечно
Исключения - обычно фантастика. Ефремов тут сдвинул пласт и "разбудил Стругацких", а потом всех подряд типа Кира Булычева.
Про Ефремова ДЕГ тоже писал. Странные были связи с Англией у писателя, такие, что якобы чуть не КГБ неподконтрольные - т.е. с английской стороны люди были того уровня, что КГБ не по чину - примерно как партработник райкома не по чину районным ППСникам.
>советской литературы тошнило всегда
Как и меня. Грустное унылое описание грязюки, в духе - грязюка и есть Жизнь Народная. Я не про Ефремова. Я про соцреализм.
>Теория божественного рабочего класса просуществовала до 80х
В 80ые уже одни обрывки были. Никто не сделал для демонтажа этой идеи так много, как брежневская администрация.
>"Рабочий класс" твердили по ТВ каждый день
Путаете ИМХО. Работяг показывали, но вот оформлять их в "класс" и восхвалять именно за "класс" - ушло. За хорошую работу - восхваляли, но не как "класс". Конкретных персон.
А вот "международная напряженность" и "сложившееся военно-стратегическое равновесие" - это да, в каждой передаче.
Что до соцреализма... по мне, так в 80ые уже все поняли, что соцреалисты - казенно-бюрократические бумагомараки, пишущие Гаврилиады, но обласканные властью, потому что ТАК НАДО.
Вы думаете что занаете, тогда говорите правду
April 13 2010, 08:16:40 UTC 9 years ago
April 10 2010, 19:34:51 UTC 9 years ago
April 10 2010, 21:18:09 UTC 9 years ago
April 11 2010, 01:40:28 UTC 9 years ago
А Новиков-плебей на фотке очень похож на другого истинно-русского Ивана Бездомного - Демьяна Бедного, героя статьи Д.Е. в "Консерваторе".
Deleted comment
April 11 2010, 04:58:42 UTC 9 years ago
April 11 2010, 13:31:47 UTC 9 years ago
April 11 2010, 02:35:34 UTC 9 years ago
В 1905 году Лычёв вошёл в ревком восставшего «Потёмкина», после провала провокации вместе с другими горе-путчистами бежал в Румынию. Дальше поселился в полуродной для старообрядца Канаде (как, впрочем, и Румыния), некоторое время проживал в США. Эта часть биографии «морячка» известна плохо. Ясно только, что от непосредственной революционной работы он отошёл. Но в картотеке Интеллидженс Сервис числился.
В книге Ю.П. Кардашёва "Восстание" приводится такая информация.
Лычев Иван Акимович (1881 г., с. Обшаровка Самарского у. Самарской губернии), минно-машинный квартирмейстер 2 ст. Православный, женат, грамотен, крестьянин, слесарь. Призван на флот в 1902 г., до назначения на броненосец "Потёмкин" учился в кронштадтских минных классах, служил на учебном судне "Березань". По воспоминаниям квартирмейстера А.Н. Матюшенко, во время восстания входил в состав судовой комиссии. Эмигрировал в Румынию, жил в гг. Буэзу, Бухаресте, Кымпыне, Плоешти. Работал котельщиком, машинистом паровой молотилки, рабочим нефтеперегонного завода "Звезда Румынии". принимал участие в работе "Объединенного матросского комитета" в румынской столице. Как член Севастопльской организации РСДРП подписал "Открытое письмо" группы матросов "Потемкина" к русскому пролетариату, опубликованное в "Искре" 15 июля 1905 г. В г. Кымпыне жил в матросской коммуне, которая имела свой особый "Устав истинного товарищества социалистической новой жизни". Один из организаторов профсоюза металлистов в г. Кымпина, который выступал за равные экономические права рабочих независимо от их национальности. Поддерживал контакты с З.К. арборе-Ралли и К. Доброжану-Геря.
В 1907 г. уехал в Канаду по паспорту на имя Дорфмана, где жил в коммуне матросов и русских эмигрантов под Монреалем. После распада коммуны работал слесарем на на заводе металлических изделий в Монреале. В 1910 г. -механик на лесопильных заводах в провинции Британская Колумбия, в 1913 г. - Механик железнодорожных мастерских в г. Огдене штата Юта. С 1914 по 1917 г. жил в Нью-Йорке, работал на артиллерийском предприятии. Член американской социалистической партии, секретарь ее Русского социал-демократического отдела (отдел вел пропагандистскую работу среди русских эмигрантов, организовывал куржки и школы, в которых преподавались политэкономия, теория профессионального движения и английский язык). Переписка И.А. Лычева с родственниками в Сар. губ. перлюстрировалась местным охранным отделением. После февральской революции, в ноябре 1917 г., через Осло и Стокгольм вернулся в Россию. Автор статей и книг о восстании, в основном автобиографического характера. Умер в 1972 г.
April 11 2010, 06:50:48 UTC 9 years ago
April 11 2010, 22:15:09 UTC 9 years ago
Родители — научные сотрудники; вопреки существовавшим слухам, не имела влиятельных родственников в структурах власти. Училась в московской английской спецшколе № 4 (ныне школа № 1260). В 1988 году переехала с семьёй в Париж. С 1995 года работала в Парижском центре содействия иностранным инвестициям. В 2000 году вернулась на родину, работала в Министерстве труда и социального развития РФ. С 2004 года — сотрудник Федерального агентства по наукоёмкой промышленности (по другим данным — НП «Объединенный авиастроительный консорциум»).
В настоящее время работает вице-президентом ОАО «АВТОВАЗ».
Катя Лычева
April 12 2010, 10:08:58 UTC 9 years ago
На "Потемкине"
April 13 2010, 09:41:40 UTC 9 years ago
Re: На "Потемкине"
April 13 2010, 12:07:32 UTC 9 years ago
не из-за мяса, из-за хохлов
April 13 2010, 15:26:43 UTC 9 years ago
Раз произошло только на "Потемкине" (второй броненосец присоединился нерешительно - интересно, что там было с украинцами ?) c cоответствующим ходом (бомбардировка Одессы не состоялась, несмотря на побоище в порту) - значит вот такова степень готовности...
April 11 2010, 07:28:43 UTC 9 years ago
А вот это интересно. При первом чтении пропустил. Вы имеете в виду, что именно из-за роли РИА в подавлении революции 1905 (массовые военно-полевые суды и т.д.), было принято решение плотно работать по армии? И отсюда целых два военных министра на стороне большевиков и прочее?
April 11 2010, 08:22:22 UTC 9 years ago
Кстати о кораблях, морях и океанах
April 11 2010, 09:43:22 UTC 9 years ago
Я работал в одной организации с сыном матроса броненосца "ПОТЕМКИН". Такой старикашка, связанный с гэбней. Он оказывал некую протекцию стукачу из лабаратории, в коей "трудился" я. Так вот, "революционная" матросня частью (а, м.б., и все -- я этот вопрос специально не изучал) осела после всего в Лондоне. Там, видимо, с ними "работали". И потом, к случаю, кодло переправлялась в Россию, где становилась эта матросня активной номенклатурой. И папахен этого старикашки прошел сей путь, и сынка своего пристроил, в "люди" вывел.
Вообще правдивая история с броненосцеи "ПОТЕМКИН" еще ждет своего историка. Как это все произошло, что было до и после, как сложились судьбы участников. Думаю, многое станет ясным.
April 12 2010, 07:12:40 UTC 9 years ago
Второе. Я абсолютно "слеп" в плане...ну как сказать...в плане литературы, кто есть кто из авторов книг, что стоит читать, а что можно проигнорировать. Поэтому когда Мэтр называет автора или книгу указывая КАКАЯ правда в них написана, мне сразу же хочется узнать, есть ли еще аналогичная литература. Только и всего. Поэтому не надо искать везде заговоры, обманы, подковырки и "двухходовки".
P.S. Кстати, я не знал, что ДЕГ не владеет иностранными языками.
April 12 2010, 07:16:22 UTC 9 years ago
Языки
April 12 2010, 10:06:42 UTC 9 years ago
Re: Языки
April 12 2010, 10:50:49 UTC 9 years ago
полиглот, в общем
вы б подмахивали как-нибудь - потоньше, нетривиальней
а то с этой "спецшколой" - и смех, и грех
Re: Языки
April 12 2010, 16:10:11 UTC 9 years ago
April 12 2010, 08:01:25 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: ремесло писателя само по себе...
April 12 2010, 12:23:08 UTC 9 years ago
Вот из последнего нарыл у Юрия Полякова ,,Гипсовый Трубач или конец фильма,, так хоть нормальным языком написана, приятно читать.
А современные писатели пишут или фентези или типа Минаева ,, тёлки,,
Или постмодернисты.
Других не нашёл.
Re: ремесло писателя само по себе...
April 12 2010, 15:49:09 UTC 9 years ago
ну, Галковского читать - это понятно (хотя большинство здешних его самых пылающих поклонников БТ и не открывало - им и ни к чему)
ну вот мучался чувак при совке, кормили его прибоями-астафьевыми, голод, "пайка", а счас - глоток свободы, пошло дело, и?
чего читают-то эти страдальцы?
пари - будет срач, но имен и произведений - не назовет
Deleted comment
Re: ремесло писателя само по себе...
April 12 2010, 17:54:58 UTC 9 years ago
так где же "пайка"?
Deleted comment
Re: и что же...
April 12 2010, 19:08:05 UTC 9 years ago
Мой тезис простой - Совок, конечно, штука был унылая, но демонизировать не надо. Большинство людей, которые кричат, надрываясь, о том, что "читать нечего было-коммуняки на интеллектуальной пайке держали!" - сейчас хавают "продукт вторичный", чавкая от удовольствия. Им другого и не надо.
Чтение там Диккенса в оригинале, переводов Поля Валери или трудов Бенедетто Кроче, или даже Платона - было доступно и тогда, и сейчас - все это издавалось и дося\галось - без усилий. Но и тогда, и сейчас - это крайне редкое дело, удел маргиналов (пидарасов, старых хрычей с прогнившего МГУ итд.)
Deleted comment
Re: ремесло писателя само по себе...
April 12 2010, 17:05:11 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Спасибо...
April 12 2010, 20:22:02 UTC 9 years ago
Конечно вы много и неплохих книг читали, но это мы все читали, я то писал есть ли сейчас кто-то кто хорошо пишет, из современных писателей, нет таких ну может за исключением Пелевина, потому что всем зарабатывать надо, и получается не великая литература, а порнография Соркина и как апофеоз ,,Тхе Тёлки,,Минаева и это ещё лучшее, дальше идёт уже совсем непотребство типа всяких донцовых, в общем современной российской литературы нет.
Deleted comment
Re: Что значит даже?
April 13 2010, 06:51:47 UTC 9 years ago
В общем рекомендую, и советую смотреть на мир незашоренными глазами.
А совок я и сам не люблю.
Да проходили мы уже
April 12 2010, 14:53:56 UTC 9 years ago
Да вам любой моряк скажет,что "Цусиму" мог написать только моряк рядового звания и только на реале! Двух-томный роман действительно отечественная Морская Классика,пусть и изложенная в стиле сентиментального и малообразованного современника тех событий.
Для тех,кто не читал: найдите в романе сцену гибели броненосца Адмирал Ушаков,может,тогда и дойдет,мог ли подобное написать "японский пропагандист".
Насчет архивов и источников Новикова,так никуда они не пропали.
Вы почитайте записки старшего офицера Костенко "На ОРЛЕ через Цусиму": кстати,на том же броненосце служил и Новиков-Прибой,здесь вам и чертежи пробоин и описание бризантных японских снарядов и прочее.Мало,так дополните современным И.Буничем: пять томов на тему Цусимы,но ничего нового не сказано.
Подчеркиваю,даже курсанту мореходки-в отличие от целевой аудитории Галковского- насчет Цусимы ясно.
Аудитория же,глотающая все подряд не разжевывая(например,про отсутствие в русском ревдвижении русских.Ага,Перовская и Желябов,партия С-Ров наполовину из потомственных дворян,в террористах-князь Хилков и Белосельская-Белозерская,этого мало?)...Такое мы еще в совке проходили.
Re: Да проходили мы уже
May 13 2011, 12:49:12 UTC 8 years ago
P.S. Дмитрйи Евгеньевич --а где можно прочитать статью Немзера про колобка?
April 12 2010, 16:25:30 UTC 9 years ago
Метод Галковского-к самому Галковскому.
April 12 2010, 17:52:09 UTC 9 years ago
Для дурачков сойдет,а нормальные Вам со времен Кащенки не треба,метр.
@по разлакомившимся немцам ударили из пулемётов. С трё
April 13 2010, 00:50:06 UTC 9 years ago
Единственно, (по другому буквой видимо нельзя), формой выбранная общая брутальность выражения иногда неизбежно обращает эмоциональные попытки направлением быть с автором "не в своих", что шутить можно только лектору, отражение от обтёсаннаго требуется, а не просвещение (значение зтого слова извращенное победившим шаблоном противоположного смысла все знают и напрямую употребление теперь требует обстоятельного учёта двоякости с убитым) И когда выражения стиль иллюстрации инсценированной, скажем когда форма в заключении железном сопровождается звуками "метал" звуки эти, по определению "общественному" - свидетельство сатанизма использующего. И какой нибудь университетский сухарь предпочитающий Моцарта и лошадей, поддерживает.
А так как на плоскости идёт война, так и высказаться то нельзя. И начинается! Притом с такой яростью, типа - вот он! Неловко за университетского даже.
Вышеупоменаемых авторов кроме Алексея Толстого не читал.
Re: @по разлакомившимся немцам ударили из пулемётов. С т
April 13 2010, 13:28:15 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Ностальгия по Совку
April 13 2010, 06:59:11 UTC 9 years ago
У меня ностальгии по совку нет, у меня дед строил зеком Беломорканал, и мать родилась в практически в зоне.
Re: Ностальгия по Совку
April 13 2010, 13:24:41 UTC 9 years ago
а иначе это все так - фигуры речи, или попросту - демагогия
Например: "Генезис и непрырывное последующее развитие привели от кровавых ужасов Французской революции к современной, более-менее равновесной Франции. И все нехорошое, включая кризис итд - итп - тоже следствие этих ужасов"
Подставьте вместо "Французская революция" - "нацизм", а вместо "Франция" - "Германия". То же выйдет звучная и вроде-бы осмысленная фраза.
С чем тут спорить.. вроде все верно. Однако информационное, конструктивное содержание этих "утверждений" - практически нулевое.
April 13 2010, 08:12:51 UTC 9 years ago
Болгары были побеждены, но Добрыня, осмотрев пленников, сказал Владимиру: «Такие не будут нам давать дани: они все в сапогах; пойдем искать лапотников».
И хоть сравнение литературы с сапогами считается смешным, но, в принципе, здесь, это сравнение имеет смысл.
April 13 2010, 13:21:54 UTC 9 years ago
Да как-то...
April 13 2010, 14:34:33 UTC 9 years ago
Re: Да как-то...
April 13 2010, 16:18:58 UTC 9 years ago
April 14 2010, 04:56:33 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Литература как феномен.
April 13 2010, 15:06:07 UTC 9 years ago
Удручает качество литературного языка, да и сам Минаев в телепередаче прямо заявил, что вы от меня хотите, я не писатель я просто тупо зарабатываю этим деньги, не знаю как вам, а по мне, это уже верх цинизма.
April 13 2010, 13:28:29 UTC 9 years ago
Я веду интернет-расследование по Константину Рыкову. Что и когда хорошего и плохого было связано с ним.
Вот первые данные из Интернета - http://mashina-s.livejournal.com/96066.html
Поделитесь любопытной информацией о Рыкове, известной Вам. Также укажите, делать на Вас ссылку, или не указывать источник информации.
Заранее спасибо
April 13 2010, 16:18:48 UTC 9 years ago
2. Рыков мастер дезинформации, но узкоспециализированной. В интернете масса однотипной "разоблачительной" антирыковской фигни. Она написана совершенно в одном стиле - самим Рыковым и его командой. Иногда - отколовшимися приспешниками, вроде дурачка Багирова. Информационная ценность такого рода источников незначительна. На один перевранный факт там десяток отвлекалочек-погремушек. Общие же рассуждения - банальны.
3. Если вы хотите нанести реальный ущерб Рыкову, ударьте по его семье и личной жизни. Он её тщательно оберегает от производственного сора своей работы. Под личной жизнью я понимаю не трахание, а "семью-детей". Это кстати так же верно для Гельмана. По своей сути люди такого типа не богема, а буржуа. Любые богемные скандалы для них ничего не значат, а проблемы с бизнесом или положением в семье значат преувеличенно много. Однако здесь находится центр их социальной обороны и сомневаюсь, чтобы какому-то энтузиасту в РФ удалось его пробить. Поэтому и говорю открытым текстом :)
4. Рыков лично человек симпатичный и интересный. Как это ни парадоксально, - довольно открытый и наивный. Не понимаю, зачем по нему целенаправленно собирать какой-то компромат. Просто интересоваться - понятно. А вот так сознательно рыть, как будто он злодей - это неверная установка. То есть не "кто что знает о гаде", а "какой удивительный человек, хотелось бы узнать о нём побольше". Иначе вы будете слышать бесконечные сочинения "Рыков о Рыкове".
5. Я о Константине знаю немного, но и того, что знаю, говорить не буду. По сути, он мне ничего плохого лично не сделал, а учитывая моё общее положение (лично я - ничтожество) - даже помог. Просто мы из разных миров, причём я его и его ментальность понимаю довольно хорошо и изнутри, а он меня не понимает даже в общих чертах и извне. Думаю, он до сих пор не сообразил, с кем говорил два года, и зачем. В смысле метафизическом конечно. Так-то всё понятно: "45-летний литератор из неудачников с небольшим прибабахом" :)
April 14 2010, 05:37:24 UTC 9 years ago
Советский реванш за царский проигрыш
April 14 2010, 06:47:59 UTC 9 years ago
oldgazette.ru/lib/stalin/37.html
"Товарищи!
Соотечественники и соотечественницы! Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окруженная со всех сторон вооруженными силами Объединенных наций, Япония признала себя побежденной и сложила оружие.
Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия - на западе и Япония - на востоке. Это они развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели. Очаг мировой агрессии на западе был ликвидирован четыре месяца назад, в результате чего Германия оказалась вынужденной капитулировать. Через четыре месяца после этого был ликвидирован очаг мировой агрессии на востоке, в результате чего Япония, главная союзница Германии, также оказалась вынужденной подписать акт капитуляции.
Это означает, что наступил конец второй мировой войны.
Теперь мы можем сказать, что условия, необходимые для мира во всем мире, уже завоеваны.
Следует отметить, что японские захватчики нанесли ущерб не только нашим союзникам - Китаю, Соединенным Штатам Америки, Великобритании. Они нанесли серьезнейший ущерб также и нашей стране. Поэтому у нас есть еще свой особый счет к Японии.
Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией еще продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, - напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя несколько русских военных кораблей и создать, тем самым, выгодное положение для своего флота. И она действительно вывела из строя три первоклассных военных корабля России. Характерно, что через 37 лет после этого Япония в точности повторила этот вероломный прием в отношении Соединенных Штатов Америки, когда она в 1941 году напала на военно-морскую базу Соединенных Штатов Америки в Пирл-Харборе и вывела из строя ряд линейных кораблей этого государства. Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Япония же воспользовалась поражением царской России для того, чтобы отхватить от России южный Сахалин, утвердиться на Курильских островах и, таким образом, закрыть на замок для нашей страны на Востоке все выходы в океан - следовательно, также все выходы к портам советской Камчатки и советской Чукотки. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток.
Но этим не исчерпываются захватнические действия Японии против нашей страны. В 1918 году, после установления советского строя в нашей стране, Япония, воспользовавшись враждебным тогда отношением к Советской стране Англии, Франции, Соединенных Штатов Америки и опираясь на них, - вновь напала на нашу страну, оккупировала Дальний Восток и четыре года терзала наш народ, грабила Советский Дальний Восток.
Но и это не все. В 1938 году Япония вновь напала на нашу страну в районе озера Хасан, около Владивостока, с целью окружить Владивосток, а в следующий год Япония повторила свое нападение уже в другом месте, в районе Монгольской Народной Республики, около Халхин-Гола, с целью прорваться на советскую территорию, перерезать нашу Сибирскую железнодорожную магистраль и отрезать Дальний Восток от России.
Правда, атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918-1922 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции. "
P.S. На "Цусиме" Новикова-Прибоя свет клином не сошелся. "Записки о русско-японской войне" врача В. Вересаева читали?
Deleted comment
Мечты о белом
April 14 2010, 08:27:10 UTC 9 years ago
На мой взгляд, подобное "англоманство" звучит в диссонанс с Вашими же переживаниями о "России, которую мы потеряли".
СССР был геополитическим преемником РИ, и это есть факт. Но вот каштаны из огня для "союзников" таскал отнюдь не так споро, как РИ в 1-ю МВ. И экспедиционных корпусов во Францию не посылал.
Кстати о Франции. Ее политэмигранты (еще с гугенотов - чем не наши староверы) регулярно находили прибежище и политическую поддержку в Англии, и многие историки находят английский след в Великой французской революции (что не помешало потом бриттам поддерживать уже роялистов). Тем не менее, республиканским и имперским французам не отказывают в праве быть французами. Исключение делают, почему-то, только для русских.
Да, война с немцами была невероятно тяжелой, но перед Вермахтом с разгромным счетом спасовали все "белые люди", которые, по выражению Латыниной, "страшась людоеда" (Гитлера), активно подсовывали ему наших предков вместо себя. А "убогий рябой клоун" ужом извернулся, но отсрочил неминуемое на целых два года и обратил коварство "белых людей" против них самих.
Pax Americana следует отсчитывать с торжественного поздравления американским президентом своего народа с победой в Холодной войне. А ранее мир был многополярным.
Deleted comment
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 11:01:44 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 11:40:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 12:59:25 UTC 9 years ago
2.Возникает вопрос, так ли СССР оттягивал нападение Германии как это обычно рисуется. То есть, если Сталин не знал точно о нападении в мае-июне - был ли смысл провоцировать немцев и заключать антигерманский договор. Если знал, тогда это правильный ход - оттяжка с мая на июнь, но возникает вопрос, а почему такая неготовность в июне.
Deleted comment
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 13:21:17 UTC 9 years ago
2.Если иметь ввиду 2-х летнюю оттяжку, то ясно, что в 1939 г. Германия уже не успевала и не могла воевать с СССР, в 1940 - трудно сказать, но тоже было бы им затруднительно быстро перебросить войска из Франции, при наличии той же проблемной Югославии и Греции на фланге. (Не случайно Гитлер так был против итальянской авантюры в Греции).
А вот в 1941 г. мятеж в Белграде тормозил германские планы, пришлось отвлечься на Балканы. Крит был захвачен только 1 июня.
Deleted comment
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 13:52:59 UTC 9 years ago
2.И я об этом.
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 11:26:11 UTC 9 years ago
При чём тут «англоманство»?
Если сказать, что гопники человека убили, будет ли это гопникоманство?
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 11:56:54 UTC 9 years ago
Факты, факты, факты.
Потери РИ в ПМВ меньше, чем у французов или немцев.
Потери СССР в ВМВ в разы больше, чем у кого бы то ни было из участников.
Вот и всё.
Re: Мечты о белом
April 14 2010, 13:23:26 UTC 9 years ago
Deleted comment
Вы досадно повторяетесь
April 14 2010, 08:37:16 UTC 9 years ago
Не надо так сильно утрировать идеи Галковского, а то всем станет очевидно, что его интеллектуальные конструкции - это банальная антисоветчина, упакованная в претенциозную оболочку оригинальничания.
“It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war – but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove”.
(House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674).
Deleted comment
Re: Вы досадно повторяетесь
April 14 2010, 09:05:31 UTC 9 years ago
Кураторы трех русских революций заигрывали отнюдь не только с большевиками, но и с националистами (причем, не только в РИ), результатом чего стал тогдашний "парад суверенитетов". Большевики эту проблему решили - на основе своей методологии, но решили, и русский народ, который так любят в интернете, получил вполне реальные возможности, по выражению Менделеева, "уцелеть и продолжить свой независимый рост". "Фрейдизм" в оценке размеров государства здесь - сбоку припека для красного словца.
Вините не большевиков, а пращуров, что они дошли аж до океана.
В словосочетании "банальная антисоветчина" я ставлю логический акцент на слове "банальная".
Что касается "похлопываний по плечу", то есть такая штука: умение уважать достойного соперника. Например, ihistorian.livejournal.com/63029.html?#c
Авторы доктрины блицкрига - авантюристы, конечно же, но не самоубийцы - начинать войну с Россией осенью, когда дороги окончательно превратятся в направления. Что касается "никто не хотел воевать с Вермахтом", то это "лестничное остроумие" (задним умом). Другое дело, что никто (в т.ч. Сталин) даже не предполагал, что война с Вермахтом, действительно, будет молниеносной. В смысле: молниеносным разгромом. В любом случае отсрочка войны в период перевооружения и переформирования армии - это благо.
Deleted comment
Re: Вы досадно повторяетесь
April 14 2010, 09:43:22 UTC 9 years ago
С Вашим взглядом на Пакт М.-Р. я не согласен категорически.
Дались Вам эти "белые люди"! Расизм - это отстой и не круто :-))
А если серьезно, то жизнь зародилась в Африке, культура, наука и политика - в Азии, а Европа все это закончила "мультикультурализмом" и "толерантностью".
На сегодня - все!
April 14 2010, 10:03:56 UTC 9 years ago
April 14 2010, 10:56:40 UTC 9 years ago
Маршак тоже английский шпион,только поэтому английский шпион Сталин его не расстрелял.
April 14 2010, 10:59:53 UTC 9 years ago
April 14 2010, 15:52:53 UTC 9 years ago
Мир устроен довольно просто. И тесно. Если конечно понимать, что видишь, и не испытывать по поводу этого ненужных эмоций.
April 15 2010, 02:54:03 UTC 9 years ago
Ильф тоже... тетраграмматонизированая фамилия.
April 15 2010, 10:30:12 UTC 9 years ago
Кроме того, в христианстве существует целая мифология происхождения латинских и греческих имён из несуществовавшего тогда иврита. При этом "объясняемые" имена природные и очевидно имеют латинские и греческие корни. Например "Мария" объясняется как "древнееврейское" имя "Мариам" или "Мара", тогда как есть античное имя "Марина" с совершенно очевидным происхождением. Это делается потому, что "Дева Мария" это буквально "морская дева", то есть Афродита или Венера, а античное происхождение христианства маскируется с 17 века.
Но "Маршак" это особый случай. Там привязка к конкретному деятелю, Маршаков немного и они этой привязке в 19 веке свято верили.
April 15 2010, 11:08:58 UTC 9 years ago
April 15 2010, 23:04:38 UTC 9 years ago
Маршак, кстати, в той ссылке привязывается сразу к двум конкретным деятелям.
April 15 2010, 15:58:52 UTC 9 years ago
Еврейское мыло несомненно Самуил придумал, вспомнив о профессии папы?
А во всех книгах для детей ,которые написали потомки каббалиста спрятан вирус вирус разрушения психокода русской нации.
Интересно ,существовал хотя бы один еврей, не английский шпион?
April 15 2010, 16:56:47 UTC 9 years ago
April 14 2010, 11:17:49 UTC 9 years ago
April 14 2010, 12:11:14 UTC 9 years ago
И был салон графини И.
Где новоявленный Мессия
Хлебал французское Аи.
Как хорошо дурманит деготь
И нервы женские бодрит...
-- Скажите, можно вас потрогать? --
Хозяйка дома говорит.
-- Ну, что ж, -- ответствует Григорий --
Не жалко. Трогай, коли хошь...
А сам поднявши очи горе,
Одним глазком косит на брошь.
Не любит? Любит? Не обманет?
Поймет? Оценит робкий жест?
Ее на груздь, на ситный тянет...
А он глазами брошку ест.
И даже бедному амуру
Глядеть неловко с потолка
На титулованную дуру,
На бородёнку мужика.
Княгини, фрейлины, графини,
Летят, как ведьмы на метле.
И быстро падают твердыни
В бесстыдной обморочной мгле.
А чародей, змея, мокрица,
Святой прохвост и склизкий хам,
Всё извивается, стремится,
К державе, к скипетру, к верхам.
...За что ж на смерть идут герои?
Почто кровавый длится бой?
Пляши, кликуша!.. Гибель Трои
Приуготовлена судьбой."Исчо один шпиён.
April 15 2010, 13:27:52 UTC 9 years ago
Спасибо, аффтар. До этого мы считали по другому, а ты открыл нам глаза.
Ах, как нам засирали мозги!
April 15 2010, 16:23:03 UTC 9 years ago
April 15 2010, 22:40:34 UTC 9 years ago
То, что с армией и флотом были проблемы - очевидный факт. Так что пока тема Новиковского вранья не раскрыта окромя родословной.
April 15 2010, 23:23:51 UTC 9 years ago
April 19 2010, 11:42:36 UTC 9 years ago
Вот Вы пишите "англичане развалили русский тыл". И что это, как не проигрыш войны? Дал развалить тыл - проиграл. По-моему, это вполне понятно.
April 15 2010, 16:36:59 UTC 9 years ago
В общем, RTFM.
April 15 2010, 22:42:57 UTC 9 years ago
Видите ли, сенсей, на суше Россия тогда тоже проиграла, хоть я и не совсем понимаю к чему Вы это.
April 15 2010, 23:17:11 UTC 9 years ago
Японская верхушка, кстати, ситуацию вполне понимали, поэтому в итоге русские уступки оказались сравнительно небольшими. А вот для японского населения, накаченного националистической пропагандой, содержание Портсмутского мирного договора явилось полной неожиданностью, что привело к народным волнениям и даже крупнейшему бунту в истории Токио. Хе-хе.
April 15 2010, 17:35:44 UTC 9 years ago
April 16 2010, 01:25:49 UTC 9 years ago
Сопоставил материал о НП с некоторыми деталями биографии другого деятеля пролетарской литературы – И.И.Молчанова Сибирского. Тоже двойная фамилия. Из семьи моряка баталера. У Вас о НП: «Новиков-Прибой записался на флот и в качестве кладовщика («матрос-баталёр») участвовал в дальневосточном походе русской эскадры».У МС – отец также принимал участие а морских баталиях на Дальнем Востоке и был эти самым баталером. И НП и МС получили высокую оценку Горького и были лично с ним знакомы. У Вас о НП: «Умер великий писатель празднично». МС умер 1 апреля (родился 1 мая). Оба имели успешную карьеру и пережили благополучно все чистки. С 1933 до 1958 гг. с небольшими перерывами МС руководил Иркутской писательской организацией, являясь ответственным секретарем отделения Союза советских писателей. МС имел трех дочерей и трех сыновей. На одной из дочерей женат писатель В.Г.Распутин, на другой нынешний председатель иркутского отделения СП В.Смирнов (Скиф).
***
Баталёр (фр. batailleur) — русское воинское звание, введённое в начале XVIII столетия Петром I в военно-морском флоте. Предназначалось для нестроевых унтер-офицеров флота, заведовавших продовольственным и вещевым снабжением экипажей кораблей и береговых флотских команд.
April 18 2010, 09:24:29 UTC 9 years ago
April 22 2010, 22:05:47 UTC 9 years ago
"Я с жадностью всматривался в разнобойную жизнь города, а мои мысли всецело были заняты одной японкой, той, что осталась в Кумамота.
Находясь в лагерях для пленных, я сдружился с японским переводчиком. Он великолепно говорил по-русски и очень любил нашу литературу. Мы иногда часами разговаривали о произведениях русских классиков и современных писателей. Это и сблизило нас. Он стал меня приглашать в город Кумамота к себе на квартиру. У него была сестра Иосие, девушка двадцати лет, маленькая, статная, с матово-нежным лицом и загадочным взглядом чёрных лучистых глаз. Любовь не считается ни с расовым различием, ни с войной; она развивается по своим собственным законам. Иосие, встречаясь со мной, сначала настораживалась, как птица при виде приближающегося охотника, но после нескольких свиданий у нас началось взаимное тяготение друг к другу. Я разговаривал с нею при помощи ее брата. А когда выяснилось, что она немного говорит по-английски, взялся и я за изучение этого языка. Первые слова и фразы, усвоенные мною, были, конечно, приветственные и, конечно, о любви.
...
Брат Иосие не препятствовал нашей любви. А когда я ему сообщил, что хочу жениться на его сестре, он согласился и на это. Может быть, тут сыграло роль то обстоятельство, что она была сиротой. В Россию мне, как политическому преступнику (!!!), нельзя было возвращаться. При помощи эмигранта-народовольца доктора Русселя, приехавшего в Японию специально для того, чтобы снабжать пленных революционной литературой, я хотел вместе с Иосие уехать в Америку.
...
Она опутала мою волю, как лианы дерево..."
November 25 2013, 20:50:57 UTC 5 years ago
April 23 2018, 14:47:46 UTC 1 year ago
Бред несете..
А то что с 2 классами образованиями матрос был и типа не смог бы так все написать грамотно.. ну то не понять некоторым нынешним вундеркиндам - живущим уже не в СССР а в том сюрре после 90-х охватившем наше сознание - где деньги это все и тут реально дядя с 2-классами образования будет больше думать о деньгах и как прокормить свою семью - нежели о том как верно и грамотно написать книгу..