Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

646. ФАРС-МАЖОР



Я редко говорю в ЖЖ о современном российском шпионаже. Это была одна из тем «Утиной правды». Но одно обстоятельство заставляет меня высказаться по этому поводу.

Некоторые горячие головы стали изображать шпионский скандал последней недели как следствие очередной англо-американской пикировки. Это и верно и не верно. Как частность верно, а в общем – нет.

В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.

В рамках этого глобального соглашения было принято решение о демонтаже СССР. СССР был разобран на отдельные независимые республики. Во всех, - кроме РСФСР, - посадили националистические правительства с узколобой программой «крайней хаты». В России националистов полностью запретили и сохранили у власти советскую интернациональную номенклатуру. Но без каких-либо общесоветских амбиций. Для её поддержки заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных. Прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ.

Был полностью демонтирован советский военно-морской флот – как сила, реально противостоящая американской дипломатии канонерок. Сухопутные силы сохранены по остаточному принципу, причём в армии блокирована трансформация ВС в сторону адекватную реальным геополитическим задачам. То есть в сторону создания подвижных оккупационных групп, способных быстро и относительно безболезненно уничтожить периферийные сепаратистские режимы.

Промышленная база России дегенерирована до уровня колониальной экономики добывающих отраслей.

В рамках этого же процесса КГБ/ФСБ абсолютно ЗАПРЕЩЕНО вести какую-либо реальную разведывательную деятельность против США. Абсолютно.

До середины 80-х шпионаж против США был приоритетной задачей СССР. Действовал он конечно не самостоятельно, а использовался англичанами для самых грязных и грубых антиамериканских акций. Использовался, в общем, успешно. Потому что даже стопроцентные английские шпионы изображали себя кегебистами и гэрэушниками. А англичане шпионить умеют.

Если сопоставить данные о шпионаже СССР против США и Англии, то поражает совершенно разная картина. В США это чёткие шпионские акции, вербуют кого надо и как надо. При раскрытии всё проходит по взрослому – уныло и страшно. В Англии царит карнавализм, постмодернизм, прыжки и пируэты. Перед глазами мелькают краплёные кембриджские пятёрки и шестёрки, везде фарс, водевиль, обознатуши-перепрятушки, хари Харь и сплошной Флемминг. Обмены, побеги, бордели, уборые, дворцы, картинные галереи и подводные лодки.

Вообще предательство национальных интересов, да ещё в эпоху глобального ядерного противостояния, штука СТРАШНАЯ. На улице растерзают. В Америке и «терзали».

Всего один пример. КГБ (это ему так сказали офицеры Интеллидженс Сервис) был завербован сержант Роберт Ли Джонсон. Вроде бы чин смехотворный. Но работа была точечная, английская. Он служил в секретной части отдела разведки берлинского штаба американских войск, а затем в пункте американской фельдъегерской связи во Франции.

Его арестовали в середине 60-х, учитывая чистосердечное признание дали мало – 25 лет тюрьмы. (Вариант мог быть такой: «выпал из окна после допроса». Так погиб английский резидент Лоренс Дагган.) Но дело не в этом. Его сын, чтобы смыть позор с фамилии пошёл добровольцев во Вьетнам. Оттрубил весь срок, в 1972 году вернулся в США увешенный медалями. Попросил встречи с отцом в тюрьме. И ударил его ножом в сердце. Смерть наступила мгновенно.

Вот это РЕАЛЬНАЯ реакция общества на РЕАЛЬНЫЙ шпионаж. Потому как жариться в термоядерном пожаре никому не охота.

Теперь что знаменует собой последний «фарс-мажор» с российской шпионской сетью в США? А то, что произошла полная «британизация» американского направления. Теперь российскому обывателю будут годами вешать лапшу о американском эквилибре феэсбешных супер-разведчиков. Они будут на мотоциклах ездить по нью-йоркским борделям, переодеваться животными, кидаться шпионскими камнями, обмениваться на инопланетян. В общем, запасайтесь поп-корном.

Ну а на низком уровне казус всё-таки был. Кремлёвские чекисты решили использовать силы опереточного ФСБ для как им казалось вполне легальной и приемлемой акции – для использования крыши псевдо-шпионов для отмыва средств. Как я понимаю весьма незначительных. То есть это акция на уровне замначальника управления, по мелочи ворующего госсредства, выделенные на шпионаж. Добавлю ПСЕВДОшпионаж.

Американцы конечно понимали, что для блезиру русским замухрышкам надо имитировать какую-то возню в Америке. Как это они всё время делали в Англии. Для этого был выделен лимит терпения. Думаю, по-американски щедрый.

Но это выделение шло отнюдь не по ведомству прикрытия экономических преступлений. Поэтому когда службы экономической безопасности столкнулись с отнюдь не фиктивной экономической активностью псевдошпионов, то американцы пожаловались англичанам и сделали Медведеву ВНУШЕНИЕ.

Ну а дальше все видели то, что видели.
6
В рамках этого глобального соглашения было принято решение о демонтаже СССР. СССР был разобран на отдельные независимые республики. Во всех, - кроме РСФСР, - посадили националистические правительства с узколобой программой «крайней хаты». В России националистов полностью запретили и сохранили у власти советскую интернациональную номенклатуру. Но без каких-либо общесоветских амбиций. Для её поддержки заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных. Прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ
Для этого и старались литвиновы-чекистовы, тов. хаммеры-познеры, троцкие-ленины и прочая публика.
Почему, "прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ"?
Чтобы максимально затруднить возможность восстановления нормальных отношений с бывшими "братскими народами" в случае, если к власти в России придут люди, действующие в интересах собственного народа, а не чужих.
Фактический из приграничных государств конфликт из-за местных сепаратистов у России есть только с Грузией, с Украиной или Казахстаном, где причин и возможностей гораздо больше и сами государства являются куда более важными для России, таких конфликтов нет. Почему?
Я не улавливаю следов внешнего вмешательства в этом конфликте. Думается, что это действительно совершенно самостоятельная выходка Саакашвили, которая скорее создала некоторые сложности для его "кураторов".
В прямых конфликтах никто не заинтересован, поскольку степень предсказуемости дальнейшего развития в значительной мере снижается.
Гораздо выгоднее, когда "наши" управленцы на словах призывают всех опять "подружиться", а на деле отталкивают тех, кто пытается сделать малейший шаг навстречу. В результате образуется "кредит недоверия" - с русскими лучше не связываться, кинут. Завоевать себе репутацию - дело не одного дня, потерять - можно в один момент, восстановить - сложнее, чем даже создать.
Почитайте о транспортной теореме.
Транспортная теорема не является ответом на этот вопрос.
вы шутите, они не могут объединиться.
физиологически.
Даже смертельно враждующие кланы мафии по отношению к внешнему миру действуют сплочённо. Внешний мир для "УКУСА" - остальная часть планеты.
но при этом стараются укусить друг друга не меньше, чем раньше.
заявление об окончании особых отношений - это и есть рубеж?
у него другое фирменное:
- пугаете!
)))
Вот чем мне нравится этот ЖЖ - тем, что я в нем ни фига не понимаю. Ощущаю себя Алисой в Стране чудес.
ага, да.
скоро три года как, и все Алиса )))
впрочем, вам видней.
Ага. Как был для меня этот журнал непостижимой загадочной бредятиной три года назад, так ею и остался.
Кратко, точно, логично.

"заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных"

Чувствую, еще немного, и подадитесь Вы, Дмитрий Евгеньевич, в православные национал-социалисты. С хоругвем "За Русь святую!"

Как-то всё это уныло...
А где ошибка в приведённой цитате?
В грамматике. Есть такая вещь в русском, как безличные глаголы. Встречаете одноклассника, со школы не виделись. А у того рожа опухшая, одет, как будто только из помойки вылез. "Ну, - спрашиваете, - как жизнь?" "Да как-как, - охотно отвечает школьный братан, ловко поднимая с асфальта бычок и затягиваясь. - Не повезло мне, Антоха! На Таньке хотел жениться - не дали, на завод пошел - не допустили, к матери в больницу хотел ходить - так отвлекали меня все время. Потом еще вынудили меня шапки с прохожих зимой срывать, ну, потом посадили, конечно... Словом, заблокировали мне, Тоша, доступ в лучшую жизнь!"

После этого друг детства непринужденно просит у Вас в долг 10 тысяч рублей "на неделю". Давать или не давать - Ваш выбор.
да сапожник как всегда в своем репертуаре. "кто? кому? где? карты... тьфу, факты на стол. мне хорошо!"

уныло.
Не. Счас он как-то необычно выступил. Превзошел самого себя.
Да нет, почему же - случай тут уже описан. Это он в итальянском ресторане за столом с итальянцами ругает противных итальянских детишек.
Это он про русских. Собеседник Ваш - это как бы русский народ. Как бэ Верищагин из БСП но после 70 лет англо-совка.
всё верно, но при этом "братан" впятеро сильнее вас, а милиции поблизости нет! не лучше ли сделать хорошую мину при плохой игре? :)
Получается, что у русских нет способностей, которые есть у других народов. Это расизм.
Сапожник просто Русофоб.
Сейчас двоих судят, все гельминты на ушах стоят, третьим надо сапожника.
Сапожник братаны ждут тебя в камере.
--Сапожник просто Русофоб.

и что? вы так говорите, будто это плохо.
Ну если вы жид то для вас это несомненно хорошо.
Если вы космополит, то вам фиолетово.
А если вы русский и вам русофобы безразличны то с вами что то не так.
Ну хотя бы словами им надо отпор давать.
Если совсем на Русофобов не реагировать то они весь ЖЖ, засрут, вон по поводу двух своих говнохудожников весь интернет засрали.
Я лично и про ДЕГа писал что у него Русофобских постов много было.
В общем не надо уж совсем в импотента превращаться.
о! вы патриот-антисемит? замечательный по тупости персонаж, но уже скучный.
dixi
Я не антесемит и жидов привёл для гротеска.
Любой Русофобии надо давать отпор.

Вот цигане-молдоване выступили со своей Русофобией, а им патриот Онищенко сразу дал укорот, сказал что их вино не соответствует санитарной норме.
В общем если нельзя их убить, надо бить по их кошельку.
Тусовать в блоге ДЕГ-а и не отличать антисоветчину от русофобии - это феноменально. :)
Вы глупы батенька.
Это они могли бы сразу после развала СССР, и когда шла война Приднестровья с Молдовой, строить музеи окупации и т.д.
А в данный момент, там у власти зоологические Русофобы навроде как в Грузии Саакашвили, и все их акции против русских.
А про СССР уже все давно забыли.
А где вы черпаете инфО о русофобии Саакашвили?
Может быть его русофобские высказывания можете привести?
Ну если я вам должен, доказывать ЗООЛОГИЧЕСКУЮ русофобию Саакашвили,то вы грузин, а это диагноз.
В общем гугл вам в руки, хотя это бесполезно, вы неизлечимы.
В гугле нет русофобских высказываний Саакашвили, потому что в отличие от Путина, он профессиональный политик, находящийся в жестких условиях реальной демократии. Ему волей-неволей приходится следить за базаром. И опровергнуть это нельзя.
А чего это вам патриоты-антисемиты стали скучны? Вы, значит, ненастоящий еврей. Настоящие-то до сих пор кипятком сцут.
http://yasina.livejournal.com/531745.html#comments
"...Немцы лучше русских. МНОГО лучше. Как народ русские очень плохие. Главные недостатки: глупость (чудовищная для белого народа) и столь же чудовищное равнодушие. Немец, он Вам мягко стелить не будет, но упадёте, плюнет и поможет. На 10 пфеннигов, чтобы вы только с голода не подохли, но поможет. А русский будет "друг-неразлей-вода", но когда Вы сломаете себе позвоночник, он этого просто не заметит и, с кем-то весело болтая на улице, перешагнёт через Вас. Ну и плюс ко всему знаменитое "русское свинство", то есть невежество и неблагодарность. Как известно, у американцев есть праздник благодарности Господу за богатую и обильную Америку - "День благодарения", во время которого поедается поразивший первых поселенцев дармовой индюк, "просто так" ходивший по американской земле. Если бы Америку заселили русские, они бы всех индюков поели, а потом на Америку же и обиделись, что они кончились. И проклинали бы её на чём свет стоит. Устойчивое ругательство по отношению к русским - "свинья неблагодарная".

"Русские - глупый, пьяный полуазиатский народ. И главное по-северному СКУЧНЫЙ. В Бразилии пьяные дураки нашьют себе из марли костюмов, скатают из цветной бумаги колпаки, да и запляшут самбу какую-нибудь - вот и праздник. А русский дурак набычится, сожмёт губки в куриную гузку, да и завернёт какую-нибудь унылую подлость, от которой всю жизнь не проплюёшься. "Самооборона без оружия". Ни себе, ни людям. Ни работы, ни отдыха".

"Теперь о постмодернистах-карнавалистах, обо всех этих что-то себе чеширских котах с эпилептоидной вязкостью. Кстати, знаете, что это означает - "эпилептоидная вязкость"? Это когда человек принципиально не может выйти из ситуации. Стоит в прихожей: "ухожу-ухожу", - а говорит часами. Вроде и сам не рад, и хозяина мучает, а выкарабкаться не может. Тоже черта "моего несчастного народа". Кот - животное английское - улыбнулся и ушёл. А если русский начал откланиваться - это навсегда. Дубль - два, дубль - три"

"Пришёл в гости вроде взрослый, солидный человек. Вдруг его развезло от одной рюмки до полного неприличия, стал хамски "ухаживать" за женой хозяина. Потом на кухне наступил на котёнка. Вырвало на ковёр. Обкакался. Разозлясь, вынесли "тело" на руках и бросили на лавку у подъезда. Он на ветерке полежал полчасика, проветрился, и снова дзынь-брынь: звонок в дверь, картина Репина "Не ждали". Это типично русский характер, согласитесь".

Угадайте, кому принадлежат цитаты.
Я думал вы жид.

А вы Грузин, и это не интересно.

Это ЗООЛОГИЯ.
Не угадали.

Deleted comment

Плохой пример.

Такое двоемыслие - признак интенсивного психопрограммирования. Когда реальность не равна себе.

Точнее даже не признак, а прием, изменение начинается с изменения имени, ну и т.д., "слова нет".

Deleted comment

Это богатство Абрамовича. Или Ходорковского.

С черными там такой прикол, что их программируют наперегонки: одни им лепят страдания предков-рабов, "все должны", черные пантеры. А другие - афро-американцы, равноправие, интеграция, аффирмативные акции, Обама. Получается кудряво. То есть не результаты, а эксцессы. Ну, не результаты целенаправленной деятельности самих черных, направленной на преследование собственных интересов.

Deleted comment

Deleted comment

Вот и я про то же. Слишком пного привходящих. Если присмотреться, то и генокод не генокод. Вот те, высокотолерантные к лактозе народцы, от куда они взялись? А из народцев с обычной переносимостью лактозы.
Президент США -- не ахти какой пост (в современном мире)

Это как? О_О Разве он не главный в главной державе мира?

Deleted comment

Аа, простите, я думал Вы об объективном положении вещей. Насколько я знаю, на взгляд простого американца внешнего мира вообще не существует.

Deleted comment

Думаю, у президента США гораздо больше рычагов влияния на президента любой корпорации, чем наоборот. А на бумаге и Путин не может уволить какого-нибудь Чичваркина.

Deleted comment

По-моему, изначально речь шла о "посте". "Элиты" - это не пост, а абстрактная научная категория. С этим я спорить не буду. А вот пост президента во властной иерархии США, безусловно, высший.

Deleted comment

По сравнению с тем же Путиным биография Обамы предельно открыта и изучена. Взять хотя бы сведения о родителях.

Хорошо, расскажите, кто принимает такие решения в США и откуда Вам это известно.

Deleted comment

Опять же, я не говорил о неограниченности власти президента. Я говорил о том, что президент, как глава государства и глава исполнительной ветви власти, обладает бОльшими полномочиями, чем любое другое должностное лицо США. Например, он не может объявлять войну, однако является верховным главнокомандующим и может отдать приказ армии, который будет выполнен. Знаете, в фильмах часто показывают, как президент сидит с кучей генералов и решает, запускать ядерные ракеты или нет. И судей Верховного суда назначает тоже президент.

И кстати, принятие судебных решений - прерогатива судебной власти не только в США, но и практически во всех странах мира. Я сам выше написал, что формально и Путин не может никого осудить, так что не надо мне это доказывать. Мне казалось, Вы о каких-то кулуарных Решениях.
По Вашей логике, когда европеец говорит в отношении русских "русские", он их оскорбляет. Ну-ну.

Но тогда уж предложите какое-то политкорректное обозначение, что ли. У негров оно есть - "афроамериканцы". А как русских назовем - "северные славяне"?

Deleted comment

А Вы называете приведенные цитаты "самоиронией"?! То есть, на Ваш взгляд, Дмитрий Евгеньевич "так шутили-с"?

Deleted comment

не надо свистеть, разговаривал на эту тему с нигерами, причем с теми которые пямять черных пантер сохраняют. Они мне сказали, что когда они слышат афро-американ, они понимают, что белый чел стесняется и хочет выглядеть лучше, чем он есть.
на мой вопрос так как надо? ответ был, что нигер - ОК!.

Deleted comment

Да это он про русских в ВЕРСИИ ДЕГ (как он ее понимает) . Ну неужели не понятно?
У ДЕГ, это антиномия, а у сапожника тиражирующего вырванные из контекста цитаты РУСОФОБИЯ.
ДЕГ русский и говорит это чтобы русские сделали выводы и стали лучше. Первый шаг на путин РЕШЕНИЯ проблемы - признание её наличия. А сапожник - нерусский и говорит, что русские ни на что не способны сами по себе. Говорит это просто так, типо смешно.

есть разница, не правда ли.
Я, Алексей Валентинович Рощин, нерусский?! А вы-то кто такой, назовитесь-ка! Неудобно, поди, с половой тряпкой на голове? Раскрой личико, мурзилка!
вы сами создали себе репутацию глупого русофоба, "тожегрузина". Я был в полной уверенности, что вы либо еврей, либо грузин. Поздравляю.
Половую тряпку с лица не снимаем, типа, ваша анонимность еще нужна Рейху? Ну-ну :)

Насчет вашей "уверенности" - не извиняю.
>Насчет вашей "уверенности" - не извиняю.

какая трагедия для меня :)
Ну, не все же народы умеют одинаково использовать свои способности. Сравните, например, северных корейцев и южных. Южные смогли, а северные упорно продолжают идти ошибочным путем.

Думаю, и Киргизия, и Гаити по мнению Сапожника вполне свободны в выборе путей своего развития. Ведь формально они не являются ничьими колониями. Значит и фактически они могут сделать любой выбор, говорить о какой-то их несамостоятельности было бы ошибкой.

При этом нет никакой разницы между управленческой элитой и населением страны в целом. Так что с расизмом все в порядке. И государством может легко управлять и управляет (У нас ведь демократия, верно?) уж если не кухарка, то дворник-то точно!
Ну, не все же народы умеют одинаково использовать свои способности

умение их использовать тоже способность => ваше высказывание тоже расистское )
Не дворник, а завхоз.
А бывает, что люди лучше всех усваивают спирт. В первые 5 лет - практически без последствий для организма. Разве это не повод для национальной гордости?!

Deleted comment

Это они коряво перевели термин "хиспаники". Т.е. латиноамериканцы, мексиканцы в основном. Т.е. ацтеки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans
Безличные глаголы это „смеркалось“, „светало“ и т.п. „Odnoklassnik“ изъясняется неопределённо-личными предложениями.
Возможно Сапожник уже начал путать русскую и грузинскую грамматики? :=)
Спасибо за разъяснение.
Ох, да-да, и в семье европейских народов не без урода. И всем известно, кто именно этот народ. Уж скоро сто лет, как сам себе на голову ночной горшок надевает.

Вот уж действительно уныло.
Вот ведь неймется! Самым лучшим и замечательным "третьим Римом" называть не получается (уже самим смешно) - ладно, давай наоборот: мы - самые-самые в другом: уникально уродская, невыносимая, феноменально тупая нация.

Да обычный мы народ, обычный. "Квартирный вопрос испортил", это да.
Что-то у Вас противоречие в мыслях наблюдается. То у Вас русские - обычный народ, то (выше по ветке) - сами себе жизнь испортившие. Обычные народы живут по-человечески. Вы уж определитесь: либо русские - феноменальные дураки, либо русским (все) должны.
Если Вы встречаете на помойке бомжа, Вы что, всегда думаете, что это "черные силы его злобно гнетут"? Или - что перед Вами феноменальный дурак? Обычный хомо сапиенс. Если бы начал работать да соображать - вполне смог бы выбраться.
Вот и я говорю, обычный хомо сапиенс с ночным горшком на голове. Все остальные - обычные без горшка, а мы - с горшком. Вот конкретно у Вас ночной горшок на голову надет?
Какие-то странные, я бы сказал, экзистенциального порядка вопросы Вас волнуют нынче :) Нет.
Вот видите! А всем другим Вы запросто горшки на голову надеваете и считаете это нормальным.
Ваше образное мышление окончательно сбило меня с толку. Какие-то горшки, кто-то их кому-то надевает на голову... Бог с Вами.
Кто вас так обманул? Народов с горшками на головах - дохрена и больше. И горшки есть помассивнее да позагаженнее постсоветских. Вон, на Корею посмотрите, там же вообще не на что списать разницу между Севером и Югом, кроме как на "так получилось". При этом на первых порах после раскола в Северной жизнь была и посвободнее и побогаче, чем в Южной. Но вектор развития на юге был вернее, потому сейчас они и на коне.

И, вот, я не знаю, как там, в КНДР, понял народ, что они в жопе, или нет, но там, где народ это понимает (будь то негры, белые, корейцы... да хоть папуасы), вектор так или иначе меняется. Либо сверху (китайцы, например, формально обошлись без революций, но коммунизм уже не строят), либо снизу (у французов какая там по счёту республика?). Но меняется.

У нас же, похоже, подавляющее большинство уверено, что в целом ничего страшного не происходит и "поезд куда надо ведём".
Простите, но одна Корея - это не "дохрена и больше". Тем более, что совершенно точно известно, кто именно корейцам этот горшок надел.

У французов вывеска, может, и меняется, но преемственность элиты и законодательства, по-крупному, налицо. Так что без горшка, так, "мордой в салат" обошлось.

Русских же предлагают считать единственным белым народом с горшком, и единственным, который надел его сам. Выродки такие мы.
Русские - белый народ? Не смешите, в русских уже давно поровну Азии и Европы. Впрочем, если хотите славянский пример горшка, то вспомните Югославию. Из совсем белых скоро доиграются греки, а уж если вспоминать историю 20-го века, то горшков на всех не напасёшься. Одни только Германия с Италией чего стоят. Разница лишь в том, что им горшки разбили (вместе со лбами), а нам по лбу так никто толком и не врезал. Так что некоторые до сих пор уверены, что мы круче немцев.

И почему именно "белый"? Вьетнамцы какие-нибудь тоже могут заявить "схуяли вы нам негров в пример ставите, хотите сказать, что мы самые тупые среди азиатов?" Глупо это. В массе люди одинаковы везде.
Для того, чтобы определить, белый ли русский, возмите среднего русского и сравните со средним немцем, китайцем, арабом и негром. Если наглядности недостаточно, возьмите данные генетических исследований. Например у ivanov_petrov.

Кстати, разговоры о национальностях можно вести только со знанием национальности собеседника. Вы кто будете?
По моему глубокому убеждению национальность в генетическом смысле не имеет вообще никакого значения (кроме редких частностей, как, например, "национальная" непереносимость алкоголя у некоторых народов, из-за чего они моментально спиваются).

Если это вас так сильно интересует, то я на 25% русский, на 25% узбек и на 50% украинец. По воспитанию и культурному мироощущению (что самое важное, имхо) - советский украинец, сиречь интернационалист в вышиванке. Мои более поздние и более сознательные убеждения вас ведь не интересуют?

Что такое "средний русский" и "средний негр" я вообще представляю слабо. Вот, есть Барак Обама, образованный, успешный, примерный семьянин, етц. Есть негры с родины его семьи, которые там чуть ли не в набедреных повязках до сих пор бегают. Как посчитать "среднего"?
Более-менее предметно можно говорить лишь о некоторых общих особенностях, и вот тут-то у нас и проступит Азия - в полный рост. При этом азиатский уклад ничем не хуже западно-европейского, он просто другой. Но у нас от азиатов верховенство державного над личным (почему мы без царя никак), однако же при этом все хотят европейской свободы личности и демократичного социализма. А одно с другим стыкуется слабо. Нужно либо пахать лет 20 за тарелку риса, как китайцы и корейцы, и тогда наступит счастье, либо серьёзно сократить издержки на царей путём установления реальной, а не эрзац-демократии.

А негры что? Большинству негров и в набедренной повязке хорошо.
<я на 25% русский, на 25% узбек и на 50% украинец>

Видите ли, такой национальности не существует. Тот, кто не может определиться с национальной принадлежностью - человек советской национальности. Это человек, воспитанный под азиатским руководством, и азиатчина ему мила, что Вы и подтвеждаете своими словами. И, Вы уж извините, но мнение советского о русских мне обсуждать не интересно, ибо советские его ясно выразили путём уничтожения десятков миллионов лучшей части моего народа (в т.ч. и тех, кто сегодня называет себя украинцами).

Да, и не советую называть себя украинцем. Украинцы - народ, конечно, воспитанный, но могут и обидеться, тогда Вы пострадаете.
А вам сколько лет-то? Вы в какой среде воспитывались, какой гимн учили в школе? Какие значки вам на петлицы вешали? Со всем нашим поколением так получилось, что мы советские, нас так воспитывали. Это уже потом, когда начинаешь понимать, что в детстве тебе взрослые не всегда правду говорили, происходит переоценка ценностей и можно стать кем-то другим. Но на каком основании я могу стать русским или украинцем? На генетическом? Так, простите, умаюсь искать, чего во мне _действительно_ больше. Это если считать, что за несколько сотен лет жизни в одном государстве русского и украинца можно вообще хоть как-нибудь различить на генном уровне. Впрочем, в глубинке, может, какие-то особые черты и сохранились, но городское население давным давно перемешалось и перескрещивалось.

Я вам так подробно отвечаю исключительно по доброте душевной. Даже несмотря на то, что после вашего "совета" отчаянно хочется послать вас нахуй. Сеансы психоанализа по интернету вам лучше не устраивать, сильно промахиваетесь (и это несмотря на содержание моего жж по тегу "политега"). И что касается "советской нации", то разочарую вас, по факту она существует, просто не всем хватает смелости это признать. А надо бы. Потому что тогда как минимум будешь знать своего настоящего врага в лицо. Своего "внутреннего" врага - это в моём случае.
И гимн мы с Вами учили один и тот же, и книги одни и те же читали, только вот выводы сделали разные. Как писал С.В. Волков, рождение в уголовной среде не обязывает становиться преступником.

А советский народ, конечно, есть. И хорошо бы, чтобы он себя, наконец, осознал, дабы перестал использовать ворованное имя русских/украинцев. И советскость, в большинстве случаев, это не генетика, а болезнь сознания. Верю, что большинство может излечиться. Вот Вы, мне кажется, не безнадёжны, просто запутались, матом зачем-то ругаетесь.
Я себя советским не считаю, уже давно определился, ху из я более сознательно, чем по науськиванию среды, в которой вырос. Но национализм в любом виде мне непонятен. Хоть российский, хоть украинский, хоть советский, хоть марсианский. Я просто знаю, что процент хороших людей и мудаков примерно одинаков во всех нациях, если, конечно, учесть некоторые местные особенности.

Например, арабское зомбирование с младых ногтей "мы великие, с нами Аллах, убьём всех неверных". Не смотрели канал Аль-джазира? Очень познавательно в плане того, что такое настоящий национализм.
ну вообще-то не "10 тыщ в долг" хочет, а свое по праву
О! Вживаетесь в образ? :) "Поставил на лыжи" Дмитрий Евгеньевич, поставил...
Сапожник грубо передергивает. Видимо, уже заел у него затвор, он устал и передергивает все хуже и все менее тонко.

В рассуждении, чтобы оно не было манипуляцией, необходимо придерживаться фактов, области определения и целостности концепции.

А не так как действуют раввины: Речь раввина всегда противоречива, каждая сказанная фраза перечеркивает предыдущую. Раввин сначала вешает ярлык, потом принимает этот ярлык за истину и вешает следующий.
Давайте лучше как "поп-толоконный лоб".
Что-то Вы поздно спохватились, об этом же речь идёт уже немало лет. Хоругви уже успели поистрепаться после многократных стирок. А уныло потому что реальность такая.
Идёт-идёт. Только у Крылова и Холмогорова. Как-то неприятно видеть Д.Е. в этой компании "нацлидеров"
На самом деле довольно странны ваши попытки то ли воспитывать, то ли корректировать ДЕГа. То вы публикуете старый гестбук, потому что именно там "правильный" ДЕГ. То пугаете "крыловизмом". А может надо просто дискутировать по сути сказанного.
А как, собственно, Вы понимаете "суть сказанного"?
ну, все же главное богатство русских заключается в них самих.Но насчет компрадорский - как раз довольно точно.Подозреваю что для ДЕГа русофобия выражается в формуле - "сам виноват", которую мне не раз приходилось слышать от людей в той, или иной степени успешных. Понять их можно - начинали они чаще всего с позиций фром зе рутс и за счет разных качеств - чаще всего ума и общей "моторности" чего-то достигли.Просто элита не может состоять полностью из таких людей - это ее руки и ноги.Мозг должен появляться из-за куда более сложных соц. процессов, которые в современной общественной жизни РФ будут смотреться как космический корабль в джунглях.Здесь ДЕГ намеренно схематизирует картинку, что бы никого не смущали разные проценты исключений, что в общем-то оправданно.

Вас же, ниже по обсуждению, не устаривает появление , на Ваш взгляд, скрытой массы , создаваемой обезличенными глаголами, которую не определишь, размывание субъектности неудач нации тонким слоем по небу."кто виноват?" - "Кто-то".К правде это относится примерно так же, как и пресловутое "сами виноваты".
"заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных"

Тоже думаю это неумное заблуждение, буржуазия "компрадорская" во всех странах СНГ и другой там быть не может, хотя режимы более националистические.
В СНГ демократий нет, суды не работают, права собственности не обеспечиваются, т.е. какой бы не был национальности собственник, он будет выводить прибыль в Европы и США. (см. Азербайджан, Казахстан, Туркменистан для примера, там ровно такая же ситуация).
Более того, оставлять деньги в РФ просто опасно, вот Ходор пытался слишком много денег вложить в политические проекты и сел, а просто покупал бы футбольные клубы в Лондоне,был бы на свободе.
Сам факт национализма затрудняет отстранение национальной элиты от экономической власти. Даже в РФ регионального национализма (например в Татарстане) оказывается достаточным, чтобы титульная нация контролировала значительную часть местной экономики. В РФ в целом роль "русского сектора" миллионеров выполняют ассимилированные евреи или члены новой этнической группы "кэгебистов" (о её составе и генезисе я писал раньше).
Нужен пример не национальной элиты у власти, а национальной элиты, которая имела бы другое экономическое поведение, чем "ассимилированные евреи и кэгебисты".

Deleted comment

Нет никаких сомнений, что дети Шаймиева тратят деньги за границей.
Про Кадырова конечно не известно, но никакой серьезный чеченский бизнесмен в своем уме, не будет держать значительные средства в республике, отнимут, еще быстрей, чем в РФ.
А как Вы себе представляете, Дмитрий Евгеньевич, такой процесс, когда "титульная нация контролирует экономику"? Это как? Для этого достаточно, чтобы у местных олигархов фамилии звучали как "Петров" и "Иванов"? На "-ский" уже не годится? Или на "-ский" можно, а вот на "фарб" нельзя? :))

Вот скажем, возьмем текущий момент. У власти и при капитале - путин, якунин, иванов, пугачев, сечин, потанин... Что еще нужно, чтобы "титульная нация" взяла контроль над экономикой - отобрать капитал у Алекперова с Вексельбергом, заменив их на Петрова с Ивановым?
>А как Вы себе представляете, Дмитрий Евгеньевич, такой процесс, когда "титульная нация контролирует экономику"?

Тоже мне бином Ньютона. Поинтересуйтесь, ну, хоть как дела в Казахстане, в Прибалтике, в Молдавии. Да и в Грузии - Вы же грузин.
Да везде по-разному, знаете ли. Кроме того, я вообще не уверен, что Казахстан или там Молдавия - это такой уж пример для подражания. Вы б еще Бурунди в пример привели!
Опять передёргиваете... вам нужен пример - получИте пример. А про "подражать"... Для русских занимать такое же место в РФ, какое казахи занимают в Казахстане - недостижимая МЕЧТА.
Вам же сказали, что "ассимилированные евреи и члены новой этнической группы "кэгэбистов"".
"Новая этническая группа кагебистов" - это такая шутка гения, не принимайте это открытие всерьез.
Шутка гению удалась) Уже третье поколение пошло. А вообще, не шутите так, ведь даже самые малые народы заслуживают уважения, внимания и тщательного изучения, а не отрицания и насмешек.
Вам бы всё кривляться... Признались бы уж лучше - Вы-то к какой этнической группе принадлежите, учителей младших классов?
Вам должно быть стыдно! Может быть, у картвельских империалистов принято считать кривлянием призыв к к взаимному уважению между людьми разной расовой и этнической принадлежности? Оставьте этот шовинизм, он до добра не доведет. Убедительно прошу Вас деликатно и бережно относится к малым народам, особенно тем, которые находятся на решающем этапе формирования идентичности, когда она хрупка и беззащитна. Думаю, любой человек доброй воли согласится со мной в том, что необходимо закрепить статус "народ в стадии имаго" в международном праве.
А Вас лично призываю к незамедлительному разжиганию мирового пожара дружбы народов! И пусть в этом искупительном пламени сгорит расизм, шовинизм, социальная рознь и межвидовая рознь.
Так и не признались. Понятно-с...
>>Вы-то к какой этнической группе принадлежите, учителей младших классов?

Просто не понимаю этой иронии, будто в этносу зазорно иметь специализацию. Вот цыгане, например, известны как хорошие кузнецы, а евреи - математики и физики. Плохо ли это?


Значит, разжигать отказываетесь?..
Я не стану предъявлять Вам обинений в шовинизме. Надеюсь все хорошие и честные люди закроют глаза на эту минутную слабость опьянения националистическими чувствами, иллюзорным превосходством над малым народом. На первый раз.

Впредь же, разжигайте только добрососедские и братские чувства между народами.

Знаете, национальность добропорядочного человека не имеет значения , то есть, попросту, не учитывается. (Правильно ?) Как и национальность преступника перед законом. А вот профессии разные бывают, в том числе нехорошие и криминальные... О своей профессии Вы предпочли умолчать. Конечно, это ничего не значит, но все же.

>>Вилять еще долго будете?
Вы не на допросе.
Моя профессия, равно как и имя с образованием, указаны в моем профайле. Заветы Д.Е., знаете ли, не смею пренебрегать.

Так что? Свою этническую принадлежность к старшим лаборантам химлабораторий Вы так и не раскроете? Что ж, Ваше право :)
Чтож, хорошее образование, интрересная тема, похвально! Но какова Ваша профессия в настоящее время?

Нахожу такую принадлежность незазорной, люблю химию. Но кипу с надписью "Я - лаборант" носить не буду)
Да все та же. Политтехнолог, социолог (правда, сейчас с уклоном в промышленную тематику). Если бы Вы читали мой ЖЖ, Вы бы все это знали :)
Заглядываю, читаю, Вы в ленте.

Со второй частью понятно, а вот первое слово звучит интригующе... Как месмеризм или левитация. Это нечто уникальное или у Вас есть коллеги в этом пока неясном для меня деле?
Почитайте "Записки старого пиарщика", они в самом верхнем посте.
Еще одно ужасное слово. "Записки" я когда-то читал. Но суть профессии (особенно полезной в обществе и законной) можно объяснить кратко. Дать четкое определение.
У меня есть подозрение, что он - русский.
То есть, он не сможет ответить на Ваш вопрос, как не могу Вам ответить на такой же вопрос я.
Сапожник - узколобый шовинист, отказывает целому народу в национальной идентификации! А ещё интернацистом себя называет... НЕХОРОШО!
Человек оступился, давайте проявим снисхождение.
Случается, представители малых народов, особенно полукровки, стараются демонстративно отмежеваться от своих корней и делают это в агрессивной манере. Хотя, это не самое страшное... Мне всегда тяжело смотреть как люди с печатью семитической мудрости на лице подвизаются в демонстративном антисемитизме, черносотенстве, в карикатурном шовинизме чуждой им нации. "Неужели, - спросите Вы, - пепел не достучится в их сердца?". Да, им просто наплевать на древнюю и трагическую историю еврейского народа, его веру, язык, обычаи. А все потому, что они принадлежат к совершенно новой этнической общности.
С каким типом поведения мы столкнулись в данном случае, покажет время.
>Человек оступился, давайте проявим снисхождение.

"Падающего подтолкни"
В том и дело, что падения нет. Это - динамическая устойчивость )) Можно увидеть безумные пируэты, кувырканье, хождение на голове. Или за дурным мельтешением разглядеть траекторию и направление, если не вовлекаться эмоционально. По образованию Сапожник - социолог и работает по специальности. Значит, изучает социумы и группы, а не отдельных людей, которые с ним спорят, пытаются что-то доказывать. Зачем? Будто ему интересно годами повторять на разные лады заезженную тему "царь-дурак".

Из-за специфического опыта работы в 90х годах по оглушенным переменами и растерянным обывателям он привык считать себя на порядок умнее аудитории. И в этом приросшем образе ("Комсомольская правда", Петросян, футбол) человек орудует в современном жж. Со стороны посмотреть - умный человек ползает на четвереньках, как бы подстраивается под аудиторию. А, ведь, это - не просто унылое КГБ, здесь иная работа: человек изучаает контингент - читателей журнала (важнейшее направление, кстати). Как он при этом выглядит, ему безразлично, профессионал. Хотя, живой человек, есть и слабые места.

В последнее время с ним произошли некоторые загадочные перемены: то тоска по задорному многостраничному мату в гестбуке нападет, то разжигание шить пытается. К чему бы это?
>К чему бы это?

"10 баксов-то не лишние".
Десять баксов? Или тридцать)
Сапожник небедный человек.
Кстати, ник он взял весьма остроумно: явно речь о том сапожнике, который сам без сапог.
творческому складу ума очень важен хороший встроенный секатор, чтобы смело обрезать направо и налево. Как в 90-е многие пытались увидеть в номенклатурном алкаше "русскага царя"(тьфу), так и Вы в сапожнике усмотрели социолага и "профессионала"(тьфу).
Образование имеет и работает по специальности. Но это, согласен, частично; другая его загадочная занятость - "пиарщик", это да, темное дело, наверное, что-то около шаманства или игры в наперстки.
Понимаете, я не говорю что он какой-то выдающийся социолог, только обращаю внимание, на то, что человек с профессиональным подходом к общению, и воспринимать его высказывания близко к сердцу или как обсуждение по существу врядли целесообразно.
Можете прийти на прием к плохонькому доктору, но сам его подход профессиональный, ничего личного.
Людей с "профессиональным подходом к общению" полно, особенно на вокзалах и рынках, говорят: "дай денюшку, мой хороший, всю правду скажу". Даже не знаю, есть ли у них образование, работают ли они по специальности.

Но это не интересно, сапожники вообще не интересны. В отличие от галковских. Но я Вам хотел сказать о другом. Вы довольно тонко и умело как бы подшутили, как бы добродушно. Но выглядит это точно наоборот. Потомучто это не сапожник в италии, это мы в рф. И здесь галковских 100 человек, а сапожников 100 миллионов человек. И они справедливо могут позволить себе вальяжно и невпопад отбиваться от "этих маргиналов". Шутите, Шура, шутите:)
Ну нет, если бы в эрэф таких "сапожников" хотя бы 10 миллионов было, наступил бы полный хаос. В реальности таких "политтехнолухов" несколько тысяч, официальных, полуофициальных и "оппозиционных". А лично Алексей Рощин человек неплохой, но, к сожалению, профессиональная деформация делает своё дело, и "играющий гада" постепенно таковым и становится.
Позволю себе поинтересоваться, а Вы кто будете по професии?
На самом деле довольно странны ваши попытки то ли воспитывать, то ли корректировать ДЕГа. То вы публикуете старый гестбук, потому что именно там "правильный" ДЕГ. То пугаете "крыловизмом". А может надо просто дискутировать по сути сказанного.
Всё таки русские долго думают. Человек в Африке беснуется "негры - идиоты", "негры не в состоянии сами себя обслуживать" и т.д. А люди вокруг стоят и думают: "Что он этим хотел сказать?".
ещё русские таких жалеют, думают, что не нарочно, так просто получилось, "не может же он"
угу, ещё персонаж работает политтехнологом и пишет статьи в защиту 282й статьи.
тожыгрузинов не спрашивали.
Скажите, а "Скотинко" - это такая хохляцкая фамилия?

Deleted comment

А еще двадцать?
На карманные расходы.
10% откат.
Но, если бы в самом деле было именно так!
я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь ....

дилетанские рассуждения
не, не объединились.
что выдали из России?
что выдали из США?

клоунов на режиссеров поменяли.
Обмен неравный вообще.

Если вашей логике следовать, Англия где сильно обосралась.
Так не объединяются.

Господа, ответьте! А простым читателям, не ЖЖ-стам, можно приходить в RL-клуб? Очень хочется посмотреть на живого Галковского!
А вы часом не аглицкий шпиён?
Да конечно. Welcome!
Такова вся политика РФ. Инновация, модернизация и прочая нанобаламуть.
Только клептократия - всерьёз и надолго.
Вся элита РФ - компрадоры, агенты мирового империализма.
Поэтому мы имеем фарс поневоле. Они вынужденно фарсят.
Другое дело Запад. Эти ребята заказывают музыку.

Анализ Галковского адекватен. Но не до конца. Есть элементы преклонения перед амерфемидой. Почему она после 7 лет терпения потеряла оное именно тогда, когда потеряла?
По плодам узнаете вы его:
- всплеск русофобской шпиономании по пустяковому поводу
(образ врага обновлён)
- подан знак, что Запад своих агентов (русских перебежчиков) не выдаёт
- ЧК получило очередное предупреждение о превышении полномочий.
Дела Политковской, Литвиненко и апрельских взрывов в метро, возможно, имеют одного заказчика на Западе.
Чорд, можно же было догадаться. Информация вроде вся была. Эх. Или нет?
Ничего, в следующий раз обязательно получится.
Вообще всю эту эту шпионскую историю, без Ани никто бы и не заметил.
Вот сами подумайте, ну кому бы это было всё интересно, без эротических историй.

Я с ДЕГ полностью согласен, во времена СССР всё было по взрослому, а сейчас всё делают только для пиару, в принципе американским шпионам у нас в России разведывать нечего.
Потому что у нас половина кремля и половина правительства, агенты влияния Англии и США.
Так что русское направление в США надо ликвидировать, так как они даром тратят деньги американских налогоплательщиков.
Вот они этот эротический мюзикл и разыграли, чтобы их на пенсию не выгнали.
Шпионы по "ведомости". То есть по бумажке, по которой деньги выдают. :)

Мыли бабос по тихому. То есть делали то, чем занимюатся все чиновники в России. :)

А что касается мата-харевых дел, то вот, нашел статейку. :)

Accused Russian spy Anna Chapman was dating 60-year-old divorced dad Michel Bittan

Фото хрена, которого неудачно пыталась соблазнить экспортная му-му:
В интервью dayly-news Аня Чапман-Муму говорит по-русски, и вопросы задаваемые репортёршей, ей тоже переводят на русский. Только одному мне это кажется странным?
Интервью в Нью-Йорке данное Анной Чепмен русскоязычному сайту:
http://www.alenapopova.ru/runet/online-shkola-dlya-startaperov-anna-chapman.html
По-моему тут что-то другое
задеты чьи-то действительно серьёзные интересы

Британские власти отказались комментировать фактический арест русского диссидента и ученого Сутягина. Пропал, кстати, не только Сутягин. Пропали все 4 диссидентов, присланных из Москвы в США и Англию для обмена на русских шпионов. В отличие от всех предыдущих случаев обмена шпионов на диссидентов, о них ни слова не пишет англо-американская пресса, не говоря уже о том, что западные СМИ даже не пытается взять у них интервью. Британские власти отказались в субботу комментировать место нахождения Сутягина и его судьбу. "Мы вообще ничего не будем комментировать в этой истории. Поэтому мы никоим образом не можем ее подтвердить", заявил спикер британского МВД.

вот тут пишет один авторитетный жж-ист из USA, разбирающийся в денежных вопросах:
Nicholas Camilleri is a Founder & Executive Chairman of Navigator Group of companies. Since January 1999 he has been a director and investment advisor to several off shore funds, focused on private equity investments in U.S. public companies, including: Cefeo Investments, Ltd., an investment fund administered by Banca Privata Edmond de Rothschild S.A. of Lugano, Switzerland; Vinson Investments Holdings, Limited, a Cayman Islands Investment Fund administered by Loughran & Co. of London, United Kingdom; and Linford Asset Management, Bahamas based Investment Manager to the Isosceles Fund administered by Citco. In 1995 he founded Greystone Capital Ltd, an investment banking firm based in Los Angeles.
У этого типа Аня служила "личной секретаршей", ум и прочее впитывала.
Пусть передаточное звено третьей сортности при ротшильдах, так все равно
минимум на ранг выше любой собственно российской прачечной

Какие диседенты, на вас жара подействовала, или как.

Ну с Сутягиным не всё до конца ясно, а остальные это предатели гебешники.
С какого перепоя у вас гебешники превратились в дисидентов.
Сутягин Игорь Вячеславович.http://www.weekjournal.ru/society/news/15391.htm
С 1972 по 1982 год учился в средней школе № 9 города Обнинска. Был председателем совета пионерской дружины школы, а затем секретарём комсомольской организации школы.

Школу закончил с золотой медалью, причём, был первым медалистом за 10 лет существования школы.

В 1982 году поступил на физический факультет Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова. В 1988 году окончил его по специальности «Радиофизика и электроника, включая квантовую электронику» (кафедра общей физики и волновых процессов).

С 1988 по 1991 год проходил обучение в аспиранутре при институте США и Канады Академии наук СССР по специальнсти «история международных отношений». Успешно защитил диссертацию и получил учёную степень кандидата исторических наук.

Вот одно очень странно в идеальной биографии, МГУ кончил физиком, а аспирантуру как историк, просто Леонардо да Винчи из Обнинска, а ведь дело было ещё в СССР, а тогда это было всё не так просто как сейчас.
Просто его продвигало или КГБ или СВР, специальность физик, а кандидатскую сразу получает как историк, это в советское время гением надо было быть.
Завербовали его наверное, ещё на первых курсах в МГУ, да может и не вербовали а он сам к ним пришёл, ну а потому что физик, для разведчика, это как то не то, вот ему и организовали, аспирантуру по МЕЖДУНАРОДНОЙ истории.
Его наверное планировали закинуть в США для разведки по физическим направлениям, а Историческую степень ему организовали для прикрытия.
И как раз 1991 год всё развалилось, заграничные командировки у него все сорвались, и здесь его наверное и перевербовали американцы.
Моё имхо, Сутягин был агент КГБ, а с развалом СССР его завербовало ЦРУ, вот потому его так и гнобили, а не потому что он правозащитник.
Один из авторов ej, Михаил Берг, опубликовал статью, в которой своими словами излагает примерно то, о чём вы пишете уже лет двадцать. Я подумал, будет не лишним вам об этом сообщить.

Статья, кстати, неплохая. Мне понравилась.

http://ej.ru/?a=note&id=10226
>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации.
>Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то
>есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав
>сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с
>фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.

А какое место в Вашей схеме занимает Европа? Европейцы, что спокойно смотрят на участие члена Евросоюза Великобритании в конкурирующем "сверхгосударстве"? Ведь у Брюсселя (Берлина + Парижа) есть серьезные рычаги для экономического давления на старую добрую Англию и статус у них тоже серьезный.
Достаточно посмотреть на возраст непрерывной преемственности политических элит. В мире есть два лидера: UK - непрерывная традиция с конца 17 века, USA - непрерывная традиция с конца 18 века. Все Европейские государства испытали революционные потрясения, что привело к ослаблению независимости правящего класса. Конечно, не в такой "абсолютной" степени как на территории бывшей Российской Империи.
В Азии немало государств, отвечающих Вашему критерию.
Эх! Хорошо говоришь!
Пиши еще!
И картинка-чудо как хороша!
Блять фсб гру свр и прочие конторы надо просто разгонять. ВСЕХ до одного. и формировать с чистого листа. каких ни будь студентов социологов набрать.
Неа, не пойдет. Генералитет придется сажать, расстреливать или высылать из страны, а среднему и младшему офицерскому составу предоставлять какой-то приличный велфер. К примеру, в пожарные и спасатели их определить. В ГАИ на худой конец.
гуманитарную немощь эту третьесортную ? НЕЕЕ, лучше ужъ бухгалтеровъ ... и гинекологовъ, потому что налоги будутъ упрощены а аборты будутъ запрЬщены и ихъ придётся сокращать
Анна Чапман, осужденная в США за сотрудничество с СВР РФ и депортируемая в Россию, вскоре намеревается вернуться в Великобританию, так как наряду с российским гражданством имеет британское подданство.
http://lenta.ru/news/2010/07/09/return/

Deleted comment

Всё ожидал увидеть в блоге у ДЕГа, но только не пиар Чубайсу.
Вы хотите сказать что Чубайс вор и никогда это не скрывал.
Так вы ещё молоды и наверное не помните, как они сначала боялись в открытую воровать, книжки какие то левые писали, и всё для того что бы немного долларов отмыть.
И всё это по телевизору показывали в середине 90 годов, и уверяю вас что зрелище было такое же жалкое и смешное как и нынешний шпионский скандал.

Deleted comment

Потому что он согласно концепции ДЕГа, с самого начала был поставлен англичанами главным смотрящим по России, и видимо никогда не боялся что его даже свои в какой то момент могут посадить. Иначе невозможно объяснить что его за столько времени не съели свои же.
Показательный момент, это взрыв на Саяно-Шушенской ГЕС, ведь уже стали хоронить Чубайса, но видимо позвонили из Лондона, сказали Чубайса не трогать, и все успокоились.
Но сам он уже не тот, видимо в Лондон ему как полукровке уехать не разрешают, и он понимает что в России его всё равно убьют, не власти так Квачковы.
Показателен момент что он как то странно мягок к Квачкову,не требует лютой казни, а хочет чтобы всё прошло тихо, видимо не хочет возбуждать новых Квачковых.
А раньше не боялся, в общем сдулся Чубайс, тяжело столько лет быть марионеткой, ведь сколько раз он по приказам из Лондона предавал своих соратников либералов.

Deleted comment

А Придётся. Бессмертие - это качественно другой способ бытия.И бытия вне социума.
А бессмертием эти "гребцы на галерах"(тм) ещё долго могут заниматься, но в бессмертие даже Капитана(тм) не пустят.
Чубайс-они? :))

В скандале были задействованы члены правительства, которые мешали Гусю и Берёзе приватизировать РосТелеком. Поэтому, этих людей подвинули, а после провели тендер на приватизацию Ростелекома. Тендер выиграл Потанин. :) За Потатниным был Сорос.

Показывали это по телевизору, потому что ОРТ контролировал БАБ, а НТВ Гусь. :) Смотри, кому выгодно.
Не совсем. 1. За/с Потаниным были Чубайс и Кох плюс "семейные". Фамилии свои на книжку они поставили для того, чтобы капитализировать ее, типа, ценность и на деньги с продажи за бугром (хуле, "Селлинг зе совьет эмпая") помочь гайдаровскому институту. У этих парней и кроме шняги с книжкой (сумма, кажется, была около 200 что ли тыс. у.е.) возможностей заработать ой как немало было. Приватизировался не Ростелеком, а Связьинвест. А Сороса они, скорее, подписали под это дело и в итоге дядька открыто говорил, что это была самая хуевая инвестиция в его жизни.
3.Основными претендентами на связьинвест были как раз Гусь с Березой. Но их наебали - сказали, оправив платьице, "Чуваки, давайте, в этот раз, типа, по чеснаку. Вот у нас в кармане ярд. А у вас"? - А у нас - телевизор, пи@@@@c! Ну и понеслось - книжка, Вавилов, Св-инвест и т.д. В итоге - все в г-не. "Здравствуйте, Владимир Владимирович"!
ЗЫ: А Связьинвест сейчас, кстати, у государства.
Читал эту историю в мемуарах-диалогах Коха, как-то они назывались совсем не солидно - "Ящик водки..." и что-то ещё. :)
Название "Связьинвест" просто запамятовал.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

>советский ВМФ не мог эффективно противостоять американскому

Вы забыли про подводный флот
это не флот, это переносная ракетная установка.
Гм. А авианосцы - "переносные аэродромы"? Смысл флота в том и заключается, что он "переносной". Это и есть его функция - обеспечение аоенного присутствия в любой точке земного шара. Подводные ракетоносцы это возможность устанавливать мобильные ракетные шахты в любой точке Земли. Иначе стратегические подводные лодки строили бы с дальностью хода в 500 км. и они плавали бы в границах Баренцева моря.

Deleted comment

Deleted comment

> авианосцы. Их-то у нас не было - и не было,
Ю судя по всему, намеренно

Толщина кишки не позволяла.
>А что подводный флот? Его истинная эффективность была неизвестна.

История ВМВ вам в помощь. Немцы затерроризировали англичан

Deleted comment

Ну а каково же тогда место Китая (нынешнего, образца 2010 г.) в приведенной Вами картине мира?

Deleted comment

>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.

а кто является их главным соперником на планете?
"франкогерманцы" по идее
так по ДЕГ ФРГ - классическая английская криптоколония
Внушение Медведеву?

Может быть, Медведопуту?

(Или же развязка это тоже в режиме тайной борьбы между Медведевым и Путиным?)

А вeсь сыр-бор с обменом со стороны выглядит так: Вашингтонский об(ама)ком сказал Медведопуту - отдай наших разведчиков; если прямо так не можешь, то мы у себя заберём шушеру и махнём её на людей, которые принесли США реальную пользу.
Трудно сказать, сколько денег ввалили люди в недвижимость в Штатах.

Судя по всем, главная цель конторки убыточной "бизнесвумен" -- подбор и приобретение недвижимости в Штатах для "уважаемый людей".

Представьте: захотел "уважаемый человек" приобрести аппартаменты, пентхаус и т.п. престиж в сердце имерьялизма.. Выгодно приобрести, разумеется. . Как? Ведь там могут и кинуть, и обмишурить -- жуликов-то полно. Америка... Ищи потом свищи -- концов не найдешь. Или могут втюхать втридорога. Вот для того-то, для такой ответственной задачи и нужны свои проверенные кадры.

А для прикрытия этой главной ответственной задачи было создано ряд легенд, типа, бесстрашные разведчики хотели пролезь в постель к Обаме и (или) его окружения. с целью получения информации из "самых верхов".

То, что фирмочка была убыточная, понятно: Центр заплатит из бюджета, не тратиться же "уважаемым людям" на комиссионные, если можно содержать фирмочку за госсчет, платить из бюджета. Те суммы, о которых писала пресса, это не отмытые путем покупки недвижимости средства, это были всего-навсего хилые бюджетные вливания.

Вот интересно было бы посмотреть перечень всех сделок, которые осуществила эта (и другие) гэбистская фирмочка. Думаю, много можно было бы уяснить. Хотя, конечно, детские объяснения у фактических приобретателей заготовлены. Других-то ведь никто здесь не потребует -- все одним миром мазаны.

(Вспомните, хотя бы, не так уж и давной скандал в Испании, там "уважаемые люди" скупали недвижимость через "авторитетных людей". Видимо, решили, что в Штатах скандалы с "авторитетными людьми" ни к чему.)
охренеть !
Вы это сами понаписали ? или у Старикова позаимствовали ?
Не принижайте автора, современной наукой давно доказано, что Галковский все тырит у секретного писателя Пелевина.
вы реально бредите! еще расскажите о том, что вы хотите изменить жизнь к лучшему. живя в бытовом геморрое, не имея способности помыть посуду "до скрипа" пытаетесь говорить о проблемах в мире. вроде бы взрослые люди ))) хотя...
Какой-то Кондуит и Швамбрания получается.
Не понимаю, что Великобритания могла противопоставить США до 80? В 1944 г. согласно Бреттон-Вудской системы все страны (в т.ч. и Великобритания) были приведены по сути в финансовое подчинение к США. Что-то там на конференции вякал Кейнс пытаясь ввести банкоры, но его послали глубоко и далеко. Потом систему реформировали и ввели СДРы. В 1981 г. доллар входил в СДР с коэффициентом 42%, немецкая марка – 19%, французский франк, иена и фунт – по 13%. По ним ясно видно расстановку сил в мире тот момент и младшее партерство Великобритании по отношению к США
Это классика. Смотрим контекст.
В США, Лондоне, прочей Европе решаются серьезные вопросы - 1) менять регулирование финансовых компаний или нет. 2) Наращивать ли финансовый дефицит бюджетов (для спасения финансовых компаний) или нет. Позиции в элите разные. Вопрос изменения конфигурации мировой власти в перспективе 20 лет. Переговоры идут сложно. Готовится встреча министров финансов группы G. Что-то просачивается в прессу, население не то, чтобы волнуется, но ему бы лучше о таких вещах не думать.

На этом фоне возникает история с BP, которая в прессе вытесняет все. Англичане "облажались" в мексиканском заливе с разливом нефти, и ненароком подставили Обаму с его обещаниями об экологии. (Смотрим внимательнее - облажались подрядчики, включая Halliburton, а Обаму подставило его же министерство природных ресурсов. Что случилось на платформе вообще понять невозможно - "все сгорело и утонуло". Это не скрывают, но инфа идет фоном). "В ответ" Обама спускает на BP всех собак, кредитный рейтинг BP падает, потенциальные долги растут и BP уже по миру ходит с протянутой рукой (или делает вид, что ходит).

Вот уже и наивные "стервятники" из эрефии "готовы скупить заводы BP в Европе". Но тут прорисовывается английское правительство. Оно обещает "спасти национальное достояние", и как черт из табакерки возникают "стратегические инвесторы" из Кумрана. В общем, всем ясно - перегнули палку, спектакль пора сворачивать, а общественное мнение переключать на другую тему. И щелк - возникают бомжи-шпиены от КГБ.

(А BP-то как раз какую-то очередную заглушку на дне меняет, операция рискованная, но "шпиены", понятно, важнее.)
Дмитрий Евгеньевич, я на yustinyustin и на Яндексе (Юстин Юстин) предсказала изначально - Бритиш Петролеум НЕ ДИКВИДИРУЕТ аварию в Мексиканском заливе. Вчера они обещали поставить сегодня утром новую заглушку. Я сказала - не поставят, будет тарарам. Так и вышло, наутро - шторм. Теперь они говорят - 14-го, врут. Поставят набекрень. Вы увидите. Я собрала наиболее полную подборку статей на эту тему - фабула за 2 месяца есть. Я по деду - цыганка, у меня - чуйка. Обратите внимание, они не оглашают превышение норм ПДК - сколько там сейчас в атмосфере ксилола, толуола, фенола, серы, сероводорода? За идиотов нас считают. Там с неба идет нефть, улицы городов залиты нефтью. На 300 км вглубь от береговой линии протяженностью в 400 км правительство США посоветовало носить респираторы и заговорило об эвакуации 20 городов. Вы понимаете, что это значит? Би Пи - это голубое лобби, содомиты, чтобы спасти свою власть, они никого и ничего не пощадят, они жаждут сохранить свой "Эверест нефти", власть над миром, они не хотят запечатать эту дыру в ад, а это невозможно по определению. Необходимо, чтобы туда пустили русские "Миры", они могут ликвидировать утечку. Иначе Би Пи затравит весь мировой океан. Там 40% метана в составе нефти, вместо обычных 5%, это страшно. Это настоящий Армагеддон, и я - первая употребила этот термин применительно к аварии в Мексиканском заливе, заранее зная, что катастрофа продлится очень долго. Пока Би Пи не вышвырнут из Мексиканского залива, нефть будет извергаться, и все их действия будут заканчиваться крахом.
Вы - человек авторитетный и Вам под силу сгруппировать общественное мнение. Би Пи тщательно лакирует события, скупает поисковые ключевые слова, всех, кто пытается делать там фото и видеосъемк, вывозит в неизвестном направлении.
Будьте добры, откликнитесь!
Кстати, а интернет-хулиган odinn исчез навсегда? Или перемаскировался? Я забыла его фыамилию. Это я его загрызла в позапрошлом году и последняя его запись
"Дожили
Запись ушла в архив, чтобы больше не тревожить тех, кого она по каким-либо причинам задела"., появилась благодаря мне.
С уважением, главред газеты "Кремінь" Ольга Оленич, г. Кременчуг Полтавской области, Украина.
Примите срочно галоперидол
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
>>Его сын, чтобы смыть позор с фамилии пошёл добровольцев во Вьетнам. Оттрубил весь срок, в 1972 году вернулся в США увешенный медалями. Попросил встречи с отцом в тюрьме. И ударил его ножом в сердце. Смерть наступила мгновенно. Вот это РЕАЛЬНАЯ реакция общества на РЕАЛЬНЫЙ шпионаж<<

"...Успенский имел биографию что называется типическую, то есть не самую распространенную, но сгущающую суть эпохи. Он родился сыном священника - и так застала его революция. Что ожидало его? Анкеты, ограничения, ссылки, преследования. И ведь никак не сотрёшь, никак себе не изменишь отца. Нет, можно, придумал Успенский: он убил своего отца и объявил властям, что сделал это из классовой ненависти! Здоровое чувство, это уже почти и не убийство! Ему дали легкий срок - и сразу пошел он в лагере по культурно-воспитательной линии, и быстро освободился, и вот уже мы застаем его вольным начальником КВЧ Соловков. А на этот расстрел - сам ли он напросился или предложили ему подтвердить свою классовую позицию - неизвестно. К концу той ночи видели его, как он над раковиной, поднимая ноги, поочередно мыл голенища, залитые кровью." (А.И.Солженицын. Архипелаг Гулаг. Ч.3. Гл.2. Архипелаг возникает из моря. YMCA-PRESS, Paris, 1973.)
Да а хрестоматийный пример как советский поэт Твардовский от родителей отказался.

Всё документально,ему лично ничего не угрожало а отказался просто для того чтобы делать карьеру сначала журналиста, а потом придворного поэта.
Много их таких Иванов не помнящих родства было.
>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. <

Ну нет, так не интересно. Рушится стройная альтернативная картина мира ;)
В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.
Дмитрий Евгеньевич, не разъясните ли, в каком плане это согласуется с некоторыми прежними Вашими высказываниями, например:
Из англичан америкосы сделают котлету. Кирпичом. Кирпич - Россия. Проблема англичан в том, что они умеют обороняться, но не умеют проигрывать. Следовательно, проиграют всё. Их разделят и сольют по частям в европейский котёл. Доминионы подгребёт Америка. Срок - 50 лет.

http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5172824#t5172824
Произошла корректировка взглядов, или же англо-американская кооперация - это явление временное? Если второе, то в чём тогда эта роль России, по-Вашему?

Deleted comment

http://www.slovopedia.com/2/192/206494.html
АНТИНОМИЯ (греч. antinomia - противоречие в законе), противоречие между двумя суждениями, одинаково логически доказуемыми. Различают антиномии, являющиеся логическим отражением противоречий самой действительности, и антиномичные суждения - парадоксы, обусловленные историческим уровнем развития знания. * * * АНТИНОМИЯ (греч. antinomia, букв. противоречие между законами), противоречие двух равносильных суждений или умозаключений (термин известен с 17 века). Идея антиномии отчетливо выражена у Р. Декарта в дуализме мыслящей и телесной субстанций ("вещи мыслящей" и "вещи протяженной"). Однако особый философский смысл эта идея приобретает в учении об антиномиях чистого разума И. Канта. Антиномия, по Канту, есть необходимое противоречие, к которому разум приходит тогда, когда стремится мыслить мир как единое целое, подразумевая при этом в качестве предпосылки идею абсолютного (или безусловного); последняя же приложима лишь к миру "вещей в себе", а не к миру опыта (т.е. к миру конечных и обусловленных явлений). В основе антиномии лежит противоречивость, двойственность самой идеи бытия, предполагающей разделение бытия на объект познания и субъект познания.
Гм. По-моему я об этом говорил с самого начала, а то что мои взгляды кто-то усваивает фрагментарно или даже неверно - это обычное явление при избранном способе коммуникации.

Я всегда говорил, что причиной развала СССР стало глобальное соглашение между Англией и США. Зачем Англии разбирать огромную, созданную с таким трудом БЯП? Такое возможно только в случае радикального изменения геополитической ситуации, глобального "детанта". А такой детант мог быть возможен только при возвращении в исходную точку и принятии английских предложений. Потому что их альтернатива это превращение УК во второстепенное государство. А зачем англичанам самим себя закапывать? Они приучены закапывать других. Фултоновская речь была с их стороны широким, даже широчайшим жестом. После эпохи блестящей изоляции а затем заведомо неравноправных и даже нечестных договоров с псевдосоюзниками, англичане предложили американцам кондоминиум и мировую диархию. С их стороны было предложено ДЕЛО и американцы в этом убедились.
Конечно, Вы писали о кондоминимуме. Но мне также запомнилась мысль о скорой деградации экс-гегемона. Поэтому хотелось уточнить возможную судьбу УК, ведь кондоминимум и мировая диархия с американцами, казалось бы, исключает раздел и слияние в европейском котле. А будущее России, насколько я понимаю, непосредственно связано с будущим УК. Хотя, наверное, сложно делать однозначные прогнозы по ходу игры профессионалов (и Вы об этом тоже писали). Но положение дел на сегодня вроде бы понятно. Англичане обороняют свои владения умело и в ближайшей перспективе не намерены сдавать позиции субгегемона.
С точки зрения макрособытий происходит объединение всего земного шара в единое государство. Это объективный процесс и он будет доведен до логического конца. Более того, процесс уже прошёл точку возврата - впервые в мировой истории гегемон сконцентрировал 90% военной мощи. Сейчас США могут уничтожить весь мир "между делом", даже без мобилизации.

Некоторая задержка интеграции происходит из-за споров между субъектами процесса. В стиле как лучше сделать и каковы будут доли держателей. В конце концов поступят оптимальным путём: американская мощь + английский опыт эксплуатации.

Будущая структура мировой власти уже хорошо видна по распределению уровней контроля над информационным массивом "Эшелона". Наверху Англия и США, ниже привилегированный доступ Германии и Франции, ещё ниже некоторые державы, остальному миру - кукиш.

В целом объединение мира - позитивный процесс. В отличие от ооновской говорильни хозяева быстро наведут порядок: зашьют колючей проволокой прорехи на земном шаре (Афганистан, Израиль, Бирма, ЮАР), отнимут у арабских идиотов нефть, прекратят неконтролируемое размножение отсталых народов. В мире исчезнут эпидемии и войны.

Разумеется французам хотелось бы чтобы объединение произошло вокруг французского ядра, немцам или русским хотелось бы тоже находиться по центру. Но англо-саксы не худший вариант. Народы индоевропейские. Русские не получат в будущем управлении даже доли Португалии, ну так это по труду и честь. Смещать главу страны за победу в мировой войне этой войны даже не завершив - до такого надо ДОДУМАТЬСЯ. Если у людей унитаз вместо головы, кому они нужны в светлом будущем? Таких к управлению нельзя подпускать на пушечный выстрел. Никто и не подпустит.
то есть у Русских шансов нет? Когда закончится нефть - населят россию китайскими сельскохозяйственными роботами, и оставят пару деревень для индейцев - потехи ради - кино снимать?
Почему, будет страна типа Аргентины. Постепенно (сто лет) перерождающаяся в Мексику.
Футбол, секс-туризм, наркотики? С поправкой на -20 зимой. А позитивный сценарий есть? Типа русские поумнели, выбрали ПРЕЗИДЕНТА, и тд.
>Постепенно (сто лет)перерождающаяся в Мексику

Так Англия уже для России, как США для Мексики:

"Главные российские новости от агентства "Блумберг"
1. РФ увеличит продажу госбумаг, думает о рублевых евробондах
2. Дефицит бюджета РФ в 1 полугодии составил 2,1% ВВП - Интерфакс
3. Казахстан отменил разрешение на продажу акций KazakhGold Полюсу
4. ВВП Великобритании вырос на 0,3% в первом квартале к четвертому
5. РД КМГ выкупит у Казмунайгаза..."
То есть 1\7? Правдоподобно)
Т.е. Вы хотите сказать "деградирующая" в Мексику?
Питбуль вцепился мертвой хваткой. что делать? 36.67 КБ не сдавайся!
"объединение всего земного шара в единое государство" -- с одной стороны, конечно объединяют, и в мыслях уже объединили. с другой стороны, есть тому почти биологическое препятсвие. сапиенсы как вид настроены на колонизаторскую активность. когда все схвачено и нечего больше колонизировать, людям становится скучно, они начинают дурить, мутировать, плохо размножаться. тут два варианта. либо выход в "большой космос" (сейчас кажется невозможным), либо продолжение мутаций, которые в богатых странах уже идут полным ходом. в первом варианте объединение земного шара кажется неизбежным и второстепенным событием (намного интереснее объединения земшара будет политика на новых планетах); во втором варианте непонятно что будет, т.к. предсказать направление мутаций невозможно. сапиенсы могут так изменится лет за 100, что вопрос объединения отпадет сам собой.
А какое место в такой картине мира у Китая? Еще совсем недавно Вы назвали Китай будущим гегемоном.
Про Китай говорилось лет через сто, за 21 век его еще пошвыряют. Разговор же про англо-америкнский мир - это про "сейчас".

Думаю, Китай цивилизационно только-только дошел до уровня России 19 века, его "древняя история" - это первые Романовы, его 20-тый век - это петровская европеизация. Все у них еще впереди.

Сейчас на повестке дня энергетический вопрос. Может даже стоит ожидать первую "экологическую революцию" :)
Я помню слова ДЕГа о Китае. Просто, мне подумалось, если то, что сказано о зарождающемся американо-британском сверхгосударстве близко к истине, то это "на века" и китайцам трудновато будет стать лидером)
Как все люди, живущие в тесноте, китайцы органично чувствуют своё природное место в системе общественных отношений. Вот арабы например не чувствуют. За что будут наказаны и уже наказываются. Потому как привыкли скакать на верблюде по пустыням. Сто км. влево, сто км. вправо. Не играет роли. А в Шанхае неправильно припарковался и убили. Потому как обидел уважаемого человека, отнял дециметр. У него этих дециметров по пальцам пересчитать. Китайцы аккуратные и ходят по чёрточке. Поэтому в дивный новый мир их пожить пустят. Будут сидеть уродцами в своей вазе и тихо попукивать. В девятнадцатом веке китаянки вообще ползали. Где посадили, там и сидели. "Ампутанты".
Как все люди, живущие в тесноте, китайцы органично чувствуют своё природное место в системе общественных отношений. Вот арабы например не чувствуют. За что будут наказаны и уже наказываются. Потому как привыкли скакать на верблюде по пустыням. Сто км. влево, сто км. вправо. Не играет роли. А в Шанхае неправильно припарковался и убили. Потому как обидел уважаемого человека, отнял дециметр. У него этих дециметров по пальцам пересчитать. Китайцы аккуратные и ходят по чёрточке. Поэтому в дивный новый мир их пожить пустят. Будут сидеть уродцами в своей вазе и тихо попукивать. В девятнадцатом веке китаянки вообще ползали. Где посадили, там и сидели. "Ампутанты".
Китайцев ладно. А русских в "дивный новый мир" - пустят? Похоже, уже не пустили, да и перспективка тоже не ахти. На ноль умножать не будут, а вот границы очертят тесненькие, "от сих - до сих". Уже очертили.
// А русских в "дивный новый мир" - пустят? //

:-) Тут насчёт англичан до 1984-го думали, пускать ли, а Вы про каких-то мифических русских спрашиваете
Англичан к рулю пустили, а я не про то - про пустят ли вообще.
Дивный новый" - это сибирь)Тихо пукнув китайцы растреляли англичанина и фамилию не спросили. А предки Барака Обамы ходили в кандалах.
Как-то заметно контрастирует этот Ваш комментарий с тем что Вы писали буквально квартал назад:

> Китай вполне могут развинтить, потому что ключи от китайского мира на Западе. В результате китайцы потеряют 10-20-50-пускай 100 лет. Но в исторической перспективе они своё возьмут. Если мыслить категориями столетий это будущий мировой гегемон. При всё том, что деловые качества китайцев средние, интеллект - весьма средний, а захватчики они никакие.

http://galkovsky.livejournal.com/164416.html
О чем Вы говорите, Дмитрий Евгеньевич? РИ к 1917 потеряла только пленными 2,5 млн. солдат (в 5 раз больше, чем, к примеру, Франция за всю войну), войска все хуже подчинялись офицерам, воевать никто не хотел, боеспособность на нуле, война была КРАЙНЕ непопулярна практически среди всех слоев населения. О какой "победе" может идти речь в таких условиях? Полюбуйтесь на табличку (внизу текста):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Советская "гуманитарная" "наука", ага.
Попробую выразить мысль на советском языке:
Дурак-Николашка просрал страну, довел ее до гражданской войны, пил кровь простого народа ... ммм, наверняка что-то забыл, если что знающие советские историки дополнят.

В общем, все что было в РИ, было либо плохо, либо ужасно. Все хорошее было только в СССР.

Вот Дмитрий Евгеньевич и говорит на такое: "по труду и честь"... "Таких к управлению нельзя подпускать на пушечный выстрел". Причем это про аристократию. О пролетариях, крестьянах, сапожниках, кухарках речь вообще не идет. (Точнее шла когда-то, но лучше этим сапожников в лицо не тыкать - не поймут и обидятся).
А есть какие-то другие обозначения для ОБЪЕКТИВНОГО описания результатов деятельности правителя, при котором страна вдрызг проиграла войну, погрузилась в пучину гражданской войны, потеряла на этом то ли 10, то ли 20 млн. населения, множество территорий, получила полную деградацию хозяйства и культурной жизни?

Николай Второй - это ЛУЗЕР с большой буквы, лузер, так сказать, экстра-класса, равных ему в мировой истории поискать. Токование про "происки английской и немецкой разведки" - отмазка, ну извините, несерьезная, на уровне второклассника, проспавшего первый урок.

А уж рассуждения "пролетариев нельзя подпускать к управлению", которые Вы приписываете Дмитрию Евгеничу, звучат потешно на фоне неоднократных признаний самого Д.Е. - "мое происхождение - из рабочих". Латынь знаете, аристократ Вы наш?
Вы ещё напишите, что кровавый инородец Голштейн-Готторпский (ник "Романов") перестрелял всех ворон и воробьёв в Питере и окрестностях. И лаптём по клаве стукните для убедительности и доказательности.

Алексей, Вы хотя бы раз дали себе труд прочитать то, что уже раз пятнадцать было написано в этом ЖЖ по волнующей Вас теме. Не очень красиво выглядит, когда Вы делаете вид, будто этого не было. Для того, чтоб "завести публику" заезженной пластинкой, это может и эффективно, но всё ж чем-то нехорошим отдаёт.

Могу посоветовать ещё ЖЖ oldadmiral-а, там немало комментов Д.Е.
Уже кровь на лбу выступила, голова от боли потрескивает, а стена все стоит целёхонькая. И опять лбом бум об стену! Бум! Бум...
1.Россия при Николае не проигрывала войны, тем более вдрызг.
2.В ВМВ СССР потерял пленными в два раза больше, и ничего, пережил как-то.
3.С чего Вы взяли, что армия была небоеспособна? В начале 1917 г. РИА прорвала германский фронт под Митавой. И по всем оценкам была вполне готова к весенней кампании. Надеюсь, мнения ген.Зайончковского, историка ПМВ, ген. Нокса, британского военного представителя, ген.Людендорфа, германского начштаба, Черчилля, британского военного министра, что-то значат :)
А японскую войну Вы полагаете выигранной, что ли? С потерей Порт-Артура, Сахалина, с Цусимой?

И полный разгром и отсутствие фронта перед немцами, потеря Польши, Украины, Прибалтики, Финляндии - это что у нас, победа?

Мнениями ген. Зайончковского, историка ПМВ, ген. Нокса, британского военного представителя, ген.Людендорфа, германского начштаба, Черчилля, британского военного министра, если они действительно считали армию РИ боеспособной и готовой к победоносной весенней кампании, можно только подтереться. Ибо, увы, они приходят в кричащее противоречие с главным критерием истины - РЕАЛЬНОСТЬЮ.
1.Я ничего не писал про русско-японскую. Но в этом поражении не было ничего трагического.
2.Где это Вы увидели "полный разгром и отсутствие фронта перед немцами"? Франция тоже потеряла много территорий, ну и что? Причём, кстати, тут потеря Финляндии и Прибалтики и, тем более Украины? Николай ничего этого не терял.
3.Может, лучше подтереться ВАШИМИ представлениями от реальности? :)
Вы написали, что Николай "не проигрывал войны".

Если Вы не видите связи между вовлеченностью России в ПМВ и потерей массы территорий, революцией и гражданской войной - то что я могу сделать? Читайте Зайончковского и Галковского - они Вам расскажут о несокрушимой мощи российской императорской армии и о том, как она побеждала всех врагов.

"Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!
Так за царя, за партию за веру
Мы грянем громкое ура-ура-ура!"

Так ведь нынче поют православные монархисты-националисты? Давайте споём вместе!
1.А Вы видите связть между вовлечением в ПМВ и ВМВ США и их укреплением?
2.Войну России объявила Германия.
3.ПМВ выиграла Антанта.
4.Россия входила в Антанту.
5.Войну слили Ленин и Ко. До этого война выигрывалась.
Да-да, это мы несчастные, "на нас напали". Факт тот, что Россия не просто проиграла войну, но и развалилась в ее результате, причем БЫСТРО - за 3 года. "Слиняла в 3 дня", как говорил любимец нашего Д.Е.
1.Не, а что не так? Германия объявила войну России, Япония напала на Россию. Это факты. Вы же какую-то ответственность на Николая возлагаете.
2.Тогда будьте последовательны. Вот, например, война с Грузией. Там Грузия, кстати, напала. Но так и обвините Саакашвили, что он идиот не смог избежать войны с Россией, что только чудом Грузию полностью не свинтили и не развинтили.
3.Так Вам Д.Е. про развал России и говорит, что идиоты, затеяли заговор против Императора, который войну выигрывал. Понятно, что развалилась, с такими дураками что тут удивительного. Только причём тут Николай. Не надо было его свергать, так и Россия бы не развалилась. Вы по адресу претензии высказывайте.
На кого "напала" Грузия? Она ввела войска на собственную территорию, вообще-то.

Насчет "войну выигрывал" - это не более чем СТРАННОЕ убеждение Галковского, Олдадмирала и т.п. Скажем, события последующих за Февралем месяцев показали, что у России не было армии; как можно выигрывать войну без армии? Известны ли истории такие случаи? По-моему, нет.

Поймите меня правильно: я Вас всех очень уважаю и в чем-то даже люблю, особенно, конечно, неподражаемого Дмитрия Евгеньевича. НО! Это не мешает мне видеть, что у Вас тут собрался клуб престарелых фантазеров, любителей игры в "линейку": нафантазировали себе альтернативную Историю, "непобедимую Россию" - и давай играться.

Ну как-то серьезнее надо быть, что ли. Все-таки факты - упрямая вещь.
1.Угу, и напала на российскую войнскую часть. Это казус белли по международному праву. Но это детали. Так что там с осуждением идиота Саакашвили. Или Грузия выиграла войну?
2.Это у Вас странные представления о ситуации на начала 1917 г. ПМВ вообще-то выиграла Антанта. И России много не надо было, чтобы оказаться в числе победителей. Между тем, в 1916 г. Россия наступала против Австро-Венгрии, а зимой 1917 г. русская армия прорвала германский фронт под Митавой.
Вот что писал, не фантазер, как Вы :), а вполне ответственный человек ген.Людендорф: "Я отнюдь не являюсь сторонником бесполезных рассуждений, но я всё же должен дать себе отчёт в том, как сложилась бы обстановка, если бы русские в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи. Мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 г., втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 г., несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели".
Что-то Людендорф не считал, что русской армии не было. Более того, даже после начала её сознательного развала в результате заговора февралистов, она ещё сохраняла боеспособность. Даже массированная агитационная кампания 1917 г. ещё не разрушила фронт. Он держался и в октябре 1917 г. Только после ленинского переворота удалось войну проиграть. Как правильно говорил Ленин, промедление было смерти подобно, Австрия уже вела переговоры о выходе из войны.
России надо было не развалиться и убедить общество в необходимости продолжения непопулярной войны. Ну и как бонус - убедить солдат гнить в окопах и дальше.

Ничего этого не удалось - и о чем сейчас говорить? Армия не хотела воевать, общество презирало войну и своего же монарха. Вам не приходило в голову, что России просто была НЕ НУЖНА эта война?
1.Солдаты сидели в окопах и даже были способны наступать. Не в солдатах была проблема.
2.И как Россия должна была закончить войну? Безоговорочной капитуляцией. Напомню, переворот совершался как раз под лозунгом долой сепаратные переговоры, за войну до победного конца. Тому же Николаю вменялись в вину якобы ведущиеся переговоры с немцами.
3.Позабавили Ваши рассуждения: "Армия не хотела воевать, общество презирало войну и своего же монарха. Вам не приходило в голову, что России просто была НЕ НУЖНА эта война?" Как это можно "презирать" войну. Может, надо было общественное порицание войне вынести? Ещё раз - войну России объявили. Но коалиция в которой состояла Россия войну выигрывала. Те же кто "презирал" и чего то там хотел от Николая, взяв власть позорно всё слили. Вот и вопрос. Какого лешего они полезли со своим заговором? Вы же уводите в сторону. Николай то, Николай сё. Николай вёл войну, война выигрывалась. Да с заговором он не справился, но, извините, тут первый спрос с самих заговорщиков, а уж потом с тех, кто с ними боролся. Не Николай же додумался до отречения в разгар войны.
4.Переход на личности - это уже явный признак слабости аргументации. К тому же не в кассу. 40-50 лет - это расцвет в политике и в исторической науке :)
А кто такой общество? Большевистская партия?
Читайте книжки, русскую классику. Там, в общем, наглядно показывают - Толстой, Чехов, Горький - что такое было "общество" в России до революции.
>развалилась в ее результате, причем БЫСТРО - за 3 года. "Слиняла в 3 дня", как говорил любимец нашего Д.Е.

Разбиваются вдрызг только летящие на огромной скорости машины(наткнувшись на препятствие).
И потом. Вам же говорят, что идиоты те, кто затеял заговор во время войны. Уж, явно не Николай его затевал. Вы, надеюсь, видите связь между свержением Николая и снижением боеспособности русской армии. Так вот к оппонентам Николая претензии по поражению и предъявляйте. В результате февраля стало хуже. Или будете и тут спорить?
Что за глупости? Царя ВСЕГДА хотят свергнуть. В каждый момент времени. Потому что царь - фигура раздражающая. Если царь ДАЛ себя свергнуть - значит, он банально проявил профнепригодность.

А какие могут быть претензии к заговорщикам? Они воспользовались удобным моментом, ЗНАЛИ, что царя никто не поддержит. Так оно и вышло.
1.Да простые претензии. Чего люди хотели, и чего добились. Для себя лично и для страны. Что тут непонятного?
2.Вы всё сводите к личности Николая, тогда как на деле в таких вопросах действует множество факторов. Например, Наполеон был явно профессионален в военном деле, тем не менее войну проиграл. Тоже что ли пронепригоден? Чушь же очевидная.
3.Также непонятен какой-то инфантилизм, по Вашей трактовке в России был один взрослый человек - Николай, который за всё должен отвечать, остальные как дети за себя не отвечали :)
4.Вы признайте факты, что оппоненты Николая не понимали обстановки и были гораздо слабее его. Он же их предупреждал, что плохо их затея закончится.
Ибо, увы, они приходят в кричащее противоречие с главным критерием истины - РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Немцы заняли Москву? Петроград? Киев? Может быть хотя бы Смоленск? Или хотя бы имели соответствующие планы на 1917-й? Не думаю.
"Это большое утешение", безусловно. Киев они, впрочем, заняли - но позже.
Вы как то очень быстро перескакиваете с эмоций на объективизм и наоборот. При чем тут утешение, Вы вроде о противоречиях с реальностью говорили?
"Опираясь на результаты, полученные с начала XX века,они придут к тому выводу, что, если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения"

Эдмон Тери, "Экономическое преобразование России", 1914 год.
Один из примеров кричаще неверного прогноза. Тенденции-то, оказывается, вели к тому, что уже через 2-3 года Россия лопнет, как перезрелый арбуз, и зальет все вокруг... не соком, к сожалению, а кровью.

А вот другой прогноз того же года: "В терновом венце революций грядет шестнадцатый год!" (В.Маяковский, "Облако в штанах") Поэт оказался куда как более точен.
Книжка с таблицами на 180 страниц - посмотрите на досуге.
Да, я люблю фантастику. Спасибо за совет.
Наполеон рассчитвал вместе с Россией установить континентальныю блокаду, а Англия просто платила Палену миллионы, и Александр волочил армию Наполеона по поместьям и деревням России.
Вам не кажется, что оправдывать преступника и обвинять жертву неэтично? Нет? Вы считаете для себя приемлемым прийти к израильтянам и поглумиться над их холокостом? По-моему, мораль, защищаемая Вами, стала не очень популярна, после того как была осуждена Нюрнбергским трибуналом.

Если практически все современники говорят, что революция делалась на немецкие деньги, почему я должен верить Вам, что не было никаких немцев? Вы уж как-то обоснуйте или сознайтесь, что ошиблись.
Так на немецкие или на английские? :) Вы там все ж разберитесь с Дмитрием Евгеньевичем, а то он Вас за ересь по головке-то не погладит.

Но главный-то вопрос - НУ И ЧТО? Какая разница, на чьи деньги делалась революция? Если свержение "300-летнего дома Романовых" оказалось возможным просто КУПИТЬ - то, спрашивается, в чем его ценность?

Скажем еще проще: сколько денег Вам надо предложить, чтобы Вы зверски убили свою жену? А чтоб убили и съели? А чтоб после этого пошли и взорвали детский сад? Миллиона хватит? А двух? Десяти? ЕСЛИ ВЫ ЭТО СДЕЛАЕТЕ - Вы ведь не будете ни в чем виноваты, правда? Вам ведь ДЕНЬГИ ПРЕДЛОЖИЛИ!!

Так?
Точно точно! Вот шел человек по темной подворотне, его бах по голове - и нет человека. И что, кто-то еще будет говорить, что это был хороший и умный человек? Да ничего подобного! Покойный был глуп и никчемен - раз дал себя так легко убить. РЕАЛЬНОСТЬ просто кричит об этом. Факты, от которых никуда не денешься.

А кто его стукнул, по какой причине, заплатили ему или нет за это - это же все мелочи, не заслуживающие ни малейшего внимания.
РАБОТА у человека была такая, понимаете? НЕ ДАТЬ ударить себя внезапно по голове. Он, собственно, для этого и существовал.

Скорректировать Ваш пример можно так: шла Особо Важная Персона, вокруг - толпа телохранителей. Вдруг подошел мужичонка, дал Особе кастетом в ухо - и убежал. Виноваты ли телохранители? Да нет, конечно, что вы! Он ведь так ВНЕЗАПНО подошел!...

тьфу.
Полностью согласен. Конечно, телохранители облажались. Не усмотрели.

Вот, помню, аналогичный случай был в Америке. У них там тоже один такой лох у руля оказался - Джоном Кеннеди, помнится, звали его. Набрал себе каких то левых "бодигардов", они и проворонили такого вот "мужичонку" - тот, правда, близко не подходил, из окошка стрельнул. И все, их этот лузер, Джон - тоже от пули не ушел. Слышали, небось, история занятная там была ) А ведь найми этот Кеннеди себе нормальных профессионалов в охрану - ведь небось до сих пор жив был! Но лузера - они такие - не то что на два - на один то шаг вперед думать не умеют. Отчего и мрут, как мухи.
Заметьте - в Штатах грохнули президента (и отнюдь не первого), и что же? Разве страна погрузилась на 5 лет в раздрай и хаос с гибелью миллионов мирных граждан?

О чем это говорит?
Аналогичный случай, помнится, был и российской истории. Александр II. Убили, причем пуле-дуре не доверили - аж бомбу под ноги кинули. И тоже, как в случае с Джоном и Америкой, никакого раздрая, хаоса, гибели миллионов граждан.

Вот ведь парадокс! С одной стороны - Александр II лох и лузер, что дал себя убить. Умный человек бы своей смертью умер, тем более что это было ШЕСТАЯ попытка убийства! С другой стороны - после убийства - империя как жила, так и продолжала жить, никаких миллионых жертв, вообще никаких массовых волнений и смуты - то есть вроде бы как и не лох.

Так что непонятно - считать Александра II лузером, по причине того что дал себя убить, или не считать?

А по поводу американского президента - так в Российской империи все разваливаться начало ни разу не после смерти царя. Николая II убили в июле 1918 года. Это чтож, получается, что до июля 18-го все было хорошо, а как его убили, так сразу раздрай и хаос?
Не вмешиваясь в ваш спор по существу, замечу, тем не менее, что после убийства Александра II, вектор развития России изменился принципиально. В частности, начался откровенный захват России иностранным капиталом.
Спасибо, интересно )
Если евреев было так просто сжигать, то в чем их ценность? Охранникам в концлагерях тоже платили деньги. И что? Вы тут прекращайте вести нацистскую пропаганду! :)

Вот поэтому так мало русских в российской кагбэ-элите. Своих-то кушать жалко, а чужих - за милую душу. Психология.
Про жену что-то Вы ничего не ответили. Всё раздумываете, как бы не продешевить?
Вроде, ответил. За деньги была подготовлена и заброшена на территорию России группа отморозков, агентов немецкой разведки. Людей отбирали и готовили. Вы про жен товарищей из окружения Сталина помните? Заметьте, русских среди этх товарищей было немного. И у нацистов евреи служили, ведь так?

Почему же Вы вините не организаторов и исполнителей преступления, а пострадавших? Это не по-европейски. В Европе сейчас быть нацистом неприлично и просто глупо.
Слышу победные нотки детерминизма: если человек проиграл, значит бл неправ.
Только победитель - это настоящий великий человек.
Это ветхий завет. В знаете, что отстаиваете?
Да и к мужеложеству коммент тоже никакого отношения не имеет. Он вообще о другом. Содержит, кстати, прямой вопрос - на который Вы почему-то не ответили.
Нет, речь не об аристократии, а о наивных интеллигентах, которые "решили" управлять государством, вместо своего царя. После 17-го года поумнели, да поздно было (да и то не все, вон ещё прыгают "историки" с википедией).
Интеллигенция конечно тоже. Всех хватало.
А поумнели... Те, кто поумнел, умный был уже либо в эмиграции, либо в погиб в Гражданскую, либо после нее. "Русский крепок задним умом" (с) ДЕГ
И по википедии прыгают советские историки.
И снарядный голод не забывайте.
Снарядный голод к 1917-му? Да у России были запасы по 3-4 тысячи снарядов на ствол в самых ходовых калибрах к этому времени :). И промышленность давала 120 тысяч снарядов в день к январю 1917-го.
Да не в фактах дело. Настала пора отпусков, человек отдувается за десятерых. И жара еще. Вот и срывается на фальцет: важнейший пункт пропустил про "снарядный голод". Не знаю, вспомнит ли про оргии с дервишами и головой ударенного царя... Глупо ловить Евгения Вагановича Петросяна на искажении фактов и неточностях, это другой жанр. Лучше наслаждаться перфомансом без напряжения.
Вот ведь клоуны! С реальностью-то чего спорить? Можно подумать, что мы в некой параллельной реальности, где русская армия в 1917 году захватила Босфор и Дарданеллы, и тут некий Сапожник в 2010-прим году, прельщенный славой Фоменко, стал доказывать почтенным профессорам, что у русской армии в 1917 году не было снарядов. Два профессора с улыбкой переглядываются и крутят пальцем у виска - "Перегрелся товарищ".

Ну валяйте, детишки, лепите свои куличики. "120 тыс. снарядов в день"... Может быть, если написать эту фразу еще 252 раза, история изменит течение своё, и росийская императорская армия не разбежится летом 17-го, а победным маршем войдет в Берлин?
Вам выше сказали, что есть некоторая разница между действиями армии и переворотом в тылу. Чего же боле?
"В моей воле Вас презреньем наказать?" Да нет, спасибо. Я просто посмеюсь.

Вы как тот профессор, изучавший червя по частям. Когда его спросили, долго ли он еще предполагает этим заниматься, тот ответил: "Жизнь коротка, а червь длинный".

То есть Вы, типа, изучали армию - в армии все было круто. А про то, что было в Петрограде - "Э-э, батенька, то у нас изучает другая кафедра!"
Презренью добрых поем мы песню

Deleted comment

А еще я все это время катаюсь по земле, вою и грызу подушку, причем слюна при этом непрерывным потоком бежит у меня по подбородку.

И что, Володимир? Это как-то влияет на истинность моих слов о том, что из себя представлял Николай Второй?
Да и не только Николай Второй ЛУЗЕР, кстати. А Франц Иосиф с Карлом Вторым в Австро-Венгрии? А Вильгельм Второй? Да и еще куча народа - по итогам событий начала века оказались такими лузерами, что остается только посмеяться над ними.

Понятно, что в любой ситуации ПОБЕДИТЕЛЬ бывает преимущественно один - остальные все становятся проигравшими, или, используя эту американскую терминологию - ЛУЗЕРАМИ.
Э-э, извините! Австрия всего лишь перестала быть империей. Но такой непрерывной резни на протяжении нескольких лет там не видывали даже в ночных кошмарах.

Да и Франца с кайзером вроде в подвале вместе со всей семьей не расстреливали. Так что не надо отбирать пальму первенства у нашего монарха: ЗАСЛУЖИЛ.
эээ, минуточку! "Простите... а церковь - тоже я??? " - а что, непрерывная резня на протяжении нескольких лет - это тоже заслуга Николая Второго??? Мало того, гад, что такую империю развалил, так еще из за его бездарных действий "резня" была??

А насчет ЗАСЛУЖИЛ - это да. Других то свергнутых монархов особо не убивали - те ведь похитрее оказывались, поумнее, не такие лузеры - проиграть проиграли, да хоть жизнь смогли спасти. Не то что наш - не только страну потерял, но и даже и свою жизнь - настолько был глуп и бездарен. И как только ухитрился 23 года проправить? Наверное, чистая случайность, череда нелепых и невероятных совпадений. Но от судьбы не уйдешь - если ты лузер, то пуля в подвале в Екатеринбурге тебя по любому найдет.
А в чем проблема для абсолютного монарха проправить 23 года? Это же не президент, каждые 4 года выигрывать выборные кампании не надо. Вы уж и не знаете, я вижу, какие бы плюсы у Николая найти... Сочувствую.
Ээээ... так если для абсолютного монарха 23 года проправить не проблема, так что ему мешало еще те же 23 года править? Ведь проблем же никаких? Непонятненько... тем более что возраст позволял - в 18 году как раз полтинник стукнул. Ему бы еще править и править...
...Но свергли, вот незадача. В монархии это единственный способ избавиться от монарха, если он не спешит отбрасывать копыта.
Ну вот, видите! А вы говорите - никаких проблем )
А английская Лиза правит уже лет 60, если не больше. И что?
Как что? То, что английская Лиза в три раза круче нашего Николая! Увы.
Обратите внимание на концепцию детерминизма, выражаемую оппонентом.
Задумайтесь, а что может быть причиной некоторого события, если все события детерминированы?
Концепция "историзма" тиенно и подразумевает любое случившееся, извините за порнографию,- предопределённым.
А теперь другой вопрос, кто прав в истории. Ответ историциста железен: кто убил, тот и прав, а кто не смог, тот неправ!
Поэтому не аристокаты, отвратившиеся от насилия, правы, а кровавые Розы в подвалах ЧК!
Но в чём же вина уничтоженных? Как объяснить, что уничтоженные достойны уничтожения? - И здесь великолепно помогает ветхий Завет. Сама обречённость жертв перед лицом тОГО, кОТОРЫЙ мОжет вСЁ, чсно показывает, в чём состоит вина: в нарушении завета.
Здесь бы Вам, Алексей, и задуматься, почему Государя убили, да ещё со всей семьёй. Причём втайне убили.
Что же было такое в этом "лузере", что Его в отличие от других европейских монархов понадобилось физически устранить.
Резня шла уж очень ожесточенная, и Николая с семьей не то что убили, а "зачистили". По законам мафии.
Резня - резнёй, но если мы вспомним предшествующие казни монархов во времена революций, то эти казни были публичными. Почему же Его казнили втихую. И семья, её за что. "Зачищали", говоря Вашим языком, многих, но чтоб вот так, под корень, прецедентов не упомню. Может подскажете?
Вы царя, как господа бога, с большой буквы пишете? :) Неплохо для коммунистки.
Какое счастье, что из психологов Вы подались в социологи. Дурачить головы вменяемым людям всё ж чуть сложнее, чем невменяемым.
Не надо быть такой дремучей. Психологи, как и социологи, работают с людьми ОБЫЧНЫМИ. С невменяемыми имеют дело ПСИХИАТРЫ.
Соглашусь, моя формулировка была несколько неудачной.
Просто дело в том, что мне пришлось столкнуться с человеком, два года гадившим под себя. Через два дня я поняла, что основным мотивом такого поведения была попытка привлечь к себе внимание. Через две недели я всё же добилась того, чтобы человек вспомнил, где находится место, предназначенное для отправления естественных потребностей. Ненормальные люди очень хорошо блюдут свои интересы, часто притворяясь, что не могут чего-то понять, дабы добиться от окружающих того, что им нужно.
Тем печальнее наблюдать за тем, как нормальные люди косят под дураков.

На этом, предлагаю остановиться, поскольку мы уже окончательно ушли в сторону от обсуждаемой темы, к тому же, опасаюсь, что хозяин журнала вновь упрекнёт меня в желании поссорить его с вами (учитывая вашу нелюбовь к грамматике, позволю себе обращаться к вам с маленькой буквы).
Вот те раз! :)) А он Вас в этом уже упрекал, Виктория Владимировна?! А когда?
Ой, давно дело было, не упомню, когда :). Поищите с ключевыми словами, а может, кто из знатоков подскажет.
Это факт или пожелание?
Позитивизм мне уже виден. Но чтобы так просто - в социологи?

Deleted comment

Володимир, если Вы до такой степени избирательно слушаете доводы ("Почему лузер? А убили"), в духе "тут читаю, здесь не читаю" - то как с Вами разговаривать? Как с глухим, повторять по 10 раз одно и то же, "чтоб дошло"?

Вы просто перечитайте тред - там Вы, если протрете глаза, увидите малость побольше доводов, "почему лузер".
Такое впечатление, что Сапожнику нанесли оскорбление - Россия выиграла ПМВ! Задели за живое :).
Это врядли, по роду своей деятельности, Сапожник не может быть настолько впечатлителен. Да и к Царю-батюшке у него, пожалуй, нет ничего личного.
Но так Россия и взяла в 5 раз больше пленных, чем Франция :). Это я чисто из Вашей таблицы подчерпнул :).
Ого. Сапожник, Вы это... закусывайте что ли для разнообразия.
"по данным известного демографа урланиса" небось?

тожыгрузинам расскажите, что урланис намалевал.
с РФ они просто отложили, пока не закончат новый технологический виток;
но, возможно, американская администрация была-бы существенно лучше для этнически русского населения чем текущая
они хотя-бы наладили Систему Юстиции в РФ, это был-бы колосальный культурный сдвиг вперёд
Никто за нас работать не станет, не надейтесь.
не могли-бы Вы по-подробнее раскрыть что-бы с Вашей точки зрения можно было сделать что-бы улучшить Систему Юстиции в РФ?

Я лично не вижу ни каких других путей кроме замены текущего режима на более приемлемый. Проблема в том что, в РФ очевидно никто не знает, что это такое "Система Юстиции" и какие преимущества это социальное Ноу-Хау создаёт для всех и каждого, поэтому нужны зарубежные специалисты.

Дело не в том что я не хочу потрудиться на общее благо а дело в проектных решениях. Я предлагаю проект - американская окупация.

Куча преимуществ: наладят политическую систему и управление
В частности, как следствие, можно будет вести бизнесс без взяток.
Никто не будет вам ничего налаживать, кому вы сдались-то? Неужели пример хоть того же Ирака и Афгана ничему не учит?

Что-то сделать сможем только МЫ САМИ. Рецепт исправления правовой системы, в частности, известен:

а) выборность судей

б) выборность прокуроров

в) выборность шерифов (начальников УВД)

г) повсеместный (!) суд присяжных.

Такая вот "четыреххвостка".
Отличная "четыреххвостка", я "ЗА" двумя руками за все четыре пункта. Но никто не даст это воплотить в жизнь. То что Вы предлагаете соответсвует другой политической системе. Поэтому менять нужно сначала политическую систему а уже через неё Систему Юстиции и другие подсистемы.

А в Афганистане и Ираке американцы вполне добросовестно пытаются наладить современные политические системы через свободные выборы. Проблема в том что население там совсем не готово к этому. Вот и всё.

Deleted comment

Кого выберут, тот и будет президентом. При чем тут суд присяжных?

Deleted comment

Ну, значит, не надо его выбирать.

Deleted comment

C чего Вы взяли, что я "желаю Кадырова"?
Дмитрий Евгеньевич, а как на Ваш взгляд в подобном "едином мире" будет происходить смена гегемонов? Должен ли будет Pax Anglo-Americana предварительно распасться, чтобы какой-нибудь условный Китай смог возглавить Землю, либо это будет постепенное смещения центра тяжести в данные регион, либо это вообще "конец истории" и государства и государственные границы станут условностями?
> В целом объединение мира - позитивный процесс. (...) В мире исчезнут эпидемии и войны.

.................................
Исчезнули бесплодные года,
Оратаи по воле призывали
Ветра, дожди, жары и холода,
И верною сторицей воздавали
Посевы им, и хищный зверь исчез
Во тьме лесов, и в высоте небес,
И в бездне вод, сраженный человеком,
И царствовал повсюду светлый мир.
Вот, мыслил я, прельщенный дивным веком,
Вот разума великолепный пир!
Врагам его и в стыд и в поученье,
Вот до чего достигло просвещенье!
.................................

что было дальше
Но означает ли это, что американцы совершенно отказались от идеи загнать в землю Англию? Ведь это "дружба" до поры до времени?
а Иран?
А почему американцы согласились в конце концов? Острая фаза 50-60-х прошла, БЯП тихо деградировала. Что помешало дожать УК до уровня второстепенной державы? Какие аргументы УК убедили УС после стольких лет борьбы?
БЯП так деградировала, что беспилотный полёт "Бурана" до сих пор недостижимая мечта. А простая экстраполяция темпов роста экономики и культуры СССР (между прочим с учётом естественного затухания из-за укрупнения масштаба) наглядно показывает, что к 2010 году Советский Союз обогнал бы США по всем параметрам. А антикоммунизма в СССР как устойчивого течения не появилось даже после 20 лет политических свобод.

Так работают англичане. Делают конструкции НА ВЕКА. Вон Индия - 300 лет под британским контролем.
> Вон Индия - 300 лет под британским контролем.

Ну, может всё же 200? Весь 18 век там французы мелькали, да и официально Индию оформили в 19 веке а в начале 19 там и войн было много. Или я что-то упустил?
Таки смогли американцы запустить беспилотный шатл.
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/04/13/122100.html
<В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации>

Судя по Ираку и т.п. это соглашение имеет весьма ограниченную область действия?
Дмитрий Евгеньевич, у меня, как и у всех, все внимание сосредоточилось на этой фразе "В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации". Это очень противоречит Вашим же постам о противостоянии Англии и США. Может раскроете данный пункт более широко?
Дмитрий Евгеньевич, а означает ли подобный контроль над миропорядком со стороны гегемона/субгегемона невозможность независимость крупных проектов в любой из сфер человеческой деятельности? Контролируется ли по Вашему мнению любая деятельность, переходящая определенную границу массовости/глобальной распространенности?

Спрашиваю потому, что интересно насколько в настоящее время по Вашему мнению развит контроль над сферами человеческой деятельности. И где граница этого контроля пролегает.

Я не фанат конспирологии и не воспринимаю Вас как конспиролога.

Еще хотелось бы знать знакомы ли Вы с творчеством Джованни Арриги.

Спасибо.
Зачем контролировать слабое короткоживущее млекопитающее? Оно всё равно никогда ничего не сделает. Времени не хватит.
Видимо имелся в виду контроль над такими личностями как Билл Гейтс, Баффет и т.д. То есть насколько таким людям дана возможность личной инициативы в мировой политике и экономике и насколько, какой долей, они могут распоряжаться подконтрольными деньгами.
Вами люди зицы - 100% и это прекрасно понимают. Так что контролировать их не нужно они сами себя контролируют.
творили. Если вспомнить делишки литвиновых-чекистовых до и после признания СССР, вывоз золотишка и бриллиантов через прибалтийские коридоры, специально созданные для этих целей. Комминтерновские делишки по отмыву этих бриллинтов, квартиры всяким познерам в Нью-Йорках, неустанный гешефт тов. Хаммера, драпеж всяких тов. "орловых" за кардон. То и вырисовывается вся антирусская "деятельность".

Ваш пост попал в Топ-50 постов русскоязычной блогосферы. Это обязательно что-то значит. Примите наши поздравления, вы — популярный блоггер!

Робот Топ-50.ру