Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

646. ФАРС-МАЖОР



Я редко говорю в ЖЖ о современном российском шпионаже. Это была одна из тем «Утиной правды». Но одно обстоятельство заставляет меня высказаться по этому поводу.

Некоторые горячие головы стали изображать шпионский скандал последней недели как следствие очередной англо-американской пикировки. Это и верно и не верно. Как частность верно, а в общем – нет.

В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.

В рамках этого глобального соглашения было принято решение о демонтаже СССР. СССР был разобран на отдельные независимые республики. Во всех, - кроме РСФСР, - посадили националистические правительства с узколобой программой «крайней хаты». В России националистов полностью запретили и сохранили у власти советскую интернациональную номенклатуру. Но без каких-либо общесоветских амбиций. Для её поддержки заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных. Прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ.

Был полностью демонтирован советский военно-морской флот – как сила, реально противостоящая американской дипломатии канонерок. Сухопутные силы сохранены по остаточному принципу, причём в армии блокирована трансформация ВС в сторону адекватную реальным геополитическим задачам. То есть в сторону создания подвижных оккупационных групп, способных быстро и относительно безболезненно уничтожить периферийные сепаратистские режимы.

Промышленная база России дегенерирована до уровня колониальной экономики добывающих отраслей.

В рамках этого же процесса КГБ/ФСБ абсолютно ЗАПРЕЩЕНО вести какую-либо реальную разведывательную деятельность против США. Абсолютно.

До середины 80-х шпионаж против США был приоритетной задачей СССР. Действовал он конечно не самостоятельно, а использовался англичанами для самых грязных и грубых антиамериканских акций. Использовался, в общем, успешно. Потому что даже стопроцентные английские шпионы изображали себя кегебистами и гэрэушниками. А англичане шпионить умеют.

Если сопоставить данные о шпионаже СССР против США и Англии, то поражает совершенно разная картина. В США это чёткие шпионские акции, вербуют кого надо и как надо. При раскрытии всё проходит по взрослому – уныло и страшно. В Англии царит карнавализм, постмодернизм, прыжки и пируэты. Перед глазами мелькают краплёные кембриджские пятёрки и шестёрки, везде фарс, водевиль, обознатуши-перепрятушки, хари Харь и сплошной Флемминг. Обмены, побеги, бордели, уборые, дворцы, картинные галереи и подводные лодки.

Вообще предательство национальных интересов, да ещё в эпоху глобального ядерного противостояния, штука СТРАШНАЯ. На улице растерзают. В Америке и «терзали».

Всего один пример. КГБ (это ему так сказали офицеры Интеллидженс Сервис) был завербован сержант Роберт Ли Джонсон. Вроде бы чин смехотворный. Но работа была точечная, английская. Он служил в секретной части отдела разведки берлинского штаба американских войск, а затем в пункте американской фельдъегерской связи во Франции.

Его арестовали в середине 60-х, учитывая чистосердечное признание дали мало – 25 лет тюрьмы. (Вариант мог быть такой: «выпал из окна после допроса». Так погиб английский резидент Лоренс Дагган.) Но дело не в этом. Его сын, чтобы смыть позор с фамилии пошёл добровольцев во Вьетнам. Оттрубил весь срок, в 1972 году вернулся в США увешенный медалями. Попросил встречи с отцом в тюрьме. И ударил его ножом в сердце. Смерть наступила мгновенно.

Вот это РЕАЛЬНАЯ реакция общества на РЕАЛЬНЫЙ шпионаж. Потому как жариться в термоядерном пожаре никому не охота.

Теперь что знаменует собой последний «фарс-мажор» с российской шпионской сетью в США? А то, что произошла полная «британизация» американского направления. Теперь российскому обывателю будут годами вешать лапшу о американском эквилибре феэсбешных супер-разведчиков. Они будут на мотоциклах ездить по нью-йоркским борделям, переодеваться животными, кидаться шпионскими камнями, обмениваться на инопланетян. В общем, запасайтесь поп-корном.

Ну а на низком уровне казус всё-таки был. Кремлёвские чекисты решили использовать силы опереточного ФСБ для как им казалось вполне легальной и приемлемой акции – для использования крыши псевдо-шпионов для отмыва средств. Как я понимаю весьма незначительных. То есть это акция на уровне замначальника управления, по мелочи ворующего госсредства, выделенные на шпионаж. Добавлю ПСЕВДОшпионаж.

Американцы конечно понимали, что для блезиру русским замухрышкам надо имитировать какую-то возню в Америке. Как это они всё время делали в Англии. Для этого был выделен лимит терпения. Думаю, по-американски щедрый.

Но это выделение шло отнюдь не по ведомству прикрытия экономических преступлений. Поэтому когда службы экономической безопасности столкнулись с отнюдь не фиктивной экономической активностью псевдошпионов, то американцы пожаловались англичанам и сделали Медведеву ВНУШЕНИЕ.

Ну а дальше все видели то, что видели.
6
В рамках этого глобального соглашения было принято решение о демонтаже СССР. СССР был разобран на отдельные независимые республики. Во всех, - кроме РСФСР, - посадили националистические правительства с узколобой программой «крайней хаты». В России националистов полностью запретили и сохранили у власти советскую интернациональную номенклатуру. Но без каких-либо общесоветских амбиций. Для её поддержки заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных. Прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ
Для этого и старались литвиновы-чекистовы, тов. хаммеры-познеры, троцкие-ленины и прочая публика.
Почему, "прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ"?
Чтобы максимально затруднить возможность восстановления нормальных отношений с бывшими "братскими народами" в случае, если к власти в России придут люди, действующие в интересах собственного народа, а не чужих.
Фактический из приграничных государств конфликт из-за местных сепаратистов у России есть только с Грузией, с Украиной или Казахстаном, где причин и возможностей гораздо больше и сами государства являются куда более важными для России, таких конфликтов нет. Почему?
Я не улавливаю следов внешнего вмешательства в этом конфликте. Думается, что это действительно совершенно самостоятельная выходка Саакашвили, которая скорее создала некоторые сложности для его "кураторов".
В прямых конфликтах никто не заинтересован, поскольку степень предсказуемости дальнейшего развития в значительной мере снижается.
Гораздо выгоднее, когда "наши" управленцы на словах призывают всех опять "подружиться", а на деле отталкивают тех, кто пытается сделать малейший шаг навстречу. В результате образуется "кредит недоверия" - с русскими лучше не связываться, кинут. Завоевать себе репутацию - дело не одного дня, потерять - можно в один момент, восстановить - сложнее, чем даже создать.
Почитайте о транспортной теореме.
Транспортная теорема не является ответом на этот вопрос.
вы шутите, они не могут объединиться.
физиологически.
Даже смертельно враждующие кланы мафии по отношению к внешнему миру действуют сплочённо. Внешний мир для "УКУСА" - остальная часть планеты.
но при этом стараются укусить друг друга не меньше, чем раньше.
заявление об окончании особых отношений - это и есть рубеж?
у него другое фирменное:
- пугаете!
)))
Вот чем мне нравится этот ЖЖ - тем, что я в нем ни фига не понимаю. Ощущаю себя Алисой в Стране чудес.
ага, да.
скоро три года как, и все Алиса )))
впрочем, вам видней.
Ага. Как был для меня этот журнал непостижимой загадочной бредятиной три года назад, так ею и остался.
Кратко, точно, логично.

"заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных"

Чувствую, еще немного, и подадитесь Вы, Дмитрий Евгеньевич, в православные национал-социалисты. С хоругвем "За Русь святую!"

Как-то всё это уныло...
А где ошибка в приведённой цитате?
В грамматике. Есть такая вещь в русском, как безличные глаголы. Встречаете одноклассника, со школы не виделись. А у того рожа опухшая, одет, как будто только из помойки вылез. "Ну, - спрашиваете, - как жизнь?" "Да как-как, - охотно отвечает школьный братан, ловко поднимая с асфальта бычок и затягиваясь. - Не повезло мне, Антоха! На Таньке хотел жениться - не дали, на завод пошел - не допустили, к матери в больницу хотел ходить - так отвлекали меня все время. Потом еще вынудили меня шапки с прохожих зимой срывать, ну, потом посадили, конечно... Словом, заблокировали мне, Тоша, доступ в лучшую жизнь!"

После этого друг детства непринужденно просит у Вас в долг 10 тысяч рублей "на неделю". Давать или не давать - Ваш выбор.
да сапожник как всегда в своем репертуаре. "кто? кому? где? карты... тьфу, факты на стол. мне хорошо!"

уныло.
Не. Счас он как-то необычно выступил. Превзошел самого себя.
Да нет, почему же - случай тут уже описан. Это он в итальянском ресторане за столом с итальянцами ругает противных итальянских детишек.
Это он про русских. Собеседник Ваш - это как бы русский народ. Как бэ Верищагин из БСП но после 70 лет англо-совка.
всё верно, но при этом "братан" впятеро сильнее вас, а милиции поблизости нет! не лучше ли сделать хорошую мину при плохой игре? :)
Получается, что у русских нет способностей, которые есть у других народов. Это расизм.
Сапожник просто Русофоб.
Сейчас двоих судят, все гельминты на ушах стоят, третьим надо сапожника.
Сапожник братаны ждут тебя в камере.
--Сапожник просто Русофоб.

и что? вы так говорите, будто это плохо.
Ну если вы жид то для вас это несомненно хорошо.
Если вы космополит, то вам фиолетово.
А если вы русский и вам русофобы безразличны то с вами что то не так.
Ну хотя бы словами им надо отпор давать.
Если совсем на Русофобов не реагировать то они весь ЖЖ, засрут, вон по поводу двух своих говнохудожников весь интернет засрали.
Я лично и про ДЕГа писал что у него Русофобских постов много было.
В общем не надо уж совсем в импотента превращаться.
о! вы патриот-антисемит? замечательный по тупости персонаж, но уже скучный.
dixi
Я не антесемит и жидов привёл для гротеска.
Любой Русофобии надо давать отпор.

Вот цигане-молдоване выступили со своей Русофобией, а им патриот Онищенко сразу дал укорот, сказал что их вино не соответствует санитарной норме.
В общем если нельзя их убить, надо бить по их кошельку.
Тусовать в блоге ДЕГ-а и не отличать антисоветчину от русофобии - это феноменально. :)
Вы глупы батенька.
Это они могли бы сразу после развала СССР, и когда шла война Приднестровья с Молдовой, строить музеи окупации и т.д.
А в данный момент, там у власти зоологические Русофобы навроде как в Грузии Саакашвили, и все их акции против русских.
А про СССР уже все давно забыли.
А где вы черпаете инфО о русофобии Саакашвили?
Может быть его русофобские высказывания можете привести?
Ну если я вам должен, доказывать ЗООЛОГИЧЕСКУЮ русофобию Саакашвили,то вы грузин, а это диагноз.
В общем гугл вам в руки, хотя это бесполезно, вы неизлечимы.
В гугле нет русофобских высказываний Саакашвили, потому что в отличие от Путина, он профессиональный политик, находящийся в жестких условиях реальной демократии. Ему волей-неволей приходится следить за базаром. И опровергнуть это нельзя.
А чего это вам патриоты-антисемиты стали скучны? Вы, значит, ненастоящий еврей. Настоящие-то до сих пор кипятком сцут.
http://yasina.livejournal.com/531745.html#comments
"...Немцы лучше русских. МНОГО лучше. Как народ русские очень плохие. Главные недостатки: глупость (чудовищная для белого народа) и столь же чудовищное равнодушие. Немец, он Вам мягко стелить не будет, но упадёте, плюнет и поможет. На 10 пфеннигов, чтобы вы только с голода не подохли, но поможет. А русский будет "друг-неразлей-вода", но когда Вы сломаете себе позвоночник, он этого просто не заметит и, с кем-то весело болтая на улице, перешагнёт через Вас. Ну и плюс ко всему знаменитое "русское свинство", то есть невежество и неблагодарность. Как известно, у американцев есть праздник благодарности Господу за богатую и обильную Америку - "День благодарения", во время которого поедается поразивший первых поселенцев дармовой индюк, "просто так" ходивший по американской земле. Если бы Америку заселили русские, они бы всех индюков поели, а потом на Америку же и обиделись, что они кончились. И проклинали бы её на чём свет стоит. Устойчивое ругательство по отношению к русским - "свинья неблагодарная".

"Русские - глупый, пьяный полуазиатский народ. И главное по-северному СКУЧНЫЙ. В Бразилии пьяные дураки нашьют себе из марли костюмов, скатают из цветной бумаги колпаки, да и запляшут самбу какую-нибудь - вот и праздник. А русский дурак набычится, сожмёт губки в куриную гузку, да и завернёт какую-нибудь унылую подлость, от которой всю жизнь не проплюёшься. "Самооборона без оружия". Ни себе, ни людям. Ни работы, ни отдыха".

"Теперь о постмодернистах-карнавалистах, обо всех этих что-то себе чеширских котах с эпилептоидной вязкостью. Кстати, знаете, что это означает - "эпилептоидная вязкость"? Это когда человек принципиально не может выйти из ситуации. Стоит в прихожей: "ухожу-ухожу", - а говорит часами. Вроде и сам не рад, и хозяина мучает, а выкарабкаться не может. Тоже черта "моего несчастного народа". Кот - животное английское - улыбнулся и ушёл. А если русский начал откланиваться - это навсегда. Дубль - два, дубль - три"

"Пришёл в гости вроде взрослый, солидный человек. Вдруг его развезло от одной рюмки до полного неприличия, стал хамски "ухаживать" за женой хозяина. Потом на кухне наступил на котёнка. Вырвало на ковёр. Обкакался. Разозлясь, вынесли "тело" на руках и бросили на лавку у подъезда. Он на ветерке полежал полчасика, проветрился, и снова дзынь-брынь: звонок в дверь, картина Репина "Не ждали". Это типично русский характер, согласитесь".

Угадайте, кому принадлежат цитаты.
Я думал вы жид.

А вы Грузин, и это не интересно.

Это ЗООЛОГИЯ.
Не угадали.

Deleted comment

Плохой пример.

Такое двоемыслие - признак интенсивного психопрограммирования. Когда реальность не равна себе.

Точнее даже не признак, а прием, изменение начинается с изменения имени, ну и т.д., "слова нет".

Deleted comment

Это богатство Абрамовича. Или Ходорковского.

С черными там такой прикол, что их программируют наперегонки: одни им лепят страдания предков-рабов, "все должны", черные пантеры. А другие - афро-американцы, равноправие, интеграция, аффирмативные акции, Обама. Получается кудряво. То есть не результаты, а эксцессы. Ну, не результаты целенаправленной деятельности самих черных, направленной на преследование собственных интересов.

Deleted comment

Deleted comment

Вот и я про то же. Слишком пного привходящих. Если присмотреться, то и генокод не генокод. Вот те, высокотолерантные к лактозе народцы, от куда они взялись? А из народцев с обычной переносимостью лактозы.
Президент США -- не ахти какой пост (в современном мире)

Это как? О_О Разве он не главный в главной державе мира?

Deleted comment

Аа, простите, я думал Вы об объективном положении вещей. Насколько я знаю, на взгляд простого американца внешнего мира вообще не существует.

Deleted comment

Думаю, у президента США гораздо больше рычагов влияния на президента любой корпорации, чем наоборот. А на бумаге и Путин не может уволить какого-нибудь Чичваркина.

Deleted comment

По-моему, изначально речь шла о "посте". "Элиты" - это не пост, а абстрактная научная категория. С этим я спорить не буду. А вот пост президента во властной иерархии США, безусловно, высший.

Deleted comment

По сравнению с тем же Путиным биография Обамы предельно открыта и изучена. Взять хотя бы сведения о родителях.

Хорошо, расскажите, кто принимает такие решения в США и откуда Вам это известно.

Deleted comment

Опять же, я не говорил о неограниченности власти президента. Я говорил о том, что президент, как глава государства и глава исполнительной ветви власти, обладает бОльшими полномочиями, чем любое другое должностное лицо США. Например, он не может объявлять войну, однако является верховным главнокомандующим и может отдать приказ армии, который будет выполнен. Знаете, в фильмах часто показывают, как президент сидит с кучей генералов и решает, запускать ядерные ракеты или нет. И судей Верховного суда назначает тоже президент.

И кстати, принятие судебных решений - прерогатива судебной власти не только в США, но и практически во всех странах мира. Я сам выше написал, что формально и Путин не может никого осудить, так что не надо мне это доказывать. Мне казалось, Вы о каких-то кулуарных Решениях.
По Вашей логике, когда европеец говорит в отношении русских "русские", он их оскорбляет. Ну-ну.

Но тогда уж предложите какое-то политкорректное обозначение, что ли. У негров оно есть - "афроамериканцы". А как русских назовем - "северные славяне"?

Deleted comment

А Вы называете приведенные цитаты "самоиронией"?! То есть, на Ваш взгляд, Дмитрий Евгеньевич "так шутили-с"?

Deleted comment

не надо свистеть, разговаривал на эту тему с нигерами, причем с теми которые пямять черных пантер сохраняют. Они мне сказали, что когда они слышат афро-американ, они понимают, что белый чел стесняется и хочет выглядеть лучше, чем он есть.
на мой вопрос так как надо? ответ был, что нигер - ОК!.

Deleted comment

Да это он про русских в ВЕРСИИ ДЕГ (как он ее понимает) . Ну неужели не понятно?
У ДЕГ, это антиномия, а у сапожника тиражирующего вырванные из контекста цитаты РУСОФОБИЯ.
ДЕГ русский и говорит это чтобы русские сделали выводы и стали лучше. Первый шаг на путин РЕШЕНИЯ проблемы - признание её наличия. А сапожник - нерусский и говорит, что русские ни на что не способны сами по себе. Говорит это просто так, типо смешно.

есть разница, не правда ли.
Я, Алексей Валентинович Рощин, нерусский?! А вы-то кто такой, назовитесь-ка! Неудобно, поди, с половой тряпкой на голове? Раскрой личико, мурзилка!
вы сами создали себе репутацию глупого русофоба, "тожегрузина". Я был в полной уверенности, что вы либо еврей, либо грузин. Поздравляю.
Половую тряпку с лица не снимаем, типа, ваша анонимность еще нужна Рейху? Ну-ну :)

Насчет вашей "уверенности" - не извиняю.
>Насчет вашей "уверенности" - не извиняю.

какая трагедия для меня :)
Ну, не все же народы умеют одинаково использовать свои способности. Сравните, например, северных корейцев и южных. Южные смогли, а северные упорно продолжают идти ошибочным путем.

Думаю, и Киргизия, и Гаити по мнению Сапожника вполне свободны в выборе путей своего развития. Ведь формально они не являются ничьими колониями. Значит и фактически они могут сделать любой выбор, говорить о какой-то их несамостоятельности было бы ошибкой.

При этом нет никакой разницы между управленческой элитой и населением страны в целом. Так что с расизмом все в порядке. И государством может легко управлять и управляет (У нас ведь демократия, верно?) уж если не кухарка, то дворник-то точно!
Ну, не все же народы умеют одинаково использовать свои способности

умение их использовать тоже способность => ваше высказывание тоже расистское )
Не дворник, а завхоз.
А бывает, что люди лучше всех усваивают спирт. В первые 5 лет - практически без последствий для организма. Разве это не повод для национальной гордости?!

Deleted comment

Это они коряво перевели термин "хиспаники". Т.е. латиноамериканцы, мексиканцы в основном. Т.е. ацтеки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans
Безличные глаголы это „смеркалось“, „светало“ и т.п. „Odnoklassnik“ изъясняется неопределённо-личными предложениями.
Возможно Сапожник уже начал путать русскую и грузинскую грамматики? :=)
Спасибо за разъяснение.
Ох, да-да, и в семье европейских народов не без урода. И всем известно, кто именно этот народ. Уж скоро сто лет, как сам себе на голову ночной горшок надевает.

Вот уж действительно уныло.
Вот ведь неймется! Самым лучшим и замечательным "третьим Римом" называть не получается (уже самим смешно) - ладно, давай наоборот: мы - самые-самые в другом: уникально уродская, невыносимая, феноменально тупая нация.

Да обычный мы народ, обычный. "Квартирный вопрос испортил", это да.
Что-то у Вас противоречие в мыслях наблюдается. То у Вас русские - обычный народ, то (выше по ветке) - сами себе жизнь испортившие. Обычные народы живут по-человечески. Вы уж определитесь: либо русские - феноменальные дураки, либо русским (все) должны.
Если Вы встречаете на помойке бомжа, Вы что, всегда думаете, что это "черные силы его злобно гнетут"? Или - что перед Вами феноменальный дурак? Обычный хомо сапиенс. Если бы начал работать да соображать - вполне смог бы выбраться.
Вот и я говорю, обычный хомо сапиенс с ночным горшком на голове. Все остальные - обычные без горшка, а мы - с горшком. Вот конкретно у Вас ночной горшок на голову надет?
Какие-то странные, я бы сказал, экзистенциального порядка вопросы Вас волнуют нынче :) Нет.
Вот видите! А всем другим Вы запросто горшки на голову надеваете и считаете это нормальным.
Ваше образное мышление окончательно сбило меня с толку. Какие-то горшки, кто-то их кому-то надевает на голову... Бог с Вами.
Кто вас так обманул? Народов с горшками на головах - дохрена и больше. И горшки есть помассивнее да позагаженнее постсоветских. Вон, на Корею посмотрите, там же вообще не на что списать разницу между Севером и Югом, кроме как на "так получилось". При этом на первых порах после раскола в Северной жизнь была и посвободнее и побогаче, чем в Южной. Но вектор развития на юге был вернее, потому сейчас они и на коне.

И, вот, я не знаю, как там, в КНДР, понял народ, что они в жопе, или нет, но там, где народ это понимает (будь то негры, белые, корейцы... да хоть папуасы), вектор так или иначе меняется. Либо сверху (китайцы, например, формально обошлись без революций, но коммунизм уже не строят), либо снизу (у французов какая там по счёту республика?). Но меняется.

У нас же, похоже, подавляющее большинство уверено, что в целом ничего страшного не происходит и "поезд куда надо ведём".
Простите, но одна Корея - это не "дохрена и больше". Тем более, что совершенно точно известно, кто именно корейцам этот горшок надел.

У французов вывеска, может, и меняется, но преемственность элиты и законодательства, по-крупному, налицо. Так что без горшка, так, "мордой в салат" обошлось.

Русских же предлагают считать единственным белым народом с горшком, и единственным, который надел его сам. Выродки такие мы.
Русские - белый народ? Не смешите, в русских уже давно поровну Азии и Европы. Впрочем, если хотите славянский пример горшка, то вспомните Югославию. Из совсем белых скоро доиграются греки, а уж если вспоминать историю 20-го века, то горшков на всех не напасёшься. Одни только Германия с Италией чего стоят. Разница лишь в том, что им горшки разбили (вместе со лбами), а нам по лбу так никто толком и не врезал. Так что некоторые до сих пор уверены, что мы круче немцев.

И почему именно "белый"? Вьетнамцы какие-нибудь тоже могут заявить "схуяли вы нам негров в пример ставите, хотите сказать, что мы самые тупые среди азиатов?" Глупо это. В массе люди одинаковы везде.
Для того, чтобы определить, белый ли русский, возмите среднего русского и сравните со средним немцем, китайцем, арабом и негром. Если наглядности недостаточно, возьмите данные генетических исследований. Например у ivanov_petrov.

Кстати, разговоры о национальностях можно вести только со знанием национальности собеседника. Вы кто будете?
По моему глубокому убеждению национальность в генетическом смысле не имеет вообще никакого значения (кроме редких частностей, как, например, "национальная" непереносимость алкоголя у некоторых народов, из-за чего они моментально спиваются).

Если это вас так сильно интересует, то я на 25% русский, на 25% узбек и на 50% украинец. По воспитанию и культурному мироощущению (что самое важное, имхо) - советский украинец, сиречь интернационалист в вышиванке. Мои более поздние и более сознательные убеждения вас ведь не интересуют?

Что такое "средний русский" и "средний негр" я вообще представляю слабо. Вот, есть Барак Обама, образованный, успешный, примерный семьянин, етц. Есть негры с родины его семьи, которые там чуть ли не в набедреных повязках до сих пор бегают. Как посчитать "среднего"?
Более-менее предметно можно говорить лишь о некоторых общих особенностях, и вот тут-то у нас и проступит Азия - в полный рост. При этом азиатский уклад ничем не хуже западно-европейского, он просто другой. Но у нас от азиатов верховенство державного над личным (почему мы без царя никак), однако же при этом все хотят европейской свободы личности и демократичного социализма. А одно с другим стыкуется слабо. Нужно либо пахать лет 20 за тарелку риса, как китайцы и корейцы, и тогда наступит счастье, либо серьёзно сократить издержки на царей путём установления реальной, а не эрзац-демократии.

А негры что? Большинству негров и в набедренной повязке хорошо.
<я на 25% русский, на 25% узбек и на 50% украинец>

Видите ли, такой национальности не существует. Тот, кто не может определиться с национальной принадлежностью - человек советской национальности. Это человек, воспитанный под азиатским руководством, и азиатчина ему мила, что Вы и подтвеждаете своими словами. И, Вы уж извините, но мнение советского о русских мне обсуждать не интересно, ибо советские его ясно выразили путём уничтожения десятков миллионов лучшей части моего народа (в т.ч. и тех, кто сегодня называет себя украинцами).

Да, и не советую называть себя украинцем. Украинцы - народ, конечно, воспитанный, но могут и обидеться, тогда Вы пострадаете.
А вам сколько лет-то? Вы в какой среде воспитывались, какой гимн учили в школе? Какие значки вам на петлицы вешали? Со всем нашим поколением так получилось, что мы советские, нас так воспитывали. Это уже потом, когда начинаешь понимать, что в детстве тебе взрослые не всегда правду говорили, происходит переоценка ценностей и можно стать кем-то другим. Но на каком основании я могу стать русским или украинцем? На генетическом? Так, простите, умаюсь искать, чего во мне _действительно_ больше. Это если считать, что за несколько сотен лет жизни в одном государстве русского и украинца можно вообще хоть как-нибудь различить на генном уровне. Впрочем, в глубинке, может, какие-то особые черты и сохранились, но городское население давным давно перемешалось и перескрещивалось.

Я вам так подробно отвечаю исключительно по доброте душевной. Даже несмотря на то, что после вашего "совета" отчаянно хочется послать вас нахуй. Сеансы психоанализа по интернету вам лучше не устраивать, сильно промахиваетесь (и это несмотря на содержание моего жж по тегу "политега"). И что касается "советской нации", то разочарую вас, по факту она существует, просто не всем хватает смелости это признать. А надо бы. Потому что тогда как минимум будешь знать своего настоящего врага в лицо. Своего "внутреннего" врага - это в моём случае.
И гимн мы с Вами учили один и тот же, и книги одни и те же читали, только вот выводы сделали разные. Как писал С.В. Волков, рождение в уголовной среде не обязывает становиться преступником.

А советский народ, конечно, есть. И хорошо бы, чтобы он себя, наконец, осознал, дабы перестал использовать ворованное имя русских/украинцев. И советскость, в большинстве случаев, это не генетика, а болезнь сознания. Верю, что большинство может излечиться. Вот Вы, мне кажется, не безнадёжны, просто запутались, матом зачем-то ругаетесь.
Я себя советским не считаю, уже давно определился, ху из я более сознательно, чем по науськиванию среды, в которой вырос. Но национализм в любом виде мне непонятен. Хоть российский, хоть украинский, хоть советский, хоть марсианский. Я просто знаю, что процент хороших людей и мудаков примерно одинаков во всех нациях, если, конечно, учесть некоторые местные особенности.

Например, арабское зомбирование с младых ногтей "мы великие, с нами Аллах, убьём всех неверных". Не смотрели канал Аль-джазира? Очень познавательно в плане того, что такое настоящий национализм.
ну вообще-то не "10 тыщ в долг" хочет, а свое по праву
О! Вживаетесь в образ? :) "Поставил на лыжи" Дмитрий Евгеньевич, поставил...
Сапожник грубо передергивает. Видимо, уже заел у него затвор, он устал и передергивает все хуже и все менее тонко.

В рассуждении, чтобы оно не было манипуляцией, необходимо придерживаться фактов, области определения и целостности концепции.

А не так как действуют раввины: Речь раввина всегда противоречива, каждая сказанная фраза перечеркивает предыдущую. Раввин сначала вешает ярлык, потом принимает этот ярлык за истину и вешает следующий.
Давайте лучше как "поп-толоконный лоб".
Что-то Вы поздно спохватились, об этом же речь идёт уже немало лет. Хоругви уже успели поистрепаться после многократных стирок. А уныло потому что реальность такая.
Идёт-идёт. Только у Крылова и Холмогорова. Как-то неприятно видеть Д.Е. в этой компании "нацлидеров"
На самом деле довольно странны ваши попытки то ли воспитывать, то ли корректировать ДЕГа. То вы публикуете старый гестбук, потому что именно там "правильный" ДЕГ. То пугаете "крыловизмом". А может надо просто дискутировать по сути сказанного.
А как, собственно, Вы понимаете "суть сказанного"?
ну, все же главное богатство русских заключается в них самих.Но насчет компрадорский - как раз довольно точно.Подозреваю что для ДЕГа русофобия выражается в формуле - "сам виноват", которую мне не раз приходилось слышать от людей в той, или иной степени успешных. Понять их можно - начинали они чаще всего с позиций фром зе рутс и за счет разных качеств - чаще всего ума и общей "моторности" чего-то достигли.Просто элита не может состоять полностью из таких людей - это ее руки и ноги.Мозг должен появляться из-за куда более сложных соц. процессов, которые в современной общественной жизни РФ будут смотреться как космический корабль в джунглях.Здесь ДЕГ намеренно схематизирует картинку, что бы никого не смущали разные проценты исключений, что в общем-то оправданно.

Вас же, ниже по обсуждению, не устаривает появление , на Ваш взгляд, скрытой массы , создаваемой обезличенными глаголами, которую не определишь, размывание субъектности неудач нации тонким слоем по небу."кто виноват?" - "Кто-то".К правде это относится примерно так же, как и пресловутое "сами виноваты".
"заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных"

Тоже думаю это неумное заблуждение, буржуазия "компрадорская" во всех странах СНГ и другой там быть не может, хотя режимы более националистические.
В СНГ демократий нет, суды не работают, права собственности не обеспечиваются, т.е. какой бы не был национальности собственник, он будет выводить прибыль в Европы и США. (см. Азербайджан, Казахстан, Туркменистан для примера, там ровно такая же ситуация).
Более того, оставлять деньги в РФ просто опасно, вот Ходор пытался слишком много денег вложить в политические проекты и сел, а просто покупал бы футбольные клубы в Лондоне,был бы на свободе.
Сам факт национализма затрудняет отстранение национальной элиты от экономической власти. Даже в РФ регионального национализма (например в Татарстане) оказывается достаточным, чтобы титульная нация контролировала значительную часть местной экономики. В РФ в целом роль "русского сектора" миллионеров выполняют ассимилированные евреи или члены новой этнической группы "кэгебистов" (о её составе и генезисе я писал раньше).
Нужен пример не национальной элиты у власти, а национальной элиты, которая имела бы другое экономическое поведение, чем "ассимилированные евреи и кэгебисты".

Deleted comment

Нет никаких сомнений, что дети Шаймиева тратят деньги за границей.
Про Кадырова конечно не известно, но никакой серьезный чеченский бизнесмен в своем уме, не будет держать значительные средства в республике, отнимут, еще быстрей, чем в РФ.
А как Вы себе представляете, Дмитрий Евгеньевич, такой процесс, когда "титульная нация контролирует экономику"? Это как? Для этого достаточно, чтобы у местных олигархов фамилии звучали как "Петров" и "Иванов"? На "-ский" уже не годится? Или на "-ский" можно, а вот на "фарб" нельзя? :))

Вот скажем, возьмем текущий момент. У власти и при капитале - путин, якунин, иванов, пугачев, сечин, потанин... Что еще нужно, чтобы "титульная нация" взяла контроль над экономикой - отобрать капитал у Алекперова с Вексельбергом, заменив их на Петрова с Ивановым?
>А как Вы себе представляете, Дмитрий Евгеньевич, такой процесс, когда "титульная нация контролирует экономику"?

Тоже мне бином Ньютона. Поинтересуйтесь, ну, хоть как дела в Казахстане, в Прибалтике, в Молдавии. Да и в Грузии - Вы же грузин.
Да везде по-разному, знаете ли. Кроме того, я вообще не уверен, что Казахстан или там Молдавия - это такой уж пример для подражания. Вы б еще Бурунди в пример привели!
Опять передёргиваете... вам нужен пример - получИте пример. А про "подражать"... Для русских занимать такое же место в РФ, какое казахи занимают в Казахстане - недостижимая МЕЧТА.
Вам же сказали, что "ассимилированные евреи и члены новой этнической группы "кэгэбистов"".
"Новая этническая группа кагебистов" - это такая шутка гения, не принимайте это открытие всерьез.
Шутка гению удалась) Уже третье поколение пошло. А вообще, не шутите так, ведь даже самые малые народы заслуживают уважения, внимания и тщательного изучения, а не отрицания и насмешек.
Вам бы всё кривляться... Признались бы уж лучше - Вы-то к какой этнической группе принадлежите, учителей младших классов?
Вам должно быть стыдно! Может быть, у картвельских империалистов принято считать кривлянием призыв к к взаимному уважению между людьми разной расовой и этнической принадлежности? Оставьте этот шовинизм, он до добра не доведет. Убедительно прошу Вас деликатно и бережно относится к малым народам, особенно тем, которые находятся на решающем этапе формирования идентичности, когда она хрупка и беззащитна. Думаю, любой человек доброй воли согласится со мной в том, что необходимо закрепить статус "народ в стадии имаго" в международном праве.
А Вас лично призываю к незамедлительному разжиганию мирового пожара дружбы народов! И пусть в этом искупительном пламени сгорит расизм, шовинизм, социальная рознь и межвидовая рознь.
Так и не признались. Понятно-с...
>>Вы-то к какой этнической группе принадлежите, учителей младших классов?

Просто не понимаю этой иронии, будто в этносу зазорно иметь специализацию. Вот цыгане, например, известны как хорошие кузнецы, а евреи - математики и физики. Плохо ли это?


Значит, разжигать отказываетесь?..
Я не стану предъявлять Вам обинений в шовинизме. Надеюсь все хорошие и честные люди закроют глаза на эту минутную слабость опьянения националистическими чувствами, иллюзорным превосходством над малым народом. На первый раз.

Впредь же, разжигайте только добрососедские и братские чувства между народами.

Знаете, национальность добропорядочного человека не имеет значения , то есть, попросту, не учитывается. (Правильно ?) Как и национальность преступника перед законом. А вот профессии разные бывают, в том числе нехорошие и криминальные... О своей профессии Вы предпочли умолчать. Конечно, это ничего не значит, но все же.

>>Вилять еще долго будете?
Вы не на допросе.
Моя профессия, равно как и имя с образованием, указаны в моем профайле. Заветы Д.Е., знаете ли, не смею пренебрегать.

Так что? Свою этническую принадлежность к старшим лаборантам химлабораторий Вы так и не раскроете? Что ж, Ваше право :)
Чтож, хорошее образование, интрересная тема, похвально! Но какова Ваша профессия в настоящее время?

Нахожу такую принадлежность незазорной, люблю химию. Но кипу с надписью "Я - лаборант" носить не буду)
Да все та же. Политтехнолог, социолог (правда, сейчас с уклоном в промышленную тематику). Если бы Вы читали мой ЖЖ, Вы бы все это знали :)
Заглядываю, читаю, Вы в ленте.

Со второй частью понятно, а вот первое слово звучит интригующе... Как месмеризм или левитация. Это нечто уникальное или у Вас есть коллеги в этом пока неясном для меня деле?
Почитайте "Записки старого пиарщика", они в самом верхнем посте.
Еще одно ужасное слово. "Записки" я когда-то читал. Но суть профессии (особенно полезной в обществе и законной) можно объяснить кратко. Дать четкое определение.
У меня есть подозрение, что он - русский.
То есть, он не сможет ответить на Ваш вопрос, как не могу Вам ответить на такой же вопрос я.
Сапожник - узколобый шовинист, отказывает целому народу в национальной идентификации! А ещё интернацистом себя называет... НЕХОРОШО!
Человек оступился, давайте проявим снисхождение.
Случается, представители малых народов, особенно полукровки, стараются демонстративно отмежеваться от своих корней и делают это в агрессивной манере. Хотя, это не самое страшное... Мне всегда тяжело смотреть как люди с печатью семитической мудрости на лице подвизаются в демонстративном антисемитизме, черносотенстве, в карикатурном шовинизме чуждой им нации. "Неужели, - спросите Вы, - пепел не достучится в их сердца?". Да, им просто наплевать на древнюю и трагическую историю еврейского народа, его веру, язык, обычаи. А все потому, что они принадлежат к совершенно новой этнической общности.
С каким типом поведения мы столкнулись в данном случае, покажет время.
>Человек оступился, давайте проявим снисхождение.

"Падающего подтолкни"
В том и дело, что падения нет. Это - динамическая устойчивость )) Можно увидеть безумные пируэты, кувырканье, хождение на голове. Или за дурным мельтешением разглядеть траекторию и направление, если не вовлекаться эмоционально. По образованию Сапожник - социолог и работает по специальности. Значит, изучает социумы и группы, а не отдельных людей, которые с ним спорят, пытаются что-то доказывать. Зачем? Будто ему интересно годами повторять на разные лады заезженную тему "царь-дурак".

Из-за специфического опыта работы в 90х годах по оглушенным переменами и растерянным обывателям он привык считать себя на порядок умнее аудитории. И в этом приросшем образе ("Комсомольская правда", Петросян, футбол) человек орудует в современном жж. Со стороны посмотреть - умный человек ползает на четвереньках, как бы подстраивается под аудиторию. А, ведь, это - не просто унылое КГБ, здесь иная работа: человек изучаает контингент - читателей журнала (важнейшее направление, кстати). Как он при этом выглядит, ему безразлично, профессионал. Хотя, живой человек, есть и слабые места.

В последнее время с ним произошли некоторые загадочные перемены: то тоска по задорному многостраничному мату в гестбуке нападет, то разжигание шить пытается. К чему бы это?
>К чему бы это?

"10 баксов-то не лишние".
Десять баксов? Или тридцать)
Сапожник небедный человек.
Кстати, ник он взял весьма остроумно: явно речь о том сапожнике, который сам без сапог.
творческому складу ума очень важен хороший встроенный секатор, чтобы смело обрезать направо и налево. Как в 90-е многие пытались увидеть в номенклатурном алкаше "русскага царя"(тьфу), так и Вы в сапожнике усмотрели социолага и "профессионала"(тьфу).
Образование имеет и работает по специальности. Но это, согласен, частично; другая его загадочная занятость - "пиарщик", это да, темное дело, наверное, что-то около шаманства или игры в наперстки.
Понимаете, я не говорю что он какой-то выдающийся социолог, только обращаю внимание, на то, что человек с профессиональным подходом к общению, и воспринимать его высказывания близко к сердцу или как обсуждение по существу врядли целесообразно.
Можете прийти на прием к плохонькому доктору, но сам его подход профессиональный, ничего личного.
Людей с "профессиональным подходом к общению" полно, особенно на вокзалах и рынках, говорят: "дай денюшку, мой хороший, всю правду скажу". Даже не знаю, есть ли у них образование, работают ли они по специальности.

Но это не интересно, сапожники вообще не интересны. В отличие от галковских. Но я Вам хотел сказать о другом. Вы довольно тонко и умело как бы подшутили, как бы добродушно. Но выглядит это точно наоборот. Потомучто это не сапожник в италии, это мы в рф. И здесь галковских 100 человек, а сапожников 100 миллионов человек. И они справедливо могут позволить себе вальяжно и невпопад отбиваться от "этих маргиналов". Шутите, Шура, шутите:)
Ну нет, если бы в эрэф таких "сапожников" хотя бы 10 миллионов было, наступил бы полный хаос. В реальности таких "политтехнолухов" несколько тысяч, официальных, полуофициальных и "оппозиционных". А лично Алексей Рощин человек неплохой, но, к сожалению, профессиональная деформация делает своё дело, и "играющий гада" постепенно таковым и становится.
Позволю себе поинтересоваться, а Вы кто будете по професии?
На самом деле довольно странны ваши попытки то ли воспитывать, то ли корректировать ДЕГа. То вы публикуете старый гестбук, потому что именно там "правильный" ДЕГ. То пугаете "крыловизмом". А может надо просто дискутировать по сути сказанного.
Всё таки русские долго думают. Человек в Африке беснуется "негры - идиоты", "негры не в состоянии сами себя обслуживать" и т.д. А люди вокруг стоят и думают: "Что он этим хотел сказать?".
ещё русские таких жалеют, думают, что не нарочно, так просто получилось, "не может же он"
угу, ещё персонаж работает политтехнологом и пишет статьи в защиту 282й статьи.
тожыгрузинов не спрашивали.
Скажите, а "Скотинко" - это такая хохляцкая фамилия?

Deleted comment

А еще двадцать?
На карманные расходы.
10% откат.
Но, если бы в самом деле было именно так!
я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь ....

дилетанские рассуждения
не, не объединились.
что выдали из России?
что выдали из США?

клоунов на режиссеров поменяли.
Обмен неравный вообще.

Если вашей логике следовать, Англия где сильно обосралась.
Так не объединяются.

Господа, ответьте! А простым читателям, не ЖЖ-стам, можно приходить в RL-клуб? Очень хочется посмотреть на живого Галковского!
А вы часом не аглицкий шпиён?
Да конечно. Welcome!
Такова вся политика РФ. Инновация, модернизация и прочая нанобаламуть.
Только клептократия - всерьёз и надолго.
Вся элита РФ - компрадоры, агенты мирового империализма.
Поэтому мы имеем фарс поневоле. Они вынужденно фарсят.
Другое дело Запад. Эти ребята заказывают музыку.

Анализ Галковского адекватен. Но не до конца. Есть элементы преклонения перед амерфемидой. Почему она после 7 лет терпения потеряла оное именно тогда, когда потеряла?
По плодам узнаете вы его:
- всплеск русофобской шпиономании по пустяковому поводу
(образ врага обновлён)
- подан знак, что Запад своих агентов (русских перебежчиков) не выдаёт
- ЧК получило очередное предупреждение о превышении полномочий.
Дела Политковской, Литвиненко и апрельских взрывов в метро, возможно, имеют одного заказчика на Западе.
Чорд, можно же было догадаться. Информация вроде вся была. Эх. Или нет?
Ничего, в следующий раз обязательно получится.
Вообще всю эту эту шпионскую историю, без Ани никто бы и не заметил.
Вот сами подумайте, ну кому бы это было всё интересно, без эротических историй.

Я с ДЕГ полностью согласен, во времена СССР всё было по взрослому, а сейчас всё делают только для пиару, в принципе американским шпионам у нас в России разведывать нечего.
Потому что у нас половина кремля и половина правительства, агенты влияния Англии и США.
Так что русское направление в США надо ликвидировать, так как они даром тратят деньги американских налогоплательщиков.
Вот они этот эротический мюзикл и разыграли, чтобы их на пенсию не выгнали.
Шпионы по "ведомости". То есть по бумажке, по которой деньги выдают. :)

Мыли бабос по тихому. То есть делали то, чем занимюатся все чиновники в России. :)

А что касается мата-харевых дел, то вот, нашел статейку. :)

Accused Russian spy Anna Chapman was dating 60-year-old divorced dad Michel Bittan

Фото хрена, которого неудачно пыталась соблазнить экспортная му-му:
В интервью dayly-news Аня Чапман-Муму говорит по-русски, и вопросы задаваемые репортёршей, ей тоже переводят на русский. Только одному мне это кажется странным?
Интервью в Нью-Йорке данное Анной Чепмен русскоязычному сайту:
http://www.alenapopova.ru/runet/online-shkola-dlya-startaperov-anna-chapman.html
По-моему тут что-то другое
задеты чьи-то действительно серьёзные интересы

Британские власти отказались комментировать фактический арест русского диссидента и ученого Сутягина. Пропал, кстати, не только Сутягин. Пропали все 4 диссидентов, присланных из Москвы в США и Англию для обмена на русских шпионов. В отличие от всех предыдущих случаев обмена шпионов на диссидентов, о них ни слова не пишет англо-американская пресса, не говоря уже о том, что западные СМИ даже не пытается взять у них интервью. Британские власти отказались в субботу комментировать место нахождения Сутягина и его судьбу. "Мы вообще ничего не будем комментировать в этой истории. Поэтому мы никоим образом не можем ее подтвердить", заявил спикер британского МВД.

вот тут пишет один авторитетный жж-ист из USA, разбирающийся в денежных вопросах:
Nicholas Camilleri is a Founder & Executive Chairman of Navigator Group of companies. Since January 1999 he has been a director and investment advisor to several off shore funds, focused on private equity investments in U.S. public companies, including: Cefeo Investments, Ltd., an investment fund administered by Banca Privata Edmond de Rothschild S.A. of Lugano, Switzerland; Vinson Investments Holdings, Limited, a Cayman Islands Investment Fund administered by Loughran & Co. of London, United Kingdom; and Linford Asset Management, Bahamas based Investment Manager to the Isosceles Fund administered by Citco. In 1995 he founded Greystone Capital Ltd, an investment banking firm based in Los Angeles.
У этого типа Аня служила "личной секретаршей", ум и прочее впитывала.
Пусть передаточное звено третьей сортности при ротшильдах, так все равно
минимум на ранг выше любой собственно российской прачечной

Какие диседенты, на вас жара подействовала, или как.

Ну с Сутягиным не всё до конца ясно, а остальные это предатели гебешники.
С какого перепоя у вас гебешники превратились в дисидентов.
Сутягин Игорь Вячеславович.http://www.weekjournal.ru/society/news/15391.htm
С 1972 по 1982 год учился в средней школе № 9 города Обнинска. Был председателем совета пионерской дружины школы, а затем секретарём комсомольской организации школы.

Школу закончил с золотой медалью, причём, был первым медалистом за 10 лет существования школы.

В 1982 году поступил на физический факультет Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова. В 1988 году окончил его по специальности «Радиофизика и электроника, включая квантовую электронику» (кафедра общей физики и волновых процессов).

С 1988 по 1991 год проходил обучение в аспиранутре при институте США и Канады Академии наук СССР по специальнсти «история международных отношений». Успешно защитил диссертацию и получил учёную степень кандидата исторических наук.

Вот одно очень странно в идеальной биографии, МГУ кончил физиком, а аспирантуру как историк, просто Леонардо да Винчи из Обнинска, а ведь дело было ещё в СССР, а тогда это было всё не так просто как сейчас.
Просто его продвигало или КГБ или СВР, специальность физик, а кандидатскую сразу получает как историк, это в советское время гением надо было быть.
Завербовали его наверное, ещё на первых курсах в МГУ, да может и не вербовали а он сам к ним пришёл, ну а потому что физик, для разведчика, это как то не то, вот ему и организовали, аспирантуру по МЕЖДУНАРОДНОЙ истории.
Его наверное планировали закинуть в США для разведки по физическим направлениям, а Историческую степень ему организовали для прикрытия.
И как раз 1991 год всё развалилось, заграничные командировки у него все сорвались, и здесь его наверное и перевербовали американцы.
Моё имхо, Сутягин был агент КГБ, а с развалом СССР его завербовало ЦРУ, вот потому его так и гнобили, а не потому что он правозащитник.
Один из авторов ej, Михаил Берг, опубликовал статью, в которой своими словами излагает примерно то, о чём вы пишете уже лет двадцать. Я подумал, будет не лишним вам об этом сообщить.

Статья, кстати, неплохая. Мне понравилась.

http://ej.ru/?a=note&id=10226
>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации.
>Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то
>есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав
>сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с
>фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.

А какое место в Вашей схеме занимает Европа? Европейцы, что спокойно смотрят на участие члена Евросоюза Великобритании в конкурирующем "сверхгосударстве"? Ведь у Брюсселя (Берлина + Парижа) есть серьезные рычаги для экономического давления на старую добрую Англию и статус у них тоже серьезный.
Достаточно посмотреть на возраст непрерывной преемственности политических элит. В мире есть два лидера: UK - непрерывная традиция с конца 17 века, USA - непрерывная традиция с конца 18 века. Все Европейские государства испытали революционные потрясения, что привело к ослаблению независимости правящего класса. Конечно, не в такой "абсолютной" степени как на территории бывшей Российской Империи.
В Азии немало государств, отвечающих Вашему критерию.
Эх! Хорошо говоришь!
Пиши еще!
И картинка-чудо как хороша!
Блять фсб гру свр и прочие конторы надо просто разгонять. ВСЕХ до одного. и формировать с чистого листа. каких ни будь студентов социологов набрать.
Неа, не пойдет. Генералитет придется сажать, расстреливать или высылать из страны, а среднему и младшему офицерскому составу предоставлять какой-то приличный велфер. К примеру, в пожарные и спасатели их определить. В ГАИ на худой конец.
гуманитарную немощь эту третьесортную ? НЕЕЕ, лучше ужъ бухгалтеровъ ... и гинекологовъ, потому что налоги будутъ упрощены а аборты будутъ запрЬщены и ихъ придётся сокращать
Анна Чапман, осужденная в США за сотрудничество с СВР РФ и депортируемая в Россию, вскоре намеревается вернуться в Великобританию, так как наряду с российским гражданством имеет британское подданство.
http://lenta.ru/news/2010/07/09/return/

Deleted comment

Всё ожидал увидеть в блоге у ДЕГа, но только не пиар Чубайсу.
Вы хотите сказать что Чубайс вор и никогда это не скрывал.
Так вы ещё молоды и наверное не помните, как они сначала боялись в открытую воровать, книжки какие то левые писали, и всё для того что бы немного долларов отмыть.
И всё это по телевизору показывали в середине 90 годов, и уверяю вас что зрелище было такое же жалкое и смешное как и нынешний шпионский скандал.

Deleted comment

Потому что он согласно концепции ДЕГа, с самого начала был поставлен англичанами главным смотрящим по России, и видимо никогда не боялся что его даже свои в какой то момент могут посадить. Иначе невозможно объяснить что его за столько времени не съели свои же.
Показательный момент, это взрыв на Саяно-Шушенской ГЕС, ведь уже стали хоронить Чубайса, но видимо позвонили из Лондона, сказали Чубайса не трогать, и все успокоились.
Но сам он уже не тот, видимо в Лондон ему как полукровке уехать не разрешают, и он понимает что в России его всё равно убьют, не власти так Квачковы.
Показателен момент что он как то странно мягок к Квачкову,не требует лютой казни, а хочет чтобы всё прошло тихо, видимо не хочет возбуждать новых Квачковых.
А раньше не боялся, в общем сдулся Чубайс, тяжело столько лет быть марионеткой, ведь сколько раз он по приказам из Лондона предавал своих соратников либералов.

Deleted comment

А Придётся. Бессмертие - это качественно другой способ бытия.И бытия вне социума.
А бессмертием эти "гребцы на галерах"(тм) ещё долго могут заниматься, но в бессмертие даже Капитана(тм) не пустят.
Чубайс-они? :))

В скандале были задействованы члены правительства, которые мешали Гусю и Берёзе приватизировать РосТелеком. Поэтому, этих людей подвинули, а после провели тендер на приватизацию Ростелекома. Тендер выиграл Потанин. :) За Потатниным был Сорос.

Показывали это по телевизору, потому что ОРТ контролировал БАБ, а НТВ Гусь. :) Смотри, кому выгодно.
Не совсем. 1. За/с Потаниным были Чубайс и Кох плюс "семейные". Фамилии свои на книжку они поставили для того, чтобы капитализировать ее, типа, ценность и на деньги с продажи за бугром (хуле, "Селлинг зе совьет эмпая") помочь гайдаровскому институту. У этих парней и кроме шняги с книжкой (сумма, кажется, была около 200 что ли тыс. у.е.) возможностей заработать ой как немало было. Приватизировался не Ростелеком, а Связьинвест. А Сороса они, скорее, подписали под это дело и в итоге дядька открыто говорил, что это была самая хуевая инвестиция в его жизни.
3.Основными претендентами на связьинвест были как раз Гусь с Березой. Но их наебали - сказали, оправив платьице, "Чуваки, давайте, в этот раз, типа, по чеснаку. Вот у нас в кармане ярд. А у вас"? - А у нас - телевизор, пи@@@@c! Ну и понеслось - книжка, Вавилов, Св-инвест и т.д. В итоге - все в г-не. "Здравствуйте, Владимир Владимирович"!
ЗЫ: А Связьинвест сейчас, кстати, у государства.
Читал эту историю в мемуарах-диалогах Коха, как-то они назывались совсем не солидно - "Ящик водки..." и что-то ещё. :)
Название "Связьинвест" просто запамятовал.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

>советский ВМФ не мог эффективно противостоять американскому

Вы забыли про подводный флот
это не флот, это переносная ракетная установка.
Гм. А авианосцы - "переносные аэродромы"? Смысл флота в том и заключается, что он "переносной". Это и есть его функция - обеспечение аоенного присутствия в любой точке земного шара. Подводные ракетоносцы это возможность устанавливать мобильные ракетные шахты в любой точке Земли. Иначе стратегические подводные лодки строили бы с дальностью хода в 500 км. и они плавали бы в границах Баренцева моря.

Deleted comment

Deleted comment

> авианосцы. Их-то у нас не было - и не было,
Ю судя по всему, намеренно

Толщина кишки не позволяла.
>А что подводный флот? Его истинная эффективность была неизвестна.

История ВМВ вам в помощь. Немцы затерроризировали англичан

Deleted comment

Ну а каково же тогда место Китая (нынешнего, образца 2010 г.) в приведенной Вами картине мира?

Deleted comment

>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.

а кто является их главным соперником на планете?
"франкогерманцы" по идее
так по ДЕГ ФРГ - классическая английская криптоколония
Внушение Медведеву?

Может быть, Медведопуту?

(Или же развязка это тоже в режиме тайной борьбы между Медведевым и Путиным?)

А вeсь сыр-бор с обменом со стороны выглядит так: Вашингтонский об(ама)ком сказал Медведопуту - отдай наших разведчиков; если прямо так не можешь, то мы у себя заберём шушеру и махнём её на людей, которые принесли США реальную пользу.
Трудно сказать, сколько денег ввалили люди в недвижимость в Штатах.

Судя по всем, главная цель конторки убыточной "бизнесвумен" -- подбор и приобретение недвижимости в Штатах для "уважаемый людей".

Представьте: захотел "уважаемый человек" приобрести аппартаменты, пентхаус и т.п. престиж в сердце имерьялизма.. Выгодно приобрести, разумеется. . Как? Ведь там могут и кинуть, и обмишурить -- жуликов-то полно. Америка... Ищи потом свищи -- концов не найдешь. Или могут втюхать втридорога. Вот для того-то, для такой ответственной задачи и нужны свои проверенные кадры.

А для прикрытия этой главной ответственной задачи было создано ряд легенд, типа, бесстрашные разведчики хотели пролезь в постель к Обаме и (или) его окружения. с целью получения информации из "самых верхов".

То, что фирмочка была убыточная, понятно: Центр заплатит из бюджета, не тратиться же "уважаемым людям" на комиссионные, если можно содержать фирмочку за госсчет, платить из бюджета. Те суммы, о которых писала пресса, это не отмытые путем покупки недвижимости средства, это были всего-навсего хилые бюджетные вливания.

Вот интересно было бы посмотреть перечень всех сделок, которые осуществила эта (и другие) гэбистская фирмочка. Думаю, много можно было бы уяснить. Хотя, конечно, детские объяснения у фактических приобретателей заготовлены. Других-то ведь никто здесь не потребует -- все одним миром мазаны.

(Вспомните, хотя бы, не так уж и давной скандал в Испании, там "уважаемые люди" скупали недвижимость через "авторитетных людей". Видимо, решили, что в Штатах скандалы с "авторитетными людьми" ни к чему.)
охренеть !
Вы это сами понаписали ? или у Старикова позаимствовали ?
Не принижайте автора, современной наукой давно доказано, что Галковский все тырит у секретного писателя Пелевина.
вы реально бредите! еще расскажите о том, что вы хотите изменить жизнь к лучшему. живя в бытовом геморрое, не имея способности помыть посуду "до скрипа" пытаетесь говорить о проблемах в мире. вроде бы взрослые люди ))) хотя...
Какой-то Кондуит и Швамбрания получается.
Не понимаю, что Великобритания могла противопоставить США до 80? В 1944 г. согласно Бреттон-Вудской системы все страны (в т.ч. и Великобритания) были приведены по сути в финансовое подчинение к США. Что-то там на конференции вякал Кейнс пытаясь ввести банкоры, но его послали глубоко и далеко. Потом систему реформировали и ввели СДРы. В 1981 г. доллар входил в СДР с коэффициентом 42%, немецкая марка – 19%, французский франк, иена и фунт – по 13%. По ним ясно видно расстановку сил в мире тот момент и младшее партерство Великобритании по отношению к США
Это классика. Смотрим контекст.
В США, Лондоне, прочей Европе решаются серьезные вопросы - 1) менять регулирование финансовых компаний или нет. 2) Наращивать ли финансовый дефицит бюджетов (для спасения финансовых компаний) или нет. Позиции в элите разные. Вопрос изменения конфигурации мировой власти в перспективе 20 лет. Переговоры идут сложно. Готовится встреча министров финансов группы G. Что-то просачивается в прессу, население не то, чтобы волнуется, но ему бы лучше о таких вещах не думать.

На этом фоне возникает история с BP, которая в прессе вытесняет все. Англичане "облажались" в мексиканском заливе с разливом нефти, и ненароком подставили Обаму с его обещаниями об экологии. (Смотрим внимательнее - облажались подрядчики, включая Halliburton, а Обаму подставило его же министерство природных ресурсов. Что случилось на платформе вообще понять невозможно - "все сгорело и утонуло". Это не скрывают, но инфа идет фоном). "В ответ" Обама спускает на BP всех собак, кредитный рейтинг BP падает, потенциальные долги растут и BP уже по миру ходит с протянутой рукой (или делает вид, что ходит).

Вот уже и наивные "стервятники" из эрефии "готовы скупить заводы BP в Европе". Но тут прорисовывается английское правительство. Оно обещает "спасти национальное достояние", и как черт из табакерки возникают "стратегические инвесторы" из Кумрана. В общем, всем ясно - перегнули палку, спектакль пора сворачивать, а общественное мнение переключать на другую тему. И щелк - возникают бомжи-шпиены от КГБ.

(А BP-то как раз какую-то очередную заглушку на дне меняет, операция рискованная, но "шпиены", понятно, важнее.)
Дмитрий Евгеньевич, я на yustinyustin и на Яндексе (Юстин Юстин) предсказала изначально - Бритиш Петролеум НЕ ДИКВИДИРУЕТ аварию в Мексиканском заливе. Вчера они обещали поставить сегодня утром новую заглушку. Я сказала - не поставят, будет тарарам. Так и вышло, наутро - шторм. Теперь они говорят - 14-го, врут. Поставят набекрень. Вы увидите. Я собрала наиболее полную подборку статей на эту тему - фабула за 2 месяца есть. Я по деду - цыганка, у меня - чуйка. Обратите внимание, они не оглашают превышение норм ПДК - сколько там сейчас в атмосфере ксилола, толуола, фенола, серы, сероводорода? За идиотов нас считают. Там с неба идет нефть, улицы городов залиты нефтью. На 300 км вглубь от береговой линии протяженностью в 400 км правительство США посоветовало носить респираторы и заговорило об эвакуации 20 городов. Вы понимаете, что это значит? Би Пи - это голубое лобби, содомиты, чтобы спасти свою власть, они никого и ничего не пощадят, они жаждут сохранить свой "Эверест нефти", власть над миром, они не хотят запечатать эту дыру в ад, а это невозможно по определению. Необходимо, чтобы туда пустили русские "Миры", они могут ликвидировать утечку. Иначе Би Пи затравит весь мировой океан. Там 40% метана в составе нефти, вместо обычных 5%, это страшно. Это настоящий Армагеддон, и я - первая употребила этот термин применительно к аварии в Мексиканском заливе, заранее зная, что катастрофа продлится очень долго. Пока Би Пи не вышвырнут из Мексиканского залива, нефть будет извергаться, и все их действия будут заканчиваться крахом.
Вы - человек авторитетный и Вам под силу сгруппировать общественное мнение. Би Пи тщательно лакирует события, скупает поисковые ключевые слова, всех, кто пытается делать там фото и видеосъемк, вывозит в неизвестном направлении.
Будьте добры, откликнитесь!
Кстати, а интернет-хулиган odinn исчез навсегда? Или перемаскировался? Я забыла его фыамилию. Это я его загрызла в позапрошлом году и последняя его запись
"Дожили
Запись ушла в архив, чтобы больше не тревожить тех, кого она по каким-либо причинам задела"., появилась благодаря мне.
С уважением, главред газеты "Кремінь" Ольга Оленич, г. Кременчуг Полтавской области, Украина.
Примите срочно галоперидол
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
>>Его сын, чтобы смыть позор с фамилии пошёл добровольцев во Вьетнам. Оттрубил весь срок, в 1972 году вернулся в США увешенный медалями. Попросил встречи с отцом в тюрьме. И ударил его ножом в сердце. Смерть наступила мгновенно. Вот это РЕАЛЬНАЯ реакция общества на РЕАЛЬНЫЙ шпионаж<<

"...Успенский имел биографию что называется типическую, то есть не самую распространенную, но сгущающую суть эпохи. Он родился сыном священника - и так застала его революция. Что ожидало его? Анкеты, ограничения, ссылки, преследования. И ведь никак не сотрёшь, никак себе не изменишь отца. Нет, можно, придумал Успенский: он убил своего отца и объявил властям, что сделал это из классовой ненависти! Здоровое чувство, это уже почти и не убийство! Ему дали легкий срок - и сразу пошел он в лагере по культурно-воспитательной линии, и быстро освободился, и вот уже мы застаем его вольным начальником КВЧ Соловков. А на этот расстрел - сам ли он напросился или предложили ему подтвердить свою классовую позицию - неизвестно. К концу той ночи видели его, как он над раковиной, поднимая ноги, поочередно мыл голенища, залитые кровью." (А.И.Солженицын. Архипелаг Гулаг. Ч.3. Гл.2. Архипелаг возникает из моря. YMCA-PRESS, Paris, 1973.)
Да а хрестоматийный пример как советский поэт Твардовский от родителей отказался.

Всё документально,ему лично ничего не угрожало а отказался просто для того чтобы делать карьеру сначала журналиста, а потом придворного поэта.
Много их таких Иванов не помнящих родства было.
>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. <

Ну нет, так не интересно. Рушится стройная альтернативная картина мира ;)
В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира.
Дмитрий Евгеньевич, не разъясните ли, в каком плане это согласуется с некоторыми прежними Вашими высказываниями, например:
Из англичан америкосы сделают котлету. Кирпичом. Кирпич - Россия. Проблема англичан в том, что они умеют обороняться, но не умеют проигрывать. Следовательно, проиграют всё. Их разделят и сольют по частям в европейский котёл. Доминионы подгребёт Америка. Срок - 50 лет.

http://galkovsky.livejournal.com/63064.html?thread=5172824#t5172824
Произошла корректировка взглядов, или же англо-американская кооперация - это явление временное? Если второе, то в чём тогда эта роль России, по-Вашему?

Deleted comment

http://www.slovopedia.com/2/192/206494.html
АНТИНОМИЯ (греч. antinomia - противоречие в законе), противоречие между двумя суждениями, одинаково логически доказуемыми. Различают антиномии, являющиеся логическим отражением противоречий самой действительности, и антиномичные суждения - парадоксы, обусловленные историческим уровнем развития знания. * * * АНТИНОМИЯ (греч. antinomia, букв. противоречие между законами), противоречие двух равносильных суждений или умозаключений (термин известен с 17 века). Идея антиномии отчетливо выражена у Р. Декарта в дуализме мыслящей и телесной субстанций ("вещи мыслящей" и "вещи протяженной"). Однако особый философский смысл эта идея приобретает в учении об антиномиях чистого разума И. Канта. Антиномия, по Канту, есть необходимое противоречие, к которому разум приходит тогда, когда стремится мыслить мир как единое целое, подразумевая при этом в качестве предпосылки идею абсолютного (или безусловного); последняя же приложима лишь к миру "вещей в себе", а не к миру опыта (т.е. к миру конечных и обусловленных явлений). В основе антиномии лежит противоречивость, двойственность самой идеи бытия, предполагающей разделение бытия на объект познания и субъект познания.
Гм. По-моему я об этом говорил с самого начала, а то что мои взгляды кто-то усваивает фрагментарно или даже неверно - это обычное явление при избранном способе коммуникации.

Я всегда говорил, что причиной развала СССР стало глобальное соглашение между Англией и США. Зачем Англии разбирать огромную, созданную с таким трудом БЯП? Такое возможно только в случае радикального изменения геополитической ситуации, глобального "детанта". А такой детант мог быть возможен только при возвращении в исходную точку и принятии английских предложений. Потому что их альтернатива это превращение УК во второстепенное государство. А зачем англичанам самим себя закапывать? Они приучены закапывать других. Фултоновская речь была с их стороны широким, даже широчайшим жестом. После эпохи блестящей изоляции а затем заведомо неравноправных и даже нечестных договоров с псевдосоюзниками, англичане предложили американцам кондоминиум и мировую диархию. С их стороны было предложено ДЕЛО и американцы в этом убедились.
Конечно, Вы писали о кондоминимуме. Но мне также запомнилась мысль о скорой деградации экс-гегемона. Поэтому хотелось уточнить возможную судьбу УК, ведь кондоминимум и мировая диархия с американцами, казалось бы, исключает раздел и слияние в европейском котле. А будущее России, насколько я понимаю, непосредственно связано с будущим УК. Хотя, наверное, сложно делать однозначные прогнозы по ходу игры профессионалов (и Вы об этом тоже писали). Но положение дел на сегодня вроде бы понятно. Англичане обороняют свои владения умело и в ближайшей перспективе не намерены сдавать позиции субгегемона.
С точки зрения макрособытий происходит объединение всего земного шара в единое государство. Это объективный процесс и он будет доведен до логического конца. Более того, процесс уже прошёл точку возврата - впервые в мировой истории гегемон сконцентрировал 90% военной мощи. Сейчас США могут уничтожить весь мир "между делом", даже без мобилизации.

Некоторая задержка интеграции происходит из-за споров между субъектами процесса. В стиле как лучше сделать и каковы будут доли держателей. В конце концов поступят оптимальным путём: американская мощь + английский опыт эксплуатации.

Будущая структура мировой власти уже хорошо видна по распределению уровней контроля над информационным массивом "Эшелона". Наверху Англия и США, ниже привилегированный доступ Германии и Франции, ещё ниже некоторые державы, остальному миру - кукиш.

В целом объединение мира - позитивный процесс. В отличие от ооновской говорильни хозяева быстро наведут порядок: зашьют колючей проволокой прорехи на земном шаре (Афганистан, Израиль, Бирма, ЮАР), отнимут у арабских идиотов нефть, прекратят неконтролируемое размножение отсталых народов. В мире исчезнут эпидемии и войны.

Разумеется французам хотелось бы чтобы объединение произошло вокруг французского ядра, немцам или русским хотелось бы тоже находиться по центру. Но англо-саксы не худший вариант. Народы индоевропейские. Русские не получат в будущем управлении даже доли Португалии, ну так это по труду и честь. Смещать главу страны за победу в мировой войне этой войны даже не завершив - до такого надо ДОДУМАТЬСЯ. Если у людей унитаз вместо головы, кому они нужны в светлом будущем? Таких к управлению нельзя подпускать на пушечный выстрел. Никто и не подпустит.
то есть у Русских шансов нет? Когда закончится нефть - населят россию китайскими сельскохозяйственными роботами, и оставят пару деревень для индейцев - потехи ради - кино снимать?
Почему, будет страна типа Аргентины. Постепенно (сто лет) перерождающаяся в Мексику.
Футбол, секс-туризм, наркотики? С поправкой на -20 зимой. А позитивный сценарий есть? Типа русские поумнели, выбрали ПРЕЗИДЕНТА, и тд.
>Постепенно (сто лет)перерождающаяся в Мексику

Так Англия уже для России, как США для Мексики:

"Главные российские новости от агентства "Блумберг"
1. РФ увеличит продажу госбумаг, думает о рублевых евробондах
2. Дефицит бюджета РФ в 1 полугодии составил 2,1% ВВП - Интерфакс
3. Казахстан отменил разрешение на продажу акций KazakhGold Полюсу
4. ВВП Великобритании вырос на 0,3% в первом квартале к четвертому
5. РД КМГ выкупит у Казмунайгаза..."
То есть 1\7? Правдоподобно)
Т.е. Вы хотите сказать "деградирующая" в Мексику?
Питбуль вцепился мертвой хваткой. что делать? 36.67 КБ не сдавайся!
"объединение всего земного шара в единое государство" -- с одной стороны, конечно объединяют, и в мыслях уже объединили. с другой стороны, есть тому почти биологическое препятсвие. сапиенсы как вид настроены на колонизаторскую активность. когда все схвачено и нечего больше колонизировать, людям становится скучно, они начинают дурить, мутировать, плохо размножаться. тут два варианта. либо выход в "большой космос" (сейчас кажется невозможным), либо продолжение мутаций, которые в богатых странах уже идут полным ходом. в первом варианте объединение земного шара кажется неизбежным и второстепенным событием (намного интереснее объединения земшара будет политика на новых планетах); во втором варианте непонятно что будет, т.к. предсказать направление мутаций невозможно. сапиенсы могут так изменится лет за 100, что вопрос объединения отпадет сам собой.
А какое место в такой картине мира у Китая? Еще совсем недавно Вы назвали Китай будущим гегемоном.
Про Китай говорилось лет через сто, за 21 век его еще пошвыряют. Разговор же про англо-америкнский мир - это про "сейчас".

Думаю, Китай цивилизационно только-только дошел до уровня России 19 века, его "древняя история" - это первые Романовы, его 20-тый век - это петровская европеизация. Все у них еще впереди.

Сейчас на повестке дня энергетический вопрос. Может даже стоит ожидать первую "экологическую революцию" :)
Я помню слова ДЕГа о Китае. Просто, мне подумалось, если то, что сказано о зарождающемся американо-британском сверхгосударстве близко к истине, то это "на века" и китайцам трудновато будет стать лидером)
Как все люди, живущие в тесноте, китайцы органично чувствуют своё природное место в системе общественных отношений. Вот арабы например не чувствуют. За что будут наказаны и уже наказываются. Потому как привыкли скакать на верблюде по пустыням. Сто км. влево, сто км. вправо. Не играет роли. А в Шанхае неправильно припарковался и убили. Потому как обидел уважаемого человека, отнял дециметр. У него этих дециметров по пальцам пересчитать. Китайцы аккуратные и ходят по чёрточке. Поэтому в дивный новый мир их пожить пустят. Будут сидеть уродцами в своей вазе и тихо попукивать. В девятнадцатом веке китаянки вообще ползали. Где посадили, там и сидели. "Ампутанты".
Как все люди, живущие в тесноте, китайцы органично чувствуют своё природное место в системе общественных отношений. Вот арабы например не чувствуют. За что будут наказаны и уже наказываются. Потому как привыкли скакать на верблюде по пустыням. Сто км. влево, сто км. вправо. Не играет роли. А в Шанхае неправильно припарковался и убили. Потому как обидел уважаемого человека, отнял дециметр. У него этих дециметров по пальцам пересчитать. Китайцы аккуратные и ходят по чёрточке. Поэтому в дивный новый мир их пожить пустят. Будут сидеть уродцами в своей вазе и тихо попукивать. В девятнадцатом веке китаянки вообще ползали. Где посадили, там и сидели. "Ампутанты".
Китайцев ладно. А русских в "дивный новый мир" - пустят? Похоже, уже не пустили, да и перспективка тоже не ахти. На ноль умножать не будут, а вот границы очертят тесненькие, "от сих - до сих". Уже очертили.
// А русских в "дивный новый мир" - пустят? //

:-) Тут насчёт англичан до 1984-го думали, пускать ли, а Вы про каких-то мифических русских спрашиваете
Англичан к рулю пустили, а я не про то - про пустят ли вообще.
Дивный новый" - это сибирь)Тихо пукнув китайцы растреляли англичанина и фамилию не спросили. А предки Барака Обамы ходили в кандалах.
Как-то заметно контрастирует этот Ваш комментарий с тем что Вы писали буквально квартал назад:

> Китай вполне могут развинтить, потому что ключи от китайского мира на Западе. В результате китайцы потеряют 10-20-50-пускай 100 лет. Но в исторической перспективе они своё возьмут. Если мыслить категориями столетий это будущий мировой гегемон. При всё том, что деловые качества китайцев средние, интеллект - весьма средний, а захватчики они никакие.

http://galkovsky.livejournal.com/164416.html
О чем Вы говорите, Дмитрий Евгеньевич? РИ к 1917 потеряла только пленными 2,5 млн. солдат (в 5 раз больше, чем, к примеру, Франция за всю войну), войска все хуже подчинялись офицерам, воевать никто не хотел, боеспособность на нуле, война была КРАЙНЕ непопулярна практически среди всех слоев населения. О какой "победе" может идти речь в таких условиях? Полюбуйтесь на табличку (внизу текста):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
Советская "гуманитарная" "наука", ага.
Попробую выразить мысль на советском языке:
Дурак-Николашка просрал страну, довел ее до гражданской войны, пил кровь простого народа ... ммм, наверняка что-то забыл, если что знающие советские историки дополнят.

В общем, все что было в РИ, было либо плохо, либо ужасно. Все хорошее было только в СССР.

Вот Дмитрий Евгеньевич и говорит на такое: "по труду и честь"... "Таких к управлению нельзя подпускать на пушечный выстрел". Причем это про аристократию. О пролетариях, крестьянах, сапожниках, кухарках речь вообще не идет. (Точнее шла когда-то, но лучше этим сапожников в лицо не тыкать - не поймут и обидятся).
А есть какие-то другие обозначения для ОБЪЕКТИВНОГО описания результатов деятельности правителя, при котором страна вдрызг проиграла войну, погрузилась в пучину гражданской войны, потеряла на этом то ли 10, то ли 20 млн. населения, множество территорий, получила полную деградацию хозяйства и культурной жизни?

Николай Второй - это ЛУЗЕР с большой буквы, лузер, так сказать, экстра-класса, равных ему в мировой истории поискать. Токование про "происки английской и немецкой разведки" - отмазка, ну извините, несерьезная, на уровне второклассника, проспавшего первый урок.

А уж рассуждения "пролетариев нельзя подпускать к управлению", которые Вы приписываете Дмитрию Евгеничу, звучат потешно на фоне неоднократных признаний самого Д.Е. - "мое происхождение - из рабочих". Латынь знаете, аристократ Вы наш?
Вы ещё напишите, что кровавый инородец Голштейн-Готторпский (ник "Романов") перестрелял всех ворон и воробьёв в Питере и окрестностях. И лаптём по клаве стукните для убедительности и доказательности.

Алексей, Вы хотя бы раз дали себе труд прочитать то, что уже раз пятнадцать было написано в этом ЖЖ по волнующей Вас теме. Не очень красиво выглядит, когда Вы делаете вид, будто этого не было. Для того, чтоб "завести публику" заезженной пластинкой, это может и эффективно, но всё ж чем-то нехорошим отдаёт.

Могу посоветовать ещё ЖЖ oldadmiral-а, там немало комментов Д.Е.
Уже кровь на лбу выступила, голова от боли потрескивает, а стена все стоит целёхонькая. И опять лбом бум об стену! Бум! Бум...
1.Россия при Николае не проигрывала войны, тем более вдрызг.
2.В ВМВ СССР потерял пленными в два раза больше, и ничего, пережил как-то.
3.С чего Вы взяли, что армия была небоеспособна? В начале 1917 г. РИА прорвала германский фронт под Митавой. И по всем оценкам была вполне готова к весенней кампании. Надеюсь, мнения ген.Зайончковского, историка ПМВ, ген. Нокса, британского военного представителя, ген.Людендорфа, германского начштаба, Черчилля, британского военного министра, что-то значат :)
А японскую войну Вы полагаете выигранной, что ли? С потерей Порт-Артура, Сахалина, с Цусимой?

И полный разгром и отсутствие фронта перед немцами, потеря Польши, Украины, Прибалтики, Финляндии - это что у нас, победа?

Мнениями ген. Зайончковского, историка ПМВ, ген. Нокса, британского военного представителя, ген.Людендорфа, германского начштаба, Черчилля, британского военного министра, если они действительно считали армию РИ боеспособной и готовой к победоносной весенней кампании, можно только подтереться. Ибо, увы, они приходят в кричащее противоречие с главным критерием истины - РЕАЛЬНОСТЬЮ.
1.Я ничего не писал про русско-японскую. Но в этом поражении не было ничего трагического.
2.Где это Вы увидели "полный разгром и отсутствие фронта перед немцами"? Франция тоже потеряла много территорий, ну и что? Причём, кстати, тут потеря Финляндии и Прибалтики и, тем более Украины? Николай ничего этого не терял.
3.Может, лучше подтереться ВАШИМИ представлениями от реальности? :)
Вы написали, что Николай "не проигрывал войны".

Если Вы не видите связи между вовлеченностью России в ПМВ и потерей массы территорий, революцией и гражданской войной - то что я могу сделать? Читайте Зайончковского и Галковского - они Вам расскажут о несокрушимой мощи российской императорской армии и о том, как она побеждала всех врагов.

"Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!
Так за царя, за партию за веру
Мы грянем громкое ура-ура-ура!"

Так ведь нынче поют православные монархисты-националисты? Давайте споём вместе!
1.А Вы видите связть между вовлечением в ПМВ и ВМВ США и их укреплением?
2.Войну России объявила Германия.
3.ПМВ выиграла Антанта.
4.Россия входила в Антанту.
5.Войну слили Ленин и Ко. До этого война выигрывалась.
Да-да, это мы несчастные, "на нас напали". Факт тот, что Россия не просто проиграла войну, но и развалилась в ее результате, причем БЫСТРО - за 3 года. "Слиняла в 3 дня", как говорил любимец нашего Д.Е.
1.Не, а что не так? Германия объявила войну России, Япония напала на Россию. Это факты. Вы же какую-то ответственность на Николая возлагаете.
2.Тогда будьте последовательны. Вот, например, война с Грузией. Там Грузия, кстати, напала. Но так и обвините Саакашвили, что он идиот не смог избежать войны с Россией, что только чудом Грузию полностью не свинтили и не развинтили.
3.Так Вам Д.Е. про развал России и говорит, что идиоты, затеяли заговор против Императора, который войну выигрывал. Понятно, что развалилась, с такими дураками что тут удивительного. Только причём тут Николай. Не надо было его свергать, так и Россия бы не развалилась. Вы по адресу претензии высказывайте.
На кого "напала" Грузия? Она ввела войска на собственную территорию, вообще-то.

Насчет "войну выигрывал" - это не более чем СТРАННОЕ убеждение Галковского, Олдадмирала и т.п. Скажем, события последующих за Февралем месяцев показали, что у России не было армии; как можно выигрывать войну без армии? Известны ли истории такие случаи? По-моему, нет.

Поймите меня правильно: я Вас всех очень уважаю и в чем-то даже люблю, особенно, конечно, неподражаемого Дмитрия Евгеньевича. НО! Это не мешает мне видеть, что у Вас тут собрался клуб престарелых фантазеров, любителей игры в "линейку": нафантазировали себе альтернативную Историю, "непобедимую Россию" - и давай играться.

Ну как-то серьезнее надо быть, что ли. Все-таки факты - упрямая вещь.
1.Угу, и напала на российскую войнскую часть. Это казус белли по международному праву. Но это детали. Так что там с осуждением идиота Саакашвили. Или Грузия выиграла войну?
2.Это у Вас странные представления о ситуации на начала 1917 г. ПМВ вообще-то выиграла Антанта. И России много не надо было, чтобы оказаться в числе победителей. Между тем, в 1916 г. Россия наступала против Австро-Венгрии, а зимой 1917 г. русская армия прорвала германский фронт под Митавой.
Вот что писал, не фантазер, как Вы :), а вполне ответственный человек ген.Людендорф: "Я отнюдь не являюсь сторонником бесполезных рассуждений, но я всё же должен дать себе отчёт в том, как сложилась бы обстановка, если бы русские в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи. Мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 г., втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 г., несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели".
Что-то Людендорф не считал, что русской армии не было. Более того, даже после начала её сознательного развала в результате заговора февралистов, она ещё сохраняла боеспособность. Даже массированная агитационная кампания 1917 г. ещё не разрушила фронт. Он держался и в октябре 1917 г. Только после ленинского переворота удалось войну проиграть. Как правильно говорил Ленин, промедление было смерти подобно, Австрия уже вела переговоры о выходе из войны.
России надо было не развалиться и убедить общество в необходимости продолжения непопулярной войны. Ну и как бонус - убедить солдат гнить в окопах и дальше.

Ничего этого не удалось - и о чем сейчас говорить? Армия не хотела воевать, общество презирало войну и своего же монарха. Вам не приходило в голову, что России просто была НЕ НУЖНА эта война?
1.Солдаты сидели в окопах и даже были способны наступать. Не в солдатах была проблема.
2.И как Россия должна была закончить войну? Безоговорочной капитуляцией. Напомню, переворот совершался как раз под лозунгом долой сепаратные переговоры, за войну до победного конца. Тому же Николаю вменялись в вину якобы ведущиеся переговоры с немцами.
3.Позабавили Ваши рассуждения: "Армия не хотела воевать, общество презирало войну и своего же монарха. Вам не приходило в голову, что России просто была НЕ НУЖНА эта война?" Как это можно "презирать" войну. Может, надо было общественное порицание войне вынести? Ещё раз - войну России объявили. Но коалиция в которой состояла Россия войну выигрывала. Те же кто "презирал" и чего то там хотел от Николая, взяв власть позорно всё слили. Вот и вопрос. Какого лешего они полезли со своим заговором? Вы же уводите в сторону. Николай то, Николай сё. Николай вёл войну, война выигрывалась. Да с заговором он не справился, но, извините, тут первый спрос с самих заговорщиков, а уж потом с тех, кто с ними боролся. Не Николай же додумался до отречения в разгар войны.
4.Переход на личности - это уже явный признак слабости аргументации. К тому же не в кассу. 40-50 лет - это расцвет в политике и в исторической науке :)
А кто такой общество? Большевистская партия?
Читайте книжки, русскую классику. Там, в общем, наглядно показывают - Толстой, Чехов, Горький - что такое было "общество" в России до революции.
>развалилась в ее результате, причем БЫСТРО - за 3 года. "Слиняла в 3 дня", как говорил любимец нашего Д.Е.

Разбиваются вдрызг только летящие на огромной скорости машины(наткнувшись на препятствие).
И потом. Вам же говорят, что идиоты те, кто затеял заговор во время войны. Уж, явно не Николай его затевал. Вы, надеюсь, видите связь между свержением Николая и снижением боеспособности русской армии. Так вот к оппонентам Николая претензии по поражению и предъявляйте. В результате февраля стало хуже. Или будете и тут спорить?
Что за глупости? Царя ВСЕГДА хотят свергнуть. В каждый момент времени. Потому что царь - фигура раздражающая. Если царь ДАЛ себя свергнуть - значит, он банально проявил профнепригодность.

А какие могут быть претензии к заговорщикам? Они воспользовались удобным моментом, ЗНАЛИ, что царя никто не поддержит. Так оно и вышло.
1.Да простые претензии. Чего люди хотели, и чего добились. Для себя лично и для страны. Что тут непонятного?
2.Вы всё сводите к личности Николая, тогда как на деле в таких вопросах действует множество факторов. Например, Наполеон был явно профессионален в военном деле, тем не менее войну проиграл. Тоже что ли пронепригоден? Чушь же очевидная.
3.Также непонятен какой-то инфантилизм, по Вашей трактовке в России был один взрослый человек - Николай, который за всё должен отвечать, остальные как дети за себя не отвечали :)
4.Вы признайте факты, что оппоненты Николая не понимали обстановки и были гораздо слабее его. Он же их предупреждал, что плохо их затея закончится.
Ибо, увы, они приходят в кричащее противоречие с главным критерием истины - РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Немцы заняли Москву? Петроград? Киев? Может быть хотя бы Смоленск? Или хотя бы имели соответствующие планы на 1917-й? Не думаю.
"Это большое утешение", безусловно. Киев они, впрочем, заняли - но позже.
Вы как то очень быстро перескакиваете с эмоций на объективизм и наоборот. При чем тут утешение, Вы вроде о противоречиях с реальностью говорили?
"Опираясь на результаты, полученные с начала XX века,они придут к тому выводу, что, если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. в крупнейших европейских государствах, сохранятся до 1950 г., к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения"

Эдмон Тери, "Экономическое преобразование России", 1914 год.
Один из примеров кричаще неверного прогноза. Тенденции-то, оказывается, вели к тому, что уже через 2-3 года Россия лопнет, как перезрелый арбуз, и зальет все вокруг... не соком, к сожалению, а кровью.

А вот другой прогноз того же года: "В терновом венце революций грядет шестнадцатый год!" (В.Маяковский, "Облако в штанах") Поэт оказался куда как более точен.
Книжка с таблицами на 180 страниц - посмотрите на досуге.
Да, я люблю фантастику. Спасибо за совет.
Наполеон рассчитвал вместе с Россией установить континентальныю блокаду, а Англия просто платила Палену миллионы, и Александр волочил армию Наполеона по поместьям и деревням России.
Вам не кажется, что оправдывать преступника и обвинять жертву неэтично? Нет? Вы считаете для себя приемлемым прийти к израильтянам и поглумиться над их холокостом? По-моему, мораль, защищаемая Вами, стала не очень популярна, после того как была осуждена Нюрнбергским трибуналом.

Если практически все современники говорят, что революция делалась на немецкие деньги, почему я должен верить Вам, что не было никаких немцев? Вы уж как-то обоснуйте или сознайтесь, что ошиблись.
Так на немецкие или на английские? :) Вы там все ж разберитесь с Дмитрием Евгеньевичем, а то он Вас за ересь по головке-то не погладит.

Но главный-то вопрос - НУ И ЧТО? Какая разница, на чьи деньги делалась революция? Если свержение "300-летнего дома Романовых" оказалось возможным просто КУПИТЬ - то, спрашивается, в чем его ценность?

Скажем еще проще: сколько денег Вам надо предложить, чтобы Вы зверски убили свою жену? А чтоб убили и съели? А чтоб после этого пошли и взорвали детский сад? Миллиона хватит? А двух? Десяти? ЕСЛИ ВЫ ЭТО СДЕЛАЕТЕ - Вы ведь не будете ни в чем виноваты, правда? Вам ведь ДЕНЬГИ ПРЕДЛОЖИЛИ!!

Так?
Точно точно! Вот шел человек по темной подворотне, его бах по голове - и нет человека. И что, кто-то еще будет говорить, что это был хороший и умный человек? Да ничего подобного! Покойный был глуп и никчемен - раз дал себя так легко убить. РЕАЛЬНОСТЬ просто кричит об этом. Факты, от которых никуда не денешься.

А кто его стукнул, по какой причине, заплатили ему или нет за это - это же все мелочи, не заслуживающие ни малейшего внимания.
РАБОТА у человека была такая, понимаете? НЕ ДАТЬ ударить себя внезапно по голове. Он, собственно, для этого и существовал.

Скорректировать Ваш пример можно так: шла Особо Важная Персона, вокруг - толпа телохранителей. Вдруг подошел мужичонка, дал Особе кастетом в ухо - и убежал. Виноваты ли телохранители? Да нет, конечно, что вы! Он ведь так ВНЕЗАПНО подошел!...

тьфу.
Полностью согласен. Конечно, телохранители облажались. Не усмотрели.

Вот, помню, аналогичный случай был в Америке. У них там тоже один такой лох у руля оказался - Джоном Кеннеди, помнится, звали его. Набрал себе каких то левых "бодигардов", они и проворонили такого вот "мужичонку" - тот, правда, близко не подходил, из окошка стрельнул. И все, их этот лузер, Джон - тоже от пули не ушел. Слышали, небось, история занятная там была ) А ведь найми этот Кеннеди себе нормальных профессионалов в охрану - ведь небось до сих пор жив был! Но лузера - они такие - не то что на два - на один то шаг вперед думать не умеют. Отчего и мрут, как мухи.
Заметьте - в Штатах грохнули президента (и отнюдь не первого), и что же? Разве страна погрузилась на 5 лет в раздрай и хаос с гибелью миллионов мирных граждан?

О чем это говорит?
Аналогичный случай, помнится, был и российской истории. Александр II. Убили, причем пуле-дуре не доверили - аж бомбу под ноги кинули. И тоже, как в случае с Джоном и Америкой, никакого раздрая, хаоса, гибели миллионов граждан.

Вот ведь парадокс! С одной стороны - Александр II лох и лузер, что дал себя убить. Умный человек бы своей смертью умер, тем более что это было ШЕСТАЯ попытка убийства! С другой стороны - после убийства - империя как жила, так и продолжала жить, никаких миллионых жертв, вообще никаких массовых волнений и смуты - то есть вроде бы как и не лох.

Так что непонятно - считать Александра II лузером, по причине того что дал себя убить, или не считать?

А по поводу американского президента - так в Российской империи все разваливаться начало ни разу не после смерти царя. Николая II убили в июле 1918 года. Это чтож, получается, что до июля 18-го все было хорошо, а как его убили, так сразу раздрай и хаос?
Не вмешиваясь в ваш спор по существу, замечу, тем не менее, что после убийства Александра II, вектор развития России изменился принципиально. В частности, начался откровенный захват России иностранным капиталом.
Спасибо, интересно )
Если евреев было так просто сжигать, то в чем их ценность? Охранникам в концлагерях тоже платили деньги. И что? Вы тут прекращайте вести нацистскую пропаганду! :)

Вот поэтому так мало русских в российской кагбэ-элите. Своих-то кушать жалко, а чужих - за милую душу. Психология.
Про жену что-то Вы ничего не ответили. Всё раздумываете, как бы не продешевить?
Вроде, ответил. За деньги была подготовлена и заброшена на территорию России группа отморозков, агентов немецкой разведки. Людей отбирали и готовили. Вы про жен товарищей из окружения Сталина помните? Заметьте, русских среди этх товарищей было немного. И у нацистов евреи служили, ведь так?

Почему же Вы вините не организаторов и исполнителей преступления, а пострадавших? Это не по-европейски. В Европе сейчас быть нацистом неприлично и просто глупо.
Слышу победные нотки детерминизма: если человек проиграл, значит бл неправ.
Только победитель - это настоящий великий человек.
Это ветхий завет. В знаете, что отстаиваете?
Да и к мужеложеству коммент тоже никакого отношения не имеет. Он вообще о другом. Содержит, кстати, прямой вопрос - на который Вы почему-то не ответили.
Нет, речь не об аристократии, а о наивных интеллигентах, которые "решили" управлять государством, вместо своего царя. После 17-го года поумнели, да поздно было (да и то не все, вон ещё прыгают "историки" с википедией).
Интеллигенция конечно тоже. Всех хватало.
А поумнели... Те, кто поумнел, умный был уже либо в эмиграции, либо в погиб в Гражданскую, либо после нее. "Русский крепок задним умом" (с) ДЕГ
И по википедии прыгают советские историки.
И снарядный голод не забывайте.
Снарядный голод к 1917-му? Да у России были запасы по 3-4 тысячи снарядов на ствол в самых ходовых калибрах к этому времени :). И промышленность давала 120 тысяч снарядов в день к январю 1917-го.
Да не в фактах дело. Настала пора отпусков, человек отдувается за десятерых. И жара еще. Вот и срывается на фальцет: важнейший пункт пропустил про "снарядный голод". Не знаю, вспомнит ли про оргии с дервишами и головой ударенного царя... Глупо ловить Евгения Вагановича Петросяна на искажении фактов и неточностях, это другой жанр. Лучше наслаждаться перфомансом без напряжения.
Вот ведь клоуны! С реальностью-то чего спорить? Можно подумать, что мы в некой параллельной реальности, где русская армия в 1917 году захватила Босфор и Дарданеллы, и тут некий Сапожник в 2010-прим году, прельщенный славой Фоменко, стал доказывать почтенным профессорам, что у русской армии в 1917 году не было снарядов. Два профессора с улыбкой переглядываются и крутят пальцем у виска - "Перегрелся товарищ".

Ну валяйте, детишки, лепите свои куличики. "120 тыс. снарядов в день"... Может быть, если написать эту фразу еще 252 раза, история изменит течение своё, и росийская императорская армия не разбежится летом 17-го, а победным маршем войдет в Берлин?
Вам выше сказали, что есть некоторая разница между действиями армии и переворотом в тылу. Чего же боле?
"В моей воле Вас презреньем наказать?" Да нет, спасибо. Я просто посмеюсь.

Вы как тот профессор, изучавший червя по частям. Когда его спросили, долго ли он еще предполагает этим заниматься, тот ответил: "Жизнь коротка, а червь длинный".

То есть Вы, типа, изучали армию - в армии все было круто. А про то, что было в Петрограде - "Э-э, батенька, то у нас изучает другая кафедра!"
Презренью добрых поем мы песню

Deleted comment

А еще я все это время катаюсь по земле, вою и грызу подушку, причем слюна при этом непрерывным потоком бежит у меня по подбородку.

И что, Володимир? Это как-то влияет на истинность моих слов о том, что из себя представлял Николай Второй?
Да и не только Николай Второй ЛУЗЕР, кстати. А Франц Иосиф с Карлом Вторым в Австро-Венгрии? А Вильгельм Второй? Да и еще куча народа - по итогам событий начала века оказались такими лузерами, что остается только посмеяться над ними.

Понятно, что в любой ситуации ПОБЕДИТЕЛЬ бывает преимущественно один - остальные все становятся проигравшими, или, используя эту американскую терминологию - ЛУЗЕРАМИ.
Э-э, извините! Австрия всего лишь перестала быть империей. Но такой непрерывной резни на протяжении нескольких лет там не видывали даже в ночных кошмарах.

Да и Франца с кайзером вроде в подвале вместе со всей семьей не расстреливали. Так что не надо отбирать пальму первенства у нашего монарха: ЗАСЛУЖИЛ.
эээ, минуточку! "Простите... а церковь - тоже я??? " - а что, непрерывная резня на протяжении нескольких лет - это тоже заслуга Николая Второго??? Мало того, гад, что такую империю развалил, так еще из за его бездарных действий "резня" была??

А насчет ЗАСЛУЖИЛ - это да. Других то свергнутых монархов особо не убивали - те ведь похитрее оказывались, поумнее, не такие лузеры - проиграть проиграли, да хоть жизнь смогли спасти. Не то что наш - не только страну потерял, но и даже и свою жизнь - настолько был глуп и бездарен. И как только ухитрился 23 года проправить? Наверное, чистая случайность, череда нелепых и невероятных совпадений. Но от судьбы не уйдешь - если ты лузер, то пуля в подвале в Екатеринбурге тебя по любому найдет.
А в чем проблема для абсолютного монарха проправить 23 года? Это же не президент, каждые 4 года выигрывать выборные кампании не надо. Вы уж и не знаете, я вижу, какие бы плюсы у Николая найти... Сочувствую.
Ээээ... так если для абсолютного монарха 23 года проправить не проблема, так что ему мешало еще те же 23 года править? Ведь проблем же никаких? Непонятненько... тем более что возраст позволял - в 18 году как раз полтинник стукнул. Ему бы еще править и править...
...Но свергли, вот незадача. В монархии это единственный способ избавиться от монарха, если он не спешит отбрасывать копыта.
Ну вот, видите! А вы говорите - никаких проблем )
А английская Лиза правит уже лет 60, если не больше. И что?
Как что? То, что английская Лиза в три раза круче нашего Николая! Увы.
Обратите внимание на концепцию детерминизма, выражаемую оппонентом.
Задумайтесь, а что может быть причиной некоторого события, если все события детерминированы?
Концепция "историзма" тиенно и подразумевает любое случившееся, извините за порнографию,- предопределённым.
А теперь другой вопрос, кто прав в истории. Ответ историциста железен: кто убил, тот и прав, а кто не смог, тот неправ!
Поэтому не аристокаты, отвратившиеся от насилия, правы, а кровавые Розы в подвалах ЧК!
Но в чём же вина уничтоженных? Как объяснить, что уничтоженные достойны уничтожения? - И здесь великолепно помогает ветхий Завет. Сама обречённость жертв перед лицом тОГО, кОТОРЫЙ мОжет вСЁ, чсно показывает, в чём состоит вина: в нарушении завета.
Здесь бы Вам, Алексей, и задуматься, почему Государя убили, да ещё со всей семьёй. Причём втайне убили.
Что же было такое в этом "лузере", что Его в отличие от других европейских монархов понадобилось физически устранить.
Резня шла уж очень ожесточенная, и Николая с семьей не то что убили, а "зачистили". По законам мафии.
Резня - резнёй, но если мы вспомним предшествующие казни монархов во времена революций, то эти казни были публичными. Почему же Его казнили втихую. И семья, её за что. "Зачищали", говоря Вашим языком, многих, но чтоб вот так, под корень, прецедентов не упомню. Может подскажете?
Вы царя, как господа бога, с большой буквы пишете? :) Неплохо для коммунистки.
Какое счастье, что из психологов Вы подались в социологи. Дурачить головы вменяемым людям всё ж чуть сложнее, чем невменяемым.
Не надо быть такой дремучей. Психологи, как и социологи, работают с людьми ОБЫЧНЫМИ. С невменяемыми имеют дело ПСИХИАТРЫ.
Соглашусь, моя формулировка была несколько неудачной.
Просто дело в том, что мне пришлось столкнуться с человеком, два года гадившим под себя. Через два дня я поняла, что основным мотивом такого поведения была попытка привлечь к себе внимание. Через две недели я всё же добилась того, чтобы человек вспомнил, где находится место, предназначенное для отправления естественных потребностей. Ненормальные люди очень хорошо блюдут свои интересы, часто притворяясь, что не могут чего-то понять, дабы добиться от окружающих того, что им нужно.
Тем печальнее наблюдать за тем, как нормальные люди косят под дураков.

На этом, предлагаю остановиться, поскольку мы уже окончательно ушли в сторону от обсуждаемой темы, к тому же, опасаюсь, что хозяин журнала вновь упрекнёт меня в желании поссорить его с вами (учитывая вашу нелюбовь к грамматике, позволю себе обращаться к вам с маленькой буквы).
Вот те раз! :)) А он Вас в этом уже упрекал, Виктория Владимировна?! А когда?
Ой, давно дело было, не упомню, когда :). Поищите с ключевыми словами, а может, кто из знатоков подскажет.
Это факт или пожелание?
Позитивизм мне уже виден. Но чтобы так просто - в социологи?

Deleted comment

Володимир, если Вы до такой степени избирательно слушаете доводы ("Почему лузер? А убили"), в духе "тут читаю, здесь не читаю" - то как с Вами разговаривать? Как с глухим, повторять по 10 раз одно и то же, "чтоб дошло"?

Вы просто перечитайте тред - там Вы, если протрете глаза, увидите малость побольше доводов, "почему лузер".
Такое впечатление, что Сапожнику нанесли оскорбление - Россия выиграла ПМВ! Задели за живое :).
Это врядли, по роду своей деятельности, Сапожник не может быть настолько впечатлителен. Да и к Царю-батюшке у него, пожалуй, нет ничего личного.
Но так Россия и взяла в 5 раз больше пленных, чем Франция :). Это я чисто из Вашей таблицы подчерпнул :).
Ого. Сапожник, Вы это... закусывайте что ли для разнообразия.
"по данным известного демографа урланиса" небось?

тожыгрузинам расскажите, что урланис намалевал.
с РФ они просто отложили, пока не закончат новый технологический виток;
но, возможно, американская администрация была-бы существенно лучше для этнически русского населения чем текущая
они хотя-бы наладили Систему Юстиции в РФ, это был-бы колосальный культурный сдвиг вперёд
Никто за нас работать не станет, не надейтесь.
не могли-бы Вы по-подробнее раскрыть что-бы с Вашей точки зрения можно было сделать что-бы улучшить Систему Юстиции в РФ?

Я лично не вижу ни каких других путей кроме замены текущего режима на более приемлемый. Проблема в том что, в РФ очевидно никто не знает, что это такое "Система Юстиции" и какие преимущества это социальное Ноу-Хау создаёт для всех и каждого, поэтому нужны зарубежные специалисты.

Дело не в том что я не хочу потрудиться на общее благо а дело в проектных решениях. Я предлагаю проект - американская окупация.

Куча преимуществ: наладят политическую систему и управление
В частности, как следствие, можно будет вести бизнесс без взяток.
Никто не будет вам ничего налаживать, кому вы сдались-то? Неужели пример хоть того же Ирака и Афгана ничему не учит?

Что-то сделать сможем только МЫ САМИ. Рецепт исправления правовой системы, в частности, известен:

а) выборность судей

б) выборность прокуроров

в) выборность шерифов (начальников УВД)

г) повсеместный (!) суд присяжных.

Такая вот "четыреххвостка".
Отличная "четыреххвостка", я "ЗА" двумя руками за все четыре пункта. Но никто не даст это воплотить в жизнь. То что Вы предлагаете соответсвует другой политической системе. Поэтому менять нужно сначала политическую систему а уже через неё Систему Юстиции и другие подсистемы.

А в Афганистане и Ираке американцы вполне добросовестно пытаются наладить современные политические системы через свободные выборы. Проблема в том что население там совсем не готово к этому. Вот и всё.

Deleted comment

Кого выберут, тот и будет президентом. При чем тут суд присяжных?

Deleted comment

Ну, значит, не надо его выбирать.

Deleted comment

C чего Вы взяли, что я "желаю Кадырова"?
Дмитрий Евгеньевич, а как на Ваш взгляд в подобном "едином мире" будет происходить смена гегемонов? Должен ли будет Pax Anglo-Americana предварительно распасться, чтобы какой-нибудь условный Китай смог возглавить Землю, либо это будет постепенное смещения центра тяжести в данные регион, либо это вообще "конец истории" и государства и государственные границы станут условностями?
> В целом объединение мира - позитивный процесс. (...) В мире исчезнут эпидемии и войны.

.................................
Исчезнули бесплодные года,
Оратаи по воле призывали
Ветра, дожди, жары и холода,
И верною сторицей воздавали
Посевы им, и хищный зверь исчез
Во тьме лесов, и в высоте небес,
И в бездне вод, сраженный человеком,
И царствовал повсюду светлый мир.
Вот, мыслил я, прельщенный дивным веком,
Вот разума великолепный пир!
Врагам его и в стыд и в поученье,
Вот до чего достигло просвещенье!
.................................

что было дальше
Но означает ли это, что американцы совершенно отказались от идеи загнать в землю Англию? Ведь это "дружба" до поры до времени?
а Иран?
А почему американцы согласились в конце концов? Острая фаза 50-60-х прошла, БЯП тихо деградировала. Что помешало дожать УК до уровня второстепенной державы? Какие аргументы УК убедили УС после стольких лет борьбы?
БЯП так деградировала, что беспилотный полёт "Бурана" до сих пор недостижимая мечта. А простая экстраполяция темпов роста экономики и культуры СССР (между прочим с учётом естественного затухания из-за укрупнения масштаба) наглядно показывает, что к 2010 году Советский Союз обогнал бы США по всем параметрам. А антикоммунизма в СССР как устойчивого течения не появилось даже после 20 лет политических свобод.

Так работают англичане. Делают конструкции НА ВЕКА. Вон Индия - 300 лет под британским контролем.
> Вон Индия - 300 лет под британским контролем.

Ну, может всё же 200? Весь 18 век там французы мелькали, да и официально Индию оформили в 19 веке а в начале 19 там и войн было много. Или я что-то упустил?
Таки смогли американцы запустить беспилотный шатл.
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/04/13/122100.html
<В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации>

Судя по Ираку и т.п. это соглашение имеет весьма ограниченную область действия?
Дмитрий Евгеньевич, у меня, как и у всех, все внимание сосредоточилось на этой фразе "В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации". Это очень противоречит Вашим же постам о противостоянии Англии и США. Может раскроете данный пункт более широко?
Дмитрий Евгеньевич, а означает ли подобный контроль над миропорядком со стороны гегемона/субгегемона невозможность независимость крупных проектов в любой из сфер человеческой деятельности? Контролируется ли по Вашему мнению любая деятельность, переходящая определенную границу массовости/глобальной распространенности?

Спрашиваю потому, что интересно насколько в настоящее время по Вашему мнению развит контроль над сферами человеческой деятельности. И где граница этого контроля пролегает.

Я не фанат конспирологии и не воспринимаю Вас как конспиролога.

Еще хотелось бы знать знакомы ли Вы с творчеством Джованни Арриги.

Спасибо.
Зачем контролировать слабое короткоживущее млекопитающее? Оно всё равно никогда ничего не сделает. Времени не хватит.
Видимо имелся в виду контроль над такими личностями как Билл Гейтс, Баффет и т.д. То есть насколько таким людям дана возможность личной инициативы в мировой политике и экономике и насколько, какой долей, они могут распоряжаться подконтрольными деньгами.
Вами люди зицы - 100% и это прекрасно понимают. Так что контролировать их не нужно они сами себя контролируют.
творили. Если вспомнить делишки литвиновых-чекистовых до и после признания СССР, вывоз золотишка и бриллиантов через прибалтийские коридоры, специально созданные для этих целей. Комминтерновские делишки по отмыву этих бриллинтов, квартиры всяким познерам в Нью-Йорках, неустанный гешефт тов. Хаммера, драпеж всяких тов. "орловых" за кардон. То и вырисовывается вся антирусская "деятельность".

Ваш пост попал в Топ-50 постов русскоязычной блогосферы. Это обязательно что-то значит. Примите наши поздравления, вы — популярный блоггер!

Робот Топ-50.ру
=Прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ.=
Честно, не понимаю этой фразы.

Какие же они тогда интернационалисты?

И какое может быть национальное государство без отделения окраин, населенных нерусскими народами?

Ведь радость по поводу роста калыма и платы за кровную месть аполне нормально звучит из уст либо лидера восточного государства, либо европейского, посетившего не-европейскую страну. Третье разве дано?
> И какое может быть национальное государство без отделения
> окраин, населенных нерусскими народами?


Например, Франция с Корсикой, Эльзасом и Бретанью. Или Испания с Басконией, Каталонией и Галисией. Или Финляндия с Лапландией и шведскими областями.
А зачем втюхивать все эти окраины в одно государство? Чтобы за свой счет их кормить? У русских будет свое государство, русское. Вокруг будут "независимые" государства-сателлиты лояльные Москве. Лояльность будет закреплена каким-нибудь союзным договором (только не такой чепухой, конечно, как "СНГ").
Согласен с вами пока Россия не отделит Северный Кавказ, никакого государства в России не будет.
И столицу государства из Москвы надо переносить, желательно подальше из Москвы.
В настоящее время России как государства уже нет, есть Москва с Северным Кавказом, и совершенно параллельная остальная Россия.
Столица должна быть в Казани.
Москва маленький - Казань маленький.
В Казани не получится, Казанскую область как татарскую постепенно тоже надо будет отделять от России только спокойно и без крови.

А столицу надо делать в любой русской области.
да хоть в Ярославле.
Или середине государства в Иркутске.

Deleted comment

Зря иронизируете, кроме иммигрантских и полнстью контролируемых еврейским капиталом США.
Все империи чтобы сохранить своё влияние, уменьшались и старались стать мононациональными.
Как раз отличный пример Англия, сейчас она небольшая страна, а по концепции ДЕГ контролирует и управляет всем миром.
Так же и России чтобы сохранить даже не русский а хотя бы славянский образ и государства, нужно будет скинуть все нерусские республики, как скинула Англия колонии.
И главное конечно Северный Кавказ.
Если этого не произойдёт то Россия лет через 50 просто превратится в мусульманскую страну.
Если вы мусульманин то для вас это может и хорошо.
Ну а так как я русский, я этого не хочу.
"Казанскую область" надо не отделять от России, а напротив, распространять по России.

Например, для начало неплохо бы объединить её с Ульяновской и Кировской областями.
По периметру живут этносы без национальности.
Поэтому этническая поддержка есть интернационализм в голом виде.
Спасибо за реактивацию мозга. Комментаторы тоже хороши, большей частью, в блоке. Человек в Шапке, Мужчина научивший сына апперкоту, и другие.
Что добавлю я? :
кто-то издевается: Управление единственно возможное теперь- типа Матриархат под Луной. Сквозь иронию в формах.

Deleted comment

Соглашусь с вами.
Для "Шуры" "Балаганова", занимающего высокий государственный пост, геополитика и есть возможность делать мелкие кражи. :-)
Получить генеральскую должность, красть служебные карандаши, продавать на рынке по копейке. "Шура" "Балаганов" по-другому не умеет.. :-)
Причём не будем зацикливаться на современной вертикали. Они ведь такие всегда. Вот рассказ Болдина о Горбачёве: "Помню, как-то зашел к нему, а он сидит и от исписанных блокнотов отрывает кожаные обложки и складывает их в стол. Перехватил мой недоуменный взгляд, засмеялся: «А в хозяйстве все пригодится»."
О Спасибо! Всё сразу стало ясно. В сфере новостей.

Deleted comment

Да я без иронии. Правда всё ясно стало. И правда спасибо (новости не укладывались в анализ должным образом всё до. Правда) ))Про стулья в кенгуру - красиво.
Дмитрий Евгеньевич,

Очень хотелось бы узнать что Вы думаете о войне в Афганистане. Кто и с кем воюет и зачем? Почему так долго все длится? Как там сталкиваются интересы US-and-UK?

Спасибо,
Ваган
Тот факт, что Англия и Америка теперь единое сверхгосударство, становится очевидным после десятиминутного параллельного просмотра CNN с BBC – на обоих каналах будут одними и теми же словами на один и тот же лад обсуждать одну и ту же весьма скудную корзину «мировых новостей». Если бы между двумя странами шла хоть малейшая подковерная борьба, боевые действия полным ходом разворачивались бы и в СМИ, пусть и в замаскированном превращенном виде, на каковой линии фронта их было бы проще всего зафиксировать.

Вы утверждаете, что сращивание произошло в 80-х, я же подозреваю, что куда ранее, и не сращивание, а – порабощение. Думаю, что Великая Депрессия была не что иное, как передел собственности: сильно подешевевшие индустриальные производства были за три копейки скуплены английскими лордами - через подставных лиц естественно. Отличное капиталовложение, особенно если знать, что в ближайшем будущем мир ожидает беспрецедентная по масштабам война, которую эти самые лорды другой рукой и готовили. Война за независимость началась с требования прекратить английскую монополию на печатаный станок. Вот Империя и нанесла ответный удар. Кстати, неслучайно, что именно в тот период САСШ переименовали в США – такие важные символические изменения случайными быть не могут. Тогда же на долларовых купюрах стали печатать масонскую пирамиду. С одной стороны, издевка – вот вам государственная печать независимой колонии, а с другой стороны, издевка с умыслом – это глубоко законспирированное масонское подполье невозбранно управляет вами еще со времен старины Джефферсона. Недаром так на весь мир раскрутили Дэна Брауна – освежил изрядно подзабытую темку.

Вам кажется, что в период холодной войны Англия с США ожесточенно рубились друг с другом по всему миру, я же подозреваю, что Америку просто грабили, под предлогом мнимой военной угрозы раздувая и без того непомерно раздутый военный бюджет – понятно, в чьих интересах. Вы думаете, что от СССР нас избавили американцы, я же уверен – советские геологи. Они не зря среди бескрайних сибирских болот, съедаемые гнусом, пили из жестяной кружки спирт и взявшись за руки орали у ночного костра «Крылья сложили палатки, их кончен полет». Все думали про них «свихнувшиеся романтики, наслушавшиеся пропаганды дурных комсоргов», а оказалось – они сражались за Родину, освобождали ее от рабовладельческого строя.

Читая ваши размышления о «Людях», я согласен с вами в том отношении, что элитой проще родиться, чем стать. И дело даже не в той информационной соске, к которой с пеленок подключен будущий лорд, в отличии от обывателя, который вынужден кормиться из тех помоев, что выливают на его голову СМИ. Куда важнее психологическая подоплека личности. Даже у самого прожженного торгаша, который маму продаст за пару лямов грина, есть свои принципы и нравственные ориентиры. Он, может быть, никогда не читает с утра биржевых сводок, пока плотно не позавтракает беконом и трижды не сплюнет через левое плечо. А портрет проданной мамы стоит у него на письменном столе. Он любит Иисуса и в День Памяти с замиранием сердца поднимает на флагштоке звездно-полосатый американский флаг. Если ему рассказать, как на самом деле обстоят дела в его любимой демократии, то он либо вам не поверит, либо свихнется от такого format c. Естественно и лорды отнюдь не беспринципные мерзавцы: по-своему они очень принципиальные, более того – у них гипертрофированное чувство долга. «Милочка, ты выйдешь замуж за этого джентльмена. И не спорь со мной: так надо ради интересов Империи».

Важный нюанс – в каких инкубаторах выращивают гаденышей. Если в Англии, это Итон, то в Америке – Вест Пойнт. Разница, где кого готовят, налицо. Причем это именно стопроцентные элитные заведения, куда берут только по совокупности родственных связей или по особой высочайшей протекции. В тот же Гарвард или Кэмбридж поступить может каждый, у кого есть деньги и хоть немного мозгов. Так что даже вы, Дмитрий Евгеньевич, когда научитесь извлекать деньги из вашего увлечения компьютерными игрушками, вполне сможете позволить себе получить какой-нибудь MBA в Гарварде, а вот в Итон или Вест Пойнт вам не поступить никогда, увы.
В Англии - это в числе прочего военная академия "Сандерхерст". Было бы интересно посмотреть на список преподователей по тактике и военной истории. Возможно, там есть знакомая фамилия, Viktor Suvorov.
Думаю, что по-настоящему историю гаденыши изучают уже в Оксфорде. В Итоне курс ограничивается скорее всего общими сведениями о Юлии Цезаре и мифологическими сюжетами о великих героях. Там важнее другое - с детства перезнакомить будущих правителей мира между собой, особый упор сделан на развитии умений инициативно играть в команде. Действует система "дедовщины" - старшие слушатели назначаются кураторам к младшим и несут ответственность за их успехи. Англичане хорошие педагоги. Но излишне суровые - плети в аристократических школах только в семидесятые были отменены, если я ничего не путаю. Это их и подводит: детишки вырастают клыкастыми волчатами, но потом всю жизнь страдают от различных приобретенных в детстве извращений. Кому-то нравятся мальчики, но он изо всех сил вынужден скрывать эту пагубную страсть, чтобы не бросить тень на семью, кто-то по выходным после церкви бегает в садо-мазо салон, чтобы получить порцию плетей и отвести душу. Межличностные отношения в семье тоже искренностью и добротой, как правило, не отличаются: взгляните хотя бы на royal family - это же натурально осиное гнездо.
Те же английские принцы, это Сандерхерст. Это не Итон с Оксфордом, а тимбилдинг простой - строевая и тактическая подготовка :-)
Может, после этого и будет Итон с Оксбриджем для принцев, но уже на следующем уровне, сначала Сандерхерст.
:-)
:-)

Из газет:

"Наставник принца Гарри в военной академии Сандерхерст 40-летний профессор Арье Нусбахер, преподававший принцу военную стратегию, сменил пол.

Преподаватель принца подвергся операции по смене пола и вернулся в академию Sandhurst в юбке и колготках, а в расписании занятий появилась новая фамилия – Линетте Нусбахер. При этом бывший господин Нусбахер продолжает жить вместе со своей женой и дочерью.

Кадетам приказали относиться к новой преподавательнице с уважением. Комендант академии генерал-майор Питер Пирсон предупредил, что насмешки в адрес Линетте Нусбахер будут сурово наказываться."


Смешно)
Англичане вообще до усрачки смешные, если взглянуть на них без "волшебных очечков". И кстати, сами про себя этот факт в глубине души прозревая, до усрачки боятся стать посмешищем для толпы. Это у наших повелителей Вселенной самое уязвимое место. Her majesty queen почему и грохнула Леди Ди - боялась папарацци (та что-то начала уже в прессу сливать нехорошое про семейные дрязги), хотела в английском стиле убить двух зайцев - и от неудобной матери наследников престола освободиться, и этих грубиянов-писак вывалять в грязи (публика так любила принцессу, пусть теперь направит свои эмоции в нужное Империи русло). Английский стиль - он неповторимый такой, ни с чем не перепутаешь.
>Англичане вообще до усрачки смешные

вы и вправду испражняетесь во время смеха?
Немного почитав ваш блог, могу сделать уверенный вывод, что вы, любезный, предпочитаете испражняться посредством рта. А через жопу-то оно удобнее будет.
на прямой вопрос, Вы предпочли кокетливо промолчать.
неужто ко всему Вы ещё и банальный пидор?
Позвольте мне дать вам пару добрых советов, молодой человек - вы чем-то мне приглянулись. Имея в арсенале два полемических приема про пидора и говно, которым обучил вас авторитетный хулиган из соседского двора, против знакомства с которым так настойчиво предостерегала вас ваша бабушка, не стоит влезать в публичные дискуссии с целью повыпендриваться. Чтобы ваши саркастические остроты достигали цели и задевали противника за живое, нужно хотя бы отчасти понимать его психологию, уметь посмотреть на мир его глазами. Но чтобы до такой степени развить свою внутреннею оптику, вам придется столкнуться со сложным и для большинства людей непреодолимым препятствием - научившись видеть мир глазами других, вы непременно сможете разглядеть в этом зеркале и себя. И это зрелище вам мало понравится, увы. Но хорошая новость в том, что почти у каждого человека путь к прекрасному лебедю начинается с позиции "гадкий утенок". Нужно плюнуть на этот страх и с мыслью "ничего, прорвусь" упрямо двигаться в избранном направлении. И тогда в один прекрасный солнечный день вы даже мерзкому конспирологу Галковскому сможете выписать пиздюлей по первое число. Вот он охуеет тогда, бедняга.
послушай, дружище.
вряд ли ты меня старше, скорее всего даже наоборот, но сейчас это не имеет никакого значения.
Вобщем то я неоднократно принимал экзамен у деревенских умников типа тебя, с багажом знаний на уровне википедии, прими и ты пару добрых советов - тебя тут никто не знает, ты никому не интересен, до тебя никому нет дела, если ты в серьезном разговоре опускаешься до лексики "усрачка", "жопа" то это говорит не о твоем остроумии и крутости , а всего лишь о плохом воспитании и глуповатости, заметь я не сказал тупости, потому что вижу паренек ты хороший, этакий не ограненный алмаз, с большим как у всех русских потенциалом.
Читай умные книги, развивайся, работай над собой, для начала постарайся проконтролировать свою речь, чтобы тебе было понятнее "пофильтруй базар" хотя бы в течении одного дня, тебе наверняка придется тяжело, но ты постарайся.
Так день за днем, и станешь нормальным человеком с кем и поговорить можно (эээээ... "не западло").
Удачи!
О, молодец - ты быстро делаешь успехи, хвалю. И даже в порядке стимулирующего поощрения готов признать - ты меня уел, засранец.

Deleted comment

Не знал, что Твардовский с Успенским приторговывали мамами. Много ли удалось выручить за штуку?
>американцы пожаловались англичанам и сделали Медведеву ВНУШЕНИЕ.

Минуточку. Ведь тайная полиция в колонии президенту не подчиняется. Англичанам пожаловаться - да, конечно. А Медведеву-то внушение за что? Не его же контора.
>В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».)

Но как это возможно? Элиты- разные, системы управления и паролей - разные, армии тоже разные. Валюты. Отчасти и культура даже. В чём же единство?

И ещё - есть ли историческии аналогии у такого рода ситуации? Интересно бы посмотреть.
Полной аналогии, пожалуй, нет, а частично - более чем достаточно. Та же Австро-Венгрия. В 50-60-х годах 19 века мир фактически управлялся англо-французским дуумвиратом. Они решали вопросы по всему миру, а остальное человечество только головами вертело. В начале 20-го века Германия на паях с Англией (при некотором участии Франции) управляла Турецкой империей. В период 1917-1934 гг. Англия и Германия совместно управляли СССР.

При современных средствах коммуникации государства превратились в анахронизм. Это могучее веление времени, сметающее все частные преграды. Поэтому и происходит государственная кооперация - потому что сами по себе государства как высшая система социальной организации отходят на второй план. Соперничество элит никуда не исчезает, но перерастает фазу прямой конфронтации. Собственно даже прямое столкновение между Англией и США в 20 веке проходило в форме СОЮЗА. Потому что элиты этих стран достигли фазы "сверхгосударственного" сущестования.
Спасибо. Про "отмирание государства" очень интересно, но мало понятно, уж больно сильна привычка к государству (устройство которого тоже понятно не очень). Может быть, есть аналогии не-государственных форм социальной организации? Как бы повыпуклее представить эту фазу "сверхгосударственного" существования. Или аналогов совсем не было? Проблема в том, что (наверное) эта следующая фаза будет устроена сложнее, чем собственно государственная?

Ну то есть, как представить цветное звуковое кино, когда только-только изобрели черно-белое. Или представить интернет и его место в жизни на момент изобретения персоналок. Нечто, у чего не было прямых аналогов. Наверное, содержательно трудно представить. Да ещё с поправкой на дикость советского воспитания образования (впрочем, есть и бонус - декорации в РФ уж больно празднично осыпаются).
Примеров "не-государственных" форм масса - Церковь, Ордена. Да, полисы те же еще совсем недавно существовали. Ну, или ЕС.

Структура-то вполне просматривается: островные офф-шоры, и "империя" - на континенте. Не в форме "древней римской империи", а в форме, скорее, СРИГН - с очагами порядка и хаоса.

ЕС уж больно похоже на государство, а вот церковь, ордена - да.

Государство - частный случай корпорации, а не наоборот. Государство можно рассматривать как очень специальный вид корпораций, который (вид) долго и сильно был на вершине пищевой пирамиды. Так что общего много и с государством, наверное.
Пример государства-корпорации - Ватикан.
!!! Спасибо. "Ушёл думать."
Интернет изобрели раньше персоналок...
А в чём смысл создания ЕС - это скорее дополнительный рычаг контроля или осознанный риск?
Вроде у Мэтра мелькало,что залепуха, придуманная для евров англами.
Похоже, пропустила. Попробую к кому-нибудь из знатоков стукнуться, может подкинут ссылочку.
Ещё подумалось. Если бы американцы сразу после ВМВ согласились на кондоминиум - многое бы изменилось? Было бы русским легче, или, наоборот - тяжелей? Что сделали бы с Китаем? И. главное, с Европой-то что было бы?
Минус большая часть оборонки плюс включение в международную торговлю, продолжение индустриализации с большим американским участием...
Сволочи эти американцы! )))
В 40-е это пожалуй было невозможно - существала огромная инерция силового решения конфликтов, мир был залит кровью. Кроме того, промышленная революция только начиналась. А вот после 1953 года (то есть после корейского противостояния) гипотетически можно допустить такую возможность. Вероятно в СССР возникла бы военная хунта латиноамериканского образца, фиктивно возглавляемая не партией, а советским маршалитетом. В общем "власовщина".
Вероятно в СССР возникла бы военная хунта латиноамериканского образца, фиктивно возглавляемая не партией, а советским маршалитетом. В общем "власовщина".

Жуков вроде что-то такое собирался намутить. По крайней мере, Хрущев реально опасалася такого поворота событий. А так вся "хунта" вылилась в убийство Берии и фальсификацию суда над ним...
ПОчему с русскими поступили сильно не так, как с остальными советскими республиками, то есть, почему русским запретили национализм? Слишком большая масса? Слишком воинсвенные? Слишком культурные? Или просто не доросли до национализма?

Deleted comment

> Американский подросток начинат читать в 11 - 13 лет.
> Русский - в 5. Американский читает комиксы, русский - ЛИТЕРАТУРУ.

Фантаст Вы однако.

Deleted comment

Зато они позже заканчивают, если верить статистике по продолжительности жизни.

Deleted comment

Вы привели два непроверенных факта и строите на их основе теорию, которая ничего не объясняет. Смысл?

Deleted comment

Не с 6, не все.
Вот видите :)
Но даже если так, то что?

Deleted comment

Американские дети не учатся читать в первом классе?

Deleted comment

Ок, "мы" учимся читать в 5 лет и от этого культурнее. Такая у Вас версия.
Не о чем спорить.

Deleted comment

Моя дочь проучилась всю американскую школу. С шести лет. Знаю ее российских друзей. Нет никакого превосходства.
Возьмите среднего подростка из прмгородов г. Алейска, Алтайского края и такого же из Des Moines, state of Iowa. Боюсь, что сравнение будет далеко не в пользу российского парня.

Deleted comment

> При схожем уровне достатка и социального статуса
> русский мальчик (девочка) культурнее на порядок.

Не соответствует моему опыту. А я обе страны знаю очень хорошо.

Да и откуда этот порядок выплывать должен? Какие для того есть предпосылки? По-моему, никаких.
Тут вот еще что. Динамика обучения разная. Потому что педагогические системы практически противоположные. В России традиционно - система немецкая, построенная на насилии, унижении и муштре (только сильно по сравнению с немецкой испорченная). А в Штатах - своя, доморощенная, основанная на свбоде, достоинстве и фокусе на практическую сметку.

Deleted comment

Сложите себя с сыном бомжихи и алкоголика и поделите пополам.

Deleted comment

Deleted comment

Это кто вам такое сказал? Не этот.. Ну как его, фамилию все забываю, ну друг Пеиросяна, который "ну тупые американцы, ну тупые"...

Вы это кончайте. Все справедливо с точностью до наоборот.
Американский подросток начинат читать в 11 - 13 лет. Русский - в 5. Американский читает комиксы, русский - ЛИТЕРАТУРУ.

Господи, да причём здсь американцы. Во многом у американцев ещё учиться и учиться. Я, скорее, о том, что национализм в Боливии и в Германии чреват сильно разными последствиями. Ведь ситуация достаточно необычная - был великий народ, великая империя, да и культура- и НАСТОЛЬКО разобрать на запчасти.
Русские - литературу?

А где они ее берут? Последние сто лет ведь ничего не было написано. Да и Пушкин, знаете ли, гений местечкового масштаба. Адаптатор Байрона. Два-три писателя мировой линейки и все.

А у амриканцев-то как раз и ЛИТЕРАТУРА.
"А внук уже "черножопых" добродушно поругивал бы."

:-)
"Внук черножопого" - это великий русский поэт Пушкин. И никого он не "поругивал", как помню. А был просто великим русским поэтом.
:-)

Ассимилируем все. Без всяких проблем :-)
Американский подросток может и начинает читать в 11-13 лет, но вот в стравнении с ним 11-13 летий русский выглядит совершенно инфантильно, несмотря на тонны прочитанных ЛИТЕРАТУРНЫХ книг.От инфантильности русский избавляется очень поздно, примерно в это время американец зарабатывает свой первый миллион долларов. Получается комичная ситуация: донельзя культурный,но неприспособленный к реалиям жизни переросток, не способный самостоятельно вести не только дела, считает вправе посмеиваться над внешне глуповатым Хозяином ( жизни).
может быть потому, что для тех, кто решает слово "русский" всё ещё очень много значит. В отличие от нас - полных сапожников.
Во многом потому, что источником стабильности националистических режимов в постсоветском пространстве являются московские интернационалисты. Ну сколько продержались бы даже в современной Грузии без Москвы? Пару недель.
Гм, пожалуй, ради стабильности постсоветского постранства - это резон. Но ведь это сильно противоестественная ситуация, не чревато ли оно ещё большими катаклизмами? Русские крутят головами, читают Галковского. Да и больно подло сделано - так ли уж оно стабильно?
Непонятно в каком смысле "продержались". Они с кем-то (кроме России) воюют?
С Россией не воюют, а "воюют", все конфликты с национальными образованиями, в том числе и с Чечней происходят по модели Финской войны. Боевые действия есть, а что людям надо непонятно. "Танец с саблями."

На Грузии похоже старались решить сразу несколько задач: успокоить население тем, что есть еще "порох в пороховницах"; помочь Саакашвили удержаться на фоне внешней угрозы; подкрепить негативный образ России в мире; проверить насколько стала недееспособна российская армия.
то есть если "перегнуть палку" и устроить тут полный пиздец...
В копилку про шпионов...
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1412048
"По данным агентства Associated Press, 53-летний Сергей Третьяков умер 13 июня в своем доме во Флориде. Однако госпожа Третьякова не хотела разглашать факт смерти до получения результатов вскрытия, которое будет завершено в конце июля."
"С просьбой о политическом убежище Сергей Третьяков, занимавший тогда пост первого секретаря постпредства России при ООН в Нью-Йорке, обратился к американским властям в октябре 2000 года. О его невозвращении в Россию было объявлено лишь через несколько месяцев. В январе 2008 года Пит Эрли выпустил книгу "Товарищ J – неизвестные секреты главного шпиона России в Америке после завершения холодной войны". В ней перебежчик признавался, что в 1995-2000 годах возглавлял российскую резидентуру в Нью-Йорке и помог Москве похитить $500 млн из фонда программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие". По некоторым данным, он также способствовал разоблачению работавшего на Москву агента ФБР Роберта Ханссена, задержанного в феврале 2001 года."

Deleted comment

Это не русские покупают виллы на испанском побережье. А самая обычная расейская шантрапа. Которая ни культуры, ни национальности в большом смысле не имеют.
:-)
Мои дальние знакомые который год имеют недвижимость в Испании, и у них ничего не конфисковывают. :-)

Deleted comment

Это рассейская коррумпированная шантрапа каждый раз ходит по кругу. Кстати, а с конфискацией вилл происходит, поди, и запрет на вьезд, включая членов семьи? Шенген закрывают наглухо?
И что пишет испанская пресса, про тех, у кого конфисковали? Что за люди:-) ?
очередь еще просто не дошла
Этго вы что,фантазий знакомого пригэблённого охранника наслушались?Или ведёте свою кампанию по дезинформации?
"До середины 80-х шпионаж против США был приоритетной задачей СССР. Действовал он конечно не самостоятельно, а использовался англичанами для самых грязных и грубых антиамериканских акций" - скажите ещё что-нибудь посмешнее.
"КГБ (это ему так сказали офицеры Интеллидженс Сервис) был завербован сержант Роберт Ли Джонсон...Его сын, чтобы смыть позор с фамилии пошёл добровольцев во Вьетнам. Оттрубил весь срок, в 1972 году вернулся в США увешенный медалями. Попросил встречи с отцом в тюрьме. И ударил его ножом в сердце. Смерть наступила мгновенно".Вы вроде как им восхищаетесь.А что сделаете вы,когда осмотрев внимательно вашу постель,обнаружите,что там есть некто,кто является гэбэшной осведомительницей с многолетним стажем?
Признаться,когда я написал предыдущий комментарий,я не знал,что galkovsky - это тот самый Дм.Галковский,который прославился в начале 90-х своим "Бесконечным тупиком".Я только что об этом догадался.Из лирического героя "Одинокова" он превратился в "бойца идеологического фронта".
Вы только не несите чушь,что кто-то может запретить кому-то заниматься шпионажем.Хорошо известно,что японских макак,занимающих 2-е место в мире после китая по промышленному шпионажу частенько ловят за этим занятием и в самих США.
Вы о спецслужбах,вероятно,ничего не знаете,кроме того,что вам знакомые кгб-шники или гру-шники рассказывают.И вообще,что за чушь:английские спецслужбы в своих гнусных действиях против США прикрываются мифическими ФСБ.Перед кем прикрываются?Перед ЦРУ-АНБ-ФБР,которые всё знают куда лучше МИ-5-6?Вы нас что,за дураков считаете?
Зря вы так разволновались, конечно большинство здесь люди вменяемые, и ДЕГ никого за дураков не держит.
Просто у каждого есть своя мировая закулиса, у ДЕГ английская, у меня жидо-массонская, у кого-то ещё какая-то.
Просто без этого цельной картины мира не получится.
Ну во времена СССР может КГБ и действительно были могущественны но они подчинялись политбюро, а политбюро никому неподчинялось.
А сейчас спецслужбы в самой России ещё непонятно кому подчиняются, а также непонятно кому подчиняются медвепутлеры, так что не всё так просто как вам кажется.
У меня тоже есть закулиса - спецслужбы,подлая мразь.О моём столкновении с ними на уровне простого человека можно достаточно прочитать в моём журнале.Так же как о жидах и прочих нацменах,японо-китайских косоглазых макаках и ещё кое о чём другом.
Вы не критикуйте, а расскажите как оно на самом деле. Человек ошибается - а Вы поправьте.
Вы ещё меня спросите,чем на самом деле занималась в США спецурная сучка Анна Чэпман.Откуда я могу это знать?Спецслужбы,планируя и осуществляя операции,заботятся,чтобы в их замыслы был посвящён как можно более узкий круг лиц.Если замыслы МИДа и спецслужб будет разгадывать любой непосящённый,тогда грош цена всей их деятельности.
Но для меня ясно только,что то,что написал Дм.Галковский в данном посте,даже не дилетантизм,но и вообще какая-то отсебятина.
Откуда Вы это знаете?
То,что утверждает здесь Дм.Галковский выходит за грани здравого смысла.Но я вас не понял,вы что хотите обсуждать текст его поста построчно?Я лично готов.
Вы несколько раз употребили слово "чушь", но на просьбу написать свою версию событий не откликнулись... Источников своего знания не раскрываете... Дык, может просто не стоит тогда читать журнал автора, пишущего чушь? В интернете так много неправых, всем не объяснишь.
У меня,в отличие от вас и Галковского, нет никаких источников знания о спецслужбах,кроме моего личного жизненного опыта(в качестве жертвы преследования со стороны спецслужб)и того,что я читал или слышал о них в СМИ.
Вас с Галковским,я смотрю,оскорбляет слово "чушь".А вы думаете,что писатель,пусть даже талантливый,может хорошо разбираться в сложных международных вопросах,геополитике,внутреннем положении той или иной страны?Для этого нужно специальное образование.Вам же с Галковским не придёт в голову выдвигать свои версии,например,о конце Вселенной или о происхождении кроманьонца.
Вы с Галковским принимаете за чистую монету то,что вам под видом "секрета" сообщают кгб-шники или гру-шники.А вы учтите,что они вам специально вешают "лапшу на уши",чтобы вы,ведя свой блог это ретранслировали.Это подлые существа,чья профессия дурить людей и заставлять их служить своим интересам.
По поводу вашей последней фразы я вам больше скажу:интернет,как русско- так и англоязычный находится под полным контролем спецслужб (разумеется не только русских),которые тщательно отслеживают тех,кто говорит что-то не то с их точки зрения,им создаются всяческие препоны до невозможности выхода в интернет.Приведу самый небольшой пример.Недавно спецслужбы взломали мой account в Facebook'е и стали писать от моего имени,что я - "ублюдок,мусульманин" и т.п.Посмотрите на рейтинги ЖЖ.Там почти всё написанное дребедень,но спецслужбы специально заваливают этих постеров комментариями,чтобы других не было видно.
Но я повторяю,если хотите дискуссии,я буду рассматривать текст поста детально.

Попробуйте носить шапочку из фольги. Должно помочь с пробелами после знаков прeпинаний.
а нигерийский спам в мегабайтных объемах Вам они не присылали ?
В принципе, точка зрения допустимая: "Речь не мальчика, ни мужа, но межконтинентального гения."

Т.е. человек свел задачу доказательства своих слов к доказательству своей... ну, скажем, безусловной авторитетности. С интересом наблюдаем, ждем.
да не будет никогда "термоядерного" пожара. Это бессмысленно, никто не спустит крючек.
расскажите это жителям Хиросимы.
Поводу макакских хиросимы-нагасаки я лично жалею,что это были не мы,русские.Макаки нас издавна ненавидят и всегда зарились на русские земли.Не забывайте,что русские были единственными белыми,над которыми эти недочеловеки ставили свои изуверские опыты в лабораториях Квантунской армии.
Я имею ввиду в мировом масштабе. Хиросима и Нагасаки - трагические случаи, но спустили "кнопочку" американцы.
"В начале 80-х между Англией и США достигнуто соглашение о глобальной кооперации. Теперь это во многом единое сверхгосударство, хотя и строго дуалистическое (то есть даже не «Австро-Венгрия», а «Австрия энд Венгрия».) Таким образом, проделав сорокалетний шовинистический марафон, американцы наконец согласились с фултоновским предложением Черчилля о создании англо-саксонского мира".
Почему соглашение о "глобальной кооперации" было достигнуто только в начале 80-х?Союзнические отношения между США и Англией сложились ещё в ходе "-й мировой войны,и с тех пор неуклонно укреплялись,в том числе сотрудничество по линни спецслужб.

"В рамках этого глобального соглашения было принято решение о демонтаже СССР. СССР был разобран на отдельные независимые республики. Во всех, - кроме РСФСР, - посадили националистические правительства с узколобой программой «крайней хаты». В России националистов полностью запретили и сохранили у власти советскую интернациональную номенклатуру. Но без каких-либо общесоветских амбиций. Для её поддержки заблокировали русским доступ к собственному национальному богатству и сформировали класс компрадорской буржуазии из мелких этнических групп, часто русофобски настроенных. Прямая задача кремлевских интернационалистов – поддержка сепаратистов по всему периметру РФ".
Я вот только не понял,а что Галковский не жил в СССР в 1985-1991 гг.?Ведь Перестройка разворачивалась на его и моих глазах.Она имела эндогенное происхождение,а развал СССР явился результатом либерализации общественной жизни.Ведь это коммунисты провели и законсервировали деление страны на национальные республики.Распад СССР по швам национальных республик был поэтому совершенно естественным.

"Был полностью демонтирован советский военно-морской флот – как сила, реально противостоящая американской дипломатии канонерок. Сухопутные силы сохранены по остаточному принципу, причём в армии блокирована трансформация ВС в сторону адекватную реальным геополитическим задачам. То есть в сторону создания подвижных оккупационных групп, способных быстро и относительно безболезненно уничтожить периферийные сепаратистские режимы".
Мы уже живём в век межконтинентальных баллистических ракет.Россия,занимая 2-е место по своему ядерному арсеналу,способна нанести США сокрушительный ядерный удар.

"Промышленная база России дегенерирована до уровня колониальной экономики добывающих отраслей".
Это верное утверждение.Но что же ещё остаётся,если советская продукция,кроме военной,была неконкурентноспособной.
Командование им выводится из чечено-азербайджанской столицы..
"В рамках этого же процесса КГБ/ФСБ абсолютно ЗАПРЕЩЕНО вести какую-либо реальную разведывательную деятельность против США. Абсолютно."
Я уже здесь писал,что практически никому нельзя запретить заниматься шпионажем.Шпионажем против США занимаются и япония с израилем,которые многими рассматриваются как безусловные сателлиты США.
А что российский шпионаж против Германии,Франции,Италии,Испании тоже запрещён?Что-то не слышно шпионских скандалов.

"До середины 80-х шпионаж против США был приоритетной задачей СССР. Действовал он конечно не самостоятельно, а использовался англичанами для самых грязных и грубых антиамериканских акций. Использовался, в общем, успешно. Потому что даже стопроцентные английские шпионы изображали себя кегебистами и гэрэушниками. А англичане шпионить умеют".
Вы это всерьёз говорите,что советский,кгб-шный и гру-шный,шпионаж использовался англичанами?Для советских спецслужб англичане были младшим противником,главным были американские спецслужбы.

Для советских спецслужб англичане были младшим противником,главным были американские спецслужбы.
++++++++
фигня, не пересказывайте андроповскихъ агитокъ для унтерменшей
ДЕГ правъ
скажу больше, поглядите на географiю совЬтскихъ зарубежныхъ резидентуръ и на престижность работы въ той или иной, по линiи ли КГБ или ГРУ
и Вы обнаружите, что ОЧЕНЬ престижна была работа въ ЮВА, мЬста продавались
а Бл.Востокъ и Вост.Европа были мЬстами опалы
а почему??? думайте, думайте...
Престижной для работников КГБ-ГРУ,как и для всех советских граждан,считалась работа во всех богатых развитых капиталистических странах - от США,Англии,Швеции до японии.
догадайтесь почему ЮВА котировалась выше ?
А мне вообще неизвестно,что котировалось выше.Вы сейчас можете что угодно сказать.Судя по воспоминаниям К.Преображенского работа в вонючей японии не котировалась выше,чем на Западе.
я про Таиландъ, Сингапуръ, Малайю, Вьетнамъ, Лаосъ
и далеко не по его мемуарамъ
Да вы уж ерунду не говорите,что служба в паршивых таиланде,вьетнаме,лаосе,сингапуре считалась престижнее,чем в больших западных странах.
да, поскольку доходы отъ торговли наркотиками были получаемы именно тамъ
и полагающiеся въ казну СССР и... лично ...
небольшiе, но ... посмотрите какъ-нибудь на карьеры тЬхъ кто тамъ служилъ
Я во-1-х не уверен,что в то время советские спецслужбы были вовлечены в наркоторговлю.Может быть,это вы путаете с нынешними.
И потом,вы то говорите,что Галковский со своей литературной ерундой прав,то перескакиваете на наркоторговлю.
я читалъ про это въ "Завтра"
да и родственники говорили, а я чту своихъ родственниковъ
что до нракоторговли, тутъ у бриттовъ давнее лидерство
Так это "Завтра" подсказала Галковскому эту чушь,которую он написал?Похоже,на то.Не надо верить писателям из "Завтра"
"Если сопоставить данные о шпионаже СССР против США и Англии, то поражает совершенно разная картина. В США это чёткие шпионские акции, вербуют кого надо и как надо. При раскрытии всё проходит по взрослому – уныло и страшно. В Англии царит карнавализм, постмодернизм, прыжки и пируэты. Перед глазами мелькают краплёные кембриджские пятёрки и шестёрки, везде фарс, водевиль, обознатуши-перепрятушки, хари Харь и сплошной Флемминг. Обмены, побеги, бордели, уборые, дворцы, картинные галереи и подводные лодки."
Здесь мне не вполне понятно,что вы хотели сказать.Кембриджская пятёрка,пожалуй,самый большой успех советской разведки.

"Вообще предательство национальных интересов, да ещё в эпоху глобального ядерного противостояния, штука СТРАШНАЯ. На улице растерзают. В Америке и «терзали».

Всего один пример. КГБ (это ему так сказали офицеры Интеллидженс Сервис) был завербован сержант Роберт Ли Джонсон. Вроде бы чин смехотворный. Но работа была точечная, английская. Он служил в секретной части отдела разведки берлинского штаба американских войск, а затем в пункте американской фельдъегерской связи во Франции.

Его арестовали в середине 60-х, учитывая чистосердечное признание дали мало – 25 лет тюрьмы. (Вариант мог быть такой: «выпал из окна после допроса». Так погиб английский резидент Лоренс Дагган.) Но дело не в этом. Его сын, чтобы смыть позор с фамилии пошёл добровольцев во Вьетнам. Оттрубил весь срок, в 1972 году вернулся в США увешенный медалями. Попросил встречи с отцом в тюрьме. И ударил его ножом в сердце. Смерть наступила мгновенно".
(утверждение о том,что интеллидженс сервис давала указания КГБ вербовать кого-то,я назову,мягко выражаясь,несерьёзным)
Вы вроде как восхищаетесь этим субъектом.Многие сочтут его выродком.Многие читающие эти строки,если бы им предоставили информацию,узнали бы,что их любимые жёны и любовницы,являются осведомительницами политической полиции,которые информировали спецслужбы в том числе о своих любимых мужьях и любовниках.Но им не придёт в голову убивать этих тварей.Так что,на родного отца можно,а на этих подлых сук нельзя?



"Теперь что знаменует собой последний «фарс-мажор» с российской шпионской сетью в США? А то, что произошла полная «британизация» американского направления. Теперь российскому обывателю будут годами вешать лапшу о американском эквилибре феэсбешных супер-разведчиков. Они будут на мотоциклах ездить по нью-йоркским борделям, переодеваться животными, кидаться шпионскими камнями, обмениваться на инопланетян. В общем, запасайтесь поп-корном.

Ну а на низком уровне казус всё-таки был. Кремлёвские чекисты решили использовать силы опереточного ФСБ для как им казалось вполне легальной и приемлемой акции – для использования крыши псевдо-шпионов для отмыва средств. Как я понимаю весьма незначительных. То есть это акция на уровне замначальника управления, по мелочи ворующего госсредства, выделенные на шпионаж. Добавлю ПСЕВДОшпионаж.

Американцы конечно понимали, что для блезиру русским замухрышкам надо имитировать какую-то возню в Америке. Как это они всё время делали в Англии. Для этого был выделен лимит терпения. Думаю, по-американски щедрый.

Но это выделение шло отнюдь не по ведомству прикрытия экономических преступлений. Поэтому когда службы экономической безопасности столкнулись с отнюдь не фиктивной экономической активностью псевдошпионов, то американцы пожаловались англичанам и сделали Медведеву ВНУШЕНИЕ."

Здесь у вас какая-то полная неразбериха получается.То у вас англичане используют российские спецслужбы,то какя-то сучка Анна Чэпман,дочь кгб-шника дурит тупого английского мудака,женя его на себе,чтобы заиметь английский паспорт (а что эти тупые английские спецслужбы не могли его предупредить,что он имеет дело с дочерью кгб-шника?)и т.д. и т.п.Вы на самом деле не можете знать,чем занималась в США группа российских шпионов,поэтому можете сколько угодно фантазировать про "отмывание средств" и т.п.
А перед кем "русские замухрышки" должны были имитировать возню?Перед российской общественностью?Что ж,может и так.


Deleted comment

Такие организации как КГБ-ФСБ,ГРУ,МИД,МО не могут функционировать без общей координации и в известной мере централизации по крайней мере вовне.
Давно известно,что китайская преступность подчинена китайским спецслужбам внутри страны и выполняет их указания за границей.
А агентов масштаба Анны Чэпман и в советское время отправлял на работу начальник отдела,а не управления.
Кроме того,для меня в отличие от вас,отнюдь не очевидна "топорность исполнения".Для этого нужно знать конкретно,куда ей удалось проникнуть.

Deleted comment

Российские гражданские чиновники в своей деятельности достаточно автономны до той поры,пока они подчиняются КГБ-ФСБ,которая за ними следит и осуществляет реальную высшую власть и контроль в стране.Они прекрасно знают,что в случае неподчинения,расплата наступит весьма быстро.
Вы можете сказать что угодно,что каждый начальник отдела,сидящий в ФСБ,ГРУ,МИДе и т.п. волен вести собственную политику,как вы говорите,но это противоречит самим принципам функционирования государства.В этом случае государственные институты просто не могут функционировать,но мы видим,что они функционируют.

Deleted comment

Вы опять смешиваете,внешнюю и внутреннюю деятельность силовиков.Вовне они самой спецификой работы вынуждены подчиняться дисциплине и какой-то единой линии.А внутри страны они вольны делать что вздумается с простыми гражданами,но не с друг другом,подобно приводимой вами в пример шляхте.Это не отсутствие государства,это ТАКОЕ государство.

Deleted comment

Я не так знаком с делом "Трёх китов",чтобы вам что-то аргументированно возразить.Но я что-то не слышал.чтобы кадровые "легавые" "расстреливали друг друга и бросали в пыточные подвалы".
По поводу второй части,я не знаю,с кем вы спорите.На Западе,и в США и странах ЕС,гражданские права,в том числе права арестованных и заключённых,уважаются гораздо больше,чем в России.Но СВОИХ граждан,не нас с вами.Представьте теперь,спецслужбам и милиционерам позволено делать всё что вздумается с простыми гражданами в России.Но за некоторое вознаграждение российским силовикам и западные и все другие спецслужбы могут тоже делать всё что вздумается с ПРОСТЫМИ российскими гражданами.

Deleted comment

Нет,позвольте,мы говорили о федеральных институтах,а вы мне приводите факты о чечне.Я,во-1-х,не знаю,насколько им можно верить.Слишком много везде пропагандистов-фальсификаторов работает.Это видно в том числе по комментариям к посту Галковского.
А РФ существует реально,хотя чечня по-видимому имеет в ней особый статус.

Deleted comment

Вот и сами платите оброк своей вонючей гэбэшной и т.п. мрази.
Да хорошо вы написали, и вроде всё правильно.
Но по тому как их быстро обменяли, видимо из 10 наших шпионов, кто-то был по настоящему ценным, или кто-то причастен к высшему руководству.
У начальников сектора или отдела, нет даже выходов на высшее руководство, а не то что произвести обмен с такой скоростью.
С 1917-1918; 1918-1924; 1924-1927; 1927-1931; 1931-1937; 1938-1941; 1941-1953;..... Неужели правил "ленинский цк псс"?

Deleted comment

Гельман, как профессиональный и биологический паразит, решил сделать "перехват" утиной темы у Галковского.

Скоро вы увидипе Гельмана, восседающего на Уточке или Утенке, яки Человек-Пингвин из "Бэтмена".

Гельман будет рекламировать, прокламировать себя, как зачинателя всемирного утиного движения, как Властелина Утят и т.д.
Почву-то ведь уже взрыхлили.

Гельминты -- они такие. Они могут.
Не праститутка! Не шпиёнка!
Бабло ваще не отмывала!
А то, шо пишут все газеты -
Брехня и происки буржуев!
А садо-мазо муж заставил :)
Кароче Анка - наше всё!
выступление королевы нашей (ой ;-)), Елизаветы, в ООН. Впервые с 1957 г., между прочим - и от имени 16 государств, главой которых является, и 50 с чем-то членов Содружества (объединяющих 2 млрд. чел.). Что-то она упоминала там современную успешность миротворческих операций в контексте высказываний Дага Хаммершельда :-). И Пан Ги Мун ей стул подавал :-)
http://newsru.com/crime/14jul2010/pedosearchgpsau.html

Не п....й торгуют.

Дистанционное управление Эрэфией уже детализируется?

Deleted comment

Для массового сознания (равно и среднего обывателя) существует только то, о чем сообщают в СМИ.
То, о чем в СМИ не сообщают --- этого не существует.

Так что Люди Работают (с). А не п....й торгуют.

Офф топ. А что касаемо космических съемок местности, то еще во времена Совка можно было не только различить на изображениях, полученных из космоса, номер автомобиля, но даже и прочитать, что написано на этикетке спичечного коробка. Использовалась иная технология, нежели чем фотопленка. Дорого, сложно, но тем не менее.

Deleted comment

Извините, пожалуйста, не знаком с подобными вычислениями и не очень их понимаю.
Но физику в школе изучал прилично, в институте это был не профильный предмет, но физика мне всегда нравилась.

Перейдем к постановке задачи -- а именно, получить максимальное разрешение на большом удалении.

Разрешающая способность плюс возмоность фокусировки и наведения.

Рассмотрим разрешающую способность.

Если Вы занимались фотографией, то знаете про "зернистость", "зерно" на фотопленке, как получается изображение, физику явления и т.д.
А если знакомы с цифрой, то знаете о матрице, физических размерах матрицы и размерах ее в пикселях.

А теперь представьте -- чтобы Вам было понятно, я упрощу, -- что удалось изобрести матрицу с некиим просто гигантским количеством пикселей, зерен. Которое в отличается в гиги раз от, например, существующих ныне матриц или возможностей, разрешающих способностей фотопленки.
Вот в этом весь секрет. Тут-то собака и порылась.

Что не секрет.. Гигантские линзы у нас делали такие, по три метра в диаметре (до пяти доходило), которые никто не мог в мире сделать. Это составляющая, но совсем не главная, секрета.

Deleted comment

Да усё понятно. Дифракция, флуктуация, атмосфера, пыль, "шумы" и т.д. и т.п.

Снимать надо при ясной погоде.
Ежу понятно, что, когда погоды стоят плохие, снимка не получится.

Вы поймите, что нам не надо нацеливаться именно на коробок.
Сфоткали площадь, потом детализировали объект. Получается приличное разрешение.

Например, вы фотографируете какой-то объект, скажем, мыльницей на телефоне.
Потом фотографируете его, этот объект, профессиональным Кэноном или ваще крутым студийным фотоагрегатом с обалденной матрицей (большим разрешением).

Потом детализируете какой-то незначительный элемент снимка.
Изображение этого элемента объекта, снятого мылницей, не получится четким, а, может быть, вообще не получится.
А снятого профессиональной техникой -- вполне.

Вот и все, что я имел сказать.

Как мне объяснял знаток этого дела, то, теоретически, если в поле спрятать иголку, то посредством такого снимка поля иголку можно найти.

Спорить больше не буду, так как такое существовало. Фактически.

Deleted comment

karslon, вы мне доставили, давно так не ржал.
Как вы этой subrahmanja всё разжёвывали, мне бы поучиться вашему терпению.

Я вот например не верю что американцы были на Луне, считаю что это были съёмки в Голливуде.
А вы как думаете.

Deleted comment

Простите, а что за университет Вы заканчивали, если не секрет?

Deleted comment

Держать в голове такие знания нетипично.

Deleted comment

Так вот это и есть рокет сайенс.
все новинки проходят через три стадии:

1) этого не может быть - через позор и унижения проходили все лучшие умы мира.
2) в этом что то есть - на этой стадии происходит кража идей
3) да кто ж этого не знает - когда новинка до токой степени изучена и обсмакована, что ее начинают преподавать болванчикам.

Макс Калашников выступает с идеями Мэтра
Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что я начал с третьей стадии. То есть идея была внедрена в массовое сознание как банальность, не требующая подтверждений. Трюизм. Эта идея и представляет какой-либо интерес именно как общее место. С общим местом невозможно бороться.
Ну да, первоначальная подача шла прямо с третьей, но идею-то саму по себе клонило и к первой и ко второй. Сейчас - клонит к третьей.

То Берия был сверхгениальный, а тут просто гениальный. Никакой критики версия не выдерживает.
это не просто версия. просто так президент (путин в бытность) шпионов не отпускает.
оторопь берет. хочется взорвать итон. и да, "она утонула". а колобок повесился. сплошное тотальное вранье везде. "дорохие англ.. тьфу, РОССИЯНЕ". Не понятно... у президента на кнопке одних только апл "гранит" - 12 штук - до луны остров долетит, а не то что... Как вот они себя чувствуют интересно деля украину. Неужели им НАСТОЛЬКО не стыдно? Или настолько страшно? ИЛи настолько пофиг? Ну не понимаю я, хоть ты что.
Столько букв, но фотка порадовала) Счас попробую осилить написаное
Ну и традиционно позволю себе напомнить, что о мировом кризисе Вы Дмитрий Евгеньевич кажется так ничего и не написали. А очень бы хотелось чтоб Вы своё "виденье" изложили. Вот например что скажете об этой статье?
http://worldcrisis.ru/crisis/767218

Deleted comment

Точно, нашлось. Спасибо. Придётся выпить пирацетаму :)
http://galkovsky.livejournal.com/136825.html
http://nstarikov.ru/blog/5985
сюжет на стс об убийстве царя
М.ХАЗИН: ... Я, кстати, напомню, что в 30-е годы,когда мы привлекали иностранные инвестиции в виде закупки заводов, технологические инвестиции, то у нас работало в нашей стране только американцев где-то от 2 до 3 миллионов человек. Вот, у них была Великая Депрессия, мы их сюда звали, чтобы они тут работали и показывали нашим
вчерашним крестьянам, как нужно работать..
Кстати, причина демонтажа СССР вполне может быть чисто экономическая - мировая экономика вошла в кризис в 70-е годы, и присоединение к Западному рынку Союза и стран СЭВ позволило этот кризис отодвинуть до нынешних дней.
И еще, как повлияет на мировой политический расклад тот факт, что в Британии промышленность тоже уничтожена, и не Гайдаром и Чубайсом, а мадам Тэтчер. Сейчас Англичане начинают "меры экономии" по образцу Греции(т.е. и социализм в Европе похоже будет заканчиваться). Американцы свою промышленность тоже уничтожили своими руками. И вот близится Большой Экономический Каюк.И что будет с мировым соперничеством в свете
вышесказанного?

Deleted comment

Как то во время perestroiki я услышал рассказ по радио какого-то пожилого человека о том, как он в детстве будучи в Крыму видел всю царскую семью во
время какого-то праздника, царевны продавали что-то там благотворительное за прилавком под навесом круглого балагана, праздник был кажется в парке.
Кто был в Крыму, можно представить.
Вот это и называется История. Так она проходит. А мы лишь песчинки в ней.
Погодите, впереди еще "кризис среднего возраста", тогда может ударить очень сильно.

Deleted comment

1) http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49025/
Сомнения в реальности инцидента в Тонкинском заливе.

2) http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/49028/
Как Рузвельт и компания подставили под удар Перл-Харбор.
Те у которых конфисковали в Испании, и даже посидел в испанской тюрьме один "товарищ" , так выпустили и он теперь в Швейцарии купил.
Ну если, какой то, англо-саксонский мирок смог развалить СССРию, то "русофобия" "класса компрадорской буржуазии из мелких этнических групп" вполне оправдана))))
я всётки вступлюсь за русскую честь
въ 1789 году мiровой лидеръ, Францiя, реально ё*нулся ничуть не менее того
то есть страна столица которой была мiровой столицей, лидеръ по наукамъ и искусствамъ, и т.д.
согласимся, это прецедентъ
но ненависти Францiя стяжала тоже очень немало
вспомните, какъ въ 1870 году германское духовенство просило Вильгельма разрушить гнЬздо всяческаго разврата Парижъ !
Пока вступились за Прусскую честь.
ну тоже неплохо потому что нЬмецкое засилье есть скорЬе благо чемъ нЬтъ
правда наша Династiя не очень нЬмецкая
Согласен. Мой предок с остатками прусской армии присягал Александру I и потому, что тот его родственник))) и не считал это дезертирством.Прадед женился на его внучкетолько получив высочайшее соизволение Александра III, а бабка, живя на оккупированной немецкой армией территории имела, между тем, Германское полноценное гражданство.
Так, что далекие или близкие - все таки родственники. Кстати бабка провела первые годы жизни в царской семье, я так понимаю, как кузина.
это честь
Вы кстати нашли именно того кто такое чтитъ;)
Да я понял это. Но к сожалению не располагаю достаточно полной и достоверной информацией. Все, что я знаю пришло только в 90-х и благодаря откровениям бабушки перед смертью да изысканием в архивах отца. До этого были только намеки, да французские солдатские ордена моего прадеда по материнской линии вместо игрушек), воспитавшего меня. Слепого ветерана битвы под Верденами I мировой, осужденного в 1956г за "сталинизм".
Знаю, что бабка, используя свое положение и влияние на подпольщиков из Войска Польского, спасла не одну жизнь русским военнопленным во II мировой и совсем не за Сов.ордена, один из спасенных офицеров Красной Армии стал моим дедом, его осудят только в 1948.
Вот так вот все дико намешано.
Страна, где прошлым гордиться не пристало)))), потому как делать это "выборочно" стыдно!
собственно къ французамъ такъ страстно не относились бы (вспомните Оптинскихъ старцевъ) не будь у нихъ революцiи и кафе-шантана по итогамъ инволюцiи
Интересный пост. Побольше бы таких
"В рамках этого глобального соглашения было принято решение о демонтаже СССР... полностью демонтирован флот... кгб запретили следить... промышленная база дегенерировала..."

НО ПОЧЕМУ ОСТАВИЛИ РАКЕТЫ? Уж что-то, а их в первую очередь необходимо было убрать. ЧТо за колония с ракетами в сторону метрополии?

Поражает талант Галковского с умным видом нести совершенную ахинею. Высасывать из пальца что угодно и очень авторитетно, весомо, с цифрами и фактами, выдавать за истинное положение вещей. Иногда даже веришь. Талант, чо скажешь..
БЧ скорее всего уже не опасны. плутоний-то вывезли, новые БЧ не производят. тактические ракеты очень давно сдохли- там срок службы БЧ еще меньше.

к тому-же, рассчет по приказу номер 1 вводит код и поворачивает ключ. а вот куда полетит ракета - еще вопрос.
Вобщем-то ожидаемый ответ в духе "а ничего в натуре нет". Но, простите, в момент "попила" Союза БЧ на вполне боеспособном уровне находились. И ракеты полетели бы в правильном направлении.

Конечно-конечно, давно нет никаких ракет. А которые есть - неизвестно куда полетят. Только и здесь неувязочка: зачем же оставлять ракеты, которые в перспективе "неизвестно куда полетят"? А вдруг да правильно полетят? А вдруг в сторону потенциальных союзников?

Получается, англосаксы какие-то не те вопросы в приоритет выдвинули. Что такое КГБ без ракет? Его даже распускать не надо. Что такое вообще РФ без ракет? Так, большая средневековая территория. Уж что-что, а ракеты надо было в первую очередь ликвидировать. В рамках какого-нибудь внушительного "соглашения". Почему оставили?
потому что страна - это не колхоз. та шайка, что уселась у власти в 1991м - не так уж многочисленна. и вначале они, по моему, просто боялись, что что-то пойдёт не так.

А нет ли параллели в том, какова свобода нации и каковы возможности направить свои ракеты в нужную сторону?