Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

654. ПОЛИЦИОНЕРЫ


Недавнее решение президента Медведева переименовать милицию в полицию заставило в очередной раз чесать затылки ошарашенных политологов. Кто-то даже решил «а царь-то дурак» (например, Спанч Боб: http://sapojnik.livejournal.com/908271.html)

Между тем, подобное решение идёт вполне в русле общей политики, и, если и поражает, то как раз крайней последовательностью и предсказуемостью.

Само «переименование» как таковое - это козырный номер некомпетентного управления. Поскольку некомпетентное управление продолжается у нас уже около ста лет (что, как вы понимаете, само по себе АБСОЛЮТНО невозможно), то вакханалия переименований всех и вся сотрясает несчастную Россию с периодичностью маятника. Переименование для «советского человека» (собственно, европейского азиата) штука архисерьёзная. Это для американца «свободная республика Техас» тридцатистепенный прикол, вроде размера рамки на этикетке Кока-колы. Для советского это Событие, он это всё вертит в голове и в руках (корявых руках дауна) всерьёз. Сопит, думу думает.

Какая же дума в случае «полиции»? А вот какая.

Что касается возвращения к нормальному управлению и к традициям русской государственности, то об этом можно не заикаться. СМЕШНО. Полицейская служба России (одна из образцовых в мире, по многим показателям до сих пор непревзойденная) и через сто лет для советских абсолютная терра инткогнита. Примерно как устройство лондонской полиции для обитателей Дакки или Хайдерабада.

Советским сызмальства вдолблена в голову карикатура о корявых «городовых» с «селёдками», издевающихся над несчастными бенгалорцами или малабарцами. Наивные большеглазые азиаты мечутся по восточным улицам в чалмах и набедренных повязках, их избивают изверги в пробковых шлемах. Одного ударили, другого. Просто так. Вон покатилась чалма. Заплакал ребёнок. Мамаша выпустила купленную в Лондоне коляску, коляска загрохотала по мадрасской лестнице. Крупный план малыша в коляске: «Уа-уа!» Вот какие нехорошие европейцы.

Этого мало. Подобная дыра в советской голове отполирована лаком «фашизьма». В 1941-1945 годах по оккупированным немцами территориям рыскали бессмысленные полулюди – «полицейские». Полицейских советская пропаганда переделала в «полицаи», на немецкий лад, и изобразила из мирных обывателей, поддерживающих порядок на уровне местного самоуправления, чудовищных извергов, бросающихся с огнемётами на стариков и детей.

С тех пор слово «полицай» прочно ассоциируется в русско-советском языке со словами «предатель родины», «подлец», «душегуб».

И это ещё не всё. После 1991 года почти все бывшие советские республики переименовали милицию в полицию. Таким образом, в РФ, как правопреемнике СССР, слово «полицейский» стало ассоциироваться со словом «политический отщепенец» и «сепаратист». Во многих республиках – например на Украине, это создало большие политические неудобства.

Зачем же Кремль пошёл на такое переименование?

Давайте поставим вопрос иначе. А зачем Кремль последнее время делает всё возможное и невозможное для изображения людей в милицейской форме скопищем ублюдков и упырей? Ведь нынешний режим плотно контролирует СМИ, и подать милиционеров как полезных членов общества не так уж сложно. Это было наполовину сделано в конце 90-х начале 00-х, после появления популярных милицейских сериалов. Само слово «мент» из почти нецензурного ругательства превратилось в относительно нейтральное обозначение профессиональной принадлежности.

И тогда вдруг накатили «оборотни в погонах»; шизофреники, расстреливающие обывателей в супермаркетах; разложившиеся алкоголики, давящие детей на спортивных машинах; садисты и педерасты, волокущие на расправу беззащитных прохожих в свои «ментовки». Всё это ШЛО ПО ГОСКАНАЛАМ ...

Зачем же это делается? Это вопрос другой, но согласитесь, что именовать милиционеров полицейскими с точки зрения ВОСПРИЯТИЯ ЭТОГО СЛОВА ВЛАСТЯМИ, - из той же оперы:

- Ты, тварь ментовская, не только оборотень, вор и садист, ты, голубчик, ПОЛИЦАЙ!

В советском лексиконе (а это и есть лексикон власти) слово «милиционер» находилось где-то рядом с гордым словом «чекист». Пониже, пожиже, но рядом. А теперь будет по-другому.

Для чего это делается? А для того, что это общий закон тоталитарных антинародных режимов. Клика коллаборационистов, компрадорская олигархия, военная хунта КРАЙНЕ заинтересованы во взаимном озлоблении между обывателями и низовым аппаратом власти. Полицейский - это простой человек из народа. Это вооружённая часть населения, исполняющая функции поддержания порядка. В случае политического кризиса ИМЕННО ПОЛИЦЕЙСКИЕ самая опасная часть восставшей массы. Их простое бездействие означает почти верный государственный переворот. Переход на сторону народа - делает ситуацию абсолютно безнадёжной. Поэтому режимы, реально боящиеся такого развития событий, сознательно НАТРАВЛИВАЮТ население на полицию, а полицию побуждают участвовать в заведомо непопулярных акциях, вызывающих автоматическое озлобление населения.

Современный политический строй в России лишь ТЕРПИМ народом и власти это прекрасно знают. Основа нормальной политической власти – здоровый национализм. Национализм помогает управлять страной настолько, что власть может себе позволить и безалаберность, и грубые просчёты. Всё спасает схема «свой – чужой». Для самого упёртого подростка из самой неблагополучной семьи отец-пропойца – «свой», и любые попытки критики со стороны, - будь то соседи, педагоги или даже дальние родственники, - вызывают крайне озлобленную реакцию по типу «наших бьют». Это СЕМЬЯ. Кремлёвские власти для русских «не наши» и знают это отлично. Для этого достаточно посмотреть в зеркало и увидеть там свою грузинско-корейско-цыганско-еврейско-туркменскую физиогномию.

«Не наши» они и с точки зрения социальной. Даже верхушка среднего класса для обитателей Рублёвки далеко внизу. Настолько внизу, что не то что людей не разглядишь, а ландшафт превращается в схему. Живут «кремлёвцы» большей частью по заграницам, там отдыхают от трудов праведных, там воспитывают детей и ведут частные (личные, а не государственные) дела. До такой степени, что многие члены высших семей постепенно забывают корявый русский язык.

Наконец, люди, из который состоит современный правящий слой России, довольно тупые, но трезвые - насколько это вообще возможно в состоянии опьянения власти. Они САМИ ПОНИМАЮТ, что терпят их только по одной причине – из-за благоприятной экономической конъюнктуры.

Ситуация в СССР была настолько плохой, что даже переход страны в разряд сырьевого придатка воспринимается населением как почти золотой дождь. Но поколение людей, которым «есть с чем сравнивать», уходит в прошлое. Для 20-летних уже сейчас старшее поколение, радующееся автомобилям, супермаркетам и поездкам за рубеж, воспринимается, как поколение идиотов. Ну, машина, ну магазин, ну Египет. А что рыдать от счастья-то?

Но и то немногое, что получили простые жители РФ сейчас, они получили по причинам КОНЬЮНКТУРНЫМ. Небольшое изменение цен на нефть и не будет даже этого.

В Кремле это тоже ЗНАЮТ.

А что будет? С их точки зрения, будет полурепрессивный режим, поддерживающий власть методами принуждения. И вот тогда полиция очень пригодится. Сейчас ОМОН на Маяковской это демоверсия. Через год-два-три бить дубинками по головам будут как в Польше в эпоху Гомулки или Ярузельского. В ритме барабанщика из джаз-банда. В это время полицейский для поляков это нечеловек, тварь и пария. Полицейские селились компактно и фактически превращались в замкнутую этническую группу с внутренними браками. Такая «польская полиция» и нужна кремлёвским олигархам.

Но прошло время, и где эти страшные нелюди – польские полицейские? Обычные люди. И милиционеры в РУССКОМ государстве за год превратятся в нормальных ребят. Как их называть - в общем всё равно. Ибо дело в другом. Какому народу служит вооружённая часть народа. Своему народу или народу чужому. В этом смысле чёткий водораздел есть. Не между милиционерами и полицейскими, а между полицейскими и полицаями. В Кремле, переименовывая милиционеров в полицейских, хотят их видеть полицаями. Вполне сознательно, расчётливо. И своевременно.

Превратятся ли милиционеры и омоновцы в тех, кем их хотят сделать?.. Думаю, будет по-русски. Вроде уж совсем сделали, всё отлично. КАК ВДРУГ. И за день ничего нет.

Не умеют русские гадами быть. То есть сколько угодно, но только по факту. А чтобы официально ходить с табличкой «гад» на шее, и получать от этого удовольствие... Не тот характер.

Как-то ехал на машине, бомбила возмущался:

- Мент, гад, только что оштрафовал ни за что. Я ему говорю: «Ты чо творишь, войди в положение, у меня же «Жигули» ржавые». А он: «Кончай на психику давить. Сам посуди, хороший человек в ГАИ служить не пойдет».

Вот это и погубит.
3
Расскажите, как Вы картинки подбираете. Вот эта - прелестна.
Ярузельский с пигментными пятнами прелестен, спору нет
А как по-доброму ППВ относится к старому товарищу?
Да, двумя зонтами укрывают. БУДУЩЕЕ своё видят.
Только "ППВ" это, наверное "ВВП"?:-)
Не, будущее им видеть не положено. Просто солидарность работников сцены.
Это старческие почечные пятна.
Доживи до его лет.
Прав Дмитирий Евгеньевич на 100%

Вообще последние тексты особенно точны, как у хорошего английского снайпера..)( Читаешь Галковского - и понимаешь, рано сдаваться, ёбтать... РАНО.
Отрицаю. Дмитрий Евгеньевич прав на столько на сколько захочет процентов.

Это как в "Дне Сурка" герой БМ смотрит вместе с обычными, одноразовыми людьми, викторину по ТВ. Какие глазами они на него смотрят.
Не умеют русские гадами быть

Сумеют. Вот увидите.
"Семь - число священное"
Пишет going_out:
Первый тип (просто дурак): "Никаких успехов Сталин не добился, все это - пропаганда."
Второй тип (интеллигент-народник): "Успехи в сталинское время были, но не благодаря Сталину, а вопреки ему. Народ...(задыхается от восторга)"
Третий тип (Галковский и Со): "Были или не были успехи, меня не интересует, главное - мне недодали!"
Четвертый тип (интеллигент Васисуалий Лоханкин): "Какой страшной ценой! Где моя валерьянка? (плачет)"
Пятый тип (интеллигент, которого бросила жена, а дети, увидев его, переходят на другую сторону улицы):"Нет, конечно, кое что было, но надо было делать все не так, вот я бы..."
Шестой тип (историк-альтернативщик): "Если бы не большевики, по Руси уже в тридцатых текли бы молочные реки с кисельными берегами, а в пятидесятом мы уже были бы на Луне!"
Седьмой тип (интеллигент-порнописатель): "Большевики погубили всю русскую культуру, растоптали в людских сердцах ростки своболы, которые мы так бережно...(встает на цыпочки, вешает на дверь мелузу)"

Кто еще какие типы припомнит?

Deleted comment


Враги унутренние и враги унешние....



Интересно, что в те годы, когда милиция ходила без дубинок, офицеры Армии постоянно носили оружие, отец рассказывал:
– Без ремня ни ходили, а на ремне всегда – пистолет.
В качестве яркого примера сознательности и дисциплины немецкого народа приводился такой факт:
– Иной защитник Родины нажрётся, упадёт в придорожный кювет – ни один немец пистолет не возьмёт!!!
Мне казалось, что упоминание о постоянном ношении оружия относилось только к офицерам Оккупационной Армии, но Лимонов пишет: «...Перепоясанное поверх кителя ремнем, с пропущенной под погон портупеей (с ремня свисал денно и нощно «ТТ» в кобуре), здание советского офицера увенчивалось вверху фуражкой...
... лейтенант, схватив «ТТ», в те годы «ТТ» постоянно находился при отце, застрелил крысу-мать одним точным выстрелом. Недаром он был чемпионом дивизии по стрельбе из личного оружия....
...После бритья отец влезал в китель. К воротнику аккуратный офицер подшивал каждый день полоску холстины, сложенную вдвое, складкой вверх. Она должна была выступать над воротником на несколько миллиметров.... Туго, барабаном натянутая фуражка водружалась на голову. Портупея просовывалась под погон через плечо, «ТТ» был всегда на месте и надевался вместе с поясом. Ремешок портупеи отец застегивал уже на лестнице, по дороге в столовую. Офицер исчезал на весь день. Работал...»
Специально для бестолковых объясняю: Армия предназначена для защиты от врагов унешних, а милиция от врагов унутренних.
Для совсем бестолковых:
– А кого мы называем врагами унутренними?
– Так-то: конокрады, жиды и студенты!
P.S. Кто угадает, откуда цитаты?

Deleted comment

Каждому запоминается СВОЁ.

То что ему интересно.

P.S.В начале 90-х один мой юный приятель (после коллективной выпивки с посетившим наш город Эдуардом Вениаминовичем) возмущался:
- Сволочь, понюхал пробку и отрубился! А писал-то.... По моему он вообще не пьёт! А сколько хороших парней ПОДРАЖАЯ спилось!
Не все писатели, как артилерии порутчик, Лео Толстый должны повоевать на Кавказе и побывать на бастионах Севастополя...;-)
Можно просто обладать хорошим воображением... И острым не желанием "работать на дядю".:-)

Deleted comment

Нет.
Это ГДЕ копирует Эдуарда Вениаминовича...:-)
Я, с первого № "Лимонки", считал (и считаю) НБП - ЛИТЕРАТУРНЫМ проектом.:-)

"Утята" появились НАМНОГО позже....
Плагиат-с...
Кстати ГДЕ в "Тупике" по этому поводу издевается над артилерии порутчиком Лео Толстым...
А сам-то?!

Deleted comment

Лимонов в "Эпохе" не думает - 3-х - 5-ти летний мальчик не в состоянии думать - он просто ПОЗНАЁТ мир.
Об этой эпохе думает Кара-Мурза: «Совок» вспоминает…. В число фундаментальных бестселлеров нашего общества (если к бестселлерам вообще применим такой эпитет) вошла его книга: «Манипуляция сознанием».

Кое-кто утверждает, что под этим термином Кара-Мурза подразумевает «программирование мнений и устремлений отдельных лиц и масс, их настроений и даже психического состояния с целью обеспечить такое их поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции». Говорят, что в «Манипуляции…» подробно описываются методы манипулирования и мифы общественного сознания. Но, к сожалению (или к счастью), сказать что-либо своё о ней не могу. Не читал. Скажу только, что моё стремление манипулировать людьми недостаточно сильно, чтобы приложить усилия для прочтения столь толстой книги….

Предлагаемая вашему вниманию книга воспоминаний чем-то перекликается с известной трилогией Лимонова. В книге собраны детские и не детские воспоминания, в том числе воспоминания военных лет. Вы увидите те самые «лимоновские» широко открытые детские глаза. Увидите Советский мир глазами ребёнка. Посмотрите на «совок» нагловатыми глазами «всё знающего» успешного молодого человека. Может быть, оцените авторскую способность к самоиронии…. И, наконец, вам посчастливится посмотреть на мир прищуренным взглядом много видевшего и многое передумавшего мужчины….
Мне даже кажется, что книги Лимонова «У нас была Великая Эпоха» и «Подросток Савенко» надо читать вместе с этой книгой. Лимоновская лирика позволила бы лучше оттенить саму фактуру, описанные Кара-Мурзой детали советского жизнеустройства. Учтите, что «долгая служба в науке» научила Кара-Мурзу «даже свои собственные чувства использовать как инструмент, глядеть на себя со стороны и “отбирать” впечатления, которые могут быть полезны для познания».
Из предисловия: “ Во всяком обществе всегда тлеет конфликт идеалов, интересов, вкусов, вдруг разгорается память о старых обидах. Трещины то углубляются, то заделываются совместными усилиями”.
«Народ наш расколот, дом распадается » – почему?! Зачем?! Кто виноват?!
От себя замечу, что ответы на эти вопросы даны достаточно давно. И даны они не лириками: в математике под катастрофой понимают скачкообразное изменение, возникающее в виде внезапного ответа системы на ПЛАВНОЕ изменение внешних условий. Но, не смотря на то, что широко разрекламированная «теория Катастроф» по степени универсальности своих претензий напоминает кибернетику*, позволю себе напомнить, фундаментальный (математически строго доказанный!) принцип, органически вытекающий из этой теории – принцип «хрупкости хорошего».
А книга Кара-Мурзы показывает нам, бестолковым, что «совок» – это хорошо.
ХОРОШО до слёз …. Я и читал я эту книгу со слезами на глазах.
Мы не понимали, что Советский проект хрупок, именно, в силу своей «хорошести».
Наше пренебрежение законами природы и общества, глупое самомнение, нежелание (да и неумение) думать привело Страну и Народ к Катастрофе.
Мы не уберегли….
Что может быть тривиальней** высказывания: ВСЁ ХОРОШЕЕ БОЛЕЕ ХРУПКО, ЧЕМ ПЛОХОЕ. И только для сохранения (повторяю, только для сохранения, не развития) ХОРОШЕГО надо предпринимать значительно большие усилия, чем для размножения плохого.
А ведь таков фундаментальный закон природы….
Всё это понимали, учившиеся во время войны Учителя автора книги «“Совок” вспоминает…»: «…благодаря пережитой юности в войне, люди исключительно чуткие и, я бы сказал, истинные демократы. Они ценили каждого из нас, как это полагается в христианстве, но у них было советское «сталинское» свойство. Они спуску не давали и требовали от всех нас стать личностями, не опускаться».

*Буржуазная лженаука, делавшая попытки, но так и не ставшая наукой.
** Вот и народ наш (не желая использовать специальный математический аппарат) переформулировал принцип «хрупкости хорошего» следующим образом:
– Говно не тонет!



Deleted comment

Четвертый тип (интеллигент Васисуалий Лоханкин): "Какой страшной ценой! Где моя валерьянка? (плачет)"

Вы излишне брезливы, это - лечится: Армией, тюрьмой, физическим трудом...
"В тюрьме - умнеют" (с)Народная мудрость
"В Армии - тоже" (с)p0pik
Вот ОСНОВНАЯ трагедия УТЯТ.
Не сидел... Не служил... Не состоял... Не участвовал... НЕ БЫЛ....

Именно отсюда - ненависть к Великому Ленину.
Творческие антиподы...;-)

Deleted comment

Вы должны изменить Ваше отношение к "евгейскому вопгосу":

Deleted comment

Гусские они ЛЮДЕЙ не едят?

Вам это ГДЕ рассказал?
В тюрьмах набираются говна. В армии говно выбивают. А умнеют в школах, начальной, средней и высшей.
Вы не были ни в первой, ни во второй....

Остановились на средней?

И что позволяет Вам делать столь далеко идущие выводы?
Мужик -а ты в курсе что это случилось в Бронксе (если Эдичка это не выдумал) При чем тут советская власть?
про врагов унутренних - это цитата из Куприна, "Поединок".

Suspended comment

Deleted comment

А может он и был "идеальный папа" - отец народа. Помню в период всенародной любви к "мочильщику в сортирах" какой-то парниша-безотцовщина поменял фамилию на Путин, а отчество на Владимирович. :)

Deleted comment

Тут сложнее: человеку отец нужен всегда, пусть даже в виде главы пода или гос-ва.

Deleted comment

А тут надо разделять президента и "отца народа". Отец народа может быть вообще давно умершим, но он есть и путь его правильный. :) Как пример исусовцы. :)

Deleted comment

Значит отец народа не А. Невский, а - Сталин. :)
Восьмой тип - поселился на какие-то шиши в Лондоне, якобы 75 лет, якобы доктор наук. Купил участок на луне. В комментариях пишет: советская власть была очень хорошая, а вы все гады. А вообще, здесь помню здесь не помню. ВДРУГ омолодился, типы заизобретал, аристотель. Это вышедший на ххх, то бишь, going out.
Не завидуйте...
Он, вроде, лауреат госпремии СССР?
Получите такую же и Вы поселитесь в Лондоне.:-)
<вроде, лауреат >
я ж и говорю - якобы.
Семь типов еврейских гадов, семь типов татарских гадов, семь типов башкирских гадов, семь типов чеченских гадов и т.д.

Кто еще какие типы припомнит?
Товарищ, которого Вы цитируете, демонстрирует своим примером, что некоторые готовы лизать сапоги любому кавказцу, если он убьёт достаточно русских.
Постыдились бы выставлять его убожество на всеобщее обозрение.

Deleted comment

Все хочут оставаться как можно дольше детьми и хотят сильного строгого папу который бы защитил их от соседских апцанов и всем их обидчикам шею свернул.

Вот чего все хочут на самом деле. Мало кто хочет сам быть тем папой.
Ну и где эти "вертухаи"? Набирали бы семечек, да в день чекиста-пограничника шли бы по-шестеро по улице Горького, толкались плечами. "Гуляй, рванина". Нет, даже в период апогея жались по стеночкам, дети в школах говорили "А кто твой папа - Мой пара "военный"". Если не "танкист" или "прапорщик", а "военный" - значит оттуда. И сидели "военные" по кустам. Обнаглели они только после 2000, и то все скопом почему-то стали служить в карликовом "9 управлении". Нет чтобы честно сказать: так мол и так, сворачивал сопатки романтикам-романовым и прочим антиллихентам. Гордиться-то есть чем.

Чо ОМОН в фонтаны-то не лезет? Погордились бы.

Deleted comment

Вы поняли несколько своеобычно. "Гады" - судебные исполнители, пришедшие исполнять решение об изъятии руки, для них это повседневная работа. Для этнических меньшинств вполне подойдет. У русских, в массе, нет таких способностей - работать сволочью открыто и постоянно.
С цыганами-корейцами тяжело, не все пригодны к службе. Если какой-то народ заполнит нишу "гадов"... самоубийц нет. Разношерстный, но инородческий состав, тоже, не лучшее решение, оккупация становится явной, опять же, самоубийц нет.
совЬтскiе уже не единожды сумЬли
Во многих республиках – например на Украине, это создало большие политические неудобства.
На Украине, по моему, полиция только налоговая. Года с 1998.
Переименована в налоговую милицию.
Я это и имел в виду. Переименование в полицию усилило бы раскол между право- и левобережьем.
Видимо, да.
Когда на улицах украинских городов (представляющих собой в 1996-1998 бесконечный стихийный рынок) появились крепкие сельские битюги в чёрной форме с надписью на спине "полиция" и стали отметать у бабушек самогон и сигареты, аналогии (у бабушек) напрашивались сами собой. Как-то я в Киеве застал такую сценку.
Вывеску сменили достаточно быстро.
Да ладно -- виликий философ просто попутал времена. Да и вообще --"На Украине милиция-полиция --какая в ж. разница
На Западной Украине все старики так ментов и называют - полицаями. И всем пох.
Я думаю всем пох. Негатив, созданный советским синема уже размыт правильными полицейскими из беверли хилс последних 2 десятилетий.
Где вы в Украине видели полицию? Все менты.
Кстати на Украине на ТВ каналах телеведущие милиционеров называют милициянтами, такой вот укр.новояз.
Звучит прикольно, круче даже чем полиционеры.

Deleted comment

открытая оккупация что ли? ускорят процесс, только и всего.

а ведь есть ещё такая штука, как технический прогресс, который кремлиноидам уже никак не учесть.

Deleted comment

я думаю, что это сильное упрощение. Процесс сильно изменился. Совка официально нет. Это прорыв сам по себе. Плюс уровень политической культуры подрос, люди начали хотябы что-то понимать. Только что оторвались от банки кашпировского.

а вообще государство - это не организм, а доильная машина. Корова без неё проживёт замечательно.
Я сталкивался с таким мнением: шариат - это шаг вперед по сравнению с коммунизмом. Вы согласны?

Deleted comment

Не, чеченцев в полицию не возьмут, разве что у них там,в Чечне,а в России нет
По-моему, Вы слишком оптимистичны. В милиции представителей кавказских и азиатских народов уже много. Наверняка есть среди них и чеченцы.

Suspended comment

западенцам Россия нахрен не нужна. А Вы украинца-западенца сколько раз в жизни видели-то? И видели ли вообще?
Не обижайтесь, пожалуйста. Просто человек выразился фигурально. Возможно, вспомнились наёмники-западенцы в Чечне. К Харькову это уж точно отношения не имеет.

Deleted comment

Какая-то фигня, а не фантазия. А вы сами то кто?
Странно Вы как-то в будущем времени. А Министр ВД у нас кто? А на улицах милицию Вы что, не наблюдаете?
И афроамеров в полиции США много очень, сам наблюдал.
гоните по трубопроводу фигню всякую. Вас государство отвлекает всякими инфоповодами от более важных проблем. а вы и рады придумывать варианты.
Все чего Светоч добился, он добился ВОПРЕКИ советскому образованию и советскому воспитанию!
Это смутно мне напоминает высказывание тов. Ленина об объективности материи. Тов. Ленин указывал:
"Материя есть философская категория, для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях, которые копируются, фотографируются, отображаются нашими ощущениями, существуя независимо от них."
Между прочим, сам был ещё в полном сознании, но видимо, временно отключился и стал объективной реальностью, причем с ощущениями.
Независимо от государства как ОБЪЕКТИВНОЙ реальности даже такое СВЕТИЛО, как Галковский существовать не может, являясь всего навсего лишь ЕЕ (реальности) функциональной нишей, наряду с государством, впрочем. как и все мы.
Сталин от своего имени процитировал Гоббса, определяя материю в кратком курсе: "Материя есть субъект всех изменений".
Так что товарищ Галковский, нинада открещиваться от всеми нами созданного же. В то числе с Вашим автивным участием.
А участие проверяется очень просто. Критерий есть! Вот он: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: 'перейди отсюда туда', и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.

Слаб в философии, но с ЭТИМ согласен.

Добавил бы: с Вашим ЧРЕЗМЕРНО активным участием в пропаганде ГОСПОДСТВУЕЩЕГО КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ среди продажной интеллигенции.

Апцалютна верно но с адной паправовачькай:
...ГОСПОДСТВУЕЩЕГО КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХ ПРОХОДИМЦЕВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МОЗГОСПЕЛОСТИ среди отдельных лиц, получивших так называемое советское образование...
А патаму ша чиво ета Вы к феодалам прицепились? Если б не прохадимцы, усё было б путём даже с феодалами. Дело они знали!
А потом... Вспомните, как Вы сами в вузе учились. Как сачковали, как зачеты сдавали, а уж тимболио экзамены....
Ай-йя-йяй...
И хто Вы после етава?
Полностью с Вами согласен!

Мои действия и служат делу ПРОГРЕССА. Делу ЗАЩИТЫ класса победившего во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии!

Наша цель - защита НОВОГО ПРОГРЕССИВНОГО класса от ИДИОТОВ (и ИЗМЕННИКОВ) внутри него.
Дорогой таваришь!
Вот Вы и папались!
Етат вапрос все выучували безбалезнина, шо крытерием прогресса является развитие производительных сил, от каторых трошки ацтают праизвоцтвиные атнашения.
Так ета не марксизьм, ета академик Митин, Марк Борисович, придумал, для повышения умосостояния народа.
Никаких общеприщнанных критериев нету, усе они локальны и конвенциональны!
Под своим прогресам Вы шо имеете в виду?
И ващще отвечать надо СЮДЫ, а то тут темно дышать, подвально мыслеть.
Какой, на ###, академик Митин?!
Какой, на ###, Марк Борисович?!!

Это мне обьяснила учительница истории в неполной средней школе №85 ГСВГ, в гвардейской Уральско-Львовской орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого 10-й танковой дивизии!
А она скудова знала? Тока из учебников написанных спецыально подобрыным калифтихом для просвещения народных масс через не менее народных учителей. На основе трудов тов. Митина и других карефуев!
Кстати, я там по ссылке СЮДЫ вже Вам дал исчё одно разъяснение.
Значит, не Вам гундошено, если не врубаетесь!
Должно быть всем понятно. В чем вы несогласны с цитатой из Ильича?
Тов Ленин пишет именно так: "На этот вопрос естествоиспытатели так же без колебания должны будут ответить и отвечают постоянно да, как они без колебаний признают существование природы до человека и до органической материи. И этим решается вопрос в пользу материализма, ибо понятие материи, как мы уже говорили, не означает гносеологически ничего иного, кроме как: объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им".
Я несогласен с тем, что объективное существование мира не зависит от субъективных представлений о нем. Я полагаю: нет субъективных представлений (признания, по Ленину) - нет и объективного мира. Можете это признавать, можете не признавать, всё равно это происходит в рамках нашей персональной субъективности.
Это 19 век.
Объективная реальность, конечно, есть, и человек ее часть (почему не узнаем себя на фото, на записи), а субъективность - представление о себе и своем месте в мире, достигаемая путем проб и ошибок, т.е. духовной борьбы.
Человек это набор параметров восприятия: объем мозга, процентность зрения, соотношение частей тела, как и набор нарушений восприятия в клинике. Но главное, конечно, объем мозга. Его неадекватность равна отклонению от стандартных реакций на внешнее воздействие. Т.е. субъект всегда болен в свою пользу. Психопат в т.с. ближе абсолютной субъектности.
Оъективная картина мира доступна взрослому - не обязательно образованному - человеку, который может занять позицию отстраненного наблюдателя, что в большей степени особенность европейского быта, и что дает политическое превосходство над азиатами.
В книгах, или в снах, или в переживаниях человека мир может быть разным, но объективно это константа, к которой мы всегда возвращаемся, понимая, что в чем-то не правы. Об этом вся "народная мудрость" пословиц и пр.
Конечно, если молодо-зелено, жизнь кипит, ощущение реальности теряется, но все равно мы действуем в одних и тех же условиях, с поправкой на климат и объем мозга. Хотя, чувство реальности укрепляет простое знание физики и географии.
Не стоит преувеличивать автономность субъекта, субъективно человек всегда глуп, и настоящий - мягкотелый и розовый - субъект возможен только в плотной упаковке культуры. Выброшенным в дикую природу, животность захлестывает разум, и субъективность моментально спадает, люди опускаются до каннибализма и т.п.
Гегель говорит о развитии представлений о материи, и что материя, под воздействием представлений, то и дело меняется, преображается, но меняется по сути лишь представление, параллельно росту уровня жизни и духовной культуры, "фольксгайст", т.ч. государство это по сути "хранилище субъекта", и с т.з. ангажированного культурой человека никакой статичной реальности нет. Но такой вывод дорогого стоит. Можно поплатиться. Как поплатились немцы, французы, русские. "Империя морских и сухопутных разбойников" стоит прочнее.
Несмотря на то, что я специалист в области истории марксизма, а именно: Маркса, Энгельса, Грамши, ну и которые около, заодно, моя любимая философия - в "Законах Ману". Могу отметить, что особого противоречия вообще нет между любыми философиями. Противоречия есть между людьми. Мое определления бытия (человека, социума, субъекта, вобщем): Бытие есть процесс расширения комфорта за счёт расширения контроля над средой обитания с находящимися в ее пределах ценностями. Все демократии рухнут, не щяс, так через тыщу лет, и наступит нечто типа Железная пята, как и предсказывал Джек Лондон.
"Ману" - это сборник предписаний и наставлений, вроде "талмуда". Какая там философия, вы что. Философия - это Франция, Германия. В Др. Греции - это еще палка-копалка, во Франции - дворянская забава, в Германии уже серьезный политический инструмент.
Какое-то обывательское определение у вас. Бытие - не имеет отношения ни к процессу, ни к комфорту, комфорт просто гарантирует устойчивость и продолжительность субъективного восприятия, что и является бытием. Но восприятие необходимо подстегивать, будоражить, поэтому многие, даже очень умные и культурные люди заваливаются с возрастом в обывательщину.
Мне кажется, вы дали определение существованию. Т.е. не каждый обыватель "бывает", "быть" дано немногим, а существуют так или иначе, конечно, все, кроме, может быть, привидений.
Думаю, что демократии существуют, пока это выгодно штатовским и английским "пиратам", держателям старых денег. Цивилизация идет по пути автоматизации и избавлению человека от необходимости "потного" библейского труда, по пути интеллектуализации существования, и обеспечению группе "главных пиратов" уровня жизни, который им кажется приемлемым. Все то же самое, что и в старых колониях, только за двойной, тройной ширмой.
Соответственно, кривые цивилизации и пропорций разумных людей к гоминидам входят в конфликт, появляется балласт, который должен отпасть со временем. Уже сейчас в путанах и рабочих недостатка нет, дальше они будут дешевле и доступнее, а те что закрепились, сменят статус. Тем же, что не успеют, в ближайшие десятилетия суждено остаться за бортом.
Манавадхаммашастра (Законы Ману) - это краткий популярный очерк основ ведизма (можно сказать - Вед), особенно в отношении мироустройства и общественной жизни.
Талмуд - подробнейшее собрание подробнейших комментариев к книге Танах (аналог Ветхого Завета в протестантско-иудаистической редакции).
Мое определение бытия продиктовано профессией специалистов, которым я преподаю философию в вузе. Оно достаточно инструментальное и содержательное, чем пустое ляля всяких там великих хайдёргеров.
Существование - это пассивный процесс на таком уровне бытия, который называется жизнь, то есть биологический.
А всего уровней бытия я насчитываю три. Но об этом не буду - лучше

Читать Капиталмуд

В "Законах Ману" нет мыслящего субъекта, это "традиция", свод правил "как надо себя вести", "Талмуд" вариант подшивки журналов типа "Здоровье" (по-европейски, скорее "Нездоровье"), философскими в общем не является ни одна из этих книг.
Совсем не так, существование человека не пассивно - это всегда борьба, динамика (встать с постели рано утром - уже борьба и насилие над гоминидой, т.е. проявление воли, холодный душ насилие уже более серьезное и т.д.) поэтому подходит к вашему "процессу расширения" вполне. А бытие - это осознаное существование, оно может вспыхнуть, потом угаснуть, и опуститься до животной "борьбы".
Бытие - это не процесс, это СОСТОЯНИЕ возвышенного, когда животное преодолено и совершенно подконтрольно, только "бывающий" человек способен полноценно осознать и принять духовную культуру, понять и охватить ее все вещи и образцы.
В существовании животный человек все заполняет собой, в бытии он уменьшается, делаясь "ближе к Богу". Для людей-в-бытии существует культура коммуникации, светского, обходительного общения.
Существование это уровень в большей степени материальной культуры. Свет, тепло, крыша над головой, орудия труда и т.п., т.е. инструменты борьбы за жизнь. А духовная культура - необходимые излишества культуры материальной, с обратной облагораживающей связью.
Говоря просто, если персонализировать материальную культуру, ей выгодно, чтобы еще была и духовная, также и человеку-гоминиде выгодно, чтобы он был умен. Только гоминида как правило сильнее, и потому умных людей так мало, хотя объем мозга у многих достаточен для вполне приличного уровня культурного развития.
Умные сверх нормы как правило переживают конфликт, и вырабатывают более изощренный и универсальный интеллект. Все европейские "гении" в книге Кречмера, наряду с культивацией интеллигентности в течение многих поколений городских фамилий, страдают каким-либо расстройством. Т.е. конфликт, расстройство психики ведет к скачкам и развитию интеллектуальной культуры, которой затем могут пользоваться и стабильные, неконфликтные особи к своему великому удовольствию.
Хайдеггер конечно болтун, не спорю, идеи его просты и хороши, но подает он их чрезвычайно утрированно, даже по-немецким стандартам.
Законы Ману - рассказ о визите к авторитету с животрепещцщими вопросами, на которые авторитет дал ясные и убедительные ответы.
Ну, в рамках академических часов особо не разлетишься мыслью. Главное, чтобы люди поняли.
Бытие, это то, куда мы попали достаточно неведомыми нам путями. Философия ищет ответ на этот вопрос. И на многие другие. Кто виноват и что делать. Как отсюда выбраться, и куда потом опять. Ну и тэ пэ. Нет единого ответа. Ответов много. Вот такие вот, или вот такие... Выбирайте сами. И не навязывайте своих ответов никому, люди сами решат, что им делать, по плодам своих испытаний.
"Ману" - это, может быть и арийская, но Азия. Сократ - пусть и азиатская, курносая, но Европа.
Лекции в институте - это условность, главное налетать свои "часы", чтобы взамен за это получить аттестат об образовании. Не налетаешь - не получишь. Человек, который действительно хочет разобраться в вопросах бытия и это сделает, может, один на весь курс.
Вы имеете в виду МИР, земной мир вполне изучен, все вопросы и ответы в школьных учебниках. Мир политики, истории сложнее и большею частью табуирован государствами, тут можно только догадываться, исходя из опыта и личной прозорливости. А личный конфликт человека с окружающей средой, в т.ч обществом детально разобран психологией и социологией.
Если конфликт можно разрешить с помощью освоения той или иной науки, как это часто бывает - набор конфликтов конечен - хорошо, если конфликт сложнее, клиника, то из него без помощи не выбраться. Надо ремонтировать голову.
Понятно, что объективный мир враждебен, холоден и чужд нам, выбраться оттсюда нельзя, и не спасут тут ни безумие, ни смирение, ни хаотичная эксплозия эго, и даже ни постмодерн, только духовное становление в рамках национальной культуры принесет плоды. Если она есть. В России есть.
Я говорю на языке определений, в порядке свободной дискуссии и ничего не навязываю. Если есть такое впечатление, то возможно, что делаю это несколько сухо.
Для белых европейцев путь и ответ на самом деле один. Чудеса - это в теплых и жарких странах. Там сто путей, сто дорог, "тысяча и одна ночь". Можно экспериментировать с гомосексуализмом, лсд и разъегипетской мифологией, ничего не добьетесь. Разве что посадите организм и раньше умрете.

Deleted comment

А кто в РФ на самом верху? Кого предавать то?

Народные волнения это политический ресурс для тех кто их заказаывает, направляет и использует.
>Пока власть монолитна, народ ей не страшен.

а кто сказал, что она монолитна? Рублёвка отдельно, менты отдельно. Разные миры и никакой монолитности.
Как минимум один такой сериал есть. "Глухарь" называется. Хотя вся коррупция представлена там на уровне УВД, не выше. Но это как раз то, что Вы называете "близко"
Наиболее русофобского сериала и придумать-то сложно,но признаться, черти хорошо сработали - бьют поверх голов, прямо в подсознание.
1. Как же может быть монолитной власть русофобов в России? Для русофилов (не русских) это ещё возможно. Когда НЕТ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ, власть превращается в пауков в банке.

2. Я про это и говорю.

3. С точки зрения пиара власти вполне искушены и например легко держат рейтинг Путина и Медведева. Хотя зацепиться там за что-либо неимоверно трудно. Ну чего хорошего в Путине или в Медведеве? Даже Лукашенко пиарить относительно легко. А тут... НЕ С ЧЕМ РАБОТАТЬ. Это любой профи скажет. "Припудрить милицию" для этих людей не проблема.
мачо - то снимут полуголым, то медведя завалит, то управляет самолетом. На женщин действует. На детей. Ну и еще - он не только сильный, но и умный - вон сидит за столом, говорит что-то, все слушают, кивают. Альфа-самец за работой.
Гм... это вы о ком? Путина можно снимать в образе Акакия Акакиевича Башмачкина без грима и текста. Просто "мужик, говори что хочешь". Любое шевеление ластами пойдет первым дублем. И погоняло у ВВ было соответствующее - "Моль".

Я о типаже. А так он, конечно, человек достаточно упрямый и неглупый.
И тем не менее существует некая установка на образ российского президента как мачо. У крысёнка он более-менее органично получается (видимо, сказывается служба в КГБ), а вот у Медведева не идёт совершенно.
Ну есть же естественные пределы. Медведева надо пиарить как головастика-вузовца, сидящего перед огромным стлолом, заваленным бумагами. Путин в каске поливает лес, а Медведев работает с документами.
Это-то как раз понятно, не понятно, зачем образ президента-мачо вообще нужен (даже вопреки природным качествам кандидата).

Видимо, для внешнего употребления? Ну так в РФ вроде пока нет военной хунты и президенты выглядят не брутальными диктаторами, а смешными самодурами.
Уверяю вас, что если бы была поставлена задача сделать, как вы говорите, "мачо" из Медведева, сделали бы и из Медведева. Но ему заказан имидж другой.
А все его "хватит скулить", "мы найдём других", "перестаньте кошмарить бизнес", "придётся пересдать колоду", "наказать по полной программе" тогда откуда?
имидж "второго лишнего"?
А почему так, в чём особенность Путина как медийного персонажа?

Deleted comment

По-моему, вы путаете причину и следствие, и не различаете разные формы правления. Для демократического государства население врагом не является, в таких странах между полицией и народом особых трений нет. Недовольные всегда могут проголосовать за оппозицию - уже это понижает градус гражданского противостояния до мининума. Поэтому демократические режимы отличаются крайней устойчивостью, военные перевороты там случаются редко и в смазанной форме.

Власть может быть монолитной только в случае оккупационного режима. А так солдаты или полицейские действуют против своих - это всегда чревато самыми непредсказуемыми последствиями. При отсутствии достаточной социальной базы власть всегда начинает использовать методы оккупации. Что постепенно и происходит в РФ. Власть в этой стране бессодержательна и не может себя объяснить. Мол правим и всё. А почему - нашли у таксопарка. ФАРТ.
Но это значит, что власть укрепляется, консолидируется, переходя к форме оккупации. Поэтому прогноз получается достаточно пессимистичным.
"Крепка" в этом смысле как раз демократическая власть, которая допускает вариативность курса в самой себе и при самой себе.
При хунте всякая вариация означает смену очередного полковника. То есть танки на улицах, конечно, всяко сильнее толпы, вот только танки переходят из рук в руки, так что не всегда это подковерное мельтешение рук и уловить можно. При хунте крепки танки, а не власть.
А что нужно, что двести автоматчиков не свергли следующие двести автоматчиков?

Deleted comment

Если бы я хотел спросить у мастера, я у него бы и спросил, не так ли?
Вы говорите, что власть хунты монолитна "по отношению к народу", едина в своей нанависти. А по отношению к самой себе?
И, повторяюсь, каково должно быть отношение к народу, чтобы двести автоматчиков не бегали по коридорам власти в режиме карусели?

Deleted comment

> Дальше см. пункт 1.

Нет, получается "дальше см. пункт 3, пункт 3, пункт 3...", латино-американская хунта. На народ надо ориентироваться не потому, что иначе он монтировками поколотит танки, а потому что это внешний репер и для других претендентов на власть. Есть правила, есть общий интересы, которые диктуют поведение.
Если же сидеть на 200 автоматчиках, по праву 200 автоматчиков, силой 200 автоматчиков, то что же. 200 автоматчиков поставят вместо тебя кого-нибудь другого, если из наймет кто-нибудь другой.

У нашей т.н. "власти" нет легитимности, это фактически и не власть никакая. Гламур есть, а власти нет. Вытащили Хлестакова за шиворот, поставили перед софитами. Он дрожит, страшно, а ну разоблачат, а никто и не думает, что он на самом деле ревизор.

Deleted comment

> Мне странно выступать адептом и толкователем Галковского в его собственном журнале
А при чем тут Галковский. Просто между собой говорим.

> Заговор выглядит так.
Заговор тоже не при чем. Да, как-то он там функционирует. Мы же спрашивали зачем вообще оглядываться на народ, если власть свергают 200 автоматчиков. Вот затем, чтобы вот так вот власть не свергалась.

Deleted comment

> И я не пойму, каким боком тут народ...

"Национализм помогает управлять страной настолько, что власть может себе позволить и безалаберность, и грубые просчёты. Всё спасает схема «свой – чужой»".
Но это социальная платформа, а есть и конкретные "инструментальные" следствия. В частности, вы со своими автоматчиками туда не сунетесь (в отличие от хунты, где "автоматчики" уже внутри сидят и ворота открывают-закрывают). Есть правила, есть общий интерес. У фермера, у полицейского, у потомственного элитария.

Вот дай вам не двести, а двадцать тысяч кубинских головорезов, десять миллиардов от саудовских шейхов, и письмо от английских товарищей. Чтобы вы установили хунту в Америке. Или Японии. Или хотя бы Финляндии. Получится? Думаю, нет. А почему? Им деньги не нужны, автоматчики плохие?
А в Зимбабве или России не столько потратите, сколько еще может прибыль образуется, причем и свергать не надо будет, они сами будут впереди семенить, и бумажки подписывать. А почему, опять же?
Может, народ тут все же каким-то боком при чем.

Deleted comment

> министр обороны (для примера) США - должность по ту сторону денег
А почему? По какую же он тогда сторону, которая ему дороже денег?

> Расскажите о Вашем сценарии переворота в России "снизу".
Зачем? Расстрелы безоружного народа ослабляют власть не потому, что расстрелянные превратятся в зомби, а потому что придут автоматчики и по душу текущих властей. Собственно, их даже гонять на надо будет, там и так знают, что если надо приедут и расстреляют. Кроме автоматчиков других правил нет. Нет у тебя, нет и у твоих хозяев. Как привезли под скамейкой в грузовике с автоматчиками, так и увезут. Нет власти у текущего полковника, есть возможность подержать в руках переходящие ложечки растрелянной царской семьи.

Deleted comment

Да вы от себя говорите, не от Галковского :)
Я понимаю, что финский или американский министр не возьмет ваш миллиарды на переворот, я хотел, чтобы вы поняли почему. Почему у него зарплата миллион, распоряжается сотней миллиардов, а себе десять миллиардов не возьмет? А почему Путин, у которого доход больше, а он за пару миллинов сожжет леса жо Урала и потравит дымом тридцать миллионов человек?

Почему у министра есть "спокойная старость на берегу чистого озера в окружении толпы внуков", а у Путина нет? Чего такого у них есть, чего нет у Путина?

> И из своей же среды они тоже не придут, потому что власть, повторюсь, монолитна, и сплачивает её гламур.
Ау. Они уже пришли. И до сих пор не уходили. А сплоченность власти против народа ничего не гоорит об их сплоченности друг к другу. Шайка уголовников.

Deleted comment

> Это - навсегда.
Посмотрим.

> Если один дворянин убивает другого на дуэли, это никак не сказывается на положении крепостных.
Куда же тогда они все делись?

> Вы, наверное, подталкиваете меня к ответу "народ признаёт за ними право на старость такого плана, потому что власть не против народа"?
Что-то в этом роде. Народ гарант такого их права. Нет нации - нет у тебя ни озера, ни старости, ни спокойствия, да и денег не будет. Голь перекатная, уголовная. Удавят в притонах Макао, и не вспомнит никто, даже внуки плюнуть на могилу не приедут.

Deleted comment

> Это всё чистая технология, работающая без привлечения гипотезы "на Западе демократия и народ не противостоит власти".
Вы думайте дальше, думайте :) Почему там чистая технология работает, а в РФ почему-то не работает. Ни в одном из пунктов.

Deleted comment

> для эксперимента разбить витрину в магазине, потом подраться с приехавшим нарядом милиции, и вот после попробовать откупиться.

Кому, русскому или кавказцу? В последнем случае откупаться возможно придется ментам. А русского и за галочку могут посадить, откуда у него деньги.

> И предполагать, что Путин за какие-то два миллиона что-то там сжёг - очень наивно.
Буду знать, как это называется. "Наивность".

> В любом случае это должно означать, что народ может отнять. Но как?
Между делом. Для этого у него есть армия, полиция, секретные службы, слой элиты и правила. Вернее, они есть друг у друга.

> Как он в России может отнять?
Так же и в России. Пошлет 200 автоматчиков и заберет. В России нацию обезглавили, так что теперь приходи, бери. Обезглавливать тяжеленько пришлось, а потом уже легко.
Что может "Пукин" против нации?

Deleted comment

Попробуйте перечитать ветку заново, возможно, поймете, о чем я говорю.
В этом сереале всё показано просто с тошнотворной реальностью, особенно как взятки ментам брать.
Это не сериал а просто учебное пособие.

Deleted comment

Это не объяснить, там все берут взятки поголовно.

Этот сериал идёт уже 2 или 3 сезон, лучше скачайте на торенте или купите пиратский ДВД, и лучше 1(первый) сезон, он интереснее.

Кстати он и сейчас каждый день идёт по НТВ в 19:30 Глухарь. ("Допрос". "Стресс")

Deleted comment

В этом сериале главная идея такая что взятки берут все, и учат как брать.
Только как бы хорошие герои берут взятки за хорошие дела и стараются держать обещания.
А плохие менты взятки берут за всё и ещё и кинуть стараются.
В общем более тошнотворного сериала про ментов просто нет, я выдержал только первый сезон.
Но главных героев играют обаятельные артисты и поэтому первый сезон смотреть интересно.
Но вот смотрят этот сериал последние несколько процентов честных ментов и наверное тоже начинают брать взятки.
Потому что это не просто сериал это талантливая пропаганда, что ну никак нельзя сейчас работать в милиции и не брать взятки.

Это как сериал ,,Бригада,, был талантливой пропагандой братков.
Вообще-то, " полицай" - это мн. число,название ведомства, по-немецки значит "полиция". POLIZEI.

А ее сотрудник, в количестве одной штуки, называется по-немецки = "полицист", а по- русски прилагательным,- "полицейский".

Слова "немецкий полицай" - результат неправильного прочтения,непонимания надписи на повязке или эмблемы с этим словом, так же, как напр. загадочное "маде ин ... (итали, германи, юса)"
////Для советского это Событие, он это всё вертит в голове и в руках (корявых руках дауна) всерьёз..////

Автору поста: за оскорбление советского человека (в настоящее время - русского) - я бы вас забанила навечно.
Вы забылись.. Именно советские освободили Европу от фашизма, именно советские внесли в мировую культуру и науку величайший вклад.. Думаю, мой пафос здесь уместен.
Насчет переименования - да, вы правы, от переименования суть не изменится.. Лучше бы выделенные деньги пустили на улучшение благосостояния того же советсткого народа.
Я бы Вас забанил навечно за сравнение советских с этими как бы русскими.
забанен!
Не советские освободили, а советскими освободили. Да и освободили следует взять в кавычки для большинства случаев. С культурой как раз провал. А в области науки, правда, физика и математика были на уровне.
И что за разговоры в гостях про "я бы вас выгнала"?
.. это у вас провал
К стыду своему, забыл про Павку Корчагина, весь мир зачитывается до сих пор. И непревзойденные Фадеев с Горьким.
холоп русов? русский?
В настоящее время - русского, в ненастоящее - советского, потом опять - русского, потом снова - советского. В общем, Гегель (приднепровский вариант произношения).
P.S. Спору нет, советские - вершина мировой истории, её кульминация. Сейчас, увы, не то - всё потеряно, продано, предано... Но какая была великая эпоха! Оглянешься - Пик Коммунизма. Однако, отчаиваться не стоит. Ибо тот же спиралевидный Гегель в улучшающей транскрибции Маркса-Ленина вселяет научную надежду в то, что сегодняшние "русские" недотёпы вновь уступят историческое место настоящим героям - советским, будущие поколения которых вновь запоют "На пыльных тропинках далёких планет", строя заступами и кирками "Байконур-2" под Магаданом. Как поётся в другой советской песне, "надейся и жди!".
Ох, я и не представлял, что такой вот в ответ на такое напишу с таким удовольствием: соси хуй дура.

И не смей пачкать своим языком слово "русский".
с радостью отправлен в черный список инетовских бесов.. пополнил коллекцию..
О, блин. Советский экзорцист - это нечто вроде нежить-паладин. Чего только ни встретишь...
Не тебе, мракобесие ходячее. такие списки составлять.
Когда Россия умела обороняться от многочисленных наберов на неё как с Востока так и с Запада, советской властью и не пахло.
Это исключительно залуга русского народа во все века и гнилая советская религия тут не причём!
//..советской властью и не пахло.///
про отечественную-то забыл
Это которую? Первую (1812), Вторую Отечественную (1914-17)? Где памятники героям Второй Отечественной, кстати? Где улицы, площади, названные в их честь?
советские освободили Европу от фашизма, именно советские внесли в мировую культуру и науку величайший вклад.. Думаю, мой пафос здесь уместен.
++++++++++++++++++++++
не умЬстенъ
просто не умЬстенъ
какой вкладъ? возьмите банку совЬтскихъ мебельныхъ шуруповъ, совЬтскую отвёртку соотв-щего типоразмЬра и повворачивайте ихъ
Опять про то, что "нефть кончится". Надоело.
Ну, кончится, начнется что-нибудь другое. Как в 1941, когда кончилось пространство - начались морозы. :-)
Типичная русская надежда на авось. Но если верить Галковскому, власть у нас не русская, и поэтому такая беспечность ей не свойственна.
"Русский народ изгнал Наполеона, потому что француз не может быть русским царем. Русским царем может быть только немец".
Хороший пример немецкой ставленницы в царицы Анна Иоановна... сажала на кол, пропивала, дарила земли любовникам и т.д.
Именно так. Позавчера застал интервью с европейским комиссаром по энергетике, речь шла о проектах газопроводов. Был вопрос: "не зависим ли мы от российского газа". На что комиссар ответил, что зависим, но и России понадобится помощь ЕС в виде технологий, оборудования, так как ей предстоит переход к постгазовой экономике.
Управление очень компетентное, на самом деле. Есть смысл держать всё эту рублёвку для прикрытия чуждых интересов. Да и как транспортную систему: здесь они потратят немного, всё нажитое прячут в надежных местах.

Deleted comment

Извините, евреи вас так плакаться учат? Что, в 20 веке все благоденствовали кроме нас? Вспомните немцев, сербов, вьетнамцев. Делать вид, что только нам было бобо - это типично ерейская черта - уж не обижайтесь

Deleted comment

Пятый тип (интеллигент, которого бросила жена, а дети, увидев его, переходят на другую сторону улицы):"Нет, конечно, кое что было, но надо было делать все не так, вот я бы..."

Deleted comment

Deleted comment

Батенька Вы мой, хватали-то СОСЕДИ и, как правило, РОДСТВЕННИКИ.;-)

Помните, что Председатель Мао говорил о чтении книг?;-)

Deleted comment

Deleted comment

А о чём мы можем говорить, если мой Отец с 3-х лет - сирота, с 6-и - круглый сирота, а у Вас дядя из Бердичева?

Deleted comment

За что "извините"?

Русские со времен "Правды" верят НАПИСАННОМУ.

А кое-кто верит только Отцу.
Еврей - матери....;-)

Но "шизофренизации масс", когда хватали СОСЕДИ и, как правило, РОДСТВЕННИКИ имела какие-то ПРИЧИНЫ или так.... на ровном месте? Просто жиды прилетели....?;-)




Deleted comment

По странному (?!) стечению обстоятельств мои родители (отец) жили в то время в "заполярной тундре", а по мать в "казахской степи".

Старший брат отца Клавдий (после первого ранения был из разведчиков переподготовлен в танкисты) с гордость писал отцу с фронта, что его в комсомол приняли....:-)

А братья матери разьехались: Николай - на Запад, Иван - на Восток, острова отнимать у Японии.;-) Их деревня столкнулась в Гражданскую с Адмиралом - это лучше всяких полизанятий.:-)Будущий тесть Ивана, когда в деревне расстреливали каждого десятого, был девятым - обоссался. Вспоминал об этом, когда выпьет...

Deleted comment

А Вы зайдите в любой УЧАСТОК, к нашим ЧЕСТНЫМ и МУЖЕСТВЕННЫМ ментам и спросите: каким образом родственники и соседи умудряются забрать квартиру в Мск, а хозяев на улицу выкинуть? Чисто технически - КАК это возможно?

Вам - расскажут, милиция-то у нас народная (пока).

Deleted comment

Аналогия, как и любая аналогия НЕТОЧНА.
Чтобы понимать - надо было прожить жизнь тогда. Но те кто жил тогда были не глупее нас.

P.S.Вы, батенька, мою родню со ВСЕМИ не путайте - это мой дед погиб в тридцатом, моя бабка в 33-м, моя тетка умердла во младенчестве и мой дядька замёрз по пути в школу, а не 80 000 000 солженицеров.

Deleted comment

Так вот батенька мы с Вами и пришли к ОСНОВНОМУ почему я затеял этот разговор:
МЫ БЫЛИ САМЫМИ БЕДНЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ В ДЕРЕВНЕ.
Дочки.... А землю делили по МУЖСКИМ душам.
Вот такая РУССКАЯ справедливость.;-)

Теперь Вам понятно, почему мой Отец отправил брата в Мск в 93-м для защиты Советской власти?

Deleted comment

А вы прочитали Решение Политбюро и прослезились, а кто-то после этого решения побежал добровольцем в РККА записываться....

У Вас (как и у Галковского) хвост виляет собакой.

Deleted comment

И на ЭТО у меня есть невымышленная ИСТОРИЯ.:-)
Мой дядька (муж сестры, среди моих родственников сдавшихся в плен пока не было и, надеюсь, не будет) сдался в плен. И в село не вернулся...
"Официальная семейная версия" была, что он "боялся репресий против военнопленных", но, насколько я знаю людей, мне кажется, что ему БЫЛО СТЫДНО сидеть за одним столом с теми, кто НЕ СДАЛСЯ.;-)
И кому "известно", как бежали бойцы РККА? Мне - нет. Просветите...
У Вас ОШИБОЧНОЕ представление о каких-то "ответах" - предают не недовольные, а трусливые. А их ВСЕГДА - большинство.
Власов ПАРТБИЛЕТ сохранил.:-)ДЛЯ ЧЕГО?!!!
А многие ( не "хиви", а бойцы РОА) комсомольские билеты. Почитайте Вершигору "Люди с чистой совестью" - у меня издание 48-года.

Deleted comment

Опять повторю: ближе всего к народу - МИЛИЦИЯ.
Налейте хлопцам - они Вам ТАКОГО расскажут.;-)

Жизнь вообще ПРОСТА, как трактор.

Надо думать, что делать СЕЙЧАС, но ГДЕ ( и не ему одному) ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС ПЛАТИТ за "информационный шум" за забивание инфопространства мусором....

Deleted comment

Любой ЧЕСТНЫЙ мент, а таких - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО всегда найдёт, что добавить....

У меня НЕТ версий.
У меня есть ТВЁРДАЯ УВЕРЕННОСТЬ, что наши предки были по меньшей мере не глупее нас и они знали, что и для чего делали.

Русские они вообще-то не евреи...
Они - умные.;-)
Бобо у всех, и без всякой цели. Просто все свое бобо терпят, или гешефтируют, а у нас его используют себе во вред. Пример - вот этот пост (его смысл)

Deleted comment

По прямой (1985-1991) еще хуже.
Отлов в масштабах континента и промышленное уничтожение лучшей трети многомиллионного народа, даже не участвующего в войне как одна из сторон - это "бобо",на котором многие другие вообще бы себе глаза выплакали, а не создали, вопреки гонениям извне, научную и ядерную державу на песке без капли нефти.
В ту же копилку - уголовная ответственность милиционеров(!) за невыполнение приказов начальства. Это осадное положение. Вспоминается бунт сипаев.

>В Кремле, переименовывая милиционеров в полицейских, хотят их видеть полицаями. Вполне сознательно, расчётливо. И своевременно.

И даже это делается непоследовательно. Например, зарплаты в милиции унизительно низкие. Это чтобы подтолкнуть сотрудников МВД к браче взяток. Ну, и для общего их унижения. С другой стороны, это делает невозможным самоидентификацию с режимом - потому как он воспринимается не как режим, а как бардак. И когда "начнётся", даже мысли о защите кремлёвцев не возникнет.
А сколько еще денег уйдет в карманы под это переименование..... Парочка руководителей постоянно кричат о борьбе с коррупцией, только почему то она процветает все больше. В последнее время наблюдается какая то шизофреническая наклонность руководства страны к Западу, при этом не учитывается много факторов. Например борьба с курением, там сначала здравоохранение подняли на должный уровень а потом бороться начали, а у нас все наоборот.
Ну у нас экономят на западном пути, выполняют сразу последний пункт =)
Унизительно низкие это сколько? Сколько не слышу про зарплаты ментов, так они у них выше среднего по текущему региону... Но блин слесарь дядя Вася может на такую зарплату существовать, а милиционер не может...
Гадами по факту могут быть сколько угодно.Но чтобы официально ходить с табличкой"гад" на шее...
Как всегда восхищаюсь вашим литературным талантом.

Deleted comment

Согласен Чубайс это наше всё, и пока он жив в России ничего не измениться.
Это все феерично, и название ничего не изменит и никак не повлияет на политические процессы в стране, кроме мифологии. Как в программе изменение названия функции не меняет алгоритма программы.
Просто переименование это стремление к однородности, интеграции и мировым стандартам, как шеврон Russia на форме Шойгу http://www.pravo.ru/news/view/35523/.
О какой "однородности" можно говорить при наличии Ленинградской и Свердловской областей.
Название совершенно не меняет внутренней политики, а миру показать, чтобы как раз, и не для населения делают, а ради внешнего образа.
Например, собираются на международной конференции представители правоохранительных органов разных стран. Бейджики: полисмэн, полисмэн, полисмэн, а это кто, и почему у вас нет полиции?

Deleted comment

а вот стали бы лично стрелять в бастующих рабочих заради царских сатрапов?

Deleted comment

так вас спрашиваю не о мудозвонах а о вас.

а отношения рабочих с коммунистами вас, цареборододрочеров разных, никак не касаются кстати
Кстати, нельзя исключить, что всё-таки примут какую-то умеренную программу переименований-возвращений, и во всяком случае, уберут эти шизофренические раздвоения.
Когда "шизгофренические раздвоения" существут по 15 лет это не абсурд, а система. Например - система деморализации и дезориентации населения.
Конечно. Совок же не только в названиях, он вездесущ.
Хаха, наоборот, углУбят. В питере планируется станция метро Путиловская с пересадкой на Кировский завод. :)
Да, пожалуй я опять выдаю желаемое за возможное :(
Я в свое время удивлялся: станцию метро Щербаковскую переименовали, а Войковскую - нет.
Объяснения были типа "забыли"... А сейчас говорят, что дорого все переписывать и, поскольку метро строилось во времена СССР, то надо оставить всё как есть. По этому вопросу Лужков, Путин, Медведев даже официальную позицию РПЦ игнорируют. СИСТЕМА.
РПЦ должно иметь свою дистанцию, а за станцией метро, должно было последовать переименование ближайших улиц Войковских.

Некоторые станции метро сохранили до наших дней свои советские названия, но улицы или привязки-топонимы же переименовали в 1993-1994 гг. : "Площадь Ильича" (которая уже давно площадь Рогожской заставы), "Библиотека имени Ленина" (которая уже давно не имени Ленина, а РГБ - Румянцевская), "Улица Подбельского" (где сама улица давно переименована в Ивантеевскую) и т.д. и т.п.

А почему не стали трогать ? ЭТО:
улица Войкова
1-й Войковский проезд
2-й Войковский проезд
3-й Войковский проезд
4-й Войковский проезд
5-й Войковский проезд
улица Войсковая

Советской номенклатуре было важно сохранить увековеченными имена палачей царской семьи.
Это не Жданов и прочие организаторы массовых репрессий партработников.
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/66210

ЛЮДИ не для того перестройку делали чтобы русским хорошо в России жилось...
Меня, кстати, очень интересует та первая (а по сути и последняя) волна переименований-возвращений. По какому принципу подбирались объекты, почему одни вошли, а другие нет, почему нельзя было тогда сделать всё масштабнее - тогда-то стоило Ельцину рыкнуть, и всё бы сделали. Но нет. Похоже, что тогда стремились ограничиться Сталиным и его окружением, а ранних б-ков обойти (кроме Свердлова, Дзержинского и Калинина, почему-то). Всё, что связано с Лениным, сохранили. А насчёт цареубийц, видимо, ограничились тем же Свердловым. Но это всё домыслы, а вот как там тогда решалось, и кем - чрезвычайно любопытно.
Это сделали Мастера для тотальной деморализации населения. Представьте музей Холокоста на Гитлер-штрассе. Получается ни Гитлера, ни антифашизма. Идеологии нет. Никакой. Есть оккупационная зона.
Да, причём раздвоение началось на уровне Ленина - кое-что всё-таки убрали "ленинское", а кое-что, включая "тело", сторожат.
Переименования в России штука тёмная. Вспомнился такой эпизод.
В конце 1990-х в программе Ночной полёт (тогда ночное времечко) был Валерий Шанцев. Обсуждали разные проблемы города. Вдруг Шанцев пожаловался, что его сильно достали с переименованиями еще в начале 1990-х всякие чудики и ненормальные старики и старухи, которые даже напугали своей одержимостью. Андрей Максимов трусливо поддакивал, что это был угар, и что не надо было переименовывать многие названия, например, улицу Чехова.

Кстати, в 1990-1991 гг. Шанцев был секретарем МГК КПСС (1ый секретарь МГК КПСС был тогда Прокофьев). Переименования утверждались на самом верху в ЦК КПСС, вот почему нужно было их согласовывать с МГК КПСС, а не только в Моссовете (председатель Моссовета был Попов) или Мосгорисполкоме (председатель Мосгорисполкома был Лужков).

Все волны переименований отследить сложно.
Так 13.01.1989 г. по всему СССР убрали в названиях Жданова (в Москве Улица Рождественка и метро Выхино).

А 05.11.1990 начались изменения уже более масштабные, формально по инициативе горсоветов народных депутатов.

В Москве за раз поменяли названия нескольких станций метро.
«Кировская» — «Чистые Пруды»
«Дзержинская» — «Лубянка»
«Площадь Ногина» — «Китай-город» (обе станции)
«Проспект Маркса» — «Охотный Ряд»
«Площадь Свердлова» — «Театральная»
«Горьковская» — «Тверская»
«Калининская» — «Александровский Сад»
«Колхозная» — «Сухаревская»
«Щербаковская» — «Алексеевская»
«Ленино» — «Царицыно» !!!
Кировско-Фрунзенская линия — Сокольническая линия
Горьковско-Замоскворецкая линия — Замоскворецкая линия

Но по факту, названия на станциях и записи объявлений меняли в начале 1992 года.
Также запаздали со сменой вывесок у улиц, например Горького - Тверская улица (решение принято в 1990 г.)

Есть легенда, что другие станции и улицы не дал переименовать, среди прочих, Сергей Феликсович Черняховский, историк-марксист, который тогда сидел в МГК КПСС.

Но остается непонятным другое. Станции метро сохранили до наших дней свои советские названия, но улицы или привязки-топонимы же переименовали в 1993-1994 гг. : "Площадь Ильича" (которая уже давно площадь Рогожской заставы), "Библиотека имени Ленина" (которая уже давно не имени Ленина, а РГБ - Румянцевская), "Улица Подбельского" (где сама улица давно переименована в Ивантеевскую) и т.д. и т.п.

А почему не стали трогать ? ЭТО:
улица Войкова
1-й Войковский проезд
2-й Войковский проезд
3-й Войковский проезд
4-й Войковский проезд
5-й Войковский проезд
улица Войсковая

Переименовали даже упомянутую выше улицу Чехова, в 1993 вернули прежнее название Малая Дмитровка (сейчас есть и Улица Чехова, расположенна в районе Внуково на территории Западного административного округа города Москвы).

Тоже и с городами. Подмосковский Ногинск оставили. А Загорск 23 сентября 1991 года переименовали в Сергиев Посад.

И Калинин в Тверь. 17 июля 1990 года на основании указа Президиума Верховного Совета РСФСР городу возвращены его историческое имя и герб.
При этом Тверь является административным центром Калининского района Тверской области (в состав которого сама Тверь не входит), а органы местного самоуправления Калининского района расположены на территории Твери.

Поэтому я и говорю - СИСТЕМА.
Спасибо за подробную справку.

Но вопросы остаются.

То, что в 90-91 гг. всё тщательно дозировалось и фильтровалось, понятно. Но после "августа"? Что мешало тогда сделать всё это системно и радикально, по крайней мере последовательно? Кто это решал, от кого зависело? Думаю, что, несмотря на то, что всё формально шло от местных властей, некая общая установка давалась центром, тогда ультра-демократическим. Да и кто из местных мог что-то сказать против? И тем не менее, всё произошло как произошло. Вот мне и хочется представить, как это было. Какой-нибудь, условно, Л.Пономарёв или Г.Якунин говорит: надо это всё убрать, а им кто-то (кто?) отвечает: не торопитесь, всему своё время, сделаем планово, по системе. Какие могли быть аргументы по существу? Вроде бы, в то время, никаких. Могли только волынить и обманывать "демократов".
Топонимическая революция. Заснули на улице Марата - проснулись на Николаевской. Сегодня в Петербурге своё название изменили десятки улиц, в основном - в центре.

Улице Белинского вернули историческое имя - теперь она Симеоновская, улица Восстания - Знаменская, набережная Робеспьера - Воскресенская. Все Советские стали Рождественскими. На Петроградской стороне больше нет улиц Красного курсанта, Куйбышева, Ленина, Мира и проспекта Добролюбова. Теперь вместо них - Большая Спасская, Большая Дворянская, Матвеевская и Широкая, Ружейная улицы и Александровский проспект соответственно.

Всего в топонимический реестр внесено более 700 изменений. Кстати, будьте внимательны - теперь новые названия необходимо будет учитывать при оформлении документов, хотя таблички на домах ещё не заменили, на это нужно два месяца.
http://realty.mail.ru/news/6865.html

В Москве ничего похожего не наблюдается...

Deleted comment

А представь названия званий - товарищ генерал полиции!

Deleted comment

Deleted comment

Уже 20 лет как живу тихо и мирно с полицией, но кирпич всегда с собой ношу, так на всякий случай.
Если кому кирпич для метания в полицию нужен, - обращайтесь.
Я б на вашем месте заранее запасы приготовил.
А что все так со сменой названия-то носятся? Можно подумать, закон "О полиции" только в этом и заключается.
Общественная организация «Матери секретных сотрудников, насилуемых маньяками-кураторами» напоминает, что потери среди полицейских USA в четыре(4!) раза меньше, чем среди российских ментов,  при том, что "законопослушного" населения там в два раза больше....


Конструкция выстроена очень красивая, тонкая, изящная. Одно смущает... Что-то не вижу я в Кремле и вокруг него изощренных мыслителей, эстетов от госуправления, которые могли бы разработать и реализовать столь изысканную многоходовку. Сурковы на Маккиавели или Талейрана явно не тянут. У наших правителей мыслительные центры расположены не в том месте, где должны бы, поэтому решения их продиктованы, боюсь, архаичными инстинктами и суевериями, а не логикой. Впрочем, на наших родных просторах это частый случай.
Посему предположу иное. В ранних человеческих сообществах (архаичных, первобытных) был широко распространенный обычай переименования вещей. Например, после смерти человека все его вещи получали новые имена - чтоб в них не вселился дух умершего и не повредил живым наследникам. Могли переименовать и тяжело заболевшего человека - чтоб злые духи болезни не опознали его под новым именем и покинули тело. Сейчас лень искать ссылки, но есть об этом у Дж. Фрезера, есть у Э. Тэйлора, если не ошибаюсь.
Вот и наши переименования - из того же ряда: переименуем генсека в президента - и будет у нас демократия, дух тоталитаризма потеряется в названиях (кстати, в 90-е отчасти получилось - подействовала древняя магия)))) Вот и дух КПСС не распознал, кажется, "клиента" в КПРФ, зато вселился в ЕдРо. И надеется ДАМ, что злой дух коррупции, взяточничества и беспредела, присущий милиции обознается и отстанет от переименованного органа. Только вот не могу предугадать - а куда ж он вселится? Вроде, и так повсюду...
Со многими кремлёвцами знакомы?!!
Не "палится" только не работающий агент

22 января этого года организация «Матери секретных сотрудников ФСБ, насилуемых маньяками-кураторами» и «ФАПСИ-шные матери за свободу слова» предупреждала: (См. например: drug-dolbo-tema.livejournal.com/16695.html)

Очевидно, что после заявления Степашкина о создании «профессиАнальной полиции», даже среди самых бестолковых ЖЖ-стов не осталось никого сомневающегося в с/сотрудничестве ЖЖ-разоблачителей «ментовского беспредела».

Отмотайте френдленту немного назад…

Вспомните.;-)

Рекомендации «МССФНМК» и «ФМЗСС»:

1. Немедленно вычеркнуть из френдов «спалившихся» –   уже, то, что вы читаете их, АВТОМАТИЧЕСКИ  заносит вас в  БАЗУ данных. Вам оно надо?

2. Те кто «по глупости, а не по приказу» участвовал в компании Господствующего класса номенклатурных феодалов по дискредитации нашей славной и бесстрашной милиции используются « втёмную». Их следует вычеркнуть ЗА ИДИОТИЗМ. Читая идиота – глупеешь.©


+1
Точно, спасибо за упоминание Фрезера. Это оно самое и есть :)
зря вы так, у наших руководителей все нормально с логикой и с постановкой задач и их реализация. Просто цели у всех разные, но все бывшие люди из СССР думаю что мол все должны все делать так и так, но это ошибоч т.зр. Весь форум выше и ниже какие то детские рассуждалки, простите меня за прямолинейность. никто даж не сказал и как мне видется не знает чем реально отличается полиция от милиции, у кого есть военный арсенал, полномочия и так далее а у кого нет. Милиция это часть армии, с опред полномочиями в опред моменты, крупным арсеналом в обл и районых центрах и так далее. Наша власть скрыто к чему то готовится, вот и все... неужто вы так слепы все господа.... оглянитесь по сторонам, какие к черту взятки, какое обливание грязью ментов, дела не в этом. Подготовка принятие решения, если кто знает кое что об этом то поймет о чем я грю. Отвечать я не буду не кому и спорить тож не буду, потому как спасение утопающих, сами понимаете..

Deleted comment

По первому азацу согласна полностью."
...поколение вырастили не способное трудиться,а способное только немного заниматься торговлей,немного компьютером,немного ездить на машинах,и туризм"... с этим тоже согласна на все 100.
А пост трастревожил, уж больно похож на правду.
Вы, видимо, из Москвы редко выезжали. На расстоянии 70 км от столицы полки были заполнены консервами с морской капустой уже в 80е годы.
зато сейчас прилавки завалены пивом и сникерсами. колбаса если и есть, то теперь её лучше не брать.

Deleted comment

февральскую революцию 17го тоже начали со срыва поставок продовольствия в питер.
машины в 89 останавливали на подъездах к городу и всё продовольствие вываливали в канавы.
в газетах тогда частенько писали о горах продовольствия найденных в лесах недалеко от дорог.
Фуфло это про продовольствие в канавах. Я в 89 очень много ездил по самым разным дорогам и никакого продовольствия не видел и слухов таких не слышал. А газеты - они как были советскими во времена профессора Преображенского так и остались ими до конца СССР. да и сейчас такие слухи иногда распускают - диву даешься.
> Не умеют русские гадами быть [...] чтобы официально ходить с табличкой > «гад» на шее, и получать от этого удовольствие а советские - умеют ? русских-то не осталось в этой стране. кстати (http://www.prof-police.ru/index.php/component/content/article/26-2008-09-29-13-43-50/599-2010-07-29-05-49-51.html?tmpl=component&print=1&page=&4c985730c7f8a755fed75e0d15414710=3c4f35ca05531dc7b34048d4a3beb8ee)
Милиция или полиция от замены названия что измениться улучшиться работа или еще что ? Мне смешно ...
Простое же правило про "тся" и "ться".

Deleted comment

И.В.Неленин:"Никакая геволюция невозможна без поддегжки охганки!"©
Никаких русских нет. Это масонская выдумка. Как раз нам, коренным жителям этой территории, "русский национализм" невыгоден, и это хорошо что его давят. Для Кремля "русский национализм" это последняя соломинка, которая позволит удержать власть. Нет никакой проблемы рублёвскому "туркмено-еврею" назвать себя "вождём русских". Был ведь уже товарищ Сталин, говорил "я русский", за русский народ тост поднимал.

Deleted comment

негроидность не нация, а расовый признак
про цыган мало знаю
Про евреев ДЕГ говорил, что "остатки арабского населения европы, и европейцы придумали им веру". Евреи мутное дело, в общем.
В Грузии сейчас масон Саакашвили пытается создать "нацию грузин".
А так тоже никакой грузинской нации не было, у них там разные племена,
сваны всякие, менгрелы и т.д.

Deleted comment

А по существу имеете что сказать?
Есть чудаки-ролевики, которые играют в эльфов и хоббитов, которые заигравшись всерьёз начинают считать себя эльфами и хоббитами. Ровно такая же ситуация и с русскими.
До Петра Романова и масонов идентификация была только по вере - православный/неправославный. Петр и масоны ввели новые идолы: отечество, патриотизм, русский народ.
Слово русский в форме "руський" было, оно старинное, но оно обозначало тех, кто платил дань скандинавским шведоязычным князьям "русам". То есть дословно: руський - тот кто живет на земле, подконтрольной русам.

Из-за чего тут рубашку рвать? Не понимаю.

Suspended comment

Читайте Славяно-Арийские Веды!

Чекистские сказки для детей меня не интересуют.
Лучше вы читайте:

Русские князья - шведоязычные скандинавы
http://xaliavschik.livejournal.com/305338.html

древнешведский язык русов
http://xaliavschik.livejournal.com/297393.html

"Русское язычество" придумали масоны
http://xaliavschik.livejournal.com/179455.html

Масонская тусовка "славянских язычников"
http://xaliavschik.livejournal.com/187743.html

Suspended comment

Suspended comment

шведоязычные скандинавы говорите...

в СССР были запрещёны исландские королевские саги. Из них следует, что так называемая Древняя Русь была филиалом Исландии. Где все правители между собой говорят только по-исландски. А жизнь в Гардарики воспринимают как длительную командировку. А конунги типа Вольдемара Великого - заброшенными по воле рока в дальние дали исландскими конунгами.

А исландцев уже позже опустили датчане и норвежцы, да и климат стал там меняться -резкое похолодание.
Я вас понял: Рюрик был шведом, русские - это масоны. Вам в дурку пора на лечение.
Это русо-масонский заговор!!1

А так да, Банная Гора по додику плачет. Одним сказкам он не верит, зато другим почему-то верит. И даже по его логике, если считать, что русских "сделали" масоны, то ... их же СДЕЛАЛИ :). Значит, теперь они есть. :) Но это уже в концепцию не вписывается :))
Угу. Чехов вон сделали писатели и прочие интеллегенты говорившие и писавшие исключительно по немецки и ничего - чехи есть. А если чувачок сомневается - может поехать туда и попытаться отповергнуть существование чехов. Если останется жив может - опровергнуть китайцев. :)
Рюрик был шведоязычнм скандинавом, так точнее - шведов как народа ещё не было.
Русские не масоны - русских придумали масоны.
Вы с Рюриком были лично знакомы? Меня придумали масоны, как мило. Я выдумал напрочь. (с) :) И вообще мы живём в масонской матрице. :)

Deleted comment

Deleted comment

В каком смысле "кто"? Я много кто.
Если в смысле "а сам-то русский?", то конечно нет.
Из русских давно выписался, хотя раньше считал себя русским.
Просто несолидно взрослому человеку в хоббитов играться.

Suspended comment

Deleted comment

Не знаю что такое "космополит",
но в масонской бирочке на шею не нуждаюсь - я сам себе нация.
Что до "будущего русского государства", надеюсь что его не будет,
надо чтобы Рашка развалилась на как можно большее количество
частей, иначе получим те же туркмено-еврейские номенклатурные рожи
в тех же кремлёвских кабинетах, только они станут ярыми "русскими
националистами", вот и вся разница.

Deleted comment

У меня есть только мои интересы,
а не мифические общечеловеческие интересы или
такие же мифические интересы нации.
поздравляю, дорогой земляк. Уровень животного - это тоже уровень. Главное ниже не сползайте.
Если она развалится, то её другие будут собирать.
>Слово русский в форме "руський" было, оно старинное, но оно обозначало тех, кто платил дань скандинавским шведоязычным князьям "русам". То есть дословно: руський - тот кто живет на земле, подконтрольной русам.
------
Этого многие не знают.

>Есть чудаки-ролевики, которые играют в эльфов и хоббитов, которые заигравшись всерьёз начинают считать себя эльфами и хоббитами. Ровно такая же ситуация и с русскими.
-------------------
Но есть разница. Их во много раз меньше, чем русских, да у них даже своего литературного языка нет.
евреи - так точно выдумка :)))
Забейте. У нас в Перми тоже есть городские сумасшедшие :D. Хотя может человек и работает, но это вряд ли. Тогда не был бы маргиналом.

А так да, ни вас, ни меня нету :D
Что так называемую "русскую нацию" придумали масоны в 18-м веке, всегда писал и автор этого ЖЖ - Дмитрий Евгеньевич Галковский. Только он оценивает этот факт положительно, а я отрицательно. Галковский по вашему тоже "городской сумасшедший"?
стопицотный сценарий на тему «что погубит расею».

тьфу.

Deleted comment

А до этого власть и народ душа в душу жили? Вы скорее всего не жили во времена СССР, так вот тогда людей дубинками не избивали (не было дубинок), была нормальная профилактика преступлений и значительная часть милиции была вполне вменяемая, даже профессиональная, хотя, конечно, были там и идиоты, но не в массовом масштабе, как сегодня.

Deleted comment

Палки были разработаны в конце 80-х, уже фактически при развале социализма, но в реальности их начали использовать только при рыночном капитализме в 90-х. Причем разработаны они были, скорее всего, после событий в Тбилиси в 89-м году, когда военные за неимением этих палок разгоняли митинг саперными лопатками и кучу народа убили.

А при социализме до Горбачева о резиновых палках даже не слышали, если что-то и разрабатывали в 83-м году, то это были экспериментальные образцы, которыми не пользовались, просто не было нужды. Кроме того, у резиновых палок был отрицательный имидж, советские газеты писали, как ими разгоняют негров в Штатах, и применение их в СССР было невозможно по идеологическим соображениям. Про 50-е не знаю, меня тогда не было. В 70-е и ранние 80-е менты не то что с палками, ходили вообще без оружия, чтобы не потерять случайно. В кобурах семечки носили, потому что преступности почти не было, если сравнивать с нынешними временами.
Дубинки были раньше, в 60-х гг.
Потом убрали, потом снова ввели.

Все это хорошо забытое старое.
резиновые дубинки, действительно, появились у нас примерно в это время. немцы подарили.
но потом их убрали.
убито в тбилиси было не более десятка человек. при том не доказано, что солдатами. вполне возможно была подстава. зато ору по телеку было на всю страну.

История демократии - история демократизаторов!

Впервые дубинку в руках у милиционера я увидел к тридцатнику, году в 89-м, когда перестроечное ускорение плавно перешло в "демократизацию". До этого даже представить, что МЕНЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ УДАРИТЬ не мог....
Не в Америке, чай, живём.... 
Я - свободный советский человек! В военное время за трусость могут (и должны) расстрелять..., но даже перед расстрелом никто не имеет права меня ударить!


Из рекламного каталога: "Палка резиновая ПР-89
Металлическая ручка, длина сложенной палки 44 см, выдвинутой палки 54,7см, d дубинки 2,9 см, ручка 3,7 см".

Начал интересоваться - отец объяснил, что уже при Хруще-кукурузнике (во времена Оттепели) была попытка  ввести резиновые дубинки, но не пошло...
Народ был измучен сталинизмом, неправильно понял новый изгиб линии Партии: "Году в 50-м, сидим как-то в привокзальном гаштетте, выпиваем, закусываем.... Мимо проходит немец, поёт что-то (негромко) - фольксполицай делает ему замечание - немец огрызается... Мгновенно догоняет - дубинкой по голове!!

И ОНИ собирались НАС, советских людей, завоевать?!...."

Профессиональным историкам на заметку: по названиям резиновых "специзделий" можно изучать попытки демократизации советского общества
- горбачевская ПР-89,
- ПР-83, сразу после Щелокова, при "чекистах"....

Кто ещё такие попытки знает?

 

Блин, про это вообще не слышал и не знал. Спасибо вам.
Простите, уточню: Вы не знали, что советского человека никто не имел права ударить?!
При тотальной уравниловке и отсутствии безработицы в позднем СССР большого смысла совершать преступления не было.

Но если кто-то брался и становился профессиональным преступником, то таких в совке ловили десятилениями. И это при тотальном проникновении гос-ва во все сферы жизни, при запрете на продажу оружия, при стукачах на каждом углу...

Deleted comment

уже все пофиг полюбасу как и все что бывает на нашей стране пойдет через ж
Как всегда у ДЕГа, как минимум, интересный взгляд, отличное изложение!
А если это еще и ПРАВДА!!!!!!!
что вы говорите? кашмар, кашмар.

" Переименование для «советского человека» (собственно, европейского азиата) штука архисерьёзная. Это для американца «свободная республика Техас» тридцатистепенный прикол, вроде размера рамки на этикетке Кока-колы. Для советского это Событие, он это всё вертит в голове и в руках (корявых руках дауна) всерьёз. Сопит, думу думает."

Вот только и не в курсе американцы, что понятие ребрендинга оказывается для них штука несерьёзная. А ведь миллиардные прибыли приносит и выдумано как раз у них...

если присмотреться, вся статья исполнена подобного бреда.

Deleted comment

Что отдельные люди никак не желают признавать, толкуя, например, как автор статьи, что на территории бывшего СССР всё состоит из некоего "идеального говна", а стало быть, по определению безнадёжно.

Deleted comment

Вы приписываете мне мировоззрение автора поста и, возможно, своё тоже. Я как раз никаких проблем в ребрендинге не вижу, в отличие от. Всех вам благ, ваш троллинг неумён и жалок.

Deleted comment

Обратите внимание - из процедуры ребрендинга никак не следует, что структура в модернизации не нуждается и модернизироваться не будет. Вопрос - насколько эффективно она будет модернизирована, остаётся вопросом. Тогда как автор статьи, и вы, разделяющий его позицию, видите говно заранее. Увы вам.
И у Вас любопытный взгляд на проблему переименования "МИЛИЦИИ" в "ПОЛИЦИЮ".
Мой взгляд таков: как минимум, хуже не будет. А шансы на модернизацию с ребрендингом действительно возрастают. Иначе бы ребрендинг не использовался.

Мне удивительна логика автора поста - раз он уверен, что точно ничего не получится, так сразу власти и дебилы. Однако же сказать хочу - подонками их считать можно. Но вот дебилами некомпетентными - ну никак. Дурак на верхушку не пролезет, не пустят.
Вот это как раз не бесспорно.
что - "это"?
ПЕРВОЕ -как минимум, хуже не будет.

ВТОРОЕ- шансы на модернизацию с ребрендингом действительно возрастают.

ТРЕТЬЕ - Дурак на верхушку не пролезет, не пустят.
1. От самого переименования нет. Процессы, приводящие к ухудшению работы ментов, не от названий зависят.
2. Возрастают. Магическое влияние имени. Потому и работает ребрендинг, например, в торговле, и люди начинают снова интересоваться тем, что вроде бы уже неинтересно. И денежки тратить, представляете? При правильном ребрендинге милиции одна лишь смена названия может повлиять положительно. В худшем же случае ничего не произойдёт, так что пох, пусть меняют.
3. 100%.

Deleted comment

"Поскольку "сильно умных" наверх не позовут "

ахах. свободу не дают, свободу берут.

и власть тоже. для этого нужно соединение силы и ума. мораль как раз не обязательна, да.

Deleted comment

Собственно, процесс перехвата власти у дураков произошёл совсем недавно, меньше одного поколения. Так что по вашим же словам, сейчас у власти ещё умные.

Deleted comment

1. "умный", тем не менее, взял власть, легко. против фактов не попрёшь. и мало того, держал её восемь лет
2. гипотетизировать не будем

Deleted comment

Вы опять себе противоречите. Посадили погреть, и сделал это Путин, он рядом, и он вернётся. Сам по себе ничтожество на кресло не залезет и не удержится. Давайте говорить о реальной власти, а не о формальных признаках? Марионетка своих решений не принимает.
виртуозно!
Это же советский Демокрит, утвеждающий что всё состоит из говна. Увы, советская философия начала формироваться уже после смерти государства. Потрясающее зрелище - её первые (и последние) шаги.
А можно примеры когда ребрединг принёс "миллиардные прибыли".
У меня на ум ничего кроме убогого МТСовского яйца не приходит.
Мне в принципе больше всего в статье понравилось объяснение для чего СМИ чморят милицию. Только не надо говорить, что травля милиционеров не организована и идёт чисто спонтанно так сказать от сердца.
собственно само понятие
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Например, компания Lego после открытия пилотного магазина, оформленного в соответствии с новой розничной концепцией, зафиксировала рост продаж на 17% в расчете на квадратный фут. Внедрение новой розничной концепции продолжилось в других магазинах сети. «Белый Ветер Цифровой», для которой Fitch осуществил репозиционирование существующего бренда и создал новую идентификацию и розничную концепцию, зафиксировала рост объемов продаж в новых магазинах на 50%.

Новая розничная концепция для магазина Tesco была призвана помочь компании успешно конкурировать с ретейлерами, открывающими свои магазины в том же районе. В результате, продажи в рыбном отделе увеличились в три раза, в новом отделе деликатесов - на 25%, а в посудном отделе, который был расширен и перемещен, - в два раза.

Но далеко не всегда результаты проявляются быстро и четко. «Поскольку ребрендинг - это инвестиции в среднесрочные и долгосрочные перспективы, то сразу результаты измерить крайне сложно, тем более что учитывается комплекс характеристик, – говорит Наталья Еремина. – У нашей компании есть множество примеров успешного брендинга и ребрендинга клиентов в ретейле. Проведя ребрендинг, компания «Мир кожи и меха» уже через пол года увеличила выручку на 50%. Один из самых свежих примеров – ребрендинг сети «Уютерра» в 2007 году, появившейся на месте липецкой сети «СГ-центр». За год после ребрендинга показатели сети удвоились».

Как рассказал первый заместитель генерального директора сети «Уютерра» Александр Селиверстов, после покупки сетью «Уютерра» осенью 2008 года сети «Чудо-Дом» было принято решение переоформить магазины «Чудо-дом» под бренд «Уютерра». Помимо изменения ассортиментной матрицы и ценовой политики, в нескольких магазинах был изменен дизайн в рамках фирменного стиля, скорректировано освещение, играющее важную роль в повышении эффективности продаж. Магазин в Саратове, преобразившись в «Уютерру», после рекламной кампании увеличил выручку в 2,5 раза, в Тольятти – в 2 раза. В планах компании до конца 2009 года перевести все магазины под единый бренд «Уютерра».


http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=006383

а вообще - гугл вам в помощь. мне лень искать.
Ребрендинг -- это не переименование.

Переименование -- это маленькая и не обязательная часть ребрендинга.
А я в курсе из чего он состоит. Однако ж висит и закон на сайте для обсуждения и всё такое. Так что не торопитесь отказывать происходящему в осмысленности. Подождём фактов.
Обратите внимание на еще более талантливого автора - Козличкина.
Вчера слышал как пацаны на великах обзывали мента-ЦИРИПОП.
Он к ним-они сели и уехали.
Не догнал!
в украине милиция :)

в россии во власти клан... питерское кгб... и чтобы сохранить свою власть, они ослабляют другие кланы, которые еще не наелись... милицию, армию... переименовывают, реформируют и т.д.
Ненависть Галковского ко всему советскому понятна. Галковские нутром ненавидят любой строй и любую идеологию - которая имеет наглость худо-бедно бороться с паразитизмом. И ведомые своей животной ненавистью, они готовы на любую ложь и фальсификации в её оправдание.

Вот перед нами мешанина из в общем-то неплохих мыслей - но приправленная антисоветской тухлятиной. Стремление не допустить реванша контрпаразитической модели развития России объединяет автора с властью, и этим стремлением продиктован данный текст. Дискредитирует ли имя и антисоветское нутро этого человека какие-либо идеи, им высказанные?

Очевидно, нет.

Сибирь, Москва, Приморье и Урал
Пиздец подобный видели едва ли:
Теперь в России те, кто всё украл -
Воюют с теми, у кого украли.

а мне кажется, все совецкое давно протухло. а вы как на уроке биологии - все проводки с током в мертвую лягушку тыкаете, а она дергается.
"Советское" - это коллегиальное и контр-паразитическое. В противовес коллегиальному и паразитическому, каковым является нынешний строй.

Советское - это то, что паразиты всех мастей столетиями пытаются убить, и спешат объявить отжившим. Но шутка в том, что оно почему-то все никак не умирает - раз за разом побеждая саморазрушительные доктрины паразитической ренты.

Советское - это то, что борется в себе с паразитическими новообразованиями. Эта борьба может быть жестокой, неоптимальной, несовершенной, травматичной. Но в отказе от самой борьбы нет никакой новой жизненной идеологии - карцинома власти не заменит мозг, а её метастазы приводят органы хозяйства к полной недееспособности.

В противопоставлении советскому нет жизни - лишь мучение и гибель.
вас, большевиков, не поймешь - называли себя коммунистами - были контр-паразитами. Назвали себя губернаторами и членами партии "Едим Россию" - стали паразитами.
Дочитал до: "Советское - это то, что паразиты всех мастей столетиями..." - а-а... извините, что начал.
Аналогично дезориентируя, вводит в заблуждение иммунитет и раковая опухоль.

Вы стремитесь клеить ярлыки, утрируя и ленясь разобраться в сути - не этом Вас лично и ловит агитпроп карциномы власти.

Бороться нужно с дефектами самоорганизации - а не объявлять дефектность жизненной идеологией. Этот путь ведет лишь к деструкции и гибели.
а как вам это? )

>>> органы хозяйства

+1) суть изложена чётко и концентрировано
- эк вы батенька, завернули. а что. в СССР паразитов не было? а многомиллионная армия коммунистов? - Пели сладкую сказочку про светлое завтра а сами жрали в три горла. Типичные паразиты. И что с ними стало? да, ничего - все так же сидят у власти и сейчас. Все те же, все там же. Только жрут в двести миллионов раз больше.
Оба моих деда были коммунистами. Один воевал на фронте - оставил пост председателя колхоза, пошел добровольцем. После войны работал на производстве, руководил. Жил и умер в коммуналке, не оставив потомкам ничего - кроме трофейного фотоаппарата и медалей.

Второй дед был директором текстильной фабрики, и на фронт не попал - по возрасту. Вместо этого участвовал в строительстве укреплений возле нынешнего Зеленограда осенью 41. Он умер за месяц до Победы - и оставил родным недостроенный с 30-х годов садовый домик под Черноголовкой. Всё.

И таких коммунистов было большинство.

Не путайте функцию управления - с паразитированием.
>>> И таких коммунистов было большинство

Вот работают на фабрике 4 вахтера. 3 - абсолютно честные.
А четвертый - не чист на руку. И в его смену с фабрики вывозится вся продукция.
Но большинство, честные, да.
Два плюс два не складывают. Те кто жрал в три горла и принимали решение о демонтаже СССР.
Оба ваших дела были государственными чиновниками. А партии в однопартийном обществе нет. Это абсурд. Все партии в СССР были окончательно упразднены к концу двадцатых, их члены - на 99% физически уничтожены к 1937 году. В том числе и "коммунисты" (гибрид социал-демократов, эсеров и анархистов, от которых пошло само название)
В смысле ВКПб как партия была упразднена после извержения Троцкого? Другие-то соц. партии кончились в 21 г.
Нет, как это ни покажется странным, многопартийная система существовала до конца 20-х.
Разве? К концу 1920-ых лидеры даже левого крыла эсеров (Камков, Спиридонова) уже по ссылкам. Рядовых членов партий ещё массово не сажали, но вряд ли они вели какую-то активную политическую деятельность.

А правое крыло эсеров, люди участвовавшее в антибольшевистских правительствах во время гражданской войны (Аргунов или Лебедев) в эмиграции ещё со времени её окончания.

Похожая ситуация и с меньшевиками. Дан уехал в 1922, Потресов в 1925.
Да просто прикрыли эти лавочки (то, что от них ещё как-то полулегально оставалось) административно в самом начале 20-х, какие-там эсеры-меньшевики, кроме тех, кто принял единственно правильное решение и вступил в партию нового типа. Другое дело, что последняя ещё жила политической жизнью, своей особенной конечно, но всё ж. Но в конце 20-х и с этим покончили.
До конца 20-х был большой зазор между официальным запретом и фактическим положением дел. Например в феврале 1924 года в Ленинграде состоялась "нелегальная" конференция Сионистской Социалистической партии. Прошла она, разумеется, с молчаливого разрешения властей.

Конечно РЕАЛЬНАЯ многопартийная система была свёрнута в начале НЭПа. НЭП с точки зрения политической означал дальнейшее завинчивание гаек. Сейчас это мало понимается.
> А партии в однопартийном обществе нет. Это абсурд.

Совершенно верно, Мэтр. И все общественные организации, даже общество филателистов или охотников и рыболовов, суть государственные структуры. Причем это не "перегиб", не "административный угар", а нормальное, единственно возможное состояние системы.
Все негосударственные организации (а их ещё в 20-х было миллионы) были уничтожены в конце 30-х. Тотальное огосударствление. Что-то негосударственное появилось только спустя 30 лет — это были клубы туристов или любителей фантастики, няп.
>... это были клубы туристов или любителей фантастики...

Туристическое движение имело свою государственную структуру, равно как и общество книголюбов.

Попытки организовать что-то неформальное все равно ведь кончаются избранием руководства, а любое руководство сразу проявляет иные интересы: вождям хочется командовать, продвигаться по карьерной лестнице, мериться престижем. Госструктура открывает возможности для самоутверждения.
Стремление человека к власти, к превосходству (Адлер) - одна из его насущных потребностей.
лучше вот это стихи. Их знает каждый с детства:
...А как встанет на посту
Будет видно за версту. (это не про то. что вы подумали. это про дядю-Степу, друга маленьких детей - любил их домой приводить - "после чая заходите - сто историй расскажу")

и вот еще:
И милиции боится,
Тот, чья совесть нечиста. - соответственно, тот, у кого совесть чиста, милиции не боится. А властям это надо? - Нет. А полицию все бояться будут - и тот, у кого совесть чиста, и тот, у кого ее и вовсе нет.
Представляете, насколько нужно изуродовать психику человеку - чтобы за любым взаимодействием взрослого с ребенком он видел педофилию?!

А я Вам скажу, для чего это делается - чтобы затруднить передачу опыта от одного поколения к другому.

У нас теперь большая часть населения - латентные педофилы. Потому что ДОПУСКАЮТ ВОЗМОЖНЫМИ таковые извращения В ПРИНЦИПЕ в окружающем мире. Людям взломали мозг - отодвинув границы допустимого за пределы человеческого. А при СССР люди с таким "незашоренным мышлением", будучи выявленными, оказывались в психушке - даже в самые сопливые времена.

>любой строй и любую идеологию - которая имеет наглость худо-бедно бороться с паразитизмом

расскажи, дорогой, как абрамович с вексельбергом и прочая чиновная рублёвка, борются с паразитизмом, а мы послушаем.
Никак. Вы предлагаете мне оспорить какие-то Ваши умозаключения, происхождение которых мне неясно :) Нынешний строй - паразитичен по сути, как раковая опухоль. Собственно, этим определяется вся его деятельность.

Вы хотите сказать, что статья Галковского направлена против паразитического режима? Не смешите моего перлюстратора! :)
нынешний режим - плоть от плоти совецкого. Все эти спецраспределители для партийных дармоедов, отдельные дачи, медицина, учёба детей и отдых за границей пошли именно оттуда. Да и люди всё те же. Первый человек в стране - кегебешник, который на кую вертит демократию. Это ж сбыча мечт! Чего не радуемся, совецкие?
Нынешний режим пытается завернуться в шкуру "советского" - но по сути является его полным антиподом, абсолютным перерождением. Так раковая опухоль маскируется под замещенные ею ткани, имитируя травматический рубец - заставляя измученный организм кормить и наращивать свою вредительскую массу.
люди - те же. Либо они были "несоветские", либо сейчас у нас именно то, что они хотели построить.
Режим - это - люди.
Отчасти да, пока те же. Но мозг им порушили профессионально и серьезно.
Значит, было что рушить. Человек не будет педофилом, если у него нет к этому предрасположенности, как его ни убеждать. что педофилия - это здорово. а у нас - чуть условия создались, все - то есть, ВСЕ стали ворами-хапугами. Т.е. моральный кодекс строителя коммунизма хлипковат оказался, рухнул под первой же атакой на мозг. богатыри - не они.
ну да, на совковые агитки про щастье трудящихся не похоже. А по фактам тоже самое.

есть тягловый народ, перманентно "преодолевающий трудности" и есть класс рабовладельцев, кушающий чёрную икру с фуагрой.
Все проще: есть агитпроп, который заставит Вас увидеть фуагру в немыслимых масштабах там, где с подсевшими на неё "наркоманами", готовыми за жирный кусок продать Родину, боролись как могли. Жратва вообще плохой пример - так как сейчас большая часть разворовываемого даже не переходит в какие-то личные блага. А тупо рассеивается, аннигилируется в хаос - ради обеспечения совершенно мелких амбиций паразитов.

Что касается икры - я видел её баночку в родительских "заказах", раза два или три в год. Ровно в том количестве, которое приносило радость. Если что - родители инженеры, всю жизнь отработавшие на производстве.

то как жила и живёт совецкая номенклатура все прекрасно знают. Если можете оспорить по фактам, вперёд. Например, что не было спецраспределителей или что дети номенлкатуры не учились за рубежом. А так это пустая деревенская болтовня.
Абрамович и Вексельберг - честные коммивояжеры.
А вот человек-часы за миллион долларов - Ресин встал на борьбу с коррупцией - вот это круто.
Абрамович и Вексель - менеджеры больших кусков общака. Не-собственники, в смысле суверенного права собственности - как бы агитпроп ни пыжился показать Вам обратное.

Аналогичными менеджерами других кусочков этого общака были, к примеру, Чич и Ходор - их уволили за политическую отсебятину поперек братвы, что есть "залет".
да это понятно. У меня ирония была.
Сериалы ментов поднимали престиж среди домохозяек, а сериал полицаев поднимут престиж на западе, особенно среди туристов, которые любят приехать в Россию побухать и трахнуть проституток.
Слишком много буков и на мой взгляд ни о чём.
Переименовывают, чтобы походить на Запад, и чтобы отмыть ещё денег (ведь придется менять надписи на форме, "бумажках", домах, книгах, в общем везде везде) на переименовывании ведомства во всей стране.
Походить на Запад надо - теперь его Россия боится и зависит от него практически во всём (ведь сами ничего не производит, только менеджеры перепродают западное всё).
ИМХО
>Переименовывают, чтобы походить на Запад, и чтобы отмыть ещё денег

А еще на тот случай, если реформа принесет положительный результат и полиция-таки будет работать хорошо. В таком случае ребрендинг очень нужен для того чтобы было заметило разницу.
>Кто-то даже решил «а царь-то дурак»

Сам дурак. Наконец-то говеное название заменили на нормальное, общечеловеческое. Милиция - это народное ополчение. Еще бы "Красными партизанами" назвали, ёпт.
Вы просто не всю логику поста проследили. А все потому, что много думаете о говне.
или комбедами)
Статья бездарная, в каждом пункте проблемы. Например, "Поскольку некомпетентное управление продолжается у нас уже около ста лет...". То есть до того у нас было компетентное управление? Которое довело до революции, и довело совершенно закономерно.

На Украине Галковский придумал полицию, причем забыл, что в России совсем недавно тоже была налоговая полиция (ее закрыли за массовые злоупотребления). Говорить с придыханием о царской полиции, конечно, можно, если ничего о ней не знать, как не знает Галковский. Там были те же самые проблемы, что и в советские времена, что и в нынешние, с поправкой на время. Воровской мир процветал, дайте человеку хоть про Котовского почитать, может, дойдет, что "золотого века" российская полиция тоже не имела.

Насчет образов ментов в СМИ опять промашка. МВД из кожи вон лезет, чтобы выставить себя человеколюбивой организацией. Все ментовские злоупотребления вылезают в интернете, в телевизоре только самые откровенные случаи показывают, вроде случая с Евсюковым. Так что власти как раз пытаются создать положительный образ милиции, но независимые блоггеры не дают. Или они тоже властями куплены? Опять Галковский в луже...

Причем тут Ярузельский я тоже не понял, он к полиции какое имеет отношение? Все остальное такой же бред про некий заговор в верхах, такое впечатление, что текст писал ребенок, увлекающийся Акуниным. Никакого заговора нет, дорогой товарищ, просто президент пытается навести хоть какой-то порядок в ведомстве, которое полностью разложилось. Переименование может сыграть свою роль (психологическую), если вместе с названием будут приняты другие меры, иногда это помогает, как в Грузии. Поможет ли нам - кто знает? Но лучше пробовать, чем оставлять это болото гнить дальше, тут президент абсолютно прав.
>власти как раз пытаются создать положительный образ милиции, но независимые блоггеры не дают.

Не поддерживаю псот автора тоже, но тут вы явно переоцениваете аудиторию независимых блоггеров.

Я не переоцениваю, но все последние разоблачения пошли через интернет, не только от блоггеров, правда, но через интернет. Авария на Ленинском, смерть Магницкого, убийство чеченцами Волкова, арест педофила Пехтерева, разоблачение педофила Плетнева и прочее раскрутилось именно через интернет. Телевидение об этом молчок, и только когда поднимается волна в инете, они начинают шевелиться. Газеты тоже реагируют постфактум, с задержкой в несколько дней после того, как это уже обсосано в интернете.
Про убийство Магницкого шум подняли его английскую работодатели, блоггеры тут ни при чем.
Как раз блоггеры это раскрутили, хотя не только они. Лично я посмотрел их кино в журнале у Навального. Потом этот фильм стали рекламировать в Рамблере и других местах (думаю, что англичане проплатили целую компанию). Но если бы не было инета, то до сих пор никто ничего бы не знал. Телевидение до сих пор молчит об этом.
Катю Му-Му забыли. Тоже смелые анонимные интернетчики неправду разоблачили.
Интернет расширил информационное поле для всех, в том числе для спецслужб, тут нет ничего удивительного. Мы живем в новой реальности, когда сокрытие информации является весьма трудным делом, и для властей, и для оппозиции. Даже наших разведчиков по соцсетям можно было вычислить. Для "Эшелона" это семечки, не исключено, что так они и спалились, по крайней мере, Семенко и Чепман.
А чего это у вас аватарка такая странная?
Странная? Не знаю, аватарка, как аватарка.
>Статья бездарная, в каждом пункте проблемы.

Я давно говорил, Галковский раздут.
А кто такой Галковский?
Владимир Владимирович?
У него имя-отчество как у премьера? Он этим известен? Я, честно говоря, сюда случайно зашел с другого ресурса. Не знаю, кто он такой, но статьи пишет по-бабьи, много соплей и эмоций, мало фактов и анализа.
Да нет, это у Вас реплики, как у нашего премьера. Правда, до такой глупости он не додумался.

А бабская уверенность в важности собственного мнения наличествует как раз у Вас. Хотя ее может себе позволить лишь красивая девушка.

В интернете есть еще много мест, где кто-то неправ. Удачи в поисках.
У меня реплики как у премьера? Не помню, чтобы премьер спрашивал, кто такой Галковский... У меня нет и не может быть бабского мнения, я человек очень рациональный и разумный, и моя уверенность зиждется на прочном фундаменте логики. Галковский в статье переврал ряд фактов, а вся статья - один сплошной плач Ярославны, причем плач пустой и бессмысленный.
Я Вам открою страшную тайну: рациональный и разумный человек, во-первых, об этом помалкивает, а во-вторых, прежде чем что-либо озвучить публично, он отвечает себе на вопросы, что, кому и зачем он говорит, в противном случае есть шанс сесть в лужу, что в данном случае и произошло.

Да, и посмотрите в словаре значения слов "публицистика" и "утрировать".
Вы имеете ввиду, что Галковский сел в лужу как разумный человек? Не могу с вами согласиться, он сел в лужу как неразумный человек, у него эмоции зашкаливают за грань разумного. Чисто бабская позиция, которая потихоньку, к сожалению, овладевает массами интеллигенции. И хотя я в целом согласен с критикой властей, более того, сам могу разложить их матом на молекулы, я не согласен с истерической подачей, дескать, караул, родную милицию в полицию превращают, какой ужас на нас движется, мы все умрем! В переименовании нет вообще никаких проблем. Меняли КГБ на ФСК, потом на ФСБ, что-то поменялось? Введение налоговой полиции, а также ее закрытие никто не заметил. То же самое будет с милицией-полицией. Ровно ни-че-го!

А в словарь мне смотреть не нужно, я отлично знаю русский язык, чего и вам с Галковским желаю.
В лужу сели Вы. Пришли в журнал к человеку, нахамили.

Вопрос "и что?" -- это не вопрос. Вопрос -- "зачем?" Зачем переименовывают, зачем Вы тут мне пытаетесь что-то доказать. Причем непонятно, что.

Ну, взяли бы, написали отличным русским языком у себя в блоге текст, такой, чтобы к Вам народ валом повалил. Вместо того, чтобы у других права качать.

А словарями приходится регулярно пользоваться любому образованному человеку. Чего и Вам желаю. А также по возможности снизить показатель ЧСВ до значения IQ.
Вы знаете, русское выражение "сесть в лужу" никакого отношения к хамству не имеет, посмотрите в словаре, раз вы часто им пользуетесь, может, научитесь правильно излагать мысли на русском языке.

И я никому не хамил, я показал фактические ошибки вашего кумира. Текст написан крайне небрежно, я еще раз перечитал и так и не понял, чего этот человек все-таки хочет? О чем эта статья? Где тезисы и выводы? Их нет, идет словесный сумбурный поток о том, что власти сволочи - не дают жить, угнетают русских людей, вот для угнетения еще полицию выдумывают, чтобы русскому человеку еще хуже стало.

Что такое ЧСВ я не знаю, общаться с людьми аббревиатурами не привык, уж увольте старика. Упоминание IQ наводит меня на мысли, что вы и в самом деле верите, что с помощью этой величины можно каким-то образом судить о разуме человека. С помощью IQ можно мерить только IQ. Именно так высказался изобретатель этой детской забавы для американских простаков.

И последнее. Я так понял, Галковский - это какой-то местный борец с режимом, судя по тексту национально-ориентированный. И тут его друзья радостно кричат "Хайль" на его писанину, а остальным лучше не высовываться? Любое критическое мнение здесь является запретным и нежелательным? Если так, то извините, я же не знал, что тут пишется новый "Майн Кампф" для утешения русского народа, порабощенного советско-путинским режимом.
Данный персонаж malgrime находится на таком уровне развития, где изнасилование на войне не является преступлением.

http://malgrime.livejournal.com/660.html

Уровень самых неразвитых стран Африки. С ним не надо разговаривать, ему надо дать бубен и жувачку. Пусть радуется.



>ему надо дать бубен и жувачку

Вот Вы любите людей - я сначала прочитал "ему надо дать в бубен" :)
Животная не виновата в пробелах воспитания. Мами папи нету. Подобрали на улице. Сначала надо накормить. А бить, только если описается вне лотка. И то без фанатизма. Если животная не поймет за что, озлится и нассыт в ботинок.
Вы продаете бубны и жувачку? Дайте две, очень люблю бубны. Если хотите подискутировать на мои темы, прошу в мой журнал. Если хотите показать свой высокий интеллектуальный уровень, вам нужно переехать в Африку, там таких много. Только черных.
А еще я шовинист и гомофоб. Это вы еще не говорили? Можете сказать, разрешаю.

Deleted comment

Я всегда близок к истине. Галковский пытается построить очередную теорию заговора, вот только фактов у него нет, поэтому он пытается высосать аргументы из эмоциональной сферы. Он исходит из ложной предпосылки, что Медведев и Путин являются засланными казачками и только и думают, как бы сделать России похуже. Я не идеализирую наш тандем, более того, у меня к ним серьезные претензии, от