Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

669. ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА


Во время присуждения премии Листьева Леонид Парфёнов сделал смелый шаг (действительно смелый).

Листьев был довольно беспринципным и в общем аполитичным тележурналистом с большими коммерческими амбициями. Но он был интеллигентом, причём непуганым (выросшим на застойных Чебурашке и Винни Пухе). А политикой и финансами в РФ заправляли уголовники и международные авантюристы. В момент линяния из интеллигента в проходимца Листьева чпокнули. Ещё в интеллигентском подъезде и с ещё интеллигентскими мыслями в голове. «Ещё» - потому что «бытие определяет сознание» является гиперболой (правдивой, но гиперболой) только для западного общества. Для «эсесера» это точный диагноз. Идеального-то мира (высших побуждений) нет. Что в руки дали, то и есть. В руках гаечный ключ – рабочий. Поллитровка – алкоголик. Книжка – интеллигент. Партбилет – коммунист. Пачка акций – буржуй. Но конечно для трансформации (удивительно быстрой) нужен всё-таки некий временной зазор. Листьева убили во время зазора и люди с книжками поняли – ОНИ убивают НАШИХ. К 2010 зазор проехали настолько, что само воспоминание о книжках - позор. Ну что думают познеры, любимовы и сагалаевы, смотря старую хронику о Листьеве?

- А рубашка-то, госссподи... На трупе носок виден – штопанный! А жил где – сарай без домофона. Гроб долларов двести стоит, не больше. Позор!

И ёжатся в мерсах и бентли, смутно вспоминая холодок не очень благополучной молодости.

Поскольку идущий на повышение материалист является непуганным гиперхамом, уминающим полуметровый бутерброд с чёрной икрой посреди бразильских фавел (его ещё не обслужили, а сам он из-за материализма о будущем обслуживании не догадывается), то присуждение премии имени убитого интеллигента обставили соответствующим образом.

В качестве мизансцены выбрали антураж дорогого ресторана с варьете, на столы разложили вино и фрукты, люди пришли во фраках. Точнее не люди, а расплывшиеся «нечты» - с глазами, осоловевшими от обжорства. «Нечты» отдалённо напоминали бывших коллег Листьева.

Несомненно Листьев сам бы превратился в что-нибудь подобное. Но не успел, и остался в другой социальной страте. Поэтому возник очевидный диссонанс, весьма похожий на типичную сценку из советского кинематографа: заплывшие нэпманские хари, жрущие поросят и поющие «Мы молодая гвардия рабочих и крестьян». Нэпманам хочется плюнуть в рыло прямо из зрительного зала.

Плевок последовал – от эстета Парфёнова. «Не вынесла душа поэта». Очевидно, что реакция была спонтанной, слова выдумывались на ходу (то бишь, написаны за пять минут до выступления).

В таких ситуациях личность человека и раскрывается. Наступает момент истины.

Вот тут и стали видны Проблемы постсоветской интеллигенции.

Во-первых, выяснилось, что маститый журналист Парфёнов не умеет писать. ВООБЩЕ.

В советской школе поразительную деградацию претерпела культура изложения. А основа учёбы не «школьное сочинение», а «школьное изложение». Сочинять школьник всё равно не в состоянии, и все его сочинения это списанные или выученные наизусть чужие мысли. Фикция. А вот самостоятельно излагать он научиться может, и, если получил аттестат, – обязан. Прочитал сказку «Маша и медведь» - изложи. Своими словами, коротко и складно. Про «образ трансбисексуалогической элоквенции, отображённый в досакральной притче» не надо ля-ля травить. В школе учат не на придурка, а на человека. Так что говори по сути. Мол, так и так: «Жила девочка Маша. Потерялась в лесу. Нашла пустую избушку, зашла.». И т.д.

Парфёнов этого сделать не в состоянии. До слёз. ИМПОТ.

- Значит жила, будем так говорить, Маша. В таком разрезе. Вот. Там, в общем, с избушкой заморочки. В прямом и переносном смысле... Потом медведь. По медведю надо институционно определиться. Маргиналий. Давайте так с вами условимся, что они познакомились. Если коротенько, то в короб Машу поклал. Короб ну это на три четверти по спектру типа сумки – за плечами носить. Тренд. Эээ...

- Бээээ.

Речь (написанная!) Парфёнова состояла из такого вот мусорного канцелярита:

«Кашину сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики... Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд... Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ... за всяким политически значимым эфиром угадываются цели... Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар... Институционально корреспондент тогда и не журналист... Замалчивается до четверти спектра общественного мнения.... Возможны показы и вовсе без инфоповодов ... одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения... люди нашего с вами круга...»

Это что, образованный человек? А на вручении было сказано, что

"Парфенов лучший в профессии. И здесь нет ни одного человека, который бы придерживался другого мнения".

Парфёнов отличный конферансье, может быть за счёт этого он может взять среднего качества интервью. И всё. В проекте «Намедни» он был говорящей головой, но при чём здесь журналистика и публицистика? Я сам с удовольствием смотрел серию передач о 60-х-80-х годах. Это было точное попадание, когда советскому человеку пересказывали АЗЫ того, что произошло с ним и его поколением. Потому что до этого он всю жизнь жил в информационном вакууме. Парфёнов удачно имитировал западного журналиста, стоящего над схваткой и, не смотря на иностранное происхождение, довольно точно рассказывающего про наше внутреннее житьё-бытьё. Но это была заслуга не столько Парфёнова, сколько обстоятельств. ТОГДА поверхностность и блеф только играли на руку. А как ещё НАЧАТЬ? Человек становится взрослым, сначала играя во взрослого.

Но эпоха подросткового пересменка закончилась, и что мы видим? Взрослые слова говорит умственный ребёнок, и при обстоятельствах совершенно несообразных. Например, полученную премию (в миллион рублей) Парфёнов присудил сам себе, так как входил в жюри. Уже это вызвало бы в культурной стране хохот и позорный провал всей затеи. Потому как это вообще неприлично, а с этого ещё и начали – премия Листьева присуждалась в первый раз.

Представьте, что Солженицын учредил премию борцов с тоталитаризмом, потом устроил шоу в фешенебельном отеле и под фанфары присудил Оскара в телогрейке самому себе. Люди бы посмеялись и разошлись. «Больной человек».

Не меньшей несообразностью была адресация речи. Парфёнов сделал своим коллегам кошку-бяку и поставил их в неловкое положение. Может быть, они того и заслуживали, но зачем тогда входить в этот круг и в этом круге жить? И как потом смотреть людям в глаза? Тем не менее, я уверен, что Парфёнов смотрит и моргает. «А чо такого-то?»

Более того, многие обслуженные только покрякивают. «Салют неожиданностей» входит в меню нуворишей. Это для культурных людей сознательное нарушение ритуала худший вид оскорбления, одновременно означающий уход из корпорации. А ритуал самозванцев самопальный, скатёрку можно и сдёрнуть. «Карнавализьм».

Тут, кстати, в плюс Парфёнову идёт, что он всё же явно стеснялся содеянного и весь апломб профессионального конферанса с него слез мгновенно. Читал он речь боком и скороговоркой, со съехавшим галстуком.

Но дело не в этом, дело «во-вторых». В конце концов, владение письменной речью вещь для журналиста определяющая, но не фатальная. Таков парадокс профессии. Чучундра из «Мамаши Кураж» вообще была немой, но журналистский долг выполнила. Иногда правда - просто удар в барабан. Справится и подросток.

Подросток не справился.

Правда проста и очевидна, в этом её бессилие по сравнению с ложью. Но зато сшибить правду с катушек невозможно. Цена правде копейка, а замазать её никаких миллиардов не хватит. Посему так и сильно слово. ЛОГИЧНОЕ слово. Когда сказано: «Если А равно Б, а Б равно С, то А равно С», - то хоть ходи караморой, хоть бейся головой о тротуар ничего не изменишь. ПРАВДА.

А с чего начал свою правду Парфёнов?

«До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ».

Но ведь все знают, что Кашин карьерист, причём довольно беспринципный. Он делает быструю карьеру в официальных СМИ, и если его не показывали по ТВ, то только потому, что он ещё туда не дорос (а вот теперь и дорос).

Одним из его коньков являлись восторженные материалы о бывшей советской номенклатуре, в связи с чем произошёл забавный курьёз.

Как известно, три года назад пьяная мразь Ольшанский вышвырнул меня (пожилого бедного литератора) на улицу. Причём без причин, а так, «голова болела». Дедушка подвернулся в понедельник под руку. Редакция встретила «происшествие» со злобным хохотом и больше всех хохотал Кашин.

Потом Кашин узнал, что я где-то как-то имею отдалённые родственные связи с членом Политбюро. Тут же его отношение ко мне резко изменилось. Видимо батяня отвесил тяжёлой рукой подзатыльник. Типа, на кого руку поднял, это ОНИ. Как только он уяснил, что я это они (не они), тут же пошло: «Ну что же, Дмитрий Евгеньевич хорошо пишут. Извините, не знал».

Кашин, ты не знаешь, до какой степени я хорошо пишу. Но это не проблема. Ты не узнаешь этого никогда. Вот это Проблема.

Об эту проблему биться вам, советские, не 10 лет и не 20. А всю жизнь. ПРИГОВОР.
4
Спасибо за пост, Дмитрий Евгеньевич!
Се памятник двух царств,
Обоим столь приличный
На мраморном низу
Воздвигнут верх кирпичный

Deleted comment

когда человеку НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ, он резок & правдив...
резок & правдив
Вот! Квинтэссенция. Мы же не можем просто изложить. Нам надо выебнуться!
Нищему пожар не страшен, знал бы прикуп - жил бы в ..., и т. д. К чему все эти житейские мудрости в данном случае?

Парфенов молодец.
Он самостоятельно зарабатывает свой кусок хлеба. Зарабатывает, надо сказать достойно(я имею в виду его фильмы, книги а не суммы). Это и позволяет ему свободно говорить в эфире на неприятные для кого-то вещи.
считаю долгом отметиться - а хорошо пишете! спасибо!
А помоему хуета. Если автор ссучился и всех теперь под эту гребенку... То не сасснуть бы автору, как всегда?

Слог у автора говно. А то, что ему не понравилась отточеная речь Парфенова - ну быдло оно и быдло - хрен ли ему понимать?

"Читал он речь боком и скороговоркой, со съехавшим галстуком." - тут автор палиться как полный профан и мудила. Только быдло нищепроб мог не уловить мессадж.
"нищепроб"? :)

В копилочку. Какой-то ресторанный термин, наверное.
Поддерживаю!
Сильно, безжалостно. Хорошо.
Говна кусок. Вам еще тарелочку подать?
А, кстати, сумеешь? Хотя бы так? Никто ведь за язык не тянул.
Ну, не "Война и Мир", но потянет. Садись, три.
Очки разобьем тебе в подворотне сука! Будешь знать буржуазная сволочь как принижать достоинства пролетариата!

Вся власть советам!
(прячется, боится)
Да, растоптал короткой заметочкой всех четверых)
И Ольшанского, да)
без этого пост - не пост.
Значит, если СКАЗАТЬ правду о ВЛАСТИ, то миллиардов не хватит эту власть удержать? Мммм, вон Навальный сказал. И что?
>>НэпманОм хочется плюнуть в рыло прямо из зрительного зала.

Такой смысл или опечатка?
опечатка
"эпоха подросткового пересменка закончилась"???

Подростковый пересменок?
Или "подростковая пересменка"?
"Парфёнов удачно имитировал западного журналиста, стоящего над схваткой и, не смотря на иностранное происхождение, довольно точно рассказывающего про наше внутреннее житьё-бытьё".

Как правильно в этом случае - "Несмотря на..." или как здесь "не смотря на..."?
думаю раздельно - можно вставить слово - не очень(сильно) смотря
ezheli glazami smotret - to "ne smotrja".
a ezheli po smislu "nevziraja" - to "nesmotrja".
Еще у Вас забавно совместилась немая Катрин из "Мамаши Кураж" с мускусной крысой Чучундрой из рассказа Киплинга про мангуста.
Думается мне, что Парфёнов адресовал свою речь не только коллегам-журналистам.
Всё-таки публичное мероприятие, номенклатура за столиками, трансляция по ТВ.
Идеальная обстановка, чтобы выщелкнуться.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Парфенов собственно сказал то очевидные вещи, только почему-то заставил занервничать своих коллег. А на людей это не произвело особого впечатления, они и так все знают. Видел реакцию: "А это кто Парфенов? А что он говорит, что телевидение сейчас не для людей? Ну я и так это знаю.." и уходят позевывая.
http://parfenov-l.livejournal.com/29844.html
телевидение сейчас не для людей


Надо бы на эту тему сделать демотиватор...
Хех, только сейчас разглядел что за книжку смотрит Леонид Геннадьевич кушая печенье. Сказки Пушкина, на развороте изображен поход царя за Шамаханской царицей:
Медлить нечего: "Скорее!
Люди, на конь! Эй живее!"
Царь к востоку войско шлет,
Старший сын его ведет.
Петушок угомонился,
Шум утих, и царь забылся.
Давно, еще в том веке, как-то слышал по радио интервью с Парфеновым. Он там вспоминал как работал в советской прессе, и, по какому-то поводу, экспромтом выдал текст иеально выдержанный в газетной стилистике застоя. Это я к тому, что человек он, скорее всего, талантливо подражательный. И, если б было кому подражать, давал бы весьма приличные тексты.
Очень верно - иммитатор, интеллигентный и достаточно образованный (для своего слоя).
Плохо, что страна полна таких убогих обсератилей как автор и его комментаторы. Кроме высера и обсера...
Фекальный лирик Вы наш...
Не пидорок, это ты берег попутал :)

Deleted comment

В этом есть доля правды.

Одно но - я не советский ни каким раком. Так, что это общерусское, а не советское.

В свое оправдание могу сказать - что харкнуть в лицо ублюдку - более гуманно чем им быть.
Саркастично-высокомерный и грустный текст. Чем-то похоже (по настрою?) на "Из замка в замок" Селина.
Галковского обидели, и по злопамятности он мстит.
А я думаю по-другому. Это не месть.
Что значит "Кашин не существовал для федерального телеэфира"? Еще несколько лет назад он вел в компании каких-то кегебят "разговорную" передачу на О2, старательно вызывая отвращение к политическим рассуждениям у молодежи, ждущей, когда кончится этот нарочитый нудеж и снова пойдут клипы.
Может, конечно, этот канал и не "федеральный", но почти во всех городах транслировался и транслируется в кабельных сетях, а в Москве, кажется, и с телевышки.
О2 это именно нефедеральный. Но ваш пример показывает, что человек действительно был вот-вот в шаге от следующей ступеньки.
так называлась передача. Сидел он в темноте за освещенным столом напротив Маши Гайдар, в дорогом костюме, постоянно ухмылялся и постоянно курил, было полно дыма. Суку Машу хотелось убить прямо на экране, и было непонятно, почему Кашин, только ухмыляясь, переносил ее хамство.
Когда Парфенов был в Ньюусике он так и писал - рубленными фразами,непонятными смысловыми паузами, предполагалось, что ему должны смотреть в тот момент в рот, но , вот незадача, рта в колонке не предполагалось. Писать он действительно не умеет, средний жжист пишет лучше.Но от кавалериста требовать уметь обращаться с пушкой неверно. А тележурналист - это кавалерист, где лошадь у него - его внешность и общий стиль.парфенов обаятелен, очень благообразен и крайне скромен.Случилось наблюдать его загарницей.Вполне.Он способный человек и говорит отнюдь не только благоглупости.Претензии ДЕГа отчасти справедливы, но Парфенова оправдывает то, что он это чувствует:

Л. ПАРФЕНОВ: Ну, Восточная Европа прокляла и Прибалтика прокляла. А Россия, на мой взгляд, настрадалась от коммунизма гораздо даже больше, чем все страны-сателлиты. Почему не хотели это? Наверное, было отчасти невозможно, отчасти не хватало политической воли, отчасти другие задачи стояли. Но то, что институционально этого сделано не было, это точно. Хрущев в этом смысле с развенчанием Сталина был куда последовательней. Он все-таки хоть Сталина из мавзолея вынес. А Ельцин Ленина все-таки не посмел. Вот эта двойственность сознания, когда, с одной стороны, восхищаются фильмом "Адмирал", а, с другой стороны, памятники Ленину не сносят и из мавзолея не выносят, вот это и приводит. А никакого прошлого, которое понимается как свое, родное, с которым идентифицируют себя, кроме советского, нет. Ну, не понимаем мы царскую Россию – ну, большинство людей – царскую Россию как предшественницу или как основательницу цивилизации. Как мы на телевидении сказали бы, щелчком вернуться на склейку 25 октября 1917 года никто ведь не хочет, никто не понимает, что это такое – земство, духовенство, офицерство, как общественные силы. Мы даже ничего не можем представить.

Е. КИСЕЛЕВ: Ну, да. Есть такая история про то, что эмигранты, вернувшиеся в начале 50-х, в конце 40-х, на волне послевоенной патриотической эйфории, они говорили, что в России узнаем только снег.

Л. ПАРФЕНОВ: А сейчас и того меньше. Ведь если взять ту же Восточную Европу и страны Балтии, ведь какая там была эйфория по поводу их первого поколения эмиграции и потомков этого, и как царь Болгарский становился премьером, а во всех балтийских странах перебывали заокеанские пенсионеры главами государств, почему – потому что они считали, что человек унес незапятнанную совком литовскость, латышскость, эстонскость, болгарскость туда, там ее сохранил, как, знаете, огонь родного очага, и потом вот эту искорку утраченной когда-то государственности, к которой они должны вернуться к 39-му году, к 40-му, вот мы от них туда и пойдем. У нас же нет такого отношения, что Николай Романович Романов есть носитель нашей государственности. Ну, такой экзотический дед. Хорошо, конечно, что дожил. Приятно, что может приехать на захоронение Николая II, но никто же не видит в нем образец русского, хотя действительно он говорит на кристальном русском языке.

Е. КИСЕЛЕВ: На том языке, на котором говорили в Петербурге до 1917 года.

Л. ПАРФЕНОВ: Да. Или Дмитрий Владимирович Набоков. Я просто помню, когда организовывал его приезд в Москву, первого из Набоковых. И мы на него смотрим, как на человека с другой планеты, и он на эту страну смотрит. Все-таки велик этот разрыв. Но мне кажется, что прежде всего в том, что это еще и культивируется и людьми, которым так проще, они так легче понимают себя. Вот грозим Западу когда, и сразу чувствуется – это родное, это наше, тут же все знакомые нотки в голосе восстанавливаются.
Умение связно излагать свои мысли - необходимый признак интеллигентного человека. Парфёнову после Череповца и Ждановского университета надо было не разглагольствать, а многому учиться у культурных русских людей.

"Благоговение" Парфёновых перед русскими эмигрантами (а эмигрант существо всегда "без ножки" - таких жалеют) объясняется вполне советскими причинами. Во-первых у людей есть западное гражданство, а во-вторых таким образом унижают русских интеллигентов в России. Стоит на пути в аэропорт русский писатель или философ, ему пинка "Пшёл, хам, к нам Майкл Иванов из Австралии приехал. У него ФЕРМА". Показывают этого "фермера", а он дурак дураком. Я ни одного умного эмигранта не видел. Это или тупые обыватели, или фрики. Или просто западные дельцы со справкой "седьмая вода на киселе".
Да ладно вам, я вокруг себя вижу только умных, у каждого на стене с десяток патентов. И только изредка вижу неумных, но
сообразивших оторвать задницу, т.е. всё равно активных, а это одна из составляющих ума.
Вот фермеры из эмигрантов случаются редко, это вы о чём?

Это ДЕГ не о 90-х эмигрантах, другое явление, другие люди, а о старой революционной эмиграции, насколько я понимаю.

Deleted comment

Гм. Эмигрант это "переходный этап". Если человек на нём застрял - он инвалид. Из одного общества ушёл, в другое не пришёл. Те, кто уехали после перестройки, навряд ли могут считаться эмигрантами. Они или натурализируются (естественно, сохраняя какие-то контакты со старой родиной) или становятся лицами с двумя гражданствами. Они никогда не будут приезжать в Россию в качестве "эмигрантов", имеющих особый статус и поучающих местных аборигенов. Это просто невероятно - я ни одного такого человека не знаю.
Что касается Парфёнова, то конечно, позвольте снять шляпу. Когда я смотрел это выступление то первой мыслью было не писать ничего, иначе в очередной раз скажут "вы там в белых перчатках, а мы тут стоим часами в пробках, слушаем петросяна, у нас кашина бьют", ну и так далее.

Выглядит это всё ужасно. Нестарый и неглупый человек на внутрипартийной вечеринке по бумажке читает речь о том, что король (скорее всего) голый.
И речь становится феноменом в Интернете. Ради этого ли "надрывался Дзержинский, выкашливал лёгкие Горький, десять жизней людских отработал.." и т.п.
Ну как сказать...Я видел умных эмигрантов , но они были уже не вполне русскими и в Россию, в общем, не рвались.Это понятно - реальная связь утрачивается во втором поколении, для третьего-четвертого их русскость это щегольский платок в петлице - "Пушкин негр, хо-хо, мерри кристмас" На впечатлительных еврейских студенток в американских ВУЗах действует )Но тут стоит сказать Парфенову спасибо - страна узнала, что тот ящик, куда она смотрит, изобрел русский, и не сгорел при премьере, спился, убился(как же иначе) а вполне себе был успешен.
А Череповец...Ну что Череповец ?Не в хате побеленной девятым ребенком родился.насколько я представляю советские условия, в целом условия среднего города были лишь немного хуже московских.
Если интересно, сейчас добавлю в конце комментарий - сценка из череповецкой жизни с участием "виновника торжества". Просто сценка.
Череповец металлургический город. Это означает ужасную экологию и отсюда проблемы со здоровьем. Но при этом металлургические города обычно довольно богатые и благоустроенные.
«страна узнала, что тот ящик, куда она смотрит, изобрел русский, и не сгорел при премьере, спился, убился(как же иначе) а вполне себе был успешен.»

Угу. Всё как в Святочном рассказе №2. Про Колю Кисточкина.
Типичная судьба русского в СССР — сгинул в ...лаге, а в 1989 году посмертно реабилитирован (это в лучшем случае) за отсутствием состава преступления.
Типичная судьба русского в США — в 1989 году умер в возрасте 93 лет на своей вилле в окружении любящих внуков и правнуков, коим и передал свой бизнес.

Зворыкин, Рахманинов, Набоков, а одних авиаконструкторов сколько! Сикорский только самый известный из них. А вот Прокофьев-Северский, вон какой красавец. По американскому ТВ рассказывает «Как мы будем бомбить Европу»
Есть еще примеры. например потомок Игнатьева Н. П., министра и великого дипломата - лидер либеральной партии Канады, интересные книги пишет )
>>Парфёнову после Череповца и Ждановского университета надо было не разглагольствать, а многому учиться у культурных русских людей.>>

Судя по тому что, по ДЕГу, единственным "культурным русским", более того, вообще единственным "Русским", на сегодняшний день является сам ДЕГ, то учиться Парфенову следовало у него.
В принципе, было бы неплохо для Парфенова. Если только "связно излагать свои мысли", не более того. Хотя есть еще метод мышления. Но это уже не про Парфенова.
Да, да. Ну где из ста с лишком миллионов людей найди политиков лучше Путина и Медведева, и литераторов лучше Парфёнова. Невозможная задача.
насчет политиков - все верно.Когда мне говорят о путине как о наименьшем зле ( от злых коммунистов, националистов либералов и т. д. ) задаю вопрос - есть ли в друзьях-знакомых у говорящего люди лучше путина.После короткого молчания выясняется, что есть, да не один )

А Парфенов - как бэ не литератор, а все же тележурналист.И метод Вы его определили совершенно точно- это инопланетянин (иностранец ), человек со стороны.Плюс благодаря нему появилась особая дикторская школа на контрасте с официозом.
Написал это и поймал себя на мысли, сколько лет я не смотрю телевидение, делая исключения для спорта, редких дискуссионных программ . американских или английских каналов и неизбывных зверюшек.Лет 7-8.И пусть завтра наступит эхо москвы на первой кнопке, смотреть не буду.Медленно все. И таких людей все больше.
Путин и Медведев - политики... Парфенов - литератор...
Это что-то новое. Шутник Вы, однако.
я провела опрос "Есть ли такой политик, за которого вы бы хотели проголосовать".
Для большинства нету.
я и такъ всегда голосую за Домъ Романовыхъ
и видимо не одинъ я
""Благоговение" Парфёновых перед русскими эмигрантами (а эмигрант существо всегда "без ножки" - таких жалеют)"
Когда учиться-то! Тут прыгать надо.
А Пол Хлебников? Конечно, Вы уже отмечали недостаток прозорливости (не разобрался с типом личности Березовского, счёл того академическим очёным, возможно были и иные промахи), но звания тупого обывателя он уж точно не заслужил. Была в его книгах (я прочёл две - о Березовском и о чеченах) и сострадание к русскому народу, и прозорливость, невиданная в западных журналистах.
И вот эти штампики, или даже не знаю как назвать: "Лошак весь вышел. В интернет". Выдается за интеллектуальную и тонкую игру слов. Полностью с вами согласен.
Ездили мы в молодости в Москву "на заработки". И в одну нашу гастроль попали мы с приятелем в дом, к коренным москвичам. В большом дворе двухэтажный дом, вход на второй этаж по широкой деревянной лестнице. Длинный коридор, в первой комнате сидит компания, пожилые женщины, мужчина. Нас хозяин, молодой парень провел в свою комнату. Мы там сидим что-то легенькое пьем, трындим. Я и спрашиваю - а что там старики делают. В карты играют, в покер. Я говорю - как в карты, мы же тут сидим. И не думайте туда соваться, обыграют, как котят. В общем, после игры его мать попросила нас помочь гостям уйти. Вызвали такси, одну старушку чуть ли не снесли на руках в машину. Мне доверили провести пешком другую. Уже было поздно. По дороге мы разговорились, моя спутница всего лишь работала гримершей на Мосфильме. На этот вечер я запомнил на всю жизнь. Передать словами не могу, не помню ни темы разговора, ни манеры. Просто общее впечатление общения с высококультурным человеком. Ех, думал, я, мне такое образование, парчовые бы портянки носил,крем-марго кушал бы.
Парфёнов - обаятельный обыватель. Он легко формулирует мещанскую точку зрения. Точнее, менее многословно, чем Е.А.Киселёв. То, что он здесь сказал, в общем-то верно. Но где при этом сам Парфёнов, где его принципиальная позиция, в чём она? А там, где "мнение б-ва", vox populi.
"парфенов обаятелен, очень благообразен"

Где вы у дерганного небритого цыгана нашли обаяние и благообразность понять затруднительно, если вы не женщина, конечно.
я не женщина, конечно.
покажите свой светлый образ бритого атланта-великороса
Я на голубых экранах не мелькаю, в великие журналисты земли гусской не мечу, премий за хлопотание еблишком не получаю и публичность мне ни к чему.
А бритых атлантов поищите где-нибудь на gay.ru или где вы там обычно ищетесь.
И в кусты домой убежал сразу, дядя.
Ты кто, Вася, такой, чтобы я тебе по первому требованию свою "анкету" предоставлял?
Если есть "допуск" - сам всё найдешь. Нет "допуска" - сиди тихо и не петюкай.
Или Парфенову пожалуся, что его не все за скромную обаяшку держат, хе-хе.
наверное Вы не 100% правы.
Чума постмодернизма.
Все смешалось в доме Яблоника

Deleted comment

Да какое волнение, - наигрыш.
Завуалированный?!

Deleted comment

Да не "по-моему", он просто наложил в штаны.
А причем Ольшанский? Может уже забыть о нем и двигаться дальше? Парфенов, конечно, не бесспорен (и эстетически и идеологически, и главное в плане принципиальности). Но разве дело в этом. И разве дело в качестве написания текста выступления? Главное -- содержание! А оно попало в самую точку.

Мне послышались, увы, в Вашем посте нотки мстительного злорадства. Да, хрен уже с этим Ольшанским! С обидами! Хотелось бы почитать, что Вы думаете не о Кашине,Ольшанском, и прочих литдеятелях, а о политике и политиках, о деградации власти, о событиях в Кущевской, Транснефти и т.д.
Позвольте. Я пишу, - и весьма педантично, - о тех сюжетах, которые мне предлагает жизнь. На моём горизонте появился Ольшанский - я о нём и пишу. То же касается Гельмана и др. Всех этих людей я не искал, они меня нашли сами. Сами нашли, сами обслужили. Я и написал. Это те сюжеты, который мне предлагает литературное сообщество РФ. Вот если бы Ольшанский и ещё 2-3 персонажа были не единственными, а составляли небольшой процент из общего числа "культуртрегеров", тогда можно было бы говорить о какой-то зацикленности. А так вы пристаете к Робинзону Крузо:

- Ну чо ты разнылся про остров. 500 страниц и всё про себя да Пятницу. Проехали уже.

Не проехали. Я попытался в РФ зарабатывать литературным трудом, работал 7 лет и меня выгнали с позором - как подлеца и скандалиста. Сижу три года без копейки денег.

Мне в общем не привыкать, я бывало и голодал. Только куда "дальше-то"? Дальше ничего не будет. И если я буду писать о современных литераторах РФ, там всегда будет тот пейзаж, который я вижу перед глазами. По всей видимости, до конца жизни.
Ох, извините, я же не знала, что у Вас такая ситуация. То есть, Вам типа как бойкот объявили? Не дают публиковаться? Не печатают? Очень жаль, вы здорово пишете. Я удивляюсь, вон даже Лимонов печатается в разных глянцах (там хорошо платят), есть всякие "Русские пионеры", "Репортеры".
Да не то чтобы байкот. Просто мне по статусу как-то неудобно по редакциям ходить, а со стороны изданий работу никто не предлагает. Так, раз в полгода позвонят или напишут в стиле "пишите Дмитрий Евгеньевич, денег платить к сожалению не сможем, а опубликовать может даже и опубликуем". Или интервью бесплатные.

Думаю дело в том, что я подлец.
Подлец??? А в чем "подлость" состоит?
Не знаю. Думаю дело в том, что я русский.
Это многое объясняет... А если объявить себя поляком (фамилия-то у Вас скорее польская), может тогда отношение изменится. Вон Евгения Рынская стала Боженой Рынской, и дела сразу пошли в гору.
Чего уж поляком. Если уж делать, то по-взрослому. Тогда может даже нобеля дадут :))
Да вот Ольшанский объявил себя православным жидом, и со всех сторон ему платят.

Может и вам Дмитрий Евгеньевич хотя бы поляком обозваться.
Поступиться так сказать принципами, насчёт поляка народ поймёт, потому что русскому в России просто не выжить можно и с голода умереть.

Только прошу вас жидом не называйтесь этого уже ни кто не поймёт.
Я думаю, утята уж могли бы догадаться, что нужно о Вас заботиться.

Ведь Ваши идеи, мысли и знания достойны того, чтобы те, кто у Вас учится, решили Вас поддержать.

Заботиться о своём учителе - это обязанность ученика.



В.В.
странно..
я отчего-то подумал, что в третьей реплике тоже будет формула "Думаю, дело в том, что я..."
Так что не теряйте надежду, работайте над собой. Начните с малого. Не обругали соседа, не плюнули ему в борщ, сдержали себя, не наплевали в душу... Вот таким образом, "теорией малых дел" сумеете выйти из трудного положения. Когда переведет старушку через дорогу, "через нехочу", можете считать себя евреем.
Лёша, гостил я как-то в этом вашем Израиле, так там такой быдляк попадается, что такого уже в России даже в провинции давно не сыщешь. Так что сказочки про культурных евреев рассказывайте в другом месте.
В Израиле в таких случаях говорят - не в коня корм. Гостил, но ничему не научился. Зато теперь у тебя будет на всю жизнь оправдание, мол не ты один такой, такие есть и на святой земле. Все польза
А чему я должен был там научится? Местечковому быдлячеству? Спасибо, мы как-нибудь и без этого проживём. Или среднестатистический еврей культурнее среднестатистического "россиянина"?
Можно подумать что в этой вашей Германии на социале(сосале) цвет еврейской интеллигенции собрался?
Что ты понимаешь под словом среднестатистический россиянин? Если брать в целом по России, то да, в иммиграции народ грамотнее, культурнее. Если брать крупные города, то такая зависимость не так просматривается. Иммиграция почти на 100% с высшим образованием. Еврейская так точно. Детей своих отдают учиться только в гимназии с целью дальнейшей учебы в университете. Я бы советовал тебе учиться выдержке. Не надо пытаться оскорбить собеседника, не изучив его характер. Только тратишь свои нервы зря. Неужели ты думаешь, что я не готов внутренне к таким оскорблениям? Я их уже читал тысячи раз. Но изучал ли ты механизмы психологической защиты по Фрейду? Очень полезно для таких ситуаций. Я заранее почти наверняка знаю, как ты будешь защищаться: регрессия, изоляция, проекция, идентификация, сублимация, рационализация, отказ. Эти методы известны, предсказуемы.
Учиться никогда не поздно. Жить без этого можно, но не интересно.
Человек тем и отличается от животных, что способен к обучению. Не к дрессировке, а именно к обучению. Жаль, что он не может передать свои знания потомкам прямо. Знания любого человека пропадают вместе с его смертью. А вот от того, способны ли его ученики усвоить его знания и зависит весь прогресс человечества.
Где это я пытался оскорбить Вас? Побойтесь Б-га. А Ваш монолог про механизмы психологической защиты более походит на попытку самооправдаться. Может быть из-за постоянных оскорблений, настоящих или Вами выдуманных, у Вас сформировались комплексы? Мне Вас жаль.
А про колбасную еврейскую эмиграцию со стопроцентным высшим образованием рассказывайте в другом месте. Про их детей не знаю, может быть и отдают в гимназии. А толку-то? В Германии восточноевропейские евреи конечно ценятся повыше арабов, но ниже турок.
Ну оправдываться мне перед вами не в чем. Разве что вы сами знаете причину. Оценивать людей, кто выше, кто ниже, оставьте себе. Это у вас хорошо получается. Любимое занятие. Себе роль где отвели? На самом верху? Оттуда все кажутся маленькими?
Всегда восхищался способностью азиатов всё знать и додумывать за других.
Только по себе оценивать окружающих Вас людей не надо. Это же Вы заявили что евреи якобы нравственно выше неевреев. Я же до подробных "откровений" не опускался.
Выводы соответствующие.
Я не имею ввиду конкретно еврея. Но в массе народ, который три тысячи лет учили - не убий, не укради... морально выше народа, которого воспитали в принципах - человек ничто, государство все. С этим ничего не поделать.
Ну морально может быть и выше (только малозаметно что-то). Только где она еврейская культура(театр, музыка, литература, кинематограф)? Вы можете сколько угодно назвать еврейских фамилий, но это не еврейская, а европейская(американская, российская, советская ...) культуры. Еврейского-то и нет ничего, только иудаизм(иврит,тора), но это никому неинтересно, даже думаю Вам.

А считать себя морально выше конечно можно, да только толку от этого?
В 1967 году к 50-летию Советской власти Олег Николаевич Ефремов поставил в театре трилогию “Декабристы”, “Народовольцы”, “Большевики”. Авторами трилогии были известные драматурги Михаил Шатров, Александр Свободин и Леонид Зорин. В это же время Ефремов много работал с драматургом Михаилом Рощиным и ставил пьесу Александра Володина “Назначение”.
Как раз в честь юбилейных торжеств Олега Николаевича вместе с группой авторов “Современника” пригласили на прием в Большой Кремлевский дворец.
Ефремов отправился в Кремль. Естественно, перед тем как туда попасть, нужно было пройти через несколько кордонов охраны и везде предъявлять документы. На одном из постов стоял молодой солдатик из кремлевского полка, для которого увидеть живого Ефремова — это огромное событие в жизни, тем более что в то время Олег Николаевич был безумно популярен благодаря фильму “Три тополя на Плющихе”.
Впереди Ефремова шла группа авторов. Охранник берет в руки паспорт Михаила Шатрова и читает в нем фамилию: Маршак. Фамилия не совпадает с указанной в списке гостей. В результате проверки Шатров, объяснивший что-то про псевдоним, проходит.
Дальше солдат берет паспорт Володина и читает: Лившиц. Снова проверка. В некотором недоумении охранник пропускает Володина. Следом идет Михаил Рощин. Уже совсем удивленный солдат читает в его паспорте: Гибельман. За Рощиным проходит Свободин. В его паспорте указана фамилия Либерте.
И когда наконец подходит Олег Николаевич Ефремов, солдатик дрожащей рукой берет его паспорт и, глядя не в документ, а в глаза Ефремову, говорит: “Олег Николаевич, ну Ефремов — это хотя бы не пиздоним?”.
Ну вот видите эти авторы создавали СОВЕТСКУЮ культуру, а никак не еврейскую.
А почему вы решили что это русская культура? Возможно, это и есть еврейская культура на русском языке. Я с удивлением узнал, что песня "Москва златоглавая", моя любимая, тоже еврейская. Написана в США, потом слова только изменили. А как звучит? На каком языке должны были писать евреи, победив в гражданской войне русских, разгромив их, имеющую боевой опыт войны с немцами армию? Смысл им был писать на еврейском языке? Их бы русский народ не пел, учитывая его плохую способность к обучению языкам. Они более простые языки, украинский, эстонский, литовский.. не смогли выучить мало-мальски за такое время. Нет, евреи поступили правильно, использовав для оболвания русских их язык. Мудрое решение. :))
Кстати, почему евреи массово брали русские псевдонимы, а русские не брали еврейские псевдонимы? Это мимикрия такая? Странно, ведь раз евреи русских победили, должно быть наоборот :)
Этому есть простое объяснение. Если речь идет о русскоязычной среде, то тут фамилии и имена из другого языка не звучат. Вы знаете, как смешно звучат русские имена в немецкой речи, в турецкой? Вот для благозвучия и меняют люди фамилии и имена. Vodka Smirnoff - это куда ни шло. Но Vasiliy Petrovich звучит только по русски, а Моше, Ицык и т.п. только на идыш.
Крузенштерн, Барклай-де-Толли, Беллинсгаузен, Нессельроде, Кюхельбекер, Врангель и др. не брали себе русскозвучащие псевдонимы для благозвучия, так что попытка объяснения мимо :))
Так мимикрия или ассимиляция? :)
Если бы вышеназванные товарищи общались с русским народом, они бы тоже взяли себе более "русские" фамилии. Но они общались почти с чистыми немцами в лице русских царей. Для них такое звучание было нормальным. Русские цари по крови ведь не русские, у них вся родня жила на Западе. Отсюда и такая терпимость. Сами что, не чувствуете, как ломается язык на таких фамилиях? Куда проще и понятнее звучит - Зайцев, Козлов, Пастухов, Иванов, Сидоров... Правда таких фамилий на карте мало.
Почитайте че-нить про биографию Беллинсгаузена, Крузенштерна, Врангеля - в их подчинении были исключительно чистые немцы в лице русских царей, ага.
Ну и на карту загляните - море Лаптевых, мыс Дежнева, залив Шелихова.
Как-то вы все мимо да мимо, даже скучно.
Ну, согласитесь, что других имен и не должно было быть в тех краях. И так иноземцы сделали для России очень много.
Мы ушли от темы мимикрии и ассимиляции :)
Да бог с ней. Впереди новый год, надо настраиваться на хорошее настроение.
действительно, ну ее, политику эту :)
Ну как в чем.
Какой-то Галковский. Ему предлагают напечаться в серьзном издании. Идут навстречу. Всячески обслуживают. А он еще и ДЕНЕГ ХОЧЕТ за СВОЮ РАБОТУ. Ну не подлец,а? Сгноить гадеша! И ведь сгноили бы, еслиб не интернет...
>Думаю дело в том, что я подлец.

Скорее в том, что у Вас в одной строчке "бАйкот" и "статус". Производит комичное впечатление. Ну и вообще... :)
Я всегда утверждал, что природа лучший художник. Первоначально у дурачка было написано:

</i>"Скорее в том, что у Вас в одной строчке "бАйкот" и "тсатус". Производит комичное впечатление. Ну и вообще... :)"</i>

>> а со стороны изданий работу никто не предлагает.

"Вопросы национализма" предлагали?
это же фэповские клоуны, на подсосе у павловского. Погуглите ФЭП.
Что Вы говорите! А журнал читали?
эти люди получают деньги от павловского. Как думаете, зачем асламбековская администрация платит им деньги? От большой любви к русскому народу?
>>эти люди получают деньги от павловского.

Как Вы хорошо информированы...
http://sholademi.livejournal.com/905248.html

это совсем не секрет вроде.
Честно говоря, не очень понятно, зачем в 2010 году от Р.Х. такой журнал формата 1989 года. Новый Мир какой-нибудь или Знамя так. Что-то такое, сантиметровым слоем пыли покрытое. Это всё равно как примус — нечто настолько устаревшее, что...
Если Вы можете сделать что-то более современное - это будет здорово. А так - неконструктивная критика.
хм.. а это мысль. по редакциям штоле походить.. статуса-то пока вроде нет
Если сидите без копейки денег, ну так не сидите в чумной Москве, продавайте свою недвижимость - и в страну бедную, но тёплую. В Индию, например
Зачем так радикально. Можно сдать в аренду - и айда, к нам в Украину дауншифтерствовать:) Жизнь дешевле, климат лучше, издательств нет вообще, у власти зубов не в 33 ряда, как у московских акул, а всего в 2 - быстрее можно пересчитать...

Deleted comment

я бы поддержала. но мне удобно перечислять на яндекс-деньги.

Deleted comment

Как уже неоднократно повторялось, открыть счёт в WebMoney, проживая в Америке (о других странах не знаю) практически невозможно или очень затруднительно (я пытался дважды). PayPal доступен здесь всем, поэтому о нём так много говорят.
Ваше брызганье желчью еще не означает умение хорошо писать
Какая же это желчь? Моей желчи вы не видели. Это я пишу ЛЮБЯ.
Поиск Google

Парфенов Леонид
Результатов: примерно 1 590 000

Галковский Дмитрий
Результатов: примерно 18 300
Вы ещё сравните Галковского с Ивановым. Попродуктивнее будет.
аргумент обиженного литератора, вдобавок лишенного вкусных домашних обедов
То есть, для вас упоминаемость в Гугле показывает "умение хорошо писать"? Тогда Парфенов, несомненно, фигура масштаба Пушкина в русской словесности. А всякие Есенины и Толстые перед ним - просто мелкие сморчки. Вы напрасно скрыли часть картинки Гугля, уважаемый. Целиком она выглядит так:

Галковский Дмитрий
Результатов: примерно 18 300

Есенин Сергей
Результатов: примерно 121 000

Толстой Лев
Результатов: примерно 303 000

Парфенов Леонид
Результатов: примерно 1 590 000

Пушкин Александр
Результатов: примерно 1 660 000

Еще пару годиков, и Пушкин будет смиренно раскланиваться с Мега-Парфеновым при встрече.
А по нравственным качествам Парфенова нашего можно сравнить только с Христом, всякая мелочь типа святых - в пролете, и Гугль об этом убедительно свидетельствует:

Радонежский Сергий
Результатов: примерно 214 000

Парфенов Леонид
Результатов: примерно 1 590 000

Христос Иисус
Результатов: примерно 1 750 000



на моей памяти АСП никогда не сотрудничал с НТВ и Первым каналом в отличие от ;-)))

Какой-то вы смешной, право слово. Парфёнова сравнивать с Галковским.
Парфёнов - блестящий чечёточник. Галковский вообще из другой сферы деятельности, - он всего лишь мыслитель.
я и говорю, что рацион мыслителей гораздо скуднее

отсюда Проблемы
Продолжайте питать свой интеллект и багаж знаний Яндекспоиском.
А если имеете ввиду под "рационом мыслителей" жратву, то проблемы как раз нет, благодаря скромности трапезы. "Толстое брюхо - не родит тонкого смысла."

Парфёнов хотя бы одну единственную мысль выдал в своей речи?
правильнее: "Тучное брюхо..."
Впрочем, вам это надо ли?
перед тем, как считать чужие мысли, научитесь не путать Яндекс с Гуглом :))
"Сравните Галковского с Ивановым"
Гыы. Недавно набрал "Макаревич- 1 млн." "Петров - 8 млн."
И кто из нас звезда?)
Правда с Путиным не вышло. Его больше. Придется звать братьев/однофамильцев Иванова и Сидорова.
дом два
About 27,400,000 results (0.28 seconds)
хитрости

про что хотели сказать?

про совокупную популярность отдельно взятых слов дом и два либо словосочетания "Дом два"?

во втором случае Результатов: примерно 74 300

вообще же сравнение конкретных людей с популярной телепрограммой некорректно

кстати, "Олег Кашин" - Результатов: примерно 1 220 000
"Толсто", служивый.
Поиск Google на 3 сентября 2014:

Парфенов Леонид:
Результатов: примерно 736 000
. Бобик сдох?

Галковский Дмитрий:
Результатов: примерно 92 400
Отличный пост, большое спасибо.
Вы несправедливы. Критиковать канцелярский стиль Парфёнова -- это не замечать общую эволюцию языка в России. Русский язык стал нарочито-помпезным, протокольным, с неожиданными вкраплениями неологизмов. Мне это очень заметно -- я до сих пор храню "пробу атмосферы русского общества" 90-х (когда ещё не было "россиян"), и имею возможность её сравнить с новоделом 10-х. Парфёнов говорит на современном русском языке. Как человек способный, наверное, пытался говорить на "классическом" русском, но этот язык непонятен современникам. Поэтому выбор его осознан и правилен, поэтому его выступлению рукоплещут. А не это ли была цель выступления?

Сбитый галстук, волнение и пр. странности, возможно, срежиссированы, чтобы произвести впечатление и войти в анналы противников постперестроечного режима. Время выступления выбрано правильно, так что его за это не накажут, но и другие не опередят.

Присуждение премии самому себе -- норма. "Все так делают". Жорес Алфёров, например, присудил себе неск. млн. долл., создав новый фонд, и войдя в комиссию. Присудил - и нормально, люди пожали плечами, и забыли об этом.

Вообще, смелость Парфёнова мне непонятна, забыл, наверное, ужас инакомыслия советских времён, а в 90-х общество было отвязным, за критику не наказывали. Но раз соотечественники говорят "круто!", значит, так оно и есть.
Язык не сильно поменялся. Поменялось его использование в публичной сфере, а в ней вращаются отнюдь не по признаку мозга или владения языком.
Публичная сфера устанавливает стандарты. В своё время появился такой стандарт, как "товарищ", который высмеивали образованные люди, а теперь от "товарища" не избавиться.
Отрицаю. Русский язык равен самому себе:
    "Нынче поутру зашел ко мне доктор; его имя Вернер, но  он  русский.  Что
тут удивительного? Я знал одного Иванова, который был немец.
     Вернер  человек  замечательный  по  многим  причинам.  Он   скептик   и
материалист, как все почти медики, а вместе с этим поэт, и не  на  шутку..." т.д.
Конечно, русския язык способен развиваться, "рукописи не горят", но отнюдь не в сторону деградации, и отнюдь не Парфеновым, имитирующим слой имитаторов.
Я просто констатирую, что слышу. Большую часть времени я (к сожалению) нахожусь вне контекста развития языка, и это добавляет вес моим наблюдениям.

Все языки развиваются, и к современным языкам это относится особенно. Русский насыщается канцелярщиной, иностранными заимствованиями. Есть, впрочем, и удачные находки, типа "откат", "обвалить (курс рубля)", "срослось" и т.д., но эти неологизмы, по сути, жаргон, и исчезнут из лексикона.

А Парфёнов -- просто юзер современного языка, который способен понять, какая языковая форма наиболее востребована. Ей и пользуется.
Русский язык могуч и что угодно разжуёт и съест.
Была корявая заимствованная аббревиатура P.R. и что из неё выросло? Десятки совершенно русских слов — отпиариться, распиаренный и т.д. с тонкими оттенками. Новый Гоголь нужен чтобы всё это описать.
Русский язык могуч и что угодно разжуёт и съест

Это очень похоже на "шапками закидаем". Мне нравится русский язык, но нужно понимать и его ограничения. Русский явно не справляется с резко возросшим информационным потоком. Вот, смотрите, не так давно, когда появились факс-машины, англичане говорили: send a facsimile, спустя год-два, это преобразовалось в send a fax, а сейчас говорят просто fax -- 3-х-буквенный глагол. А попробуйте спрессовать подобным образом русский.
Поэтому русский корёжит, он непропорционально много впитывает иностранных новых слов, но по сути своей меняется мало, а если и меняется, то в худшую, канцелярскую сторону.

Так что новый Гоголь совсем не помешал бы...
Ну если даже Жорес Алферов в этом замечен... Куда катится мир. Уж больше нет правды на земле :(
Смелый шаг с трясущимся от страха языком.
Напоминает выступление Ельцина на пленуме, слегка.
Текст написан Парфеновым и согласован с Сурковым?
Нормальное изложение. На современном сленге, когда умные слова приятно компенсируют отсутствие умных мыслей. Возникают разрывы, ну это уже запушенная шизофрения элиты. И скошенные от постоянной лжи глаза.
А кто на фоте?
Ху из Родственник Галковского - Андропов или все же Черненко?
Чем закончит свою жизнь Ольшанский?

Кашину пальчики оторвали. Конечно, он не святой, конечно, за ним числились серьёзные косяки, но вспоминать о них стоит тогда, когда он весел, бодр и зубоскалист, а не тогда, когда ему оторвали пальчики.
Ну по поводу избиения Кашина я высказался ранее. Дело мерзкое.
Пошто лежачего пинаете?
Не "пальчики", а "ногтевую фалангу левого мизинца" - есть разница.
Ну да, горевать не о чем. Вот если бы ему все пальцы выдернули, а потом ещё и в жопу засунули это было бы да, а так и упоминания не заслуживает.

Так?
Интеллигенту лишиться фаланги тяжело. Как играть сонатину..
По делам и словам получил своё.
Это справедливо только по каким-то высшим законам дхармы с которыми я не знаком.
Не меньшей несообразностью была адресация речи. Парфёнов сделал своим коллегам кошку-бяку и поставил их в неловкое положение. Может быть, они того и заслуживали, но зачем тогда входить в этот круг и в этом круге жить? И как потом смотреть людям в глаза? Тем не менее, я уверен, что Парфёнов смотрит и моргает. «А чо такого-то?»

Более того, многие обслуженные только покрякивают. «Салют неожиданностей» входит в меню нуворишей. Это для культурных людей сознательное нарушение ритуала худший вид оскорбления, одновременно означающий уход из корпорации. А ритуал самозванцев самопальный, скатёрку можно и сдёрнуть. «Карнавализьм».


Я прочел и послушал на радио комментарии тех самых "обслуженных" коллег Парфенова, и сделал для себя вывод, что в общем-то речь Парфенова - это такая запланированная непротокольность. Он сделал это, считая, что хорошо бы так сделать, что так и положено на премиях делать.

В советское время был аналогичный случай: в провинциальный город, кажется Брянск, приехал один из первых ВИА с песенками про любовь-морковь-цветы. Выступали в небольшом клубе или ДК. После этого концерта (с мелодичными песнями про цветы\леса\радость\солнце\поющие сердца) молодежь, пришедшая на концерт, разломала в клубе всю мебель. Директору небольшого клуба обидно и досадно: он и так рискнул пригласить к себе "авангардный коллектив" в надежде на денежные сборы, а тут еще и непонятная реакция молодежи.

Выяснилось: ребята прочли в журнале "Крокодил" фельетон про то, что после какого-то рок-концерта зрители разломали в клубе всю мебель, и решили сделать так же, потому что это по-западному и прогрессивно.

Вообще журнал "Крокодил" с его фельетонами считается одним из источников советской неформальной молодежной культуры. То же слово "стиляги" впервые появилось именно в "Крокодиле".

В данном случае это такая же поломанная мебель после концерта. Он ничего сказать не хотел, плохого сделать тем более. Просто "так принято в лучших домах", bonne tone. Все журналисты тут же вспомнили фильм "Доброй ночи и удачи" с его финальной речью журналиста. И основная реакция коллег - зависть. "Все сделал как в кино - премию получил, речь провокационную почитал".

Парфенов прочитал эту речь не потому, что он против Эрнста или там Познера. Или даже Путина. Или потому что против системы. Он может быть и против Эрнста, кровавого режима или даже Познера. Но мотивация, как мне кажется, "когда работаешь в системе цензуры и продажности, получая премии нужно после благодарственных слов читая такие речи". По-моему всё банальней.

Не нужно искать злонамеренности там, где поступки людей проще объяснить глупостью.
Вообще журнал "Крокодил" с его фельетонами считается одним из источников советской неформальной молодежной культуры. То же слово "стиляги" впервые появилось именно в "Крокодиле".

О да! У нас в классе вслух эти фельетоны зачитывали, оттуда благодарно черпали слова - "Герла", "шузы", "лейбл", "Бродвей" (Калининский проспект).

вообще-то Бродвеем "стиляг" крокодильской генерации называли отрезок в ту пору улицы Горького от все еще площади Пушкина до Охотного ряда
Наверно я неточно запомнил. Отложилось что центральная улица. Было это в году 73-75.
до проспекта Маркса
пр. Маркса появился в 1961 году,, то есть существенно позже "Бродвея" в приложении к части ул. Горького со свойственными стилягами советской закваски 1950-х
ну что же.. радует, что в ЖЖ ещё встречаются живые динозавры. А не только "школота" типа меня.. :)
> "В данном случае это такая же поломанная мебель после концерта. Он ничего сказать не хотел, плохого сделать тем более. Просто "так принято в лучших домах", bonne tone. Все журналисты тут же вспомнили фильм "Доброй ночи и удачи" с его финальной речью журналиста. И основная реакция коллег - зависть. "Все сделал как в кино - премию получил, речь провокационную почитал".

Замечательно сказано.

Deleted comment

согласен, впервые за 10 лет слушал с упоением журналиста, а то , что телевидение - сплошной пошлый штамп - это и так понятно, вот вам на своей работе тоже проще было бы заниматься одним делом, а не каждый раз переучиваться, на это нужен талант и воля
Верно сказано.
к стате, а как кончил майор Дымовский? посадиле штоле?
Знавал я главного героя, всё сказанное здесь совпадает с реальностью. Но странно, только от одного человека из многих общавшихся с ним я слышал то же самое.
Вы о Парфёнове или Листьеве?
Парфёнове и немного кое-чего знаю о втором.
Ну ты и мудило!!!
МилАй, ты только что сам в этом расписался!

Deleted comment

Да он ваще по жизни Чорный Человек.
Пост настолько феерически хорошо начат, что даже чуточку обидно было читать концовку. Она несколько смазывает впечатление. Блестяще отработав ехидно стоящего (сидящего в кресле с трубочкой) над схваткой в очёчках философа, вы вдруг начинаете брюзжать "а вот и меня! и меня -- обидели!". Тоска.
присоединяюсь
не несколько
а разительно
хотя всё так
Вы, кажется, не заметили, но пост начался с фотографии молодого Галковского, так что сюжет рассказа закруглился предсказуемо. Это такой литературный прием, открытый Розановым - помещать авторское Я в центр всех и всяческих рассуждений на философские, литературоведческие и прочие "серьезные" темы, завершать скорбные размышления о судьбах Родины сообщением о том, что "мамулечке" в этот раз малиновое варенье удалось просто пальчики оближешь, три дня всем семейством лопали. И надо признать, Галковский в БТ показал виртуозное владение этим художественным приемом - пересказал всю историю России, русской литературы и философии в виде заметок на полях автобиографического дневника молодого непризнанного гения, обиженного на весь мир и нескладную свою жизнь. Конечно, в ЖЖ-обрамлении этот стиль кажется немного шероховатым, но читать все равно интересно, а это главное.

Кстати сказать, публицистика того же Розанова в период до "Опавших листьев", когда он пытался писать "как все" и излагал свое видение "проблем пола" и прочую философию в виде пространных трактатов, производит гнетущее впечатление, ее просто невозможно читать.
> вы вдруг начинаете брюзжать "а вот и меня! и меня -- обидели!". Тоска.

Это как раз и есть главный "мэссидж", который сводится к: "Я, Я Самый лучший, а премии получают всякий Парфеновы, которые даже писать не умеют".
"Правда проста и очевидна, в этом её бессилие по сравнению с ложью. Но зато сшибить правду с катушек невозможно. Цена правде копейка, а замазать её никаких миллиардов не хватит. Посему так и сильно слово. ЛОГИЧНОЕ слово. Когда сказано: «Если А равно Б, а Б равно С, то А равно С», - то хоть ходи караморой, хоть бейся головой о тротуар ничего не изменишь. ПРАВДА.

Как известно, три года назад пьяная мразь Ольшанский вышвырнул меня (пожилого бедного литератора) на улицу."

>Кашин, ты не знаешь, до какой степени я хорошо пишу. Но это не проблема. Ты не узнаешь этого никогда. Вот это Проблема.

В смысле - атрофировано восприятие различия между правдой и ложью? Или...?

Дмитрий Евгеньевич, Вы, хоть, кого- нибудь любите на этом свете? Есть такие люди?

Для азиата все люди делятся на тех кого он любит и на тех кого он не любит. Я не азиат.
Хе-хе - "не в бровь, а в глаз"!

Понятно. Ваши посты напоминают полемику Ноздрева:"Послушай, Чичиков, да ты скотина, ей-богу скотина, вот и его превосходительство здесь, не правда ли, прокурор?"(С)

Отрадно то, что Ваша критика,если я правильно понял из Вашего ответа, возможно не отражает Ваших истиных чувств по отношению к людям, о которых Вы пишите.( Ольшанский - не в счет).Это вселяет надежду.При том что Вы,во многом, сознательно обрекаете себя на одиночество.Се ля ви. Бремя белого человека.
Да, сегодня как-то особенно страдал от одиночества. Прямо извёлся весь.
:). Хорошая шутка. Жаль, оценить её по достоинству, смогут человек 20-ть.
дорогой Д.Е., я м.б. не правъ, но у Васъ кажется не особо есть СПЛОШНОЙ ОБЗОРЪ этаго типа , т.ск. людей? Вы бы ВЫДАЛИ, что есть азiатъ и въ частности совокъ -- чётко, ясно , иллюстративно

то есть, я самъ могу это реконструировать по Вашимъ постамъ и БТ, но я же могу ошибиться

Deleted comment

По-моему это вас крепит. Или слабит.

Deleted comment

Все-таки, советский человек это что-то особенное.
"Олигопедагогика и жизнь", блин.
Если крепит, чай с ромашкой попробуйте. Мягчит.
Странно такое читать. В зале сидели не Путин и Сурков, а коллеги Парфенова, которые думают так же, как он, только не являются настолько же личностями, как он, чтобы не молчать. Да и это неважно. Есть два факта: в обществе затхлая и подлая атмосфера; Парфенов, пусть на немного, но всколыхнул затхлость и снизил уровень подлости. И за это получает тумаки от эстетов - не так стоял и не туда пальчик оттопыривал.
Этот пост посвящен не Парфенову.Этот пост посвящен Дмитрию Евгеньевичу.Что справедливо, потому что парфенов куда как менее интересен чем галковский, но дает повод поговорить и о парфенове.
Сказал не сказал - как двоечник нашкодивший пробормотал по бумажке и пошел дальше снимать "Какие наши год". Сегодня опять следующая передача этой ерунды. даже госпожу Алексееву покажут. Вот тебе и борьба с режимом и застоем. Делайте выводы - возвращается кухонная опозиция, попиздел - и пошел бабло зарабатывать на гадких государственных сми.
Дмитрий Евгеньевич, а давайте что-нибудь вместе сделаем? Я там у господина Шляхтича писал - а он со мной спорить начал - Вас защищать, на СГ наезжать - а я ни чего такого в виду не имел - я просто хвастался что вона чего могу.

А вообще мне бы было крайне интересно - Ваши идеи, моя реализация - и не обязательно автобиографический ресурс-архив. Может денег заработаем - даже уверен в этом.

Спасибо за новую статью.
"Услужливый русский опаснее трёх врагов"
Ну может 1/8 украинца или 1/16 немца или 1/16 татарина что-то исправит?
При необходимости я могу разворачивать соответствующие части своего генофонда - коей частью нужно или по нраву собеседнику - той и обернусь.

Так что обращайтесь - мне действительно было бы интересно что-то сделать для ДЕГа - к тому же есть обширные навыки.

Дмитрий Евгеньевич - если уж у Вас совсем нет возможности или желания что-то изменить на galkovsky.ru - можно ли с Вашего разрешения самостоятельно сделать пилотный сайт аналогичный по смыслу? Может быть результат Вам понравится. Авторские права и ссылки я выставлю, администраторские права передам Вам или кому сочтете необходимым.

Хотя возможно какие-то другие задумки есть?
я хоть и не Дмитрий Евгеньевич, но как украинец украинцу совет дам. Думаю, что чем больше доброй и умной инициативы, тем лучше. Особенно в нашем зачищенном от любой инициативы обществе. Так что, чем больше Дмитрия Евгеньевича, тем лучше всем.
P.S.Вы правы, авторские права - это важно.
Общее впечатление - какой-то недоделанности. Тяп-ляп, на скорую руку. Вы пишете: "реакция была спонтанной, слова выдумывались на ходу (то бишь, написаны за пять минут до выступления)." Согласен. Но это же странно.

Во-первых, содержание совершенно программно. Душа исстрадалась за отечественную журналистику, недовольство копилось годами. И вот настал звёздный миг. "Ва-банк." Давно продуманное, заветное вырвалось. Тут "бумага тянется к перу, перо к руке" и чеканные формулировки польются из глубины страдающего сердца. Но этого НЕТ. Впечатление противоположное- с человеком ПОГОВОРИЛИ:"Есть мнение озвучить критику". "Дали добро." Чел подсуетился по-бырому. (То есть внутренне он не против и даже за, но чтобы что-то предпринять публичное - даже и мысли такой не могло быть.)

Во-вторых (и, наверное, в главных) кто такой сам Парфёнов? Он единоприроден тем, кому всё это говорит. На мой взгляд любознательного обывателя, он слабо отличим от месива познеров и сванидзе. И его выступление есть признание несостоятельности в первую его собственной жизни. Что требует известного мужества и вызывает симпатию... которая на 150% микшируется обстоятельствами выступления: по поводу присужднной самому себе премии!! То есть сей обличитель вымазался мёдом, вывалялся в в пуху и встал на четвереньки. Из каковой позы и "обличает".

Итого: мастерская дискредитация ввода важной и давно перезревшей темы.
Если правдой то, что - http://galkovsky.livejournal.com/176191.html?thread=38860351#t38860351 - здесь, то неисключено, что Парфеновым решили сделать типа "пробивку" и при провале списать на его частную инициативу.
Может быть. Поговорили мягко, отнюдь без обязаловки и нажима. Так, намекнули:"Можно". Дальше чел прыгал сам. Что скорее хорошо, и Парфёнову в плюс. Но речь по поводу награждения самого себя... тут только руками развести.
Да, странно что никто этих очевидных вещей не видит. Факт - ничто, пиар - все.
Дмитрий Евгеньевич, хорошая статья.
Мне кажется что современные школьники уже и изложение не смогут написать.
Не говоря уже про сочинение.

Более того, мне кажется что все еще гораздо хуже.
Уже и писать не могут грамотно.
Народ превращается в тупое жующее быдло. Которые ищут в интернете прикольные картинки.
Думаю, за последние 10 лет грамотность школьников выросла в 20 раз. Во-первых они каждый день пишут эсэмэски и письма, а также часами сидят в чатах. А во-вторых программа коррекции в ворде это перманентный домашний учитель.
Написание СМС, писем и сидение в чатах не может повысить грамотности, так как используются в том же безграмотном кругу общения. Автокорректоры в ворде тоже сомнительный учитель. Школьники последних 10-20 лет отличаются тотальным нечитанием книг, отсюда тотальная неграмотность.
Начитанность и грамотность - разные вещи.
При развитой чувствительности - сильно положительно коррелирующие.
Смотря что с чем сравнивать. Если какие-то части населения перестают читать-думать-говорить, это означает что раньше эти же социальная страта делала подобное из-под палки или по дурости. Книги КОМУ НАДО читают и будут читать. А бытовая культура благодаря компьютерам выросла гигантски. те люди которые 20 лет назад говорили на уровни чпок-чмяк-хуяк, целеполагают и снимают намеченный банан даже при помощи несложных комплиментов (!) Комплимент это уже двух или трехходовка. А трехходовка - готовое среднее образование.
Вы посмотрите, что они пишут в своих социальных сетях.

На эсэмэсках говорите они проходят грамоту, ню-ню.
Многие мои знакомые, подсевшие в инете на албацкий, перестали печатным слогом внятно выражать свои мысли. Слэнг ограничивает возможности языка. А, как утверждает товарищ Сталин, как мы говорим, так мы и думаем.
Албанский это давно устаревший отстой. Как примус. По большому счёту это был прикол для грамотных умников — нарочито писать неграмотно. Для грамотного это забавная языковая игра.

А молодёжь ныне пишет неграмотно не потому, что албанский, а потому что не знают русского языка и не понимают.
Именно так. Если человек чем-то не пользуется (в данном случае письмом), ему это по большому счёту и не нужно.

Тоже самое, например, с языками. Ну кого советская школа реально научила иностранному языку? А сейчас благодаря компьютеру и интернету практически любой школьник по-английски хоть что-нибудь да разберёт.
Слава Богу, я все значимые школьные предметы прошел мимо учебного процесса. Любил читать учебники прямо в начале лета, когда их выдавали.

Сейчас смотрю как учат в школе детей английскому - такой впечатление, что поставили задачу вогнать максимум тарбарщины в единицу изучаемого материала, по максимуму оставить впечатление, что материал труден и неизучаем.
тем не менее,как по английски будет "заложник","победа","поражение","выход" КАЖДЫЙ ВТОРОЙ школьник вспомнит быстрее вас.Заметьте,я понятия не имею о вашем уровне владения языком,тем не менее могу это практически гарантировать.

В Индии поставили эксперимент,там оставили в деревне комп с инетом и программами и все.Все на английском,ни единого англоговорящего во всей деревне нет.Дети сами все выучили на нужном им для серфинга уровне.
Мой сын ни вордом ни Т9 ни пользуется. Грамотность хромает явно...
Хотя - вспоминаю своего одноклассника (который потом пошел в ПТУ) в 14,5 лет и сравниваю со своим сыном сегодня (9,5 лет) - мой сын слово "плоскость" через латинскую "s" точно не напишет.

Хотя читает в основном подписи к демотиваторам - дорвался, блин...
Мы уже получили поколения, которые в ВУЗах при написании проверочных делают орфографические ошибки за начальную школу. Например, не умеют проверять безударные гласные или пишут "крепасное право". Ну и в смсках "Любачка".
Это проблема вузов,что они за малый прайс берут клинических идиотов учиться "юриспруденции" и "менеджменту".
На счёт Солженицына я бы засмеялся, но не удивился
99й год. 80летие нашей 4й школы. Почти в самом начале торжественной части объявляют речь нашего прославленного ученика - Леонида Парфенова.
Он выходит, проникновенно говорит о "прекрасном фундаменте", бла-бла-бла, важности среднего образования для современного человека, прекрасных наших учителях, о том, что торопится на поезд (время начало 7го, поезд в 22.30), потому, извините, прямо со сцены по центральному проходу уходит из зала. За ним из разных мест зала-амфитеатра срываются его одноклассники (а может и не только) на выход в фойе. Наверное, за автографами. А на сцену в это время выходит наша грозная и любимая директор, Валентина Федоровна. Не может начать речь из-за неподобающей движухи в зале.
Мне, почему-то было стыдно.
Единственно может почему прощаю ему, так это из-за того, что, вероятно, он хотел еще попасть домой, побыть с мамой. Он - хороший сын, я это знаю.
в защиту Парфенова (он, вероятно, не сам ЭТО писал:) http://eksray.livejournal.com/529023.html

Deleted comment

На сходке тех, кто делает всё у нас хуёво выходит один из тех, кто делает всё у нас хуёво, и не изящно, не в той одежде читает по бумажке хуёво текст, написанный хуёво.
Типичный фашизм.
Изучайте написанное Мошиахом. Научитесь писать.

Deleted comment

В чем заслуги Листьева перед отечественной тележурналистикой, для меня загадка. В интеллигентности? А как она сказалась на "Поле чудес"?
Просто. Он придумал эту игру, остальные: "кто хочет стать мил..." и пр, кальки с готовых
Ну и при чем тут тележурналистика?
Мда... а ведь я прочёл: "А как он оказался на "Поле чудес"?". Приношу извинение, за путаницу.
Листьев тележурналистом, да и вообще, журналистом не был. Шоу-мен, теледеятель, телеведущий, - пионер монетизации, вероятно идеалист-романтик, за это и погиб.

Он ничего не придумал. "Поле чудес" - калька с готовых западных игр.
Мне так сказала, (с восхищением: "представляешь, Влад сам ...", потому и запомнил) близкая знакомая, однокурсница Листьева.
По мне так, игра - дрянцо.
Она вас обманула. Или сам была не в курсе.
http://www.wheeloffortune.com
Ничего он не придумал. Это калька с американской телеигры: "Колесо Фортуны".
Дмитрий Евгеньевич как всегда блестяще показал(и доказал!) чем является кремлёвская псевдоинтеллектуальная челядь. Обслуживающим персоналом, таким же как повара, официанты, дворники-охранники. Не более того. Парфёнов в очередной раз с придыханием заклинал, что он -де не радикал, а уж тем более, не революционер.Как будто кто то всерьёз воспринимал всех этих Киселёвых и Митковых иПарфёновых властителями душ. "Жалкие, ничтожные люди"(Паниковский). Парфёнов читал по бумажке, сам пугаясь написанного. По - настоящему же испугался только Эрнст, понимая ,что пахнет пендалем. Наверняка, снимут. Д.Е., сделайте как АРИ. Касаемо денег. Проблема не будет столь острой. Кроме Вас, читать можно только Костю К. Раньше лучшим публицистом считал Анаталия Костюкова(не знаю что с ним - он бывший чернобылец, вероятно уже ушёл). Эрик Лобах раскопал про зарплаты жж-манагеров. Впечатляет.
> кто такой Костя К.?

да, кокетство ржачное
Крылов, талантливый русский философ. Националист - антисоветчик. Как и ДЕГ. Не толерантны друг другу. Ну да у талантливых людей это норма. Читая и К.А. и Д.Е. испытываю эстетическое наслаждение как красотой слога,так и глубиной и точностью мысли. Сейчас пишут все. Но это же, за редким исключением ,просто невозможно читать. Крылов пишет часто, Галковский реже(возможно, работает над книгой).Оба игнорируются не только официальными сми(хотя Крылова я видел на "Культуре"),но и функционерами ЖЖ(ну да это и неудивительно - всё схвачено богизбранными, неспособными и два слова связно написать). Тёма, Потупчик, Товиевич ещё какие то люди без роду и племени и искры божьей в голове, все твари - кроме живых классиков.
Как же я не догадался, что это на самом деле почтенный блоггер-"националист"... Увы мне.
Раз уж Вы про меня упомянули - кину сюда эту ссылку (про з/п ЖЖ-менеджеров): http://eriklobakh.livejournal.com/748378.html

Что до самого этого поста Д.Галковского поста - вчера ещё прочёл, моё мнение несколько отличается: http://eriklobakh.livejournal.com/749118.html
Imho, в данном конкретном случае это совсем не проблема. Как бы витиевато он не изъяснялся, все в общем-то поняли главное: Парфенов говорит, мол, "так жить нельзя". Это не речь, как речь сама по себе, а поступок. Безусловно, все нетривиально мыслящие люди сейчас усиленно ищут какой-нибудь изьян в этом поступке. По схеме: все это, дескать, верно, но есть один нюанс. И, что не удивительно, находят. Потому как изьяны/нюансы действительно имеются. Нюансы есть, но все это верно.
Если это выступление транслировалось в прямом эфире большого канала, то по нынешним временам это, несомненно, смелый поступок. Я-то думал, что нет, что только по сети разошлось. Но сколь смелый, столь же, увы, и жалкий. И сам он выглядел жалко, и вся обстановка, в которой это происходило: какие-то бывшие люди, т.е. уже не-люди. И жалко всех, поскольку пугливые банальности, произносимые Л.Г.Парфёновым, констатировали полное исчезновение даже того немногого, что вроде как было и даже казалось "неотменимым". Но пробежала серая мышка и хрустальное блюдечко "свободы" разлетелось на мелкие кусочки. И даже не все твёрдо уверены в том, что "это было".

У меня только есть сомнения по поводу "интеллигентности" Листьева. Это была интеллигентность сугубо советского типа, интеллигентность студента-отличника, успевающего и по общественной части, и по спортивной - такими гордился всякий советский "вуз". С этой поправкой, и с учётом того, на каком фоне - да, интеллигент. Конечно, у него не было отца-гебиста, как у Любимова, или ещё каких-то милых подробностей, но в целом от него разило "комитетом комсомола" за версту.
Как же все извращено..
Из пушки да по воробьям!
Круглое носят, а квадратное катают!

Тратится талант, время, энергия на всякий непотреб!

Весьма богата Россия, раз позволяет себе такое с Галковским..

Deleted comment

Наблюдается некоторое самопротиворечие. Вы признаете, что автор достаточно умен, чтобы писать умные и полезные тексты, но недостаточно умен, чтобы самостоятельно выбирать тематику этих текстов. И вообще по жизни - олух, нуждается, чтобы его обучали "конструктиву". Что касается упомянутой публики, то пока вся страна соглашается носить ее на шее, они - Господа, а не "крякальщики". Вот свергните их, тогда Д.Е. будет вас, в благодарность, развлекать познавательными текстами на общие темы. А получается, что вы и сами ее не свергаете, и автору хотите рот закрыть.

Deleted comment

***вы меня упрекаете, что я не свергаю, скорее всего надеясь на то, что я побегу свергать***

Я не вас лично упрекаю, а всю публику, которая хочет "откорректировать" тематику текстов Д.Е.Г.

***оформив все каштаны из огня чужими руками***

Почему же, в том смысле, в каком вы "свергаете", и я тоже "свергаю". И Д.Е. - тоже "свергает", только более конкретно. Вы травите их в общем и целом, информационными газами по площадям, а он кроме того - по-снайперски, из духовой трубки стрелы с кураре рассылает конкретным персоналиям.

***Д.Е. как мастер-срывопокровник высшей категории будет... не нужен!***

Наоборот, тогда у него откроется возможность "срывать покровы" в глобальном масштабе. Вот подарят ему целый "Институт реконструкции истории", тогда мало не покажется.

***этих "крякальщиков" конкретно поддерживает относительно небольшая группка людей***

Только почему-то за наш с вами счет. Т.е. они - хозяева, а мы - кучка рабов.

А что это за шапочка на фото у маленького Парфенова на голове?
Тюбетейка?
Вы, видимо,очень молодой человек и не в курсе некоторых тонкостей раннесоветской культуры.

Такие тюбетейки были очень популярны среди родителей советских детей, такие тюбетейки носили многочисленные персонажи советских мультфильмов, и даже Тимур Гайдар, сын Аркадия Гайдара и отец Егора Гайдара - носил такую тюбетейку.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/60/883/60883472_2_timur.jpg
Вы хотите сказать, что Ленечка Парфенов из гайдаров? А настоящая его фамилия Парсенов?
Для меня не было бы удивительным узнать, что Леонид из гайдарова племени, при его успехах на ТВ было бы поразительным как раз обратное.

Но тюбетейка на неазиатских советских детях это всё же довольно массовое явление. Хотя для времён детства Леонида она неожиданна - тюбетейки характерны для предвоенных лет и немного (лет 10) послевоенных.

Скорее всего, родители Леонида были старомодны.
В 60-х годах обычное дело — мальчики носили тюбетейки.
хорошо пишете спасибо
Так вот кто настоящий "Леня Йобнутый"...
Но к Кашину Вы, мне кажется, все ж несправедливы. Он как раз из тех, кто все-таки понять МОЖЕТ. И слог у него есть, это не Парфенов.

И еще - не слишком ли Вы строги к Парфенову? Ну да, сказал слабо, маловато, сам "информповод", мягко говоря, сомнительный... Но ведь сказал же! Это ж для него было наверняка крайне непросто!

Тем более - оцените ситуацию: Парфенов, все знают - именно ТЕЛЕВИЗИОНЩИК до мозга костей. Почему - Вы приоткрыли завесу: в том числе и потому, что "просто" журналистом он работать не может - проблемы с изложением.

Однако в ТВ-то он действительно ас! А его выперли с телевидения НАПРОЧЬ, причем явно "по указанию свыше", заставили мыкаться в печатной журналистике... Держали "на морозе" лет пять, последние годы начали опять понемногу ПОДПУСКАТЬ к телевизору: в штат не берут, но фильм-другой снять дают, держат морковку перед носом. Вот недавно вроде бы стало у него что-то, наконец, "вытанцовываться" с Первым каналом.

То есть его поперевоспитывали - и теперь уже, типа, "Готовы простить", принять обратно "в ящик". Уверен, что для Парфенова это очень важно. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ: вместо того, чтобы "вести себя тише воды, ниже травы" - он вдруг берет и вылезает с этим своим Манифестом. Возможно, превращая в пыль все свои надежды снова занять подобающее себе место в телеэфире. Как на такую фронду наши два карлика отреагируют? Им ведь снова перекрыть кислород - раз плюнуть. "Парфенова? НЕ НАДА!" - и всё.

Так что, как хотите, а выступление Парфенова - это ПОСТУПОК. Далеко не каждый способен вот так поставить всё на карту.
Извините, а вы первую строчку моего поста читали?
Читал. Но это ведь одна строчка из трехсот, а мне кажется, что смелости в поступке Парфенова больше, чем 1/300...

Просто мне кажется, что наш социум прежде всего крайне труслив (помните, у Булгакова, "самый страшный человеческий порок? - Трусость"). Поэтому за СМЕЛОСТЬ иных шагов можно простить очень многое - и косноязычие, и несвоевременность, и даже моральную двусмысленность. Как говорится, "не до жиру".
Первая строчка это строчка красная.

А что касается смелости и трусости, то просто людям много дали. "Все довольны". Доволен и Парфёнов. Потому что во Франции местные "дмитрии евгеньевичи" его бы скушали ещё на подходе к Парижу. А на безрыбьи...

Когда советские убили русских, они вместо того чтобы демократически родить из себя новую верхушку общества, стали назначать друг друга "и.о." В приказном порядке. Появились и.о. писателей, и.о. журналистов. И.о. инженеров, врачей, генералов, министров. Сталин или Хрущёв были и.о. глав государства. Потом пошли дальше и стали назначать и.о. русских. И.о. Сидорова, и.о. Петрова. Уже шла речь о назначении и.о. человека, но тут русские выросли - просто как трава. И все советские и.о. стали и.о. Иа. Они же ничего не могут. Их "назначили". Все передачи телевидения - краденые. ЖЖ - краденое. Фильмы - дрянь, книги - дрянь. Полититики и чиновники - дрянь. А на фоне этих грустных азиатских осликов - проросли 120 млн. русских людей. Это и есть "гвоздь вопроса" в 2010.
120 млн. русских - это, конечно, хорошо, кто ж спорит. Но ценность такого качества, как смелость, от этого меньше не становится.
И.о. смелого человека.
Если дерево проростает через асфальт, то что вырастет? Баобаб или или изуродованная палка?
Про карликов это Вы удачно подметили, метко. Можно только уточнить, что один карлик белый, другой - чёрный.
Ой, хорошо пишите. Читать, только трудно.
Матовая сеть осколочной вербалистики.
Нюрнбергская Дева. ШИП ЕЖОВА.

Без этого стиля Галковский - не Галковский :)
О проблемах у династии Виндзоров (Британский ЖЖ и Виндзоры)
Ссылка: http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=2163
О покойниках - ничего. Листьев и был ничем. Редкостный псевдоинтеллегеннтный хам, ведя "Поле чудес", как то наткнулся на обычного хама, который начал в столь же хамской манере вести диалог с "иконой демократии". На Влада без слёз нельзя было смотреть - покраснел, растерялся -засуетился. Словом, потерял лицо. Из интервью с Листьевым о его личной жизни(не дословно, но найти можно) - "я по жизни однолюб, - три года с одной, четыре со второй, седьмой год с третьей..." Третья , которую все называют его вдовой(выгонявшей "мужа" на улицу во время запоев покойного), была его сожительницей,незаконно завладевшей благодаря следущему "мужу" Разбашу("друг" Влада) акциями "Взгляда", ранее принадлежавшими Листьеву. Законной же наследницей акций была мать Листьева, весьма скоро погибшая в "автомобильной аварии". А Вы,Д.Е. говорите "с ещё интеллигентскими взглядами". Не было их уже. Клиент, что называется, дозрел, да силёнок не расчитал. Хоть и в штопаных носках, но на новой белой "Мазде". А это, заметьте, всего лишь начало 95-го.
в общем Мата Хари
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич за отличный пост! Жалко, редко сейчас нас балуете своим творчеством.
Не поленился, сходил в жж к Парфенову по его выступлению, удивило количество комментов. Революционер, ептишь! И к нему все анонимное жжешное быдло поналезло - приписаться в оппозицию.
Сам держу ящик только, как приставку для ДВД, но понимаю, что Вы смотрите по необходимости. Совершенно не понял насчет Кашина, увидел его фотку и удивился, как человека с такой рожей раньше не обслужили? Физиогномистика - наука наших предков, пока не подводила. Грустно наблюдаю изменение состава Ваших комментаторов, да и не удивительно - порядочным людям неуютно в жж.
Почаще балуйте нас своими прекрасными работами!
ЗЫ. Не ожидается ли скоро новая книга?
смешались в кучу Парфенов, Ольшанский, Кашин и Листьев.

зачем?
Листьева страна не только знала, но и любила. Принципного или не очень, не важно. Когда его убили, страна горевала. Кто такие Ольшанский и Кашин вообще непонятно.
Кто такой Парфенов - самонадеянный нарцисс, с определенными претензиями. Но уберите Парфенова и покажите, кто на смену ему? Кто?

Дмитрий Евгеньевич, Вы вот почему не на телевидении? Даже Кашин какую-то передачку вел. Вы не пишите про всенародно любимых покойников плохо, а идите на телевидение и становитесь известным. И Вам будет лучше, и порядочнее окажется.

Deleted comment

возможно у вас круг такой, но Вы же не вся страна

Deleted comment

ого какой экземпляр!
Вам надо на какой-нибудь политический или религиозный форум, там ваши коллеги - борцы с прихватизаторами.

Deleted comment

Deleted comment

боишься стало быть, раз анонимничаешь
Я помню расстроился, что из-за Листьева второй тайм Барселона — ПСЖ отменили показ. А там Игорь Корнеев за Барсу забил.
Горевала она (т.е. внушаемая часть населения и этнически близкая часть) потому что в телевизоре началось что-то невообразимое.
Намного скромнее информацию доносили до масс в случае "журналиста" Кашина, но всё равно вся скорбь кроме этнической из телевизора.
Я на следующий день пришел в институт и все только об этом и говорили.
Может мы в разных странах жили
Или у вас избирательная память на впечатления.
Я вообще не помню, чтобы это обуждалось в ином ключе, кроме как по причине отмены передач в телевизоре (там была картинка "Влад Листьев убит" или что-то такое). Может у вас в институте был этнически специфический контингент?
Тогда о национальной принадлежности особо не думали.
Это было громкое и страшное убийство просто потому что через час после эфира. Любимый телеведущий, много передач, много поклонниц.
при чем тут этника?
Убийство как убийство, просто застрелен.
Если поискать случаи убийств людей в 95м, да и в любом другом году, можно объявлять постоянный траур 365 дней в году и вообще отменить телевидение (я, собственно, не против :).
Тогда же и первая чеченская война еще не закончилась, а это потери несравненно более хороших, к тому же отягчаемые постоянным предательством.
Причем тут этника? Наверно притом что избиение "журналиста" Кашина становится медиа-событием масштаба страны, а остальные тысячи трупов - нет.
конечно Кашин не президент, но он на виду хотя бы в жж. Этим и объясняется резонанс.
А не принадлежностью Кашина к особой этнической группе.

Это все равно что, прости Господи, сравнить по резонансу теракт в Волгодонске и в Москве.

Deleted comment

не всем же в ПТУ напильники сосать
Принципный
страна горевала
самонадеянный нарцисс

Прошу вас, не отанавливайтесь.
как на счет орфографических ошибок и пунктуации? не дорабатываете
Нет, нет, нет! Стилистика - самая вкуснятина!
за удовольствие надо платить
Глубокоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Я с удовольствием занёс эту запись (почти целиком) в коллекцию Ваших высказываний об интеллигентах (истинных и мнимых) и об интеллигенции, собираемую мною в сообществе "Интеллигенция", на создание которого меня в своё время подвигла Ваша полемика с Виталием Третьяковым.

Почти целиком - потому что, на мой взгляд, последние пять абзацев не имеют никакой связи, ни логической, ни ассоциативной, ни стилистической, с остальным текстом. Создается впечатление, что Вы, вспомнив о старых обидах, отвлеклись от темы записи, да так и забыли к ней вернуться.

Достаточно хорошо зная Ваше творчество, полагаю, что это - не досадное упущение, а приём, примененный вполне осознанно. Но зачем? С какой целью? Жаль, что начатая мысль не раскрыта Вами до конца. Остаётся надеяться, что вы продолжите тему...
Я про Петрика
Дело было так

В моем многоквартирном доме (сверх образцовом кооперативе в чешке конца 60-ых) на площадке первого этажа стоит аппарат.

Шо спрашиваю за новость, получаю ответ - очишенная вода по карточкам - вставляеш карточку получаеш 5 литров. Ну хорошо.

Посылают меня за водой к чудо-аппарату, беру в руки карточку, а на карточке написано - "ЗОЛОТАЯ ФОРМУЛА" я как заверещу АФЕРИСТЫ, КАРАУЛ это же аппараты известного жулика и афериста Петрика

Дуры набитые - перетравит он нас нафиг

Пошел я на разборки, а надо заметить, шо в 90-ые я сотрудничал с директором Института Коллоидной Химии как раз по теме очистки воды.

Например знаю пару фокусов - например берем дешевых аквариумных рыбок и запускаем в водопроводную воду - живут сволочи, пару суток вытянуть могут.

запускаем в очищенную воду - дохнут в течении 10 минут.

Фокус простой - КИСЛОРОД, в любой очищенной воде прошедьшей через сорбент кислорода не будет, соответственно рыбе будет нечем дышать и она сдохнет

Это я к чему, разобрался я с "Золотой формулой", качественную воду дает очистка сорбентом Петрика.

Может Петрик этот сорбент украл, может доработал чужой, может сам изобрел. Мне это не важно я потребитель.

Однозначно и по соотношению цена-качество и просто качество "Золотая формула" продукт сильнейший, ну только очистка дисцилляцией может стоять рядом (и то там свои проблемы), наезды на золотую формулу чистая глупость.

Посмотрел пресс-конференцию Петрика (полностью)

http://www.nanonewsnet.ru/news/2010/press-konferentsiya-izobretatelya-viktora-petrika

Ну я не первый день на свете живу, Петрик произвел на меня впечатление, Петрик это продукт СССР-России, это реальный танк, каторжанин-академик, ведь он двери к Путину пинком открывает.

А его зачморили на раз-два одним щелчком, это такая иллюстрация просто слов нет.

Я вам 100% ручаюсь что по ТЕХНИКЕ (физике-химии) Петрик очень сильный

Дмитрий Евгеньич обратите свой ясный взгляд на Петрика



Вам сюда http://community.livejournal.com/science_freaks/
Ну я не первый день на свете живу, Петрик произвел на меня впечатление, Петрик это продукт СССР-России, это реальный танк, каторжанин-академик, ведь он двери к Путину пинком открывает.

А его зачморили на раз-два одним щелчком, это такая иллюстрация просто слов нет.

Я вам 100% ручаюсь что по ТЕХНИКЕ (физике-химии) Петрик очень сильный

Дмитрий Евгеньич обратите свой ясный взгляд на Петрика



про петриков ДЕГ уже писал:
http://galkovsky.livejournal.com/154325.html

>С другой стороны, русские интеллектуалы видят «своих» - стоящую в углу кучку говночистов, вертухаев, слесарей, покрытых орденами и открывших торсионные поля, лекарство от зглазу, теорию всех наук или русский аспирин.

Петрик - это как раз типичный открыватель и торсионных полей и русского аспирина.
Только что я прослушал речь http://www.youtube.com/watch?v=bRempIeS40o&feature
Хорошая речь, я не понял почему на него Галковский окрысился здесь.
Наверное Дмитрий Евгеньевич уже превратился в старого маразматика критикана.

Но в целом статья у Вас Дмитрий Евгеньевич хорошая.
Уважаемый galkovsky!

Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет ""Бунт"" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/338.html
И действительно ДВА. Один на юзерпике, другой сразу под ним.
Позиция у Вас, по-моему, странная. Но многое с нее видно очень хорошо.

Deleted comment

Да ладно.
Поверхностно судите.
Разве отчество Парфенова Карлович?
На ТВ буратинка правильный есть. Очень даже деревянный

Deleted comment

Таки настоящий этнический Буратино - это Сванидзе?
Будто до речи Парфёнова, прочитанной по бумажке, они об этом никак не догадывались. Поскольку заседание высших чинов ТВ является в наше время полной аналогией заседания членов Политбюро в 1987 году на котором выступил с критикой провала реформ Ельцин, впечатление такое, что мы присутствуем на спектакле дьявольских обезьян. Теперь Парфёнову осталось только спрыгнуть с моста, а Медведеву уже в ближайшее время выступить с Посланием, в котором будет объявлено, что Путин - это и есть олицетворение застоя и главное препятствие на пути реформ. Главное, товарищи, нАчать
Какой-то Дмитрий Евгеньевич мисандерстендинг у вас получился.
У меня отчетливо другое впечатление от всего этого балагана.

Я не знаю насколько Парфенов хороший журналист. И вообще понятие хороший журналист не из моей системы представлений. Но актер Парфенов просто дерьмовый.
Достаточно вспомнить заплаканное лицо Парфенова, выходящего с просмотра балабаноского «Груза 200». Фильм конечно мог вызвать совершенно различные эмоции. Но плакать здесь было совершенно нелепо. Это трэш, детка! Дешевый постмодернизм для масс, жующих попкорн. Не плачь, все пройдет.
В свое время, когда подминали НТВ, Парфенов отмежевался от «уникальных журналистов», занявших внятную моральную позицию по отношению к захватчикам. Дело ясное, ТВ это бизнес и моральные сопли здесь не окупаются. Но когда его пригласили в прямой эфир высказаться по теме, ничего внятного никто не услышал. Сказать все как есть не позволяло реноме утонченного интеллектула. Оставалось только включить дурака: «Я вся такая загадочная, такая противоречивая». Но выглядело это весьма неестественно.
Но сейчас такие банальные уловки на ТВ не канают. Если ты с пеной у рта не готов кричать как ты горячо любишь родину, не готов продать и перепродать всех и вся, ты не нужен. Поэтому Парфенов в черном списке журналистов.
Что теперь? Парфенов по бумажке обличает современное телевидение. Его попросили. Читает с выражением, волнуется. СКАЗАЛ ВСЕ КАК ЕСТЬ. Браво! Только вот сказал по бумажке и только вот попросили.
Спектакль. Плохо срежесированный и плохо исполненный.
На ум сразу пришел Миша 2 процента, который в костюме Корнелиани изображает оппозицию. Но Касьянов политик, как у любого политика, сознание раздвоенное: есть суть дела, а есть официоз, картина. Хотите так спляшу, а хотите эдак. Но Парфенов не Касьянов. Родители все же учителя были. Уровень лицемерия не тот, поэтому и игра не та.
да, "Груз 200", конечно же, сняли как блокбастер, "наварить бабла" ))
Кстати, что такое это вообще было - "Груз 200"? Никто так до сих пор внятно и не объяснил. Как это попало на подконтрольные Кремлю экраны и зачем было снято на госденьги?
думаю с т.з. финансовой это проект уровня "Пыли", т.е., фактически, бюджет там нулевой

Deleted comment

Перед тем как закопать, Пригова надо было сначала откопать. Это тоже сделал, кмк, Д.Е.
я смотрю, у вас тут тесный круг. этнический, не меньше
Ненавист друг к другу - еще не повод друг-друга топить. Вот смотрите, как держаться друг за друга всякие Ивановы, Грызловы, Путины, Мироновы. А вы?!...
Ну оочень глубокии АНАЛиз!
Замечательно! Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Дмитрий Еввгеньевич, спасибо! Но ждём мы от Вас большего! И ещё вопрос: зачем ждать поступков от других? Чтобы вынести приговор?
Статья просто супер.

Но Парфёнов тоже проявил гражданскую смелость.
А Парфёнов похож на утёнка!
Речь (написанная!) Парфёнова это не изложение, не попытка донести некую информацию в формате рассказа (завязка-развязка, отпечатки пальцев) - это не попытка рационального контакта, пусть и в виде монолога. Зачем, с кем? это не модно, модно подкинуть дровишек в дискурс: мемы, заклинания, курячья лапа. Есть умные слова для демонстрации кастовой принадлежности, есть неопределённая тревога, указание на могущественные силы, связь нижнего мира и верхнего посредством практики в среднем( врачи восстановили кусок мяса, плоть, - но и сущность, тотем, первообраз)- и тем же самым сакрализация конкретной плоти посредством объявления этой самой связи. Прозрение скрытых связей, указание на угрожающее движение тёмных сил, на созидание этими тёмными силами новых сущностей етц. Он же сам проговаривает: Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар. Пытаются пересоздать знаки, подогнуть коннотацию в нужную сторону, паясничают и кликушествуют, время от времени эсхатологически закатывая глаза.
Написать рассказ, фельетон, разгромную статью или хвалебную оду может если и не каждый дурак, так каждый третий точно, а вот шаманить и гипнотизировать тонкая наука.
Парфёнов перед речью выпил воды и рукой обсушил губы
Дмитрий Евгеньевич, спасибо, что высказались по поводу этого танца накрахмаленных папуасов. Аккуратная ирония, меткие аналогии. Получил массу удовольствия.
С января пятьдесят девятого я стал посещать занятия литературного объединения при заводе Лихачева. Этому предшествовало знакомство с человеком, чья дружба стала подарком судьбы. Речь идет о Евгении Галковском.

В конце декабря пятьдесят восьмого года я зашел в букинистический магазин, находившийся в здании гостиницы «Метрополь». Старые, да и не очень, москвичи помнят эту двухэтажную лавку, набитую книжными лакомствами. Второй этаж предназначался для искусства. Увражи, альбомы, гравюры. Но туда я поднимался в качестве зрителя. Это было еще «не мое». «Мое» находилось на первом. И самым привлекательным являлся дальний угол от входа с правой стороны. Там были стихи.

Вхожу. Передо мной человек в пальто со стоячим, как у стрельца, воротником. Мех воротника говорил о том, что не один «джульбарс» пошел на его изготовление. Зимняя шапка. Разумеется, облезлая, с опущенными ушами. И заканчивалась «справа»… парусиновыми полуботинками. А на дворе морозная погода. Сам человек, с усами, как у режиссера фильма «Мертвый сезон» Саввы Кулиша, стоял с детским лицом, несмотря на торчащие из-под шапки седые волосы, заложив руки за спину. Я прошел в свой поэтический угол и, быстро отобрав несколько стихотворных сборников, направился к выходу.

– С покупкой!

Обернувшись, увидел прямо-таки сияющее лицо незнакомца в парусиновых штиблетах. Он протянул руку.

– Евгений Галковский.

– Валентин.

Глядя на нас со стороны, никто бы не подумал, что знакомству нашему не больше ста метров. Евгений предложил проводить его до Грузинской. Теперь не помню, Большой или Малой, на которой он тогда жил. По дороге были приобретены товары, пользующиеся широким спросом и немало способствующие закреплению знакомства: буханка черного хлеба, круг бараньей колбасы, пара луковиц и она… самая.

В течение того времени, что мы двигались от «Метрополя» до «грузин», наше случайное знакомство переходило в дружбу, о чем свидетельствовало то, что Евгений стал Женей, а Валентин – Валей. Так это оставалось до конца жизни, несмотря на разницу в возрасте. Жене было тридцать четыре, мне – на восемнадцать меньше.

Дома у моего приятеля я застал типа с длинными, как у позднейших хиппи, волосами. Они были, как и его борода, серебряными. Тип назвался Жорой. Как оказалось – Женин брат. Художник-маринист. Абсолютный ребенок по восприятию жизни. Да и по внешности: щечки – два райских яблочка и голубые глаза. Негромкий льющийся голос, сопровождаемый мягкой улыбкой.

Жора был известен всей художественной богеме Садового кольца. Он мне как-то рассказывал, что встречал Новый год в компании Шолохова и Грибачева.

– Ну и как? – полюбопытствовал я.

– Нормальные мужики, – с улыбкой на устах прокомментировал Жора.

Он умер осенью шестьдесят шестого. Ему едва исполнилось 50 лет.
Комната на Грузинской, куда меня привел Женя, выглядела мрачновато. Запущенно. Дом предназначался на слом и был обесточен. На каких-то коробках, предварительно застелив их газетами, сервировали обед. Завязалась беседа. Узнав, что я посещаю «Вальцовку» и прослушав несколько моих стихотворений, Женя предложил заходить и к ним в объединение, руководимое поэтом Львом Озеровым.

А вскоре Женя и Жора переехали на улицу Алексея Толстого, нынче ставшую опять Спиридоновкой. А там последовала Женина женитьба на прелестной Вале, которая через год родила ему сына.

– Как сына назвал?

– Димка!

Когда в печати начали появляться отрывки из книги Дмитрия Галковского, я как-то не связывал фамилию автора с Женей. И лишь наткнувшись на биографические подробности – работа автора на заводе Лихачева, – подумал: «А не сын ли это друга моей молодости Евгения Галковского?».

Смущал тон иных страниц Дмитрия Галковского – точнее, дух. Как будто читаешь Шафаревича или позднего Белова. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОТЦА ВРОДЕ БЫ НЕ ДАВАЛО ПОВОДА СЫНУ ТАК УЖ СУРОВО ОТНОСИТЬСЯ К НАЦЦИИ, К КОТОРОЙ ОН САМ НА ПОЛОВИНУ ПРИНАДЛЕЖАЛ. И когда появилась возможность познакомиться с автором «Тупика», я ею воспользовался. Зная, что директор книжного магазина «Граммофон» собирается переиздать получившую скандальную известность беллетристику Дмитрия, я попросил устроить мне встречу с ним. В назначенный день и час был в «Граммофоне». Напряженно вглядывался во входящих в магазин, мучаясь, что не узнаю человека, виденного последний раз в подростковом возрасте.

Когда он вошел – вошел мой Женя. Правда, от «моего» Жени вошедшего отличала интеллигентная внешность и достоинство человека, знающего себе цену. Я подошел и, извинившись, сказал, что, мол, дружил с Вашим отцом, и… Дмитрий Евгеньевич Галковский что-то проворчал в том смысле, что вот и еще один желающий погреться в лучах чужой славы.

– Да не волнуйтесь, Дмитрий Евгеньевич, я и со своей не знаю, что делать...

Валентин РЕЗНИК

За цитату спасибо, хотя, как я понимаю, она сделана с "нехорошей целью". Я не знал что есть такой мемуар, видимо текст в интернете появился недавно. Резник ошибается на счет моего происхождения. Моя бабка со стороны отца - Прасковья Леонтьевна Мануйлова - русская, родом с Поволжья. Дед Самуил Яковлевич Галковский - малоросс, родом из села Галка бывшей Харьковской губернии. Он сын священника. Увы, этому есть официальные подтверждения - дореволюционные документы на гербовой бумаге. Самуил (Самойло) на Украине обычное простонародное имя. По-русски, да ещё в Москве отчество звучало инородно, да и сама фамилия на -ский тоже могла вызвать вопросы. Видимо этим обстоятельством и объясняется ошибка Валентина Резника.

Я думаю, что со стороны Резника это не подколка (то есть подколка, но без сознательной лжи) и он действтельно считал отца полуевреем. Квартира Галковских была центром огромной тусовки, таких "друзей" как Резник у отца и дяди были сотни, и о внутренней жизни семьи они ничего не знали. По своему характеру отец и дядя были такие же "мрачные мизантропы", как и я, то есть постоянно прикалывались и шутили. Евреям они говорили одно, русским другое, неграм третье, индусам - четвёртое (про негров и индусов я серьёзно). Бедный Резник просто не понимал, что происходит.
Вообще, как-то немного странно смотрится. Интеллигентный 16 -летний (!) еврейский мальчик из хорошей еврейской семьи, покупающий в букинистическом стихи, пьет водку и закусывает луком с черным хлебом и бараньей колбасой с первым встреченным
Тут как раз все нормально. Во-первых Резнику тогда было не 16, а 20. Родился он в прилагерном посёлке, полжизни проработал слесарем. Я помню этот эпизод в "Граммофоне" ("Графомане"). Он сказал что впервые в жизни увидел у отца Библиотеку - 4-метровые стеллажи от пола до потолка, забитые книгами, - и потом всю жизнь собирал книги чтобы "как у Жени". То что я "ворчал", этого конечно не было, он путается в деталях (у отца в 34 года не могло быть седых волос и т.д.), но в общем передаёт факты правильно. Думаю они так и познакомились. Для отца познакомиться на улице ничего не стоило и он за 15 минут человеку компостировал мозги на 15 лет вперёд. После того, как он умер, ему ещё года четыре друзья звонили. Хотя он в 70-х "отошёл от дел".

У матери я тогда спрашивал о Резнике, она его сразу вспомнила и отозвалась как о симпатичном человеке. Он хотел со мной встретиться, рассказать об отце, я телефон взял, но позвонить так и не собрался. Уж не помню почему, наверно просто тяжело было. А он, вероятно, обиделся и подумал, что я из-за "антисемитизма".
А кто он вообще такой, сей Резник?
Третьестепенный поэт. Когда уже грань стирается - то ли поэт-любитель, то ли любитель поэзии. Отец был ещё на ступень ниже - любитель поэзии, но до такой степени, что даже писал стихи (бездарные).
Спасибо, я понял. А Валентин, значит, кокетничает, когда говорит
"Жене было тридцать четыре, мне – на восемнадцать меньше."

Возьмите себя в руки. Вы ещё хотите, чтобы поэт совершал в уме головокружительные вычисления. На порядок не ошибся и норм.

Deleted comment

Deleted comment

где находится "дискуссия" с багировым?

Deleted comment

а, спасибо. думал будет поинтереснее.
Я думаю, как и многие другие, не зря он туда уехал. Не иначе Ктулху решил его повоспитывать. Я ставлю на кражу вещей из номера - прощай ноут, выбивание пин-кода карты с последующим съемом всех четырех тысяч баксов, и увеселительная поездка в джунгли к папуасам на полгодика. Может и не съедят - папуасы, они ведь люди. Почти. Но я могу и ошибаться. Как то Ктулху распорядится. Сядем в первом ряду с тазиком попкорна, и насладимся зрелищем.
А я верю в Эдуарда. Он пишет книги и увлекается классической музыкой. Фактически меломан. У меломана ранимая психика, строй звуков оставляет в душе впечатление настолько неизгладимое, что человек может заплакать. Эту ранимость Багиров скрывает за наносной брутальностью. К тому же жизнь его ломала не по-детски, пришлось столкнуться с законом. Я верю, что пройдет время и Эдуард разовьётся в высокоразвитую личность. Остепенится, перестанет буянить. Может быть со временем Багиров напишет замечательные стихи. Он ведь ещё молод.

Возможен конечно и негативный сценарий. Но человек свободен.

Deleted comment

35 лет мальчику. Не поздно ли остепеняться? По-моему, тут уместнее "чегевариться" до упора...
маловато будет...
Всё таки правы оказались те кто сразу написал что, речь Парфёнова написана в Кремле.

Потому что прямо сейчас по ОРТ идёт Парфёновская передача, а он сам цветёт и пахнет.
Так с диссидентами и оппозиционерами не поступают.

Я так думаю что если бы речь не была завизирована в Кремле, передачу сейчас бы не показывали, а Парфёнов искал бы место службы в самой занюханной газетке.

Потому что все мы помним как власть поступает с несанкционированной оппозицией, дубинкой по башке и в каталжку а не персональная передача на ОРТ.

Deleted comment

Чтобы придать оппозиционность.
Если бы его показали с этой речью сразу на ОРТ, то и школьнику стало бы ясно что речь написана в Кремле, а так можно делать вид что это творческая интеллигенция проявила инициативу.
Таких разводок было полно ещё во времена Горбачёва.

Deleted comment

Ну так и сейчас идёт борьба между медведевской и путинской группировками, если это конечно не имитация.
Ну и не самим же чиновникам озвучивать все эти вещи.
Если это озвучит чиновник это будет как фактическое осуждение режима Путина, а когда это озвучивает фактически никто, а Парфёнов никаких влиятельных должностей не занимает это как бы послание намёк для других, что можно начинать расшатывать, одобрено на самом верху.
При Горбачёве в конце 80сятых всё примерно по такой же схеме делалось.
А вы чего свечку держали, когда сурков писал.
Всё правильно для правдоподобности написано немного коряво.

Если вы по возрасту помните горбачёвскую перестройку, то там для таких шитых белыми нитками заявлений как раз и использовали, всяких разных артистов начиная с Басалашвилии кончая всякими прикормленными академиками.
Вся зависть Галковского тут сводится к тому, что Парфенов может себе позволить сказать то, что не может себе позволить подумать Галковский. На церемонии вручения награды, где присутствовали руководители российского ТВ, Парфенов раскритиковал информвещание гостелеканалов, назвав его «не информацией вовсе, а властным пиаром».

Все это напоминет конец 80-х.
Одни перед камерами рвут партбилеты, а Галковские не знают, что делать


Ага-ага.
"Мадемуазель визжит: "Когда люди плачут, галковские смеются!""
Да что же здесь такого геройского?... Охуели люди...
Спасибо за статью. Много интересных наблюдений.

Только вот в искренность и спонтанность выступления Парфёнова я не верю. И его дрожащим рукам тоже не верю.

---

В общую копилку - два неразумных бормотка (Бунтман и Уткин) пытаются поговорить о Парфёнове на русском языке. Начали рекламой реакционно-нигилистсой гру