675. ВАСИЛИСК - 3

http://www.shturmtv.com/

И не такое в комменте напишешь, если вздумаешь после работы лезть в жж. Прочла Вашу предыдушшую реплику и повеселилась над своей.:)

"...уменьшение количества позвонков..."

вот это Вы откуда взяли? мне, как человеку получившему начальное биологическое образование, было бы интересно, насколько это у человеков сократилось количество позвонков.

Формируются не до конца нижние отделы, к примеру. Короткий торс, длинные руки-ноги -- нормальный вполне фенотип для дегенеративного XXY Клайнфельтера, но уж никак не для уберменша.

За счет копчиковых позвонков - теперь это всего две-три кости. Относительно частой аномалией является сращение пятого поясничного позвонкоа с крестцом, отсутствие копчика.
Наличие шейного ребра может (может, но я в это сильно не лез), что количество грудных сегментов было больше.
Вообще, вопросы задаются по другому, тем более глупо тыкать начальным (никаким) биологическим образованием.

"Относительно частой аномалией является сращение пятого поясничного позвонкоа с крестцом, отсутствие копчика."

при чем здесь уменьшение количества позвонков?

"Вообще, вопросы задаются по другому, тем более глупо тыкать начальным (никаким) биологическим образованием."

вопросы задаю так, как считаю нужным. начальное биологическое образование не означает никакое. количество позвонков в пределах вида - постоянная величина.

Чего вы хотите? Уличить меня в чем? Я не хочу спорить. Человек спросил, я дал ссылку на книгу.
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть относительно качества образования или тому подобной вещи.
Если вы хотите услышать ответ: насчет позвонков конкретно, тогда: есть крестцовая кость, она формально не относится к позвонкам. При сращении ее с крестцовым отделом происходит ее увеличение (относительное), при этом, конечно, уменьшается количество поясничных позвонков. Насчет копчиковых сегментов - их, если я не ошибаюсь, было пять, сейчас - это несколько (1-2-3) ничтожных костей. Копчиковые сегменты спинного мозга иннервирую ничтожную в перианальной области.
Если вы будете задавать вопросы игнорирую пожелания собеседника, то вы должны быть готовы, что вас будут игнорировать.

Да не вижу причин для обид. если я говорю что у меня начальное образование, то это не значит что я им тыкаю. и тем более не значит, что я возьмусь делать "авторитетные" утверждения. это всего лишь значит, что в некоторых вещах я могу усомниться. об эволюции человека говорится многое, но вот насчет смены числа позвонков я не слышала никогда. если на протяжении всего периода превращения видов до неузнаваемости количество позвонков варьировало менее всего, а тем более шейного отдела, то человек с его ничтожным сроком эволюции относительно большинства биологических объектов, не мог существенно измениться в количестве костей скелета. то изменение, о котором Вы говорите, не является принципиальным, это скорее изменение формы, чем числа. копчик - это часть бывшего хвоста, с ним все ясно. допустим, у людей повсеместно и неотвратимо меняется прикус. при этом число зубов остается равным 32. а то что у некоторых бывают лишние ребра, лишние зубы, лишние пальцы, имхо, на характер эволюции в целом вряд ли оказывает влияние, т.к. эти аномалии не являются массовыми, а признак не стабилизируется.

Я понял, почему я не могу вас понять. То, что описывается в учебниках анатомии человека - лишь вариант нормы. Поясню: есть, допустим вариант расположения артерии, основной, частота его, допустим 40%, его описывают как единственный (если это учебник), второй по частоте вариант - допустим, 22-27% - если это учебник, то его не указывают.
Копчик - это позвонки, как бы мы их не называли.
Признаки, которые не выбраковываются из популяции, остаются в ней. По поводу количества костей: Я готов утверждать, что количество костей у разных людей может быть разным. Вообще у инков часто встречался вариант, при котором была, так называемая "кость инков", которая у остальных членов популяции была частью затылочной кости.
Насчет зубов - плохой пример. У очень многих (я не готов говорить о цифрах), восьмерка так и не развивается.

>>>имхо, на характер эволюции в целом вряд ли оказывает влияние, т.к. эти аномалии не являются массовыми, а признак не стабилизируется.

Посмертные вскрытия всех людей не делаются, имеют значения только аномалии, которые проявляются клинически. Человек может всю жизнь прожить с четырьмя почками и об этом никто не узнает.
Для аномалий важно, чтобы они не выбраковывались, а оставались в популяции.

"Признаки, которые не выбраковываются из популяции, остаются в ней."
вовсе не обязательно. вот то что у миллионов людей ни с того ни с сего массово меняется прикус, и именно сейчас, вот это скажется драматически, а вот закрепление каких-то отдельных аномалий носит вероятностный характер. родилось в мире несколько сотен с недоразвитием ноги, но это не значит, что придут даже через тысячи лет поколения одноногих. или несколько тысяч даунов родилось, но это не значит, что грядет новая раса, хотя дауны жизнеспособны и даже не всегда бесплодны. или, от того что на протяжении тысячелетий рождались карлики и это наследовалось, не послужило появлению нового вида, и вряд ли карлики станут мэйн-стримом, хотя сам признак не выбраковывался. для эволюции важна не только жизнеспособность индивида, но и плодовитость, а также стабильность новоприобретенных признаков в наследовании, но самое главное - массовость изменений. а если говорить об эволюции как о видообразовании, то здесь человек вообще не сдвинулся с мертвой точки: все двуногие способны давать плодовитое потомство.

что касается зубов, 8-ка в зачатке наверняка будет просматриваться на рентгене, но не у всех руки доходят обследоваться. вот когда появится поколение людей, у которых вообще не будет даже зачатков 8-го зуба, тогда можно говорить о нем как об атавизме.

ну, 4 почки это, наверное, хорошо, но скорее всего, рано или поздно будет узи на профосмотре и там-то все вскроется.

Наверное да. Эволюция это когда развитие в природе. Какая эволюция может быть в цивилизации? Ведь она отрицает природу. Это дегенерация.А с ней и депопуляция. ;)
И.т.д.

а похороны самого ЖЖ-шеньки http://galkovsky.livejournal.com/.

Всем думающим людям ясно, что найти важную информацию здесь нельзя.

Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий, которая бы на порядок превзошла библейские манипуляции Второзакония и Чисел богоизбранной кучки отщепенцев.

Получается так, сейчас у западного мира есть полная картина того, что происходит в странах третьего мира. ЭШЕЛОН, то сё. Электронная почта, мобильные беседы, разговоры по телефонам, в том числе и засекреченным.

В руках огромный массив информации на совершенно не принимающих своих собственных решений "политиков и дипломатов". Беседовать с марионетками через дипломатов - потеря времени. Что бы там тебе не пообещал ВВП или Чавес - в реале принимает решения джентельмен из клуба в Сити.

Теперь если дернется ВВП поиграть в дипломатию, то его беседы с итальянцами о турках, с турками об итальянцах по вопросам ЮЖНОГО ПОТОКА моментально окажется в открытом доступе.

Тем более что уменьшение количества дееспособных стран - медицинский факт. До мирового правительства еще очень далеко, но что-то даже ЕС не очень уверенно пытается встать на ноги. Смешно сказать, у них до сих пор нет собственной армии. А дипломатию и разведку возглавляет британская очаровашка.

Тогда Василиск это просто отводной канал Эшелона. И тогда опять-таки не понятно, причём здесь "самобеглость" и "викизация".

Так самобеглость и и викизация для того, чтобы было не понятно, кто сливает.
Всегда можно сказать, при чем здесь эшелон и запад, это ваши проворовавшиеся дипломаты сами и слили.
Сама себя высекла. ))

Ну, я тут ещё раз бегло последние посты перечитал, всё-таки по мнению Дмитрия Евгеньевича самобеглость это не просто ширма, а именно какая-то фишка.

Я лишь могу предположить, что помимо западных разведок всепланетное граффити по ночам будут подрисовывать и другие разведки. Ну там пакистанцы сольют переговоры индусов и китайцев, китайцы - переговоры северо- и южнокорейцев и т.д.

Анонимность слива и есть фишка.

Пока проект не запущен в полную мощность, сливать будут только старшие товарищи. А потом, кто знает...

Надо по последствиям сравнить два казуса: 1) сливается инфа о секретных переговорах Франции и США и 2) сливается инфа о секретных переговорах Франции и Сирии.

А из "Эшелона" вообще что-то попадает в василиск?

:-))

Там в нужный момент вообще просто гейт включат...

Тогда "они" спалят весь "монастырь" :-)

ЕС явно пытается вести какие-то свои игры (по крайней мере на уровне Франции и Германии).
Вот месяца три назад читал на ленте.ру новость про иранский банк, который был зарегистрирован в Гамбурге и через который в обход санкций США были совершены сделки на 1 миллиард долларов "интересах иранских организаций, тесно связанных с производством вооружений, в том числе баллистических ракет". На все претензии немцы отвечали что санкции США им не указ :))

Я не думаю, что в Иране немцы могут что-то контролировать и финансировать без разрешения старших партнеров.

Достаточно вспомнить исторический факт: атомный проект в Иране начали именно немцы. А потом убили парочку немецких ученых, американцы устроили бучу, запустили санкции, немцы из Ирана ушли. И кто бы мог подумать? Пришли гордые эрейфийцы. И тоже уже десятилетиями тянут шарманку.

Немцам разрешена экономическая деятельность и самостоятельность. Но вот до политического суверенитета им как до звезды рукой. Разрешили только толкать вперед проект ЕС. И то палки в колеса вставляют.

>>>Я не думаю, что в Иране немцы могут что-то контролировать и финансировать без разрешения старших партнеров.
Похоже на то. Но я вот всегда думал что старшие партнеры у немцев это французы (у них то политический суверенитет есть). Однако учитывая, что Англия и Франция подписали договор о военном сотрудничестве в этом году (в прессе называют ядерной Антантой) понял что все сложнее. Видимо Англия и Франция договорились о более или менее равном партнерстве, а Германия у них будет на подхвате.

>>>атомный проект в Иране начали именно немцы.
Кстати интересно что атомный проект в Ираке начали англичане, потом продолжил СССР, а потом Франция. Прямо таки эстафетную палочку друг другу передавали :))

Думаю, немцам приходится очень внимательно прислушиваться к США, Британии. К Франции они сами внимательны, но это просто сознательный выбор. Франция, конечно, чуть более внешнеполитически суверенна, но у них там устройство государственной машины таково, что к власти всё время приходят саркози. И будут приходить в обозримом будущем.

По-моему глубочайшему убеждению, с кем бы не договаривались британцы о равном партнерстве - этого никогда не будет. Они люди практичные, без сантиментов. Надо будет - договорятся, а не надо - на следующий день будут делать, то что им выгодно.

Про эстафетную палочку. С одной стороны своим саттелитам разрешают иметь и атомную промышленность, с другой - не было бы атомных реакторов, то на восток американцам не было бы повода заходить. Вот такая штука.

Да уж, "у Англии нет постоянных союзников...."
Насчет атомной промышленности сателлитов, насколько я понял из ЖЖ Дмитрия Евгеньевича, это все же было средство для сдерживания Америки, так как вступать с ней в прямую конфронтацию Англия не могла.
А уж предлог зайти в бывшие английские (и французские) колонии американцы бы нашли, собственно говоря они начали "заходить" сразу после окончания Первой Мировой.

По атомной промышленности сателлитов у ДЕГа, конечно, своё, более аргументированное и продуманное мнение. Так что лучше узнать у него самого.
Я человек слабый и времени у меня свободного мало. Поэтому зарываться в мировую историю на его уровне никогда не смогу. ))
Как я понимаю, случай СССР - особый. Ядерное оружие у СССР - это и угроза штатам и часть плана по "работе с новым гегемоном". Ядерное оружие КНДР совсем другой случай.
Но с арабами и персами получилось уж как-то очень странно. Сразу после второй мировой войны большие атомные проекты у Египта, Ирака, Ирана. Ковыряются они уже более 60 лет и никакого толку.

Да, насчет Египта, Ирака и Ирана странно, согласен. Что-то тут есть, но что именно разглядеть не могу - не хватает диоптрий в "очечках" :))

А Вы пишите то что не думаете, и думайте то что не думайте.

Посмотрели забугорные правители как здорово если жить не по законам а по понятиям, а то например тому же берлускони или английскому премьеру напрямую милиардную взятку трудно получить, вокруг дипломаты крутятся и во первых на всех не разделишь, а во вторых может попасться идейный и сдаст журналистам.
Ведь этим обычно на западе и кончаются карьеры премьер-министров, что их ловят на взятках и в лучшем случае на пенсию, или как в Корее или в Японии в тюрьму или харакири.
Не надо забывать что большинство западных премьеров далеко не олигархи.
Ну вот сейчас они слили свою дипломатию, и теперь по соображениям секретности будут с азиатами встречаться по важным вопросам без дипломатов и соответственно и взятки будут получаться с миниумом посредников и практически без риска.

> а то например тому же берлускони или английскому премьеру напрямую милиардную взятку трудно получить

Это Вы про того Берлускони, у которого только открытых активов на 9 миллиардов баксов? Сшешно, право, очень смешно.

Вам смешно но даже олигарх Берлускони уже попадал на косвенных взятках и лобизме своих структур, и кстати еле отмазался.

Вы вообще погуглите и учите матчасть, а про остальных премьеров вроде бывшего Тони Блера я просто молчу.
Или вспомните анекдот с Агелой Меркель, когда она операцию чтбы пот из подмышек не тёк оплатила из госбюджета, как нищая и как её все СМИ поливали.
Или Шрёдер как нищий принял из рук путлинга ложность по трубе, хотя если бы не боялся путленг бы ему несколько миллиардов отслюнявил.

> Вам смешно но даже олигарх Берлускони уже попадал на косвенных взятках и лобизме своих структур, и кстати еле отмазался.

Ну да, 9 миллиардов на дороге нашёл и налоги заплатил. Умора какая. Попадал на взятках он как раз потому, чтобы было чем жопу прикрыть, по типу "и меня прессингуют".

Меркель и Блер не светятся просто. Вот Медведев тоже не светится, и не поймёшь, сколько у него непосильно нажитого. Хотя что-то мне говорит, что за 8 лет работы в должности председателя совета директоров Газпрома (не очень прозрачной компании, кстати) он мог неплохо прийти к успеху. Но - паролей-явок нет, поэтому "живу на зарплату".

Сколько там у Блера и Меркель я не знаю, если честно. Сильно удивлюсь, если каждый из них контролирует меньше 10 лярдов.

В том то и дело что ничего они не контролируют, единственно Берлускони не типичный премьер, но за это он заплатил выбитой челюстью.
А остальные типа Шрёдера сейчас ловят синекуры, от азиатов типа путленга, но зато лишаются влияния на свои партии, ибо партийным босам в странах с реальными выборами не хочется иметь дела с замазанными в корупции бывшми началбниками.

А Италия это нетипичная европейская страна, по уровню коррупции это практически Россия.

Сомневаюсь, ох сомневаюсь что "остальные типа Шрёдера" жили/живут на зарплату. Ну и, спрашивается, зачем попу рвали тогда? Чтобы в ящике кривляться?

С Европой вообще, в отличие от России, много непоняток. В России, грубо говоря, все всё про всех знают. И про лярды, и про вывезенные семейки и проданные секреты, и про бизнесе на таджиках, да что там - компромат.ру и вперед, там почти всё - правда. С Европой - непонятки, картина не ясна. Баблища-то много, налоги - огого, кто там и что за решения принимает - хрен его знает. Судя по машинкам в чиновничьем Брюсселя народ там не только на зарплату живет. Да что там машинки - копейки по сравнению с тем, сколько пилится. А кто реально решения принимает - вообще потемки.

Пока мировая история показывала, что для ведения бизнеса странам запада нужен субъект, с которым можно вести пеговоры. Даже убогая Ливия с придурком диктатором для бизнеса лучше афганского хаоса. И мутная вода - это как раз раздолье для дипломатов. Чистая вода - это уже поле военных.

Как через собственную дипломатическую и информационную изоляцию страны запада собираются чем-то управлять, обеспечивать защиту своих капиталлов в других странах, из теории ДЕГ не понятно.

Я согласен с Вами. Это уникальный человек.
Я его не сразу понял, хотя читаю его жж несколько месяцев.
Его жж выделяется на фоне унылого говна других журналистов и писателей.

Я серьезно пишу. Я просмотрел много жж разных журналистов и писателей. Ну просто нечего сказать людям этим писакам. Не зря Галковский - это знамя российских интеллектуалов.

Вы знаете уже есть немного.
Но это появилось еще до Галковского, где то пару лет назад.
В связи с кризисом заинтересовался геополитикой и макроэкономикой.
Раньше у меня было такое сердечное отношение к старой милой Англии.

Идеальный формат управления для Центра ЕС - это "делай раз, делай два", сугубо директивные инструкции, мотивированные соображениями целесообразности. Тогда как Периферия пытается блокировать это управление дискурсом "равенства и братства". А теперь в любой момент любой "несогласный" периферийный политик может попасть под микроскоп как корыстолюбивый интриган, который "продает европейское единство за тридцать сребреников", "сознательно гадит Европе" и т.п.

***разобрать Евросоюз будет легко***

Назовите хоть одну страну, которая по доброй воле собирается выйти из ЕС, а также хоть одну приграничную страну, которая не готова в него вступить практически на любых условиях.

В Ваших рассуждениях есть резон. Однако у Евросоюза есть могущественные противники, а слив компромата будет разлагать восточно-европейскую дипломатию не хуже дипломатии 3-го мира. Но в условиях членства в ЕС это только укрепит единство... ведь ядро ЕС раскачать куда сложней... гм. Как-то в обе стороны выходит, да.

Да бросьте. Элементарный пример на всем понятном уровне - бытовом. Никто не будет спорить, что ребенок в семье является слабым по отношению к любому взрослому. Однако все мы знаем, что зачастую в большой семье одному - например, матери - не удается "обойтись простым приказом" в отношениях с ребенком. Почему? Да потому что ребенок, зная о расхождениях во взглядах на воспитание между, допустим, мамой и бабушкой, всегда может прибегнуть к поддержке другого взрослого, той же бабушки.
Мать говорит:
- Ешь пшенную кашу, она полезная! (простой приказ)

Ребенок:
- А-а! Не буду-у! (знает, что бабушка услышит)

Бабушка:
- Ну ты что пристала к ребенку? Не хочет он твою кашу! Он уже сыт!

Мама:
- Ешь, кому сказала?!

Ребенок:
- А-а-а!!

Бабушка:
- Ира, немедленно прекрати издеваться над маленьким!! Кому сказала!!

Мама:
- В конце концов, почему ты все время вмешиваешься в мою жизнь?? (начинают ругаться между собой)

Довольный ребенок тихо сползает со стула и уматывает, оставив ненавистную кашу нетронутой.

А в следующий раз - наоборот:

Бабушка:
- Надень шарф, на улице холодно! (простой приказ)

Ребенок.
- У-у, он кусачий, не хочу-у!!

Мама (мстительно глядя на бабушку).
- И правда, сыночек, на улице вроде не так уж холодно...

Бабушка (теряя самообладание):
- Надевай шарф немедленно, простудишься!

Ребенок (изображая крайнее послушание):
- У нас мама главная! Мамочка, ну я пойду?

Мама:
- Иди-иди, мой хороший. Только осторожно!

Ребенок мгновенно убегает на улицу. Бабушка, с шарфом в руках, только беспомощно кричит ему вслед:
- Стой! Постой! Нельзя! На улицу без шарфа нельзя!
(Занавес)

Примерно так всё происходит и в мировой политике, где слабые могут прекрасно себя чувствовать, играя на противоречиях между сильными.

Фишка в том, что противоречия между родителями детям никто показывать не будет (разве что мелочи), а будут, наоборот, детей сталкивать между собой, показывая, что "Петя просил у бабушки наказать Валю", а "Валя сожрала Петину шоколадку и просила маму не говорить об этом Пете".

Восхитительно

Это теория, а тут похоже "грубая практика жизни".
Посему вполне возможны "сливы" против "вкусных" компаний, акции которых могут обвалиться на десятки процентов за час. Чтобы "кто-то мог прикупиться".

А за анализ Василиска-Викиликса спасибо :)
Просто (почти просто) и доходчиво.

ИМХО, "грубое" деление на Запад и "остальной несчастный мир" немного утрировано. МФГ (или КАК_ТАМ_ИХ) было бы более правильно (хотя и более размыто).
Ну или Претенденты_На_Мировое_Правительство :)

Зачем принимать так близко к сердцу то, что является просто словом, булшитом, как считает Г. Франкфурт, не имеющим отношения к лжи или истине. Третья категория.

Просто инфа в гиперинформационном обществе.

Ну и наплевать.

Я ещё не починил комп с русской клавой ( после Вашего 666 ) и потому - редко в жж. Зашел, как почувствовал, что подтвердит кто-to мысли подавляемые вокруг. Oжидания не были напрасны.

номера ваших PO Box и я каждому вышлю по пикейному жилету. :)

http://wikileaks-news.do.am/publ/1-1-0-22

Это мероприятие имеющее целью переписать активы Батурина на правильных пасечников. 11 было- 15 ответка - с 19 отбытие состоятельных людей диаспор на каникулы.

Вы имеете в виду, что пока они будут "на каникулах", их активы сопрут "русские-фашисты-скрывающиеся-во-власти"?

Лужков в свое время удачно выстроил сеть "национальных предприятий" под свои задачи. Сейчас вертикали очень нужны деньги. Иная актуальность задач.
При масштабной ответке ее организацию легко приписать нужным людям. Видным членам диаспор, по совместительству. Проще будет вести переговоры.

Ждать не долго. Посмотрим, проверим.

По этом сценарию 15 должна быть какая-то резня.

Вы зря опять конспирологию накручиваете, я вот анализировал многие источники, свои ощущения и своих знакомых.
Просто чурки уже достали, и даже если власти сейчас придавят, то через пару месяцов рванёт сильнее, просто вместе с молодёжью могут выйти и 30-40летнии люди, а это уже будет не 10 тысяч а 50-100 тысяч и тогда никакой омон не поможет.
И Вот пожалуй в этой статье всё выражено наиболее точно.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1556555
"Акцию на Манежной никто не организовывал. Сопротивление без лидеров — основная идеология нынешних протестов. Конкретного человека или группу лиц всегда можно купить, запугать, нейтрализовать, и именно поэтому вставание сейчас под знамена каких-либо организаций — это шаг назад,— рассказал "Ъ" бывший лидер "Фратрии" Иван Катанаев.— Очень показательна была реакция милиции на площади: они не знали, что им делать и с кем договариваться. Даже человек, который вышел на переговоры, был в маске. Эта толпа безлика — у нее нет лидеров, у нее есть лишь осознание того, что дальше так жить нельзя, и желание все это изменить".

Очень надеюсь, что Вы правы. Но зеленый свет от властей на эскалацию (не один день развивалось), мелкие деталюшки поведеня опонентов kavkazchat.com/showthread.php?t=38367&page=6 мешаю мне так думать.
Еще раз. Всем сердцем желаю вашей правоты.

Я в принципе не отрицаю того что акция контролировалась кураторами из ФСБ, и провокаторов там было полно.
Но при таком накале в обществе и численности активных участников в несколько тысяч, управлять такой накалённой массой невозможно, можно лишь подбрасывать ей цели которые ей самой понравятся.
Правильно все пишут что никто этой массой не руководил, если бы кто то подбросил реальную цель то могло бы быть много всего интересного.
Вот кстати что пишет К.Крылов в своём блоге.
http://krylov.livejournal.com/2146030.html
1. Об организации. Её не было. Никто – ни фанатские вожди, ни пресловутые «лидеры националистов» - толпой не руководили и её никуда не направляли. При минимальной - повторяю, минимальной! - организованности и хоть како-то направленности та же самая толпа могла бы совершить куда больше. Например, в начале мероприятия был реальный шанс прорваться на Красную площадь: был момент, когда проход возле Исторического защищало около тридцати милиционеров, укрывшихся за стоящими на мостовой загородочками, даже не связанными друг с другом. Пара-тройка организаторов и хотя бы человек сто-двести в прорыв – и, при хорошем стечении обстоятельств, знамя «Спартака» развевалось бы над Мавзолеем. «Такое не забыли бы». Просто никому не пришло в голову, да и не хотелось, в общем-то. Пришли «покричать, руками помахать». Как началось месилово – да, в общем, менты начали бегать-суетиться, заведённые криками начальства («Путин в истерике, на всех орёт, сделайте что-нибудь, уволю!») Я почти уверен: не бегали бы и не пытались бы отжимать и рассекать толпу, всё кончилось бы обычным «покричали и разошлись». Ну или, как вариант – обнаружением и выдвижением какого-нибудь товарища с более-менее внятными требованиями, который взял бы на себя роль переговорщика с властями.

Об организации. Её не было. Никто – ни фанатские вожди, ни пресловутые «лидеры националистов» - толпой не руководили и её никуда не направляли.

http://exize.livejournal.com/199000.html

Это националисты хомячки, за ними ничего реального, они ещё сто лет будут срать в ЖЖ, а на улицу их и пистолетом не выгонишь.

Дайте пруфлинк когда они хоть какую то акцию в реале проводили.

"акция в реале" - это публично срать себе на голову под руководством еврейских кураторов?

Ну точно как я и думал хомячки и вы один из них.
Создаёте энтропию в интернете, и что интересно, вы ведь наверняка еврей.

Акцию на Манежной никто не организовывал.

Футбольная пи$доболия.
Все знают, что фанатскими тусовками рулят менты и гэбнюки. Менты и вывели их на "протест". Это надо быть совсем наивным человеком, чтобы поверить, будто менты не способны предотвратить многочисленное сборище у стен кремля.

Вывести можно кого угодно и куда угодно, и конечно там было полно и ФСБ и провокаторов, но когда эта масса завелась управлять ей невозможно, ей можно только подбрасывать лозунги которые ей нравятся.
Это вам не 20 городских сумасшедших во главе с Алексеевой и Новодворской.

Сегодня ещё посмотрим как чурки соберутся у киевского, тоже менты и ФСБ всё знают, и посмотрим будет ли ОМОН их пиздить и разгонять или ОМОН только для разгона русских создан.

... что не будет слит неформат целенаправленно против госдепа?

Вы даёте такие гарантии?

Моё представление о викиликсе? это просто средство шантажа. Не золотого миллиарда против третьего мира, а группы лиц с целью получить свой процент с тайных дивидентов политиков. Люди честно зарабатывают на коррупции чиновников и политиков. Для этого публикуют часть информации дсп, удерживая пакеты с и сс.
Всего лишь бизнес, ничего личного.
Этакий информационный Сотбис.

Но совершенно не то,которое ожидают. Даже правдивая информация становится, при определённых условиях, дезинформацией.Кто начал 2-ю мировую? Сталин говорит, что Гитлер, Гитлер, что евреи, а Запад ,что Сталин.Напрягает показная "беспомощность" Запада перед Ассанжем. Бомбить Белград с мирными гражданами,"случайно" попасть при этом в китайское посольство - пожалуйста, а прикрыть Викиликс - ну ни какой возможности нет.Викиликс - де приготовил ответный удар. Ей Богу, они все там на Западе держат всех нас за круглых идиотов. Дрессированый еврей Радзиховский уже высказался на Ухе по этому поводу - дескать, никакого мирового правительства нет, а есть некое броуновское движение. Информация сейчас - это деньги. Вы видите,что броуновское движение денег почему то прибивается к западным, а не к восточным берегам? Зиновьев сказал, что история сфальсифицирована на 90%. А современная история,думаю,на 99,9%. Начал падать уровень жизни паразитирующего Запада - нужна встряска третьего мира.

мирового правительства нет, есть только мировое левительство

Я как-то все сомневался в чекизме церковных властей, но вот Патриарх обозначил свою позицию, и все стало понятно. Думаю, у него звание не ниже полковника. В-общем - Христос воскресе!

Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3 (Советская Церковь)

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

http://orthoved.livejournal.com/41598.html

Не православный вы человек, у патриарха звание ниже генерал-полковника быть не может по определению.

У Володьки Г. на погонах одна звезда. Но большая и по центру зигзагообразного погона.

А что же по делу движения "Дети -- цветы жизни" проходит под грифом "особой важности"?

В чём смысл дипломатии вообще? Если в обмане своего и чужого населения, то зачем такая дипломатия нужна?

Среди распространенных мифов про эту революцию – указание на ее «еврейский характер».

В каком смысле революция могла бы считаться «еврейской»?

Равноправие евреям дала Февральская Революция, Октябрьская тут абсолютно ничего не прибавила. Политическая активность евреев в период марта-октября 1917-го была такова, что к моменту прихода к власти большевиков, городским головой Петрограда был эсер Г. И. Шрейдер, а председателем Московской городской думы эсер О. С. Минор.

Что касается большевиков, то в 17-м году среди 21 члена ЦК РСДРП (б) было 10 русских (47,6 %), включая Ленина, 6 евреев (28%), 2 латыша, по одному поляку, грузину, армянину. В первом правительстве большевиков было 18 министров (наркомов), из них 1 еврей – Троцкий, 1 грузин, остальные – русские (возможно, Антонов-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко имели украинское происхождение).

Во время гражданской войны среди 19 членов ЦК РКП(б) (1919 год) было 10 русских, 4 еврея, 2 латыша, по одному грузину, болгарину, поляку. Правда, среди членов Политбюро-1919 было 2 еврея, 2 русских, 1 грузин, а среди кандидатов – 1 еврей, 2 русских.

Так что у евреев в партии большевиков во время установления советской власти был большой удельный вес (притом, что они составляли около 3% населения и около 10% городского населения России) – но никогда не было большинства.

В 1920-е годы картина была такая. ЦК ВКП(б) 1925 года (XIV cъезд). Среди 63 членов ЦК – 38 русских (60%), 8 евреев (12,6%), 4 латыша, 4 украинца, 2 грузина, 2 поляка, по одному немцу, болгарину, белорусу, армянину. Из 9 членов Политбюро 2 еврея.

1930-е годы, XVII «съезд победителей» (расстрелянных). 71 член ЦК ВКП (б). 38 русских (53%), 11 евреев (15%), 5 украинцев, 5 грузин, 4 латыша, 3 поляка, 2 армянина, по одному литовцу и узбеку. Уничтожены в 1934–39 гг. 50 человек, из 11 евреев – 8, затем в 1941-м покончил с собой еще один (Моисей Каганович, брат Лазаря). Начиная с 1940-х годов процент евреев в ЦК ВКП (б) – КПСС вполне соответствовал их проценту среди населения СССР или был меньше. В Политбюро после 1927-го был один кандидат, а с 1930 года член – Лазарь Каганович. После 1957-го не осталось ни одного (если не считать «таинственного еврея» Андропова).

Наконец, обожаемое всеми антисемитами ВЧК – ОГПУ – НКВД.

Среди 11 членов первой коллегии ВЧК евреев – 0. В 1919-м из 14 членов коллегии ВЧК 1 еврей. В 1920 – 2 из 13. Но постепенно число евреев в руководстве ОГПУ – НКВД увеличивалось.

Вероятно, максимальная концентрация была в 1936–37 году. Из 26 руководителей НКВД (начальники управлений центрального аппарата) – 16 евреев, включая наркома Ягоду и его первого зама Агранова. Именно им Сталин доверил важную работу – истребление «ленинской гвардии», кадровую чистку 1937-го, когда было уничтожено большинство евреев, входящих в номенклатуру (в том числе самоистребились и эти чекисты).

Так что ни о какой «национальной солидарности» в ходе работы «чекистов-резников» говорить уж точно не приходилось.

Миф о «еврейской власти» оказался самым удачным и живучим из всех белогвардейских мифов. Еще бы: он снимает ответственность за все ужасы революции с русского народа и перекладывает на «извечного врага».

Но может, большевики отстаивали какие-то «еврейские цели»? Правда, Троцкий сказал «Я – не еврей, я – большевик», но может, врал?

Повторяю, равноправие евреи уже получили в марте 1917-го.

Еврейская элита – буржуазия – была как и вся остальная крупная буржуазия «уничтожена как класс». Значительная часть еврейской интеллектуальной элиты бежала из России – писатели Алданов и Саша Черный, философы Франк и Шестов, многочисленные публицисты, адвокаты, политики (либералы, социалисты).

Еврейская религия попала под запрет – куда более жестокий, чем православие. Это понятно: за раввинов заступаться было некому, а заигрывать с ними Кремлю было незачем. Был категорически запрещен «буржуазный сионизм».

Репрессиям евреи подвергались в том же объеме, что и все остальные. Может, если еврея-подследственного избивает еврей-следователь, то ему (кому из них двоих?) приятнее?

Итог революции и советской власти.
1914-й – в Российской империи 4 000 000 евреев.
2007-й – на территории бывшего СССР меньше 400 000 евреев. В основном стариков.
И даже Дмитрий Евгеньевич открещивается тут от своего еврейства.

ДЕГ историю российского еврейства тут неоднократно и много рассматривал.

Равноправие евреям дала Февральская Революция, Октябрьская тут абсолютно ничего не прибавила.

Октябрьская вообще нифига не сделала - царя не свергла, евреям равв(н)оправия не дала. Просто ее большевики выпячивали 70 лет - вот люди и поверили, что она есть центральное событие.

-- Лет десять. Но через десять лет дипломатический ландшафт стран третьего мира будет представлять собой постнуклеар. Крысы в тюрбанах посреди радиоактивных развалин. --
Упомянутый ландшафт сейчас недалеко от такого пейзажа ушел, сколько я мог видеть по случайным знакомствам. Строго говоря он, вероятно, и изначально был приблизительно таким

От прозрачности и предсказуемости так наз. дипломатии выиграют, по-видимому, в первую очередь, именно население развивающихся стран. И пожалуй – население России. Причем – все.

Примерно это выглядет так.

НЕ СЕКРЕТНО - Галковский добропорядочный и отличный семьянин, любящий отец троих детей.

ДСП - Галковский стукач КГБ, тайно посещает синагогу и оказывает знаки внимания госпоже Н.

СЕКРЕТНО: - Галковский - работает на МИ5 и по средам трахается с домоработницей, имеет от нее незаконнорожденного ребенка.

СОВ.СЕК. - Галковский - агент Моссада и в извращенной форме периодически садистски насилует свою секретаршу, а потом заставляет ее, чтобы она хлестала его по заднице кожаной плетью.

ОСОБАЯ ПАПКА - Галковский советник тайного мирового правительства, масон 32 градуса, имеется Видео где он в активной и пассивной форме занимается гомосексуализмом, после того как выпьет стакан крови зарезанного на его глазах христианского младенца.

Есть еще одна степень секретности, которая сама по себе уже секретна.

Проект Василиск - это прозрачный намек и предупреждение тем, отбившимся от рук папуасам, что кроме ДСП, компетентные органы имеют на них еще более интересную информацию, поэтому в условиях наростающего системного кризиса мировой капиталистической системы, они дорлжны сидеть тихо и не рыпаться, не бузить, а делать то, что им говорят.

+стопитцот.
Только надо было не на примере хозянина блога это писать.
Это не некультурно и не толерастно и станете не рукопожатым.

Стукачество как метод управления?

"В четверг New York Times и Washington Post опубликовали на правах рекламы письмо, адресованное лично президенту Бараку Обаме и генеральному прокурору США Эрику Холдеру. "Wikileaks - не террористическая организация" - гласит заголовок письма, за публикацию которого в двух крупнейших американских изданиях независимое австралийское политическое движения GetUp ("Поднимайся") в считанные дни собрало около 350 тысяч долларов. ..


79-летний Дэниел Эллсберг, бывший военный аналитик, который в 1971 году предал огласке так называемые "Пентагонские бумаги", раскрывшие правду о вьетнамской войне. Его чуть не посадили в тюрьму на 150 лет за разоблачение "Пентагонских бумаг"
Будучи на тот момент одним из высокопоставленных чиновников Пентагона Эллсберг пришел к выводу, что война во Вьетнаме построена на десятилетиях лжи. Изъяв из архива 7000 страниц совершенно секретных документов, Эллсберг передал их в New York Times. С тех пор одни превозносят его как героя, другие называют предателем. В 2009 году на экраны вышел художественный фильм "Самый опасный человек в Америке: Дэниел Эллсберг и "Пентагонские бумаги".....

..Суть в том, что катастрофическая ситуация, в которой сейчас находится Америка из-за войны в Ираке и в Афганистане - это не результат утечек, а как раз, наоборот, результат повышенной секретности. А это, в свою очередь, вина сотен и тысяч чиновников, у которых есть доступ к этим документам, но они думают, прежде всего, о своей карьере, а не о будущем страны. Нам нужно больше разоблачителей - честных и принципиальных людей, которые служение отечеству ставят выше своих личных интересов."
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101213_ellsberg_wikileaks_interview.shtml
---------------------

Ну вот, будет много Wikileaks' ов, это уже без сомнений. И придёт нетократия, будет немного неуютно, но зато вслед за ней - люди меры. (см. "О манифесте людей меры").

"Нам нужно больше разоблачителей - честных и принципиальных людей, которые служение ЕЁ ВЕЛИЧИСТВУ ставят выше своих личных интересов."