Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

675. ВАСИЛИСК - 3


Надо сказать, что испорченное гиперинформацией общество встретило появление василиска с большим пониманием. Люди с самого начала не строили никаких иллюзий относительно чистоты источника.

Сразу было обращено внимание на нехорошие симптомы, так что особо распространятся на эту тему не буду.

Очевидно, что через василиск документы может сливать кто угодно, в том числе разведслужбы ряда государств.

Соответственным образом они и публикуются. Темп и очерёдность публикаций задаётся произвольно, перед публикацией идёт безобразный торг с заинтересованными сторонами (вплоть до примитивного вымогательства, как в случае с документами Уго Чавеса), документы подвергаются цензурированию, иногда воронка слива начинает крутиться в обратную сторону – например, сведения о китайских диссидентах были не опубликованы, а приватно сообщены самим диссидентам.

Также через василиск не было опубликовано ни одного действительно секретного документа. Эту мысль я поясню.

Секретный документ – это документ где описывается то, что происходит на самом деле, и что по каким-то соображениям не подлежит огласке. Что такое грифы «для служебного пользования» или «секретно», если есть гриф «совершенно секретно»? Это лишь обозначения разной степени дезинформации. Если выше есть гриф «документы особой папки», значит гриф «совершенно секретно» тоже обозначает степень лжи, причём лжи сознательной. Осетрины второй свежести не бывает. Истинно только то, что лежит на последнем уровне.

Выше последней степени секретности есть зона реального принятия решений, она может отличаться от декларируемой вербально, но поскольку реальной письменной инструкцией государства является высшая степень секретности, то там редко речь идёт о сознательной лжи и умолчаниях. Просто есть вещи, о которых не говорят.

Предположим, есть некая частная благотворительная организация «Дети – цветы жизни», занимающаяся продовольственной помощью Сомали. И есть три степени закрытой информации – «ДСП», «С» и «СС».

ДСП - основой финансирования организации являются не частные пожертвования, а государственные дотации.

С - кадр организации состоит из офицеров ЦРУ, работающих под прикрытием.

СС – цель организации отработка технологии стерилизации демографически бесперспективных районов третьего мира при помощи химических реагентов, добавляемых в бесплатно распределяемое продовольствие.

Что такое «Дети – цветы жизни» понятно только из последнего документа.

В Василиске есть только информация «ДСП» и «С», но нет «СС».

Более того, василиск по самому типу своей деятельности не предназначен для слива секретной информации. Действительно секретной информации немного и для её обнародования нечего городить огород. К тому же уличённая сторона никогда не признается в её аутентичности.

Смысл василиска в публикации огромных массивов «неформата», который уже из-за своей массивности не может быть сфальсифицирован.

Современные западные СМИ это идеально отлаженный механизм, но это Запад и губит. Журнализм из состояния превратился в престижную высокооплачиваемую профессию, а замкнувшись на себе, огламурился до потери приличия. Западные издания давно представляют собой разные варианты единой «Корректной Правды», одна и та же информация (строго дозированная) расфасовывается в разные упаковки. В условиях гиперинформационного общества ситуация превратилась в гротеск. Предположим, что интернета до сих пор нет. А что есть? А ничего. СМИ наполнены ритуалами и религиозной бессмыслицей. Всплески и взбрыки – огламурены в фигурные ванночки разноцветного желе. Тут «конспирология», там «меньшинства», а там «конспирология меньшинств».

Между тем в мире идёт ожесточённая борьба за ресурсы, рынки сбыта и глобальный контроль. Борьба эта идёт на фоне полной беспомощности западных дипломатов, перед которыми кривляются десятки тысяч полоумных азиатов и африканцев. Сказать против них ничего нельзя, просто убивать – жалко и опять же не гламурно.

Поэтому Запад принял решение УНИЧТОЖИТЬ ДИПЛОМАТИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА. Дипломатия ему не по рангу. Франция может вести тайные переговоры с Америкой. Но вести переговоры с Америкой Сирии – не по рангу. Заключать тайное соглашение Сирии с Турцией, направленное против Франции – АБСУРД. Отныне всё будет проплёвываться и обдрачиваться на дальних подступах. Делать это будут не гламурные западные СМИ, которым уж и карикатуру на арабскую вонючку нарисовать нельзя, а... а никто. САМА ПОЙДЁТ.

Отсюда информационный саморез с американской дипперепиской. Люди из танка выстрелили шрапнелью в зенит. Немножко поцарапали танку корпус. А 200 человек вокруг – трупы. «Кто не спрятался, я не виноват». А куда прятаться сирийцам или иранцам? Да и русским с китайцами? В информационном отношении это мягкие игрушки. Один удар и вата полезет до горизонта. На западе 20 второстепенных дипломатов подадут в отставку. А в Афганистане прирежут полторы тысячи политиков. Нет политиков – нет контроля. Нет контроля – нет страны. Есть «территория».

Сейчас Берлускони горько плачет, вспоминая свою болтовню с Путиным. Уже через год болтать с Путиным никто не будет. Дураков нет. У арабского шейха халва застрянет в горле что-то решать с западным дипломатом. Сегодня брякнешь чего-нибудь, а завтра возлюбленный падишах получит отчётец от василиска такой, что убьют не сразу. А нет болтовни – нет дипломатии. Нет дипломатии - нет государства. Есть кучка вонючих арабов, живущих в пластмассовых небоскрёбах.

Дипломатия по своей сути состоит в структурировании информации. Василиск не сообщает точечные секретные сведения, а лишает структуры весь массив сведений в международных отношениях. Разумеется, с понятным изъятием (до поры до времени). Манипулировать становится НЕЧЕМ. Для такого слива было нужно жерло с полпланеты и терабайты оцифрованной инфы. И то и другое появилось.

Дело будет сделано конечно не сразу, для глобальной трансформации потребуется время. Лет десять. Но через десять лет дипломатический ландшафт стран третьего мира будет представлять собой постнуклеар. Крысы в тюрбанах посреди радиоактивных развалин.

Вот такое «в-третьих». В Вашингтоне этим бы и ограничились. Для США это и так выше крыши. Но поскольку американцы работают на подхвате, а мозговой центр Василиска находится в Европе, тут есть более важное и более масштабное «в-четвёртых»

(Продолжение следует)

3
могут сливать, но пока то что опубликовано - не через спецслужбы других государств, а через внутренние утечки
Дмитрий Евгенич, на Ваш взгляд человеческая эволюция не остановилась?
можно ли говорить о том что узкая прослойка элиты планета - это уже не совсем люди?
Я не ДЕГ, но все же думаю что:
1) конечно же не остановилась;
2) это вряд-ли, хотя для этологии тут пища есть.
только представьте на протяжении сотен лет группа людей хорошо питается, получает качественное медицинское обслуживание, живет не в трущобах, привыкает к власти и интригам с младенчества + распространённые в этой среде близкородственные браки.
имхо все эти количественные факторы могут в определенный момент дать качественный скачок.
в легендах о вампирах и прочих нелюдях стоящих у истинных истоков власти возможно есть гениальная интуиция, предвосхищение, смутное ощущение истины.
Совсем напротив. Самая отборная элита, замкнувшись на самовоспроизводстве, деградирует за 2-3 поколения и ничего выдающегося не произведёт. Такой закон жизни.
они правят миром.
Вы наверное недавно читаете жж ДЕГ?
И не такое в комменте напишешь, если вздумаешь после работы лезть в жж. Прочла Вашу предыдушшую реплику и повеселилась над своей.:)
Я тоже не Дмитрий Евгеньевич, но отвечу: эволюция человека не остановилась, но критерии отбора другие. Есть замечательная книга Льва Эйтингена, в которой он показывает, как и насколько поменялся человек за последние годы.
Тенденции: Большее разнообразие человеческих типов, увеличение головного мозга, упрощение ступни, Упрощение жевательного аппарата, уменьшение количества зубов, упрощение жкт, уменьшение количества ребер, усиление уменьшение носа, уменьшение обонятельной области слизистой оболочки, уменьшение количества волос на теле, утоньшение таза, уменьшение количества позвонков, уменьшение длины позвоночника, усложнение структуры гортани, относительное уменьшение лицевого черепа, относительное увеличение мозгового черепа.
Факторы, которые однозначно влияют отрицательно на эволюцию: изменение характера питания, наличие медицинской помощи (возможность получить квалифицированную хирургическую помощь, антибиотики, некоторые инфекционные болезни вышли из оборотоа из-за поголовной вакцинации), увеличение продолжительности жизни, увеличение длительности активной жизни, улучшение бытовых условий, наличие социальных пороков: алкоголь, наркотики, относительное увеличение периода детства, загрязнение атмосферы поллютантами (в том числе канцерогенами).
Рассматривать это исходя все это только из этих тенденций неверно, потому, как медицина находится на пороге следующего большого скачка: победа над раком, продление жизни, введение в оборот киборгов, изобретение новых типов протезов и прорыв в области психиатрии. Это будет доступно в первую очередь тем, кто будет иметь к этому доступ.
"...уменьшение количества позвонков..."

вот это Вы откуда взяли? мне, как человеку получившему начальное биологическое образование, было бы интересно, насколько это у человеков сократилось количество позвонков.
Формируются не до конца нижние отделы, к примеру. Короткий торс, длинные руки-ноги -- нормальный вполне фенотип для дегенеративного XXY Клайнфельтера, но уж никак не для уберменша.
За счет копчиковых позвонков - теперь это всего две-три кости. Относительно частой аномалией является сращение пятого поясничного позвонкоа с крестцом, отсутствие копчика.
Наличие шейного ребра может (может, но я в это сильно не лез), что количество грудных сегментов было больше.
Вообще, вопросы задаются по другому, тем более глупо тыкать начальным (никаким) биологическим образованием.
"Относительно частой аномалией является сращение пятого поясничного позвонкоа с крестцом, отсутствие копчика."

при чем здесь уменьшение количества позвонков?

"Вообще, вопросы задаются по другому, тем более глупо тыкать начальным (никаким) биологическим образованием."

вопросы задаю так, как считаю нужным. начальное биологическое образование не означает никакое. количество позвонков в пределах вида - постоянная величина.
Чего вы хотите? Уличить меня в чем? Я не хочу спорить. Человек спросил, я дал ссылку на книгу.
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть относительно качества образования или тому подобной вещи.
Если вы хотите услышать ответ: насчет позвонков конкретно, тогда: есть крестцовая кость, она формально не относится к позвонкам. При сращении ее с крестцовым отделом происходит ее увеличение (относительное), при этом, конечно, уменьшается количество поясничных позвонков. Насчет копчиковых сегментов - их, если я не ошибаюсь, было пять, сейчас - это несколько (1-2-3) ничтожных костей. Копчиковые сегменты спинного мозга иннервирую ничтожную в перианальной области.
Если вы будете задавать вопросы игнорирую пожелания собеседника, то вы должны быть готовы, что вас будут игнорировать.
Да не вижу причин для обид. если я говорю что у меня начальное образование, то это не значит что я им тыкаю. и тем более не значит, что я возьмусь делать "авторитетные" утверждения. это всего лишь значит, что в некоторых вещах я могу усомниться. об эволюции человека говорится многое, но вот насчет смены числа позвонков я не слышала никогда. если на протяжении всего периода превращения видов до неузнаваемости количество позвонков варьировало менее всего, а тем более шейного отдела, то человек с его ничтожным сроком эволюции относительно большинства биологических объектов, не мог существенно измениться в количестве костей скелета. то изменение, о котором Вы говорите, не является принципиальным, это скорее изменение формы, чем числа. копчик - это часть бывшего хвоста, с ним все ясно. допустим, у людей повсеместно и неотвратимо меняется прикус. при этом число зубов остается равным 32. а то что у некоторых бывают лишние ребра, лишние зубы, лишние пальцы, имхо, на характер эволюции в целом вряд ли оказывает влияние, т.к. эти аномалии не являются массовыми, а признак не стабилизируется.
Я понял, почему я не могу вас понять. То, что описывается в учебниках анатомии человека - лишь вариант нормы. Поясню: есть, допустим вариант расположения артерии, основной, частота его, допустим 40%, его описывают как единственный (если это учебник), второй по частоте вариант - допустим, 22-27% - если это учебник, то его не указывают.
Копчик - это позвонки, как бы мы их не называли.
Признаки, которые не выбраковываются из популяции, остаются в ней. По поводу количества костей: Я готов утверждать, что количество костей у разных людей может быть разным. Вообще у инков часто встречался вариант, при котором была, так называемая "кость инков", которая у остальных членов популяции была частью затылочной кости.
Насчет зубов - плохой пример. У очень многих (я не готов говорить о цифрах), восьмерка так и не развивается.

>>>имхо, на характер эволюции в целом вряд ли оказывает влияние, т.к. эти аномалии не являются массовыми, а признак не стабилизируется.

Посмертные вскрытия всех людей не делаются, имеют значения только аномалии, которые проявляются клинически. Человек может всю жизнь прожить с четырьмя почками и об этом никто не узнает.
Для аномалий важно, чтобы они не выбраковывались, а оставались в популяции.
"Признаки, которые не выбраковываются из популяции, остаются в ней."
вовсе не обязательно. вот то что у миллионов людей ни с того ни с сего массово меняется прикус, и именно сейчас, вот это скажется драматически, а вот закрепление каких-то отдельных аномалий носит вероятностный характер. родилось в мире несколько сотен с недоразвитием ноги, но это не значит, что придут даже через тысячи лет поколения одноногих. или несколько тысяч даунов родилось, но это не значит, что грядет новая раса, хотя дауны жизнеспособны и даже не всегда бесплодны. или, от того что на протяжении тысячелетий рождались карлики и это наследовалось, не послужило появлению нового вида, и вряд ли карлики станут мэйн-стримом, хотя сам признак не выбраковывался. для эволюции важна не только жизнеспособность индивида, но и плодовитость, а также стабильность новоприобретенных признаков в наследовании, но самое главное - массовость изменений. а если говорить об эволюции как о видообразовании, то здесь человек вообще не сдвинулся с мертвой точки: все двуногие способны давать плодовитое потомство.

что касается зубов, 8-ка в зачатке наверняка будет просматриваться на рентгене, но не у всех руки доходят обследоваться. вот когда появится поколение людей, у которых вообще не будет даже зачатков 8-го зуба, тогда можно говорить о нем как об атавизме.

ну, 4 почки это, наверное, хорошо, но скорее всего, рано или поздно будет узи на профосмотре и там-то все вскроется.
Кстати, что за книга?
Я точно не помню, то ли "Занимательная анатомия", то ли еще что. Очень рекомендую - изложено интересно, понятно даже неспециалистам.
Это не эволюция, а дегенерация.
что конкретно?
Наверное да. Эволюция это когда развитие в природе. Какая эволюция может быть в цивилизации? Ведь она отрицает природу. Это дегенерация.А с ней и депопуляция. ;)
И.т.д.

задрало уже єто криптоложество

сплошной закат солнца вручную
Понял. Сейчас помогу.
А хорошо бы можно было банить юзеров так, чтобы они сами этого не видели. Типа комменты постятся, но видны только автору комментов. Ну и хозяину блога, по желанию.

И еще, в пандан. Если несколько уровней секретности означают, что один уровень правда, а остальное - деза, то откуда следует, что не-деза - самое секретное?
Таки да, на фоне массовых выступлений продолжать плести "вечный тупик" - бе.
Дмитрий Евгеньевич выжидает, ссоря аварцев с табасаранами,и подтягивает эшелоны "бомжей" из Питера.
В реальности, ДЕГ про это писал в журнале 7 лет, с момента первых записей.Уже все написал. осталась механика.
Надо продолжить читать его жж с самого начала и не ломаться на историческом троллинге.
То есть временной лаг где то лет 7? почитывая сейчас его ранние постинги посвященные кавказоидам просто дивишься проницательности. Читая про всякие интернет финтифлюшки жди их актуализации лет через 10.
Меньше - 7 лет!
а похороны самого ЖЖ-шеньки http://galkovsky.livejournal.com/.

Всем думающим людям ясно, что найти важную информацию здесь нельзя.
Есть кучка вонючих арабов, живущих в пластмассовых небоскрёбах.
--------
Выгибаясь над "вонючими арабами", у вас получился прогиб перед "душистым западом"!:))
Симптом гибкости...?

Deleted comment

Хорошо, что всё так внятно разжевали. А то люди попадаются с разным интеллектом, часто встречаются и с сильно сниженным - застряли где-то на уровне 2-3-го класса; хотя и имеют солидные юзерпики, а некоторые даже и серьёзные звания и должности. А Вы вот им помогли. Спасибо Вам!
Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий, которая бы на порядок превзошла библейские манипуляции Второзакония и Чисел богоизбранной кучки отщепенцев.
вы довольно своеобразно понимаете как тепени секретности, так и назначение секретности(и ее степеней).сразу видно человека, никогда не имевшего дела с секретными документами.
Секретный документ это документ, изменяющий представление о явлении. Иначе получится как в старом советском анекдоте:

Мужик стал орать на Красной площади:

- Хрущёв - дурак!

Подошёл милиционер:

- Гражданин, вам 15 суток за мелкое хулиганство и 15 лет за разглашение военной тайны.
абсолютно неправильно.неверно.
секретный документ не меняет, а уточняет представления о том или ином и дает четкую исчерпывающую информацию о явлениях.
и регламентирует круг допущенных к информации.
анекдот хороший, но это в СССР секретилось все что можно и нельзя.я, например, в вузе получал в секретной библиотеке учебники, содержавшие работы Жуковского, Можайского, Циолковского.идиотизм.
> но это в СССР секретилось все что можно и нельзя.я, например, в вузе получал в секретной библиотеке учебники, содержавшие работы Жуковского, Можайского, Циолковского.идиотизм.

Разговор не про СССР. В СССР с секретностью действительно перебарщивали, а все реальные секреты (правда про цеховиков, деньги партии, силовые операции по всему миру, ЯО/хим оружие) и так все знали. Да и в России все подковерные делишки уже известны и хорошо структурированы (на том же компромате, например. Который НЕ МЫСЛИМ на "свободолюбивом Западе").
не стоит все валить в одну кучу.
никто и ничего не знал и не знает толком ни о ядерном, ни о химическом вооружениях.это моя специальность, к слову.ровнять сведения о каких-то там "цеховиках","деньгах партии" и прочей чепухе с информацией о технических, технологических и эксплуатационных свойствах, например, ББГ(боеприпасах бинарных газов) - очевидный абсурд.что есть "бинарный газ", но никто, кроме допущенных лиц не знает его основных свойств(скорость образования, нужные катализаторы, условия катализа, время жизни и время распада газа и т.д. и т.п.), которых десятки и которые засекречены.поэтому никто случайный и посторонний не может, слава богу, дома в кострюле изготовить, а потом применить БГ.

Дмитрий Евгеньевич, это вот, кстати, и вам на заметку.
секретность не меняет, она уточняет.если г-н Ассандж попробовал бы опубликовать, допустим, химический состав оружия "Х" американского или российского или там марки сталей корпусов подводных лодок, его, думаю, убили бы раз восемь без всяких судов и арестов.да те же англичане.
а то, что он публикует - это не секреты, а туфта полная для лохов, и здесь вы абсолютно правы.
С ЯО и "бинарными газами" вот какая засада: у СССР было отличное оружие, тем не менее совок позорно рухнул. Так что, получается, условия катализа штука, конечно, интересная, только вот к безопасности и устойчивости государства вещь сугубо параллельная. А вот "чепуха", как Вы говорите, по поводу "цеховиков" и "деньгах партии" имела непосредственное значение при принятии решения о демонтаже союза. И эта "чепуха", как оказалось, куда важнее и бинарных газов, и марок стали.

Что касается того, что секретность уточняет детали. Техническая - да, уточняет. Про особенности БГ всем известно, детали - практически никому. Но в политике все не так. В политике картина-то не ясна во многом, непонятно что вообще происходит, кто за какие ниточки дергает. Да взять того же медвепута - никто ж не знает НАВЕРНЯКА, что у них там происходит, кто кому должен и как возращает должок.
ну с точки зрения философа наверное так. А айтишнику для практических целей полезнее понимать, что секретными делаются документы, информация которых может причинить ущерб владельцу если станет известна третим лицам. И степень секретности завязывается на сумму возможного ущерба. Просто потому что на охрану секретов более чувствительной группы нужно тратить в разы большие средства. Кроме того, лишние уровни в безопасности возникают из-за правила *, поскольку большинству сотрудников высший уровень допуска не только не нужен, но мешает выполнять свою работу
Всё-таки про "сама пойдёт" пока не понятно. Что западные разведки могут на дальних подступах слить переговоры Сирии с Турцией - это я представляю, а чтобы турки или сирийцы сами сливали...
Вы думаете, им есть что сливать?
Сливать факт и содержание переговоров. Ведь, я так понял, идея василиска именно в цепной, самоподдерживающейся реакции мирового слива. В противном случае это всё будет работать в ручном режиме и, следовательно, недолго.
Вернее как. Если представить василиска таким мощным прожектором, подсвечивающим всю политическую и дипломатическую активность третьего мира (что западные разведки накопали - сразу слили), тогда понятно. А вот "свободное творчество масс" (типа месть топ-менеджера General Motors своему руководству) - не вырисовывается.
месть топ-менеджера General Motors своему руководству

Вот типа такого:

Швейцарский информатор выдаст WikiLeaks секреты оффшоров

Бывший менеджер одного из швейцарских банков Рудольф Эльмер (Rudolf Elmer) передаст сайту WikiLeaks данные о счетах в оффшорных банках двух тысяч человек и корпораций. Об этом сообщает The Guardian.

[...]

http://lenta.ru/news/2011/01/16/elmer/


Но это "идейный". Плюс, судя по всему, кэгэбист. А вот чего ради обычные люди в массовом порядке будут сливать информацию - не понятно.
Получается так, сейчас у западного мира есть полная картина того, что происходит в странах третьего мира. ЭШЕЛОН, то сё. Электронная почта, мобильные беседы, разговоры по телефонам, в том числе и засекреченным.

В руках огромный массив информации на совершенно не принимающих своих собственных решений "политиков и дипломатов". Беседовать с марионетками через дипломатов - потеря времени. Что бы там тебе не пообещал ВВП или Чавес - в реале принимает решения джентельмен из клуба в Сити.

Теперь если дернется ВВП поиграть в дипломатию, то его беседы с итальянцами о турках, с турками об итальянцах по вопросам ЮЖНОГО ПОТОКА моментально окажется в открытом доступе.

Тем более что уменьшение количества дееспособных стран - медицинский факт. До мирового правительства еще очень далеко, но что-то даже ЕС не очень уверенно пытается встать на ноги. Смешно сказать, у них до сих пор нет собственной армии. А дипломатию и разведку возглавляет британская очаровашка.
Тогда Василиск это просто отводной канал Эшелона. И тогда опять-таки не понятно, причём здесь "самобеглость" и "викизация".
Так самобеглость и и викизация для того, чтобы было не понятно, кто сливает.
Всегда можно сказать, при чем здесь эшелон и запад, это ваши проворовавшиеся дипломаты сами и слили.
Сама себя высекла. ))
Ну, я тут ещё раз бегло последние посты перечитал, всё-таки по мнению Дмитрия Евгеньевича самобеглость это не просто ширма, а именно какая-то фишка.

Я лишь могу предположить, что помимо западных разведок всепланетное граффити по ночам будут подрисовывать и другие разведки. Ну там пакистанцы сольют переговоры индусов и китайцев, китайцы - переговоры северо- и южнокорейцев и т.д.
Анонимность слива и есть фишка.

Пока проект не запущен в полную мощность, сливать будут только старшие товарищи. А потом, кто знает...
Надо по последствиям сравнить два казуса: 1) сливается инфа о секретных переговорах Франции и США и 2) сливается инфа о секретных переговорах Франции и Сирии.
А из "Эшелона" вообще что-то попадает в василиск?

:-))
Там в нужный момент вообще просто гейт включат...
Тогда "они" спалят весь "монастырь" :-)

ЕС явно пытается вести какие-то свои игры (по крайней мере на уровне Франции и Германии).
Вот месяца три назад читал на ленте.ру новость про иранский банк, который был зарегистрирован в Гамбурге и через который в обход санкций США были совершены сделки на 1 миллиард долларов "интересах иранских организаций, тесно связанных с производством вооружений, в том числе баллистических ракет". На все претензии немцы отвечали что санкции США им не указ :))
Я не думаю, что в Иране немцы могут что-то контролировать и финансировать без разрешения старших партнеров.

Достаточно вспомнить исторический факт: атомный проект в Иране начали именно немцы. А потом убили парочку немецких ученых, американцы устроили бучу, запустили санкции, немцы из Ирана ушли. И кто бы мог подумать? Пришли гордые эрейфийцы. И тоже уже десятилетиями тянут шарманку.

Немцам разрешена экономическая деятельность и самостоятельность. Но вот до политического суверенитета им как до звезды рукой. Разрешили только толкать вперед проект ЕС. И то палки в колеса вставляют.
>>>Я не думаю, что в Иране немцы могут что-то контролировать и финансировать без разрешения старших партнеров.
Похоже на то. Но я вот всегда думал что старшие партнеры у немцев это французы (у них то политический суверенитет есть). Однако учитывая, что Англия и Франция подписали договор о военном сотрудничестве в этом году (в прессе называют ядерной Антантой) понял что все сложнее. Видимо Англия и Франция договорились о более или менее равном партнерстве, а Германия у них будет на подхвате.

>>>атомный проект в Иране начали именно немцы.
Кстати интересно что атомный проект в Ираке начали англичане, потом продолжил СССР, а потом Франция. Прямо таки эстафетную палочку друг другу передавали :))
Думаю, немцам приходится очень внимательно прислушиваться к США, Британии. К Франции они сами внимательны, но это просто сознательный выбор. Франция, конечно, чуть более внешнеполитически суверенна, но у них там устройство государственной машины таково, что к власти всё время приходят саркози. И будут приходить в обозримом будущем.

По-моему глубочайшему убеждению, с кем бы не договаривались британцы о равном партнерстве - этого никогда не будет. Они люди практичные, без сантиментов. Надо будет - договорятся, а не надо - на следующий день будут делать, то что им выгодно.

Про эстафетную палочку. С одной стороны своим саттелитам разрешают иметь и атомную промышленность, с другой - не было бы атомных реакторов, то на восток американцам не было бы повода заходить. Вот такая штука.
Да уж, "у Англии нет постоянных союзников...."
Насчет атомной промышленности сателлитов, насколько я понял из ЖЖ Дмитрия Евгеньевича, это все же было средство для сдерживания Америки, так как вступать с ней в прямую конфронтацию Англия не могла.
А уж предлог зайти в бывшие английские (и французские) колонии американцы бы нашли, собственно говоря они начали "заходить" сразу после окончания Первой Мировой.
По атомной промышленности сателлитов у ДЕГа, конечно, своё, более аргументированное и продуманное мнение. Так что лучше узнать у него самого.
Я человек слабый и времени у меня свободного мало. Поэтому зарываться в мировую историю на его уровне никогда не смогу. ))
Как я понимаю, случай СССР - особый. Ядерное оружие у СССР - это и угроза штатам и часть плана по "работе с новым гегемоном". Ядерное оружие КНДР совсем другой случай.
Но с арабами и персами получилось уж как-то очень странно. Сразу после второй мировой войны большие атомные проекты у Египта, Ирака, Ирана. Ковыряются они уже более 60 лет и никакого толку.

Да, насчет Египта, Ирака и Ирана странно, согласен. Что-то тут есть, но что именно разглядеть не могу - не хватает диоптрий в "очечках" :))
А Вы пишите то что не думаете, и думайте то что не думайте.
Естественно. Даже два соседа пролетария в самом захудалом доме могут вести дружбу против третьего соседа. Который пусть и не префект, а все ж дальний родственник префекта.

Кстати было бы уместно подумать, что будет если те же турки начнут слить через викиликс дезу, оформленную как бумаги госдепа США?

И еще момент - в сливах викиликс указан точный источник. Именно поэтому они ценны. Как только пойдут анонимные послания - так ценность канала обнулится мгновенно.
Дмитрий Евгеньевич, очень хороши иллюстрации, не трудно дать атрибуции?
все будет донбасс! ОНИ хотят нам добра! во всяком случае, в сравнении с тем, что хотим им мы.
Разве существует такая вещь как самостоятельная политика у стран третьего мира? Мне казалось что все решается на верху, а в третьем мире только притворяют планы в жизнь. Рф или КНДР даже на шаги во внутренней политике вынуждены получать одобрение запада, какие уж тут секреты?
Даже у клетки в теле человека есть самостоятельная политика.Везде, где есть аппарат управления, будут попытки вести свою игру.Даже если принять за достоверную теорию криптоколониальности, то это все равно - вопрос ключевых решений.При умном правительстве (индонезия ) можно сделать один большой шаг вправо и десять шажков влево.Пока не убьют : )
svoisovremennik правильно написал.
Прямое детальное управление невозможно из-за астрономической сложности задачи.
Можно только :
1) знать как оно получится при данном течении реальности.
2) слегка подправлять в ключевых точках
Это еще ничего, вот Белинский критиковал немецкую философию после устного пересказа Бакунина.
Дипломаты за ресурсы не борятся. Все решается на уровне корпораций. Дипломатия это протокольная оштамповка уже наработанных решений. Дорогостоящая. Имеет смысли удешевить.
Высокий уровень обобщения, но при том есть вопросы.
Первый - кроме старых стран-левиафанов есть или ряд стран, которые не совсем или совсем не в третьем мире, обладают полой или частичной субъектностью либо в силу своих масштабов имеют значения.Пример - Италия, Бразилия, РФ.Если Оман накрывает волной с макушкой, то эти еще что-то могут.Ждать ли целевого удара ?
Второй - если "царь не настоящий", то стоит ли ожидать появления тру-василиска, который будет уничтожать все периметру ?
Третий - василиск должен укусить себя за хвост, будет ли компания по обнаружению у Ассанжа лычек и погон, с дискредитацией достоверности информации ?
И наконец четвертое - первый рисунок - из Франции или Испании ?
1. На первый вопрос будет отдельный пост, тольк Италия конечно первый мир - её обслуживать не будут.

2. Почему, василиск настоящий - это публикация документов базами данных. Собственно в 2010 года и появилось первое настощее интернет-СМИ. До этого были только кальки газет, журналов и ТВ.

3. Ну, это уже идёт. Янг ведет карликовый заглушечный антивасилиск. Только василиск нельзя завалить таким образом. ЛЮДЕЙ-ТО НЕТ.

4. Риека, Хорватия. Италия, в общем :)
2.Речь о другом василиске, который вдруг явится и расскажет такую Правду, от которой у обывателя будет пятидневный запор и понос одновременно.Вопрос инспирации оставляется за скобками

3.Чем меньше движущих одушевленных частей, тем уязвимее, понятно.

3.Многоэтажки с горами смутили.Есть такие кое-где там...Зверь в общем, статуарный, надо искать связь с утятами - матримониальную ли, династическую...
4. Риека, Хорватия. Италия, в общем :)
Так и думал: "секретная резиденция Галковского"
> Италия конечно первый мир - её обслуживать не будут.

Ватикан тоже?
а чего Ватикан ?Сколько у него дивизий ?Чай не 15 век.
Бразилия и РФ - в разных группах. А Италия, как ДЕ правильно отмечает, вообще в первых государствах.

Есть удобная карта, чётко рисующая, существует ли то или иное государство, "государство", колония или территория в гипер-информационном XXI веке:



(c) Facebook | Visualizing Friendships

Тут прекрасно видны страны имеющие собственную кровеносную систему (страны Первого класса), территория такой страны плотно покрыта связями. Прекрасно видны и колонии, их "система" - это просто подключение побережья к метрополии. Есть и те кто лучинкой топит, то ни в каком смысле в XXI веке не проживающие.
Имелась ввиду глобальная значимость.Значимы ли Франция и Германия ? Безусловно.Голландия-Бельгия ? Мм, тоже, но размеры уже не те.Италия ниже тибра - хуже Греции, к примеру.Т.е. дефект и дефект ключевой.Страна-то конечно первого мира, но не Держава.
А по карте - выходит,что Филиппины с Мезоамерикой - ого-го.Плюс Фэйсбук в РФ не так популярен, как Контакт и Одноклассники.Иначе уж Индией-то Центральная Россия бы была.
Имеется в виду, что адекватный веку мир ("сегодняшняя Земля") — это мир логируемых “протоколируемых” человеческих отношений. Можно быть Ираком или Индией — и совокупный “ты” — будешь царём зверей, в зависимости от места на карте — царём своего рода. С ранжиром, конечно.
Где, по цепочке, найдётся и Гегемон, будут и первоклассные страны и части света, и есть колонии.

***

Глядя на карту — определите — где недавно произошла Великая Африканская Война?

Девять “государств” схлестнулись в мясорубку, включающую “эпохальной” важности разнообразные “битвы За Экватор”. По итогам смертоубийства каждый из участников объявил о своей победе (объявлявшие победу выпускники московских и пекинских вузов — почти не соврали, конкретно Их войны были выиграны).
В войне погибло 4 миллиона человек.

***

Глядя на карту, предположите — сколько человек должно умереть в битве за каждую картографическую линию часовых поясов (не исключая московский) в “РФ”, что бы хоть кто-то из землян обнаружил: “что-то дружбана из Новосиба давно онлайн не видно!” (то есть событие жизни и смерти стало протоколируемо специально предназначенным для этого способом)

Deleted comment

Facebook не доминирует среди социальных сетей только (!) в 4 странах мира.
Кроме того что картинка отображает популярность самого FB (и это дело десятое на самом деле) она отображает связность той или иной части света с миром вообще. Есть этот регион В мире или это, что-то типа Сахары?
Да, не любят евреи арабов.

Deleted comment

А чего тут выяснять - это общеизвестно.
Но, во-первых, они при этом не обязаны любить друг друга, во-вторых на определенном уровне национальность перестает играть определяющую роль. Элиты - наднациональны.
Поэтому речь о тех евреях, которым в элиту путь заказан. Типа Аарона нашего Евгеньича.
А за что их любить-то?
Евреям - не за что.
Однако глубокомысленно! Но возникает вопрос: а не переоценивает ли автор дальновидность и прямо-таки маккиавелевское коварство Запада? А не может всё быть несколько проще, ну, скажем, в стиле банального провала некоей акции какой-либо политической группировки? Во всяком случае представляется оправданным не оставлять без внимания и другие трактовки событий, если среди таковых объявятся более-менее осмысленные.
Дык Макиавелли на Западе и жил :) Причём во времена простые.
Гмм, интересно. Получается, что страны третьего мира никакие серьезные переговоры с Западом официально вести не смогут. То есть о чем-то более или менее серьезном придется договариваться "на словах" и неофициально, а это открывает широкие возможности по "киданию" стран третьего мира со стороны Запада.
А кого тогда будущее японской дипломатии при таком раскладе. Ее тоже сольют?
А как работает схема приминительно к Китаю? По-моему, это сейчас центральный вопрос. Точнее казус.
Василиск чем-то "Утинную правду" напоминает )
ага
когда нечего сказать, но очень просили - начинаешь про себя выдавать)
А вдруг арабоафриканские дипломаты, вытащенные на свет из тенька секретности, приспособятся к новым условиям постнуклеарной демократии? Научатся лишнего не болтать и структурировать информацию. Глядишь, через десяток лет превратятся в высокоразвитые личности?

Или, думаете, они на такое в принципе неспособны?
Не согласен. Американцы по собственной воле никогда бы не пошли на такой грубый слив саудитов. Саудиты им полезны сейчас, и будут полезны в будущем, слишком много связей.
Это скорее всего работа Моссада.
Так у них там и не поймёш кто на кого работает Моссад для ЦРУ или наоборот, но я думаю ЦРУ и ФБР плотнее нашпигованы агентами Моссада.
Если уж наши могут внедрять туда агентов то евреям это на порядок проще.
Просто видно, что произведённые сливы, касающиеся ситуации на ближнем востоке, выгодны только Израилю.
Посмотрели забугорные правители как здорово если жить не по законам а по понятиям, а то например тому же берлускони или английскому премьеру напрямую милиардную взятку трудно получить, вокруг дипломаты крутятся и во первых на всех не разделишь, а во вторых может попасться идейный и сдаст журналистам.
Ведь этим обычно на западе и кончаются карьеры премьер-министров, что их ловят на взятках и в лучшем случае на пенсию, или как в Корее или в Японии в тюрьму или харакири.
Не надо забывать что большинство западных премьеров далеко не олигархи.
Ну вот сейчас они слили свою дипломатию, и теперь по соображениям секретности будут с азиатами встречаться по важным вопросам без дипломатов и соответственно и взятки будут получаться с миниумом посредников и практически без риска.
> а то например тому же берлускони или английскому премьеру напрямую милиардную взятку трудно получить

Это Вы про того Берлускони, у которого только открытых активов на 9 миллиардов баксов? Сшешно, право, очень смешно.
Вам смешно но даже олигарх Берлускони уже попадал на косвенных взятках и лобизме своих структур, и кстати еле отмазался.

Вы вообще погуглите и учите матчасть, а про остальных премьеров вроде бывшего Тони Блера я просто молчу.
Или вспомните анекдот с Агелой Меркель, когда она операцию чтбы пот из подмышек не тёк оплатила из госбюджета, как нищая и как её все СМИ поливали.
Или Шрёдер как нищий принял из рук путлинга ложность по трубе, хотя если бы не боялся путленг бы ему несколько миллиардов отслюнявил.
> Вам смешно но даже олигарх Берлускони уже попадал на косвенных взятках и лобизме своих структур, и кстати еле отмазался.

Ну да, 9 миллиардов на дороге нашёл и налоги заплатил. Умора какая. Попадал на взятках он как раз потому, чтобы было чем жопу прикрыть, по типу "и меня прессингуют".

Меркель и Блер не светятся просто. Вот Медведев тоже не светится, и не поймёшь, сколько у него непосильно нажитого. Хотя что-то мне говорит, что за 8 лет работы в должности председателя совета директоров Газпрома (не очень прозрачной компании, кстати) он мог неплохо прийти к успеху. Но - паролей-явок нет, поэтому "живу на зарплату".

Сколько там у Блера и Меркель я не знаю, если честно. Сильно удивлюсь, если каждый из них контролирует меньше 10 лярдов.
В том то и дело что ничего они не контролируют, единственно Берлускони не типичный премьер, но за это он заплатил выбитой челюстью.
А остальные типа Шрёдера сейчас ловят синекуры, от азиатов типа путленга, но зато лишаются влияния на свои партии, ибо партийным босам в странах с реальными выборами не хочется иметь дела с замазанными в корупции бывшми началбниками.

А Италия это нетипичная европейская страна, по уровню коррупции это практически Россия.
Сомневаюсь, ох сомневаюсь что "остальные типа Шрёдера" жили/живут на зарплату. Ну и, спрашивается, зачем попу рвали тогда? Чтобы в ящике кривляться?

С Европой вообще, в отличие от России, много непоняток. В России, грубо говоря, все всё про всех знают. И про лярды, и про вывезенные семейки и проданные секреты, и про бизнесе на таджиках, да что там - компромат.ру и вперед, там почти всё - правда. С Европой - непонятки, картина не ясна. Баблища-то много, налоги - огого, кто там и что за решения принимает - хрен его знает. Судя по машинкам в чиновничьем Брюсселя народ там не только на зарплату живет. Да что там машинки - копейки по сравнению с тем, сколько пилится. А кто реально решения принимает - вообще потемки.
В основном согласен. Мне сразу показалось, что целью слива было сказать второстепенным странам правду о самим себе. И таким образом ликвидировать самую мутную часть мировой дипломатии, избавив ее по мере возможности от ненужной вежливости, секретности и связанной с этим коррупцией (коррупцией в основном смысле, не в смысле денег). Объективно это выгодно США, у них дипломатия традиционно одномерная и простая. Как Викиликс.

Еще напоминает историю о том как Незнайка писал стихи, или рисовал картины.
Какждый читает и хохочет, пока дело не доходит до него самого. :-)
"Тарапунька был голодный проглотил утюг холодный".
Пока мировая история показывала, что для ведения бизнеса странам запада нужен субъект, с которым можно вести пеговоры. Даже убогая Ливия с придурком диктатором для бизнеса лучше афганского хаоса. И мутная вода - это как раз раздолье для дипломатов. Чистая вода - это уже поле военных.

Как через собственную дипломатическую и информационную изоляцию страны запада собираются чем-то управлять, обеспечивать защиту своих капиталлов в других странах, из теории ДЕГ не понятно.
Эта часть мне понравилась больше чем предыдущая.
Дмитрий Евгенич, я Вас сразу не раскусил. У Вас прекрасные аналитические способности.

Умеете Вы интриговать-недоговаривать.

Тут вопрос возникает такой, что кому эти сов секреты нужны?
Они не лежат в компьютерах подключенных к сети.
Думать надо.

Трагедия тоже, если чья-то жопа кресла лишится.
Дмитрий Евгенич, к чему эта Горгулья на картинках?

Дмитрий Евгенич, Вам не кажется что у Вас маничка, что все управляется на Земле из единого центра. Даже на заводе директор не знает, что у него творится в каждом цехе. Хотя хочет знать. Но, дурак если думает, что все знает.

Ох уж эти рассуждения о жизни людей-теоретиков ни разу не вылазивших из библиотеки.
А директору и не надо знать, что у него творится в каждом цехе. Он и без этого знания одним росчерком пера может закрыть весь завод, сделав его нерентабельным. Достаточно подписать убыточный для завода (но не для директора) контракт. Вот и всё управление, если его цель - разрушить.
Да и где это вы читали у ДЕГа, "что все управляется на Земле из единого центра". Как раз он всё время говорит об обратном. Вам бы сначала поучиться читать, а потом уж писать чего-либо.
Вы пишете-Вам бы сначала поучиться читать, а потом уж писать чего-либо.

Вы грубите.
Я пишу так как понимаю. Для этого и существует жж. Каждый может ошибаться.

Еще в первой части я подумал, что Галковский считает, что Викиликс контролирует США. А мне сказали, что Галковский считает, что Лондон.

Некоторые люди полагают, что только государственные проекты имеют право на жизнь.

Deleted comment

Я согласен с Вами. Это уникальный человек.
Я его не сразу понял, хотя читаю его жж несколько месяцев.
Его жж выделяется на фоне унылого говна других журналистов и писателей.

Я серьезно пишу. Я просмотрел много жж разных журналистов и писателей. Ну просто нечего сказать людям этим писакам. Не зря Галковский - это знамя российских интеллектуалов.

Deleted comment

Вы знаете уже есть немного.
Но это появилось еще до Галковского, где то пару лет назад.
В связи с кризисом заинтересовался геополитикой и макроэкономикой.
Раньше у меня было такое сердечное отношение к старой милой Англии.
мировое население к 2050 году будет состовлять 10 миллиардов а к 2075-му уже 14 миллиардов.

Но властям до этого нет дела нигде. Стратегическое планирование везде заброшено.

Войны за ресурсы будут такие что Первая и Вторая мировые войны покажутся децкой игрой.
Я бы ещё отметил, что большая часть этого населения будет урбанизированным (собственно, уже сейчас в городах живёт больше 50% населения Земли). Однако если крестьяне ещё могу прожить на подножном корму, то даже самый маленький город требует огромной внешней подпитки ресурсами.
ну это да, любой сбой в поставках продуктов или топлива на продолжительное время автоматически переводит мегаполисы в социальный коллапс

Вообще капиталистическая система была очевидно хороша для развития производительных сил, но сейчас её неуправляемость становится катастрофичной
автономные сельскохозяйственные роботы решают все вопросы с продовольствием.
Дело не только и не столько в обеспечении ресурсами, сколько в многократном увеличении РАСХОДА этих ресурсов. 100 млн. сельских жителей - это одно, 100 млн. горожан - другое.
вы не учитываете, что 100 миллионов сельских жителей, в отличие от роботов кушают. Причём кушают, в следствии тяжёлого физического труда, много. По сравнению с людьми занятыми в интеллектуальной сфере - очень много.
То, что они кушают, они выращивают сами. Поэтому, кстати, кушают немного - сравните продуктовый товарооборот в ближайшем супермаркете.

Но дело даже не в этом. Помимо еды у людей существуют и другие материальные интересы, которые надо обеспечивать. Так вот материальные интересы горожан на порядки больше интересов сельских жителей.
чем больше потребление, тем больше экономика.
Изначально речь шла о потреблении ресурсов. В том смысле, что не только рост численности населения Земли приводит к увеличению использования ресурсов, но и урбанизация.
и что? весь цивилизованный мир переходит к альтернативной энергетике. Солнце пока бесплатное. Со всем остальным в нормальных странах тоже проблем нет.
Прочитайте последнее предложение исходного поста vladimirow.
дефицита ресурсов не наблюдается, это пустая фобия.
Это вряд-ли, таких масштабов не будет. Просто продлятся войны лет-30.
может быть и другой сценарий - мировая смута, mutiny wars. Фильм "children of men" тогда будет пророческим.
Не будет 10 миллиардов в 2050, мировая рождаемость падает, при том довольно заметно.
скорее останется "золотой миллиард". остальных потравят "гуманитарной помощью"
>борьба за ресурсы, рынки сбыта и глобальный контроль... идёт на фоне полной беспомощности западных дипломатов, перед которыми кривляются десятки тысяч полоумных азиатов и африканцев. Сказать против них ничего нельзя, просто убивать – жалко и опять же не гламурно.

В каком смысле - беспомощность западных дипломатов? Пропагандистская беспомощность? Ведь реальная-то сила у запада как раз.

То же самое чуть иначе - зачем уничтожать дипломатию 3-го мира? Почему её появление вообще допустили - как инструмент разборок между взрослыми (деколонизация)? Или сейчас взрослые договорились друг с другом, и малолетние барабанщики стали не нужны?

Почему-то подумалось про Евросоюз. Ведь его объединение основано на дипломатии, уж там-то структурирование должно быть о-го-го каким, и вещь очень хрупкая. Вот Евросоюз-то очень уязвим для василиска, особенно румынии-Болгарии. Да и Польша. Причём разобрать Евросоюз будет легко, а вот собрать назад наоборот, сложно.
Ну Гебро-Союз - это не только дипломатия, это еще и над-над-циональные бюрократические структуры... про слив из них пока никто не говорит... усилятся в противовес дипломатии... или скажут "а неинтересно"...
Идеальный формат управления для Центра ЕС - это "делай раз, делай два", сугубо директивные инструкции, мотивированные соображениями целесообразности. Тогда как Периферия пытается блокировать это управление дискурсом "равенства и братства". А теперь в любой момент любой "несогласный" периферийный политик может попасть под микроскоп как корыстолюбивый интриган, который "продает европейское единство за тридцать сребреников", "сознательно гадит Европе" и т.п.

***разобрать Евросоюз будет легко***

Назовите хоть одну страну, которая по доброй воле собирается выйти из ЕС, а также хоть одну приграничную страну, которая не готова в него вступить практически на любых условиях.
В Ваших рассуждениях есть резон. Однако у Евросоюза есть могущественные противники, а слив компромата будет разлагать восточно-европейскую дипломатию не хуже дипломатии 3-го мира. Но в условиях членства в ЕС это только укрепит единство... ведь ядро ЕС раскачать куда сложней... гм. Как-то в обе стороны выходит, да.
"Сказка о З(о)л(от)ом Петушке" - А.С. Пушкин.
Интересно, но как-то все очень сложно. Выгода-то в чем?

И потом - это ведь палка о двух концах: да, Путин не сможет о чем-то тайно договариваться с Берлускони, но ведь и тот же Обама не сможет ни о чем тайно договориться с Путиным! прозрачность - она ведь в обе стороны, как я понимаю?

То есть Запад сам себя лишает возможности вести тайную дипломатию. Спрашивается - с чего такое самопожертвование? Это имело бы хоть какой-то смысл, если бы Запад был един, то есть существовало бы некое Мировое Правительство. Но это ведь бред!
Буит Аббамо учиться обходиться без возможности что-нибудь тайно перетереть с Пуддингом...
Ранг Путина - не в переговоры вступать, а безропотно исполнять приказания. Какой смысл ЕС, к примеру, от сепаратных тайных переговоров Путина с отдельными лидерами ЕС? Для ЕС отсюда - только хаотизация управления колонией, коррупция и т.п. А так будет четкая субординация.

***Запад сам себя лишает возможности вести тайную дипломатию.***

Конечная суть тайной дипломатии - интриги слабых против сильного. Сильный от этого инструмента всегда получит меньше пользы, чем слабый, но хитрый. Сильный может обойтись простым приказом.
Да бросьте. Элементарный пример на всем понятном уровне - бытовом. Никто не будет спорить, что ребенок в семье является слабым по отношению к любому взрослому. Однако все мы знаем, что зачастую в большой семье одному - например, матери - не удается "обойтись простым приказом" в отношениях с ребенком. Почему? Да потому что ребенок, зная о расхождениях во взглядах на воспитание между, допустим, мамой и бабушкой, всегда может прибегнуть к поддержке другого взрослого, той же бабушки.
Мать говорит:
- Ешь пшенную кашу, она полезная! (простой приказ)

Ребенок:
- А-а! Не буду-у! (знает, что бабушка услышит)

Бабушка:
- Ну ты что пристала к ребенку? Не хочет он твою кашу! Он уже сыт!

Мама:
- Ешь, кому сказала?!

Ребенок:
- А-а-а!!

Бабушка:
- Ира, немедленно прекрати издеваться над маленьким!! Кому сказала!!

Мама:
- В конце концов, почему ты все время вмешиваешься в мою жизнь?? (начинают ругаться между собой)

Довольный ребенок тихо сползает со стула и уматывает, оставив ненавистную кашу нетронутой.

А в следующий раз - наоборот:

Бабушка:
- Надень шарф, на улице холодно! (простой приказ)

Ребенок.
- У-у, он кусачий, не хочу-у!!

Мама (мстительно глядя на бабушку).
- И правда, сыночек, на улице вроде не так уж холодно...

Бабушка (теряя самообладание):
- Надевай шарф немедленно, простудишься!

Ребенок (изображая крайнее послушание):
- У нас мама главная! Мамочка, ну я пойду?

Мама:
- Иди-иди, мой хороший. Только осторожно!

Ребенок мгновенно убегает на улицу. Бабушка, с шарфом в руках, только беспомощно кричит ему вслед:
- Стой! Постой! Нельзя! На улицу без шарфа нельзя!
(Занавес)

Примерно так всё происходит и в мировой политике, где слабые могут прекрасно себя чувствовать, играя на противоречиях между сильными.
Фишка в том, что противоречия между родителями детям никто показывать не будет (разве что мелочи), а будут, наоборот, детей сталкивать между собой, показывая, что "Петя просил у бабушки наказать Валю", а "Валя сожрала Петину шоколадку и просила маму не говорить об этом Пете".

Переговоры как были так и будут, только более осторожные с учетом возможности слива. Галковский творчески развил сюжет. Такая "постнуклеарная" или постнуарная фантастика от ДЕГа. Все-таки увлечение фантастическим кино не прошло даром.
Интересно, а тайная переписка и перепопка разных левительственных неправительственных органов орган-и-задций тоже попадет в ВикиСлив или эта участь неминует только официально тайную госдиппочту? Если "только", то тогда это вообще будет инструмент "слива" государств и суверенитетов.
Шрапнелью в зенит из танка слишком бредовая конструкция получилась, более подошло бы выбросили через лючок гранату
Вы не добрый, а Дмитрий Евгеньевич - добрый и честный, - чтобы шрапнели всем хватило. Да, так сложнее, зато - всем поровну.
Да мне пофиг какой там я и какой Дмитрий Евгеньевич, просто его словесная конструкция получилась бредовой, хоть и красиво звучит. Если даже исхитриться пальнуть из танковой пушки шрапнелью в зенит, для чего придется произвести нетривиальные телоджвижения, то последствий для окружающих не будет никаких, ну вообще, разве что кого то одного стаканом пришибет, не больше.... И любой здравомыслящий человек эту метафору всерьёз не воспримет, а наоборот..
И ведь у держателей василисковой кассы неизбежно появится желание использовать вещь друг против друга. То есть под флагом сего "василиска" сливать инфу и друг на друга. Вещь-то АНОНИМНАЯ. Ну и всё, легально ничего предъявить нельзя, да и некому уже будет предъявлять (в смысле, аудитория, к которой можно было бы обратиться, не будет реагировать) - общественное мнение уже будет приготовлено. Мамочки, это же не атомная бомба а прямо чума.
"Дипломатия по своей сути состоит в структурировании информации."
Вы не могли бы объянить подробнее?
Структурирование информации, в данном случае - это вычленение главного, иерархизация или вычленение частности? В чем состоит структурирования информации в дипломатии?
Возможна ли вести дипломатию без "секретных документов" или тогда это уже не дипломатия?
Спасибо.
А что помешает деятелям из Василиска проявить частную инициативу? Слить инфу по какой-нибудь компании, поиграть на бирже. Ведь это совместное предприятие - можно свалить всё на партнёров. Тут перспективы большие.
Это нарушает законодательство. А так, на свой риск, конечно можно. Только там дадут не пару лет за сомнительное изнасилование. Десяточку легко.
По идее в самом василиске деятелей быть не должно.
Ну кто-то же принимает решения? "Это публикуем, вон то придержим, а это вообще под замок."
Это теория, а тут похоже "грубая практика жизни".
Посему вполне возможны "сливы" против "вкусных" компаний, акции которых могут обвалиться на десятки процентов за час. Чтобы "кто-то мог прикупиться".

А за анализ Василиска-Викиликса спасибо :)
Просто (почти просто) и доходчиво.

ИМХО, "грубое" деление на Запад и "остальной несчастный мир" немного утрировано. МФГ (или КАК_ТАМ_ИХ) было бы более правильно (хотя и более размыто).
Ну или Претенденты_На_Мировое_Правительство :)

Deleted comment

Тем более. Посчитает кто-нибудь, что незаслуженно обойден в частной компании и начнет сливать из нее ДСП.
Зачем принимать так близко к сердцу то, что является просто словом, булшитом, как считает Г. Франкфурт, не имеющим отношения к лжи или истине. Третья категория.

Просто инфа в гиперинформационном обществе.

Ну и наплевать.
Хм, гугл-ридер еще не показал этот пост, все еще василиск-3 висит. Странный сбой, обычно сразу обновляет новую публикацию.
т.е. василиск-2

Я ещё не починил комп с русской клавой ( после Вашего 666 ) и потому - редко в жж. Зашел, как почувствовал, что подтвердит кто-to мысли подавляемые вокруг. Oжидания не были напрасны.
крут Дмитрий Евгеньич !
Сможет ли общественный интерес к Викиликс продержаться на высоком уровне на протяжении десятилетия, если не сливать совершенно секретные документы? Или это неважно?
номера ваших PO Box и я каждому вышлю по пикейному жилету. :)
УНИЧТОЖИТЬ ДИПЛОМАТИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА.

Представляется межличностный аналог, когда человека сводят с субъектности непрерывным чтением мыслей. Не поршневские индикторы, а как это по-латыни?
Интересно!
"Сейчас Берлускони горько плачет, вспоминая свою болтовню с Путиным. Уже через год болтать с Путиным никто не будет".
Как это не парадоксально, но Путин и Берлускони - "демократы". Это такая отрыжка внеэлитного мира, где фаввел хоть что-то решает. Решает "плохо", "ошибочно", но принимает опосредованное участие в решении вопросов. Берлускони - парвеню, человек-изгой, его прессуют именно за внесистемность.
Вы почитайте про Берлускони побольше, этот человек социально близок нашим властям потому что поднялся на корупции и будучи премьером всегда попадает в корупционные скандалы.
Лично у меня он чётко ассоциируется с Березовским 90 годов, но тому подрубил крылья на взлёте его верный ученик ВВП.
Ну и Италия по коррупционной составляющей тоже ближе всех к России из европейских стран.
И я о том же...
Дмитрий Евгеньевич! Дезориентированная общественность мечтает услышать Ваше мнение о событиях 11 декабря в Москве, а также о причинах замалчивания этих событий мировыми СМИ. Например, CNN истолковал это как "протест против смены часовых поясов" :-)

http://kornev.livejournal.com/193853.html

Это мероприятие имеющее целью переписать активы Батурина на правильных пасечников. 11 было- 15 ответка - с 19 отбытие состоятельных людей диаспор на каникулы.
Вы имеете в виду, что пока они будут "на каникулах", их активы сопрут "русские-фашисты-скрывающиеся-во-власти"?
Лужков в свое время удачно выстроил сеть "национальных предприятий" под свои задачи. Сейчас вертикали очень нужны деньги. Иная актуальность задач.
При масштабной ответке ее организацию легко приписать нужным людям. Видным членам диаспор, по совместительству. Проще будет вести переговоры.

Ждать не долго. Посмотрим, проверим.
По этом сценарию 15 должна быть какая-то резня.
Вы зря опять конспирологию накручиваете, я вот анализировал многие источники, свои ощущения и своих знакомых.
Просто чурки уже достали, и даже если власти сейчас придавят, то через пару месяцов рванёт сильнее, просто вместе с молодёжью могут выйти и 30-40летнии люди, а это уже будет не 10 тысяч а 50-100 тысяч и тогда никакой омон не поможет.
И Вот пожалуй в этой статье всё выражено наиболее точно.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1556555
"Акцию на Манежной никто не организовывал. Сопротивление без лидеров — основная идеология нынешних протестов. Конкретного человека или группу лиц всегда можно купить, запугать, нейтрализовать, и именно поэтому вставание сейчас под знамена каких-либо организаций — это шаг назад,— рассказал "Ъ" бывший лидер "Фратрии" Иван Катанаев.— Очень показательна была реакция милиции на площади: они не знали, что им делать и с кем договариваться. Даже человек, который вышел на переговоры, был в маске. Эта толпа безлика — у нее нет лидеров, у нее есть лишь осознание того, что дальше так жить нельзя, и желание все это изменить".
Очень надеюсь, что Вы правы. Но зеленый свет от властей на эскалацию (не один день развивалось), мелкие деталюшки поведеня опонентов kavkazchat.com/showthread.php?t=38367&page=6 мешаю мне так думать.
Еще раз. Всем сердцем желаю вашей правоты.
Я в принципе не отрицаю того что акция контролировалась кураторами из ФСБ, и провокаторов там было полно.
Но при таком накале в обществе и численности активных участников в несколько тысяч, управлять такой накалённой массой невозможно, можно лишь подбрасывать ей цели которые ей самой понравятся.
Правильно все пишут что никто этой массой не руководил, если бы кто то подбросил реальную цель то могло бы быть много всего интересного.
Вот кстати что пишет К.Крылов в своём блоге.
http://krylov.livejournal.com/2146030.html
1. Об организации. Её не было. Никто – ни фанатские вожди, ни пресловутые «лидеры националистов» - толпой не руководили и её никуда не направляли. При минимальной - повторяю, минимальной! - организованности и хоть како-то направленности та же самая толпа могла бы совершить куда больше. Например, в начале мероприятия был реальный шанс прорваться на Красную площадь: был момент, когда проход возле Исторического защищало около тридцати милиционеров, укрывшихся за стоящими на мостовой загородочками, даже не связанными друг с другом. Пара-тройка организаторов и хотя бы человек сто-двести в прорыв – и, при хорошем стечении обстоятельств, знамя «Спартака» развевалось бы над Мавзолеем. «Такое не забыли бы». Просто никому не пришло в голову, да и не хотелось, в общем-то. Пришли «покричать, руками помахать». Как началось месилово – да, в общем, менты начали бегать-суетиться, заведённые криками начальства («Путин в истерике, на всех орёт, сделайте что-нибудь, уволю!») Я почти уверен: не бегали бы и не пытались бы отжимать и рассекать толпу, всё кончилось бы обычным «покричали и разошлись». Ну или, как вариант – обнаружением и выдвижением какого-нибудь товарища с более-менее внятными требованиями, который взял бы на себя роль переговорщика с властями.
Об организации. Её не было. Никто – ни фанатские вожди, ни пресловутые «лидеры националистов» - толпой не руководили и её никуда не направляли.

http://exize.livejournal.com/199000.html
Это националисты хомячки, за ними ничего реального, они ещё сто лет будут срать в ЖЖ, а на улицу их и пистолетом не выгонишь.

Дайте пруфлинк когда они хоть какую то акцию в реале проводили.
"акция в реале" - это публично срать себе на голову под руководством еврейских кураторов?
Ну точно как я и думал хомячки и вы один из них.
Создаёте энтропию в интернете, и что интересно, вы ведь наверняка еврей.
Акцию на Манежной никто не организовывал.

Футбольная пи$доболия.
Все знают, что фанатскими тусовками рулят менты и гэбнюки. Менты и вывели их на "протест". Это надо быть совсем наивным человеком, чтобы поверить, будто менты не способны предотвратить многочисленное сборище у стен кремля.
Вывести можно кого угодно и куда угодно, и конечно там было полно и ФСБ и провокаторов, но когда эта масса завелась управлять ей невозможно, ей можно только подбрасывать лозунги которые ей нравятся.
Это вам не 20 городских сумасшедших во главе с Алексеевой и Новодворской.

Сегодня ещё посмотрим как чурки соберутся у киевского, тоже менты и ФСБ всё знают, и посмотрим будет ли ОМОН их пиздить и разгонять или ОМОН только для разгона русских создан.
Этот журнал создан для того, чтобы актульные темы глушить, а не обсуждать их. :)
Вообще-то тему с межнациональными отношениями в РФ Автор детально разобрал не в одном десятке постов данного ЖЖ - еще лет пять назад. Причем события складываются именно в русле его прогнозов. Сегодня хочется услышать, собственно, лишь вердикт: "Это именно то, о чем я предупреждал" или же "Нет, это пока еще не то, о чем я предупреждал".
Факт, что убийц Егора отпустили, слабо связан с межнациональными отношениями.
... что не будет слит неформат целенаправленно против госдепа?

Вы даёте такие гарантии?

Моё представление о викиликсе? это просто средство шантажа. Не золотого миллиарда против третьего мира, а группы лиц с целью получить свой процент с тайных дивидентов политиков. Люди честно зарабатывают на коррупции чиновников и политиков. Для этого публикуют часть информации дсп, удерживая пакеты с и сс.
Всего лишь бизнес, ничего личного.
Этакий информационный Сотбис.
Рожденный ползать летать не может, Горький не знал , что птицы произошли где-то из змей, и василиск библиизировал эту эволюцию..
Но ежели василиск посмотрит на себя в зеркало, он сдохнет.
http://myfhology.narod.ru/monsters/vasilisk.html
Но совершенно не то,которое ожидают. Даже правдивая информация становится, при определённых условиях, дезинформацией.Кто начал 2-ю мировую? Сталин говорит, что Гитлер, Гитлер, что евреи, а Запад ,что Сталин.Напрягает показная "беспомощность" Запада перед Ассанжем. Бомбить Белград с мирными гражданами,"случайно" попасть при этом в китайское посольство - пожалуйста, а прикрыть Викиликс - ну ни какой возможности нет.Викиликс - де приготовил ответный удар. Ей Богу, они все там на Западе держат всех нас за круглых идиотов. Дрессированый еврей Радзиховский уже высказался на Ухе по этому поводу - дескать, никакого мирового правительства нет, а есть некое броуновское движение. Информация сейчас - это деньги. Вы видите,что броуновское движение денег почему то прибивается к западным, а не к восточным берегам? Зиновьев сказал, что история сфальсифицирована на 90%. А современная история,думаю,на 99,9%. Начал падать уровень жизни паразитирующего Запада - нужна встряска третьего мира.
мирового правительства нет, есть только мировое левительство
Читатели американского журнала Time выбрали основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа человеком года

"Он занял первое место по итогам онлайн-голосования. Читателям Time предлагалось выбрать самого влиятельного человека уходящего года. Кандидатура Ассанжа получила 382 020 голосов. Второе место получил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган (143 383 голоса). Третье место заняла певица Леди Гага, сообщает "Интерфакс".

Позже на этой неделе журнал объявит, кто стал человеком года по его версии. Традиционно человека года по версии Time выбирает главный редактор журнала..." http://www.vesti.ru/doc.html?id=413821
-----------------------------

Это что - " Vox populi vox Dei" - "Глас народа - глас божий.."?
Или: "Другое общеизвестное употребление выражения находим в послании известного учёного VIII века Алкуина к будущему императору Карлу Великому. Письмо датируется 798 годом и содержит следующую цитату по-латыни:

Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.
В переводе на русский это звучит следующим образом:

И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием." ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Vox_populi_vox_Dei
----------

Однако, редактор журнала "самолично" примет решение. То есть, мы увидим решение одной из корпоративных мафий. Очень любопытно. Если Ассанж - значит курс на нетократию:
http://dotu.ru/2010/12/12/20101212_wikileaks/

получается что василиск это псевдосвободное СМИ работа которого направлена на уничтожение управленцев геополитических конкурентов и ресурсосодержащих территорий. Та же пропаганда только в профиль? Вместо листовок "царизм ест детей?
Как его убить? "Дайте нам то, что мы можем использовать"!
Хотелось бы встретить секретные документы не дипломатии и не политики, а ТНК. Не знаю, есть ли там тоже подобная упомянутой Вами шкала уровней секретности. Но утечку из ТКН, связанной с оружием, нефтью, компьютерными технологиями, изучить было бы гораздо интереснее и поучительнее, чем утечку из посольства или штаба экспедиционного корпуса.
А куда прятаться сирийцам или иранцам? Да и русским с китайцами? В информационном отношении это мягкие игрушки. Один удар и вата полезет до горизонта.
-------------------------

В подтверждение сказанного приведу один пример. Не примите его за анекдот или вымысел – все так и было на самом деле. Речь идет о телефонных переговорах по сотовой связи, которые, по идее, должны быть скрытыми для посторонних ушей. Есть, конечно, спецоборудование, позволяющее сканировать переговоры определенных абонентов. Но в данном случае оно попросту было не нужно, поскольку мобильные телефонные разговоры тупо ТРАНСЛИРОВАЛИСЬ по радио в диапазоне FM. Их мог прослушать любой желающий, имеющий такой радиоприемник. Добавлю, что диапазон участников телефонных переговоров был от евреев, обсуждающих условия эмиграции в Израиль, и педерастов, смакующих достоинства своих партнеров, до генералов ФСБ, обсуждающих служебные проблемы. Такова российская реальность.
Я как-то все сомневался в чекизме церковных властей, но вот Патриарх обозначил свою позицию, и все стало понятно. Думаю, у него звание не ниже полковника. В-общем - Христос воскресе!
Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3 (Советская Церковь)

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

http://orthoved.livejournal.com/41598.html
Не православный вы человек, у патриарха звание ниже генерал-полковника быть не может по определению.
У Володьки Г. на погонах одна звезда. Но большая и по центру зигзагообразного погона.
А что же по делу движения "Дети -- цветы жизни" проходит под грифом "особой важности"?
В чём смысл дипломатии вообще? Если в обмане своего и чужого населения, то зачем такая дипломатия нужна?

Deleted comment

То, что описывается на ОМП. Понятно, что это появилось потому, что не могло не появиться, но у того кто изобрел должно быть противядие. И главное: кто и против кого это делал изначально. Не делали же это штаты, просто для того, чтобы уничтожить третий мир просто из желания упростить. Они и так, чем могут, управляют.
Значит ли это, что изменится сама дипломатия первого мира?
Саша смирнов
Среди распространенных мифов про эту революцию – указание на ее «еврейский характер».

В каком смысле революция могла бы считаться «еврейской»?

Равноправие евреям дала Февральская Революция, Октябрьская тут абсолютно ничего не прибавила. Политическая активность евреев в период марта-октября 1917-го была такова, что к моменту прихода к власти большевиков, городским головой Петрограда был эсер Г. И. Шрейдер, а председателем Московской городской думы эсер О. С. Минор.

Что касается большевиков, то в 17-м году среди 21 члена ЦК РСДРП (б) было 10 русских (47,6 %), включая Ленина, 6 евреев (28%), 2 латыша, по одному поляку, грузину, армянину. В первом правительстве большевиков было 18 министров (наркомов), из них 1 еврей – Троцкий, 1 грузин, остальные – русские (возможно, Антонов-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко имели украинское происхождение).

Во время гражданской войны среди 19 членов ЦК РКП(б) (1919 год) было 10 русских, 4 еврея, 2 латыша, по одному грузину, болгарину, поляку. Правда, среди членов Политбюро-1919 было 2 еврея, 2 русских, 1 грузин, а среди кандидатов – 1 еврей, 2 русских.

Так что у евреев в партии большевиков во время установления советской власти был большой удельный вес (притом, что они составляли около 3% населения и около 10% городского населения России) – но никогда не было большинства.

В 1920-е годы картина была такая. ЦК ВКП(б) 1925 года (XIV cъезд). Среди 63 членов ЦК – 38 русских (60%), 8 евреев (12,6%), 4 латыша, 4 украинца, 2 грузина, 2 поляка, по одному немцу, болгарину, белорусу, армянину. Из 9 членов Политбюро 2 еврея.

1930-е годы, XVII «съезд победителей» (расстрелянных). 71 член ЦК ВКП (б). 38 русских (53%), 11 евреев (15%), 5 украинцев, 5 грузин, 4 латыша, 3 поляка, 2 армянина, по одному литовцу и узбеку. Уничтожены в 1934–39 гг. 50 человек, из 11 евреев – 8, затем в 1941-м покончил с собой еще один (Моисей Каганович, брат Лазаря). Начиная с 1940-х годов процент евреев в ЦК ВКП (б) – КПСС вполне соответствовал их проценту среди населения СССР или был меньше. В Политбюро после 1927-го был один кандидат, а с 1930 года член – Лазарь Каганович. После 1957-го не осталось ни одного (если не считать «таинственного еврея» Андропова).

Наконец, обожаемое всеми антисемитами ВЧК – ОГПУ – НКВД.

Среди 11 членов первой коллегии ВЧК евреев – 0. В 1919-м из 14 членов коллегии ВЧК 1 еврей. В 1920 – 2 из 13. Но постепенно число евреев в руководстве ОГПУ – НКВД увеличивалось.

Вероятно, максимальная концентрация была в 1936–37 году. Из 26 руководителей НКВД (начальники управлений центрального аппарата) – 16 евреев, включая наркома Ягоду и его первого зама Агранова. Именно им Сталин доверил важную работу – истребление «ленинской гвардии», кадровую чистку 1937-го, когда было уничтожено большинство евреев, входящих в номенклатуру (в том числе самоистребились и эти чекисты).

Так что ни о какой «национальной солидарности» в ходе работы «чекистов-резников» говорить уж точно не приходилось.

Миф о «еврейской власти» оказался самым удачным и живучим из всех белогвардейских мифов. Еще бы: он снимает ответственность за все ужасы революции с русского народа и перекладывает на «извечного врага».

Но может, большевики отстаивали какие-то «еврейские цели»? Правда, Троцкий сказал «Я – не еврей, я – большевик», но может, врал?

Повторяю, равноправие евреи уже получили в марте 1917-го.

Еврейская элита – буржуазия – была как и вся остальная крупная буржуазия «уничтожена как класс». Значительная часть еврейской интеллектуальной элиты бежала из России – писатели Алданов и Саша Черный, философы Франк и Шестов, многочисленные публицисты, адвокаты, политики (либералы, социалисты).

Еврейская религия попала под запрет – куда более жестокий, чем православие. Это понятно: за раввинов заступаться было некому, а заигрывать с ними Кремлю было незачем. Был категорически запрещен «буржуазный сионизм».

Репрессиям евреи подвергались в том же объеме, что и все остальные. Может, если еврея-подследственного избивает еврей-следователь, то ему (кому из них двоих?) приятнее?

Итог революции и советской власти.
1914-й – в Российской империи 4 000 000 евреев.
2007-й – на территории бывшего СССР меньше 400 000 евреев. В основном стариков.
И даже Дмитрий Евгеньевич открещивается тут от своего еврейства.

ДЕГ историю российского еврейства тут неоднократно и много рассматривал.

Равноправие евреям дала Февральская Революция, Октябрьская тут абсолютно ничего не прибавила.

Октябрьская вообще нифига не сделала - царя не свергла, евреям равв(н)оправия не дала. Просто ее большевики выпячивали 70 лет - вот люди и поверили, что она есть центральное событие.
-- Лет десять. Но через десять лет дипломатический ландшафт стран третьего мира будет представлять собой постнуклеар. Крысы в тюрбанах посреди радиоактивных развалин. --
Упомянутый ландшафт сейчас недалеко от такого пейзажа ушел, сколько я мог видеть по случайным знакомствам. Строго говоря он, вероятно, и изначально был приблизительно таким

От прозрачности и предсказуемости так наз. дипломатии выиграют, по-видимому, в первую очередь, именно население развивающихся стран. И пожалуй – население России. Причем – все.
Примерно это выглядет так.

НЕ СЕКРЕТНО - Галковский добропорядочный и отличный семьянин, любящий отец троих детей.

ДСП - Галковский стукач КГБ, тайно посещает синагогу и оказывает знаки внимания госпоже Н.

СЕКРЕТНО: - Галковский - работает на МИ5 и по средам трахается с домоработницей, имеет от нее незаконнорожденного ребенка.

СОВ.СЕК. - Галковский - агент Моссада и в извращенной форме периодически садистски насилует свою секретаршу, а потом заставляет ее, чтобы она хлестала его по заднице кожаной плетью.

ОСОБАЯ ПАПКА - Галковский советник тайного мирового правительства, масон 32 градуса, имеется Видео где он в активной и пассивной форме занимается гомосексуализмом, после того как выпьет стакан крови зарезанного на его глазах христианского младенца.

Есть еще одна степень секретности, которая сама по себе уже секретна.

Проект Василиск - это прозрачный намек и предупреждение тем, отбившимся от рук папуасам, что кроме ДСП, компетентные органы имеют на них еще более интересную информацию, поэтому в условиях наростающего системного кризиса мировой капиталистической системы, они дорлжны сидеть тихо и не рыпаться, не бузить, а делать то, что им говорят.
+стопитцот.
Только надо было не на примере хозянина блога это писать.
Это не некультурно и не толерастно и станете не рукопожатым.
Стукачество как метод управления?
Василиса Премудрая это мать Василиска или дочь? Там и царь морской. Одушевленный Лондон.
Одушевленный Лондон - это Саурон.
В английских антинародных сказках слишком много трупов. Так воспитывается нация убийц. Поскреби англичанина - вылезет василиск.
Основатель Facebook Марк Цукерберг стал "человеком года", но будущее за людьми меры

"..Вместе с ним за это звание боролись афганский лидер Хамид Карзай, основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж, спасенные чилийские шахтеры, а также современное Движение чаепития в США. При этом Ассандж ранее набрал наибольшее число голосов читателей журнала как самый влиятельный человек 2010 года.." http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101215_time_person_2010.shtml
---------------

Очень интересно. Цукерберг, как и Ассандж, представитель нетократии, но стоящий в иерархии повыше парня из WikiLeaks. Цукерберг обещал пожертвовать 50% своего состояния на благотворительные цели по программе Баффета-Гейтса. Кстати, фильм "Социальная сеть" про Цукерберга, занял первое место в США по оценки кинокритиков.

"... Интерес нетократической власти к секретности и эксклюзивности, в сочетании с убыстряющимся темпом перемен в обществе, означают, что правила нетократического общества будет невозможно формализовать. Как результат того, что правила сетевого этикета не писаны, а просто подразумеваются, на уровне интуиции, а не сознания, отсутствие правил будет единственным правилом общества, характеризуемого постоянным движением и прерывностью. Законы и правила в их традиционном западном разнообразии отыграли свою роль. Любопытно в данных обстоятельствах то, что нетократия достигает превосходства над капиталистами и консьюмтариатом, используя добродетели мобилистической философии. В сетях самого высокого уровня нет места для хвастовства и самонадеянности. Вместо этого наибольшее признание имеют открытость и щедрость. .." (http://www.thenetocrats.ru/ Бард Александр, Зодерквист Ян
Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма.)

Поразительно, как быстро развивается сюжет, описанный в книжке Барда и Зодерквиста. Однако, её авторы не видят следующего за нетократией "угнетенного нетократией и затем побеждающего её класса" , а ведь это - люди меры:

"...Конечно, сейчас трудно указать на суть новой "вечной ценности" и определить те силы, которые станут бороться за власть. Провести анализ, будучи участником происходящего, - заведомо обречь себя на домыслы. Пока предполагаемая константа бытия находится в движении (а этот процесс, видимо, будет долгим), все расчеты будут содержать ошибку, превосходящую значение любой из переменных, как если бы метеоролог сегодня попытался предсказать погоду на несколько лет вперед. Что, впрочем, не означает, что анализ в таких условиях становится бессмысленным. Наоборот, тщательное изучение существующей структуры распределения власти наиболее полезно как раз тогда, когда нарождается новая классовая структура. Это едва ли не единственный момент, когда очевидец может принять активное участие в событиях, происходящих в связи со сменой "вечных ценностей". Такой анализ имеет шанс стать важной частью общего процесса, а равно и одним из факторов, влияющих на него. Еще до того, как вновь утвержденная константа бытия займет устойчивое положение, вокруг нее начинает формироваться по крайней мере одна сила - новый доминирующий класс.

... Центральные ценности прежней и новой парадигм настолько радикально различаются, что любой претендент на ведущую роль в этой новой драме должен будет выучить совершенно другую культуру и целый новый набор принципов. Зачастую прежнему "низшему" классу легче приспособиться к культурным требованиям, навязанным доминирующим классом новой эры, нежели прежнему господствующему классу. .. " (там же -прим. мое)

"Нетократия" популярно описывает текущее информационное общество и сетевую власть в нём, но либо не в курсе либо утаивает альтернативное мировоззрение триединства "материя-информация-мера", где мера - объективная категория бытия (www.dotu.ru). Именно поэтому авторы "Нетократии" не указали (не шмогли/не захотели) могильщика нетократии - людей меры . (См. "О манифесте людей меры")




"В четверг New York Times и Washington Post опубликовали на правах рекламы письмо, адресованное лично президенту Бараку Обаме и генеральному прокурору США Эрику Холдеру. "Wikileaks - не террористическая организация" - гласит заголовок письма, за публикацию которого в двух крупнейших американских изданиях независимое австралийское политическое движения GetUp ("Поднимайся") в считанные дни собрало около 350 тысяч долларов. ..


79-летний Дэниел Эллсберг, бывший военный аналитик, который в 1971 году предал огласке так называемые "Пентагонские бумаги", раскрывшие правду о вьетнамской войне. Его чуть не посадили в тюрьму на 150 лет за разоблачение "Пентагонских бумаг"
Будучи на тот момент одним из высокопоставленных чиновников Пентагона Эллсберг пришел к выводу, что война во Вьетнаме построена на десятилетиях лжи. Изъяв из архива 7000 страниц совершенно секретных документов, Эллсберг передал их в New York Times. С тех пор одни превозносят его как героя, другие называют предателем. В 2009 году на экраны вышел художественный фильм "Самый опасный человек в Америке: Дэниел Эллсберг и "Пентагонские бумаги".....

..Суть в том, что катастрофическая ситуация, в которой сейчас находится Америка из-за войны в Ираке и в Афганистане - это не результат утечек, а как раз, наоборот, результат повышенной секретности. А это, в свою очередь, вина сотен и тысяч чиновников, у которых есть доступ к этим документам, но они думают, прежде всего, о своей карьере, а не о будущем страны. Нам нужно больше разоблачителей - честных и принципиальных людей, которые служение отечеству ставят выше своих личных интересов."
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101213_ellsberg_wikileaks_interview.shtml
---------------------

Ну вот, будет много Wikileaks' ов, это уже без сомнений. И придёт нетократия, будет немного неуютно, но зато вслед за ней - люди меры. (см. "О манифесте людей меры").
"Нам нужно больше разоблачителей - честных и принципиальных людей, которые служение ЕЁ ВЕЛИЧИСТВУ ставят выше своих личных интересов."
А мне понравилось))
galkovsky, надеюсь, что я первый поздравляю всех с 8 марта.
Поэтому Запад принял решение УНИЧТОЖИТЬ ДИПЛОМАТИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА. Дипломатия ему не по рангу. Франция может вести тайные переговоры с Америкой. Но вести переговоры с Америкой Сирии – не по рангу. Заключать тайное соглашение Сирии с Турцией, направленное против Франции – АБСУРД. Отныне всё будет проплёвываться и обдрачиваться на дальних подступах. Делать это будут не гламурные западные СМИ, которым уж и карикатуру на арабскую вонючку нарисовать нельзя, а... а никто. САМА ПОЙДЁТ.

Правительства ведущих стран Запада объявили о закрытии посольств в арабских странах.

В начале августа Соединенные Штаты объявили о закрытии 19 своих посольств на Ближнем Востоке и в Африке. Аналогичные меры, правда, не такие масштабные, приняли Великобритания, Франция, Германия, Канада и Норвегия. Затем США и вовсе объявили об эвакуации дипломатов из Йемена, настоятельно посоветовав гражданам США, находящимся в этой стране, также вернуться на родину. Причина — угроза серьезных терактов против интересов США и, возможно, их союзников по НАТО в Йемене или какой-то другой мусульманской стране.

kommersant.ru/doc/2239557/print