Надо сказать, что испорченное гиперинформацией общество встретило появление василиска с большим пониманием. Люди с самого начала не строили никаких иллюзий относительно чистоты источника.
Сразу было обращено внимание на нехорошие симптомы, так что особо распространятся на эту тему не буду.
Очевидно, что через василиск документы может сливать кто угодно, в том числе разведслужбы ряда государств.
Соответственным образом они и публикуются. Темп и очерёдность публикаций задаётся произвольно, перед публикацией идёт безобразный торг с заинтересованными сторонами (вплоть до примитивного вымогательства, как в случае с документами Уго Чавеса), документы подвергаются цензурированию, иногда воронка слива начинает крутиться в обратную сторону – например, сведения о китайских диссидентах были не опубликованы, а приватно сообщены самим диссидентам.
Также через василиск не было опубликовано ни одного действительно секретного документа. Эту мысль я поясню.
Секретный документ – это документ где описывается то, что происходит на самом деле, и что по каким-то соображениям не подлежит огласке. Что такое грифы «для служебного пользования» или «секретно», если есть гриф «совершенно секретно»? Это лишь обозначения разной степени дезинформации. Если выше есть гриф «документы особой папки», значит гриф «совершенно секретно» тоже обозначает степень лжи, причём лжи сознательной. Осетрины второй свежести не бывает. Истинно только то, что лежит на последнем уровне.
Выше последней степени секретности есть зона реального принятия решений, она может отличаться от декларируемой вербально, но поскольку реальной письменной инструкцией государства является высшая степень секретности, то там редко речь идёт о сознательной лжи и умолчаниях. Просто есть вещи, о которых не говорят.
Предположим, есть некая частная благотворительная организация «Дети – цветы жизни», занимающаяся продовольственной помощью Сомали. И есть три степени закрытой информации – «ДСП», «С» и «СС».
ДСП - основой финансирования организации являются не частные пожертвования, а государственные дотации.
С - кадр организации состоит из офицеров ЦРУ, работающих под прикрытием.
СС – цель организации отработка технологии стерилизации демографически бесперспективных районов третьего мира при помощи химических реагентов, добавляемых в бесплатно распределяемое продовольствие.
Что такое «Дети – цветы жизни» понятно только из последнего документа.
В Василиске есть только информация «ДСП» и «С», но нет «СС».
Более того, василиск по самому типу своей деятельности не предназначен для слива секретной информации. Действительно секретной информации немного и для её обнародования нечего городить огород. К тому же уличённая сторона никогда не признается в её аутентичности.
Смысл василиска в публикации огромных массивов «неформата», который уже из-за своей массивности не может быть сфальсифицирован.
Современные западные СМИ это идеально отлаженный механизм, но это Запад и губит. Журнализм из состояния превратился в престижную высокооплачиваемую профессию, а замкнувшись на себе, огламурился до потери приличия. Западные издания давно представляют собой разные варианты единой «Корректной Правды», одна и та же информация (строго дозированная) расфасовывается в разные упаковки. В условиях гиперинформационного общества ситуация превратилась в гротеск. Предположим, что интернета до сих пор нет. А что есть? А ничего. СМИ наполнены ритуалами и религиозной бессмыслицей. Всплески и взбрыки – огламурены в фигурные ванночки разноцветного желе. Тут «конспирология», там «меньшинства», а там «конспирология меньшинств».
Между тем в мире идёт ожесточённая борьба за ресурсы, рынки сбыта и глобальный контроль. Борьба эта идёт на фоне полной беспомощности западных дипломатов, перед которыми кривляются десятки тысяч полоумных азиатов и африканцев. Сказать против них ничего нельзя, просто убивать – жалко и опять же не гламурно.
Поэтому Запад принял решение УНИЧТОЖИТЬ ДИПЛОМАТИЮ ТРЕТЬЕГО МИРА. Дипломатия ему не по рангу. Франция может вести тайные переговоры с Америкой. Но вести переговоры с Америкой Сирии – не по рангу. Заключать тайное соглашение Сирии с Турцией, направленное против Франции – АБСУРД. Отныне всё будет проплёвываться и обдрачиваться на дальних подступах. Делать это будут не гламурные западные СМИ, которым уж и карикатуру на арабскую вонючку нарисовать нельзя, а... а никто. САМА ПОЙДЁТ.
Отсюда информационный саморез с американской дипперепиской. Люди из танка выстрелили шрапнелью в зенит. Немножко поцарапали танку корпус. А 200 человек вокруг – трупы. «Кто не спрятался, я не виноват». А куда прятаться сирийцам или иранцам? Да и русским с китайцами? В информационном отношении это мягкие игрушки. Один удар и вата полезет до горизонта. На западе 20 второстепенных дипломатов подадут в отставку. А в Афганистане прирежут полторы тысячи политиков. Нет политиков – нет контроля. Нет контроля – нет страны. Есть «территория».
Сейчас Берлускони горько плачет, вспоминая свою болтовню с Путиным. Уже через год болтать с Путиным никто не будет. Дураков нет. У арабского шейха халва застрянет в горле что-то решать с западным дипломатом. Сегодня брякнешь чего-нибудь, а завтра возлюбленный падишах получит отчётец от василиска такой, что убьют не сразу. А нет болтовни – нет дипломатии. Нет дипломатии - нет государства. Есть кучка вонючих арабов, живущих в пластмассовых небоскрёбах.
Дипломатия по своей сути состоит в структурировании информации. Василиск не сообщает точечные секретные сведения, а лишает структуры весь массив сведений в международных отношениях. Разумеется, с понятным изъятием (до поры до времени). Манипулировать становится НЕЧЕМ. Для такого слива было нужно жерло с полпланеты и терабайты оцифрованной инфы. И то и другое появилось.
Дело будет сделано конечно не сразу, для глобальной трансформации потребуется время. Лет десять. Но через десять лет дипломатический ландшафт стран третьего мира будет представлять собой постнуклеар. Крысы в тюрбанах посреди радиоактивных развалин.
Вот такое «в-третьих». В Вашингтоне этим бы и ограничились. Для США это и так выше крыши. Но поскольку американцы работают на подхвате, а мозговой центр Василиска находится в Европе, тут есть более важное и более масштабное «в-четвёртых»
(Продолжение следует)
batva
December 13 2010, 16:42:54 UTC 8 years ago
Квачков. Последние наставления. Могут спасти жизнь.
berezark
December 14 2010, 23:50:25 UTC 8 years ago
snowtomcat
December 13 2010, 16:43:05 UTC 8 years ago
можно ли говорить о том что узкая прослойка элиты планета - это уже не совсем люди?
3d-camper.blogspot.com
December 13 2010, 20:52:01 UTC 8 years ago
1) конечно же не остановилась;
2) это вряд-ли, хотя для этологии тут пища есть.
snowtomcat
December 13 2010, 21:07:45 UTC 8 years ago
имхо все эти количественные факторы могут в определенный момент дать качественный скачок.
в легендах о вампирах и прочих нелюдях стоящих у истинных истоков власти возможно есть гениальная интуиция, предвосхищение, смутное ощущение истины.
oniks_l
December 15 2010, 04:55:36 UTC 8 years ago
snowtomcat
December 15 2010, 06:40:06 UTC 8 years ago
Вы наверное недавно читаете жж ДЕГ?
Кошмар на Улице Вязов
oniks_l
December 15 2010, 16:09:13 UTC 8 years ago
sm1rn0w
December 13 2010, 23:04:56 UTC 8 years ago
Тенденции: Большее разнообразие человеческих типов, увеличение головного мозга, упрощение ступни, Упрощение жевательного аппарата, уменьшение количества зубов, упрощение жкт, уменьшение количества ребер, усиление уменьшение носа, уменьшение обонятельной области слизистой оболочки, уменьшение количества волос на теле, утоньшение таза, уменьшение количества позвонков, уменьшение длины позвоночника, усложнение структуры гортани, относительное уменьшение лицевого черепа, относительное увеличение мозгового черепа.
Факторы, которые однозначно влияют отрицательно на эволюцию: изменение характера питания, наличие медицинской помощи (возможность получить квалифицированную хирургическую помощь, антибиотики, некоторые инфекционные болезни вышли из оборотоа из-за поголовной вакцинации), увеличение продолжительности жизни, увеличение длительности активной жизни, улучшение бытовых условий, наличие социальных пороков: алкоголь, наркотики, относительное увеличение периода детства, загрязнение атмосферы поллютантами (в том числе канцерогенами).
Рассматривать это исходя все это только из этих тенденций неверно, потому, как медицина находится на пороге следующего большого скачка: победа над раком, продление жизни, введение в оборот киборгов, изобретение новых типов протезов и прорыв в области психиатрии. Это будет доступно в первую очередь тем, кто будет иметь к этому доступ.
...уменьшение количества позвонков...
hvostich
December 14 2010, 00:30:37 UTC 8 years ago
вот это Вы откуда взяли? мне, как человеку получившему начальное биологическое образование, было бы интересно, насколько это у человеков сократилось количество позвонков.
Re: ...уменьшение количества позвонков...
xioru
December 14 2010, 03:54:49 UTC 8 years ago
Re: ...уменьшение количества позвонков...
sm1rn0w
December 14 2010, 07:31:55 UTC 8 years ago
Наличие шейного ребра может (может, но я в это сильно не лез), что количество грудных сегментов было больше.
Вообще, вопросы задаются по другому, тем более глупо тыкать начальным (никаким) биологическим образованием.
Re: ...уменьшение количества позвонков...
hvostich
December 14 2010, 09:37:15 UTC 8 years ago
при чем здесь уменьшение количества позвонков?
"Вообще, вопросы задаются по другому, тем более глупо тыкать начальным (никаким) биологическим образованием."
вопросы задаю так, как считаю нужным. начальное биологическое образование не означает никакое. количество позвонков в пределах вида - постоянная величина.
Re: ...уменьшение количества позвонков...
sm1rn0w
December 14 2010, 11:05:35 UTC 8 years ago
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть относительно качества образования или тому подобной вещи.
Если вы хотите услышать ответ: насчет позвонков конкретно, тогда: есть крестцовая кость, она формально не относится к позвонкам. При сращении ее с крестцовым отделом происходит ее увеличение (относительное), при этом, конечно, уменьшается количество поясничных позвонков. Насчет копчиковых сегментов - их, если я не ошибаюсь, было пять, сейчас - это несколько (1-2-3) ничтожных костей. Копчиковые сегменты спинного мозга иннервирую ничтожную в перианальной области.
Если вы будете задавать вопросы игнорирую пожелания собеседника, то вы должны быть готовы, что вас будут игнорировать.
Re: ...уменьшение количества позвонков...
hvostich
December 14 2010, 12:18:41 UTC 8 years ago
Re: ...уменьшение количества позвонков...
sm1rn0w
December 14 2010, 13:35:48 UTC 8 years ago
Копчик - это позвонки, как бы мы их не называли.
Признаки, которые не выбраковываются из популяции, остаются в ней. По поводу количества костей: Я готов утверждать, что количество костей у разных людей может быть разным. Вообще у инков часто встречался вариант, при котором была, так называемая "кость инков", которая у остальных членов популяции была частью затылочной кости.
Насчет зубов - плохой пример. У очень многих (я не готов говорить о цифрах), восьмерка так и не развивается.
>>>имхо, на характер эволюции в целом вряд ли оказывает влияние, т.к. эти аномалии не являются массовыми, а признак не стабилизируется.
Посмертные вскрытия всех людей не делаются, имеют значения только аномалии, которые проявляются клинически. Человек может всю жизнь прожить с четырьмя почками и об этом никто не узнает.
Для аномалий важно, чтобы они не выбраковывались, а оставались в популяции.
Re: ...уменьшение количества позвонков...
hvostich
December 14 2010, 14:27:58 UTC 8 years ago
вовсе не обязательно. вот то что у миллионов людей ни с того ни с сего массово меняется прикус, и именно сейчас, вот это скажется драматически, а вот закрепление каких-то отдельных аномалий носит вероятностный характер. родилось в мире несколько сотен с недоразвитием ноги, но это не значит, что придут даже через тысячи лет поколения одноногих. или несколько тысяч даунов родилось, но это не значит, что грядет новая раса, хотя дауны жизнеспособны и даже не всегда бесплодны. или, от того что на протяжении тысячелетий рождались карлики и это наследовалось, не послужило появлению нового вида, и вряд ли карлики станут мэйн-стримом, хотя сам признак не выбраковывался. для эволюции важна не только жизнеспособность индивида, но и плодовитость, а также стабильность новоприобретенных признаков в наследовании, но самое главное - массовость изменений. а если говорить об эволюции как о видообразовании, то здесь человек вообще не сдвинулся с мертвой точки: все двуногие способны давать плодовитое потомство.
что касается зубов, 8-ка в зачатке наверняка будет просматриваться на рентгене, но не у всех руки доходят обследоваться. вот когда появится поколение людей, у которых вообще не будет даже зачатков 8-го зуба, тогда можно говорить о нем как об атавизме.
ну, 4 почки это, наверное, хорошо, но скорее всего, рано или поздно будет узи на профосмотре и там-то все вскроется.
xioru
December 14 2010, 04:01:18 UTC 8 years ago
sm1rn0w
December 14 2010, 07:22:53 UTC 8 years ago
carriers00
December 14 2010, 09:45:08 UTC 8 years ago
sm1rn0w
December 14 2010, 10:52:22 UTC 8 years ago
carriers00
December 14 2010, 12:13:23 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/177918.html?thread=39696894#t39696894
можно ли говорить что элиты планета - это уже не люди?
carriers00
December 14 2010, 12:17:16 UTC 8 years ago
И.т.д.
trohy_snihu
December 13 2010, 16:44:09 UTC 8 years ago
задрало уже єто криптоложество
сплошной закат солнца вручную
galkovsky
December 13 2010, 16:47:06 UTC 8 years ago
xclass
December 14 2010, 00:13:50 UTC 8 years ago
И еще, в пандан. Если несколько уровней секретности означают, что один уровень правда, а остальное - деза, то откуда следует, что не-деза - самое секретное?
baldrianych
December 13 2010, 17:25:03 UTC 8 years ago
svoisovremennik
December 13 2010, 17:41:43 UTC 8 years ago
В реальности, ДЕГ про это писал в журнале 7 лет, с момента первых записей.Уже все написал. осталась механика.
baldrianych
December 13 2010, 19:15:37 UTC 8 years ago
sorgon_74
December 13 2010, 20:09:10 UTC 8 years ago
garay
December 13 2010, 20:24:57 UTC 8 years ago
myimac.ru
December 19 2010, 01:54:12 UTC 8 years ago
Похоронный пост
old_gremlin
December 13 2010, 16:54:07 UTC 8 years ago
Всем думающим людям ясно, что найти важную информацию здесь нельзя.
stalin_ist
December 13 2010, 17:00:00 UTC 8 years ago
--------
Выгибаясь над "вонючими арабами", у вас получился прогиб перед "душистым западом"!:))
Симптом гибкости...?
Deleted comment
probawxy
December 14 2010, 13:57:27 UTC 8 years ago
тут есть более важное и более масштабное «в-четвёртых»
alexlotov
December 13 2010, 17:02:35 UTC 8 years ago
vasya_soykin
December 13 2010, 17:08:08 UTC 8 years ago
galkovsky
December 13 2010, 17:15:31 UTC 8 years ago
Мужик стал орать на Красной площади:
- Хрущёв - дурак!
Подошёл милиционер:
- Гражданин, вам 15 суток за мелкое хулиганство и 15 лет за разглашение военной тайны.
vasya_soykin
December 13 2010, 17:33:38 UTC 8 years ago
секретный документ не меняет, а уточняет представления о том или ином и дает четкую исчерпывающую информацию о явлениях.
и регламентирует круг допущенных к информации.
анекдот хороший, но это в СССР секретилось все что можно и нельзя.я, например, в вузе получал в секретной библиотеке учебники, содержавшие работы Жуковского, Можайского, Циолковского.идиотизм.
lexp
December 14 2010, 00:38:16 UTC 8 years ago
Разговор не про СССР. В СССР с секретностью действительно перебарщивали, а все реальные секреты (правда про цеховиков, деньги партии, силовые операции по всему миру, ЯО/хим оружие) и так все знали. Да и в России все подковерные делишки уже известны и хорошо структурированы (на том же компромате, например. Который НЕ МЫСЛИМ на "свободолюбивом Западе").
vasya_soykin
December 14 2010, 10:28:57 UTC 8 years ago
никто и ничего не знал и не знает толком ни о ядерном, ни о химическом вооружениях.это моя специальность, к слову.ровнять сведения о каких-то там "цеховиках","деньгах партии" и прочей чепухе с информацией о технических, технологических и эксплуатационных свойствах, например, ББГ(боеприпасах бинарных газов) - очевидный абсурд.что есть "бинарный газ", но никто, кроме допущенных лиц не знает его основных свойств(скорость образования, нужные катализаторы, условия катализа, время жизни и время распада газа и т.д. и т.п.), которых десятки и которые засекречены.поэтому никто случайный и посторонний не может, слава богу, дома в кострюле изготовить, а потом применить БГ.
Дмитрий Евгеньевич, это вот, кстати, и вам на заметку.
секретность не меняет, она уточняет.если г-н Ассандж попробовал бы опубликовать, допустим, химический состав оружия "Х" американского или российского или там марки сталей корпусов подводных лодок, его, думаю, убили бы раз восемь без всяких судов и арестов.да те же англичане.
а то, что он публикует - это не секреты, а туфта полная для лохов, и здесь вы абсолютно правы.
lexp
December 14 2010, 12:50:39 UTC 8 years ago
Что касается того, что секретность уточняет детали. Техническая - да, уточняет. Про особенности БГ всем известно, детали - практически никому. Но в политике все не так. В политике картина-то не ясна во многом, непонятно что вообще происходит, кто за какие ниточки дергает. Да взять того же медвепута - никто ж не знает НАВЕРНЯКА, что у них там происходит, кто кому должен и как возращает должок.
ru_chaotik
December 28 2011, 09:30:07 UTC 7 years ago
shadow_ru
December 13 2010, 17:11:12 UTC 8 years ago
galkovsky
December 13 2010, 17:16:51 UTC 8 years ago
shadow_ru
December 13 2010, 17:21:53 UTC 8 years ago
shadow_ru
December 13 2010, 17:26:02 UTC 8 years ago
shadow_ru
January 16 2011, 15:12:00 UTC 8 years ago
Вот типа такого:
Но это "идейный". Плюс, судя по всему, кэгэбист. А вот чего ради обычные люди в массовом порядке будут сливать информацию - не понятно.
Картина
zadumov
December 13 2010, 17:29:57 UTC 8 years ago
В руках огромный массив информации на совершенно не принимающих своих собственных решений "политиков и дипломатов". Беседовать с марионетками через дипломатов - потеря времени. Что бы там тебе не пообещал ВВП или Чавес - в реале принимает решения джентельмен из клуба в Сити.
Теперь если дернется ВВП поиграть в дипломатию, то его беседы с итальянцами о турках, с турками об итальянцах по вопросам ЮЖНОГО ПОТОКА моментально окажется в открытом доступе.
Тем более что уменьшение количества дееспособных стран - медицинский факт. До мирового правительства еще очень далеко, но что-то даже ЕС не очень уверенно пытается встать на ноги. Смешно сказать, у них до сих пор нет собственной армии. А дипломатию и разведку возглавляет британская очаровашка.
Re: Картина
shadow_ru
December 13 2010, 17:35:43 UTC 8 years ago
Re: Картина
zadumov
December 13 2010, 17:38:30 UTC 8 years ago
Всегда можно сказать, при чем здесь эшелон и запад, это ваши проворовавшиеся дипломаты сами и слили.
Сама себя высекла. ))
Re: Картина
shadow_ru
December 13 2010, 18:05:20 UTC 8 years ago
Я лишь могу предположить, что помимо западных разведок всепланетное граффити по ночам будут подрисовывать и другие разведки. Ну там пакистанцы сольют переговоры индусов и китайцев, китайцы - переговоры северо- и южнокорейцев и т.д.
Re: Картина
zadumov
December 13 2010, 18:46:17 UTC 8 years ago
Пока проект не запущен в полную мощность, сливать будут только старшие товарищи. А потом, кто знает...
Re: Картина
flammar
December 13 2010, 19:24:21 UTC 8 years ago
Re: Картина
klim_yarko
December 13 2010, 17:43:11 UTC 8 years ago
:-))
Re: Картина
flammar
December 13 2010, 19:27:44 UTC 8 years ago
Re: Картина
klim_yarko
December 15 2010, 09:14:46 UTC 8 years ago
Re: Картина
basil_mp
December 13 2010, 18:04:34 UTC 8 years ago
Вот месяца три назад читал на ленте.ру новость про иранский банк, который был зарегистрирован в Гамбурге и через который в обход санкций США были совершены сделки на 1 миллиард долларов "интересах иранских организаций, тесно связанных с производством вооружений, в том числе баллистических ракет". На все претензии немцы отвечали что санкции США им не указ :))
Re: Картина
zadumov
December 13 2010, 18:45:00 UTC 8 years ago
Достаточно вспомнить исторический факт: атомный проект в Иране начали именно немцы. А потом убили парочку немецких ученых, американцы устроили бучу, запустили санкции, немцы из Ирана ушли. И кто бы мог подумать? Пришли гордые эрейфийцы. И тоже уже десятилетиями тянут шарманку.
Немцам разрешена экономическая деятельность и самостоятельность. Но вот до политического суверенитета им как до звезды рукой. Разрешили только толкать вперед проект ЕС. И то палки в колеса вставляют.
Re: Картина
basil_mp
December 14 2010, 11:44:36 UTC 8 years ago
Похоже на то. Но я вот всегда думал что старшие партнеры у немцев это французы (у них то политический суверенитет есть). Однако учитывая, что Англия и Франция подписали договор о военном сотрудничестве в этом году (в прессе называют ядерной Антантой) понял что все сложнее. Видимо Англия и Франция договорились о более или менее равном партнерстве, а Германия у них будет на подхвате.
>>>атомный проект в Иране начали именно немцы.
Кстати интересно что атомный проект в Ираке начали англичане, потом продолжил СССР, а потом Франция. Прямо таки эстафетную палочку друг другу передавали :))
Re: Картина
zadumov
December 14 2010, 13:42:37 UTC 8 years ago
По-моему глубочайшему убеждению, с кем бы не договаривались британцы о равном партнерстве - этого никогда не будет. Они люди практичные, без сантиментов. Надо будет - договорятся, а не надо - на следующий день будут делать, то что им выгодно.
Про эстафетную палочку. С одной стороны своим саттелитам разрешают иметь и атомную промышленность, с другой - не было бы атомных реакторов, то на восток американцам не было бы повода заходить. Вот такая штука.
Re: Картина
basil_mp
December 14 2010, 16:30:02 UTC 8 years ago
Насчет атомной промышленности сателлитов, насколько я понял из ЖЖ Дмитрия Евгеньевича, это все же было средство для сдерживания Америки, так как вступать с ней в прямую конфронтацию Англия не могла.
А уж предлог зайти в бывшие английские (и французские) колонии американцы бы нашли, собственно говоря они начали "заходить" сразу после окончания Первой Мировой.
Re: Картина
zadumov
December 14 2010, 16:39:27 UTC 8 years ago
Я человек слабый и времени у меня свободного мало. Поэтому зарываться в мировую историю на его уровне никогда не смогу. ))
Как я понимаю, случай СССР - особый. Ядерное оружие у СССР - это и угроза штатам и часть плана по "работе с новым гегемоном". Ядерное оружие КНДР совсем другой случай.
Но с арабами и персами получилось уж как-то очень странно. Сразу после второй мировой войны большие атомные проекты у Египта, Ирака, Ирана. Ковыряются они уже более 60 лет и никакого толку.
Re: Картина
basil_mp
December 14 2010, 17:04:42 UTC 8 years ago
Re: Картина
3d-camper.blogspot.com
December 13 2010, 20:55:30 UTC 8 years ago
starphysicist
December 13 2010, 18:33:54 UTC 8 years ago
Кстати было бы уместно подумать, что будет если те же турки начнут слить через викиликс дезу, оформленную как бумаги госдепа США?
И еще момент - в сливах викиликс указан точный источник. Именно поэтому они ценны. Как только пойдут анонимные послания - так ценность канала обнулится мгновенно.
garay
December 13 2010, 17:16:30 UTC 8 years ago
denis_poltavets
December 13 2010, 17:24:58 UTC 8 years ago
shlyahtich
December 13 2010, 17:26:01 UTC 8 years ago
svoisovremennik
December 13 2010, 18:04:14 UTC 8 years ago
sidorovmax
December 13 2010, 20:35:22 UTC 8 years ago
Прямое детальное управление невозможно из-за астрономической сложности задачи.
Можно только :
1) знать как оно получится при данном течении реальности.
2) слегка подправлять в ключевых точках
imfromjasenevo
December 13 2010, 17:27:01 UTC 8 years ago
chudokol
December 13 2010, 17:32:22 UTC 8 years ago
svoisovremennik
December 13 2010, 17:32:55 UTC 8 years ago
Первый - кроме старых стран-левиафанов есть или ряд стран, которые не совсем или совсем не в третьем мире, обладают полой или частичной субъектностью либо в силу своих масштабов имеют значения.Пример - Италия, Бразилия, РФ.Если Оман накрывает волной с макушкой, то эти еще что-то могут.Ждать ли целевого удара ?
Второй - если "царь не настоящий", то стоит ли ожидать появления тру-василиска, который будет уничтожать все периметру ?
Третий - василиск должен укусить себя за хвост, будет ли компания по обнаружению у Ассанжа лычек и погон, с дискредитацией достоверности информации ?
И наконец четвертое - первый рисунок - из Франции или Испании ?
galkovsky
December 13 2010, 17:42:59 UTC 8 years ago
2. Почему, василиск настоящий - это публикация документов базами данных. Собственно в 2010 года и появилось первое настощее интернет-СМИ. До этого были только кальки газет, журналов и ТВ.
3. Ну, это уже идёт. Янг ведет карликовый заглушечный антивасилиск. Только василиск нельзя завалить таким образом. ЛЮДЕЙ-ТО НЕТ.
4. Риека, Хорватия. Италия, в общем :)
svoisovremennik
December 13 2010, 17:58:32 UTC 8 years ago
3.Чем меньше движущих одушевленных частей, тем уязвимее, понятно.
3.Многоэтажки с горами смутили.Есть такие кое-где там...Зверь в общем, статуарный, надо искать связь с утятами - матримониальную ли, династическую...
garay
December 13 2010, 20:32:03 UTC 8 years ago
Так и думал: "секретная резиденция Галковского"
erwald
December 13 2010, 21:01:27 UTC 8 years ago
Ватикан тоже?
svoisovremennik
December 13 2010, 21:22:40 UTC 8 years ago
illyn
December 15 2010, 09:53:00 UTC 8 years ago
Есть удобная карта, чётко рисующая, существует ли то или иное государство, "государство", колония или территория в гипер-информационном XXI веке:
(c) Facebook | Visualizing Friendships
Тут прекрасно видны страны имеющие собственную кровеносную систему (страны Первого класса), территория такой страны плотно покрыта связями. Прекрасно видны и колонии, их "система" - это просто подключение побережья к метрополии. Есть и те кто лучинкой топит, то ни в каком смысле в XXI веке не проживающие.
svoisovremennik
December 15 2010, 10:34:11 UTC 8 years ago
А по карте - выходит,что Филиппины с Мезоамерикой - ого-го.Плюс Фэйсбук в РФ не так популярен, как Контакт и Одноклассники.Иначе уж Индией-то Центральная Россия бы была.
illyn
December 15 2010, 20:32:52 UTC 8 years ago
Где, по цепочке, найдётся и Гегемон, будут и первоклассные страны и части света, и есть колонии.
***
Глядя на карту — определите — где недавно произошла Великая Африканская Война?
Девять “государств” схлестнулись в мясорубку, включающую “эпохальной” важности разнообразные “битвы За Экватор”. По итогам смертоубийства каждый из участников объявил о своей победе (объявлявшие победу выпускники московских и пекинских вузов — почти не соврали, конкретно Их войны были выиграны).
В войне погибло 4 миллиона человек.
***
Глядя на карту, предположите — сколько человек должно умереть в битве за каждую картографическую линию часовых поясов (не исключая московский) в “РФ”, что бы хоть кто-то из землян обнаружил: “что-то дружбана из Новосиба давно онлайн не видно!” (то есть событие жизни и смерти стало протоколируемо специально предназначенным для этого способом)
Deleted comment
illyn
December 16 2010, 15:10:50 UTC 8 years ago
Кроме того что картинка отображает популярность самого FB (и это дело десятое на самом деле) она отображает связность той или иной части света с миром вообще. Есть этот регион В мире или это, что-то типа Сахары?
timourgazi
December 13 2010, 17:35:26 UTC 8 years ago
Deleted comment
timourgazi
December 13 2010, 18:42:34 UTC 8 years ago
Но, во-первых, они при этом не обязаны любить друг друга, во-вторых на определенном уровне национальность перестает играть определяющую роль. Элиты - наднациональны.
Поэтому речь о тех евреях, которым в элиту путь заказан. Типа Аарона нашего Евгеньича.
lexp
December 14 2010, 00:42:37 UTC 8 years ago
timourgazi
December 14 2010, 04:08:26 UTC 8 years ago
probawxy
December 13 2010, 17:42:23 UTC 8 years ago
galkovsky
December 13 2010, 17:45:07 UTC 8 years ago
basil_mp
December 13 2010, 17:44:56 UTC 8 years ago
waitas
December 13 2010, 17:46:58 UTC 8 years ago
d_tretyakov
December 13 2010, 18:00:16 UTC 8 years ago
waitas
December 13 2010, 18:06:16 UTC 8 years ago
ex_diko0bra
December 19 2010, 09:16:39 UTC 8 years ago
когда нечего сказать, но очень просили - начинаешь про себя выдавать)
ixl_ru
December 13 2010, 18:09:28 UTC 8 years ago
Или, думаете, они на такое в принципе неспособны?
xaliavschik
December 13 2010, 18:12:05 UTC 8 years ago
Это скорее всего работа Моссада.
tabarhsak
December 13 2010, 18:18:27 UTC 8 years ago
Если уж наши могут внедрять туда агентов то евреям это на порядок проще.
xaliavschik
December 13 2010, 18:34:55 UTC 8 years ago
А может дело во взятках
tabarhsak
December 13 2010, 18:14:44 UTC 8 years ago
Ведь этим обычно на западе и кончаются карьеры премьер-министров, что их ловят на взятках и в лучшем случае на пенсию, или как в Корее или в Японии в тюрьму или харакири.
Не надо забывать что большинство западных премьеров далеко не олигархи.
Ну вот сейчас они слили свою дипломатию, и теперь по соображениям секретности будут с азиатами встречаться по важным вопросам без дипломатов и соответственно и взятки будут получаться с миниумом посредников и практически без риска.
Re: А может дело во взятках
lexp
December 14 2010, 00:45:47 UTC 8 years ago
Это Вы про того Берлускони, у которого только открытых активов на 9 миллиардов баксов? Сшешно, право, очень смешно.
Re: А может дело во взятках
tabarhsak
December 14 2010, 00:56:32 UTC 8 years ago
Вы вообще погуглите и учите матчасть, а про остальных премьеров вроде бывшего Тони Блера я просто молчу.
Или вспомните анекдот с Агелой Меркель, когда она операцию чтбы пот из подмышек не тёк оплатила из госбюджета, как нищая и как её все СМИ поливали.
Или Шрёдер как нищий принял из рук путлинга ложность по трубе, хотя если бы не боялся путленг бы ему несколько миллиардов отслюнявил.
Re: А может дело во взятках
lexp
December 14 2010, 01:13:42 UTC 8 years ago
Ну да, 9 миллиардов на дороге нашёл и налоги заплатил. Умора какая. Попадал на взятках он как раз потому, чтобы было чем жопу прикрыть, по типу "и меня прессингуют".
Меркель и Блер не светятся просто. Вот Медведев тоже не светится, и не поймёшь, сколько у него непосильно нажитого. Хотя что-то мне говорит, что за 8 лет работы в должности председателя совета директоров Газпрома (не очень прозрачной компании, кстати) он мог неплохо прийти к успеху. Но - паролей-явок нет, поэтому "живу на зарплату".
Сколько там у Блера и Меркель я не знаю, если честно. Сильно удивлюсь, если каждый из них контролирует меньше 10 лярдов.
Re: А может дело во взятках
tabarhsak
December 14 2010, 12:53:34 UTC 8 years ago
А остальные типа Шрёдера сейчас ловят синекуры, от азиатов типа путленга, но зато лишаются влияния на свои партии, ибо партийным босам в странах с реальными выборами не хочется иметь дела с замазанными в корупции бывшми началбниками.
А Италия это нетипичная европейская страна, по уровню коррупции это практически Россия.
Re: А может дело во взятках
lexp
December 14 2010, 13:23:18 UTC 8 years ago
С Европой вообще, в отличие от России, много непоняток. В России, грубо говоря, все всё про всех знают. И про лярды, и про вывезенные семейки и проданные секреты, и про бизнесе на таджиках, да что там - компромат.ру и вперед, там почти всё - правда. С Европой - непонятки, картина не ясна. Баблища-то много, налоги - огого, кто там и что за решения принимает - хрен его знает. Судя по машинкам в чиновничьем Брюсселя народ там не только на зарплату живет. Да что там машинки - копейки по сравнению с тем, сколько пилится. А кто реально решения принимает - вообще потемки.
semenoff
December 13 2010, 18:25:27 UTC 8 years ago
Еще напоминает историю о том как Незнайка писал стихи, или рисовал картины.
Какждый читает и хохочет, пока дело не доходит до него самого. :-)
"Тарапунька был голодный проглотил утюг холодный".
зачем себя изолировать?
starphysicist
December 14 2010, 21:10:00 UTC 8 years ago
Как через собственную дипломатическую и информационную изоляцию страны запада собираются чем-то управлять, обеспечивать защиту своих капиталлов в других странах, из теории ДЕГ не понятно.
dom3d
December 13 2010, 18:25:51 UTC 8 years ago
Дмитрий Евгенич, я Вас сразу не раскусил. У Вас прекрасные аналитические способности.
Умеете Вы интриговать-недоговаривать.
Тут вопрос возникает такой, что кому эти сов секреты нужны?
Они не лежат в компьютерах подключенных к сети.
Думать надо.
Трагедия тоже, если чья-то жопа кресла лишится.
Дмитрий Евгенич, к чему эта Горгулья на картинках?
Дмитрий Евгенич, Вам не кажется что у Вас маничка, что все управляется на Земле из единого центра. Даже на заводе директор не знает, что у него творится в каждом цехе. Хотя хочет знать. Но, дурак если думает, что все знает.
Ох уж эти рассуждения о жизни людей-теоретиков ни разу не вылазивших из библиотеки.
probawxy
December 13 2010, 19:02:36 UTC 8 years ago
Да и где это вы читали у ДЕГа, "что все управляется на Земле из единого центра". Как раз он всё время говорит об обратном. Вам бы сначала поучиться читать, а потом уж писать чего-либо.
dom3d
December 13 2010, 19:24:16 UTC 8 years ago
Вы грубите.
Я пишу так как понимаю. Для этого и существует жж. Каждый может ошибаться.
Еще в первой части я подумал, что Галковский считает, что Викиликс контролирует США. А мне сказали, что Галковский считает, что Лондон.
Некоторые люди полагают, что только государственные проекты имеют право на жизнь.
Deleted comment
Дмитрий Евгениевич - гений
dom3d
December 14 2010, 07:25:56 UTC 8 years ago
Я его не сразу понял, хотя читаю его жж несколько месяцев.
Его жж выделяется на фоне унылого говна других журналистов и писателей.
Я серьезно пишу. Я просмотрел много жж разных журналистов и писателей. Ну просто нечего сказать людям этим писакам. Не зря Галковский - это знамя российских интеллектуалов.
Deleted comment
Re: Дмитрий Евгениевич - гений
dom3d
December 14 2010, 08:32:21 UTC 8 years ago
Но это появилось еще до Галковского, где то пару лет назад.
В связи с кризисом заинтересовался геополитикой и макроэкономикой.
Раньше у меня было такое сердечное отношение к старой милой Англии.
vladimirow
December 13 2010, 18:54:40 UTC 8 years ago
Но властям до этого нет дела нигде. Стратегическое планирование везде заброшено.
Войны за ресурсы будут такие что Первая и Вторая мировые войны покажутся децкой игрой.
shadow_ru
December 13 2010, 19:09:05 UTC 8 years ago
vladimirow
December 13 2010, 19:21:04 UTC 8 years ago
Вообще капиталистическая система была очевидно хороша для развития производительных сил, но сейчас её неуправляемость становится катастрофичной
urobor0s
December 13 2010, 20:28:53 UTC 8 years ago
shadow_ru
December 14 2010, 09:13:50 UTC 8 years ago
urobor0s
December 14 2010, 16:00:40 UTC 8 years ago
shadow_ru
December 14 2010, 18:22:24 UTC 8 years ago
Но дело даже не в этом. Помимо еды у людей существуют и другие материальные интересы, которые надо обеспечивать. Так вот материальные интересы горожан на порядки больше интересов сельских жителей.
urobor0s
December 14 2010, 18:42:09 UTC 8 years ago
shadow_ru
December 14 2010, 19:20:26 UTC 8 years ago
urobor0s
December 14 2010, 23:33:45 UTC 8 years ago
shadow_ru
December 15 2010, 07:10:16 UTC 8 years ago
urobor0s
December 15 2010, 18:38:45 UTC 8 years ago
probawxy
December 13 2010, 19:11:48 UTC 8 years ago
vladimirow
December 13 2010, 19:29:40 UTC 8 years ago
lexp
December 14 2010, 00:52:38 UTC 8 years ago
sloon_nz
December 14 2010, 12:21:41 UTC 8 years ago
alexispokrovski
December 13 2010, 19:28:07 UTC 8 years ago
В каком смысле - беспомощность западных дипломатов? Пропагандистская беспомощность? Ведь реальная-то сила у запада как раз.
То же самое чуть иначе - зачем уничтожать дипломатию 3-го мира? Почему её появление вообще допустили - как инструмент разборок между взрослыми (деколонизация)? Или сейчас взрослые договорились друг с другом, и малолетние барабанщики стали не нужны?
Почему-то подумалось про Евросоюз. Ведь его объединение основано на дипломатии, уж там-то структурирование должно быть о-го-го каким, и вещь очень хрупкая. Вот Евросоюз-то очень уязвим для василиска, особенно румынии-Болгарии. Да и Польша. Причём разобрать Евросоюз будет легко, а вот собрать назад наоборот, сложно.
flammar
December 13 2010, 19:49:28 UTC 8 years ago
Почему-то подумалось про Евросоюз
kornev
December 13 2010, 21:07:24 UTC 8 years ago
***разобрать Евросоюз будет легко***
Назовите хоть одну страну, которая по доброй воле собирается выйти из ЕС, а также хоть одну приграничную страну, которая не готова в него вступить практически на любых условиях.
Re: Почему-то подумалось про Евросоюз
alexispokrovski
December 13 2010, 21:29:00 UTC 8 years ago
camcew
December 13 2010, 19:35:53 UTC 8 years ago
sapojnik
December 13 2010, 19:40:27 UTC 8 years ago
И потом - это ведь палка о двух концах: да, Путин не сможет о чем-то тайно договариваться с Берлускони, но ведь и тот же Обама не сможет ни о чем тайно договориться с Путиным! прозрачность - она ведь в обе стороны, как я понимаю?
То есть Запад сам себя лишает возможности вести тайную дипломатию. Спрашивается - с чего такое самопожертвование? Это имело бы хоть какой-то смысл, если бы Запад был един, то есть существовало бы некое Мировое Правительство. Но это ведь бред!
flammar
December 13 2010, 19:45:44 UTC 8 years ago
kornev
December 13 2010, 21:15:45 UTC 8 years ago
***Запад сам себя лишает возможности вести тайную дипломатию.***
Конечная суть тайной дипломатии - интриги слабых против сильного. Сильный от этого инструмента всегда получит меньше пользы, чем слабый, но хитрый. Сильный может обойтись простым приказом.
Как в семье
sapojnik
December 14 2010, 05:02:02 UTC 8 years ago
Мать говорит:
- Ешь пшенную кашу, она полезная! (простой приказ)
Ребенок:
- А-а! Не буду-у! (знает, что бабушка услышит)
Бабушка:
- Ну ты что пристала к ребенку? Не хочет он твою кашу! Он уже сыт!
Мама:
- Ешь, кому сказала?!
Ребенок:
- А-а-а!!
Бабушка:
- Ира, немедленно прекрати издеваться над маленьким!! Кому сказала!!
Мама:
- В конце концов, почему ты все время вмешиваешься в мою жизнь?? (начинают ругаться между собой)
Довольный ребенок тихо сползает со стула и уматывает, оставив ненавистную кашу нетронутой.
А в следующий раз - наоборот:
Бабушка:
- Надень шарф, на улице холодно! (простой приказ)
Ребенок.
- У-у, он кусачий, не хочу-у!!
Мама (мстительно глядя на бабушку).
- И правда, сыночек, на улице вроде не так уж холодно...
Бабушка (теряя самообладание):
- Надевай шарф немедленно, простудишься!
Ребенок (изображая крайнее послушание):
- У нас мама главная! Мамочка, ну я пойду?
Мама:
- Иди-иди, мой хороший. Только осторожно!
Ребенок мгновенно убегает на улицу. Бабушка, с шарфом в руках, только беспомощно кричит ему вслед:
- Стой! Постой! Нельзя! На улицу без шарфа нельзя!
(Занавес)
Примерно так всё происходит и в мировой политике, где слабые могут прекрасно себя чувствовать, играя на противоречиях между сильными.
Re: Как в семье
kornev
December 14 2010, 08:23:11 UTC 8 years ago
svinarka
December 14 2010, 19:26:24 UTC 8 years ago
flammar
December 13 2010, 19:44:10 UTC 8 years ago
и перепопкаразныхлевительственныхнеправительственныхоргановорган-и-задций тоже попадет в ВикиСлив или эта участь неминует только официально тайную госдиппочту? Если "только", то тогда это вообще будет инструмент "слива" государств и суверенитетов.igor_sabadah
December 13 2010, 19:47:35 UTC 8 years ago
camcew
December 13 2010, 21:37:54 UTC 8 years ago
igor_sabadah
December 15 2010, 05:59:14 UTC 8 years ago
alexispokrovski
December 13 2010, 19:49:48 UTC 8 years ago
moshushi
December 13 2010, 19:57:57 UTC 8 years ago
Вы не могли бы объянить подробнее?
Структурирование информации, в данном случае - это вычленение главного, иерархизация или вычленение частности? В чем состоит структурирования информации в дипломатии?
Возможна ли вести дипломатию без "секретных документов" или тогда это уже не дипломатия?
Спасибо.
Офигительно
panzernik
December 13 2010, 20:00:06 UTC 8 years ago
alexispokrovski
December 13 2010, 20:14:08 UTC 8 years ago
semenoff
December 13 2010, 20:57:24 UTC 8 years ago
galkovsky
December 13 2010, 21:00:56 UTC 8 years ago
alexispokrovski
December 13 2010, 21:23:48 UTC 8 years ago
Не идеализируйте :)
idan11
December 14 2010, 02:03:13 UTC 8 years ago
Посему вполне возможны "сливы" против "вкусных" компаний, акции которых могут обвалиться на десятки процентов за час. Чтобы "кто-то мог прикупиться".
А за анализ Василиска-Викиликса спасибо :)
Просто (почти просто) и доходчиво.
ИМХО, "грубое" деление на Запад и "остальной несчастный мир" немного утрировано. МФГ (или КАК_ТАМ_ИХ) было бы более правильно (хотя и более размыто).
Ну или Претенденты_На_Мировое_Правительство :)
Deleted comment
biverbaclan
December 15 2010, 20:39:48 UTC 8 years ago
А почему дипломатам не наплевать, что о них пишут?
olhanninen
December 13 2010, 20:25:39 UTC 8 years ago
Просто инфа в гиперинформационном обществе.
Ну и наплевать.
3d-camper.blogspot.com
December 13 2010, 20:48:45 UTC 8 years ago
3d-camper.blogspot.com
December 13 2010, 20:49:00 UTC 8 years ago
Thank you
superfigurative
December 13 2010, 22:26:52 UTC 8 years ago
Я ещё не починил комп с русской клавой ( после Вашего 666 ) и потому - редко в жж. Зашел, как почувствовал, что подтвердит кто-to мысли подавляемые вокруг. Oжидания не были напрасны.
dyshby
December 13 2010, 22:56:04 UTC 8 years ago
buldoci
December 13 2010, 22:56:52 UTC 8 years ago
Я всех вас переписал, укажите мне
old_gremlin
December 13 2010, 23:30:11 UTC 8 years ago
xclass
December 14 2010, 03:34:11 UTC 8 years ago
Представляется межличностный аналог, когда человека сводят с субъектности непрерывным чтением мыслей. Не поршневские индикторы, а как это по-латыни?
Что же это все-таки?
leddom
December 14 2010, 03:42:54 UTC 8 years ago
j_gashek
December 14 2010, 04:16:14 UTC 8 years ago
romanrostovcev
December 14 2010, 06:47:53 UTC 8 years ago
Как это не парадоксально, но Путин и Берлускони - "демократы". Это такая отрыжка внеэлитного мира, где фаввел хоть что-то решает. Решает "плохо", "ошибочно", но принимает опосредованное участие в решении вопросов. Берлускони - парвеню, человек-изгой, его прессуют именно за внесистемность.
tabarhsak
December 14 2010, 13:03:12 UTC 8 years ago
Лично у меня он чётко ассоциируется с Березовским 90 годов, но тому подрубил крылья на взлёте его верный ученик ВВП.
Ну и Италия по коррупционной составляющей тоже ближе всех к России из европейских стран.
romanrostovcev
December 15 2010, 06:07:13 UTC 8 years ago
kornev
December 14 2010, 08:19:57 UTC 8 years ago
http://kornev.livejournal.com/193853.html
Предположение.
etaum
December 14 2010, 09:47:13 UTC 8 years ago
Re: Предположение.
kornev
December 14 2010, 11:18:51 UTC 8 years ago
Re: Предположение.
etaum
December 14 2010, 11:33:43 UTC 8 years ago
При масштабной ответке ее организацию легко приписать нужным людям. Видным членам диаспор, по совместительству. Проще будет вести переговоры.
Ждать не долго. Посмотрим, проверим.
Re: Предположение.
kornev
December 14 2010, 12:23:14 UTC 8 years ago
Re: Предположение.
tabarhsak
December 14 2010, 13:24:19 UTC 8 years ago
Просто чурки уже достали, и даже если власти сейчас придавят, то через пару месяцов рванёт сильнее, просто вместе с молодёжью могут выйти и 30-40летнии люди, а это уже будет не 10 тысяч а 50-100 тысяч и тогда никакой омон не поможет.
И Вот пожалуй в этой статье всё выражено наиболее точно.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1556555
"Акцию на Манежной никто не организовывал. Сопротивление без лидеров — основная идеология нынешних протестов. Конкретного человека или группу лиц всегда можно купить, запугать, нейтрализовать, и именно поэтому вставание сейчас под знамена каких-либо организаций — это шаг назад,— рассказал "Ъ" бывший лидер "Фратрии" Иван Катанаев.— Очень показательна была реакция милиции на площади: они не знали, что им делать и с кем договариваться. Даже человек, который вышел на переговоры, был в маске. Эта толпа безлика — у нее нет лидеров, у нее есть лишь осознание того, что дальше так жить нельзя, и желание все это изменить".
Re: Предположение.
etaum
December 14 2010, 15:29:39 UTC 8 years ago
Еще раз. Всем сердцем желаю вашей правоты.
Re: Предположение.
tabarhsak
December 14 2010, 20:55:36 UTC 8 years ago
Но при таком накале в обществе и численности активных участников в несколько тысяч, управлять такой накалённой массой невозможно, можно лишь подбрасывать ей цели которые ей самой понравятся.
Правильно все пишут что никто этой массой не руководил, если бы кто то подбросил реальную цель то могло бы быть много всего интересного.
Вот кстати что пишет К.Крылов в своём блоге.
http://krylov.livejournal.com/2146030.html
1. Об организации. Её не было. Никто – ни фанатские вожди, ни пресловутые «лидеры националистов» - толпой не руководили и её никуда не направляли. При минимальной - повторяю, минимальной! - организованности и хоть како-то направленности та же самая толпа могла бы совершить куда больше. Например, в начале мероприятия был реальный шанс прорваться на Красную площадь: был момент, когда проход возле Исторического защищало около тридцати милиционеров, укрывшихся за стоящими на мостовой загородочками, даже не связанными друг с другом. Пара-тройка организаторов и хотя бы человек сто-двести в прорыв – и, при хорошем стечении обстоятельств, знамя «Спартака» развевалось бы над Мавзолеем. «Такое не забыли бы». Просто никому не пришло в голову, да и не хотелось, в общем-то. Пришли «покричать, руками помахать». Как началось месилово – да, в общем, менты начали бегать-суетиться, заведённые криками начальства («Путин в истерике, на всех орёт, сделайте что-нибудь, уволю!») Я почти уверен: не бегали бы и не пытались бы отжимать и рассекать толпу, всё кончилось бы обычным «покричали и разошлись». Ну или, как вариант – обнаружением и выдвижением какого-нибудь товарища с более-менее внятными требованиями, который взял бы на себя роль переговорщика с властями.
Re: Предположение.
xaliavschik
December 15 2010, 09:19:17 UTC 8 years ago
http://exize.livejournal.com/199000.html
Re: Предположение.
tabarhsak
December 15 2010, 11:53:37 UTC 8 years ago
Дайте пруфлинк когда они хоть какую то акцию в реале проводили.
Re: Предположение.
xaliavschik
December 15 2010, 12:07:31 UTC 8 years ago
Re: Предположение.
tabarhsak
December 15 2010, 12:12:36 UTC 8 years ago
Создаёте энтропию в интернете, и что интересно, вы ведь наверняка еврей.
Re: Предположение.
xaliavschik
December 15 2010, 09:16:16 UTC 8 years ago
Футбольная пи$доболия.
Все знают, что фанатскими тусовками рулят менты и гэбнюки. Менты и вывели их на "протест". Это надо быть совсем наивным человеком, чтобы поверить, будто менты не способны предотвратить многочисленное сборище у стен кремля.
Re: Предположение.
tabarhsak
December 15 2010, 11:45:28 UTC 8 years ago
Это вам не 20 городских сумасшедших во главе с Алексеевой и Новодворской.
Сегодня ещё посмотрим как чурки соберутся у киевского, тоже менты и ФСБ всё знают, и посмотрим будет ли ОМОН их пиздить и разгонять или ОМОН только для разгона русских создан.
old_gremlin
December 14 2010, 13:54:22 UTC 8 years ago
kornev
December 14 2010, 14:16:32 UTC 8 years ago
old_gremlin
December 14 2010, 14:19:38 UTC 8 years ago
А кто даст гарантии...
wlord
December 14 2010, 09:45:56 UTC 8 years ago
Вы даёте такие гарантии?
Моё представление о викиликсе? это просто средство шантажа. Не золотого миллиарда против третьего мира, а группы лиц с целью получить свой процент с тайных дивидентов политиков. Люди честно зарабатывают на коррупции чиновников и политиков. Для этого публикуют часть информации дсп, удерживая пакеты с и сс.
Всего лишь бизнес, ничего личного.
Этакий информационный Сотбис.
chudokol
December 14 2010, 09:48:24 UTC 8 years ago
Но ежели василиск посмотрит на себя в зеркало, он сдохнет.
http://myfhology.narod.ru/monsters/vasilisk.html
Количество переходит в качество
chelovert
December 14 2010, 11:53:21 UTC 8 years ago
Re: Количество переходит в качество
flammar
December 15 2010, 08:02:54 UTC 8 years ago
ochevidec2007
December 14 2010, 12:13:04 UTC 8 years ago
"Он занял первое место по итогам онлайн-голосования. Читателям Time предлагалось выбрать самого влиятельного человека уходящего года. Кандидатура Ассанжа получила 382 020 голосов. Второе место получил премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган (143 383 голоса). Третье место заняла певица Леди Гага, сообщает "Интерфакс".
Позже на этой неделе журнал объявит, кто стал человеком года по его версии. Традиционно человека года по версии Time выбирает главный редактор журнала..." http://www.vesti.ru/doc.html?id=413821
-----------------------------
Это что - " Vox populi vox Dei" - "Глас народа - глас божий.."?
Или: "Другое общеизвестное употребление выражения находим в послании известного учёного VIII века Алкуина к будущему императору Карлу Великому. Письмо датируется 798 годом и содержит следующую цитату по-латыни:
Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit.
В переводе на русский это звучит следующим образом:
И людям не должно прислушиваться к тем, кто говорит, что глас народа является гласом Божиим, ибо необузданность толпы всегда граничит с безумием." ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Vox_populi_vox_Dei
----------
Однако, редактор журнала "самолично" примет решение. То есть, мы увидим решение одной из корпоративных мафий. Очень любопытно. Если Ассанж - значит курс на нетократию:
http://dotu.ru/2010/12/12/20101212_wikileaks/
sloon_nz
December 14 2010, 12:17:00 UTC 8 years ago
Как его убить? "Дайте нам то, что мы можем использовать"!
mahadaridra
December 14 2010, 12:58:57 UTC 8 years ago
yarnovosti
December 14 2010, 15:03:38 UTC 8 years ago
-------------------------
В подтверждение сказанного приведу один пример. Не примите его за анекдот или вымысел – все так и было на самом деле. Речь идет о телефонных переговорах по сотовой связи, которые, по идее, должны быть скрытыми для посторонних ушей. Есть, конечно, спецоборудование, позволяющее сканировать переговоры определенных абонентов. Но в данном случае оно попросту было не нужно, поскольку мобильные телефонные разговоры тупо ТРАНСЛИРОВАЛИСЬ по радио в диапазоне FM. Их мог прослушать любой желающий, имеющий такой радиоприемник. Добавлю, что диапазон участников телефонных переговоров был от евреев, обсуждающих условия эмиграции в Израиль, и педерастов, смакующих достоинства своих партнеров, до генералов ФСБ, обсуждающих служебные проблемы. Такова российская реальность.
Церковный чекизм
antipodus65
December 14 2010, 16:19:58 UTC 8 years ago
Re: Церковный чекизм
urobor0s
December 14 2010, 18:51:40 UTC 8 years ago
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.
http://orthoved.livejournal.com/41598.html
Re: Церковный чекизм
tabarhsak
December 14 2010, 21:00:41 UTC 8 years ago
Обижаете
chelovert
December 14 2010, 18:01:08 UTC 8 years ago
... и только один вопрос меня мучает ....
tilir
December 14 2010, 21:39:24 UTC 8 years ago
Дипломатия
alexey_zharikov
December 14 2010, 22:37:29 UTC 8 years ago
Deleted comment
sm1rn0w
December 14 2010, 23:13:58 UTC 8 years ago
Значит ли это, что изменится сама дипломатия первого мира?
Саша смирнов
ХОЛОКОСТ
schvonder_ss
December 14 2010, 23:15:43 UTC 8 years ago
В каком смысле революция могла бы считаться «еврейской»?
Равноправие евреям дала Февральская Революция, Октябрьская тут абсолютно ничего не прибавила. Политическая активность евреев в период марта-октября 1917-го была такова, что к моменту прихода к власти большевиков, городским головой Петрограда был эсер Г. И. Шрейдер, а председателем Московской городской думы эсер О. С. Минор.
Что касается большевиков, то в 17-м году среди 21 члена ЦК РСДРП (б) было 10 русских (47,6 %), включая Ленина, 6 евреев (28%), 2 латыша, по одному поляку, грузину, армянину. В первом правительстве большевиков было 18 министров (наркомов), из них 1 еврей – Троцкий, 1 грузин, остальные – русские (возможно, Антонов-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко имели украинское происхождение).
Во время гражданской войны среди 19 членов ЦК РКП(б) (1919 год) было 10 русских, 4 еврея, 2 латыша, по одному грузину, болгарину, поляку. Правда, среди членов Политбюро-1919 было 2 еврея, 2 русских, 1 грузин, а среди кандидатов – 1 еврей, 2 русских.
Так что у евреев в партии большевиков во время установления советской власти был большой удельный вес (притом, что они составляли около 3% населения и около 10% городского населения России) – но никогда не было большинства.
В 1920-е годы картина была такая. ЦК ВКП(б) 1925 года (XIV cъезд). Среди 63 членов ЦК – 38 русских (60%), 8 евреев (12,6%), 4 латыша, 4 украинца, 2 грузина, 2 поляка, по одному немцу, болгарину, белорусу, армянину. Из 9 членов Политбюро 2 еврея.
1930-е годы, XVII «съезд победителей» (расстрелянных). 71 член ЦК ВКП (б). 38 русских (53%), 11 евреев (15%), 5 украинцев, 5 грузин, 4 латыша, 3 поляка, 2 армянина, по одному литовцу и узбеку. Уничтожены в 1934–39 гг. 50 человек, из 11 евреев – 8, затем в 1941-м покончил с собой еще один (Моисей Каганович, брат Лазаря). Начиная с 1940-х годов процент евреев в ЦК ВКП (б) – КПСС вполне соответствовал их проценту среди населения СССР или был меньше. В Политбюро после 1927-го был один кандидат, а с 1930 года член – Лазарь Каганович. После 1957-го не осталось ни одного (если не считать «таинственного еврея» Андропова).
Наконец, обожаемое всеми антисемитами ВЧК – ОГПУ – НКВД.
Среди 11 членов первой коллегии ВЧК евреев – 0. В 1919-м из 14 членов коллегии ВЧК 1 еврей. В 1920 – 2 из 13. Но постепенно число евреев в руководстве ОГПУ – НКВД увеличивалось.
Вероятно, максимальная концентрация была в 1936–37 году. Из 26 руководителей НКВД (начальники управлений центрального аппарата) – 16 евреев, включая наркома Ягоду и его первого зама Агранова. Именно им Сталин доверил важную работу – истребление «ленинской гвардии», кадровую чистку 1937-го, когда было уничтожено большинство евреев, входящих в номенклатуру (в том числе самоистребились и эти чекисты).
Так что ни о какой «национальной солидарности» в ходе работы «чекистов-резников» говорить уж точно не приходилось.
Миф о «еврейской власти» оказался самым удачным и живучим из всех белогвардейских мифов. Еще бы: он снимает ответственность за все ужасы революции с русского народа и перекладывает на «извечного врага».
Но может, большевики отстаивали какие-то «еврейские цели»? Правда, Троцкий сказал «Я – не еврей, я – большевик», но может, врал?
Повторяю, равноправие евреи уже получили в марте 1917-го.
Еврейская элита – буржуазия – была как и вся остальная крупная буржуазия «уничтожена как класс». Значительная часть еврейской интеллектуальной элиты бежала из России – писатели Алданов и Саша Черный, философы Франк и Шестов, многочисленные публицисты, адвокаты, политики (либералы, социалисты).
Еврейская религия попала под запрет – куда более жестокий, чем православие. Это понятно: за раввинов заступаться было некому, а заигрывать с ними Кремлю было незачем. Был категорически запрещен «буржуазный сионизм».
Репрессиям евреи подвергались в том же объеме, что и все остальные. Может, если еврея-подследственного избивает еврей-следователь, то ему (кому из них двоих?) приятнее?
Итог революции и советской власти.
1914-й – в Российской империи 4 000 000 евреев.
2007-й – на территории бывшего СССР меньше 400 000 евреев. В основном стариков.
И даже Дмитрий Евгеньевич открещивается тут от своего еврейства.
Re: ХОЛОКОСТ
flammar
December 15 2010, 08:08:04 UTC 8 years ago
Октябрьская вообще нифига не сделала - царя не свергла, евреям равв(н)оправия не дала. Просто ее большевики выпячивали 70 лет - вот люди и поверили, что она есть центральное событие.
Cui prodest wikileaks... вероятно - т.н. "народу"
jbstphr
December 15 2010, 00:48:22 UTC 8 years ago
Упомянутый ландшафт сейчас недалеко от такого пейзажа ушел, сколько я мог видеть по случайным знакомствам. Строго говоря он, вероятно, и изначально был приблизительно таким
От прозрачности и предсказуемости так наз. дипломатии выиграют, по-видимому, в первую очередь, именно население развивающихся стран. И пожалуй – население России. Причем – все.
ЧТО ЕСТЬ СТЕПЕНИ СЕКРЕТНОСТИ?
nik_ej
December 15 2010, 01:09:17 UTC 8 years ago
НЕ СЕКРЕТНО - Галковский добропорядочный и отличный семьянин, любящий отец троих детей.
ДСП - Галковский стукач КГБ, тайно посещает синагогу и оказывает знаки внимания госпоже Н.
СЕКРЕТНО: - Галковский - работает на МИ5 и по средам трахается с домоработницей, имеет от нее незаконнорожденного ребенка.
СОВ.СЕК. - Галковский - агент Моссада и в извращенной форме периодически садистски насилует свою секретаршу, а потом заставляет ее, чтобы она хлестала его по заднице кожаной плетью.
ОСОБАЯ ПАПКА - Галковский советник тайного мирового правительства, масон 32 градуса, имеется Видео где он в активной и пассивной форме занимается гомосексуализмом, после того как выпьет стакан крови зарезанного на его глазах христианского младенца.
Есть еще одна степень секретности, которая сама по себе уже секретна.
Проект Василиск - это прозрачный намек и предупреждение тем, отбившимся от рук папуасам, что кроме ДСП, компетентные органы имеют на них еще более интересную информацию, поэтому в условиях наростающего системного кризиса мировой капиталистической системы, они дорлжны сидеть тихо и не рыпаться, не бузить, а делать то, что им говорят.
Re: ЧТО ЕСТЬ СТЕПЕНИ СЕКРЕТНОСТИ?
tabarhsak
December 15 2010, 01:42:58 UTC 8 years ago
Только надо было не на примере хозянина блога это писать.
Это не некультурно и не толерастно и станете не рукопожатым.
Бэк то ЮССР?
alexprutov
December 15 2010, 02:11:58 UTC 8 years ago
chudokol
December 15 2010, 04:53:01 UTC 8 years ago
flammar
December 15 2010, 08:01:57 UTC 8 years ago
chudokol
December 15 2010, 08:36:17 UTC 8 years ago
ochevidec2007
December 15 2010, 16:04:53 UTC 8 years ago
"..Вместе с ним за это звание боролись афганский лидер Хамид Карзай, основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж, спасенные чилийские шахтеры, а также современное Движение чаепития в США. При этом Ассандж ранее набрал наибольшее число голосов читателей журнала как самый влиятельный человек 2010 года.." http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101215_time_person_2010.shtml
---------------
Очень интересно. Цукерберг, как и Ассандж, представитель нетократии, но стоящий в иерархии повыше парня из WikiLeaks. Цукерберг обещал пожертвовать 50% своего состояния на благотворительные цели по программе Баффета-Гейтса. Кстати, фильм "Социальная сеть" про Цукерберга, занял первое место в США по оценки кинокритиков.
"... Интерес нетократической власти к секретности и эксклюзивности, в сочетании с убыстряющимся темпом перемен в обществе, означают, что правила нетократического общества будет невозможно формализовать. Как результат того, что правила сетевого этикета не писаны, а просто подразумеваются, на уровне интуиции, а не сознания, отсутствие правил будет единственным правилом общества, характеризуемого постоянным движением и прерывностью. Законы и правила в их традиционном западном разнообразии отыграли свою роль. Любопытно в данных обстоятельствах то, что нетократия достигает превосходства над капиталистами и консьюмтариатом, используя добродетели мобилистической философии. В сетях самого высокого уровня нет места для хвастовства и самонадеянности. Вместо этого наибольшее признание имеют открытость и щедрость. .." (http://www.thenetocrats.ru/ Бард Александр, Зодерквист Ян
Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма.)
Поразительно, как быстро развивается сюжет, описанный в книжке Барда и Зодерквиста. Однако, её авторы не видят следующего за нетократией "угнетенного нетократией и затем побеждающего её класса" , а ведь это - люди меры:
"...Конечно, сейчас трудно указать на суть новой "вечной ценности" и определить те силы, которые станут бороться за власть. Провести анализ, будучи участником происходящего, - заведомо обречь себя на домыслы. Пока предполагаемая константа бытия находится в движении (а этот процесс, видимо, будет долгим), все расчеты будут содержать ошибку, превосходящую значение любой из переменных, как если бы метеоролог сегодня попытался предсказать погоду на несколько лет вперед. Что, впрочем, не означает, что анализ в таких условиях становится бессмысленным. Наоборот, тщательное изучение существующей структуры распределения власти наиболее полезно как раз тогда, когда нарождается новая классовая структура. Это едва ли не единственный момент, когда очевидец может принять активное участие в событиях, происходящих в связи со сменой "вечных ценностей". Такой анализ имеет шанс стать важной частью общего процесса, а равно и одним из факторов, влияющих на него. Еще до того, как вновь утвержденная константа бытия займет устойчивое положение, вокруг нее начинает формироваться по крайней мере одна сила - новый доминирующий класс.
... Центральные ценности прежней и новой парадигм настолько радикально различаются, что любой претендент на ведущую роль в этой новой драме должен будет выучить совершенно другую культуру и целый новый набор принципов. Зачастую прежнему "низшему" классу легче приспособиться к культурным требованиям, навязанным доминирующим классом новой эры, нежели прежнему господствующему классу. .. " (там же -прим. мое)
"Нетократия" популярно описывает текущее информационное общество и сетевую власть в нём, но либо не в курсе либо утаивает альтернативное мировоззрение триединства "материя-информация-мера", где мера - объективная категория бытия (www.dotu.ru). Именно поэтому авторы "Нетократии" не указали (не шмогли/не захотели) могильщика нетократии - людей меры . (См. "О манифесте людей меры")
"Самый опасный человек Америки 1970-х" об Ассандже
ochevidec2007
December 17 2010, 11:29:53 UTC 8 years ago
79-летний Дэниел Эллсберг, бывший военный аналитик, который в 1971 году предал огласке так называемые "Пентагонские бумаги", раскрывшие правду о вьетнамской войне. Его чуть не посадили в тюрьму на 150 лет за разоблачение "Пентагонских бумаг"
Будучи на тот момент одним из высокопоставленных чиновников Пентагона Эллсберг пришел к выводу, что война во Вьетнаме построена на десятилетиях лжи. Изъяв из архива 7000 страниц совершенно секретных документов, Эллсберг передал их в New York Times. С тех пор одни превозносят его как героя, другие называют предателем. В 2009 году на экраны вышел художественный фильм "Самый опасный человек в Америке: Дэниел Эллсберг и "Пентагонские бумаги".....
..Суть в том, что катастрофическая ситуация, в которой сейчас находится Америка из-за войны в Ираке и в Афганистане - это не результат утечек, а как раз, наоборот, результат повышенной секретности. А это, в свою очередь, вина сотен и тысяч чиновников, у которых есть доступ к этим документам, но они думают, прежде всего, о своей карьере, а не о будущем страны. Нам нужно больше разоблачителей - честных и принципиальных людей, которые служение отечеству ставят выше своих личных интересов."
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101213_ellsberg_wikileaks_interview.shtml
---------------------
Ну вот, будет много Wikileaks' ов, это уже без сомнений. И придёт нетократия, будет немного неуютно, но зато вслед за ней - люди меры. (см. "О манифесте людей меры").
Рыжие кудри примелькались
byyj
December 17 2010, 12:08:08 UTC 8 years ago
stellakb
January 30 2011, 13:46:17 UTC 8 years ago
mypeterburg
March 8 2011, 08:31:50 UTC 8 years ago
shadow_ru
August 12 2013, 12:22:19 UTC 6 years ago