Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

712. РАБОТА ПИРАТАМ


Общественное движение постоянно должно осуществлять некоторые социальные действия, создающие впечатление перманентного драйва. Типа носорог ломит по кустам – зверя не видно, а хруст стоит. Тогда возникает ощущение некоей Силы, от которой надо сторониться, к которой надо примкнуть, и в любом случае которую надо учитывать. А то мало ли что.

Когда в таких действиях движение не добивается конкретных результатов, это не очень важно. Важно чтобы действия были бесспорными. Например, хотим, чтобы москвичи дышали чистым воздухом. Кто же с этим будет спорить? Только заведомый негодяй, и уже поэтому – слабак.

Если вы присмотритесь к националистическим провокаторам, то увидите, что они всегда устраивают драйв через сомнительные, а то и провальные акции. Например, убили адвоката Маркелова. На скамью подсудимых посадили каких-то сомнительных личностей праздничного происхождения и неопределённой национальности. Они убили, не они – не ясно. Но лица сомнительные. «Социальный андеграунд». Тем не менее, тут же за них горой встал ряд националистических организаций. И это СТАНДАРТ. Хотя, казалось бы, чтобы не взять в качестве образцово-показательного экшена защиту старушки, которую обколотый таджик зарезал у подъезда и отнял грошовую пенсию. Таких происшествий много, в случае с гранд-народами людей ещё и не осуждают. Мало ли кого зарезал охранник Кадырова? У него, может, настроение плохое было. А ты не лезь под руку, раз войну проиграл пять раз.

Основой социальной деятельности интернет-пиратов является борьба за свободный доступ к информации. С торрентов они и начали. В общем, дело понятное... но не бесспорное. Ведь беспрепятственное скачивание любой информации встречает резонные возражения. А если эта информация конфиденциальная? Например, нарушающая тайну вкладов или врачебную тайну. Может по политико-социальным соображениям кого-то таким образом и стоит выволочь на свет божий. Но если опубликована база на косоглазие в детской больнице, зачем такой экстрим? Или фильмы... Ведь на их производство затрачиваются колоссальные суммы и все это знают. Так стоит ли сокращать доход честно работающих людей, особенно если стандартная плата за видеофайл небольшая?

В общем, тема имеет резоны, но вопросы есть.

Поэтому я бы советовал отечественным пиратам прежде всего выбрать бесспорные и вопиющие формы ограничения распространения информации. Чтобы люди повалились на колени с одного удара.

Например, сейчас перекрыто 90% русской эмигрантской литературы. Сделано это специально, чтобы разорвать культурную преемственность. Эмигрантская периодика выходила небольшими тиражами, через границу перевозилось и того меньше. Правообладатели этой литературы, как правило, её не воспроизводят, в интернет вывешивают только за деньги. Это смешно, потому что такого рода литература не только НЕ ДОЛЖНА приносить прибыли, а во всём мире ещё приплачивают не только её издателям, но и её ПОКУПАТЕЛЯМ. Эмигрантским издателям тоже приплачивали. Учитывая тогдашнюю политическую ситуацию, зачастую с лихвой. А вот читатели этой литературы мотали за неё сроки и часто помогали распространению и копированию - с немалым риском. Как правило, совершенно бесплатно. Теперь на всё это повешен замок и прибита табличка: «ПЛАТИ ДЕНЬГИ!».

Это вместо того чтобы перевести всё в цифру и установить открытый доступ.



Солженицыновский центр до и после строительства. Это только часть комплекса.

Может быть, так поступают какие-то неимоверно нищие горе-издатели? Никак нет. Чуть ли не главным фигурантом здесь является Солженицыновский центр, занимающий целый квартал дорогих зданий в центре Москвы. Глава центра – миллионерша Солженицына. Живущий в Париже и сидящий на ИМКА-пресс Никита Струве – достопочтенный французский буржуа со всеми полагающимися причиндалами – недвижимостью, рентой и железобетонной социалкой. Тем не менее, он не только прячет от общественности журналы ВРХД, но ими спекулирует. Такая же ситуация с американским «Новым Журналом».



В Центре Солженицына не постеснялись открыть пошлый ресторан.




Кликабельно. «Ежели башлей нет, крути педали, прохфессор!».
Как-то зашёл в этот ресторан. При пустом зале на сцене кривлялось варьете, у входа стояло два мордатых кегебиста. Салат принесли несвежий. Не иначе из лубянского общепита традиции.

Может быть, такого рода продукция никому не нужна? Да, о ней теперь никто не знает. Но ценного там для историков, политологов, философов очень много. Одна продукция Владимира Аллоя это целый НИИ, работавший бы в рунете 24 часа в сутки. Такую литературу всерьёз прочтут сотни, но в опосредованном виде – десятки тысяч. Будет повышен общий уровень интеллектуальной культуры, причём на критически важном участке.



Приложение к ресторану. Кликабельно.

Аллой кстати всё делал на голом энтузиазме, провёл огромную работу, опубликовав и откомментировав несколько сотен уникальных архивных подборок. А потом привёл дела в порядок и покончил с собой. Гонораров там практически не было – ни в Париже, ни в Питере. Люди работали за идею и, кстати, из-за возраста сильно ошиблись. Они думали, что всё надо подробно комментировать и создавать трудоёмкий научный аппарат. А это было советской дурью, потому что издают люди так: дешёвое издание – дорогое издание – комментируемое издание. Главное – публикация, она составляет 90% дела. Этого измученные нарзаном советские редактора не понимали принципиально. А тут ещё интернет все эти «аппараты» вообще девальвировал. Но даже делая всё через голову Аллой сделал очень много.



«Сбор средств»



Как видите, такого рода издания имеют свою антикварную стоимость, иногда большую. Но это стоимость книги, а не содержания ("Новый Град" в инете есть). Да и указанная в ценнике ВРХД цена в 800 р. показывает, что просто торгуют залежалым товаром. Мысль у Никитушки Струве такая – «текста в интернете нет, кому надо пусть покупают».

А теперь за каждый из 25 томов его «Минувшего» или за номера ВРХД люди в интернете собирают по 500-700 рублей. Тома в бумажном виде. Да кому нужно такое счастье в 2011 году? Два чудака в год купят и ладно. А 50 – отнесут полный комплект «чуда» на помойку.



А вот прейскурант пищи из духовки. В среднем за блюдо те же 700 р.



Зацените рекламу заведения: «Культурный Центр «Русское зарубежье» хранит архивные материалы исторического и литературного наследия эмиграции, а расположившийся в Центре ресторан «Зарубежье» вместе со своими гостями регулярно совершает путешествие в кулинарное зарубежье, где русская кухня и национальные традиции стран мира переплетаются причудливо, но органично. Многие блюда готовятся по рецептам, которые предоставили потомки эмигрантов, увековеченные в названиях блюд. Порой в исконно русском кушанье можно найти экзотический ингредиент: не всегда покинувшим родину удавалось раздобыть любимую русскую приправу. От одних только названий аппетит способен не на шутку разгуляться – «Дары русского невода», «Окрошка генеральская», «Ростбиф по-цыгански». А чего стоят судак по-сербски, свиная корейка по-манчжурски, бефстроганов по-берлински и голубцы по-хельсински! Сопровождают трапезу музыкальные композиции Вертинского и фильмы начала ХХ века на большом экране. Интерьер наполнен старинными черно-белыми фотографиями из эмигрантских архивов, белоснежными скатертями и удобными креслами. Для любителей уединения есть укромные уголки, рисунки стен можно разглядывать немало времени, а теплый желтый свет способствует приятным беседам за бокалом хорошего вина. Для проведения корпоративных мероприятий предоставляют профессиональное техническое оборудование – на большом экране можно демонстрировать материалы для презентации, а можно устроить слайд-шоу фотографий из семейного архива.»



Мясная нарезка второй свежести «Ветров»

Конечно, самим пиратам читать такую продукцию будет не интересно. Но резонанс от взлома архивной, философской и богословской интернет-библиотеки эмигрантов будет большой. И крайне полезный. Здесь, кроме всего прочего, подобное окончательно сольётся с подобным. Когда коррумпированные власти заорут в унисон с коррумпированными псевдооппозиционерами. А наследие вымершей эмиграции русским пригодится. Кому надо, эти книги увидит и прочтёт.

К тому же для начала ничего ломать и не надо. Достаточно отсканировать в графике и выложить в открытый доступ несколько основных изданий.
я сотрудничал с Аллоем, хороший был человек
К тому же для начала ничего ломать и не надо. Достаточно отсканировать в графике и выложить в открытый доступ несколько основных изданий.
===
Или переслать Д.Е.Галковскому - для оценки стоимости, конечно.-)
Предъява. В натуре.

[info]dnepr_67 пишет в [info]zampolit_ru
15 апреля, 20:32

От наших пацанов американским пацанам.

У нас тут толковище Было, и возник базар - узкоглазые фраера уже не под вами ходят, или это понты дешёвые. Народ базарил, но решить мы не смогли, поэтому и спрашиваем. Узкоглазые под вами или нет? А то за ними косяк числится.
Если под вами, то и косяк вам исправлять. Ну а если нет то и спрос будет с них. А может у вас с узкоглазыми фраерами проблемы, так вы только кивните, мы поможем. Бля буду. Короче пацаны решайте или вы их заставите своими жопами долбанную факусиму гасить или мы это сами сделаем. Кстати пекинская братва, тоже с нами согласна. У нас стрела с ними на днях забита, так что решайте, а то придётся нам самим решать.
Мы всё понимаем, у вас кругом проблемы и разборки и вам не до чурок. Но ведь то чо эти козлы творят - это беспредел. А это уже не по закону.
С уважением от нашего барака вашему бараку.
Мне кажется что хакерам-пиратам воровать это вряд ли будет интересно.
Разве что какой то недоросль чтобы прославится покусится на пыль веков.
Я плохих наводок не даю. Фирма.
Я это уже заметил.
Согласен. Надо прямо огласить стоимость (то есть разместить заказ на взлом), и выплатить деньги по получению нужных материалов.Тогда будет интерес.

Такой заказ только ДЕГ может составить - что нужно, какого года, какого авторства.

Но у него денег нема. Поэтому хочет бесплатно раскрутить.
Конечно.
ДЕГ надурняк хочет получить интересный для него материал. Вот и подбрасывает идеи.
Если чесна, то мне кажется, что ДЕГа сами тексты мало интересуют.

Насколько я понимаю, эти издания и права на них - главный капитал этого центра. И финансовый и как бы культур-мультурный. И ДЕГ по каким-то причинам просто хочет этот их капитал обнулить. Вот таким вот демократическим образом. Экпроприацию экпроприаторов провести, так сказать. Ну, и сам центр обнулить таким образом, понятно.

По каким именно причинам - можно только догадываться, тут у меня ни одной мысли нет - ибо плохо представляю, что это за центр и какая там кухня.

Deleted comment

Мать твою, сколько же умников в ЖЖ!На каждом углу по два умника сидит!-)
Как продаются права на издание и переиздание - спросите у Галковского, он наверняка знает больше меня по этому вопросу. Но продавать можно не право авторства, а только право издания. Вот так и получается прибыль с капитала. Если интересуют детали - отсылаю в законадательству по авторскому праву и м.н. конвенциям.
Да никто не покупает никакие права. Этого просто быть не может. Вам же народ говорит - и даром не надо :) По факту просто очередной спецхран.
Даже если это просто спецхран, то суть в том, что существование этого центра связано с функциями такого спецхрана. Ведь интересен он не своим рестораном и меню - а именно и исчлючительно книгами, то есть тем наследием, которое он хранить в своих "тайниках".И как только хранить будет нечего - этот центр станет бессмысленной шарашкой с тошнотной забегаловкой.


Так что ДЕГ правильно мыслит.
Если этот центр будет выкладывать в сеть все, что имеет, он будет выполнять свою функцию. Надеюсь, Вы не думаете, что он живет за счет авторского права.
Я думаю, что ничего он выкладывать не будет. В этом специфика этого центра и его роли в России. Отсюда же, насколько я понимаю, и главная претензия к нему со стороны ДЕГа.

Надеюсь, Вы не думаете, что он живет за счет авторского права.
===
"Живет" - в смысле финансируется? Понятия не имею. Возможно, вдова Солженицина платит или еще кто-то, возможно, что есть договоренность с чекистами по аренде и эксплуатации здания(а арендовать такое здание в центре Москвы - это ведь недешево).

Если же под "живет" понимать "существует как культурный и социальный объект" - то таки да, именно этим он и живет - архивами и источниками, представляющими определенный интерес и недоступными публике. Не рестораном же он интересен, в конце концов.
Он не существует как "культурный и социальный объект", если говорить по обсуждаемой теме. Может, есть другая работа, не знаю, но в плане наследия - это антикультурный объект, собака на сене.
но в плане наследия - это антикультурный объект, собака на сене.
==
Вот. В этом и состоит его "культурная" и "социальная" роль. Которой ДЕГ и хочет его счастливо лишить.

Но это только мои догадки, конечно.Что там у ДЕГа на уме, это только он сам знает.-)

Deleted comment

Ты голубой что ли, Володя?
Занудный и тупой как электровеник...
Канапе с семуШкой. Бедный Сема.
КАраблики да еще "Алые Паруса" покруче будут.
Меню невероятно трогательное :) "Палочки барабанщика" -- вообще блеск! Думаю, он не ожидал такой своей "судьбы"! :)
Главное кормят действительно погано. Даже не ожидал. Приглядитесь, нарезка даже на парадном фото заветрена. При повара с Лубянки я серьёзно. Небось как коллеги порекомендовали теплое местечко отставнику.
Ха-ха-ха! Про коллег - это точно.
"трубача-миньона" Фридриха Вайнека?
Все мясные продукты - полуфабрикаты из коробочек, в основном "Талосто".
С водкой шельмуют. Недолив минимум 20%. 35 мл. рюмки выдают за 50 мл.
Такие люди уже есть. Например, чел занимается (среди прочего) тем, что сканирует и выкладывает эмигрантскую литературу - http://imwerden.livejournal.com - http://imwerden.de/. Из последнего у него вышел неприятный скандал с эмигрантским журнальчиком ("Новый журнал"): http://imwerden.livejournal.com/61517.html и следующие несколько записей "по ходу дела". Как раз хорошая иллюстрация к Вашему тезису о эмигрантских издателях.

Огромное спасибо за ссылку. Просто удивительно как уместна.

А нравы в эмиграции понятно какие. Когда Солженицын приехал руководить ИМКОЙ, её предыдущий главный редактор от него повесился. Аллоя тоже довели. С ними вообще разговаривать не нужно. Отнять у зомбаков инфу, которая им не принадлежит, и по шапке.
Дмитрий Евгеньевич, вывести пожалуйста ссылку в статью - а то по комментариям не видно, да многие и не читают комменты подробно.
Великолепная библиотека. Благодарю стоя.
Большое спасибо за ссылку!
В нормальном Русском Гос-ве решение этой проблемы очевидно: гос-во выкупает права на всё представляющее ценность в эмигрантском наследии (основные журналы сюда конечно относятся) и размещает в открытом доступе вместе с тем, что является общественным достоянием и потому не нуждается в защите авторских прав. Но для РФ Путина-Кадырова это конечно какая-то нелепая чушь.

Читаешь, читаешь и все вроде бы хорошо и интересно. И тут вдруг на тебе - редакторА.
И всё. И пиздец. От хорошего впечатления...
Вы даже не представляете себе, какой это пиздец. Охуительный.
Ну вот ведь все как получается? Я вас сильно очень совсем давно и уверенно уважаю.
И вдруг...
Ошибка, которая показательная.
И как жить после этого?
Реально, пиздец!
Вы это... не останавливайтесь! Продолжайте!!! :) (Я.)
Вот вы тут шутить изволите, а у меня ДРАМА!
И да - пиздец!
Оказывается даже моллюски переживают драмы!
Ну и чё? Наверное, скоро стандарт языка поменяют. Представляете, раньше кофе в среднем роде не пили. И говорили томы.
Ах, оставьте!
"Хотя, казалось бы, чтобы не взять в качестве образцово-показательного экшена"

Слово "чтобы" надо писать раздельно.

Это, конечно, не пиздец, но для интеллигента -- жопа изрядная.
"редакторьё";-) Долой множественное число!

С Советистане были редакторА, инженерА, бухгалтерА... стиль таки выдержан.
Так говорили до революции.
Да, если по уму, давно надо было оцифровать большую часть эмигрантской литературы для свободного доступа. Там действительно много ценного.

Пользуясь моментом, ссылки на недавно оцифрованные мною книги, может кому пригодится:

П.С. Боткин. Картинки дипломатической жизни.
http://www.archive.org/details/KartinkiDiplomaticheskoiZhizni
Б.Э. Нольде. Далекое и близкое.
http://www.archive.org/details/DalekoeIBlizkoe
Лев Урванцов. Завтра утром.
http://www.archive.org/details/ZavtraUtrom
Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. (1920-1940): В 2 вып. / Под ред. Е. В. Спекторского. – Белград, 1931, 1941.
http://www.archive.org/details/MaterialyDliaBibliografiiRusskikhNauchnykhTrudovZaRubezhom
Если бы это ГОВНО могло принести деньги - давно бы оцифровали.;-)
Что путного могут написать агенты (дешёвые агенты)?

А так верный агент ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса ГДЕ вынужден давать наводку - чтобы молодёжь ГОВНО НА ЯЗЫК ПОПРОБОВАЛА и лично, на собственном опыте убедилась:
- Да, ГОВНО...

Так "поколение ГДЕ" лично, на собственном опыте убедилось:
- И Солж - говно, и Сахаров тоже....:-(.....(это слёзы, я - эмо)
у меня возникает только один вопрос:

КОМУ ВСЁ ЭТО НАДО ??

все эти эмигрантские брошюрки, журнальчики... я даже отдаленно не могу представить людей которые все это читают. ну может какие то старые пердуны-интеллигенты от которых слава Богу ничего не зависит и которые ничего не решают.
Надо вывесить "Наставления снайперу" и "Памятная книжка диверсанта".
Я бы скачал, например. И ещё "как сделать бомбу из зубного порошка".
Не стоит делать бомбу из зубного порошка, или учить "Тактику в примерах и задачах". Человек в XXI веке, в европейской стране, "учит" другие "военно-прикладные дисциплины" - "10 лучших приемов создания групп в соцсети", "Зачем нам иметь и сознавать свои интересы", "Как создать группу защиты своих интересов, имея всего 20 сторонников" :-)

Люди в XXI "воюют" не тактикой, а уровнем и качеством социальной организации. :-) Вернее, люди ВСЕГДА конкурируют уровнем и качеством социальной организации, а в XXI веке "тактика снайпера" и "искусство делать бомбы", это так же забавно, как плакаты XX века с Робин Гудом, поражающем вражеский БТР из лука.

Зачем нам книжки "Как поразить вражеский самолет камнем из пращи", и "Ведение огня калеными стрелами по вражеской бронетехнике"? :-)) Это же азиатщина, а мы - европейцы.
ЦРУ-шное пособие для диверсантов "профессор Столешников" на своём сайте уже давно вывесил.
Политзанятия проводили?!
- Вот поэтому и вшивость в подразделении!!


В сообщество могут писать коммунисты и фашисты, монархисты и анархисты, сионисты и антисемиты.Словом все, кто согласен с Клаузевицем:"Война есть продолжение политики другими средствами".

Не могут писать идеологи "наёмничества", "проффесионализма" и пр.(оститутки).
А также, нижеперечисленные категории граждан:
1. Лица, лишенные чувства юмора.
2. Лица с двойным и тройным гражданством.
3. Водители во время управления транспортными средствами.
4. Беременные женщины.
5. Лица с неустойчивой психикой.
6. Несовершеннолетние.
7. Активные пацифисты.
8. Журнашлюхи и журнашлюшки©p0pik.
9. Воинствующие сторонники чистоты русского литературного языка.
10. Граждане не прошедшие начальную военную подготовку.

Девиз сообщества взят у генерал-майора вермахта Фридриха Вильгельма фон Меллентина: «… следует учитывать, что партия и её органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; это люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в Первую мировую войну, - железную дисциплину».


Список книг, рекомендованый для прочтения начинающим авторам zampolit_ru:
1. Устав гарнизонной и караульной службы (УГиКС).
2. Боевой устав сухопутных войск (БУСВ).
3. Наставление по минно-взрывному делу.
4. Наставление по огневой подготовке.
5. Наставление по рукопашному бою.
6. Краткий курс Истории ВКП(б).
7. "Марксизм-ленинизм о войне и армии" под редакцией Волкогонова.
8. "Лицо ненависти" Виталий Коротич.
9. Переписка Виктора Астафьева с Натаном Эйдельманом.
10. "История одного города" Салтыков-Щедрин.
http://zampolit-ru.livejournal.com/
А на хуя читать? Только глаза портить. С текста сейчас уже никто не дрочит.
Чо-то вы, Дмитрий Евгеньевич, совсем разхулиганились.-)
Стараюсь с каждым говорить на понятном ему языке.

Deleted comment

Надо подумать, стоит ли делать кнопку.
Стоит безусловно. Вообще когда это не пользоваться инструментом если он есть - тем более материалы то замечательные, репост их поможет распространять.
Пршлось скрипт через радикал вставлять а то его в коменте не видно.
В общем кто не знает, чтобы сделать перепост надо внизу поста написать эту формулу.

Я вот на днях ознакомился с таким высказыванием Вольтера:

"Тот, кто сможет заставить вас поверить в абсурд, тот сможет заставить вас совершать страшнейшие преступления."
:))))))))))))))))))))))))))))))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хлопаю в ладоши!

(Я.)
Вы хотите найти хакера, который это будет читать? Ну, удачи.

Но вообще-то, в Вашем призыве не хватает благородства: отобрать случайный кусочек масла у частных лиц - это пошло.

Пошло брать 800 рублей за ксерокопию и пересылку издания, когда можно выложить в сеть, чтобы люди читали, с компьютеров, телефонов, планшетов - если у центра действительно просветительские интенции.
Отличный иллюстрированный глянцевый журнал стоит 150 рублей, а тут пачка серой бумаги.
Вас конкретно кто-нибудь призывает заниматься подобной пошлятиной? Нет. Пишите книжки - кидайте в массы. Никто не запрещает.

И вообще, работать за деньги пошло в принципе.
Пошло работать забесплатно, за деньги - благородно. Здоровый интерес облагораживает любую деятельность.
А жирных котов, присвоивших чужие "раритеты", надо немножко побэспокоить.

Deleted comment

Пф, ну ищите мецената, который книжки выкупит. А хакерам ещё куда в приличное место работать устраиваться, но с таким хвостом могут и не взять. Нефиг молодежь подначивать.
Читать вредно! Лучше с речёвкой строем.
__много__ читать вредно )) особенно если к этому не готов. это примерно тоже самое что начинать занятия культуризмом с подъема штанги в 200 кг.

у нас вот говорили в ссср "мы самая читающая нация!" и наверное это была правда. вот только вопрос "а что читающая?". и как видно, обильное чтение советскому человеку ну никак не помогло )))

Deleted comment

да прочел я текст конечно... но все равно непонятно! не, я понимаю что какой то круг потребителей есть. но он до неприличия узкий.

Deleted comment

>>>Реально культурой всей страны ПОЛНОСТЬЮ управляет едва ли несколько тысяч человек.

знаю. но надо ответить на вопрос: а что такое "уровень культуры". и ответ на него прост:

уровень культуры - это уровень технической культуры. и ничего более.

то есть даже если эти книги каким-то образом "хакнут" и выложат в инет, после чего их прочтут все кто хочет прочесть, общий уровень культуры никак не поднимется.
Я не против Ваших мыслей по содержанию. Но они не исключают и того, о чём пишет ДЕГ.
>>старые пердуны-интеллигенты

Вы сами, надо полагать, крестьянин или пролетарий?
ну как сказать.. дом могу построить. деревья сажал, виноград выращивал..

просто нам, технарям, живущим в мире формул, расчетов, схем, трудно понять нафига в 21 веке когда даже южная корея (где 70 лет назад кроме риса ничего не производили) производит разный хайтек, нужна вся эта эмигрантская лабуда устаревшая по-видимому в момент своего написания. вы за научными новостями следите? или за техническими?

эпоха литературы закончилась. и это нужно признать.

эпоха учителей и преподавателей тоже закончилась, ага.
эпоха "преподователей чехова и ахматовой", да, закончилась
напротив, человечество всё меньше занимается тупым физическим трудом (в том числе паянием утюгов) и всё больше интересуется культурой. Искусство теперь неотъемлемая часть жизни (сложно представить день горожанина без музыки, текстов или кино). И тенденция, понятное дело, продолжится.

слово интеллигент, кстати, означает: человек зарабатывающий на жизнь интеллектуальным трудом. Вам видимо с этим не повезло, плюс провинция. Это объясняет архаичность мышления.
>>>>и всё больше интересуется культурой.

о, да! культура сейчас просто прет изо всех щелей. это слишком заметно ))


>>>Вам видимо с этим не повезло, плюс провинция. Это объясняет архаичность мышления.

да. и читать я научился в 7 классе. по слогам ))))

> культура сейчас просто прет изо всех щелей. это слишком заметно ))

если сравнивать с босоногими крестьянами, которые верили в бабайку и анчутку, и составляли большинство населения, то да.
>>>если сравнивать с босоногими крестьянами, которые верили в бабайку и анчутку, и составляли большинство населения, то да.

не смешите меня! тогда верили в бабайку - сейчас носят деньги грабовому чтобы он родственников воскресил. в каждом городе работает куча "знахарок", "гадателей по картам таро" и "изгонятелей бесов" и "корректоров кармы". заметьте - от клиентов нет отбоя! и приходят к ним не босоногие крестьяне, а дяди и тети на лексусах и прочих бумерах. про кашипировского и чумака забыли уже - а 20 лет назад полстраны жопы к телевизорам прикладывала чтобы геморой рассосался. и "интеллигенция" в этом деле была в первых рядах. так что на самом деле ничего не изменилось.

вы конечно скажете что "некультурный ссср", но поинтересуйтесь сколько в америке ежегодно люди тратят денег на все что связано с оккультизмом, магией и пр. цифры сопоставимы с годовым бюджетом такой страны как украина.
это исключения, в отличие от неграмотного большинства в доиндустриальную эпоху.
исключения исчисляющиеся десяткими миллионов? нет, это уже статистика )))
как не жонглируйте цифрами, большинства не получится.
именно большинство. только он по разным нишам рассеяно. кто в церковь, кто в секту, кто к гадалкам, кто - к шаманам. кто-то просто книжки читает про заштопываение ментальных дыр, кто-то сверяется с астрологическими прогнозами, просто это настолько массово что как бы стало привычным.

Deleted comment

буэээ на вас!

Deleted comment

А в чём смысл разделения высшего образования на каких-то "технарей" и "гуманитариев"? Я честно не понимаю всего этого советского талмудизма. Высшее образование либо есть - либо его нет. Человек его получивший начинает кардинально отличаться от всего остального населения - по типу мышления, пониманию окружающего мира и своего места в нём. И в первую очередь он понимает, что проф. знания это всего лишь полезный довесок, повод для поступления в ВУЗ, не более того. Т.е. он переходит на новый уровень, где никаких "технарей" просто не может быть. Если закончивший ВУЗ причисляет себя к "гуманитариям\технарям" - это приговор. Его понимание мира так и осталось на уровне средней школы. Человек за деревьями не увидел леса.

К советскому "образованию" эти термины конечно вполне применимы, так как типичный советский ВУЗ - это такое усиленное ПТУ, где людей готовят быть бегунами на длинные дистанции ломая одну ногу. "Вы станете технарём" означает "мы вам сломаем одну ногу и будете всю жизнь на одной прыгать". Вот бедняги и прыгают. "Я не интеллигент - я деревья в молодости сажал!".
>>>>Человек его получивший начинает кардинально отличаться от всего остального населения - по типу мышления, пониманию окружающего мира и своего места в нём.

ой, да ладно вам. у нас ВО получали миллионы. на западе - тоже миллионы. и че - они все кардинально отличаются от всего остального населения? и как они отличаются - всем вместе одинакого или каждый по-разному?

вон билл гейц не имел высшего образования - и как он отличался или находился на уровне американского школьника? араб которому нефтепапа оплатил обучение в очень крутом вузе (непример усама бен-ладен) - он как? лохматый араб или человек "с принципиально иным понимаением окружаещего мира"?
>>ой, да ладно вам. у нас ВО получали миллионы. на западе - тоже миллионы.

Про что я и толкую - это никакое не "высшее образование", а чистая профанация, усиленное ПТУ с корочками.

>>вон билл гейц не имел высшего образования

Билл Гейтс вообще не при делах, обычный зицпредстедатель Фунт. Его дело - отсвечивать лицом и надувать щёки на прессконференциях.

>>араб которому нефтепапа оплатил обучение в очень крутом вузе (непример усама бен-ладен) - он как? лохматый араб или человек "с принципиально иным понимаением окружаещего мира"?

Обычный азиатский "лох", которого хитрые европейцы разводят на желании стать "как белый господин". Естественно никакого высшего образования он не получит, это даже не обсуждается. Папуасу - папуасово.

Deleted comment

Мы как будто говорим на разных языках. Я же выше написал, что сводить высшее образование к "поэзии Средневековья" - это просто не понимать самой сути вопроса.

Проектировка корабля задача довольно сложная, но она требует от человека лишь узкоспециальных знаний, которым в принципе можно обучить любого, кто не является полным дегенератом. Называть этот набор знаний высшим образованием совершенно ни к чему.

Извините пожалуйста, а Вы внимательно прочитали вводные предложения данного поста?
Я думаю надо чтобы все кто Вас читает Дмитрий Евгеньевич сделали перепост, может у кого нибудь во френдах окажется хакер, светиться эти люди не любят.
Ну конечно сканировать они не будут.
А вот сломать уже существующие платники и скачать у них сканы и выложить на ту же Флибусту вполне могут.
Так что я делаю перепост.
Пршлось скрипт через радикал вставлять а то его в коменте не видно.
В общем кто не знает, чтобы сделать перепост надо внизу поста написать эту формулу.

Дмитрий Евгеньевич, а можно поподробнее про В.Аллоя - о нём ведь никто не знает (я в том числе).
Если говорить на эту тему всерьёз, то существующая в РФ ситуация - позорна, но и понятна, учитывая антирусскую и антиисторическую сущность этого гос-ва, которое отсекает современное "русскоязычное население" от русской истории и культуры, предлагая взамен советоидную идентичность в виде ВОВ и "Гагарина". Если бы мы жили в Русском Гос-ве, то давно уже был бы открыт Институт Русской Эмиграции, с огромной базой данных, куда было бы сведено всё наследие русской эмигрантской культуры по всем отраслям. И была бы эта база общедоступной, да впридачу и активно рекламируемой: вот идити и смотрите, что там есть. Вместо этого мы видим помадный домик фрау Шёнфельд с какими-то "мероприятиями" и подземной ресторацией. Увы. Эрэфия как она есть.
Кабы дела шли в этом направлении, то неизбежно встал бы вопрос о правах эмигрантов и их потомков на собственность, отторгонутую после революции.
И это совершенно нормальный и естественный подход, только он должен распространяться на всех, а не на одних эмигрантов.
Реституция, насколько это возможно, как действие, направленное на национальное примирение? Думаю, да. Это хорошая мысль.
Это очевидная мысль, которая максимально непопулярна в РФ.
Да, а было бы полезно. Деньги небольшие, жест символический, а было бы "восстановление исторической справедливости", полезное, с точки зрения государственной идеологии. И вопрос не в деньгах, а в подходе, в первую очередь.
Этот вопрос - частный и производный от более фундаментального - восстановления правопреемства с Россией, т.е. РИ. Без этого говорить о реституции в любой её форме - бессмысленно. А пойти на это советоидная власть не может и не хочет. Это сможет сделать только иной политический режим, который поставит своей задачей разрыв с совком и восстановление России.
Да. Даже не сколько ВОССтановление России, сколько Становление Российской федерации в существующих условиях, с учетом ситуации.

Например, в Российскую империю входили и Польша, и Финляндия, и прибалтийские страны. Нынешней России глупо и неуместно, а главное, незачем, требовать вхождения этих независимых стран в свой состав. А ПОГОВОРИТЬ про собственность, например, которая принадлежала нынешним гражданам РФ до 1917 года, можно. И про интересы России, с учетом текущего момента. Без ажиотации, а тихо и спокойно вопросы поставить. Не налегая именно на то, что собственность надо вернуть, а опираясь на то, что вопрос надо РЕШИТЬ, к взаимному удовлетворению сторон. Понимая невозможность полной компенсации собственникам.
А зачем нужна "РФ в существующих условиях"? Это антирусское, неудобное русским гособразование, продолжение совка. Не думаю, что стоит хлопотать по поводу него. Нужно Русское Государство, преемственное к РИ. А насчёт всяких бывших территорий - вопрос открытый, поскольку ни с одной из них нет законных отношений, это всё самобеглые провинции, признанные воровской совдепией. Нужно нормализовать отношения с учётом интересов России с одними, а с другими - кое-кого, видимо, придётся вернуть. Но это на втором этапе. На первом надо установить порядок внутри границ РФ.
Я думаю, что не стоит возвращать самобеглые провинции, что убежало, то убежало. России надо стремиться в Европу, там нас уже двое ждут, чтобы "сообразить на троих" новый Евросоюз. Который будет самым большим экономическим и политическим образованием в мире, больше, чем США.

России надо стремиться к союзу с Германией и Францией, на взаимовыгодных и понятных условиях. Делать единое европейское "надгосударство", а чего с той же Финляндией или Эстонией "разбираться"? Вступили в Евросоюз? Вступили. Добро пожаловать назад. С вступлением России расклад сил в Евросоюзе изменится РАДИКАЛЬНО, если Россия будет НОРМАЛЬНОЙ страной. А у нас есть достаточно, чтобы быть, не то, чтобы НОРМАЛЬНОЙ, а ХОРОШЕЙ страной, с такими размерами, да еще и уровень хороший.

Наша цель - Евросоюз на нормальных условиях. В Евросоюз мы принесем наши бездонные рынки, независиомость от энергоносителей, более 100 миллионов белого, культурного населения, ядерное оружие тысячами боеголовок, со средствами доставки, и много чего хорошего. Главное, договориться об условиях.

Правда, будут силы и против создания такого "тройственного союза", как Россия, Германия, Франция. И силы эти значительны.

Deleted comment

Мне принципиально не близка всякая ставка на новое варварство и всякое игнорирование неправовых решений. Поэтому я не разделяю Вашего оптимизма по поводу русской молодёжи как новых варваров (если только я Вас правильно понял). Для меня принципиальна европейскость России и установка на максимальную "старость" её культуры и традиций (даже если они таковыми не являются - тут важна именно установка, стремление). Вам, как обитателю САСШ, думаю, всё это вполне понятно. Цивилизация, право, традиция - вещи неразчленимые и, по сути, глубоко синонимичные. Мой пафос - в этом. А как это проявится в реальности, в каких именно формах - вопрос второй. Важен сам принцип.

Deleted comment

Материальные прав были лишены ВСЕ жители РИ, а не одни лишь аристократы, как Вам почему-то кажется. Никакое правовое, т.е. опять же цивилизованное, европейское гос-во не может базироваться на попрании права, игнорировать этот факт. То, как он будет не игнорироваться - вопрос другой, тут могут быть разные решения, но продекларированная Вами позиция, безусловно, никуда не годится, ибо это позиция согласия на попрание права как норму.

Deleted comment

Обычное дело: когда речь заходит о восстановлении нормального порядка вещей, следует ответ: в прошлое вернуться невозможно. Как будто это не самоочевидно. Речь не возвращении в прошлое, а о восстановлении нормальных отношений с ним, и тут рассуждения в стиле "сам виноват - проиграл" неприемлемы, поскольку означают согласие на преступный акт, совершённый кучкой бандитов, поддерживаемых извне. По этой логике надо защищать права б-ков ("победителей") и их преемников, т.е. сегодняшней эрэфовской номенклатуры, против всего русского народа - хорошая "Россия" получится. Мне была бы интересно услышать реакцию образованных американцев на Ваши рассуждения в духе "проиграл - убирайся" :).

Deleted comment

Вопрос ставится несколько иначе: нельзя игнорировать проблему, считать её несуществующей, "обнулённой", не придавать ей значения. Её надо признать и найти социально приемлемое решение, пускай отложенное, скореектированное, условное, частичное, символическое - но именно внятное рпвовое решение, формулу. Говорить же в терминах "проигравшие-выигравшие" вообще, на мой взгляд, неприемлемо. Что это ещё за "игры", по каким "правилам"? Людей ограбили, унизили, изгнали, убили, отменили все законы - а нечего проигрывать! Хорошая правовая постановка вопроса. Конечно, если и дальше барахтаться в советоидной эрэфовке, пусть даже и с несколько изменённым фасадом, всё это чушь и блажь. Но если действительно честно пытаться восстановить Русское Гос-во, то вопрос этот не обойти и не отмахнуться. Всякий "нулевой вариант" будет на самом деле переизданием эрэфовки. Я не утверждаю, что будет так, как я считаю правильным, скорее - нет. Но вещи надо называть своими именами.

Deleted comment

Это ведь глубоко некорректная аналогия. Победитель в явной всемирной войне и проигравший в ней - это совершенно другое. А попробуйте укажите на внешнего "победителя" в войне с Россией - кто он? Его ведь нет, это фикция, выдумка досужих фантазёров. Поэтому не стоит увлекаться всякой конспирологией, надо дейстсвовать в правильном направлении, обрисованном выше. Вопрос только в субъекте этого действия. А вот его-то нет и пока не просматривается. Так что будем ждать дальнейшего развития событий, хотя совершенно не обязательно, что благоприятного.

Deleted comment

Так речь должна идти совсем о другом, не о введении Г.Романова в совет директоров Норникеля, как Вы понимаете. Во всяком случае я говорю о принципиально других вещах. А то, о чём Вы говорите - это и есть "реституция" по-советски или эрэфовски, т.е. очередной обман и издевательство. Я говорю о должном, с моей точки зрения, а не об осуществимом сегодня в рамках существующей политической конфигурации. Возникнет ли иная конфигурация, благоприятсивующая иному сценарию - неведомо.
в данном случае речь, очевидно, может идти только о субституции. Однако выплата компенсаций правопреемникам из средств новых собственников или пользователей, вне всякого сомнения, приведёт к новому поводу для реституции. Выплата из казны за объекты, находящиеся в частной собственности, противоречит здравому смыслу.
Самый идеальный вариант (наименее дурной вариант) - ренационализация с последующими выплатами правопреемникам.
Субституция, конечно, во многих случаях - единственно возможное решение, однако это частный случай реституции прав собственности, т.е. признания их действующими. То, какие формы это должно принять в разных случаях - вопрос уже технический, относящийся к практике применения принципа реституции в конкретных условиях. На мой взгляд, исходя из того, что всё было "экспроприировано" гос-вом, то оно и должно выступать как основной ответчик (неважно при этом, признает ли оно свою ответственность за большевицкие деяния). Для этого должен быть создан государственный реституционный фонд. Хотя в ряде случаев может быть и натуральная реституция через первичную или вторичную (после ренационализации) приватизацию. Но важно наличие понимания необходимости этих мер и воля к их осуществлению. Ни того, ни другого у властей советоидной Эрэфии не наблюдается, ибо это не Россия, а гебистский совок, присвоивший имя России.
Уважаемый, enzel, извините пожалуйста, если я неправильно истолковала Ваше настроение - но тему построения монумента наследию "русской эмигрантской культуры" уже застолбил г-н Н. Михалков. Над передачей "Русские без России" (или что-то в этом роде) - можно обрыдаться, ведь и сам ведущий нет-нет да и прослезится прямо в камеру (я, наример, видя плачущих людей, тоже не могу сдерживать слез). "Над вымыслом слезами обольюсь". Но если нас интересует правда - то, наверное, надо быть готовым ко всякому. Ведь там может быть и про истоки и участие в бесчеловечной революции, и про "золото партии" (от распродажи бесценных земель в Иерусалиме)... Вообще, из общих соображений, понятно, что у людей, готовых любыми способами ВЫЖИВАТЬ, доходило часто до экстрима, который по-человечески трудно будет воспринимать. Меня, например, сразил рассказ одной милейшей женщины (Царствие ей Небесное) о том, как во время Отечественной Войны, когда их родители дезертировали: при встрече с фашистами (они всегда называют их "немцами" и внутренне напрягаются от слова "фашисты"), родители оставляли своих детей на дороге, а сами прятались в кусты, пережидая, что будет... Когда немцы начинали кормить детей хлебом и сахаром, родители появлялись из кустов... А вообще, опять же из общих соображений, если бы там всё было так поучительно, героически, красиво и "без пятна и порока" - доступ к информации не оказался бы перекрытым. Хотя, может быть, и правда деньжат захотели срубить - на деньги "русская эмиграция" бывает очень даже падкой - один священник на собрании прихода в присутствии Митрополита РПЦЗ прямо так и сказал: "Я служу Богу и Маммоне", и никто ему никаих замечаний по поводу такой явной антихристианской крамолы не сделал - ну, ведь есть же какая-то история и корни воспитания таких людей, и эта история, заведомо, печальная...
Ну, если вопринимать "наследие эмиграции" из лап наследственного подлеца, то говорить тут вообще не о чем, вопрос закрыт. А если всерьёз - то он едва только приоткрыт, и то, для тех, кто знает. А должно быть не так. Тут, впрочем, есть некоторые подвижки, но очень скромные, частичные и запоздалые. Чтобы Вы понимали, речь идёт не о "лицах и судьбах", а обо всём корпусе куольтурного наследия, по всем отраслям, которое ждёт своего исследования, систематизации, обощения и популяризации.
Уважаемый enzel, согласитесь, что культурное наследие - это в том числе и наследие историческое, а это как раз "о лицах и судьбах". В эмиграции, тем более послереволюционной или послевоенной, трудно было сохранить себя, свою внутреннюю сущность (один язык чего стоит) - а ведь это самое важное для творца культуры. Масштабных личностей эмиграция не породила - в отличие от России, даже несмотря на гнет коммунистов. В человеческом плане эмиграция очень мало способствовала формированию свободных личностей - люди оказывались в условиях своего рода "гетто", запуганные и в круговой поруке, как правило, собранные вокруг церквей (называлось "семья"). Молодежь бежала любыми способами - женились-выходили замуж, меняли веру, не учили русский язык, всячески ассимилировались. У г-на Михалкова есть рефрен в его передачах об эмиграции, типа "Россия, которую мы потеряли". Подобный взгляд мне претит. Считаю: да, и Слава Богу! Нечего с ними заигрывать и себя уничижать. Надеюсь, что никто не подумает, что я против инициативы, выдвинутой в данном посте. Напротив, всеми фибрами души "ЗА". Но больше склоняюсь к убеждению, что в области этики и эстетики исследовать и систематизировать придется отрицательное знание: как не нужно жить, как не нужно поступать, какие книжки не надо писать и т.д. и т.п. Без мифов. Но, конечно, я буду только рада, если, по Вашей вере, там откроются и положительные знания о чем-то великом и полезном по всем отраслям культуры. В любом случае, я с Вами совершенно согласна, что изучать надо - а что уж там откроется...
От такого "посредника" как Михалков эффект может быть только один - "ну их всех к лешему", "и хорошо, что потеряли", "не надо". На то он и существует, функция у него такая - дискредитация России и русских, этим он занимается всё свою "творческую жизнь". Таких "гидов" надо гнать подальше, а дело передать в руки серьёзных профессионалов-гуманитариев, но только не советской, понятно, выделки. Пока же этого нет, надо действовать самостоятельно.
Интересно, что, пожалуй, - дискредитация обоенаправленная у него - он дискредитирует старых русских в глазах постсоветских русских, но, _совсем_ так же, он дискредитирует и постсоветских русских в глазах эмигрантов.
Масштабных личностей эмиграция не породила
первым материализуется, в опровержение Ваших слов, Набоков.
В.В Набоков - масштабная личность, только личность эта была в самом главном ("мое сердце [говорит] по-русски") сформирована не в эмиграции, а в детстве и юношестве в родительском доме в Петербурге, о чем писатель не раз свидетельствует в своих произведениях. Эмиграция, возможно, чему-то даже не дала развиться, и в чем-то измельчила этот талант. Изощренная эстетика (на мой взгляд) - не самое глубокое и высокое, к чему может устремиться человеческая мысль и душа... Что касается "эмигрантской колонии", то сам Набоков писал о ней, по его же выражению, "резко и беспощадно". Набоков отмечал, что старая интеллигенция (рожденная и ставшая интеллигенцией в России) "вымирает, не найдя смены среди так называемых "перемещенных лиц", которые привезли с собой заграницу провинциализм и мещанство своего советского отечества". А впрочем, никто же не спорит, изучать "наследие эмиграции" надо - я только скептически отношусь к ожиданиям "светлого и великого" наследия...

Люди стали беженцами, устраивали свою жизнь кто как мог, а им претензии: где масштабные личности, предъявите? За всем этим стоит самое плохое, что может быть: разрыв современного эрэфийца с русскими корнями, отсутствие идентификации с Россией. Это же не вопрос выбора должен быть, а вопрос инстинкта, рефлекса: это - моё! А инстинкт не оценивает и не разбирает, а присваивает и любит. А тут воротят нос, отбирают: это пойдёт, а это нет, маловат масштаб, а это вообще убожество... А кто всё это говорит, кто субъект отбора, судья? Советский человек, ставший "гражданином РФ".
"Люди стали беженцами, устраивали свою жизнь кто как мог, а им претензии: где масштабные личности, предъявите?"

Уважаемый enzel, извините за мой невнятный язык, но именно на это я и хотела обратить Ваше внимание в двух своих комментариях --- у них по жизни так получается, что не предъявят... Чтобы "устроить жизнь", устраивали своих детей, например, в специальные войска, куда русских брали за знание языка с целью эффективной войны против потенциального противника (понятно, о ком идет речь) - я знала одного человека (сын казачьего генерала), очень хороший был, про него рассказывали, что в американской школе он чуть ли не самый-самый умный-преразумный был, память какая-то суперфеноменальная, - вернулся он из этих спец-войск молодой, но полный калека, жил после этого долго фактически на попечении своей мамы, пока мама его не скончалась - через год и он за ней ушел, хотя что долго - ему, наверное, 50 едва исполнилось... Я просто к тому, что там светлого мало, и к этому надо быть готовым... да и не все там "мое", вот это я инстинктом чувствую - мой дедушка на войне погиб, а они Власову цветы на могилу носят... Извините еще раз...
Кто утверждает, что там были одни герои и подвижники? Это была Россия, покинувшая Россию, во всём своём историческом многообразии. Ничего идеального, а всё реальное. И это надо понимать и ценить современному отрванному от корней эрэфийцу, изучать это, потому как здесь этого не сохранилось. А другого русского ничего нет. Поэтому воротить нос означает воротить нос от России. А то, что в условиях беженства и бездомности, плюс постоянной советской инфильтрации, было всякое - что тут удивляться, иначе и быть не могло, при традиционном русском раздрае и нежелании договариваться промеж себя.
Власов это советский генерал.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич,
Христос Воскресе!

Не могли бы Вы подробнее рассказать о роли Власова? Или дайте, пожалуйста, ссылку на Ваши исследования. Недавно по русскому телевидению как-то не очень внятно показали документальный фильм - о том, что есть версия, что Власов был внедрен (если судить по конечному результату - для того, чтобы эмиграция не влилась-таки в нацистское движение). Эмиграция же (поддерживавшая "Христолюбивого Вождя Германского народа" и "опытного хирурга": "кровавая операция свержения третьего интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу"), - эмиграция, хотя очень долго не доверяла Власову - но в конце концов пошла под его знамена воевать вместе с Гитлером, чтобы "карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть" - но тут настал конец войне. По дороге в Джорданвиль (США) в районе Ново-Дивеево есть русское кладбище, там установлен памятник Власову, ухоженный, в цветах. Такое почитание Власов заслужил за то, что "спасал родину от большевизма, хоть и был обманут Гитлером, а потом и западными победителями". Действительно ли Власов был казнен? И еще вопрос: правда ли что А.И. Солженицын призывал западные страны сбросить на СССР бому? Извините за мое вопиющее невежество...

С праздником Пахи Вас, Надежда!

Простите, что влезаю в разговор, не будучи Дмитрием Евгеньевичем, но... ДЕ писал про Власова вот тут: - в этой записи и ткж в комментариях под ней - 632. ЧУДОВИЩНЫЙ ПАЗЛ

Это легко находится с помощью инструмента "поиска Яндекса по блогам":
http://blogs.yandex.ru/advanced.xml .
В открывшейся форме вводим в поле "Я ищу:" текст "Власов", а в поле "Блоггер" - "galkovsky". Затем нажимаем "Найти" и Яндекс составялет запрос - "http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&author=galkovsky&holdres=mark" и выдает результаты поиска.
Дорогой о Господе nekto, Воистину Христосъ Воскресъ!
Огромное спасибо за ссылку по теме, а также за предельно ясный алгоритм, как искать нужное по блогам в Яндексе (мне никогда не приходилось пользоваться - очень полезно!)

Спасибо Вам, что откликнулись - неудобно отнимать время у Дмитрия Евгеньевича на то, о чем он уже высказывался - тем более сейчас, когда о свадьбе в Лондоне ему нужно "правильно подумать" - всё расставить на свои места. Он сделал потрясающий комментарий на событие - в поддержку я поживу под другим юзерпиком. Для иванов, не помнящих родства, на 1-м канале ТВ в новостях показали "родословную" - как ножом по сердцу - умилительное о том, что Царь Страстотерпец Николай II и Георг V похожи-де, как близнецы. Вот мол, и мы тут "причем": внучатая племянница Императора Николая II женит своего внука: "Long live the King!" Есть, на мой взгляд, очень интересный взгляд на диснеевский фильм "Lion King" - это о свержении русского царя в 17-м году массой несущегося стада, подстроенном английскими родственничками...

Еще раз спасибо.
А у нас у всех все "крёстные за бубликами поразошлись" (В. Ерофеев)...
Рад что оказался полезен.
Вы прямо меня заыспали благодарностями, даже неловко как-то :)
какой позор...
Originally posted by shcyric at Заработай на переводе письма к Хилари
Месяц назад адепты Комитета Матерей Секретных Сотрудников (КМСС) отправили официальное обращение Джону Байерли, послу США в Российской Федерации и в Государственный департамент США с просьбой передачи обращения к Хилари Клинтон.
Джон Байерли проигнорировал просьбу, отказавшись комментировать обращение, а бюрократы из госдепа США не желая помогать угнетенным странам в развитии демократических свобод в ответном письме под темой ?????????????? (сделали непонимающую физиономию) попросили перевести письмо на английский язык, которым слабо владеют жители угнетаемых стран. (Часть сотрудников КМСС проживают в условиях диктатуры)
В сложившейся ситуации, принято решение об объявлении конкурса среди политических блогеров свободно владеющих Английским языком на перевод обращение к Хилари.

Лучший переводчик получит сумму в размере 5% от целевых дотаций предназначенных для КМСС

Матери не спецслужбы, нам обманывать не зачем!

Начфин КМСС_________ Shcyric


P.S. Проекты перевода будут принимаются как комментарии к посту, и в другой, удобной для Вас, форме.


Дмитрий Евгеньевич, что-то с настройками статьи - не вижу комментариев, хотя по поиску на yandex blog вижу что люди пишут, а Вы отвечаете. Кстати - так уже в нескольких статьях - по поиску комментарии есть, а при просмотре нет.
Появились когда залогинился - опять кэш СУПа глючит.
Думаю, для пиратов хорошо бы перечислить весь список.
Верный агент ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ ГДЕ даст "партии пиратов" ещё много-много крайне полезных для наших господ НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ "пиратских инициатив".:-(....(это слёзы, я - эмо)
Интересно, есть ли в меню упомянутого Вами "Солженицынского" ресторана говорящие позиции вроде "Поджарка из телятины "Бодался теленок с дубом"? Я бы сделала. Для вящей пущести. :)

(Я.)
Думаю это для своих, на именинах какого-нибудь генерал-майора. В прейскуранте книжного магазина нашёл несколько животрепещущих названий. Например "Шашлычный букварь".
А патамушта надо жить не по лжи.
Так победим.

Да конечно вдова Солженицина впечатляет размахом и безвкусицей, и главное у него вроде сыновья есть вменяемые куда они то смотрят.
В оьщем обидно мне за Александра Исаеивеча.
"Шашлычный букварь"! Как много в этом звуке! Особенно для вегетарианской меня!!! :) (Я.)
Может быть вас заинтересуют "Исцеляющие кулинарные рецепты великой Ванги"? По-моему настоящее украшение магазина при культурном центре русской эмиграции. Вот тоже неплохо: "Хорошо сидим! Энциклопедия крепкого застолья". Как-то сразу видишь покупателя подобного издания. Папаха, погоны, румяное лицо.
по первость прочитал: "... румынское лицо"
Конечно же меня интересуют исцеляющие рецепты великой Ванги! Так и вижу: "Салат цезарь с элементалями", "Суп-пюре из скандинавских мухоморов", "Мясное ассорти "Выход в астрал"... Ооо! Такие рисуются карамельно-кулинарные дали... :) (Я.)
>Вот тоже неплохо: "Хорошо сидим! Энциклопедия крепкого застолья". Как-то сразу видишь покупателя подобного издания. Папаха, погоны, румяное лицо.

Браво! :)
С маринованым корнем дуба - для тех, кто понимает :).
***С маринованым корнем дуба - для тех, кто понимает :).

И с маринованым корнем теленка - для тех кто понимает очень низменно! :) (Я.)
Диссидентура построила себе памятник. Не хватает только во дворике скамейки с сидящими на ней в обнимку Горбачёва с Ельциным. Не будет отбоя от посетителей.
Там будет музей восковых фигур всех рукопожатых правозащитников и вы за соответсвующюю оплату сможете сфотографироваться с восковой фигурой самого Шендеровича, когда он преставиться.

Лучше осину с висящими на ней Горбачёвым и Ельциным (Горбачёва можно настоящего).
Посетители просто валом повалят!!!
а каждый в своей профессии. Например, физматы создали (с 2004 года) библиотеку "Колхоз", вот статистика для впечатления:

Total size of the collection: 152261393 KB
Total number of books (DjVu, PS, PDF files): 38234
Other files (non-book): 554
DjVu files: 27309 (106978526.9 KB)
PS files: 1143 (477751.8 KB)
PDF files: 9782 (42919487.3 KB)
Books by language:
English 26057
Russian 10251
German 1728
French 697
Spanish 31
Ukrainian 10
Polish 5
Latin 3
Bulgarian 3
Hebrew 2
Portuguese 1

Причем на торрентах лежат основные западные научные журналы, выкачанные с платных сайтов (с первых выпусков вплоть до 2010 г)
У медиков и химиков - свои библиотеки. Есть библиотеки у историков Также знаю, что богословы тоже весьма активно сканируют свою литературу и договариваются о перекачке, например, оксфордской библиотеки журналов, пока она доступна. Хотя, конечно, гуманитарные библиотеки, видимо, пока не так впечатляющи, как естественнонаучные. Однако, не исключено, что часть предлагаемого наследия уже есть в гуманитарных библиотеках.

Так что процесс пойдет, если будет сообщество профессионалов в указанном вопросе (русская эмигрантская литература или как там ещё сформулировать), а не просто "пиратов" как умельцев отсканировать и отдежавьючить. Собственно, на это, как мне кажется, и намекал Будьон :-)
DjVu - говно.

Предвижу ответ - зато бесплатно.

Ответ на ответ - говно всегда бесплатно.
это не так, для сканированных книг это лучший формат.
Чем это он лучу PDF кроме бесплатности?
лучше приспособлены для передачи сканированных документов, в том же качестве может быть меньше раза в два.
pdf тоже бесплатен вообще-то
"лучше приспособлены для передачи сканированных документов"

Это что-то значит? :)

PDF хуже(!) "приспособлен для передачи сканированных документов"?

Не морочьте людям голову.
Но резонанс от взлома архивной, философской и богословской интернет-библиотеки эмигрантов будет большой.

А такие вообще есть?

Да и сомневаюсь я про резонанс. Я недавно опубликовал на Ru-Board методы получения книг с Президентской библиотеки, Электронной библиотеки РНБ, КнигоФонда и Библиофилки - архив с наработками за два месяца скачали всего 6 человек.

То, что в блоге писал, побольше интерес вызвало, но не сильно.
есть специальные люди - черные SEOрасты, которые постоянно ищут уникальный
(еще не проиндексированный) контент для своих дорвеев и прочих ГС.
если вы не побрезгуете с ними общатся, то на этом даже можно поднять денег.
0) этих книг действительно нет в И-нете ?
1) на какие объемы можно расчитывать ?
2) в каком формате эти книги (если надо распознавать OCR - то денег будет меньше) ?
дак получается они жадные и вороватые подонки
... которых грех не хакнуть.
Дмитрий Евгеньевич, бдительные трудящиеся зафиксировали Ваш материал в "Русском журнале": http://russ.ru/pole/Evropejcy-li-russkie.
Статью прочитал понравилась.

Главный редактор - Глеб Павловский gleb@russ.ru , и почему на Руские журналы главредами ставят или русофобов или непонятных и мутных кремлёвских политологов таких как Павловский.
наверняка он из этих
Самый что ни на есть 100%. пробы ставить некуда.
Вопрос, понятное дело, риторический.
Ответ тоже риторический:)
Но статьи в журнале есть хорошие.
Поясните пожалуйста!

В чем ценность? что может находится ТАМ приципиально нового\интересного\полезного?

На мой простой взгляд, востребованность - никакая.

Вы невежественный человек. Вам кажется, что Галковский это кто-то, кто прочёл на энное количество книг больше. А я прочёл книги ДРУГИЕ. Которых никто не читал. И к этим ДРУГИМ книгам относятся книги русской эмиграции.

Что касается востребованности, то есть книги, которые всегда будут читать десятки человек, не больше. Но если их убрать, то общий уровень культуры упадёт в разы. Это как в компьютерной программе. Есть строчки, которые исполняются по тысячам раз, а есть - по одной. Но если их не будет - вся программа зависнет.
В программах "лишних" строчек бывает сколько угодно..
Да и вообще...
С программами нечто из категории "Культура" лучше не сравнивать...
Почему же? Вполне адекватная аналогия. Напрашивается. Если без них получается, в предельном случае, маугли—при физически полноценном мозге—с чем еще сравнивать?
Извините, не очень понял Вашу фразу (вернее, совсем не понял. Особенно про маугли). Отвечу только на "почему же?"

Потому что программа априори предполагает наличие оптимального решения. Причем или единственного, или небольшого количества вариантов.
Простите, мне стоило пояснить. Маугли:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B9

программа априори предполагает наличие оптимального решения.

Понимаю. В этом смысле аналогия бессмысленна, вы правы.
Маугли, конечно, неполноценен, т.к. в детстве, формируясь как личность, перенимает несвойственные приматам повадки четвероногих. У него также не развиты речевые центры, как и мышление в целом. Он дезориентирован эротически, что одно влечет целый букет расстройств.
Хорошо, пусть невежественный.
О русской эмиграции знаю только по книгам А. Толстого.

Все же вопрос повторю: что ценного\полезного находится в этих ДРУГИХ книгах русской эмиграции?
Э-э... Ну представьте, что ЖЖ в РФ закрыли, а авторов посажали по тюрьмам, а то и расстреляли. А русскоязычный ЖЖ на Западе продолжал бы выходить. Лет этак 30-40.
Получится какой-то сундук с байками из склепа? Может быть пример с ЖЖ не совсем удачный?

Тогда это сугубо профессиональный интерес для изучающего данную тему историка. Не более.

Может быть моё скептическое отношение к теме основано на представление о русской эмиграции (17х..) как о крайне унылом явлении (так и крутится нарезка из кадров сов. фильмов об эмигрантском Париже).
Совка только могила исправит. "Читал А. Толстого..."
Может быть моё скептическое отношение к теме основано на представление о русской эмиграции

это все же точнее назвать не отношением, а предубеждением. С ударением на первый слог. Суть явления емко выражена словами: "Не читал, но осуждаю."
Хых. Весьма точно. По буйным рассказам А. Толстого, которые красочно описаны у Булгакова в "Театральном романе" и по нечитанию и незнанию советский человек может составить мнение обо любом предмете, тут эмиграция не исключение.

Если говорить в терминах более понятных, то это как разговаривать с человеком, который всю жизнь ел только советскую колбасу по 2.20.
- А зачем это мне мясо, куры какие-то, это ж еще жарить-парить надо. А тут нарезал быстренько и бутерброд - вот он. Даже и пробовать не хочу.
Зачем вы смотрели советские фильмы "о Париже"??

Просто любопытствую...
Языкам не обучены? :)
Тургенева не знаете где в библиотеке взять? :)
А какого-нить... простите меня, Камю? :)
Когда-то мне, молодому дураку, старый профессор сказал: "Шекспир не только современен, он революционен".
Но было бы лучше, если бы это мне сказали в старших классах средней школы.

Deleted comment

Думаю, литературную значимость произведений Шекспира может оценить лишь образованный читатель, относительно свободно знающий английский язык. И прочитавший Шекспира в оригинале. Переводные же тексты лишь знакомят читателей с содержанием произведения.
Революционен в социально-политическом смысле. Да, и Сократа за его мысль "Править должны знающие" нынче могли бы за экстремизм привлечь.

Deleted comment

=Царский выскажется сурово, но справедливо, по делу и без лишнего оскорбления.=

А Толстой "После бала"? Полковник там, впрочем.
Помилуйте, "После бала" - это возмутительный случай, вгоняющий молодого дворянина в шок и серьёзную фрустрацию. Плюс это всё таки Николаевские времена, 40-е годы XIXв., то есть где-то за 70 лет до помянутого времени, если я не ошибаюсь.

Естественно, что в средневековье нравы были другие, еще жестче.
Всё "ужасное" "После бала" пережить не можете? Вот какой звериный оскал у царского крепостничества, жуть просто. Как недавно верно заметил по сходному поводу С.Волков, "да мало ли какие случаи бывают. Вся прогрессистская и сов. идеология основана на выдаче исключений за правило, а правил - за исключения".

Deleted comment

Какая разница, как выражается тип, позволяющий себе подобное хамство?
Как минимум 20 лет уже полно в свободном доступе всякой информации о Русском Зарубежье, а вы всё из советских комедий черпаете знания. Причём, имея интернет. Откуда такие берутся, непонятно.
Ну представьте, что ЖЖ в РФ закрыли, а авторов посажали по тюрьмам, а то и расстреляли. А русскоязычный ЖЖ на Западе продолжал бы выходить.

Дмитрий Евгеньевич, а в какой момент (или после каких событий) этот "русскоязычный ЖЖ на Западе" прекратился? Или он существует до сих пор?

Этот вопрос с небольшим вторым дном: Известно, что русские не образуют за рубежом устойчивых диаспор. В отличии, например, от китайцев.

У кого как, а у меня при слове "эмиграция" возникают образы Вашей "госпожи Небольсиной" и её незабываемого робота "Жоржика". Трудно представит, что эта публика может иметь отношение к ДРУГИМ книгам.
Прекратился в 50-е, когда последние дееспособные эмигранты стали вымирать, а в СССР появилась относительная свобода слова. А до 1956 года чтобы понять что происходит в мире с точки зрения русских надо читать периодику эмиграции.

Русские не образуют диаспор там где им удобно жить. Потому что они по сути европейские колонисты. Если европеец вернётся в метрополию, он за одно поколение ассимилируется полностью. Поскольку русские это смешение разных европейцев, единого культурного центра из которого они бы вышли в Евразию, у них не не было. И до полного слияния с окружающей средой им потребовалось не одно, а два-три поколения. Но они асимилировались полностью. Динозавры не вымерли, а превратились в птиц. На земле их поели.
...Динозавры не вымерли, а превратились в птиц. ...
красиво сказано
Всё не мог кратко, в одно слово, определить почему Галковский есть Галковский. Подсказали. Спасибо.
"есть книги, которые всегда будут читать десятки человек, не больше. Но если их убрать, то общий уровень культуры упадёт в разы. "


гениально сказано, Дмитрий Евгеньевич.
Спасибо Вам за ТАКОЙ ответ.
Показательный подход, характерный, видимо, для б-ва эрэфян, начиная с рук-ва. Россию уничтожили, но примерно половина культурного слоя спаслась в эмиграции и там её ПРОДОЛЖИЛА культурно. В то время как на территории б. России воздвигли азиатский загон. И теперь родившиеся в этом загоне говорят, что не надо нам "ихнего", "забугорного", "ничего там нет". Это ситуация глубокой и, понятно, неосознаваемой декультурации. Тут привика нужна новая, а люди бегают и вопят - не хочу руки мыть, и так хорошо.
Второго-третьего. Но когда именно азиаты.
дадада вахалай-махалай, просто скоты в халатах
А кто понимает, скоммуниздить не может.
СССР присоединился к женевской конвенции в 73-м году. Я не знаю, имеет ли она обратную силу. Если нет, то можно старые номера спокойно публиковать на территории рф.
http://imwerden.livejournal.com/61517.html
От фото и нарезки и курицы стало плохо - вернулся в замечательные рестораны (или даже в кафе) конца 70х и понял, что мне туда возвращаться совсем не хочется.
"Невозможно вернуться в прошлое - там уже никого нет"- Шебаршин, ПГУ КГБ СССР.
Глубокая мысль. Шебаршин сам додумался или "Лангольеров" посмотрел?
Заключение эксперта: "Власть хочет отдаться, да некому"(с) Леонид Владимирович Шебаршин, генерал-лейтенант, бывший начальник Первого Главного управления КГБ СССР (внешняя разведка).

Отдаться утятам?
Пиратской партии?

Это оксюморон....:-(....(точки это слёзы, я - эмо)
По-моему, замечательно гармонирует с фотографией Гитли Лейбовны предыдущего поста.

Deleted comment

Сравните фотографии аболициониста Джона Брауна (1800-1859) и имама Шамиля (1797—1871). Это одно и то же лицо.
Эти торчащие на полупустом блюде полморковины, толщиной с палец, и четвертинка огурца - позор на всю родину матерь.

В дешевом (реально дешевом) китайско-индусском ресторане азиатские полубичи готовят вкуснее, культурней, искусней и красивей.
Прежде всего я там заметил наструганный сырой картофель. Специально для папах, озабоченных "выведением токсинов".

Deleted comment

Обратились к послу USA:Месяц назад адепты Комитета Матерей Секретных Сотрудников (КМСС) отправили официальное обращение Джону Байерли, послу США в Российской Федерации и в Государственный департамент США с просьбой передачи обращения к Хилари Клинтон.
Джон Байерли проигнорировал просьбу, отказавшись комментировать обращение, а бюрократы из госдепа США не желая помогать угнетенным странам в развитии демократических свобод в ответном письме под темой ?????????????? (сделали непонимающую физиономию) попросили перевести письмо на английский язык, которым слабо владеют жители угнетаемых стран. (Часть сотрудников КМСС проживают в условиях диктатуры)

Молчит, собака, как Зоя на допросе.....
«Дары русского невода», «Окрошка генеральская», «Ростбиф по-цыгански»... щей из маракуий с папайей не хватает (как ил-ции быта боливийско-парагвайско-уругвайской русской эмиграции).

"Ей, подайте мне ананас и коньячку двести грамм!.." + прокуренный уездный городской интерьер чайной вполне бы подошел под дома с такими вывесками - только вот, хозяева сказали бы "фи-ииии"...
кстати имЬемъ основанiе кое-чемъ гордиться -- нарылъ по Балканамъ мой напарникъ http://kirillovec.livejournal.com/187705.html

Deleted comment

мультимиллионерше?
дак это вооот какую расею он обустроил!

Deleted comment

а сам-то Солж ездил тут, обустроим расею! бороденкой трёс. А обустроил только свою семейку, пассионарий жалкий.

Deleted comment

а под конец испортился, понёс чушь и набил себе карманы. Нечего было из себя патриота-бессеребреника тогда корчить! народосберегатель в виде своей семейки.

Войнович чётко его распознал кстати! у него есть такой эпизод с конём прикольный.
Выходит весь такой Солж - хоппа! на коня. Встречайте мол с хлебом солью...

ой чета я разошелся, Мэтр заругать может, пойду.

Deleted comment

его как флаг хотели поднять, а он заблеял чушь какую-то.

Deleted comment

вряд ли.
Горби уже слил всё и наплевать было что там скажет пафосный бородатый дурачок.
Перед вами типичный хитрожопый Укро-ашкеназим-мордовский метис. С 7.40 % содержанием русской крови это полуобразованный выходец из люмпен-пролетариата все время учит русских правильно жить.

это потомушта тебе дно пробили вот ты и бесишься
Нарушать закон нехорошо, тем более провоцировать других.
если себе на пользу то хорошо
Это один из подходов, самый примитивный.
потому и эффективный!
Ну, это смотря по каким критериям.
если для пользы дела то можно тащить всё!
Toлько что Вы говорили о пользе себе, а тут о пользе дела. Непоследовательно.
Ну и что, чтобы быть эффективным необязательно быть самым умным.
Ну зачем Вы, такой интеллектуал,читаете полуобразованного метиса? А процентное содержание русской крови Вы спиртометром измерили или как?
Ох и тёмный же ты.:-(.....(это слёзы, я - эмо)

Процентное содержание русской крови меряют вольтметром!
Война в Ливии набирает обороты. После вмешательства США и НАТО, спасших мятежников от неминуемого краха, трудно сказать, когда все это закончится. С одной стороны – даже помощь западных ВВС не способна обеспечить победу «вооруженным клоунам» от оппозиции. С другой – те же ВВС НАТО мешают Муамару Каддафи добиться победы. Впрочем, в последние дни правительственные войска Ливии опять побеждают, а западная авиация не может остановить их наступление.

Фортуна поворачивается лицом к умным

За последнюю неделю войска Каддафи, невзирая на ракетно-бомбовые удары западной авиации, одержали ряд побед и серьезно продвинулись на восток страны. Отряды мятежников были разгромлены в районе нефтеналивного порта Брега и бежали, бросая оружие и технику. Силы 32-й усиленной бригады правительственной армии, которой командует шестой сын Муамара Каддафи Хамис Каддафи, организовали наступавшим мятежникам классический огневой мешок.

Отряды оппозиционеров поверили в притворное отступление из пригородов Бреги правительственных сил. Они попытались преследовать их за городом и угодили в грамотную засаду, где и были уничтожены плотным огнем танков и артиллерии. В результате в Брегу и другой нефтяной порт Рас-Лануф опять вошли правительственные силы. Они помешали планам мятежников заработать на экспорте ливийской нефти. Кстати сказать, один танкер оппозиция все-таки умыкнула и успела продать в Китай.

Частично «помогли» наступать каддафистам и натовские летчики. По ошибке они угробили колонну техники повстанцев – примерно 20–25 танков. Чтобы подобное не повторилось в будущем, мятежники решили красить свои танки… в розовый цвет. Лучше, наверное, в голубой – точно не перепутаешь.

Наступление и поражение

8 апреля мятежники попытались отыграться, развернув мощное контрнаступление на Брегу. В нем участвовали свежесформированные танковые и механизированные части. Обучали их египетские и отставные западные военные. С воздуха ударный кулак поддерживали несколько боевых вертолетов Ми-24.

Наступление с треском провалилось. Части 32‑й бригады обошли мятежников через пустыню и окружили. Такой маневр оказался неожиданным для повстанцев. Под огнем «Градов» и самоходной артиллерии они побежали, бросив около 20 танков и массу другой техники. Правительственные подразделения вошли в город Адждабия даже раньше отступающих к нему мятежников и прорвались к его центру. Затем в Адждабию вошли отступавшие оппозиционеры и вторично оказались в ловушке. В ходе боев части Каддафи уничтожили немало единиц техники противника и живой силы. Был сбит и боевой вертолет Ми-24. Еще два средних транспортных вертолета «Чинук» американского производства уничтожены при попытке высадки тактического воздушного десанта в районе Бреги. Не исключено, что эти машины были тайно переданы НАТО оппозиционным силам – вслед за средствами связи и инструкторами.
Европа не собирается там "быстро побеждать". Зачем ей это надо???????????????????????
Какой бред, а. Настоящий поток сознания.
Владимир Аллой, издатель "Постскриптума", покончил с собой?!!!
ЗЫ. "Хасис" в девичестве совсем даже не Хасис, и весьма миловидна, ИМХО. Узников как-то о с у ж д а т ь не принято, пока они не на свободе.
Уже 10 лет как.
Как известно, после смерти Сталина оппортунисты, оказавшиеся у руля КПСС фактически отказались от развития марксистско-ленинской теории. Научно-теоретический уровень как рядовых членов партии, так и ее руководителей, неуклонно снижался. Подобное ослабление позиций марксизма-ленинизма, то есть диалектического материализма, привело к проникновению в коммунистическую партию, а затем и во все советское общество, буржуазных, субъективно-идеалистических концепций и «научных» направлений.

Закономерным следствием научно-теоретического упадка стала ликвидация советского социализма и открытое восстановление капитализма. Проникшая в советское общество буржуазная идеология получила статус официальной. Вместо диалектико-материалистической философии (пусть и формально, но все же считавшейся в СССР господствовавшей) буржуазия и ее наймиты в виде всевозможных Галковских начали открытую пропаганду субъективного идеализма, который сводится к тезису - «ощущения суть вещи».

Вместо исследования сущности явлений, познания объективных законов развития материального мира, субъективный идеализм предлагает сконцентрироваться на своих ощущениях, дескать, именно эти ощущения и есть реальное положение дел, а, изменив ощущения, можно это реальное положение дел изменить. То есть если пролетарий не осознает своего по сути рабского положения, а считает себя, к примеру, «русским патриотом», то его рабское положение «отменяется». Если капиталист усердно занимается благотворительностью или церковь посещает регулярно, то и эксплуататорская сущность его «отменяется». Если кто-то «общается с богом» и чувствует его «помощь», то и бог от этого становится «реальностью». Капиталистический мир - это мир образов, мифов, идеологем, очистить от которых подлинную сущность явлений - далеко не простая задача.
//после смерти Сталина оппортунисты, оказавшиеся у руля КПСС.//

У руля КПСС оказались не оппортунисты, а сталинисты, типа сталинского любимчика Хрущёва.

// субъективный идеализм предлагает сконцентрироваться на своих ощущениях//

субъекивный идеализм партийных лидеров предлагал сконцентрироваться вовсе не на ощущениях, а на указаниях вождей КПСС, типа строительства дороги Салехард-Дудинка по вечной мерзлоте, и никак не хотел заморачиваться насчёт исполнимости этих указаний.
Хрущев был чистокровным троцкистом.

Дорога Салехард - Дудинка по вашему была не нужна?
// Хрущев был чистокровным троцкистом. //
Это как? Факты в студию! И куда ж смотрел Джугашвили с присными? Особенно доверив ему ответственнейший пост в 1949-53??? да и раньше зачем симпатизировал "троцкисту"?

//Дорога Салехард - Дудинка по вашему была не нужна?//
Им много что нужно было, то людей на БАМ загнать, то кукурузу на Северном полюсе вырастить. Вот скажите, Вам кукуруза нужна?
Хрущев сумел уверить, что он отрекся от роцкизма.

Кукуруза в северных районах пусть и недозревшая - есть очень хорошая кормовая база для крупнор-рогатого скота.
Ну, в общем детский сад.
Хрущев был тупым хохлом
Что-нибудь подобное можно сказать про всякого из джугашвилькиной камарильи. И чего?
кто-то ведь мог об этом не знать!
езжай на северный кавказ, если хачиков любишь. Подберёшь себе самого красивого и сильного вождя.
Думаешь все такие же ссыкливые, как ты?
>Хрущев был тупым хохлом

Не пизди недобитый сталинский вертухай.

А кто в 1956 году ГУЛАГ разогнал, без Хрущёва русских уже бы не было.

Всякие жиды-комиссары и прочие интернационалисты до сих пор гнали бы в лагеря колоны политзаключённых.
ты какой-то невежливый и неителлигентный сучий потрох
А хохлам Крым отдал?! а мы, рюские, за крым кровя дедов проливали! а он отдал и оне теперь над нами там глумятся.
Да вас пархатых надо вместе с Крымом давно утопить.
Жалко что он Крым Украине отдал.

Надо было отдать Туркам они вас перед утоплением ещё и в жопу бы выебли.
Понял перхоть поднарная грязь из под ногтей, вафлёр подзалупный.
Сиди там в Крыму и жди когда тебя чмо пархатое крымские татары выебут.
не хочешь ты вежливо разговаривать, грубишь постоянно, пидорас козлобородый. Наверное ты-то как раз и пархат и жрешь мацу. Мэтр между прочим неприветствует ругань таких извращенных метаублюдочных звероконей как ты. Мы, истинные патриоты, будем тебя немношка вешайт на верьефка.
Посмотрел профиль а это я бота кормлю.
нет, просто я не пишу такую слабоумную лажу как ты.
"...оппортунисты, оказавшиеся у руля КПСС..." -
- Вы, что, на самом деле серьёзно относитесь ко всей этой галиматье?
ЕВГЕ-ЕНИЙ ТАКОЙ МОЛОДОЙ!
И ЮНЫЙ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ!

Слава Мэтру!
Дмитрий Евгеньевич, штатовские фильмы прекрасно отбиваются у нас и в кинотеатрах (как музыка- на концертах), так что честно работающим все достается, никакие торренты на них не влияют, они лишь отнимают ОФИГЕННЫЕ доходы у копирастов, ничего не делающих и наживающихся на законах.
А у нас все это кино живет с денег налогоплательщиков.. но его и забесплатно не все берут.
Хороший пост, хорошие, правильные идеи. От "культурмультурного" пласта 20 века советского (и, как следствие, нынешнего) розлива уже тошнит.
Современные пейсатели этого не одобрят и напишут очередное слезливо-гневное письмо Медведеву.
Да, интересная тема оцифровка не доступной, а особенно перекрытой русской литературы, а главное полезная, для создания публичных бесплатных электронных библиотек, я бы принял участие в этом деле. Только вот на счет авторства, не закроют ли хостинг и не предъявят ли санкции.
У меня вот, к примеру есть в pdf и djvu формате "Труды Пензенской ученой архивной коммиссiи" и Саратовской тоже (до революции аж с 18 века), хотя это не литература, но все же документы, возможно весьма ценные, я даже начал их из pdf переводить в текстовой формат, только там штампы стоят сначала какой-то по немецки и еще Гарвардского университета. С одной стороны я понимаю, какого хрена и они по праву принадлежат Русскому народу, но думал вдруг что предъявят, хост закроют если выложить...
И у меня еще дилемма как лучше публиковать, в дореволюционном языке/шрифте или на современный адаптировать? Хотя где несуществующие буквы взять, да и индексироваться современные тексты лучше будут.
а что Вам мешает на торренты залить? И они, действительно, принадлежат русскому народу.
Да я оттуда и скачал, только перегоняю в текстовой формат через FineReader, хотел на сайты свои выложить, один региональный, а из другого в планах библиотеку сделать, вот и хотел узнать на счет возможных проблем.
Да, кстати тут выше давали ссылки на Некоммерческая электронная библиотека «ImWerden» я например там узрил в pdf "И. А. Бунин. Деревня", а я его еще с год назад скачал с другой б-ки уже в текстовом формате. Текстовой же гораздо лучше для публикации.
Первый этап это выкладывание графических файлов. Графика делается гораздо быстрее и её потом легче переводить в текст. А производительность увеличивается от 1:2 до 1:10 (в зависимости от качества исходника). Графика это уже огромное дело, бедь обычная книга на полке это именно графика, а не текст :-)
Технологией я владею от и до (сканер - FineReader), и могу поучаствовать только на втором этапе, к сожалению.
Почему-то никто не оценил фото Сосипатыча в пальто г-жи Шёнфельд-Светловой-Великородной-Солжницыной. Очень мило.
Извините, но от вас совком несет за версту
Что-то у Вас записей маловато в ЖЖ.
ты во первых неправ, а во-вторых сам понимаешь, Мэтр ругаться не разрешает
Это Сосипатыч-сын.
В смысле Этуаль? Это мало что меняет. Сосипатыч это чрезвычайно устойчивая порода :).
Солоневич-младший?
>Достаточно отсканировать в графике и выложить в открытый доступ несколько основных изданий.
Какие издания Вы считаете самыми важными и почему?
Если вообще, то в первую голову надо оцифровать крупные энциклопедии. Даже это сделано не полностью (к 2011 году!) Насколько я знаю не оцифрован даже Гранат. Не оцифрован Южаков и второе издание Брокгауза. Хотя процентов 60 тут сделано - есть старый Брокгауз, есть все три БСЭ.

Затем надо оцифровать крупные журналы. Тут дело сделано процентов на 10%. Нет даже "Огонька" и "Нового мира", не говоря уж о "Красном архиве".

Далее газеты. Тут не оцифрована даже "Правда" (!!!) Ставлю три знака, потому что периодика в СССР была редуцирована до неприличия, изданий было мало (но с огромными тиражами), и все издания были кальками с одной-двух главных газет. Поэтому издание "Правды" давало бы пости исчерпывающее представление о советских газетах. До революции таких газет надо издать десяток и их издание (особенно в текстовом виде) это ОГРОМНЫЙ скачок в культуре исторических исследований.

Всем этим должно было бы заниматься русское государство и затраты на это требовались копеечные. Заведомо меньше чем средства на издание одной крупной энциклопедии, а их сейчас (КРАЙНЕ низкого уровня) издаётся несколько. На одну богато изданную религиозную макулатуру тратятся миллионы долларов. А кому она нужна? Ни богу свечка ни чётру кочерга. Я имею в виду не скромные переиздания дореволюционных богословов для специалистов или массовой литературы для простых верующих, а всякого рода роскошные альбомы и энциклопедии.

Что касается эмигранствой периодики, то это ВРХД, "Новый журнал", "Последние Новости", "Руль", "Современные записки", "Русская мысль" (до конца 80-х), "Часовой". Ну и ещё 5-10 изданий. Если брать общий объём русской газетной и журнальной информации в 1920-1956, то эмиграция это 90%, а СССР - 10%. По тиражам СССР это 99,9%, то там ведь выходила всего одна газета, и то на 3/4 заполненная бессмысленной религиозной риторикой. Типа: "Больших успехов в Великом Разрыхлении добились звеньевые 16-го угла северного дистрикта Энского региона. Главный звеньевой товарищ Т. повысил свой регистр на два пункта и назначен на руководящий участок Одержания. В ближайшее время им будет прочитан доклад в Фиолетовом Стрикулярии".
Несколько томов Граната и Южакова в интернете есть, правда, до полной оцифровки этих энциклопедий ещё далеко:

book.libertorrent.com/viewtopic.php?t=1094
book.libertorrent.com/viewtopic.php?t=4647
Это не тот Гранат.
Вы уверены? Другого Граната интеренет не знает.

ru.wikipedia.org/wiki/Гранат_(издательство)
ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедический_словарь_Гранат
Гранатом обычно назвают 7-ое издание энциклопедии, в котором не 8 томов, как в предыдущих, а больше 70.
Впрочем, может речь идёт о другом издании.
Кстати, есть ещё такой проект - "Русский биографический словарь".

www.rulex.ru/brbs1.htm
Затем надо оцифровать крупные журналы. Тут дело сделано процентов на 10%. Нет даже "Огонька" и "Нового мира", не говоря уж о "Красном архиве".
Вот оно ярчайшее отличее технарей от гуманитариев!
Обратите внимание "Наука и Жизнь" , "Техника Молодежи" другие популярные журналы читаемые "технарями" оцифрованы и полностью доступны в интернете. А у "гуманитариев" как вы верно заметели не оцифрован даже "Огонек". А ведь тут все зависит только от людей, от их желания, дело то простейшее берешь подшивку журналов сканер и вперед. Ан не могут-с гуманитарии то.
Не полностью."Техника Молодежи" именно полностью. "Наука и жизнь" за последние 45 лет полностью дальше есть пропуски но процесс идет.

И сравните с тем же "Огоньком" милионные тиражи и в интернете нет подборки даже за перестроечные годы.
Понятно что эмигрантской литературы на дому у советских людей много быть не могло. Понятно что нет оцифрованых газет потому что "Правду" использовали вместо туалетной бумаги. Но почему не оцифрован "Огонек"?
Техника-молодёжи тоже не полностью.

Но дело не в этом. Для выполнения той работы, которую на энтузиазме выполняют тысячи, как вы выражаетесь, "технарей", требуется один (одна штука) гуманитарий. Гуманитариев (на своём месте) нет и взрослые люди ползают на четвереньках. А некоторые от большого ума ещё и радуются.

А казалось бы простое дело - библиотечным делом должен заниматься специалист по библиотекам.
Для такой работы требуется. Подшивка журналов. Компьютер. Желание эту работу выполнить. Время. Для оцифровки годовой подшивки "Огонька" потребуется ОДИН ДЕНЬ работы по перелистыванию страниц.
Это вы погорячились. Головая подшивка 2200 страниц, а качество сканирования должно быть высокое (ибо картинки). Если на каждую страницу в среднем 1 мин это более 35 часов непрерывного труда.
Техника и не должна оцифровываться полностью, техника устаревает, в отличие от. Из того, что может принести пользу у технарей оцифровано всё и с лихвой. Уже даже английские старые издания стали оцифровавать массово.
Я лично пару журнальчиков отснял. Ушло около 10 минут на журнал. Годовая подшивка 52 штуки. Меньше 9 часов непрерывного листания страниц.

Spammed comment

16 отсканированных журналов это конечно ужасно много.
Будем ждать инопланетян, прилетят,отсканируют все номера, даже еще не напечатанные и будет всем счастье
Так и получилось. Английские питекантропы носились с "Правдой", сами себя от неё прятали в тройных спецхранах, расстреливали за хранение, вырезали ножницами статьи в библиотеках, закапывали в землю, сдавали по 20 кг. на "Теодора Драйзера", чесали за ухом, затем вообще отвалились. В стране осталось 2-3 комплекта в обербиблиотеках. Типа рукописи 16 века. Тогда ЦРУ плюнуло и само переиздало "Правду" за все сто лет. Потому что невозможно работать. Питекантропы электронную версию уволокли на сайты КПРФ и торгуют ей за деньги.
точно!
уже реально сделать генератор правдинских текстов, привязать его к эпохе. Т.е. можно издавать газету "Правда" 17-го или 18-го века. Но английские питекантропы электронную версию всё равно уволокут на сайты КПРФ и будут торговать ей за деньги.
Тогда ЦРУ плюнуло и само переиздало "Правду" за все сто лет

Чем приглянулись ЦРУ "сводки о великом разрыхлении", там одна вода. Гораздо больше инфы в "Огоньке" и Советском фото".
Информации там очень много. Во-первых, как это ни парадоксально, в "Правде" иногда печатали полуконфедиенциальную информацию. То что было в "Правде" шло из первых рук. Главред "Правды" это чел из верхушки ЦК. Потом материалы в "Правде" были максимально серьёзные. Если например публиковалась статья Шелепина, то это что-то значило. Это не просто материал попал в редакцию, а вопрос был согласнован на самом высоком уровне. Знающие партийный волюпюк могли читать партитуру с листа и получать инфу по всякого рода косвенным данным. Для обычного человека религиозный сленг тарабарщина, а для члена секты там масса инфы.

И потом прочитав "Правду" видно, что население СССР знало или могло знать о положении в секте, стране и мире. Это очень важно для военных и политических аналитиков.
Для обычного человека и политинформация ненужное времяпровождение, а для члена секты собрание секты - ритуал, как и чтение газеты "Правда", которую к тому же обязывали выписывать.Был ли толк от чтения газеты для рядовых членов секты,большой вопрос. Если бы для большей массы населения и для членов секты "Правда" представляла интерес, то остались бы подшивки,которые хранили и их то непременно бы выкладывали в сеть, а так газета "Правда" заменитель туалетной бумаги и хороший материал для растопки печки.
А население, даже самое информированное и дальновидное не смогло предвидеть масштаба изменений, когда в 90-е кто-то ,по свистку сверху(интересно какого?) прекратил работу промышленности, сельского хозяйства и транспорта, тут уж не до "Правды".
С вашей т.з. вообще не надо изучать СССР и интересоваться отечественной историей. То что вы называете сектой 70 лет было Россией и вы в этой секте выросли.

Русский человек, который не знает историю КПСС и никогда не видел "Правды", не знает историю России 20-го века.
Почему не надо? Изучать как раз - надо и историю России, и СССР. А уж Историю КПСС даже заставляли учить. В истории СССР много интересностей,тем более таких, которые не интересны эмиграции, а интересны живущим внутри, но брать за единственный источник "Правду", при изучении, по моему перебор.

Подскажите,пожалуста, чем можно объяснить причины ликвидации Тверской губернии в 1929 году. Где про это можно прочитать?
Это всё должно быть делом не кустарей-технарей, а гос. институтов в лице крупнейших библиотек, университетов и специальных институтов, в рамках широкой программы оцифровки и выкладывания в открытом доступе всего и вся, относящегося к русской культуре и истории. В любом случае, добраться до "Руля" или "Современных записок" так просто рядовому человеку не удастся.
Понятно что оцифровка изданий русской эмиграции силами энтузиастов вещь затруднительная. Кое что без государства сделать в этой области невозможно. Например оцифровку архивов.
Но вопрос в том почему не делается то что может быть сделано на общественных началах.
Вот например журналы примерно равного тиража
"Техника Молодежи" отсканирована полностью. А "Огонек" ?

Deleted comment

Ну так и я сравниваю "ТМ" не с эмигратской литературой. И не с газетами которые в СССР вместо туалетной бумаги использовались. А с "Огоньком" который 3х милионымм тиражом издавался, и который даже советская интелигенция читала и подшивки собирала.
Где можно скачать или посмотреть "Науку и жизнь" с 1890 по 1940 годы?
Вам какой номер ?
rutracker.org

Вот там посмотрите.
Спасибо за подробный ответ.Насколько я знаю, даже ввезенные несколько лет назад белогвардейские архивы надёжно упрятаны под замок. Отдельные энтузиасты занимаются сканированием книг, но вот с периодикой всё гораздо сложнее-дальше отдельных номеров дело не идёт, и понято почему-сканируют то, что нужно для работы в первую очередь. А такой сервис как электронный архив периодики нашим библиотекам неведом. Не знаю, кто может финансировать подобные работы.На энтузиазме такое дело не получается.
На эмигрантика.ру выложены отсканированные и частью оцифрованные литературные журналы русского Парижа 1920-1940
http://www.emigrantika.ru/rusparis
Русичи... Для разнообразия... В чисто спортивном аспекте... Почему бы вам не перестать гнуться перед жидвом?!

Deleted comment

ЭТО ОН ПРО СЕБЯ....
В смысле, ник израильский?
А кто тут русичи?
Будьте счастливы, богаты и всегда веселы!
дак а уже
Дмитрий Евгеньевич,сейчас прочел статью "Исход" Юрия Нестеренко.Может немного и не в тему к Вашему сегодняшнему посту будет моя просьба-вопрос,если Вы статью прочтете,пожалуйста,выскажете свое мнение.Хорошо?
Именно это и называется "партполитработа".;-)
А-а-а, я понял: вы на самом деле в такой форме занимаетесь дискредитацией большевистских идей! Но тогда зачем здесь, насколько я понимаю, в этом ЖЖ большевистские идеи и без ваших усилий непопулярны?
Вы, как всегда, всё поняли неправильно: на самом деле в такой форме мы занимаемся ПРОПАГАНДОЙ либеральной идеологии....
Напомню, что автор этих строк - один из основателей и ЕДИНСТВЕННЫЙ теоретик Белорусского либерализма: до него на Белоруссии либерализма не было.

Но не отчаивайтесь - не Вы один такой: в своей нелегкой работе мы, политработники-либералы всегда учитываем результаты следующего социологического эксперимента, проведенном советскими учёными (социологом Глушко) более 30 лет назад. Суть этого эксперимента следующая: испытуемым давали прочесть адаптированный (предельно упрощенный) вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор. Так вот, даже тогда, 30 лет назад, содержание статьи могли пересказать 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы.
Перевожу эти результаты на ЖЖ-шный язык: только 8% чмодераторов ©starodum и пользователей Живого Журнала, т.е. менее чем один из десяти в состоянии понять, что (и зачем) пишут члены высшего командного состава РККА, а также скромный автор этих строк....
Для остальных 92% любая адаптация текстов просто бессмысленна…:-(....(это слёзы, я - эмо)
Нет, я всё прекрасно понял - просто у вас ничего не получается, так как вы никудышные пропагандисты. У вас тексты на уровне лозунгов: "Слава КПСС". Примитив-с, господа!
//Нет, я всё прекрасно понял // - Вы себе льстите.:-(....(это слёзы, я - эмо)

Тексты, на уровне лозунгов специально для таких как Вы.

ДРУГОГО НАРОДА У НАС НЕТ.

Как учил нас, либералов, Адольф Алоизович: "Как раз в области пропаганды меньше всего можно прислушиваться к эстетам или пресыщенным интеллигентам. Первых нельзя слушаться потому, что тогда в короткий срок и содержание и форма пропаганды окажутся приспособленными не к потребностям массы, а к потребностям узких кружков кабинетных политиков. К голосу вторых опасно прислушиваться уже потому, что, будучи сами лишены здоровых чувств, они постоянно ищут новых острых ощущений. Этим господам в кратчайший срок все надоедает. Они постоянно ищут разнообразия и совершенно неспособны хоть на минуту вдуматься в то, как чувствует простая безыскусственная толпа. Эти господа всегда являются первыми критиками. Ведущаяся пропаганда не нравится им ни по содержанию, ни по форме. Все им кажется слишком устаревшим, слишком шаблонным. Они все ищут новенького, разностороннего. Этакая критика - настоящий бич; она на каждом шагу мешает действительно успешной пропаганде, которая способна была бы завоевать подлинные массы. Как только организация пропаганды, ее содержание, ее форма начнут равняться по этим пресыщенным интеллигентам, вся пропаганда расплывается и потеряет всякую притягательную силу.

Серьезная пропаганда существует не для того, чтобы удовлетворять потребность пресыщенных интеллигентов в интересном разнообразии, а для того, чтобы убеждать прежде всего широкие массы народа. Массы же в своей косности всегда нуждаются в значительном промежутке времени, раньше чем они даже только обратят внимание на тот или другой вопрос. Для того же, чтобы память масс усвоила хотя бы совершенно простое понятие, нужно повторять его перед массой тысячи и тысячи раз.
Подходя к массе с совершенно различных сторон, мы ни в коем случае не должны менять содержание своей пропаганды и каждый раз должны ее подводить к одному и тому же выводу. Пропагандировать наш лозунг мы можем и должны с самых различных сторон. Освещать его правильность тоже можно по-разному. Но итог всегда должен быть один и тот же, и лозунг неизменно должен повторяться в конце каждой речи, каждой статьи и т.д. Только в этом случае наша пропаганда будет оказывать действительно единообразное и дружное действие".
Кто бы мог подумать, что всё так уныло. С конца 80-ых, когда я состоял в НТС, слали литературу бесплатно, быстро, без "жоркости". Да ведь еще в конце 90-ых в "РЗ" так не было. Как-то ходил туда с Кублановским. Видать дегенеративность нулевых даёт себя знать даже в "дистилированной" среде.
Да, гебизм как госполитика сказывается на всех и всём. А как иначе?
Я, разумеется, не могу знать наверняка, но столь масштабная реконструкция особняков в центре Москвы (не говоря уже о выделении собственно земли и стройний) и последующее содержание имеет исключительно бюджетную составляющую. Вполне вероятно, что и коммерческая деятельность магазина и всего центра связана с управлением соответствующими доходами некоторыми лицами. Без определенных "нужных человечков" (это в коррупционнной-то среде) дело это решительно не обойдется...
А нет там "коммерческой составляющей". Ресторан провальный, магазин - тоже.
Тем более, должна быть "кормушка". Никакой солженицынский фонд такого хозяйства не потянет. Должен быть бюджетный арык для правильной ирригации. Ну, от минкульта или чего-то рядом с ним.
Палитесь, батенька.


На какой основе Вас вербовали?

Смотреть в глаза!
Отвечать быстро, не задумываясь!

Я СКАЗАЛ:
- В ГЛАЗА!

- ПОЧЕМУ ПРЯЧЕШЬ?!
"Миллионерша Солженицына", "пошлый ресторан", "буржуа с причиндалами", "целый квартал", "салат несвежий", " мясная нарезка второй свежести", "мордатые гэбисты"...

Да-да. Как страшно жыдь! Кому -- всё, а кому -- всё остальное. Отчего к всяким дуракам деньги так и липнут, а самому умному, почти что конгениальному - облом по всей... ?..

Был записан в библиотеку фонда, когда еще этот фонд ютился в старом обшарпаном и запущенном здании. Полы и ступени лестницы скрипели. Ходил и в книжный. И сейчас захожу. (Там же, кстати, распродавали отстатки тиражей издательства ИМКА.)

Сделали ремонт, построили новое здание -- и правильно.Хорошо. Ведь раньше так было запущено, обшарпано...

И потому что Солж -- это ВЕЛИЧИНА. Не мнимая, а реальная.И никакой не "квартал" занимает солженицынский центр, а два здания, которые объеденены в одно. Когда центры организуют десятками, если не сотнями, для всяких сомнительных личностей, то уж ТИТАНУ Солжу -- само собой надо. Положено. Заслужил.

:: почти что конгениальному

? Кому Галковский конгениален
Читайте КНИГУ -- источник знаний.
Нечего сказать?

Почитайте-ка, дружище, словарь.
КНИГА в местном дискурсе, лексиконе, журнале, имеет вполне определенное значение.

Равно вполне определенное значение, смысл и эмоциональную окраску имеют и СЛОВА из КНИГИ.

(Вы, надеюсь, слышали про контекст и коннотации.)

Спасибо за совет, дружище. Непременно им воспользуюсь. Словарь почитать никогда не вредно.
Книга в ед. ч. всегда Библия, независимо от контекста.

Так вот, читая словарь, я обращаю внимание на основные продуктивные латинские и греческие префиксы, это помогает понять структуру интернационализмов, так кон-гениальность суть единодушие (в чем-то, контекст обязателен).
"Книга в ед. ч. всегда Библия, независимо от контекста".
Таки все ясно. Ви типа фарисей из фарисеев. Но не все такие и не все разделяют Ваши понятия.

Понятно, что страна Советов закрепилась в генах у многих. Но, всё же в порядке алаверды...

Если вы услышите, как папаша называет свою детку "мартышкой" или "хрюшкой", то не лезте к нему со словарем... А то как бы чего не вышло... Сейчас столько травматики на руках, а люди такие нервные...

Кстати, а Вы случаем не марсианин? Тогда рад сообщить, что одного словаря недостаточно, чтобы выглядеть адекватным в человеческом обществе.
Поясню для идиотов, во-первых, Библия - первое печатное издание, во-вторых, буквально означает "книга" на греческом - в Библе закупали папирус. В англо-протестантских текстах (в т.ч. рок-поэзии) до сих пор The Book называют Библию, т.к. долгое время она была настольной (и прикроватной) книгой для большинства людей.
в духе воинствующего советского бессребреничества.
В СССР официальная пропаганда насаждала ту мысль, что благое дело несовместимо с деньгами. Как следует из текста, это была эффективная пропаганда.

Никита Струве – достопочтенный французский буржуа со всеми полагающимися причиндалами – недвижимостью, рентой и железобетонной социалкой

Ну да у него есть где жить и неплохая почти бесплатная медицина. А мерзавцу всё мало - он ещё денег за книжки требует.
31-го года человек, не понимает, что информация не может быть предметом роскоши. Ломанут и все, т.ч. лучше сразу отдать.
Хороший пример привели с "Новым Журналом". Чел стал вывешивать номера за 40-е годы, его правообладатели журнала назвали вором. Он заикнулся про то что вывешивает бесплатно, и такая информация фактически является рекламой и помогает журналу, в ответ - вор. Тогда он сказал что не будет возражать, если отсканированные номера разместят на сайте журнала - вор. При этом уберёт их со своего сайта - вор.

Вот такое советское бессребреничество. Советское бессребренничество это не когда другой в чужой рубашке ходит, а когда чел с себя рубашку снимает и ходит голый. А полезная рубашка в сундуке тлеет. Это называется советский деловой человек, его не "омманешь".
самые достойные.
Как и то, что понятие частной собственности (и вообще зачем она) не вполне ещё освоено в России ...
Да это понятно. "Новому Журналу" предложили передать отсканированные номера на их сайт, а со своего убрать. Отказались. Советскому человеку денег не надо. И собственности (своей же) не надо. У него своя гордость. Неделю таить кал, копить, собирать в тумбочку у кровати. Потом всю палату вымазать равномерным слоем - желательно и потолок. И чтобы под плинтуса побольше попало. Чтобы, суки, ПОМНИЛИ. И понимали, с кем общаются. А то крючат хари в белых халатах. Юберменши, ёпт. Вот и проучить. Чтобы на чужое добро хайло не разевали. Сжечь журнал или в землю закопать. Европейцам этого не понять. Духовности-то у белых коротконосиков ноль. Ладно у русских "Третий Рим". А у них - первый. Совсем крыша поехала!
но дело не в этом.
А хоть бы журнал выпускали исчадия ада - поскольку это ИХ журнал, то можете только вежливо просить. Согласятся - благодарить. Не согласятся - не обижаться.
Иначе только себя изображаете, скажем так, в определённом свете
И это тоже понятно. Бен Ладен разбрасывал листовки по Нью-Йорку, текст опубликовали в "Нью-Йорк Таймс", Бен Ладен стал бесноваться: нарушили копирайт, варвары! Герцен в своё время был поражен работой английского суда. Там сидела престарелая зверушка в мантии с молотком, перед ней проходил конвейер кривляк. Каждая по 15 минут кривлялась, объясняла себя, плакала, угрожала. И все через 15 минут получали молотком по лбу и путёвку на каторгу или на виселицу. Без разговоров. Никаких адвкатов и словопрений. Потому что дело ясное, человек виден.

Взгляд-то азиатский У ВАС. Вы думаете что хотя бы в Европе бьют по паспорту. А там тоже бьют по роже.
а по карману.
Цена ошибки в вопросе интеллектуальной собственности для фирм может достичь и миллиардов долларов. Примеров - масса. Бизнес, ничего личного.
В случае этого журнала таких сумм, разумеется, не может быть. Тем не менее, возможных сумм может оказаться достаточно для того, чтобы прекратить его дальнейшее издание.

Ну а Герцен тут причём, или там Бакунин, Азия или там Австралия - тут Вам виднее :-)
Вы сводите правовые аспекты к вопросам денежным. А они играют не такую большую роль, как это кажется советским. Советским казалось, что на западе все занимаются сексом, а Нью-Йорк это большой публичный дом. Это не совсем так. "Новый журнал" это издание политическое и идеологическое. Коммерции там с гулькин нос и то как посмотреть - в основном дотации и пожертвования. Задача издания - сохранить площадку для русскоязычных публикаций и донести наследие эмиграции до потомков. Если правопреемники содержание журналов сознательно скрывают, то они выступают не как коммерсанты (кстати весьма глупые), а как люди занимающие определённую нравственную и политическую позицию. И им будет очень трудно представить дело иначе.
Согласен полностью. Скажу даже больше. Как продолжение идеи журнала в новых условиях и видя, что происходит в РФ, им следовало самим сделать максимально доступным его содержание, вывесив его в бесплатном доступе. Думаю, что Карпович и Гуль так бы и поступили, если б такая возможность у них тогда была.
=благое дело несовместимо с деньгами=

С комарадом Иисусом не путаете? Типа, нельза одновременно служить и богу и маммоне.
Андрей Купцов пишет:

"Неизвестная
мировая война 1914-1918 годов
Когда-то, достаточно давно, автор этой книги, регулярно посещавший
«вторичный бумажный коллектор» в Марьиной Роще, точнее,
книжную свалку, куда свозили перед отправкой в переплавку ликвидируемые
книжные фонды из-за ветхости или некомплектности,
нашел там несколько томов «Большой Советской Энциклопедии»,
вроде ничего особенного, кроме одного, это было первое издание
БСЭ (Акционерное общество «Советская энциклопедия»: М., 1928).
Для характеристики издания стоит сказать, что в редакционную коллегию
входили Бухарин, Куйбышев, Кржижановский, О. Ю. Шмидт,
а в число пайщиков, помимо нам всем известного теперь официозного
«Изд-ва Н. К. Рабоче-Крестьянской Инспекции СССР», - издательство
«Правда и Беднота», Электробанк СССР, Оруд. -Арсен Трест, Всесоюзный
Текстильный Синдикат и другие диковинные организации.
Много лет спустя по какому-то поводу, случайно (всерьез к этому
изданию никто не относился) я открыл 12-й том и получил удар,
который заставил пересмотреть все представления о мире 1914-1918
годов. После я нашел специальные издания того периода и ранее
изданные работы по нужной тематике. Но статья о войне 1914 года
(«Война» в 12-м томе) все равно не имеет себе равных по силе
воздействия.
Первую мировую войну большинство читателей сейчас воспринимает
как войну ну что ли второго сорта, одного порядка с Крымской
кампанией 1853 года и Балканской войной. Я, честно сказать, тоже так
думал. Лишь только иногда, в случайно попавших в СССР кадрах
кинохроники тех лет (как правило, в фильмах западных режиссеров)
встречались огромные дредноуты, эскадрильи самолетов, которые, идя
в атаку, застилали горизонт, или вдруг в руках пехотинца в «немодной
» и даже смешной форме оказывался какой-то аппарат, из которого
вдруг вылетала на добрую сотню метров струя пламени.
Кто вообще из советских писателей (не говоря уж об историках)
писал о том, что Первая мировая война была войной химической (газовой)
и даже в табельное обеспечение лошади наряду со сбруей
входил конский противогаз? Маленькое упоминание К. Федина («Города
и годы»), и все. Еще немного подробностей о Первой мировой
можно найти у А. Грина в его коротких рассказах, которые воспринимались
как часть фантасмагории его внутреннего мира - развалины
до горизонта и одичавшие люди. Сносились под фундамент целые
города и провинции, в Бельгии, которой не повезло оказаться в зоне
войны, по некоторым данным, жилой фонд перестал существовать как
понятие. Взорванные плотины и шлюзы открывали дорогу воде, и,
например, пол-Голландии лежало под водой, как и провинции в долинах
Мааса.
Разрывные пули, знаменитые «Дум-дум», и их сестрички, созданные
фантазией садиста. Ранений в туловище не было, пули разворачивали
все органы. А вот при любом ранении в конечность спасала
только высокая ампутация (если человек не умирал от болевого шока).
Окопная система по восемь, десять, четырнадцать рядов. Калибры
орудий, по сравнению с которыми артиллерия РГК Второй мировой -
детские пугачи. Артобстрелы, идущие часами, с перерывом на обед,
недели, месяцы, годы. Атаки с участием сотен тысяч человек..."
"Во втором издании БСЭ (1929 год), которое начало выходить еще
до окончания первого издания, в томе 12 этой статьи нет! То же самое
можно сказать и о многих других изданиях, включая художественную
литературу, например, в пьесе Лавренева о Кронштадтском мятеже
в первом издании руководители восстания по радио и фототелеграфу
обращаются ко всему миру за помощью, их бомбят эскадрильи
бомбардировщиков и т. п. Последующие издания сохранили только
художественную канву...
Приведу ряд цитат из двухсотстраничной статьи «Война 1914-
1918 годов» (БСЭ. Т. 12).
«Предпосылкой каждого нового усовершенствования в ведении войны
должны быть также новые производительные силы. Изобретение
улучшенного оружия и изменение солдатского материала позволяют
творить новые формы войны. Это взаимодополняющее влияние развития
техники и социальных факторов изменяло и изменяет как виды
вооруженных сил, так и характер и природу войны (Энгельс)».
«... Пехота 1918 года больше отличалась от такой 1914 года, чем эта
последняя - от пехоты эпохи франко-прусской войны 1870-71. Если
принять во внимание огромное развитие артиллерии и средств связи,
особенно радиотелеграфии и телефонии, телеграфирования через землю
(! - Авт.), нужно сказать, что военная техника 1918 года больше
отличалась от такой 1914 года, чем эта последняя от военной техники
не только конца 70-х годов, но и от техники эпохи Наполеона.
I. Развитие вооружения пехоты.
Кадровые бойцы и командиры - профессионалы, отлично владевшие
оружием, погибли большей частью на полях сражения еще в 1914
году... » (В маневренных операциях первых месяцев. )
Почему-то никто не хочет поставить под сомнение саму идею маневренной
войны, которая приносит более огромные потери по сравнению
с позицион