Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Categories:

712. РАБОТА ПИРАТАМ


Общественное движение постоянно должно осуществлять некоторые социальные действия, создающие впечатление перманентного драйва. Типа носорог ломит по кустам – зверя не видно, а хруст стоит. Тогда возникает ощущение некоей Силы, от которой надо сторониться, к которой надо примкнуть, и в любом случае которую надо учитывать. А то мало ли что.

Когда в таких действиях движение не добивается конкретных результатов, это не очень важно. Важно чтобы действия были бесспорными. Например, хотим, чтобы москвичи дышали чистым воздухом. Кто же с этим будет спорить? Только заведомый негодяй, и уже поэтому – слабак.

Если вы присмотритесь к националистическим провокаторам, то увидите, что они всегда устраивают драйв через сомнительные, а то и провальные акции. Например, убили адвоката Маркелова. На скамью подсудимых посадили каких-то сомнительных личностей праздничного происхождения и неопределённой национальности. Они убили, не они – не ясно. Но лица сомнительные. «Социальный андеграунд». Тем не менее, тут же за них горой встал ряд националистических организаций. И это СТАНДАРТ. Хотя, казалось бы, чтобы не взять в качестве образцово-показательного экшена защиту старушки, которую обколотый таджик зарезал у подъезда и отнял грошовую пенсию. Таких происшествий много, в случае с гранд-народами людей ещё и не осуждают. Мало ли кого зарезал охранник Кадырова? У него, может, настроение плохое было. А ты не лезь под руку, раз войну проиграл пять раз.

Основой социальной деятельности интернет-пиратов является борьба за свободный доступ к информации. С торрентов они и начали. В общем, дело понятное... но не бесспорное. Ведь беспрепятственное скачивание любой информации встречает резонные возражения. А если эта информация конфиденциальная? Например, нарушающая тайну вкладов или врачебную тайну. Может по политико-социальным соображениям кого-то таким образом и стоит выволочь на свет божий. Но если опубликована база на косоглазие в детской больнице, зачем такой экстрим? Или фильмы... Ведь на их производство затрачиваются колоссальные суммы и все это знают. Так стоит ли сокращать доход честно работающих людей, особенно если стандартная плата за видеофайл небольшая?

В общем, тема имеет резоны, но вопросы есть.

Поэтому я бы советовал отечественным пиратам прежде всего выбрать бесспорные и вопиющие формы ограничения распространения информации. Чтобы люди повалились на колени с одного удара.

Например, сейчас перекрыто 90% русской эмигрантской литературы. Сделано это специально, чтобы разорвать культурную преемственность. Эмигрантская периодика выходила небольшими тиражами, через границу перевозилось и того меньше. Правообладатели этой литературы, как правило, её не воспроизводят, в интернет вывешивают только за деньги. Это смешно, потому что такого рода литература не только НЕ ДОЛЖНА приносить прибыли, а во всём мире ещё приплачивают не только её издателям, но и её ПОКУПАТЕЛЯМ. Эмигрантским издателям тоже приплачивали. Учитывая тогдашнюю политическую ситуацию, зачастую с лихвой. А вот читатели этой литературы мотали за неё сроки и часто помогали распространению и копированию - с немалым риском. Как правило, совершенно бесплатно. Теперь на всё это повешен замок и прибита табличка: «ПЛАТИ ДЕНЬГИ!».

Это вместо того чтобы перевести всё в цифру и установить открытый доступ.



Солженицыновский центр до и после строительства. Это только часть комплекса.

Может быть, так поступают какие-то неимоверно нищие горе-издатели? Никак нет. Чуть ли не главным фигурантом здесь является Солженицыновский центр, занимающий целый квартал дорогих зданий в центре Москвы. Глава центра – миллионерша Солженицына. Живущий в Париже и сидящий на ИМКА-пресс Никита Струве – достопочтенный французский буржуа со всеми полагающимися причиндалами – недвижимостью, рентой и железобетонной социалкой. Тем не менее, он не только прячет от общественности журналы ВРХД, но ими спекулирует. Такая же ситуация с американским «Новым Журналом».



В Центре Солженицына не постеснялись открыть пошлый ресторан.




Кликабельно. «Ежели башлей нет, крути педали, прохфессор!».
Как-то зашёл в этот ресторан. При пустом зале на сцене кривлялось варьете, у входа стояло два мордатых кегебиста. Салат принесли несвежий. Не иначе из лубянского общепита традиции.

Может быть, такого рода продукция никому не нужна? Да, о ней теперь никто не знает. Но ценного там для историков, политологов, философов очень много. Одна продукция Владимира Аллоя это целый НИИ, работавший бы в рунете 24 часа в сутки. Такую литературу всерьёз прочтут сотни, но в опосредованном виде – десятки тысяч. Будет повышен общий уровень интеллектуальной культуры, причём на критически важном участке.



Приложение к ресторану. Кликабельно.

Аллой кстати всё делал на голом энтузиазме, провёл огромную работу, опубликовав и откомментировав несколько сотен уникальных архивных подборок. А потом привёл дела в порядок и покончил с собой. Гонораров там практически не было – ни в Париже, ни в Питере. Люди работали за идею и, кстати, из-за возраста сильно ошиблись. Они думали, что всё надо подробно комментировать и создавать трудоёмкий научный аппарат. А это было советской дурью, потому что издают люди так: дешёвое издание – дорогое издание – комментируемое издание. Главное – публикация, она составляет 90% дела. Этого измученные нарзаном советские редактора не понимали принципиально. А тут ещё интернет все эти «аппараты» вообще девальвировал. Но даже делая всё через голову Аллой сделал очень много.



«Сбор средств»



Как видите, такого рода издания имеют свою антикварную стоимость, иногда большую. Но это стоимость книги, а не содержания ("Новый Град" в инете есть). Да и указанная в ценнике ВРХД цена в 800 р. показывает, что просто торгуют залежалым товаром. Мысль у Никитушки Струве такая – «текста в интернете нет, кому надо пусть покупают».

А теперь за каждый из 25 томов его «Минувшего» или за номера ВРХД люди в интернете собирают по 500-700 рублей. Тома в бумажном виде. Да кому нужно такое счастье в 2011 году? Два чудака в год купят и ладно. А 50 – отнесут полный комплект «чуда» на помойку.



А вот прейскурант пищи из духовки. В среднем за блюдо те же 700 р.



Зацените рекламу заведения: «Культурный Центр «Русское зарубежье» хранит архивные материалы исторического и литературного наследия эмиграции, а расположившийся в Центре ресторан «Зарубежье» вместе со своими гостями регулярно совершает путешествие в кулинарное зарубежье, где русская кухня и национальные традиции стран мира переплетаются причудливо, но органично. Многие блюда готовятся по рецептам, которые предоставили потомки эмигрантов, увековеченные в названиях блюд. Порой в исконно русском кушанье можно найти экзотический ингредиент: не всегда покинувшим родину удавалось раздобыть любимую русскую приправу. От одних только названий аппетит способен не на шутку разгуляться – «Дары русского невода», «Окрошка генеральская», «Ростбиф по-цыгански». А чего стоят судак по-сербски, свиная корейка по-манчжурски, бефстроганов по-берлински и голубцы по-хельсински! Сопровождают трапезу музыкальные композиции Вертинского и фильмы начала ХХ века на большом экране. Интерьер наполнен старинными черно-белыми фотографиями из эмигрантских архивов, белоснежными скатертями и удобными креслами. Для любителей уединения есть укромные уголки, рисунки стен можно разглядывать немало времени, а теплый желтый свет способствует приятным беседам за бокалом хорошего вина. Для проведения корпоративных мероприятий предоставляют профессиональное техническое оборудование – на большом экране можно демонстрировать материалы для презентации, а можно устроить слайд-шоу фотографий из семейного архива.»



Мясная нарезка второй свежести «Ветров»

Конечно, самим пиратам читать такую продукцию будет не интересно. Но резонанс от взлома архивной, философской и богословской интернет-библиотеки эмигрантов будет большой. И крайне полезный. Здесь, кроме всего прочего, подобное окончательно сольётся с подобным. Когда коррумпированные власти заорут в унисон с коррумпированными псевдооппозиционерами. А наследие вымершей эмиграции русским пригодится. Кому надо, эти книги увидит и прочтёт.

К тому же для начала ничего ломать и не надо. Достаточно отсканировать в графике и выложить в открытый доступ несколько основных изданий.

barabulka

April 14 2011, 06:10:58 UTC 8 years ago

):

paslen

April 14 2011, 15:03:51 UTC 8 years ago

я сотрудничал с Аллоем, хороший был человек

runo_lj

April 14 2011, 06:21:26 UTC 8 years ago

К тому же для начала ничего ломать и не надо. Достаточно отсканировать в графике и выложить в открытый доступ несколько основных изданий.
===
Или переслать Д.Е.Галковскому - для оценки стоимости, конечно.-)

Предъява. В натуре.

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 21:06:05 UTC 8 years ago

Предъява. В натуре.

[info]dnepr_67 пишет в [info]zampolit_ru
15 апреля, 20:32

От наших пацанов американским пацанам.

У нас тут толковище Было, и возник базар - узкоглазые фраера уже не под вами ходят, или это понты дешёвые. Народ базарил, но решить мы не смогли, поэтому и спрашиваем. Узкоглазые под вами или нет? А то за ними косяк числится.
Если под вами, то и косяк вам исправлять. Ну а если нет то и спрос будет с них. А может у вас с узкоглазыми фраерами проблемы, так вы только кивните, мы поможем. Бля буду. Короче пацаны решайте или вы их заставите своими жопами долбанную факусиму гасить или мы это сами сделаем. Кстати пекинская братва, тоже с нами согласна. У нас стрела с ними на днях забита, так что решайте, а то придётся нам самим решать.
Мы всё понимаем, у вас кругом проблемы и разборки и вам не до чурок. Но ведь то чо эти козлы творят - это беспредел. А это уже не по закону.
С уважением от нашего барака вашему бараку.

dom3d

April 14 2011, 06:21:33 UTC 8 years ago

Мне кажется что хакерам-пиратам воровать это вряд ли будет интересно.
Разве что какой то недоросль чтобы прославится покусится на пыль веков.

galkovsky

April 14 2011, 06:26:59 UTC 8 years ago

Я плохих наводок не даю. Фирма.

dom3d

April 14 2011, 06:47:01 UTC 8 years ago

Я это уже заметил.

runo_lj

April 14 2011, 06:27:49 UTC 8 years ago

Согласен. Надо прямо огласить стоимость (то есть разместить заказ на взлом), и выплатить деньги по получению нужных материалов.Тогда будет интерес.

Такой заказ только ДЕГ может составить - что нужно, какого года, какого авторства.

Но у него денег нема. Поэтому хочет бесплатно раскрутить.

dom3d

April 14 2011, 06:46:36 UTC 8 years ago

Конечно.
ДЕГ надурняк хочет получить интересный для него материал. Вот и подбрасывает идеи.

runo_lj

April 14 2011, 07:36:52 UTC 8 years ago

Если чесна, то мне кажется, что ДЕГа сами тексты мало интересуют.

Насколько я понимаю, эти издания и права на них - главный капитал этого центра. И финансовый и как бы культур-мультурный. И ДЕГ по каким-то причинам просто хочет этот их капитал обнулить. Вот таким вот демократическим образом. Экпроприацию экпроприаторов провести, так сказать. Ну, и сам центр обнулить таким образом, понятно.

По каким именно причинам - можно только догадываться, тут у меня ни одной мысли нет - ибо плохо представляю, что это за центр и какая там кухня.

Deleted comment

runo_lj

April 14 2011, 10:22:10 UTC 8 years ago

Мать твою, сколько же умников в ЖЖ!На каждом углу по два умника сидит!-)
Как продаются права на издание и переиздание - спросите у Галковского, он наверняка знает больше меня по этому вопросу. Но продавать можно не право авторства, а только право издания. Вот так и получается прибыль с капитала. Если интересуют детали - отсылаю в законадательству по авторскому праву и м.н. конвенциям.

mikhailove

April 14 2011, 11:31:45 UTC 8 years ago

Да никто не покупает никакие права. Этого просто быть не может. Вам же народ говорит - и даром не надо :) По факту просто очередной спецхран.

runo_lj

April 14 2011, 12:11:29 UTC 8 years ago

Даже если это просто спецхран, то суть в том, что существование этого центра связано с функциями такого спецхрана. Ведь интересен он не своим рестораном и меню - а именно и исчлючительно книгами, то есть тем наследием, которое он хранить в своих "тайниках".И как только хранить будет нечего - этот центр станет бессмысленной шарашкой с тошнотной забегаловкой.


Так что ДЕГ правильно мыслит.

mikhailove

April 14 2011, 12:25:15 UTC 8 years ago

Если этот центр будет выкладывать в сеть все, что имеет, он будет выполнять свою функцию. Надеюсь, Вы не думаете, что он живет за счет авторского права.

runo_lj

April 14 2011, 12:56:33 UTC 8 years ago

Я думаю, что ничего он выкладывать не будет. В этом специфика этого центра и его роли в России. Отсюда же, насколько я понимаю, и главная претензия к нему со стороны ДЕГа.

Надеюсь, Вы не думаете, что он живет за счет авторского права.
===
"Живет" - в смысле финансируется? Понятия не имею. Возможно, вдова Солженицина платит или еще кто-то, возможно, что есть договоренность с чекистами по аренде и эксплуатации здания(а арендовать такое здание в центре Москвы - это ведь недешево).

Если же под "живет" понимать "существует как культурный и социальный объект" - то таки да, именно этим он и живет - архивами и источниками, представляющими определенный интерес и недоступными публике. Не рестораном же он интересен, в конце концов.

mikhailove

April 14 2011, 12:59:25 UTC 8 years ago

Он не существует как "культурный и социальный объект", если говорить по обсуждаемой теме. Может, есть другая работа, не знаю, но в плане наследия - это антикультурный объект, собака на сене.

runo_lj

April 14 2011, 13:21:21 UTC 8 years ago

но в плане наследия - это антикультурный объект, собака на сене.
==
Вот. В этом и состоит его "культурная" и "социальная" роль. Которой ДЕГ и хочет его счастливо лишить.

Но это только мои догадки, конечно.Что там у ДЕГа на уме, это только он сам знает.-)

Deleted comment

runo_lj

April 14 2011, 20:56:47 UTC 8 years ago

Ты голубой что ли, Володя?
Занудный и тупой как электровеник...

zuss

April 14 2011, 06:43:12 UTC 8 years ago

Канапе с семуШкой. Бедный Сема.

galkovsky

April 14 2011, 06:46:53 UTC 8 years ago

КАраблики да еще "Алые Паруса" покруче будут.

Гайдар в томатном соусе

falcao

April 14 2011, 07:14:42 UTC 8 years ago

Меню невероятно трогательное :) "Палочки барабанщика" -- вообще блеск! Думаю, он не ожидал такой своей "судьбы"! :)

Re: Гайдар в томатном соусе

galkovsky

April 14 2011, 07:28:08 UTC 8 years ago

Главное кормят действительно погано. Даже не ожидал. Приглядитесь, нарезка даже на парадном фото заветрена. При повара с Лубянки я серьёзно. Небось как коллеги порекомендовали теплое местечко отставнику.

Re: Гайдар в томатном соусе

zuss

April 14 2011, 07:50:16 UTC 8 years ago

Ха-ха-ха! Про коллег - это точно.

Re: Гайдар в томатном соусе

flammar

April 14 2011, 09:31:51 UTC 8 years ago

"трубача-миньона" Фридриха Вайнека?

lektorski

April 14 2011, 15:52:04 UTC 8 years ago

Все мясные продукты - полуфабрикаты из коробочек, в основном "Талосто".
С водкой шельмуют. Недолив минимум 20%. 35 мл. рюмки выдают за 50 мл.

kopchuk

April 14 2011, 07:01:14 UTC 8 years ago

Такие люди уже есть. Например, чел занимается (среди прочего) тем, что сканирует и выкладывает эмигрантскую литературу - http://imwerden.livejournal.com - http://imwerden.de/. Из последнего у него вышел неприятный скандал с эмигрантским журнальчиком ("Новый журнал"): http://imwerden.livejournal.com/61517.html и следующие несколько записей "по ходу дела". Как раз хорошая иллюстрация к Вашему тезису о эмигрантских издателях.

galkovsky

April 14 2011, 07:08:42 UTC 8 years ago

Огромное спасибо за ссылку. Просто удивительно как уместна.

А нравы в эмиграции понятно какие. Когда Солженицын приехал руководить ИМКОЙ, её предыдущий главный редактор от него повесился. Аллоя тоже довели. С ними вообще разговаривать не нужно. Отнять у зомбаков инфу, которая им не принадлежит, и по шапке.

player2009

April 14 2011, 08:08:59 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, вывести пожалуйста ссылку в статью - а то по комментариям не видно, да многие и не читают комменты подробно.

karaul_family

April 14 2011, 10:32:41 UTC 8 years ago

Великолепная библиотека. Благодарю стоя.

shtanov

April 14 2011, 12:06:45 UTC 8 years ago

Большое спасибо за ссылку!

enzel

April 14 2011, 13:40:59 UTC 8 years ago

В нормальном Русском Гос-ве решение этой проблемы очевидно: гос-во выкупает права на всё представляющее ценность в эмигрантском наследии (основные журналы сюда конечно относятся) и размещает в открытом доступе вместе с тем, что является общественным достоянием и потому не нуждается в защите авторских прав. Но для РФ Путина-Кадырова это конечно какая-то нелепая чушь.

kaktatag

April 14 2011, 07:13:38 UTC 8 years ago

Читаешь, читаешь и все вроде бы хорошо и интересно. И тут вдруг на тебе - редакторА.
И всё. И пиздец. От хорошего впечатления...

galkovsky

April 14 2011, 07:22:19 UTC 8 years ago

Вы даже не представляете себе, какой это пиздец. Охуительный.

kaktatag

April 14 2011, 08:08:01 UTC 8 years ago

Ну вот ведь все как получается? Я вас сильно очень совсем давно и уверенно уважаю.
И вдруг...
Ошибка, которая показательная.
И как жить после этого?
Реально, пиздец!

zorich

April 14 2011, 08:11:26 UTC 8 years ago

Вы это... не останавливайтесь! Продолжайте!!! :) (Я.)

kaktatag

April 14 2011, 08:16:58 UTC 8 years ago

Вот вы тут шутить изволите, а у меня ДРАМА!
И да - пиздец!

Новости из мира биологии.

berezark

April 18 2011, 21:17:43 UTC 8 years ago

Оказывается даже моллюски переживают драмы!

remo

April 14 2011, 17:22:10 UTC 8 years ago

Ну и чё? Наверное, скоро стандарт языка поменяют. Представляете, раньше кофе в среднем роде не пили. И говорили томы.

kaktatag

April 14 2011, 17:24:58 UTC 8 years ago

Ах, оставьте!

Я тоже ошибку нашел

stalinist

April 14 2011, 16:39:19 UTC 8 years ago

"Хотя, казалось бы, чтобы не взять в качестве образцово-показательного экшена"

Слово "чтобы" надо писать раздельно.

Это, конечно, не пиздец, но для интеллигента -- жопа изрядная.

flammar

April 14 2011, 09:30:45 UTC 8 years ago

"редакторьё";-) Долой множественное число!

С Советистане были редакторА, инженерА, бухгалтерА... стиль таки выдержан.

galkovsky

April 14 2011, 09:41:59 UTC 8 years ago

Так говорили до революции.

ixl_ru

April 14 2011, 07:15:50 UTC 8 years ago

Да, если по уму, давно надо было оцифровать большую часть эмигрантской литературы для свободного доступа. Там действительно много ценного.

Пользуясь моментом, ссылки на недавно оцифрованные мною книги, может кому пригодится:

П.С. Боткин. Картинки дипломатической жизни.
http://www.archive.org/details/KartinkiDiplomaticheskoiZhizni
Б.Э. Нольде. Далекое и близкое.
http://www.archive.org/details/DalekoeIBlizkoe
Лев Урванцов. Завтра утром.
http://www.archive.org/details/ZavtraUtrom
Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом. (1920-1940): В 2 вып. / Под ред. Е. В. Спекторского. – Белград, 1931, 1941.
http://www.archive.org/details/MaterialyDliaBibliografiiRusskikhNauchnykhTrudovZaRubezhom

давно надо было оцифровать большую часть эмигрантской

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 18:53:34 UTC 8 years ago

Если бы это ГОВНО могло принести деньги - давно бы оцифровали.;-)
Что путного могут написать агенты (дешёвые агенты)?

А так верный агент ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса ГДЕ вынужден давать наводку - чтобы молодёжь ГОВНО НА ЯЗЫК ПОПРОБОВАЛА и лично, на собственном опыте убедилась:
- Да, ГОВНО...

Так "поколение ГДЕ" лично, на собственном опыте убедилось:
- И Солж - говно, и Сахаров тоже....:-(.....(это слёзы, я - эмо)

ex_b_u_d_y_

April 14 2011, 07:16:26 UTC 8 years ago

у меня возникает только один вопрос:

КОМУ ВСЁ ЭТО НАДО ??

все эти эмигрантские брошюрки, журнальчики... я даже отдаленно не могу представить людей которые все это читают. ну может какие то старые пердуны-интеллигенты от которых слава Богу ничего не зависит и которые ничего не решают.

mikhailove

April 14 2011, 07:22:04 UTC 8 years ago

Надо вывесить "Наставления снайперу" и "Памятная книжка диверсанта".

kaizer_tg

April 14 2011, 09:07:38 UTC 8 years ago

Я бы скачал, например. И ещё "как сделать бомбу из зубного порошка".

klim_yarko

April 15 2011, 08:14:02 UTC 8 years ago

Не стоит делать бомбу из зубного порошка, или учить "Тактику в примерах и задачах". Человек в XXI веке, в европейской стране, "учит" другие "военно-прикладные дисциплины" - "10 лучших приемов создания групп в соцсети", "Зачем нам иметь и сознавать свои интересы", "Как создать группу защиты своих интересов, имея всего 20 сторонников" :-)

Люди в XXI "воюют" не тактикой, а уровнем и качеством социальной организации. :-) Вернее, люди ВСЕГДА конкурируют уровнем и качеством социальной организации, а в XXI веке "тактика снайпера" и "искусство делать бомбы", это так же забавно, как плакаты XX века с Робин Гудом, поражающем вражеский БТР из лука.

Зачем нам книжки "Как поразить вражеский самолет камнем из пращи", и "Ведение огня калеными стрелами по вражеской бронетехнике"? :-)) Это же азиатщина, а мы - европейцы.

Памятная книжка диверсанта

alexey_zharikov

April 15 2011, 08:26:28 UTC 8 years ago

ЦРУ-шное пособие для диверсантов "профессор Столешников" на своём сайте уже давно вывесил.

3. Наставление по минно-взрывному делу.

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 18:57:33 UTC 8 years ago

Политзанятия проводили?!
- Вот поэтому и вшивость в подразделении!!

В сообщество могут писать коммунисты и фашисты, монархисты и анархисты, сионисты и антисемиты.Словом все, кто согласен с Клаузевицем:"Война есть продолжение политики другими средствами".

Не могут писать идеологи "наёмничества", "проффесионализма" и пр.(оститутки).
А также, нижеперечисленные категории граждан:
1. Лица, лишенные чувства юмора.
2. Лица с двойным и тройным гражданством.
3. Водители во время управления транспортными средствами.
4. Беременные женщины.
5. Лица с неустойчивой психикой.
6. Несовершеннолетние.
7. Активные пацифисты.
8. Журнашлюхи и журнашлюшки©p0pik.
9. Воинствующие сторонники чистоты русского литературного языка.
10. Граждане не прошедшие начальную военную подготовку.

Девиз сообщества взят у генерал-майора вермахта Фридриха Вильгельма фон Меллентина: «… следует учитывать, что партия и её органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; это люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в Первую мировую войну, - железную дисциплину».


Список книг, рекомендованый для прочтения начинающим авторам zampolit_ru:
1. Устав гарнизонной и караульной службы (УГиКС).
2. Боевой устав сухопутных войск (БУСВ).
3. Наставление по минно-взрывному делу.
4. Наставление по огневой подготовке.
5. Наставление по рукопашному бою.
6. Краткий курс Истории ВКП(б).
7. "Марксизм-ленинизм о войне и армии" под редакцией Волкогонова.
8. "Лицо ненависти" Виталий Коротич.
9. Переписка Виктора Астафьева с Натаном Эйдельманом.
10. "История одного города" Салтыков-Щедрин.
http://zampolit-ru.livejournal.com/

galkovsky

April 14 2011, 07:23:28 UTC 8 years ago

А на хуя читать? Только глаза портить. С текста сейчас уже никто не дрочит.

runo_lj

April 14 2011, 07:32:24 UTC 8 years ago

Чо-то вы, Дмитрий Евгеньевич, совсем разхулиганились.-)

galkovsky

April 14 2011, 07:34:41 UTC 8 years ago

Стараюсь с каждым говорить на понятном ему языке.

Deleted comment

Re: Репост.

galkovsky

April 14 2011, 08:02:35 UTC 8 years ago

Надо подумать, стоит ли делать кнопку.

Re: Репост.

player2009

April 14 2011, 08:12:04 UTC 8 years ago

Стоит безусловно. Вообще когда это не пользоваться инструментом если он есть - тем более материалы то замечательные, репост их поможет распространять.

Репост.

tabarhsak

April 14 2011, 08:17:03 UTC 8 years ago

Пршлось скрипт через радикал вставлять а то его в коменте не видно.
В общем кто не знает, чтобы сделать перепост надо внизу поста написать эту формулу.

Созданое разумом актуально всегда

panzernik

April 14 2011, 07:35:48 UTC 8 years ago

Я вот на днях ознакомился с таким высказыванием Вольтера:

"Тот, кто сможет заставить вас поверить в абсурд, тот сможет заставить вас совершать страшнейшие преступления."

zorich

April 14 2011, 08:08:15 UTC 8 years ago

:))))))))))))))))))))))))))))))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хлопаю в ладоши!

(Я.)

remo

April 14 2011, 12:13:52 UTC 8 years ago

Вы хотите найти хакера, который это будет читать? Ну, удачи.

Но вообще-то, в Вашем призыве не хватает благородства: отобрать случайный кусочек масла у частных лиц - это пошло.

wulafr

April 14 2011, 18:21:21 UTC 8 years ago

Пошло брать 800 рублей за ксерокопию и пересылку издания, когда можно выложить в сеть, чтобы люди читали, с компьютеров, телефонов, планшетов - если у центра действительно просветительские интенции.
Отличный иллюстрированный глянцевый журнал стоит 150 рублей, а тут пачка серой бумаги.

remo

April 14 2011, 18:42:35 UTC 8 years ago

Вас конкретно кто-нибудь призывает заниматься подобной пошлятиной? Нет. Пишите книжки - кидайте в массы. Никто не запрещает.

И вообще, работать за деньги пошло в принципе.

wulafr

April 14 2011, 19:01:35 UTC 8 years ago

Пошло работать забесплатно, за деньги - благородно. Здоровый интерес облагораживает любую деятельность.
А жирных котов, присвоивших чужие "раритеты", надо немножко побэспокоить.

Deleted comment

remo

April 14 2011, 19:29:03 UTC 8 years ago

Пф, ну ищите мецената, который книжки выкупит. А хакерам ещё куда в приличное место работать устраиваться, но с таким хвостом могут и не взять. Нефиг молодежь подначивать.

player2009

April 14 2011, 08:13:30 UTC 8 years ago

Читать вредно! Лучше с речёвкой строем.

ex_b_u_d_y_

April 14 2011, 08:17:31 UTC 8 years ago

__много__ читать вредно )) особенно если к этому не готов. это примерно тоже самое что начинать занятия культуризмом с подъема штанги в 200 кг.

у нас вот говорили в ссср "мы самая читающая нация!" и наверное это была правда. вот только вопрос "а что читающая?". и как видно, обильное чтение советскому человеку ну никак не помогло )))

Deleted comment

ex_b_u_d_y_

April 14 2011, 09:45:39 UTC 8 years ago

да прочел я текст конечно... но все равно непонятно! не, я понимаю что какой то круг потребителей есть. но он до неприличия узкий.

Deleted comment

ex_b_u_d_y_

April 15 2011, 07:11:27 UTC 8 years ago

>>>Реально культурой всей страны ПОЛНОСТЬЮ управляет едва ли несколько тысяч человек.

знаю. но надо ответить на вопрос: а что такое "уровень культуры". и ответ на него прост:

уровень культуры - это уровень технической культуры. и ничего более.

то есть даже если эти книги каким-то образом "хакнут" и выложат в инет, после чего их прочтут все кто хочет прочесть, общий уровень культуры никак не поднимется.

Культура - это самообладание

pycckuu_gyx

May 6 2011, 05:26:14 UTC 8 years ago

Я не против Ваших мыслей по содержанию. Но они не исключают и того, о чём пишет ДЕГ.

gorily4

April 14 2011, 21:43:24 UTC 8 years ago

>>старые пердуны-интеллигенты

Вы сами, надо полагать, крестьянин или пролетарий?

ex_b_u_d_y_

April 14 2011, 21:56:01 UTC 8 years ago

ну как сказать.. дом могу построить. деревья сажал, виноград выращивал..

просто нам, технарям, живущим в мире формул, расчетов, схем, трудно понять нафига в 21 веке когда даже южная корея (где 70 лет назад кроме риса ничего не производили) производит разный хайтек, нужна вся эта эмигрантская лабуда устаревшая по-видимому в момент своего написания. вы за научными новостями следите? или за техническими?

эпоха литературы закончилась. и это нужно признать.

urobor0s

April 15 2011, 08:36:50 UTC 8 years ago

эпоха учителей и преподавателей тоже закончилась, ага.

ex_b_u_d_y_

April 15 2011, 08:59:44 UTC 8 years ago

эпоха "преподователей чехова и ахматовой", да, закончилась

urobor0s

April 15 2011, 09:28:03 UTC 8 years ago

напротив, человечество всё меньше занимается тупым физическим трудом (в том числе паянием утюгов) и всё больше интересуется культурой. Искусство теперь неотъемлемая часть жизни (сложно представить день горожанина без музыки, текстов или кино). И тенденция, понятное дело, продолжится.

слово интеллигент, кстати, означает: человек зарабатывающий на жизнь интеллектуальным трудом. Вам видимо с этим не повезло, плюс провинция. Это объясняет архаичность мышления.

ex_b_u_d_y_

April 15 2011, 09:30:53 UTC 8 years ago

>>>>и всё больше интересуется культурой.

о, да! культура сейчас просто прет изо всех щелей. это слишком заметно ))


>>>Вам видимо с этим не повезло, плюс провинция. Это объясняет архаичность мышления.

да. и читать я научился в 7 классе. по слогам ))))

urobor0s

April 15 2011, 11:23:21 UTC 8 years ago

> культура сейчас просто прет изо всех щелей. это слишком заметно ))

если сравнивать с босоногими крестьянами, которые верили в бабайку и анчутку, и составляли большинство населения, то да.

ex_b_u_d_y_

April 15 2011, 11:54:00 UTC 8 years ago

>>>если сравнивать с босоногими крестьянами, которые верили в бабайку и анчутку, и составляли большинство населения, то да.

не смешите меня! тогда верили в бабайку - сейчас носят деньги грабовому чтобы он родственников воскресил. в каждом городе работает куча "знахарок", "гадателей по картам таро" и "изгонятелей бесов" и "корректоров кармы". заметьте - от клиентов нет отбоя! и приходят к ним не босоногие крестьяне, а дяди и тети на лексусах и прочих бумерах. про кашипировского и чумака забыли уже - а 20 лет назад полстраны жопы к телевизорам прикладывала чтобы геморой рассосался. и "интеллигенция" в этом деле была в первых рядах. так что на самом деле ничего не изменилось.

вы конечно скажете что "некультурный ссср", но поинтересуйтесь сколько в америке ежегодно люди тратят денег на все что связано с оккультизмом, магией и пр. цифры сопоставимы с годовым бюджетом такой страны как украина.

urobor0s

April 16 2011, 07:22:07 UTC 8 years ago

это исключения, в отличие от неграмотного большинства в доиндустриальную эпоху.

ex_b_u_d_y_

April 16 2011, 07:24:45 UTC 8 years ago

исключения исчисляющиеся десяткими миллионов? нет, это уже статистика )))

urobor0s

April 16 2011, 07:26:16 UTC 8 years ago

как не жонглируйте цифрами, большинства не получится.

ex_b_u_d_y_

April 16 2011, 07:30:18 UTC 8 years ago

именно большинство. только он по разным нишам рассеяно. кто в церковь, кто в секту, кто к гадалкам, кто - к шаманам. кто-то просто книжки читает про заштопываение ментальных дыр, кто-то сверяется с астрологическими прогнозами, просто это настолько массово что как бы стало привычным.

Deleted comment

ex_b_u_d_y_

April 16 2011, 14:06:29 UTC 8 years ago

буэээ на вас!

Deleted comment

urobor0s

April 16 2011, 10:32:02 UTC 8 years ago

лол

gorily4

April 15 2011, 09:53:46 UTC 8 years ago

А в чём смысл разделения высшего образования на каких-то "технарей" и "гуманитариев"? Я честно не понимаю всего этого советского талмудизма. Высшее образование либо есть - либо его нет. Человек его получивший начинает кардинально отличаться от всего остального населения - по типу мышления, пониманию окружающего мира и своего места в нём. И в первую очередь он понимает, что проф. знания это всего лишь полезный довесок, повод для поступления в ВУЗ, не более того. Т.е. он переходит на новый уровень, где никаких "технарей" просто не может быть. Если закончивший ВУЗ причисляет себя к "гуманитариям\технарям" - это приговор. Его понимание мира так и осталось на уровне средней школы. Человек за деревьями не увидел леса.

К советскому "образованию" эти термины конечно вполне применимы, так как типичный советский ВУЗ - это такое усиленное ПТУ, где людей готовят быть бегунами на длинные дистанции ломая одну ногу. "Вы станете технарём" означает "мы вам сломаем одну ногу и будете всю жизнь на одной прыгать". Вот бедняги и прыгают. "Я не интеллигент - я деревья в молодости сажал!".

ex_b_u_d_y_

April 15 2011, 11:58:22 UTC 8 years ago

>>>>Человек его получивший начинает кардинально отличаться от всего остального населения - по типу мышления, пониманию окружающего мира и своего места в нём.

ой, да ладно вам. у нас ВО получали миллионы. на западе - тоже миллионы. и че - они все кардинально отличаются от всего остального населения? и как они отличаются - всем вместе одинакого или каждый по-разному?

вон билл гейц не имел высшего образования - и как он отличался или находился на уровне американского школьника? араб которому нефтепапа оплатил обучение в очень крутом вузе (непример усама бен-ладен) - он как? лохматый араб или человек "с принципиально иным понимаением окружаещего мира"?

gorily4

April 16 2011, 14:11:01 UTC 8 years ago

>>ой, да ладно вам. у нас ВО получали миллионы. на западе - тоже миллионы.

Про что я и толкую - это никакое не "высшее образование", а чистая профанация, усиленное ПТУ с корочками.

>>вон билл гейц не имел высшего образования

Билл Гейтс вообще не при делах, обычный зицпредстедатель Фунт. Его дело - отсвечивать лицом и надувать щёки на прессконференциях.

>>араб которому нефтепапа оплатил обучение в очень крутом вузе (непример усама бен-ладен) - он как? лохматый араб или человек "с принципиально иным понимаением окружаещего мира"?

Обычный азиатский "лох", которого хитрые европейцы разводят на желании стать "как белый господин". Естественно никакого высшего образования он не получит, это даже не обсуждается. Папуасу - папуасово.

Deleted comment

gorily4

April 16 2011, 14:23:12 UTC 8 years ago

Мы как будто говорим на разных языках. Я же выше написал, что сводить высшее образование к "поэзии Средневековья" - это просто не понимать самой сути вопроса.

Проектировка корабля задача довольно сложная, но она требует от человека лишь узкоспециальных знаний, которым в принципе можно обучить любого, кто не является полным дегенератом. Называть этот набор знаний высшим образованием совершенно ни к чему.

nadejda___

April 15 2011, 19:49:47 UTC 8 years ago

Извините пожалуйста, а Вы внимательно прочитали вводные предложения данного поста?

акие то старые пердуны-интеллигенты от которых слава Б

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:09:06 UTC 8 years ago

Вот оно, слово продвинутой современной молодёжи!
http://galkovsky.livejournal.com/188031.html?thread=44806271#t44806271

Надо сделать кнопку перепост.

tabarhsak

April 14 2011, 07:41:29 UTC 8 years ago

Я думаю надо чтобы все кто Вас читает Дмитрий Евгеньевич сделали перепост, может у кого нибудь во френдах окажется хакер, светиться эти люди не любят.
Ну конечно сканировать они не будут.
А вот сломать уже существующие платники и скачать у них сканы и выложить на ту же Флибусту вполне могут.
Так что я делаю перепост.

Re: Надо сделать кнопку перепост.

runo_lj

April 14 2011, 07:51:52 UTC 8 years ago

Тож рекламку дал.

http://runo-lj.livejournal.com/201787.html

Re: Надо сделать кнопку перепост.

tabarhsak

April 14 2011, 08:18:33 UTC 8 years ago

Пршлось скрипт через радикал вставлять а то его в коменте не видно.
В общем кто не знает, чтобы сделать перепост надо внизу поста написать эту формулу.

enzel

April 14 2011, 07:50:28 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а можно поподробнее про В.Аллоя - о нём ведь никто не знает (я в том числе).

galkovsky

April 14 2011, 08:00:48 UTC 8 years ago

http://archive.svoboda.org/archive/ll_russia/0101/ll.010901-2.asp

Легкие сплавы

pvt_kelly

April 14 2011, 12:11:10 UTC 8 years ago

Ну?

Наследие эмиграции

enzel

April 14 2011, 07:58:14 UTC 8 years ago

Если говорить на эту тему всерьёз, то существующая в РФ ситуация - позорна, но и понятна, учитывая антирусскую и антиисторическую сущность этого гос-ва, которое отсекает современное "русскоязычное население" от русской истории и культуры, предлагая взамен советоидную идентичность в виде ВОВ и "Гагарина". Если бы мы жили в Русском Гос-ве, то давно уже был бы открыт Институт Русской Эмиграции, с огромной базой данных, куда было бы сведено всё наследие русской эмигрантской культуры по всем отраслям. И была бы эта база общедоступной, да впридачу и активно рекламируемой: вот идити и смотрите, что там есть. Вместо этого мы видим помадный домик фрау Шёнфельд с какими-то "мероприятиями" и подземной ресторацией. Увы. Эрэфия как она есть.

Re: Наследие эмиграции

aschsch

April 14 2011, 14:03:03 UTC 8 years ago

Кабы дела шли в этом направлении, то неизбежно встал бы вопрос о правах эмигрантов и их потомков на собственность, отторгонутую после революции.

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 14 2011, 14:40:07 UTC 8 years ago

И это совершенно нормальный и естественный подход, только он должен распространяться на всех, а не на одних эмигрантов.

Re: Наследие эмиграции

klim_yarko

April 15 2011, 12:20:39 UTC 8 years ago

Реституция, насколько это возможно, как действие, направленное на национальное примирение? Думаю, да. Это хорошая мысль.

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 15 2011, 12:43:30 UTC 8 years ago

Это очевидная мысль, которая максимально непопулярна в РФ.

Re: Наследие эмиграции

klim_yarko

April 15 2011, 13:12:11 UTC 8 years ago

Да, а было бы полезно. Деньги небольшие, жест символический, а было бы "восстановление исторической справедливости", полезное, с точки зрения государственной идеологии. И вопрос не в деньгах, а в подходе, в первую очередь.

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 15 2011, 13:29:55 UTC 8 years ago

Этот вопрос - частный и производный от более фундаментального - восстановления правопреемства с Россией, т.е. РИ. Без этого говорить о реституции в любой её форме - бессмысленно. А пойти на это советоидная власть не может и не хочет. Это сможет сделать только иной политический режим, который поставит своей задачей разрыв с совком и восстановление России.

Re: Наследие эмиграции

klim_yarko

April 15 2011, 18:24:53 UTC 8 years ago

Да. Даже не сколько ВОССтановление России, сколько Становление Российской федерации в существующих условиях, с учетом ситуации.

Например, в Российскую империю входили и Польша, и Финляндия, и прибалтийские страны. Нынешней России глупо и неуместно, а главное, незачем, требовать вхождения этих независимых стран в свой состав. А ПОГОВОРИТЬ про собственность, например, которая принадлежала нынешним гражданам РФ до 1917 года, можно. И про интересы России, с учетом текущего момента. Без ажиотации, а тихо и спокойно вопросы поставить. Не налегая именно на то, что собственность надо вернуть, а опираясь на то, что вопрос надо РЕШИТЬ, к взаимному удовлетворению сторон. Понимая невозможность полной компенсации собственникам.

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 15 2011, 18:32:08 UTC 8 years ago

А зачем нужна "РФ в существующих условиях"? Это антирусское, неудобное русским гособразование, продолжение совка. Не думаю, что стоит хлопотать по поводу него. Нужно Русское Государство, преемственное к РИ. А насчёт всяких бывших территорий - вопрос открытый, поскольку ни с одной из них нет законных отношений, это всё самобеглые провинции, признанные воровской совдепией. Нужно нормализовать отношения с учётом интересов России с одними, а с другими - кое-кого, видимо, придётся вернуть. Но это на втором этапе. На первом надо установить порядок внутри границ РФ.

Re: Наследие эмиграции

klim_yarko

April 15 2011, 18:44:31 UTC 8 years ago

Я думаю, что не стоит возвращать самобеглые провинции, что убежало, то убежало. России надо стремиться в Европу, там нас уже двое ждут, чтобы "сообразить на троих" новый Евросоюз. Который будет самым большим экономическим и политическим образованием в мире, больше, чем США.

России надо стремиться к союзу с Германией и Францией, на взаимовыгодных и понятных условиях. Делать единое европейское "надгосударство", а чего с той же Финляндией или Эстонией "разбираться"? Вступили в Евросоюз? Вступили. Добро пожаловать назад. С вступлением России расклад сил в Евросоюзе изменится РАДИКАЛЬНО, если Россия будет НОРМАЛЬНОЙ страной. А у нас есть достаточно, чтобы быть, не то, чтобы НОРМАЛЬНОЙ, а ХОРОШЕЙ страной, с такими размерами, да еще и уровень хороший.

Наша цель - Евросоюз на нормальных условиях. В Евросоюз мы принесем наши бездонные рынки, независиомость от энергоносителей, более 100 миллионов белого, культурного населения, ядерное оружие тысячами боеголовок, со средствами доставки, и много чего хорошего. Главное, договориться об условиях.

Правда, будут силы и против создания такого "тройственного союза", как Россия, Германия, Франция. И силы эти значительны.

Deleted comment

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 16 2011, 08:15:12 UTC 8 years ago

Мне принципиально не близка всякая ставка на новое варварство и всякое игнорирование неправовых решений. Поэтому я не разделяю Вашего оптимизма по поводу русской молодёжи как новых варваров (если только я Вас правильно понял). Для меня принципиальна европейскость России и установка на максимальную "старость" её культуры и традиций (даже если они таковыми не являются - тут важна именно установка, стремление). Вам, как обитателю САСШ, думаю, всё это вполне понятно. Цивилизация, право, традиция - вещи неразчленимые и, по сути, глубоко синонимичные. Мой пафос - в этом. А как это проявится в реальности, в каких именно формах - вопрос второй. Важен сам принцип.

Deleted comment

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 16 2011, 13:49:28 UTC 8 years ago

Материальные прав были лишены ВСЕ жители РИ, а не одни лишь аристократы, как Вам почему-то кажется. Никакое правовое, т.е. опять же цивилизованное, европейское гос-во не может базироваться на попрании права, игнорировать этот факт. То, как он будет не игнорироваться - вопрос другой, тут могут быть разные решения, но продекларированная Вами позиция, безусловно, никуда не годится, ибо это позиция согласия на попрание права как норму.

Deleted comment

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 16 2011, 14:29:17 UTC 8 years ago

Обычное дело: когда речь заходит о восстановлении нормального порядка вещей, следует ответ: в прошлое вернуться невозможно. Как будто это не самоочевидно. Речь не возвращении в прошлое, а о восстановлении нормальных отношений с ним, и тут рассуждения в стиле "сам виноват - проиграл" неприемлемы, поскольку означают согласие на преступный акт, совершённый кучкой бандитов, поддерживаемых извне. По этой логике надо защищать права б-ков ("победителей") и их преемников, т.е. сегодняшней эрэфовской номенклатуры, против всего русского народа - хорошая "Россия" получится. Мне была бы интересно услышать реакцию образованных американцев на Ваши рассуждения в духе "проиграл - убирайся" :).

Deleted comment

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 16 2011, 14:58:30 UTC 8 years ago

Вопрос ставится несколько иначе: нельзя игнорировать проблему, считать её несуществующей, "обнулённой", не придавать ей значения. Её надо признать и найти социально приемлемое решение, пускай отложенное, скореектированное, условное, частичное, символическое - но именно внятное рпвовое решение, формулу. Говорить же в терминах "проигравшие-выигравшие" вообще, на мой взгляд, неприемлемо. Что это ещё за "игры", по каким "правилам"? Людей ограбили, унизили, изгнали, убили, отменили все законы - а нечего проигрывать! Хорошая правовая постановка вопроса. Конечно, если и дальше барахтаться в советоидной эрэфовке, пусть даже и с несколько изменённым фасадом, всё это чушь и блажь. Но если действительно честно пытаться восстановить Русское Гос-во, то вопрос этот не обойти и не отмахнуться. Всякий "нулевой вариант" будет на самом деле переизданием эрэфовки. Я не утверждаю, что будет так, как я считаю правильным, скорее - нет. Но вещи надо называть своими именами.

Deleted comment

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 16 2011, 15:57:26 UTC 8 years ago

Это ведь глубоко некорректная аналогия. Победитель в явной всемирной войне и проигравший в ней - это совершенно другое. А попробуйте укажите на внешнего "победителя" в войне с Россией - кто он? Его ведь нет, это фикция, выдумка досужих фантазёров. Поэтому не стоит увлекаться всякой конспирологией, надо дейстсвовать в правильном направлении, обрисованном выше. Вопрос только в субъекте этого действия. А вот его-то нет и пока не просматривается. Так что будем ждать дальнейшего развития событий, хотя совершенно не обязательно, что благоприятного.

Deleted comment

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 16 2011, 17:22:56 UTC 8 years ago

Так речь должна идти совсем о другом, не о введении Г.Романова в совет директоров Норникеля, как Вы понимаете. Во всяком случае я говорю о принципиально других вещах. А то, о чём Вы говорите - это и есть "реституция" по-советски или эрэфовски, т.е. очередной обман и издевательство. Я говорю о должном, с моей точки зрения, а не об осуществимом сегодня в рамках существующей политической конфигурации. Возникнет ли иная конфигурация, благоприятсивующая иному сценарию - неведомо.

Re: Наследие эмиграции

enot_iz_t_a_zoo

April 20 2011, 00:52:59 UTC 8 years ago

в данном случае речь, очевидно, может идти только о субституции. Однако выплата компенсаций правопреемникам из средств новых собственников или пользователей, вне всякого сомнения, приведёт к новому поводу для реституции. Выплата из казны за объекты, находящиеся в частной собственности, противоречит здравому смыслу.
Самый идеальный вариант (наименее дурной вариант) - ренационализация с последующими выплатами правопреемникам.

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 21 2011, 06:35:03 UTC 8 years ago

Субституция, конечно, во многих случаях - единственно возможное решение, однако это частный случай реституции прав собственности, т.е. признания их действующими. То, какие формы это должно принять в разных случаях - вопрос уже технический, относящийся к практике применения принципа реституции в конкретных условиях. На мой взгляд, исходя из того, что всё было "экспроприировано" гос-вом, то оно и должно выступать как основной ответчик (неважно при этом, признает ли оно свою ответственность за большевицкие деяния). Для этого должен быть создан государственный реституционный фонд. Хотя в ряде случаев может быть и натуральная реституция через первичную или вторичную (после ренационализации) приватизацию. Но важно наличие понимания необходимости этих мер и воля к их осуществлению. Ни того, ни другого у властей советоидной Эрэфии не наблюдается, ибо это не Россия, а гебистский совок, присвоивший имя России.

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 16 2011, 23:02:34 UTC 8 years ago

Уважаемый, enzel, извините пожалуйста, если я неправильно истолковала Ваше настроение - но тему построения монумента наследию "русской эмигрантской культуры" уже застолбил г-н Н. Михалков. Над передачей "Русские без России" (или что-то в этом роде) - можно обрыдаться, ведь и сам ведущий нет-нет да и прослезится прямо в камеру (я, наример, видя плачущих людей, тоже не могу сдерживать слез). "Над вымыслом слезами обольюсь". Но если нас интересует правда - то, наверное, надо быть готовым ко всякому. Ведь там может быть и про истоки и участие в бесчеловечной революции, и про "золото партии" (от распродажи бесценных земель в Иерусалиме)... Вообще, из общих соображений, понятно, что у людей, готовых любыми способами ВЫЖИВАТЬ, доходило часто до экстрима, который по-человечески трудно будет воспринимать. Меня, например, сразил рассказ одной милейшей женщины (Царствие ей Небесное) о том, как во время Отечественной Войны, когда их родители дезертировали: при встрече с фашистами (они всегда называют их "немцами" и внутренне напрягаются от слова "фашисты"), родители оставляли своих детей на дороге, а сами прятались в кусты, пережидая, что будет... Когда немцы начинали кормить детей хлебом и сахаром, родители появлялись из кустов... А вообще, опять же из общих соображений, если бы там всё было так поучительно, героически, красиво и "без пятна и порока" - доступ к информации не оказался бы перекрытым. Хотя, может быть, и правда деньжат захотели срубить - на деньги "русская эмиграция" бывает очень даже падкой - один священник на собрании прихода в присутствии Митрополита РПЦЗ прямо так и сказал: "Я служу Богу и Маммоне", и никто ему никаих замечаний по поводу такой явной антихристианской крамолы не сделал - ну, ведь есть же какая-то история и корни воспитания таких людей, и эта история, заведомо, печальная...

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 17 2011, 06:43:13 UTC 8 years ago

Ну, если вопринимать "наследие эмиграции" из лап наследственного подлеца, то говорить тут вообще не о чем, вопрос закрыт. А если всерьёз - то он едва только приоткрыт, и то, для тех, кто знает. А должно быть не так. Тут, впрочем, есть некоторые подвижки, но очень скромные, частичные и запоздалые. Чтобы Вы понимали, речь идёт не о "лицах и судьбах", а обо всём корпусе куольтурного наследия, по всем отраслям, которое ждёт своего исследования, систематизации, обощения и популяризации.

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 17 2011, 21:58:19 UTC 8 years ago

Уважаемый enzel, согласитесь, что культурное наследие - это в том числе и наследие историческое, а это как раз "о лицах и судьбах". В эмиграции, тем более послереволюционной или послевоенной, трудно было сохранить себя, свою внутреннюю сущность (один язык чего стоит) - а ведь это самое важное для творца культуры. Масштабных личностей эмиграция не породила - в отличие от России, даже несмотря на гнет коммунистов. В человеческом плане эмиграция очень мало способствовала формированию свободных личностей - люди оказывались в условиях своего рода "гетто", запуганные и в круговой поруке, как правило, собранные вокруг церквей (называлось "семья"). Молодежь бежала любыми способами - женились-выходили замуж, меняли веру, не учили русский язык, всячески ассимилировались. У г-на Михалкова есть рефрен в его передачах об эмиграции, типа "Россия, которую мы потеряли". Подобный взгляд мне претит. Считаю: да, и Слава Богу! Нечего с ними заигрывать и себя уничижать. Надеюсь, что никто не подумает, что я против инициативы, выдвинутой в данном посте. Напротив, всеми фибрами души "ЗА". Но больше склоняюсь к убеждению, что в области этики и эстетики исследовать и систематизировать придется отрицательное знание: как не нужно жить, как не нужно поступать, какие книжки не надо писать и т.д. и т.п. Без мифов. Но, конечно, я буду только рада, если, по Вашей вере, там откроются и положительные знания о чем-то великом и полезном по всем отраслям культуры. В любом случае, я с Вами совершенно согласна, что изучать надо - а что уж там откроется...

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 18 2011, 06:50:13 UTC 8 years ago

От такого "посредника" как Михалков эффект может быть только один - "ну их всех к лешему", "и хорошо, что потеряли", "не надо". На то он и существует, функция у него такая - дискредитация России и русских, этим он занимается всё свою "творческую жизнь". Таких "гидов" надо гнать подальше, а дело передать в руки серьёзных профессионалов-гуманитариев, но только не советской, понятно, выделки. Пока же этого нет, надо действовать самостоятельно.

Re: Наследие эмиграции

_nekto

April 18 2011, 09:47:21 UTC 8 years ago

Интересно, что, пожалуй, - дискредитация обоенаправленная у него - он дискредитирует старых русских в глазах постсоветских русских, но, _совсем_ так же, он дискредитирует и постсоветских русских в глазах эмигрантов.

Re: Наследие эмиграции

enot_iz_t_a_zoo

April 20 2011, 00:58:41 UTC 8 years ago

Масштабных личностей эмиграция не породила
первым материализуется, в опровержение Ваших слов, Набоков.

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 22 2011, 00:19:19 UTC 8 years ago

В.В Набоков - масштабная личность, только личность эта была в самом главном ("мое сердце [говорит] по-русски") сформирована не в эмиграции, а в детстве и юношестве в родительском доме в Петербурге, о чем писатель не раз свидетельствует в своих произведениях. Эмиграция, возможно, чему-то даже не дала развиться, и в чем-то измельчила этот талант. Изощренная эстетика (на мой взгляд) - не самое глубокое и высокое, к чему может устремиться человеческая мысль и душа... Что касается "эмигрантской колонии", то сам Набоков писал о ней, по его же выражению, "резко и беспощадно". Набоков отмечал, что старая интеллигенция (рожденная и ставшая интеллигенцией в России) "вымирает, не найдя смены среди так называемых "перемещенных лиц", которые привезли с собой заграницу провинциализм и мещанство своего советского отечества". А впрочем, никто же не спорит, изучать "наследие эмиграции" надо - я только скептически отношусь к ожиданиям "светлого и великого" наследия...

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 21 2011, 06:42:11 UTC 8 years ago

Люди стали беженцами, устраивали свою жизнь кто как мог, а им претензии: где масштабные личности, предъявите? За всем этим стоит самое плохое, что может быть: разрыв современного эрэфийца с русскими корнями, отсутствие идентификации с Россией. Это же не вопрос выбора должен быть, а вопрос инстинкта, рефлекса: это - моё! А инстинкт не оценивает и не разбирает, а присваивает и любит. А тут воротят нос, отбирают: это пойдёт, а это нет, маловат масштаб, а это вообще убожество... А кто всё это говорит, кто субъект отбора, судья? Советский человек, ставший "гражданином РФ".

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 22 2011, 00:17:42 UTC 8 years ago

"Люди стали беженцами, устраивали свою жизнь кто как мог, а им претензии: где масштабные личности, предъявите?"

Уважаемый enzel, извините за мой невнятный язык, но именно на это я и хотела обратить Ваше внимание в двух своих комментариях --- у них по жизни так получается, что не предъявят... Чтобы "устроить жизнь", устраивали своих детей, например, в специальные войска, куда русских брали за знание языка с целью эффективной войны против потенциального противника (понятно, о ком идет речь) - я знала одного человека (сын казачьего генерала), очень хороший был, про него рассказывали, что в американской школе он чуть ли не самый-самый умный-преразумный был, память какая-то суперфеноменальная, - вернулся он из этих спец-войск молодой, но полный калека, жил после этого долго фактически на попечении своей мамы, пока мама его не скончалась - через год и он за ней ушел, хотя что долго - ему, наверное, 50 едва исполнилось... Я просто к тому, что там светлого мало, и к этому надо быть готовым... да и не все там "мое", вот это я инстинктом чувствую - мой дедушка на войне погиб, а они Власову цветы на могилу носят... Извините еще раз...

Re: Наследие эмиграции

enzel

April 22 2011, 07:03:23 UTC 8 years ago

Кто утверждает, что там были одни герои и подвижники? Это была Россия, покинувшая Россию, во всём своём историческом многообразии. Ничего идеального, а всё реальное. И это надо понимать и ценить современному отрванному от корней эрэфийцу, изучать это, потому как здесь этого не сохранилось. А другого русского ничего нет. Поэтому воротить нос означает воротить нос от России. А то, что в условиях беженства и бездомности, плюс постоянной советской инфильтрации, было всякое - что тут удивляться, иначе и быть не могло, при традиционном русском раздрае и нежелании договариваться промеж себя.

Re: Наследие эмиграции

galkovsky

April 24 2011, 06:33:01 UTC 8 years ago

Власов это советский генерал.

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 29 2011, 04:14:56 UTC 8 years ago

Дорогой Дмитрий Евгеньевич,
Христос Воскресе!

Не могли бы Вы подробнее рассказать о роли Власова? Или дайте, пожалуйста, ссылку на Ваши исследования. Недавно по русскому телевидению как-то не очень внятно показали документальный фильм - о том, что есть версия, что Власов был внедрен (если судить по конечному результату - для того, чтобы эмиграция не влилась-таки в нацистское движение). Эмиграция же (поддерживавшая "Христолюбивого Вождя Германского народа" и "опытного хирурга": "кровавая операция свержения третьего интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу"), - эмиграция, хотя очень долго не доверяла Власову - но в конце концов пошла под его знамена воевать вместе с Гитлером, чтобы "карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть" - но тут настал конец войне. По дороге в Джорданвиль (США) в районе Ново-Дивеево есть русское кладбище, там установлен памятник Власову, ухоженный, в цветах. Такое почитание Власов заслужил за то, что "спасал родину от большевизма, хоть и был обманут Гитлером, а потом и западными победителями". Действительно ли Власов был казнен? И еще вопрос: правда ли что А.И. Солженицын призывал западные страны сбросить на СССР бому? Извините за мое вопиющее невежество...

Re: Наследие эмиграции

_nekto

April 29 2011, 06:07:11 UTC 8 years ago

С праздником Пахи Вас, Надежда!

Простите, что влезаю в разговор, не будучи Дмитрием Евгеньевичем, но... ДЕ писал про Власова вот тут: - в этой записи и ткж в комментариях под ней - 632. ЧУДОВИЩНЫЙ ПАЗЛ

Это легко находится с помощью инструмента "поиска Яндекса по блогам":
http://blogs.yandex.ru/advanced.xml .
В открывшейся форме вводим в поле "Я ищу:" текст "Власов", а в поле "Блоггер" - "galkovsky". Затем нажимаем "Найти" и Яндекс составялет запрос - "http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&author=galkovsky&holdres=mark" и выдает результаты поиска.

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 30 2011, 18:31:13 UTC 8 years ago

Дорогой о Господе nekto, Воистину Христосъ Воскресъ!
Огромное спасибо за ссылку по теме, а также за предельно ясный алгоритм, как искать нужное по блогам в Яндексе (мне никогда не приходилось пользоваться - очень полезно!)

Спасибо Вам, что откликнулись - неудобно отнимать время у Дмитрия Евгеньевича на то, о чем он уже высказывался - тем более сейчас, когда о свадьбе в Лондоне ему нужно "правильно подумать" - всё расставить на свои места. Он сделал потрясающий комментарий на событие - в поддержку я поживу под другим юзерпиком. Для иванов, не помнящих родства, на 1-м канале ТВ в новостях показали "родословную" - как ножом по сердцу - умилительное о том, что Царь Страстотерпец Николай II и Георг V похожи-де, как близнецы. Вот мол, и мы тут "причем": внучатая племянница Императора Николая II женит своего внука: "Long live the King!" Есть, на мой взгляд, очень интересный взгляд на диснеевский фильм "Lion King" - это о свержении русского царя в 17-м году массой несущегося стада, подстроенном английскими родственничками...

Еще раз спасибо.

Re: Наследие эмиграции

nadejda___

April 30 2011, 18:50:08 UTC 8 years ago

А у нас у всех все "крёстные за бубликами поразошлись" (В. Ерофеев)...

Re: Наследие эмиграции

_nekto

May 3 2011, 21:35:01 UTC 8 years ago

Рад что оказался полезен.
Вы прямо меня заыспали благодарностями, даже неловко как-то :)

kuschilop

April 14 2011, 07:58:20 UTC 8 years ago

какой позор...

Заработай на переводе письма Хиллари!

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 17:01:11 UTC 8 years ago

Originally posted by shcyric at Заработай на переводе письма к Хилари
Месяц назад адепты Комитета Матерей Секретных Сотрудников (КМСС) отправили официальное обращение Джону Байерли, послу США в Российской Федерации и в Государственный департамент США с просьбой передачи обращения к Хилари Клинтон.
Джон Байерли проигнорировал просьбу, отказавшись комментировать обращение, а бюрократы из госдепа США не желая помогать угнетенным странам в развитии демократических свобод в ответном письме под темой ?????????????? (сделали непонимающую физиономию) попросили перевести письмо на английский язык, которым слабо владеют жители угнетаемых стран. (Часть сотрудников КМСС проживают в условиях диктатуры)
В сложившейся ситуации, принято решение об объявлении конкурса среди политических блогеров свободно владеющих Английским языком на перевод обращение к Хилари.

Лучший переводчик получит сумму в размере 5% от целевых дотаций предназначенных для КМСС

Матери не спецслужбы, нам обманывать не зачем!

Начфин КМСС_________ Shcyric


P.S. Проекты перевода будут принимаются как комментарии к посту, и в другой, удобной для Вас, форме.


player2009

April 14 2011, 08:06:15 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, что-то с настройками статьи - не вижу комментариев, хотя по поиску на yandex blog вижу что люди пишут, а Вы отвечаете. Кстати - так уже в нескольких статьях - по поиску комментарии есть, а при просмотре нет.

player2009

April 14 2011, 08:14:49 UTC 8 years ago

Появились когда залогинился - опять кэш СУПа глючит.

vaseklj

April 14 2011, 08:09:52 UTC 8 years ago

Думаю, для пиратов хорошо бы перечислить весь список.

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:14:47 UTC 8 years ago

Верный агент ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ ГДЕ даст "партии пиратов" ещё много-много крайне полезных для наших господ НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ "пиратских инициатив".:-(....(это слёзы, я - эмо)

zorich

April 14 2011, 08:10:06 UTC 8 years ago

Интересно, есть ли в меню упомянутого Вами "Солженицынского" ресторана говорящие позиции вроде "Поджарка из телятины "Бодался теленок с дубом"? Я бы сделала. Для вящей пущести. :)

(Я.)

galkovsky

April 14 2011, 08:16:00 UTC 8 years ago

Думаю это для своих, на именинах какого-нибудь генерал-майора. В прейскуранте книжного магазина нашёл несколько животрепещущих названий. Например "Шашлычный букварь".

tabarhsak

April 14 2011, 08:24:06 UTC 8 years ago

А патамушта надо жить не по лжи.
Так победим.

Да конечно вдова Солженицина впечатляет размахом и безвкусицей, и главное у него вроде сыновья есть вменяемые куда они то смотрят.
В оьщем обидно мне за Александра Исаеивеча.

zorich

April 14 2011, 08:28:35 UTC 8 years ago

"Шашлычный букварь"! Как много в этом звуке! Особенно для вегетарианской меня!!! :) (Я.)

galkovsky

April 14 2011, 08:49:20 UTC 8 years ago

Может быть вас заинтересуют "Исцеляющие кулинарные рецепты великой Ванги"? По-моему настоящее украшение магазина при культурном центре русской эмиграции. Вот тоже неплохо: "Хорошо сидим! Энциклопедия крепкого застолья". Как-то сразу видишь покупателя подобного издания. Папаха, погоны, румяное лицо.

flammar

April 14 2011, 09:27:59 UTC 8 years ago

по первость прочитал: "... румынское лицо"

zorich

April 14 2011, 13:18:23 UTC 8 years ago

Конечно же меня интересуют исцеляющие рецепты великой Ванги! Так и вижу: "Салат цезарь с элементалями", "Суп-пюре из скандинавских мухоморов", "Мясное ассорти "Выход в астрал"... Ооо! Такие рисуются карамельно-кулинарные дали... :) (Я.)

etokakego

April 14 2011, 13:56:35 UTC 8 years ago

>Вот тоже неплохо: "Хорошо сидим! Энциклопедия крепкого застолья". Как-то сразу видишь покупателя подобного издания. Папаха, погоны, румяное лицо.

Браво! :)

enzel

April 14 2011, 08:32:28 UTC 8 years ago

С маринованым корнем дуба - для тех, кто понимает :).

zorich

April 14 2011, 13:21:51 UTC 8 years ago

***С маринованым корнем дуба - для тех, кто понимает :).

И с маринованым корнем теленка - для тех кто понимает очень низменно! :) (Я.)

khyum

April 14 2011, 08:12:12 UTC 8 years ago

Диссидентура построила себе памятник. Не хватает только во дворике скамейки с сидящими на ней в обнимку Горбачёва с Ельциным. Не будет отбоя от посетителей.

tabarhsak

April 14 2011, 08:27:08 UTC 8 years ago

Там будет музей восковых фигур всех рукопожатых правозащитников и вы за соответсвующюю оплату сможете сфотографироваться с восковой фигурой самого Шендеровича, когда он преставиться.

kritik_grelkin

April 14 2011, 15:45:51 UTC 8 years ago

Лучше осину с висящими на ней Горбачёвым и Ельциным (Горбачёва можно настоящего).
Посетители просто валом повалят!!!

Пираты - не вообще,

syllogistos

April 14 2011, 09:09:10 UTC 8 years ago

а каждый в своей профессии. Например, физматы создали (с 2004 года) библиотеку "Колхоз", вот статистика для впечатления:

Total size of the collection: 152261393 KB
Total number of books (DjVu, PS, PDF files): 38234
Other files (non-book): 554
DjVu files: 27309 (106978526.9 KB)
PS files: 1143 (477751.8 KB)
PDF files: 9782 (42919487.3 KB)
Books by language:
English 26057
Russian 10251
German 1728
French 697
Spanish 31
Ukrainian 10
Polish 5
Latin 3
Bulgarian 3
Hebrew 2
Portuguese 1

Причем на торрентах лежат основные западные научные журналы, выкачанные с платных сайтов (с первых выпусков вплоть до 2010 г)
У медиков и химиков - свои библиотеки. Есть библиотеки у историков Также знаю, что богословы тоже весьма активно сканируют свою литературу и договариваются о перекачке, например, оксфордской библиотеки журналов, пока она доступна. Хотя, конечно, гуманитарные библиотеки, видимо, пока не так впечатляющи, как естественнонаучные. Однако, не исключено, что часть предлагаемого наследия уже есть в гуманитарных библиотеках.

Так что процесс пойдет, если будет сообщество профессионалов в указанном вопросе (русская эмигрантская литература или как там ещё сформулировать), а не просто "пиратов" как умельцев отсканировать и отдежавьючить. Собственно, на это, как мне кажется, и намекал Будьон :-)

Re: Пираты - не вообще,

kirillovec

April 14 2011, 12:07:21 UTC 8 years ago

дайте ссылу

Re: Пираты - не вообще,

old_gremlin

April 14 2011, 13:04:38 UTC 8 years ago

DjVu - говно.

Предвижу ответ - зато бесплатно.

Ответ на ответ - говно всегда бесплатно.

Re: Пираты - не вообще,

imfromjasenevo

April 16 2011, 22:36:21 UTC 8 years ago

это не так, для сканированных книг это лучший формат.

Re: Пираты - не вообще,

old_gremlin

April 17 2011, 10:20:22 UTC 8 years ago

Чем это он лучу PDF кроме бесплатности?

Re: Пираты - не вообще,

imfromjasenevo

April 17 2011, 10:33:03 UTC 8 years ago

лучше приспособлены для передачи сканированных документов, в том же качестве может быть меньше раза в два.
pdf тоже бесплатен вообще-то

Re: Пираты - не вообще,

old_gremlin

April 17 2011, 10:42:09 UTC 8 years ago

"лучше приспособлены для передачи сканированных документов"

Это что-то значит? :)

PDF хуже(!) "приспособлен для передачи сканированных документов"?

Не морочьте людям голову.

shadow_ru

April 14 2011, 09:12:15 UTC 8 years ago

Но резонанс от взлома архивной, философской и богословской интернет-библиотеки эмигрантов будет большой.

А такие вообще есть?

Да и сомневаюсь я про резонанс. Я недавно опубликовал на Ru-Board методы получения книг с Президентской библиотеки, Электронной библиотеки РНБ, КнигоФонда и Библиофилки - архив с наработками за два месяца скачали всего 6 человек.

То, что в блоге писал, побольше интерес вызвало, но не сильно.

kozlachkov.myopenid.com

April 14 2011, 11:48:56 UTC 8 years ago

есть специальные люди - черные SEOрасты, которые постоянно ищут уникальный
(еще не проиндексированный) контент для своих дорвеев и прочих ГС.
если вы не побрезгуете с ними общатся, то на этом даже можно поднять денег.
0) этих книг действительно нет в И-нете ?
1) на какие объемы можно расчитывать ?
2) в каком формате эти книги (если надо распознавать OCR - то денег будет меньше) ?

mujigg12

April 14 2011, 09:12:35 UTC 8 years ago

дак получается они жадные и вороватые подонки

flammar

April 14 2011, 09:26:03 UTC 8 years ago

... которых грех не хакнуть.

enzel

April 14 2011, 09:23:24 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, бдительные трудящиеся зафиксировали Ваш материал в "Русском журнале": http://russ.ru/pole/Evropejcy-li-russkie.

tabarhsak

April 14 2011, 11:53:45 UTC 8 years ago

Статью прочитал понравилась.

Главный редактор - Глеб Павловский gleb@russ.ru , и почему на Руские журналы главредами ставят или русофобов или непонятных и мутных кремлёвских политологов таких как Павловский.

mujigg12

April 14 2011, 12:01:58 UTC 8 years ago

наверняка он из этих

tabarhsak

April 14 2011, 16:17:51 UTC 8 years ago

Самый что ни на есть 100%. пробы ставить некуда.

enzel

April 14 2011, 14:26:49 UTC 8 years ago

Вопрос, понятное дело, риторический.

tabarhsak

April 14 2011, 16:20:13 UTC 8 years ago

Ответ тоже риторический:)
Но статьи в журнале есть хорошие.

не понимаю ценности данных материалов

yury_v

April 14 2011, 09:32:09 UTC 8 years ago

Поясните пожалуйста!

В чем ценность? что может находится ТАМ приципиально нового\интересного\полезного?

На мой простой взгляд, востребованность - никакая.

Re: не понимаю ценности данных материалов

galkovsky

April 14 2011, 09:51:52 UTC 8 years ago

Вы невежественный человек. Вам кажется, что Галковский это кто-то, кто прочёл на энное количество книг больше. А я прочёл книги ДРУГИЕ. Которых никто не читал. И к этим ДРУГИМ книгам относятся книги русской эмиграции.

Что касается востребованности, то есть книги, которые всегда будут читать десятки человек, не больше. Но если их убрать, то общий уровень культуры упадёт в разы. Это как в компьютерной программе. Есть строчки, которые исполняются по тысячам раз, а есть - по одной. Но если их не будет - вся программа зависнет.

semonsemenich

April 14 2011, 10:43:55 UTC 8 years ago

В программах "лишних" строчек бывает сколько угодно..
Да и вообще...
С программами нечто из категории "Культура" лучше не сравнивать...

kament

April 14 2011, 11:33:49 UTC 8 years ago

Почему же? Вполне адекватная аналогия. Напрашивается. Если без них получается, в предельном случае, маугли—при физически полноценном мозге—с чем еще сравнивать?

semonsemenich

April 14 2011, 12:27:07 UTC 8 years ago

Извините, не очень понял Вашу фразу (вернее, совсем не понял. Особенно про маугли). Отвечу только на "почему же?"

Потому что программа априори предполагает наличие оптимального решения. Причем или единственного, или небольшого количества вариантов.

kament

April 14 2011, 12:30:55 UTC 8 years ago

Простите, мне стоило пояснить. Маугли:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B9

программа априори предполагает наличие оптимального решения.

Понимаю. В этом смысле аналогия бессмысленна, вы правы.

semonsemenich

April 14 2011, 12:39:12 UTC 8 years ago

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B9


хм... Это что было? Сарказм? Впрочем, бог с ним...

wulafr

April 14 2011, 20:00:29 UTC 8 years ago

Маугли, конечно, неполноценен, т.к. в детстве, формируясь как личность, перенимает несвойственные приматам повадки четвероногих. У него также не развиты речевые центры, как и мышление в целом. Он дезориентирован эротически, что одно влечет целый букет расстройств.

Re: не понимаю ценности данных материалов

yury_v

April 14 2011, 11:06:03 UTC 8 years ago

Хорошо, пусть невежественный.
О русской эмиграции знаю только по книгам А. Толстого.

Все же вопрос повторю: что ценного\полезного находится в этих ДРУГИХ книгах русской эмиграции?

Re: не понимаю ценности данных материалов

galkovsky

April 14 2011, 11:17:36 UTC 8 years ago

Э-э... Ну представьте, что ЖЖ в РФ закрыли, а авторов посажали по тюрьмам, а то и расстреляли. А русскоязычный ЖЖ на Западе продолжал бы выходить. Лет этак 30-40.

Re: не понимаю ценности данных материалов

yury_v

April 14 2011, 11:28:55 UTC 8 years ago

Получится какой-то сундук с байками из склепа? Может быть пример с ЖЖ не совсем удачный?

Тогда это сугубо профессиональный интерес для изучающего данную тему историка. Не более.

Может быть моё скептическое отношение к теме основано на представление о русской эмиграции (17х..) как о крайне унылом явлении (так и крутится нарезка из кадров сов. фильмов об эмигрантском Париже).

core2duo

April 14 2011, 12:00:48 UTC 8 years ago

Совка только могила исправит. "Читал А. Толстого..."

со всем уважением

kament

April 14 2011, 12:33:09 UTC 8 years ago

Может быть моё скептическое отношение к теме основано на представление о русской эмиграции

это все же точнее назвать не отношением, а предубеждением. С ударением на первый слог. Суть явления емко выражена словами: "Не читал, но осуждаю."

Re: со всем уважением

tutfutur

April 14 2011, 13:06:04 UTC 8 years ago

Хых. Весьма точно. По буйным рассказам А. Толстого, которые красочно описаны у Булгакова в "Театральном романе" и по нечитанию и незнанию советский человек может составить мнение обо любом предмете, тут эмиграция не исключение.

Если говорить в терминах более понятных, то это как разговаривать с человеком, который всю жизнь ел только советскую колбасу по 2.20.
- А зачем это мне мясо, куры какие-то, это ж еще жарить-парить надо. А тут нарезал быстренько и бутерброд - вот он. Даже и пробовать не хочу.

Re: не понимаю ценности данных материалов

old_gremlin

April 14 2011, 13:11:08 UTC 8 years ago

Зачем вы смотрели советские фильмы "о Париже"??

Просто любопытствую...
Языкам не обучены? :)
Тургенева не знаете где в библиотеке взять? :)
А какого-нить... простите меня, Камю? :)

Re: не понимаю ценности данных материалов

sredniy_otpusk

April 14 2011, 15:50:21 UTC 8 years ago

Когда-то мне, молодому дураку, старый профессор сказал: "Шекспир не только современен, он революционен".
Но было бы лучше, если бы это мне сказали в старших классах средней школы.

Deleted comment

Re: не понимаю ценности данных материалов

sredniy_otpusk

April 15 2011, 16:58:46 UTC 8 years ago

Думаю, литературную значимость произведений Шекспира может оценить лишь образованный читатель, относительно свободно знающий английский язык. И прочитавший Шекспира в оригинале. Переводные же тексты лишь знакомят читателей с содержанием произведения.
Революционен в социально-политическом смысле. Да, и Сократа за его мысль "Править должны знающие" нынче могли бы за экстремизм привлечь.

Deleted comment

По-моему, Вы бредите.

remo

April 14 2011, 22:11:07 UTC 8 years ago

=Царский выскажется сурово, но справедливо, по делу и без лишнего оскорбления.=

А Толстой "После бала"? Полковник там, впрочем.

Re: По-моему, Вы бредите.

_nekto

April 15 2011, 05:16:52 UTC 8 years ago

Помилуйте, "После бала" - это возмутительный случай, вгоняющий молодого дворянина в шок и серьёзную фрустрацию. Плюс это всё таки Николаевские времена, 40-е годы XIXв., то есть где-то за 70 лет до помянутого времени, если я не ошибаюсь.

Естественно, что в средневековье нравы были другие, еще жестче.

Re: По-моему, Вы бредите.

enzel

April 15 2011, 09:36:01 UTC 8 years ago

Всё "ужасное" "После бала" пережить не можете? Вот какой звериный оскал у царского крепостничества, жуть просто. Как недавно верно заметил по сходному поводу С.Волков, "да мало ли какие случаи бывают. Вся прогрессистская и сов. идеология основана на выдаче исключений за правило, а правил - за исключения".

Deleted comment

Точно, бредите.

remo

April 15 2011, 15:58:46 UTC 8 years ago

Какая разница, как выражается тип, позволяющий себе подобное хамство?

Re: не понимаю ценности данных материалов

martin_luter

April 16 2011, 09:43:01 UTC 8 years ago

Как минимум 20 лет уже полно в свободном доступе всякой информации о Русском Зарубежье, а вы всё из советских комедий черпаете знания. Причём, имея интернет. Откуда такие берутся, непонятно.

Re: не понимаю ценности данных материалов

zo_zo_le

April 16 2011, 18:20:39 UTC 8 years ago

Ну представьте, что ЖЖ в РФ закрыли, а авторов посажали по тюрьмам, а то и расстреляли. А русскоязычный ЖЖ на Западе продолжал бы выходить.

Дмитрий Евгеньевич, а в какой момент (или после каких событий) этот "русскоязычный ЖЖ на Западе" прекратился? Или он существует до сих пор?

Этот вопрос с небольшим вторым дном: Известно, что русские не образуют за рубежом устойчивых диаспор. В отличии, например, от китайцев.

У кого как, а у меня при слове "эмиграция" возникают образы Вашей "госпожи Небольсиной" и её незабываемого робота "Жоржика". Трудно представит, что эта публика может иметь отношение к ДРУГИМ книгам.

Re: не понимаю ценности данных материалов

galkovsky

April 16 2011, 20:30:23 UTC 8 years ago

Прекратился в 50-е, когда последние дееспособные эмигранты стали вымирать, а в СССР появилась относительная свобода слова. А до 1956 года чтобы понять что происходит в мире с точки зрения русских надо читать периодику эмиграции.

Русские не образуют диаспор там где им удобно жить. Потому что они по сути европейские колонисты. Если европеец вернётся в метрополию, он за одно поколение ассимилируется полностью. Поскольку русские это смешение разных европейцев, единого культурного центра из которого они бы вышли в Евразию, у них не не было. И до полного слияния с окружающей средой им потребовалось не одно, а два-три поколения. Но они асимилировались полностью. Динозавры не вымерли, а превратились в птиц. На земле их поели.

ruseryga

March 18 2016, 15:46:39 UTC 3 years ago

...Динозавры не вымерли, а превратились в птиц. ...
красиво сказано

понимаю

a_kirs

April 14 2011, 11:31:13 UTC 8 years ago

Всё не мог кратко, в одно слово, определить почему Галковский есть Галковский. Подсказали. Спасибо.

Re: не понимаю ценности данных материалов

thekanyon

April 14 2011, 13:36:34 UTC 8 years ago

"есть книги, которые всегда будут читать десятки человек, не больше. Но если их убрать, то общий уровень культуры упадёт в разы. "


гениально сказано, Дмитрий Евгеньевич.

Потрясающе

vakurov

April 17 2011, 03:17:02 UTC 8 years ago

Спасибо Вам за ТАКОЙ ответ.

Re: не понимаю ценности данных материалов

enzel

April 14 2011, 10:05:25 UTC 8 years ago

Показательный подход, характерный, видимо, для б-ва эрэфян, начиная с рук-ва. Россию уничтожили, но примерно половина культурного слоя спаслась в эмиграции и там её ПРОДОЛЖИЛА культурно. В то время как на территории б. России воздвигли азиатский загон. И теперь родившиеся в этом загоне говорят, что не надо нам "ихнего", "забугорного", "ничего там нет". Это ситуация глубокой и, понятно, неосознаваемой декультурации. Тут привика нужна новая, а люди бегают и вопят - не хочу руки мыть, и так хорошо.

Re: не понимаю ценности данных материалов

mujigg12

April 14 2011, 12:07:36 UTC 8 years ago

азиаты - люди второго сорта

Re: не понимаю ценности данных материалов

enzel

April 14 2011, 14:29:34 UTC 8 years ago

Второго-третьего. Но когда именно азиаты.

Re: не понимаю ценности данных материалов

mujigg12

April 14 2011, 15:18:19 UTC 8 years ago

дадада вахалай-махалай, просто скоты в халатах

Re: не понимаю ценности данных материалов

mujigg12

April 14 2011, 12:05:36 UTC 8 years ago

вот не понимают, а лезут!

Диалектика, однако.

remo

April 14 2011, 12:25:32 UTC 8 years ago

А кто понимает, скоммуниздить не может.

vallund

April 14 2011, 09:51:44 UTC 8 years ago

СССР присоединился к женевской конвенции в 73-м году. Я не знаю, имеет ли она обратную силу. Если нет, то можно старые номера спокойно публиковать на территории рф.
http://imwerden.livejournal.com/61517.html

vadim_v

April 14 2011, 10:14:18 UTC 8 years ago

От фото и нарезки и курицы стало плохо - вернулся в замечательные рестораны (или даже в кафе) конца 70х и понял, что мне туда возвращаться совсем не хочется.

"Невозможно вернуться в прошлое - там уже никого нет"-

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:17:40 UTC 8 years ago

"Невозможно вернуться в прошлое - там уже никого нет"- Шебаршин, ПГУ КГБ СССР.

Re: "Невозможно вернуться в прошлое - там уже никого нет"-

vadim_v

April 16 2011, 07:12:54 UTC 8 years ago

Глубокая мысль. Шебаршин сам додумался или "Лангольеров" посмотрел?

Re: "Невозможно вернуться в прошлое - там уже никого нет"-

p0pik0v

April 16 2011, 07:42:41 UTC 8 years ago

Заключение эксперта: "Власть хочет отдаться, да некому"(с) Леонид Владимирович Шебаршин, генерал-лейтенант, бывший начальник Первого Главного управления КГБ СССР (внешняя разведка).

Отдаться утятам?
Пиратской партии?

Это оксюморон....:-(....(точки это слёзы, я - эмо)

видеть хорошее

great_decorator

April 17 2011, 09:08:32 UTC 8 years ago

По-моему, замечательно гармонирует с фотографией Гитли Лейбовны предыдущего поста.

Deleted comment

Аболиционисты

alexey_zharikov

April 15 2011, 08:35:36 UTC 8 years ago

Сравните фотографии аболициониста Джона Брауна (1800-1859) и имама Шамиля (1797—1871). Это одно и то же лицо.

Когда уже научатся нормально готовить и сервировать!!!

old_gremlin

April 14 2011, 10:33:21 UTC 8 years ago

Эти торчащие на полупустом блюде полморковины, толщиной с палец, и четвертинка огурца - позор на всю родину матерь.

В дешевом (реально дешевом) китайско-индусском ресторане азиатские полубичи готовят вкуснее, культурней, искусней и красивей.

Re: Когда уже научатся нормально готовить и сервировать

mujigg12

April 14 2011, 19:30:36 UTC 8 years ago

дак там ни культуры ни солженицена

Re: Когда уже научатся нормально готовить и сервировать

wulafr

April 14 2011, 20:17:48 UTC 8 years ago

Прежде всего я там заметил наструганный сырой картофель. Специально для папах, озабоченных "выведением токсинов".

Deleted comment

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:22:13 UTC 8 years ago

Обратились к послу USA:Месяц назад адепты Комитета Матерей Секретных Сотрудников (КМСС) отправили официальное обращение Джону Байерли, послу США в Российской Федерации и в Государственный департамент США с просьбой передачи обращения к Хилари Клинтон.
Джон Байерли проигнорировал просьбу, отказавшись комментировать обращение, а бюрократы из госдепа США не желая помогать угнетенным странам в развитии демократических свобод в ответном письме под темой ?????????????? (сделали непонимающую физиономию) попросили перевести письмо на английский язык, которым слабо владеют жители угнетаемых стран. (Часть сотрудников КМСС проживают в условиях диктатуры)

Молчит, собака, как Зоя на допросе.....

san_dm

April 14 2011, 11:10:07 UTC 8 years ago

«Дары русского невода», «Окрошка генеральская», «Ростбиф по-цыгански»... щей из маракуий с папайей не хватает (как ил-ции быта боливийско-парагвайско-уругвайской русской эмиграции).

"Ей, подайте мне ананас и коньячку двести грамм!.." + прокуренный уездный городской интерьер чайной вполне бы подошел под дома с такими вывесками - только вот, хозяева сказали бы "фи-ииии"...

kirillovec

April 14 2011, 12:04:58 UTC 8 years ago

кстати имЬемъ основанiе кое-чемъ гордиться -- нарылъ по Балканамъ мой напарникъ http://kirillovec.livejournal.com/187705.html

Deleted comment

mujigg12

April 14 2011, 12:18:57 UTC 8 years ago

мультимиллионерше?
дак это вооот какую расею он обустроил!

Deleted comment

mujigg12

April 14 2011, 12:42:01 UTC 8 years ago

а сам-то Солж ездил тут, обустроим расею! бороденкой трёс. А обустроил только свою семейку, пассионарий жалкий.

Deleted comment

mujigg12

April 14 2011, 13:38:44 UTC 8 years ago

а под конец испортился, понёс чушь и набил себе карманы. Нечего было из себя патриота-бессеребреника тогда корчить! народосберегатель в виде своей семейки.

Войнович чётко его распознал кстати! у него есть такой эпизод с конём прикольный.
Выходит весь такой Солж - хоппа! на коня. Встречайте мол с хлебом солью...

ой чета я разошелся, Мэтр заругать может, пойду.

Deleted comment

mujigg12

April 14 2011, 15:13:38 UTC 8 years ago

его как флаг хотели поднять, а он заблеял чушь какую-то.

Deleted comment

mujigg12

April 14 2011, 18:55:33 UTC 8 years ago

вряд ли.
Горби уже слил всё и наплевать было что там скажет пафосный бородатый дурачок.

РАФИНИРОВАННЫЙ АЗИАТЕЦ УЧИТ РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ ЖИЗН

vlaad_len

April 14 2011, 12:16:12 UTC 8 years ago

Перед вами типичный хитрожопый Укро-ашкеназим-мордовский метис. С 7.40 % содержанием русской крови это полуобразованный выходец из люмпен-пролетариата все время учит русских правильно жить.

Re: РАФИНИРОВАННЫЙ АЗИАТЕЦ УЧИТ РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ ЖИ

mujigg12

April 14 2011, 12:19:53 UTC 8 years ago

это потомушта тебе дно пробили вот ты и бесишься

remo

April 14 2011, 12:30:36 UTC 8 years ago

Нарушать закон нехорошо, тем более провоцировать других.

mujigg12

April 14 2011, 12:43:28 UTC 8 years ago

если себе на пользу то хорошо

remo

April 14 2011, 12:57:46 UTC 8 years ago

Это один из подходов, самый примитивный.

mujigg12

April 14 2011, 13:34:27 UTC 8 years ago

потому и эффективный!

remo

April 14 2011, 14:10:43 UTC 8 years ago

Ну, это смотря по каким критериям.

mujigg12

April 14 2011, 17:52:26 UTC 8 years ago

если для пользы дела то можно тащить всё!

remo

April 14 2011, 22:57:30 UTC 8 years ago

Toлько что Вы говорили о пользе себе, а тут о пользе дела. Непоследовательно.

mujigg12

April 15 2011, 01:06:15 UTC 8 years ago

Ну и что, чтобы быть эффективным необязательно быть самым умным.

Re: РАФИНИРОВАННЫЙ АЗИАТЕЦ УЧИТ РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ ЖИ

sturman_george

April 14 2011, 15:05:18 UTC 8 years ago

Ну зачем Вы, такой интеллектуал,читаете полуобразованного метиса? А процентное содержание русской крови Вы спиртометром измерили или как?

Re: РАФИНИРОВАННЫЙ АЗИАТЕЦ УЧИТ РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ ЖИ

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:25:13 UTC 8 years ago

Ох и тёмный же ты.:-(.....(это слёзы, я - эмо)

Процентное содержание русской крови меряют вольтметром!

ВЕСТИ С ФРОНТА

vasilii_ch

April 14 2011, 12:30:28 UTC 8 years ago

Война в Ливии набирает обороты. После вмешательства США и НАТО, спасших мятежников от неминуемого краха, трудно сказать, когда все это закончится. С одной стороны – даже помощь западных ВВС не способна обеспечить победу «вооруженным клоунам» от оппозиции. С другой – те же ВВС НАТО мешают Муамару Каддафи добиться победы. Впрочем, в последние дни правительственные войска Ливии опять побеждают, а западная авиация не может остановить их наступление.

Фортуна поворачивается лицом к умным

За последнюю неделю войска Каддафи, невзирая на ракетно-бомбовые удары западной авиации, одержали ряд побед и серьезно продвинулись на восток страны. Отряды мятежников были разгромлены в районе нефтеналивного порта Брега и бежали, бросая оружие и технику. Силы 32-й усиленной бригады правительственной армии, которой командует шестой сын Муамара Каддафи Хамис Каддафи, организовали наступавшим мятежникам классический огневой мешок.

Отряды оппозиционеров поверили в притворное отступление из пригородов Бреги правительственных сил. Они попытались преследовать их за городом и угодили в грамотную засаду, где и были уничтожены плотным огнем танков и артиллерии. В результате в Брегу и другой нефтяной порт Рас-Лануф опять вошли правительственные силы. Они помешали планам мятежников заработать на экспорте ливийской нефти. Кстати сказать, один танкер оппозиция все-таки умыкнула и успела продать в Китай.

Частично «помогли» наступать каддафистам и натовские летчики. По ошибке они угробили колонну техники повстанцев – примерно 20–25 танков. Чтобы подобное не повторилось в будущем, мятежники решили красить свои танки… в розовый цвет. Лучше, наверное, в голубой – точно не перепутаешь.

Наступление и поражение

8 апреля мятежники попытались отыграться, развернув мощное контрнаступление на Брегу. В нем участвовали свежесформированные танковые и механизированные части. Обучали их египетские и отставные западные военные. С воздуха ударный кулак поддерживали несколько боевых вертолетов Ми-24.

Наступление с треском провалилось. Части 32‑й бригады обошли мятежников через пустыню и окружили. Такой маневр оказался неожиданным для повстанцев. Под огнем «Градов» и самоходной артиллерии они побежали, бросив около 20 танков и массу другой техники. Правительственные подразделения вошли в город Адждабия даже раньше отступающих к нему мятежников и прорвались к его центру. Затем в Адждабию вошли отступавшие оппозиционеры и вторично оказались в ловушке. В ходе боев части Каддафи уничтожили немало единиц техники противника и живой силы. Был сбит и боевой вертолет Ми-24. Еще два средних транспортных вертолета «Чинук» американского производства уничтожены при попытке высадки тактического воздушного десанта в районе Бреги. Не исключено, что эти машины были тайно переданы НАТО оппозиционным силам – вслед за средствами связи и инструкторами.

Re: ВЕСТИ С ФРОНТА

old_gremlin

April 14 2011, 13:31:57 UTC 8 years ago

Европа не собирается там "быстро побеждать". Зачем ей это надо???????????????????????

Re: ВЕСТИ С ФРОНТА

shadow_ru

April 14 2011, 15:15:23 UTC 8 years ago

Какой бред, а. Настоящий поток сознания.

yu_sinilga

April 14 2011, 12:42:25 UTC 8 years ago

Владимир Аллой, издатель "Постскриптума", покончил с собой?!!!
ЗЫ. "Хасис" в девичестве совсем даже не Хасис, и весьма миловидна, ИМХО. Узников как-то о с у ж д а т ь не принято, пока они не на свободе.

enzel

April 15 2011, 18:23:29 UTC 8 years ago

Уже 10 лет как.

ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

vlaad_len

April 14 2011, 12:44:08 UTC 8 years ago

Как известно, после смерти Сталина оппортунисты, оказавшиеся у руля КПСС фактически отказались от развития марксистско-ленинской теории. Научно-теоретический уровень как рядовых членов партии, так и ее руководителей, неуклонно снижался. Подобное ослабление позиций марксизма-ленинизма, то есть диалектического материализма, привело к проникновению в коммунистическую партию, а затем и во все советское общество, буржуазных, субъективно-идеалистических концепций и «научных» направлений.

Закономерным следствием научно-теоретического упадка стала ликвидация советского социализма и открытое восстановление капитализма. Проникшая в советское общество буржуазная идеология получила статус официальной. Вместо диалектико-материалистической философии (пусть и формально, но все же считавшейся в СССР господствовавшей) буржуазия и ее наймиты в виде всевозможных Галковских начали открытую пропаганду субъективного идеализма, который сводится к тезису - «ощущения суть вещи».

Вместо исследования сущности явлений, познания объективных законов развития материального мира, субъективный идеализм предлагает сконцентрироваться на своих ощущениях, дескать, именно эти ощущения и есть реальное положение дел, а, изменив ощущения, можно это реальное положение дел изменить. То есть если пролетарий не осознает своего по сути рабского положения, а считает себя, к примеру, «русским патриотом», то его рабское положение «отменяется». Если капиталист усердно занимается благотворительностью или церковь посещает регулярно, то и эксплуататорская сущность его «отменяется». Если кто-то «общается с богом» и чувствует его «помощь», то и бог от этого становится «реальностью». Капиталистический мир - это мир образов, мифов, идеологем, очистить от которых подлинную сущность явлений - далеко не простая задача.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

roman_rogalyov

April 14 2011, 13:39:25 UTC 8 years ago

//после смерти Сталина оппортунисты, оказавшиеся у руля КПСС.//

У руля КПСС оказались не оппортунисты, а сталинисты, типа сталинского любимчика Хрущёва.

// субъективный идеализм предлагает сконцентрироваться на своих ощущениях//

субъекивный идеализм партийных лидеров предлагал сконцентрироваться вовсе не на ощущениях, а на указаниях вождей КПСС, типа строительства дороги Салехард-Дудинка по вечной мерзлоте, и никак не хотел заморачиваться насчёт исполнимости этих указаний.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

vlaad_len

April 14 2011, 15:49:14 UTC 8 years ago

Хрущев был чистокровным троцкистом.

Дорога Салехард - Дудинка по вашему была не нужна?

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

roman_rogalyov

April 14 2011, 16:23:58 UTC 8 years ago

// Хрущев был чистокровным троцкистом. //
Это как? Факты в студию! И куда ж смотрел Джугашвили с присными? Особенно доверив ему ответственнейший пост в 1949-53??? да и раньше зачем симпатизировал "троцкисту"?

//Дорога Салехард - Дудинка по вашему была не нужна?//
Им много что нужно было, то людей на БАМ загнать, то кукурузу на Северном полюсе вырастить. Вот скажите, Вам кукуруза нужна?

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

vlaad_len

April 14 2011, 16:37:44 UTC 8 years ago

Хрущев сумел уверить, что он отрекся от роцкизма.

Кукуруза в северных районах пусть и недозревшая - есть очень хорошая кормовая база для крупнор-рогатого скота.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

roman_rogalyov

April 14 2011, 18:46:29 UTC 8 years ago

Ну, в общем детский сад.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

mujigg12

April 14 2011, 18:57:40 UTC 8 years ago

Хрущев был тупым хохлом

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

roman_rogalyov

April 14 2011, 19:06:35 UTC 8 years ago

Что-нибудь подобное можно сказать про всякого из джугашвилькиной камарильи. И чего?

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

mujigg12

April 14 2011, 19:29:44 UTC 8 years ago

кто-то ведь мог об этом не знать!

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

vlaad_len

April 14 2011, 22:39:39 UTC 8 years ago


urobor0s

April 15 2011, 00:40:16 UTC 8 years ago

езжай на северный кавказ, если хачиков любишь. Подберёшь себе самого красивого и сильного вождя.

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:28:25 UTC 8 years ago

Думаешь все такие же ссыкливые, как ты?

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

tabarhsak

April 15 2011, 12:22:50 UTC 8 years ago

>Хрущев был тупым хохлом

Не пизди недобитый сталинский вертухай.

А кто в 1956 году ГУЛАГ разогнал, без Хрущёва русских уже бы не было.

Всякие жиды-комиссары и прочие интернационалисты до сих пор гнали бы в лагеря колоны политзаключённых.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

mujigg12

April 15 2011, 13:04:29 UTC 8 years ago

ты какой-то невежливый и неителлигентный сучий потрох
А хохлам Крым отдал?! а мы, рюские, за крым кровя дедов проливали! а он отдал и оне теперь над нами там глумятся.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

tabarhsak

April 15 2011, 13:11:25 UTC 8 years ago

Да вас пархатых надо вместе с Крымом давно утопить.
Жалко что он Крым Украине отдал.

Надо было отдать Туркам они вас перед утоплением ещё и в жопу бы выебли.
Понял перхоть поднарная грязь из под ногтей, вафлёр подзалупный.
Сиди там в Крыму и жди когда тебя чмо пархатое крымские татары выебут.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

mujigg12

April 15 2011, 14:09:18 UTC 8 years ago

не хочешь ты вежливо разговаривать, грубишь постоянно, пидорас козлобородый. Наверное ты-то как раз и пархат и жрешь мацу. Мэтр между прочим неприветствует ругань таких извращенных метаублюдочных звероконей как ты. Мы, истинные патриоты, будем тебя немношка вешайт на верьефка.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

tabarhsak

April 15 2011, 13:14:23 UTC 8 years ago

Посмотрел профиль а это я бота кормлю.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

mujigg12

April 15 2011, 14:09:51 UTC 8 years ago

нет, просто я не пишу такую слабоумную лажу как ты.

Re: ХОИТЕЛ БЫ УТОЧНИТЬ

probawxy

April 16 2011, 22:10:05 UTC 8 years ago

"...оппортунисты, оказавшиеся у руля КПСС..." -
- Вы, что, на самом деле серьёзно относитесь ко всей этой галиматье?

vlaad_len

April 14 2011, 12:51:41 UTC 8 years ago

ЕВГЕ-ЕНИЙ ТАКОЙ МОЛОДОЙ!
И ЮНЫЙ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ!

mujigg12

April 14 2011, 13:42:03 UTC 8 years ago

Слава Мэтру!

wulafr

April 14 2011, 20:57:36 UTC 8 years ago

Боно?

thekanyon

April 14 2011, 13:29:25 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич, штатовские фильмы прекрасно отбиваются у нас и в кинотеатрах (как музыка- на концертах), так что честно работающим все достается, никакие торренты на них не влияют, они лишь отнимают ОФИГЕННЫЕ доходы у копирастов, ничего не делающих и наживающихся на законах.
А у нас все это кино живет с денег налогоплательщиков.. но его и забесплатно не все берут.

etokakego

April 14 2011, 14:05:07 UTC 8 years ago

Хороший пост, хорошие, правильные идеи. От "культурмультурного" пласта 20 века советского (и, как следствие, нынешнего) розлива уже тошнит.

kritik_grelkin

April 14 2011, 15:47:37 UTC 8 years ago

Современные пейсатели этого не одобрят и напишут очередное слезливо-гневное письмо Медведеву.

penza_city_com

April 14 2011, 16:04:36 UTC 8 years ago

Да, интересная тема оцифровка не доступной, а особенно перекрытой русской литературы, а главное полезная, для создания публичных бесплатных электронных библиотек, я бы принял участие в этом деле. Только вот на счет авторства, не закроют ли хостинг и не предъявят ли санкции.
У меня вот, к примеру есть в pdf и djvu формате "Труды Пензенской ученой архивной коммиссiи" и Саратовской тоже (до революции аж с 18 века), хотя это не литература, но все же документы, возможно весьма ценные, я даже начал их из pdf переводить в текстовой формат, только там штампы стоят сначала какой-то по немецки и еще Гарвардского университета. С одной стороны я понимаю, какого хрена и они по праву принадлежат Русскому народу, но думал вдруг что предъявят, хост закроют если выложить...
И у меня еще дилемма как лучше публиковать, в дореволюционном языке/шрифте или на современный адаптировать? Хотя где несуществующие буквы взять, да и индексироваться современные тексты лучше будут.

octorus

April 14 2011, 16:18:29 UTC 8 years ago

а что Вам мешает на торренты залить? И они, действительно, принадлежат русскому народу.

penza_city_com

April 14 2011, 16:50:13 UTC 8 years ago

Да я оттуда и скачал, только перегоняю в текстовой формат через FineReader, хотел на сайты свои выложить, один региональный, а из другого в планах библиотеку сделать, вот и хотел узнать на счет возможных проблем.
Да, кстати тут выше давали ссылки на Некоммерческая электронная библиотека «ImWerden» я например там узрил в pdf "И. А. Бунин. Деревня", а я его еще с год назад скачал с другой б-ки уже в текстовом формате. Текстовой же гораздо лучше для публикации.

galkovsky

April 14 2011, 22:53:34 UTC 8 years ago

Первый этап это выкладывание графических файлов. Графика делается гораздо быстрее и её потом легче переводить в текст. А производительность увеличивается от 1:2 до 1:10 (в зависимости от качества исходника). Графика это уже огромное дело, бедь обычная книга на полке это именно графика, а не текст :-)

penza_city_com

April 15 2011, 00:12:34 UTC 8 years ago

Технологией я владею от и до (сканер - FineReader), и могу поучаствовать только на втором этапе, к сожалению.

enzel

April 14 2011, 16:16:17 UTC 8 years ago

Почему-то никто не оценил фото Сосипатыча в пальто г-жи Шёнфельд-Светловой-Великородной-Солжницыной. Очень мило.

saaakov

April 14 2011, 16:52:06 UTC 8 years ago

Извините, но от вас совком несет за версту

mikhailove

April 14 2011, 18:00:14 UTC 8 years ago

Что-то у Вас записей маловато в ЖЖ.

mujigg12

April 14 2011, 19:00:22 UTC 8 years ago

ты во первых неправ, а во-вторых сам понимаешь, Мэтр ругаться не разрешает

//от вас совком несет за версту//

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:30:37 UTC 8 years ago

ТОЧНО ОТМЕЧЕНО!

galkovsky

April 14 2011, 22:56:16 UTC 8 years ago

Это Сосипатыч-сын.

enzel

April 15 2011, 07:10:22 UTC 8 years ago

В смысле Этуаль? Это мало что меняет. Сосипатыч это чрезвычайно устойчивая порода :).

alexispokrovski

April 16 2011, 05:44:43 UTC 8 years ago

Солоневич-младший?

Непонятно

boomzoomer

April 14 2011, 16:24:38 UTC 8 years ago

>Достаточно отсканировать в графике и выложить в открытый доступ несколько основных изданий.
Какие издания Вы считаете самыми важными и почему?

Re: Непонятно

galkovsky

April 15 2011, 00:33:29 UTC 8 years ago

Если вообще, то в первую голову надо оцифровать крупные энциклопедии. Даже это сделано не полностью (к 2011 году!) Насколько я знаю не оцифрован даже Гранат. Не оцифрован Южаков и второе издание Брокгауза. Хотя процентов 60 тут сделано - есть старый Брокгауз, есть все три БСЭ.

Затем надо оцифровать крупные журналы. Тут дело сделано процентов на 10%. Нет даже "Огонька" и "Нового мира", не говоря уж о "Красном архиве".

Далее газеты. Тут не оцифрована даже "Правда" (!!!) Ставлю три знака, потому что периодика в СССР была редуцирована до неприличия, изданий было мало (но с огромными тиражами), и все издания были кальками с одной-двух главных газет. Поэтому издание "Правды" давало бы пости исчерпывающее представление о советских газетах. До революции таких газет надо издать десяток и их издание (особенно в текстовом виде) это ОГРОМНЫЙ скачок в культуре исторических исследований.

Всем этим должно было бы заниматься русское государство и затраты на это требовались копеечные. Заведомо меньше чем средства на издание одной крупной энциклопедии, а их сейчас (КРАЙНЕ низкого уровня) издаётся несколько. На одну богато изданную религиозную макулатуру тратятся миллионы долларов. А кому она нужна? Ни богу свечка ни чётру кочерга. Я имею в виду не скромные переиздания дореволюционных богословов для специалистов или массовой литературы для простых верующих, а всякого рода роскошные альбомы и энциклопедии.

Что касается эмигранствой периодики, то это ВРХД, "Новый журнал", "Последние Новости", "Руль", "Современные записки", "Русская мысль" (до конца 80-х), "Часовой". Ну и ещё 5-10 изданий. Если брать общий объём русской газетной и журнальной информации в 1920-1956, то эмиграция это 90%, а СССР - 10%. По тиражам СССР это 99,9%, то там ведь выходила всего одна газета, и то на 3/4 заполненная бессмысленной религиозной риторикой. Типа: "Больших успехов в Великом Разрыхлении добились звеньевые 16-го угла северного дистрикта Энского региона. Главный звеньевой товарищ Т. повысил свой регистр на два пункта и назначен на руководящий участок Одержания. В ближайшее время им будет прочитан доклад в Фиолетовом Стрикулярии".

Re: Непонятно

alekzander_s

April 15 2011, 05:32:35 UTC 8 years ago

http://korrespondent.net/business/mmedia_and_adv/1181231-stoletnij-arhiv-gazety-pravda-vylozhen-v-internet

В интернете правда по прежнему за деньги продают.

Re: Непонятно

shadow_ru

April 15 2011, 05:35:53 UTC 8 years ago

Несколько томов Граната и Южакова в интернете есть, правда, до полной оцифровки этих энциклопедий ещё далеко:

book.libertorrent.com/viewtopic.php?t=1094
book.libertorrent.com/viewtopic.php?t=4647

Re: Непонятно

galkovsky

April 15 2011, 09:49:36 UTC 8 years ago

Это не тот Гранат.

Re: Непонятно

shadow_ru

April 15 2011, 10:27:10 UTC 8 years ago

Вы уверены? Другого Граната интеренет не знает.

ru.wikipedia.org/wiki/Гранат_(издательство)
ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедический_словарь_Гранат

Re: Непонятно

galkovsky

April 18 2011, 11:32:54 UTC 8 years ago

Гранатом обычно назвают 7-ое издание энциклопедии, в котором не 8 томов, как в предыдущих, а больше 70.

Re: Непонятно

shadow_ru

April 15 2011, 10:32:13 UTC 8 years ago

Впрочем, может речь идёт о другом издании.

Re: Непонятно

shadow_ru

April 15 2011, 10:33:57 UTC 8 years ago

Кстати, есть ещё такой проект - "Русский биографический словарь".

www.rulex.ru/brbs1.htm

Re: Непонятно

utgard_loky

April 15 2011, 07:52:13 UTC 8 years ago

Затем надо оцифровать крупные журналы. Тут дело сделано процентов на 10%. Нет даже "Огонька" и "Нового мира", не говоря уж о "Красном архиве".
Вот оно ярчайшее отличее технарей от гуманитариев!
Обратите внимание "Наука и Жизнь" , "Техника Молодежи" другие популярные журналы читаемые "технарями" оцифрованы и полностью доступны в интернете. А у "гуманитариев" как вы верно заметели не оцифрован даже "Огонек". А ведь тут все зависит только от людей, от их желания, дело то простейшее берешь подшивку журналов сканер и вперед. Ан не могут-с гуманитарии то.

Re: Непонятно

galkovsky

April 15 2011, 10:07:36 UTC 8 years ago

Не полностью.

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 06:02:05 UTC 8 years ago

Не полностью."Техника Молодежи" именно полностью. "Наука и жизнь" за последние 45 лет полностью дальше есть пропуски но процесс идет.

И сравните с тем же "Огоньком" милионные тиражи и в интернете нет подборки даже за перестроечные годы.
Понятно что эмигрантской литературы на дому у советских людей много быть не могло. Понятно что нет оцифрованых газет потому что "Правду" использовали вместо туалетной бумаги. Но почему не оцифрован "Огонек"?

Re: Непонятно

galkovsky

April 16 2011, 06:18:32 UTC 8 years ago

Техника-молодёжи тоже не полностью.

Но дело не в этом. Для выполнения той работы, которую на энтузиазме выполняют тысячи, как вы выражаетесь, "технарей", требуется один (одна штука) гуманитарий. Гуманитариев (на своём месте) нет и взрослые люди ползают на четвереньках. А некоторые от большого ума ещё и радуются.

А казалось бы простое дело - библиотечным делом должен заниматься специалист по библиотекам.

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 06:29:31 UTC 8 years ago

Для такой работы требуется. Подшивка журналов. Компьютер. Желание эту работу выполнить. Время. Для оцифровки годовой подшивки "Огонька" потребуется ОДИН ДЕНЬ работы по перелистыванию страниц.

Re: Непонятно

galkovsky

April 16 2011, 07:02:17 UTC 8 years ago

Это вы погорячились. Головая подшивка 2200 страниц, а качество сканирования должно быть высокое (ибо картинки). Если на каждую страницу в среднем 1 мин это более 35 часов непрерывного труда.

Re: Непонятно

sssshhssss

April 16 2011, 07:32:12 UTC 8 years ago

Техника и не должна оцифровываться полностью, техника устаревает, в отличие от. Из того, что может принести пользу у технарей оцифровано всё и с лихвой. Уже даже английские старые издания стали оцифровавать массово.

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 07:52:15 UTC 8 years ago

Я лично пару журнальчиков отснял. Ушло около 10 минут на журнал. Годовая подшивка 52 штуки. Меньше 9 часов непрерывного листания страниц.

Spammed comment

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 15:41:48 UTC 8 years ago

16 отсканированных журналов это конечно ужасно много.

Re: Непонятно

shishken

April 16 2011, 16:34:28 UTC 8 years ago

Будем ждать инопланетян, прилетят,отсканируют все номера, даже еще не напечатанные и будет всем счастье

Re: Непонятно

galkovsky

April 16 2011, 20:17:32 UTC 8 years ago

Так и получилось. Английские питекантропы носились с "Правдой", сами себя от неё прятали в тройных спецхранах, расстреливали за хранение, вырезали ножницами статьи в библиотеках, закапывали в землю, сдавали по 20 кг. на "Теодора Драйзера", чесали за ухом, затем вообще отвалились. В стране осталось 2-3 комплекта в обербиблиотеках. Типа рукописи 16 века. Тогда ЦРУ плюнуло и само переиздало "Правду" за все сто лет. Потому что невозможно работать. Питекантропы электронную версию уволокли на сайты КПРФ и торгуют ей за деньги.

Re: Непонятно

byyj

April 17 2011, 09:46:33 UTC 8 years ago

точно!
уже реально сделать генератор правдинских текстов, привязать его к эпохе. Т.е. можно издавать газету "Правда" 17-го или 18-го века. Но английские питекантропы электронную версию всё равно уволокут на сайты КПРФ и будут торговать ей за деньги.

Re: Непонятно

shishken

April 17 2011, 09:49:39 UTC 8 years ago

Тогда ЦРУ плюнуло и само переиздало "Правду" за все сто лет

Чем приглянулись ЦРУ "сводки о великом разрыхлении", там одна вода. Гораздо больше инфы в "Огоньке" и Советском фото".

Re: Непонятно

galkovsky

April 18 2011, 07:22:13 UTC 8 years ago

Информации там очень много. Во-первых, как это ни парадоксально, в "Правде" иногда печатали полуконфедиенциальную информацию. То что было в "Правде" шло из первых рук. Главред "Правды" это чел из верхушки ЦК. Потом материалы в "Правде" были максимально серьёзные. Если например публиковалась статья Шелепина, то это что-то значило. Это не просто материал попал в редакцию, а вопрос был согласнован на самом высоком уровне. Знающие партийный волюпюк могли читать партитуру с листа и получать инфу по всякого рода косвенным данным. Для обычного человека религиозный сленг тарабарщина, а для члена секты там масса инфы.

И потом прочитав "Правду" видно, что население СССР знало или могло знать о положении в секте, стране и мире. Это очень важно для военных и политических аналитиков.

Re: Непонятно

shishken

April 18 2011, 08:08:58 UTC 8 years ago

Для обычного человека и политинформация ненужное времяпровождение, а для члена секты собрание секты - ритуал, как и чтение газеты "Правда", которую к тому же обязывали выписывать.Был ли толк от чтения газеты для рядовых членов секты,большой вопрос. Если бы для большей массы населения и для членов секты "Правда" представляла интерес, то остались бы подшивки,которые хранили и их то непременно бы выкладывали в сеть, а так газета "Правда" заменитель туалетной бумаги и хороший материал для растопки печки.
А население, даже самое информированное и дальновидное не смогло предвидеть масштаба изменений, когда в 90-е кто-то ,по свистку сверху(интересно какого?) прекратил работу промышленности, сельского хозяйства и транспорта, тут уж не до "Правды".

Re: Непонятно

galkovsky

April 18 2011, 08:30:59 UTC 8 years ago

С вашей т.з. вообще не надо изучать СССР и интересоваться отечественной историей. То что вы называете сектой 70 лет было Россией и вы в этой секте выросли.

Русский человек, который не знает историю КПСС и никогда не видел "Правды", не знает историю России 20-го века.

Re: Непонятно

shishken

April 18 2011, 11:41:41 UTC 8 years ago

Почему не надо? Изучать как раз - надо и историю России, и СССР. А уж Историю КПСС даже заставляли учить. В истории СССР много интересностей,тем более таких, которые не интересны эмиграции, а интересны живущим внутри, но брать за единственный источник "Правду", при изучении, по моему перебор.

Подскажите,пожалуста, чем можно объяснить причины ликвидации Тверской губернии в 1929 году. Где про это можно прочитать?

Re: Непонятно

enzel

April 15 2011, 10:13:38 UTC 8 years ago

Это всё должно быть делом не кустарей-технарей, а гос. институтов в лице крупнейших библиотек, университетов и специальных институтов, в рамках широкой программы оцифровки и выкладывания в открытом доступе всего и вся, относящегося к русской культуре и истории. В любом случае, добраться до "Руля" или "Современных записок" так просто рядовому человеку не удастся.

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 06:14:53 UTC 8 years ago

Понятно что оцифровка изданий русской эмиграции силами энтузиастов вещь затруднительная. Кое что без государства сделать в этой области невозможно. Например оцифровку архивов.
Но вопрос в том почему не делается то что может быть сделано на общественных началах.
Вот например журналы примерно равного тиража
"Техника Молодежи" отсканирована полностью. А "Огонек" ?

Deleted comment

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 06:20:05 UTC 8 years ago

Ну так и я сравниваю "ТМ" не с эмигратской литературой. И не с газетами которые в СССР вместо туалетной бумаги использовались. А с "Огоньком" который 3х милионымм тиражом издавался, и который даже советская интелигенция читала и подшивки собирала.

Re: Непонятно

alekzander_s

April 15 2011, 16:12:27 UTC 8 years ago

Где можно скачать или посмотреть "Науку и жизнь" с 1890 по 1940 годы?

Re: Непонятно

utgard_loky

April 16 2011, 06:32:47 UTC 8 years ago

Вам какой номер ?

Re: Непонятно

alekzander_s

April 17 2011, 14:32:42 UTC 8 years ago

Все.

Re: Непонятно

utgard_loky

April 18 2011, 05:25:16 UTC 8 years ago

rutracker.org

Вот там посмотрите.

Re: Непонятно

boomzoomer

April 15 2011, 15:51:49 UTC 8 years ago

Спасибо за подробный ответ.Насколько я знаю, даже ввезенные несколько лет назад белогвардейские архивы надёжно упрятаны под замок. Отдельные энтузиасты занимаются сканированием книг, но вот с периодикой всё гораздо сложнее-дальше отдельных номеров дело не идёт, и понято почему-сканируют то, что нужно для работы в первую очередь. А такой сервис как электронный архив периодики нашим библиотекам неведом. Не знаю, кто может финансировать подобные работы.На энтузиазме такое дело не получается.

crelio

April 14 2011, 17:05:22 UTC 8 years ago

На эмигрантика.ру выложены отсканированные и частью оцифрованные литературные журналы русского Парижа 1920-1940
http://www.emigrantika.ru/rusparis

core2duo

April 14 2011, 17:33:10 UTC 8 years ago

Русичи... Для разнообразия... В чисто спортивном аспекте... Почему бы вам не перестать гнуться перед жидвом?!

Deleted comment

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:31:30 UTC 8 years ago

ЭТО ОН ПРО СЕБЯ....

remo

April 15 2011, 21:31:47 UTC 8 years ago

В смысле, ник израильский?

elihio81

April 18 2011, 15:06:02 UTC 8 years ago

А кто тут русичи?

ekobiz

April 14 2011, 19:21:25 UTC 8 years ago

Будьте счастливы, богаты и всегда веселы!

mujigg12

April 14 2011, 19:32:27 UTC 8 years ago

дак а уже

ss4vls4ss

April 14 2011, 20:26:21 UTC 8 years ago

Дмитрий Евгеньевич,сейчас прочел статью "Исход" Юрия Нестеренко.Может немного и не в тему к Вашему сегодняшнему посту будет моя просьба-вопрос,если Вы статью прочтете,пожалуйста,выскажете свое мнение.Хорошо?

У КАЖДОЙ РЕАЛЬНОСТИ СВОЙ НЕО

vlaad_len

April 14 2011, 22:22:40 UTC 8 years ago




Re: У КАЖДОЙ РЕАЛЬНОСТИ СВОЙ НЕО

svinarka

April 14 2011, 23:40:57 UTC 8 years ago

Ох вас и корёжит!

Re: У КАЖДОЙ РЕАЛЬНОСТИ СВОЙ НЕО

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:32:45 UTC 8 years ago

Именно это и называется "партполитработа".;-)

Re: У КАЖДОЙ РЕАЛЬНОСТИ СВОЙ НЕО

probawxy

April 16 2011, 22:28:47 UTC 8 years ago

А-а-а, я понял: вы на самом деле в такой форме занимаетесь дискредитацией большевистских идей! Но тогда зачем здесь, насколько я понимаю, в этом ЖЖ большевистские идеи и без ваших усилий непопулярны?

//занимаетесь дискредитацией большевистских идей! //

p0pik0v

April 17 2011, 08:01:06 UTC 8 years ago

Вы, как всегда, всё поняли неправильно: на самом деле в такой форме мы занимаемся ПРОПАГАНДОЙ либеральной идеологии....
Напомню, что автор этих строк - один из основателей и ЕДИНСТВЕННЫЙ теоретик Белорусского либерализма: до него на Белоруссии либерализма не было.

Но не отчаивайтесь - не Вы один такой: в своей нелегкой работе мы, политработники-либералы всегда учитываем результаты следующего социологического эксперимента, проведенном советскими учёными (социологом Глушко) более 30 лет назад. Суть этого эксперимента следующая: испытуемым давали прочесть адаптированный (предельно упрощенный) вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор. Так вот, даже тогда, 30 лет назад, содержание статьи могли пересказать 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы.
Перевожу эти результаты на ЖЖ-шный язык: только 8% чмодераторов ©starodum и пользователей Живого Журнала, т.е. менее чем один из десяти в состоянии понять, что (и зачем) пишут члены высшего командного состава РККА, а также скромный автор этих строк....
Для остальных 92% любая адаптация текстов просто бессмысленна…:-(....(это слёзы, я - эмо)

Re: //занимаетесь дискредитацией большевистских идей! //

probawxy

April 17 2011, 12:53:16 UTC 8 years ago

Нет, я всё прекрасно понял - просто у вас ничего не получается, так как вы никудышные пропагандисты. У вас тексты на уровне лозунгов: "Слава КПСС". Примитив-с, господа!

Re: //занимаетесь дискредитацией большевистских идей! //

drugoy_dolboeb

April 17 2011, 13:10:06 UTC 8 years ago

//Нет, я всё прекрасно понял // - Вы себе льстите.:-(....(это слёзы, я - эмо)

Тексты, на уровне лозунгов специально для таких как Вы.

ДРУГОГО НАРОДА У НАС НЕТ.

Как учил нас, либералов, Адольф Алоизович: "Как раз в области пропаганды меньше всего можно прислушиваться к эстетам или пресыщенным интеллигентам. Первых нельзя слушаться потому, что тогда в короткий срок и содержание и форма пропаганды окажутся приспособленными не к потребностям массы, а к потребностям узких кружков кабинетных политиков. К голосу вторых опасно прислушиваться уже потому, что, будучи сами лишены здоровых чувств, они постоянно ищут новых острых ощущений. Этим господам в кратчайший срок все надоедает. Они постоянно ищут разнообразия и совершенно неспособны хоть на минуту вдуматься в то, как чувствует простая безыскусственная толпа. Эти господа всегда являются первыми критиками. Ведущаяся пропаганда не нравится им ни по содержанию, ни по форме. Все им кажется слишком устаревшим, слишком шаблонным. Они все ищут новенького, разностороннего. Этакая критика - настоящий бич; она на каждом шагу мешает действительно успешной пропаганде, которая способна была бы завоевать подлинные массы. Как только организация пропаганды, ее содержание, ее форма начнут равняться по этим пресыщенным интеллигентам, вся пропаганда расплывается и потеряет всякую притягательную силу.

Серьезная пропаганда существует не для того, чтобы удовлетворять потребность пресыщенных интеллигентов в интересном разнообразии, а для того, чтобы убеждать прежде всего широкие массы народа. Массы же в своей косности всегда нуждаются в значительном промежутке времени, раньше чем они даже только обратят внимание на тот или другой вопрос. Для того же, чтобы память масс усвоила хотя бы совершенно простое понятие, нужно повторять его перед массой тысячи и тысячи раз.
Подходя к массе с совершенно различных сторон, мы ни в коем случае не должны менять содержание своей пропаганды и каждый раз должны ее подводить к одному и тому же выводу. Пропагандировать наш лозунг мы можем и должны с самых различных сторон. Освещать его правильность тоже можно по-разному. Но итог всегда должен быть один и тот же, и лозунг неизменно должен повторяться в конце каждой речи, каждой статьи и т.д. Только в этом случае наша пропаганда будет оказывать действительно единообразное и дружное действие".

mark_feygin

April 15 2011, 06:18:51 UTC 8 years ago

Кто бы мог подумать, что всё так уныло. С конца 80-ых, когда я состоял в НТС, слали литературу бесплатно, быстро, без "жоркости". Да ведь еще в конце 90-ых в "РЗ" так не было. Как-то ходил туда с Кублановским. Видать дегенеративность нулевых даёт себя знать даже в "дистилированной" среде.

enzel

April 15 2011, 10:19:08 UTC 8 years ago

Да, гебизм как госполитика сказывается на всех и всём. А как иначе?

mark_feygin

April 15 2011, 12:28:21 UTC 8 years ago

Я, разумеется, не могу знать наверняка, но столь масштабная реконструкция особняков в центре Москвы (не говоря уже о выделении собственно земли и стройний) и последующее содержание имеет исключительно бюджетную составляющую. Вполне вероятно, что и коммерческая деятельность магазина и всего центра связана с управлением соответствующими доходами некоторыми лицами. Без определенных "нужных человечков" (это в коррупционнной-то среде) дело это решительно не обойдется...

galkovsky

April 15 2011, 14:31:33 UTC 8 years ago

А нет там "коммерческой составляющей". Ресторан провальный, магазин - тоже.

mark_feygin

April 15 2011, 14:42:23 UTC 8 years ago

Тем более, должна быть "кормушка". Никакой солженицынский фонд такого хозяйства не потянет. Должен быть бюджетный арык для правильной ирригации. Ну, от минкульта или чего-то рядом с ним.

/когда я состоял в НТС, слали литературу бесплатно/

drugoy_dolboeb

April 15 2011, 19:35:37 UTC 8 years ago

Палитесь, батенька.


На какой основе Вас вербовали?

Смотреть в глаза!
Отвечать быстро, не задумываясь!

Я СКАЗАЛ:
- В ГЛАЗА!

- ПОЧЕМУ ПРЯЧЕШЬ?!

УЕЛ

zanzibarec

April 15 2011, 06:33:00 UTC 8 years ago

"Миллионерша Солженицына", "пошлый ресторан", "буржуа с причиндалами", "целый квартал", "салат несвежий", " мясная нарезка второй свежести", "мордатые гэбисты"...

Да-да. Как страшно жыдь! Кому -- всё, а кому -- всё остальное. Отчего к всяким дуракам деньги так и липнут, а самому умному, почти что конгениальному - облом по всей... ?..

Был записан в библиотеку фонда, когда еще этот фонд ютился в старом обшарпаном и запущенном здании. Полы и ступени лестницы скрипели. Ходил и в книжный. И сейчас захожу. (Там же, кстати, распродавали отстатки тиражей издательства ИМКА.)

Сделали ремонт, построили новое здание -- и правильно.Хорошо. Ведь раньше так было запущено, обшарпано...

И потому что Солж -- это ВЕЛИЧИНА. Не мнимая, а реальная.И никакой не "квартал" занимает солженицынский центр, а два здания, которые объеденены в одно. Когда центры организуют десятками, если не сотнями, для всяких сомнительных личностей, то уж ТИТАНУ Солжу -- само собой надо. Положено. Заслужил.

Re: УЕЛ

wulafr

April 15 2011, 09:25:02 UTC 8 years ago

:: почти что конгениальному

? Кому Галковский конгениален

Re: УЕЛ

zanzibarec

April 16 2011, 08:02:00 UTC 8 years ago

Читайте КНИГУ -- источник знаний.

Re: УЕЛ

wulafr

April 16 2011, 09:10:07 UTC 8 years ago

Нечего сказать?

Почитайте-ка, дружище, словарь.

Re: УЕЛ

zanzibarec

April 17 2011, 12:25:42 UTC 8 years ago

КНИГА в местном дискурсе, лексиконе, журнале, имеет вполне определенное значение.

Равно вполне определенное значение, смысл и эмоциональную окраску имеют и СЛОВА из КНИГИ.

(Вы, надеюсь, слышали про контекст и коннотации.)

Спасибо за совет, дружище. Непременно им воспользуюсь. Словарь почитать никогда не вредно.

Re: УЕЛ

wulafr

April 17 2011, 12:53:21 UTC 8 years ago

Книга в ед. ч. всегда Библия, независимо от контекста.

Так вот, читая словарь, я обращаю внимание на основные продуктивные латинские и греческие префиксы, это помогает понять структуру интернационализмов, так кон-гениальность суть единодушие (в чем-то, контекст обязателен).

Re: УЕЛ

tohtohmakyt

April 20 2011, 07:13:28 UTC 8 years ago

"Книга в ед. ч. всегда Библия, независимо от контекста".
Таки все ясно. Ви типа фарисей из фарисеев. Но не все такие и не все разделяют Ваши понятия.

Понятно, что страна Советов закрепилась в генах у многих. Но, всё же в порядке алаверды...

Если вы услышите, как папаша называет свою детку "мартышкой" или "хрюшкой", то не лезте к нему со словарем... А то как бы чего не вышло... Сейчас столько травматики на руках, а люди такие нервные...

Кстати, а Вы случаем не марсианин? Тогда рад сообщить, что одного словаря недостаточно, чтобы выглядеть адекватным в человеческом обществе.

Re: УЕЛ

wulafr

April 20 2011, 07:53:33 UTC 8 years ago

Поясню для идиотов, во-первых, Библия - первое печатное издание, во-вторых, буквально означает "книга" на греческом - в Библе закупали папирус. В англо-протестантских текстах (в т.ч. рок-поэзии) до сих пор The Book называют Библию, т.к. долгое время она была настольной (и прикроватной) книгой для большинства людей.

Хороший пример традиционного текста ...

seespirit

April 15 2011, 07:27:45 UTC 8 years ago

в духе воинствующего советского бессребреничества.
В СССР официальная пропаганда насаждала ту мысль, что благое дело несовместимо с деньгами. Как следует из текста, это была эффективная пропаганда.

Никита Струве – достопочтенный французский буржуа со всеми полагающимися причиндалами – недвижимостью, рентой и железобетонной социалкой

Ну да у него есть где жить и неплохая почти бесплатная медицина. А мерзавцу всё мало - он ещё денег за книжки требует.

Re: Хороший пример традиционного текста ...

wulafr

April 15 2011, 09:31:45 UTC 8 years ago

31-го года человек, не понимает, что информация не может быть предметом роскоши. Ломанут и все, т.ч. лучше сразу отдать.

Re: Хороший пример традиционного текста ...

galkovsky

April 15 2011, 10:00:32 UTC 8 years ago

Хороший пример привели с "Новым Журналом". Чел стал вывешивать номера за 40-е годы, его правообладатели журнала назвали вором. Он заикнулся про то что вывешивает бесплатно, и такая информация фактически является рекламой и помогает журналу, в ответ - вор. Тогда он сказал что не будет возражать, если отсканированные номера разместят на сайте журнала - вор. При этом уберёт их со своего сайта - вор.

Вот такое советское бессребреничество. Советское бессребренничество это не когда другой в чужой рубашке ходит, а когда чел с себя рубашку снимает и ходит голый. А полезная рубашка в сундуке тлеет. Это называется советский деловой человек, его не "омманешь".

Я понимаю, что намерения у Ваших единомышленников

seespirit

April 18 2011, 11:15:23 UTC 8 years ago

самые достойные.
Как и то, что понятие частной собственности (и вообще зачем она) не вполне ещё освоено в России ...

Re: Я понимаю, что намерения у Ваших единомышленников

galkovsky

April 18 2011, 13:55:50 UTC 8 years ago

Да это понятно. "Новому Журналу" предложили передать отсканированные номера на их сайт, а со своего убрать. Отказались. Советскому человеку денег не надо. И собственности (своей же) не надо. У него своя гордость. Неделю таить кал, копить, собирать в тумбочку у кровати. Потом всю палату вымазать равномерным слоем - желательно и потолок. И чтобы под плинтуса побольше попало. Чтобы, суки, ПОМНИЛИ. И понимали, с кем общаются. А то крючат хари в белых халатах. Юберменши, ёпт. Вот и проучить. Чтобы на чужое добро хайло не разевали. Сжечь журнал или в землю закопать. Европейцам этого не понять. Духовности-то у белых коротконосиков ноль. Ладно у русских "Третий Рим". А у них - первый. Совсем крыша поехала!

В очередной раз впечатлён тонкостью стиля ...

seespirit

April 18 2011, 20:41:36 UTC 8 years ago

но дело не в этом.
А хоть бы журнал выпускали исчадия ада - поскольку это ИХ журнал, то можете только вежливо просить. Согласятся - благодарить. Не согласятся - не обижаться.
Иначе только себя изображаете, скажем так, в определённом свете

Re: В очередной раз впечатлён тонкостью стиля ...

galkovsky

April 18 2011, 21:15:12 UTC 8 years ago

И это тоже понятно. Бен Ладен разбрасывал листовки по Нью-Йорку, текст опубликовали в "Нью-Йорк Таймс", Бен Ладен стал бесноваться: нарушили копирайт, варвары! Герцен в своё время был поражен работой английского суда. Там сидела престарелая зверушка в мантии с молотком, перед ней проходил конвейер кривляк. Каждая по 15 минут кривлялась, объясняла себя, плакала, угрожала. И все через 15 минут получали молотком по лбу и путёвку на каторгу или на виселицу. Без разговоров. Никаких адвкатов и словопрений. Потому что дело ясное, человек виден.

Взгляд-то азиатский У ВАС. Вы думаете что хотя бы в Европе бьют по паспорту. А там тоже бьют по роже.

Нет. Бьют не по паспорту и не по роже ...

seespirit

April 19 2011, 14:34:24 UTC 8 years ago

а по карману.
Цена ошибки в вопросе интеллектуальной собственности для фирм может достичь и миллиардов долларов. Примеров - масса. Бизнес, ничего личного.
В случае этого журнала таких сумм, разумеется, не может быть. Тем не менее, возможных сумм может оказаться достаточно для того, чтобы прекратить его дальнейшее издание.

Ну а Герцен тут причём, или там Бакунин, Азия или там Австралия - тут Вам виднее :-)

Re: Нет. Бьют не по паспорту и не по роже ...

galkovsky

April 19 2011, 14:49:31 UTC 8 years ago

Вы сводите правовые аспекты к вопросам денежным. А они играют не такую большую роль, как это кажется советским. Советским казалось, что на западе все занимаются сексом, а Нью-Йорк это большой публичный дом. Это не совсем так. "Новый журнал" это издание политическое и идеологическое. Коммерции там с гулькин нос и то как посмотреть - в основном дотации и пожертвования. Задача издания - сохранить площадку для русскоязычных публикаций и донести наследие эмиграции до потомков. Если правопреемники содержание журналов сознательно скрывают, то они выступают не как коммерсанты (кстати весьма глупые), а как люди занимающие определённую нравственную и политическую позицию. И им будет очень трудно представить дело иначе.

Re: Нет. Бьют не по паспорту и не по роже ...

enzel

April 19 2011, 15:07:40 UTC 8 years ago

Согласен полностью. Скажу даже больше. Как продолжение идеи журнала в новых условиях и видя, что происходит в РФ, им следовало самим сделать максимально доступным его содержание, вывесив его в бесплатном доступе. Думаю, что Карпович и Гуль так бы и поступили, если б такая возможность у них тогда была.

Re: Я понимаю, что намерения у Ваших единомышленников

winnie_the_bass

April 18 2011, 16:40:50 UTC 8 years ago

Ну и зачем же она в данном случае?

remo

April 15 2011, 13:12:34 UTC 8 years ago

=благое дело несовместимо с деньгами=

С комарадом Иисусом не путаете? Типа, нельза одновременно служить и богу и маммоне.

Нетривиальная информация в букинистическиx раритетаx

alexey_zharikov

April 15 2011, 08:46:02 UTC 8 years ago

Андрей Купцов пишет:

"Неизвестная
мировая война 1914-1918 годов
Когда-то, достаточно давно, автор этой книги, регулярно посещавший
«вторичный бумажный коллектор» в Марьиной Роще, точнее,
книжную свалку, куда свозили перед отправкой в переплавку ликвидируемые
книжные фонды из-за ветхости или некомплектности,
нашел там несколько томов «Большой Советской Энциклопедии»,
вроде ничего особенного, кроме одного, это было первое издание
БСЭ (Акционерное общество «Советская энциклопедия»: М., 1928).
Для характеристики издания стоит сказать, что в редакционную коллегию
входили Бухарин, Куйбышев, Кржижановский, О. Ю. Шмидт,
а в число пайщиков, помимо нам всем известного теперь официозного
«Изд-ва Н. К. Рабоче-Крестьянской Инспекции СССР», - издательство
«Правда и Беднота», Электробанк СССР, Оруд. -Арсен Трест, Всесоюзный
Текстильный Синдикат и другие диковинные организации.
Много лет спустя по какому-то поводу, случайно (всерьез к этому
изданию никто не относился) я открыл 12-й том и получил удар,
который заставил пересмотреть все представления о мире 1914-1918
годов. После я нашел специальные издания того периода и ранее
изданные работы по нужной тематике. Но статья о войне 1914 года
(«Война» в 12-м томе) все равно не имеет себе равных по силе
воздействия.
Первую мировую войну большинство читателей сейчас воспринимает
как войну ну что ли второго сорта, одного порядка с Крымской
кампанией 1853 года и Балканской войной. Я, честно сказать, тоже так
думал. Лишь только иногда, в случайно попавших в СССР кадрах
кинохроники тех лет (как правило, в фильмах западных режиссеров)
встречались огромные дредноуты, эскадрильи самолетов, которые, идя
в атаку, застилали горизонт, или вдруг в руках пехотинца в «немодной
» и даже смешной форме оказывался какой-то аппарат, из которого
вдруг вылетала на добрую сотню метров струя пламени.
Кто вообще из советских писателей (не говоря уж об историках)
писал о том, что Первая мировая война была войной химической (газовой)
и даже в табельное обеспечение лошади наряду со сбруей
входил конский противогаз? Маленькое упоминание К. Федина («Города
и годы»), и все. Еще немного подробностей о Первой мировой
можно найти у А. Грина в его коротких рассказах, которые воспринимались
как часть фантасмагории его внутреннего мира - развалины
до горизонта и одичавшие люди. Сносились под фундамент целые
города и провинции, в Бельгии, которой не повезло оказаться в зоне
войны, по некоторым данным, жилой фонд перестал существовать как
понятие. Взорванные плотины и шлюзы открывали дорогу воде, и,
например, пол-Голландии лежало под водой, как и провинции в долинах
Мааса.
Разрывные пули, знаменитые «Дум-дум», и их сестрички, созданные
фантазией садиста. Ранений в туловище не было, пули разворачивали
все органы. А вот при любом ранении в конечность спасала
только высокая ампутация (если человек не умирал от болевого шока).
Окопная система по восемь, десять, четырнадцать рядов. Калибры
орудий, по сравнению с которыми артиллерия РГК Второй мировой -
детские пугачи. Артобстрелы, идущие часами, с перерывом на обед,
недели, месяцы, годы. Атаки с участием сотен тысяч человек..."

Продолжение из книги Купцова

alexey_zharikov

April 15 2011, 08:54:29 UTC 8 years ago

"Во втором издании БСЭ (1929 год), которое начало выходить еще
до окончания первого издания, в томе 12 этой статьи нет! То же самое
можно сказать и о многих других изданиях, включая художественную
литературу, например, в пьесе Лавренева о Кронштадтском мятеже
в первом издании руководители восстания по радио и фототелеграфу
обращаются ко всему миру за помощью, их бомбят эскадрильи
бомбардировщиков и т. п. Последующие издания сохранили только
художественную канву...
Приведу ряд цитат из двухсотстраничной статьи «Война 1914-
1918 годов» (БСЭ. Т. 12).
«Предпосылкой каждого нового усовершенствования в ведении войны
должны быть также новые производительные силы. Изобретение
улучшенного оружия и изменение солдатского материала позволяют
творить новые формы войны. Это взаимодополняющее влияние развития
техники и социальных факторов изменяло и изменяет как виды
вооруженных сил, так и характер и природу войны (Энгельс)».
«... Пехота 1918 года больше отличалась от такой 1914 года, чем эта
последняя - от пехоты эпохи франко-прусской войны 1870-71. Если
принять во внимание огромное развитие артиллерии и средств связи,
особенно радиотелеграфии и телефонии, телеграфирования через землю
(! - Авт.), нужно сказать, что военная техника 1918 года больше
отличалась от такой 1914 года, чем эта последняя от военной техники
не только конца 70-х годов, но и от техники эпохи Наполеона.
I. Развитие вооружения пехоты.
Кадровые бойцы и командиры - профессионалы, отлично владевшие
оружием, погибли большей частью на полях сражения еще в 1914
году... » (В маневренных операциях первых месяцев. )
Почему-то никто не хочет поставить под сомнение саму идею маневренной
войны, которая приносит более огромные потери по сравнению
с позиционной. Я еще вернусь к этому вопросу, но сейчас можно
документально утверждать, что позиционная война, истощив ресурсы,
изжила бы сама себя, что почти и произошло к 1918 году. Война
позиционная убивала войну как идею личного участия, переведя
боевые отношения в сферу технического соперничества.
«... Пришедшие им на смену бойцы запаса так плохо стреляли, что
винтовка, дававшая действительный огонь до 1000-1500 и даже 2000 м,
стала оружием действительным только до 400 м в среднем. Действительность
пулеметного огня в силу этих же причин также значительно
пала, особенно на дальние дистанции.
Огромные потери от огня артиллерии в первые же месяцы 1914
(до 75% общего числа потерь) заставили рассредоточить боевые порядки
пехоты по фронту и в глубину и лучше применяться к местности.
Эволюция тактики предъявила к оружию пехоты три основных
требования — повысить меткость, дальнобойность и скорострельность.
(Внимание! - Авт.) Техника легко разрешила их. Вместо винтовок
значительная часть пехоты получила ручные пулеметы, автоматические
винтовки и длинные пистолет-пулеметы, значительно повысившие
ее огневую силу... »
Отмечайте в памяти те виды вооружения, которые «открывают»
перед Второй мировой. Я, например, не нашел ни автоматических винтовок,
ни длинных пистолет-пулеметов* (автоматы типа Федорова не
в счет, ими уже были вооружены многие части, в частности, охрана
Зимнего дворца.
«... Станковый пулемет благодаря введению остроконечной тяжелой
пули (?! - Авт.) увеличил дальность стрельбы с 2 до 3,51 м. Оптический
прицел (! - Авт.) позволил сделать эту дальнюю стрельбу точной.
Аналогичный прицел у винтовки сообщил и этому оружию пехоты
исключительную меткость. Стрелки с такими винтовками наносили
огромные (?! -Авт.) потери противнику в ежедневной позиционной
борьбе, выводя из строя командный состав и наблюдателей... » Вспомните
редкие экземпляры снайперов в боях Второй мировой войны.
«... Бесполезную почти в окопной войне винтовку в значительной степени
заменила ружейная граната и ручная граната. Ружейные гранаты
выстреливались из специальной мортирки, одетой на ствол, и, имея вес
300-500 г, пролетали 150-200 и некоторые типы до 600 м (?! - Авт.).
Пулеметные и стрелковые щиты (?! - Авт.) и танки вызвали к
жизни появление крупнокалиберные 13-мм противотанковые ружья
(?! -Авт.) и пулеметы, 20-мм автоматические пушки (?! - Авт.) и
37-мм пехотные батальонные орудия... » Помните Государственную
премию, которую получил «изобретатель» противотанкового ружья?"

Re: Продолжение из книги Купцова

enzel

April 15 2011, 10:28:54 UTC 8 years ago

Хороший пример усиления советской фильтрации информации. Советским не полагалось знать ФАКТОВ, даже идеологически выгодных, таких как "ужасы империалистической бойни". Полагалось только "вообще", а не "в частности".

Нужно ли так преувеличивать?

seespirit

April 15 2011, 10:59:22 UTC 8 years ago

книги oб "ужасах империалистической бойни" вполне печатались.
Сразу приходят на ум книги Ремарка, Олдриджа, Хемингуэя ...
Очевидно что автору поста они были незнакомы но они были широко доступны.

Re: Нужно ли так преувеличивать?

enzel

April 15 2011, 12:39:22 UTC 8 years ago

Во-первых, это худлит, не претендующий на всеохватность и объективность, а во-вторых, это Запад, т.е. "где-то там". Для советских Великой войны на Русском театре не существовало.

Re: Нужно ли так преувеличивать?

enzel

April 15 2011, 12:41:53 UTC 8 years ago

P.S. Да, и самое главное - когда всё это появилось ро-русски? Через десятилетия после выхода оригиналов. Тогда, после ВМВ, уже было можно, дозированно и на чужом материале, давать информацию о ПМВ.

Re: Продолжение из книги Купцова

oldadmiral

April 15 2011, 11:17:27 UTC 8 years ago

Советских растили на убой, зачем им было давать пищу для размышления?

Re: Продолжение из книги Купцова

svinarka

April 15 2011, 22:29:44 UTC 8 years ago

Основная идея текстов Купцова в внешнем, (не "человеческом") управлении научно-техническим прогрессом. Для этого он и приводит доказательства того, что открытия, вызванные 1мв, после её окончания оказались "забыты". Перед 2мв эти технические достижения 1 мировой войны были заново "открыты".

Что касается жертв войны, то Купцов не разделяет их по нациям. Для него очевидно, что главная цель всех войн - человеческие жертвы (там что-то мистическое, уже не помню). Хотя, конечно, русские пострадали больше всех.

Re: Продолжение из книги Купцова

oldadmiral

April 16 2011, 05:17:49 UTC 8 years ago

Я не о логике Купцова рассуждал, а о логике тех, кто изъял статью из БСЭ. Хотя действительно, казалось бы не изымать а усиливать надо.

Re: Продолжение из книги Купцова

alexey_zharikov

April 16 2011, 05:21:49 UTC 8 years ago

Да, Купцов верит в мистику и инопланетян. Но он никого не заставляет в это верить и не строит подачу материала в своиx книгаx на этой вере.

А то, что прогресс жёстко придерживают, видно невооружённым глазом. Одно то, что космонавтов до сиx пор возят на модификации всё той же Р-7 Королёва, или то, что большинство дальнемагистральныx рейсов выполняется на модификацияx всё того же 747 Боинга, который практически ровесник полёта Гагарина, а замены Ту-144 и Конкорду так и не появилось, уже красноречиво об этом говорит. Ни о какиx новыx дирижабляx, экранопланаx или xотя бы судаx на подводныx крыльяx речи уже вообще не идёт.

Даже в моей отрасли, компьютерной, Electronic Design Automation, все инновации жёстко душат, пользуясь при этом теxнологиями 20 - летней давности.

Deleted comment

Re: Продолжение из книги Купцова

alexey_zharikov

April 17 2011, 06:40:57 UTC 8 years ago

Это вы к чему? Речь идёт об инновацияx, а не о трудоголикаx. Вы книги Генри Форда читали? Почитайте xотя бы иx разбор у Бориса Синюкова

Deleted comment

Re: Продолжение из книги Купцова

alexey_zharikov

April 18 2011, 19:06:09 UTC 8 years ago

Про свою биографию Синюков достаточно подробно на своём сайте рассказывает.

Зачем пенсионеру, живущему в Сибири, резюме в Интернете? Вы что же, считаете, что нет резюме - нет человека?

Deleted comment

Re: Продолжение из книги Купцова

berezark

April 18 2011, 22:14:01 UTC 8 years ago

Не так давно поразился образчиком "советской фильтрации информации".
В советские годы я учился и жил в Москве и сто раз проходил мимо гостиницы "Метрополь".
Но не догадывался разглядеть, что там в начале 20 века изобразили на мозаичных панно наверху.
Более или менее виднелись мотивы Врубеля.

Но не так давно по интернету разглядел, что на одной из этих мозаик дана грандиозная панорама будущей, технократической России. Где тянутся высоковольтные провода на опорах, стоят нефтеперегонные ректификационные колонны, работают на стройке башенные краны и на переднем плане жилится колесный трактор, типа "фордзона", который через 20 лет воспринимался, как колхозное чудо.
Глядя на эту картину поверить в дремучую отсталость России было бы трудно.

Re: Продолжение из книги Купцова

probawxy

April 16 2011, 22:40:31 UTC 8 years ago

Спасибо, весьма познавательное обобщение!

Архив Русской Революции

enzel

April 15 2011, 10:31:52 UTC 8 years ago

Был всё-таки переиздан в самом начале 90-х. Но вот "Красный Архив" и даже "Падение царского режима" (целиком и со сверкой, если таковая возможна) - как-то забылись. И много чего ещё.

Re: Архив Русской Революции

ixl_ru

April 16 2011, 11:49:23 UTC 8 years ago

"Падение царского режима", возможно, и не стоит переиздавать. Неизвестно, что там Щёголев мог намутить.

Но нормальное издание материалов ЧСК, конечно, нужно.

Re: Архив Русской Революции

enzel

April 16 2011, 13:02:59 UTC 8 years ago

Я это и имел в вмду.

ochevidec2007

April 15 2011, 10:39:33 UTC 8 years ago

Forbes: в России стало больше долларовых миллиардеров (человеков поубавилось, паразитов прибыло)

"Российское издание Forbes опубликовало ежегодный рейтинг самых богатых бизнесменов страны. Количество долларовых миллиардеров в России, по оценкам журналистов, выросло с 62 до 101.

Сто лидеров списка увеличили свое совокупное состояние в полтора раза по сравнению с прошлым годом.В этом году совокупное богатство 100 богатейших российских предпринимателей составило 432 млрд долларов. Годом раньше на их долю приходилось 297 млрд долларов..."
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2011/04/110415_forbes_russia_2011.shtml
----------------------

Народ безмолвствует, паразиты правят бал. Так было, так пока есть, но так не будет дальше. Есть знания по управлению обществом в открытом доступе на www.dotu.ru, да и мера скоро откроется взамен гонки потребления избыточных материальных и информационных благ (см. О манифесте людей меры).

Ну, а как же иначе переписывать историю?

olhanninen

April 15 2011, 14:51:15 UTC 8 years ago

Представьте: все есть, можно изучить, сделать какие-то свои выводы не из воздуха, а реального исторического материала, который доступен для проверки всем и каждому.

А так, предположим: сам купил, обобщил, сделал выводы, но доказательства в общий доступ выложить не можешь, потому что покупка - это не правообладание. И кто поверит тому, что нельзя доказать?

Но зато есть в свободном доступе другие материалы, и выводы тоже есть на основании чего делать, только другие.

Это идеологический момент. А вот коммерческий: наложила 47 секунд А.Вивальди на свой милый любительский ролик прогулки по венецианскому Большому каналу на трамвайчике, так забанили в Германии. Ужасно испугалась и согласилась на замену звуковой дорожки из библиотеки ютюба, а одно из условий этой операции, что они могут вешать свою рекламу. Поэтому им выгодно - банить чужую музыку, как мне показалось.
Так и тут: наверное, все это позорище с селедкой по-солжениценски кому-нибудь нужно.

Re: Ну, а как же иначе переписывать историю?

enzel

April 15 2011, 15:21:19 UTC 8 years ago

Селёдка под шубой Солженицыной, так точнее :).

Селёдка под ватником Солженицына

olhanninen

April 15 2011, 15:26:47 UTC 8 years ago

- так историчней!

Товарищи генералы

enzel

April 15 2011, 16:07:45 UTC 8 years ago

Вот как они выглядят, завсегдатаи салона м-м С.: http://georgij-art.livejournal.com/93361.html

Какие мощные люди

wulafr

April 15 2011, 18:04:26 UTC 8 years ago

pvt_kelly

April 15 2011, 16:15:52 UTC 8 years ago

А если рацион реально зоновский замондрячить? Пойдет клиент? Т.е. два меню: красное и чёрное. Вариант, а?

wulafr

April 15 2011, 19:57:47 UTC 8 years ago

А по-моему, струганый сырой картофель с кожурой самое то. В нем сила. Левашов рекомендует.

Deleted comment

galkovsky

April 15 2011, 22:16:33 UTC 8 years ago

Было бы странно если бы не было вообще ничего. Тем более впечатляюще выглядят лакуны. Как можно размещать подборки парижских журналов без ВРСХД. Хотя "лакуны" это когда 80-90%% уже есть. А есть 10%

novoeleto

April 15 2011, 23:08:09 UTC 8 years ago

Да!

dura2

April 16 2011, 04:19:53 UTC 8 years ago

Осетринка, семушка, хлебушек, шашлычки, такое сюсюканье - верный признак, что еда будет очень сомнительного качества. Розовенькие нарисованные зановесочки...Название ресторана надо бы сменить, а то это "Зарубежье" из общего стиля выбивается. Назвали бы "У Андрея Фокича" или "Соков" ).

wulafr

April 16 2011, 09:34:47 UTC 8 years ago

Так обращаются в сети-фастфуд Теремок, а ля "продавщицы перестали хамить".
Интерьер театральный, в нэповско-захаровском стиле киностудии "Мосфильм". Почему розовый, наверно именного такого цвета были мечты м-м Грицацуевой.

az1967

April 16 2011, 09:46:46 UTC 8 years ago

Спасибо на этом, хоть что-то. А из эмигрантского советую А.Стерне В царстве Ленина.

evelbius

April 16 2011, 10:52:44 UTC 8 years ago

Весь "Вестник" стоит по списку 18 тысяч. Терпимые деньги. Плюс после сканов обязательно файнридером перевести в текст - для удобства поисковой работы, здесь весьма нужной. Дело для двух человек на неделю.

Suspended comment

Re: cool:)

drugoy_dolboeb

April 17 2011, 11:38:49 UTC 8 years ago

//Ваш журнал поражает меня//


Уточните: в какое именно место?

nettirr.ya.ru

April 19 2011, 09:05:43 UTC 8 years ago

по настоящему интересное суждение и информация к размышлению, спасибо!

enot_iz_t_a_zoo

April 20 2011, 01:03:42 UTC 8 years ago

это меню нужно отлить в бронзе.

brusilov_14

April 20 2011, 11:01:50 UTC 8 years ago

Плюсанусь.
Есть несколько вещей того же Солоневича, которых нет в интернете. А хотелось бы прочитать.

vetrar_megn

November 16 2012, 11:57:33 UTC 6 years ago

Струве таки начал выкладывать Вестник РХД (в наст. вр. до 1951, дальше обещает больше): rp-net.ru/book/vestnik/index.php