Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

722. ИНДУЦИРОВАННЫЙ ПСИХОЗ ПОШЁЛ


Кликабельно.

Если кто не знает, «индуцированный психоз» это термин, введённый в оборот психиатрами конца 19 века. Тогда врачи обратили внимание, что психические заболевания всё-таки заразны. Эти заболевания (за редкими исключениями вроде бешенства) не имеют явных физических причин и поэтому не передаются физическим путём. У человека в мозгах перекручивается не кора, а файлы, которые на ней записаны. Но, подобно компьютерным вирусам, психические расстройства могут передаваться на уровне обмена информацией. Ибо человек открытая интеллектуальная система. Самого нормального обывателя можно довести до слёз или до хохота абстрактной выдумкой. Если это делать постоянно – создастся устойчивый эффект.

Настоящие художники эту «волшебную силу искусства» всегда видят и зрителя-читателя-слушателя жалеют. У них есть предохранитель. У шарлатанов таких предохранителей нет. Правда, особо воздействовать у них нет таланта. Но для бесконечно тиражируемого массового искусства талант не нужен. Оно прошибает черепные коробки и так. Без таланта.

На безумном фестивале в Перми людям показывали такого рода «искусство»:



«Если эта фотография у вас вызывает лишь отвращение, нужно себя пересилить и пойти посмотреть.
Этот спектакль - событие!» (М.Гельман)




«Первые аплодисменты прозвучали, когда ребята разделись». (М.Гельман)



«А я хожу по городу и вижу нечто другое. Не новых варваров с факелами и пятнами мочи на штанах, а симпатичных молодых людей… И это здорово. Потому что они — живут, а вокруг них место, которое постепенно становится пригодным для жизни». (М.Гельман)



«Публика сидела с открытым ртом». (М.Гельман)

Это делалось не келейно, а в вакханалию вовлекали весь город. Мол, смотрите, это очень интересно. На самом деле не интересно. Гельману, который играется в говно и ест козявки, – интересно. А человеку с нормальной психикой - нет. Труп кошки или зелёный дым из задницы может заинтересовать разве что подростка, и то как форма шалости. Но в пермское действо втягиваются не богема и безумцы, а прилежные студентки и почтенные отцы семейств. Узорами из черепов и окровавленных бритв разрисовываются не наркоманские гадючники, а автобусные остановки и общественные уборные. Это неприятно всем.

Известно, что на Западе существуют жесточайшие правила на уличную рекламу. На то, что на улицах вне рекламы, – тем более. Если умник начнёт расставлять по автобусным остановкам красных человечков, ему тихо, но твёрдо скажут, «О'кей, крась в мягкий жёлтый».

Причинно-следственную связь культурного фона и бытового поведения не больные люди видят без очков. Расставили сто красных чертенят - в городской морг привезли пару лишних трупов. На улицах всё должно быть ТИХО. А свою палату в частной психушке чудак с родины Дракулы может выкрашивать хоть собственной кровью. Это проблемы Гельмана, а санитарам уплачено. Потерпят.

Но горожане по мере терпения БЕССМЫСЛЕННЫХ художеств Гельмана постепенно превращаются в потерпевших.

Городская хроника приобретает яркие краски:

«В центре Перми в субботу, 18 июня, разыгралась кровавая драма. Мужчина, вооруженный ножами, внезапно напал на нескольких женщин, убив одну и ранив другую, после чего пытался покончить с собой.

"Я услышала жуткий женский крик. Обернулась, смотрю какой-то мужчина орет матом и машет ножом направо и налево. Какие-то парни попытались его остановить, но он резал всех подряд. Столько крови никогда в жизни не видела", - рассказала жительница Перми.

Другой очевидец вспоминает:
"Этот псих гонялся сначала за одной девушкой и бил ее ножом, потом на другую перекинулся. Это все как-то внезапно произошло. А когда его стали окружать мужики, он начал резать себя".

Остановить мужчину удалось только выстрелив ему в ногу, до этого он успел дважды воткнуть нож себе в живот. В результате случившегося погибла 34-летняя Елена Исаева. Она скончалась на глазах своих двух маленьких детей. Другая жертва обезумевшего мужчины - 28-леняя Светлана Даудова - госпитализирована в тяжелом состоянии. Нападавший - 42-летний местный житель Сергей Субботин, работавший охранником в торговом центре - также находится в больнице. Его палату сторожит конвой».


Причём если Гельмана прижать в углу по-простому, и сказать на том уровне, на котором он находится (коммуналка + средняя школа в Кишинёве): «Мужик, а хули тебе надо»? – то он ничего не ответит. Подумает: «Действительно, а хули?»

Ну, в чём смысл этих «красных человечков» и «синих носов»? Его НЕТ. Налицо «подавленная гомосексуальность», «садо-мазохистский комплекс» и т.д. Но ведь это легко локализуемая личная ерунда. На хрена свою личную жизнь превращать в социальную программу? Одно дело трахнуть жён всех друзей, и другое – трахнуть всех тёлок в миллионном городе. Это-то зачем? «Мужик, лечись!».
разве "городская хроника" может что-то доказывать?
а показывает последствия гельминтозных "культурных" вакханалий
мне нравится ваша логика.
если в перми зарезали женщину - это, безусловно, "показывает последствия".

а то, что в москве зарезали сразу троих, очевидно показывает, что гельман в три раза пользительнее церетели?
Логика "а докажите!" здесь неуместна. Нет никакой нужды в доказательствах. И не надо никаких сверх-способностей и знаний, чтобы понять гнусность и вредность гельмановской пермской программы. Все, что мы видим это из разряда извращений (если угодно экспериментов) пресыщенной и благополучной богемы и подобной ей публики. Когда надоела благоустроенность и хочется экстрима и острых ощущений.
Пермь - регион вполне себе суровый. Там жесткача в избытке всегда было. Отчего бы Гельману не пощекотать нервишки народу где-нибудь в Грозном, например? Там молодой, перспективный президент. Не устраивает географическое положение? Хочется в серединных российских землях? Так можно в Казани замутить.
Даже на фотографиях видно, что все эти муроприятия, с точки зрения качества, убогая художественная самодеятельность. Прежде чем задницами и кровавые соплями народ осчастливливать, надо бы сначала научиться задницы в чистоте держать и носовым платком пользоваться научиться.
А Гельман сродни любителям детской порнографии. Мерзостно и скучно.
ломитесь в открытую дверь.
текст по сути верный, только не стоило в него вставлять "доказательство для дебилов", сиречь "городскую хронику".
ибо дурновкусие
Дурновкусия не существует, ибо о вкусах не спорят.
А если вы не согласны, то дурновкусием я например считаю снобизм.
Церетели. Гельман пока в Перми шакалит, потому что его искусство втрое менее поражает мозг зрителя.
1. Хроника хронике - рознь. В данном случае именно что "хроника" в медицинском смысле этого слова. Я также считаю, что не надо иметь 7 пядей во лбу и обладать высокими показателями интеллекта, чтобы видеть непосредственную связь. Связь очевидна, и она преступна.
2. Призываю всех жж-стов обратиться к Президенту России, который назначает губернаторов, и следовательно, несет ответственность за их действия. Потребовать немедленного смещения и наказания всех власть-имущих, начиная с губернатора края, кто допустил столь страшные эксперименты извращенца М. Гельмана над народом и детьми в частности. Президент сейчас выдвинул справедливое требование ввести особо жесткие наказания за сексуальное насилие над детьми. Пусть на примере этого Гельмана покажут серьезность намерений. Народ в глубинке - это дети - все: и взрослые и дети. Я лично уже послала свою просьбу на блог Президента в комментариях на его выступление "Сексуальное насилие над детьми - чудовищное преступление. И наказание должно быть соответствующим". Если можно сделать коллективное письмо - я поставлю свою подпись.
Призываю всех жж-стов обратиться к Президенту России

Какая наивность. Карлик Мендель -- тварь ещё хуже Гельмана.
Мы должны обращаться не к индивиду, а к официальному лицу (даже имена тут забудем), и требовать исполнения этим лицом функций, которые на него возложены - снятие губернатора, которого он назначил и который допускает такие мерзости. Тем более, что пока в России реально исполняется только то, до чего лично "добрался" Президент или Председатель Правительства. Вот посмотрите - здесь практически 100% единодушны в оценке. Неужели в таких условиях нельзя настоять, чтобы, по требованию огромного количества людей, был восстановлен порядок в маленьком городе?! Хотя бы какой-то демократии надо добиваться. В США - это целая история, когда люди жертвовали многим, боролись, флаги отстирывали перед Белым Домом, чтобы иметь право требовать от властей уважать человеческое достоинство людей. Шаг за шагом - начать с малого, с очевидного, вокруг которого объединятся многие и явят силу хотя бы вот в этом единстве. Разве это так уж наивно?
Неужели в таких условиях нельзя настоять, чтобы, по требованию огромного количества людей, был восстановлен порядок в маленьком городе?!

Ну, конечно, нет. Русские -- оккупированный народ, народ без территории, с которым никто считаться не собирается. Более того, народ принципиально не способный к сопротивлению. Вспомните, как немцы и японцы боролись за свою субьектность -- и то им дали по рогам. Так что для русских, с моей точки зрения, единственный шанс спастись -- бежать из рашки.
<<"Держите, не сдавайте землю свою! ... Может настать час беды, разбитых и поверженных щитов! Но сегодня не тот день! Сегодня мы боремся! И ради всего, что вам дорого на этой священной Земле, заклинаю "Стоять и не сдаваться!">>... Русские выигрывали сражения. Пока русская мысль живет - не тот это день, чтобы всем бежать. Мысль первична и очень сильна, если истинна.
Держите, не сдавайте землю свою!...

Это звучит неплохо. Но есть ещё и объективная реальность, в которой всё давно уже сдано и русские выполняют роль обслуживающего персонала при нацменах.

Что не всех устраивает:

www.utro.ru/articles/2011/06/20/981444.shtml
Чтобы не впадать в отчаяние от объективной реальности - часто требуются настоящие героические усилия. Но их надо предпринимать. По шажочку - а там глядишь, "взошло солнце, и затенькала какая-то птичка". Все-таки, не все русские "в обслуге у нацменов". Примеры, слава Богу, есть.
Вы знаете, я сама из глубинки, и из-за своей провинциальной доверчивости много набила шишек и обильно получила ран. Это не жестко - а с болью в сердце.
Доказать нет, а вот проиллюстрировать может. Даже если тот мужик не ходил на "нетленку" Гельмана. Общественная жизнь ТАК устроена.
Нет конечно-это весёлый атракцион.
Статистика может, интересно было бы сравнить влияние "искусства" на криминальные показатели.
А вообще жуткое зрелище эта гельмановщина, кто это разрешил на массовом уровне, обкатывают технологии?
Это для того, чтобы человека изолировать от общества, необходимы доказательства и т.п., а для того, чтобы общество изолировать от человека, достаточно здравого смысла.
Гельман вроде Чубайса. Никто его не любит, многие его ненавидят, но он все равно наверху и не испытывает ни в чем недостатка.
Это можно объяснить только тем, что его поддерживают самые темные силы..
И как и многое другое, то что народ не воспринимает и отторгает, но ему по-прежнему навязывают и оно плавает наверху
С этого места - подробнее. В чем именно Г. не испытывает недостатка?
Ни в чём! Ибо небытие есть самое устойчивое из всех возможных состояний.
@@@не испытывает ни в чем недостатка@@@
Не бывает людей, не испытывающих ни в чем недостатка. Даже если они в каком-то отношении наверху. У Гельмана один ребенок уже умер от передоза. Его дочка Ева пойдет по тому же пути, потому что дорожка натоптанная. Проблема-то известная - даже дочка лидера европейского еврейства Моше Кантора - наркоманка, ненавидящая своего отца.
Жители Перми дезориентированы и наверное не совсем понимают, то ли это свежий ветер дует то ли... Понаблюдаем, как этот "героический период" будет восприниматься ретроспективно, по прошествии нескольких лет. (Хотя не надо быть Бехтеревым, чтобы знать: подростковые забавы с кровищей, матюками и садомитскими аллюзиями оставляют только чувство неловкости, а то и острого стыда. Предвижу массовый сход пермяков к православию. За покаянием)
А между прочим, да, вполне вероятно. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся..." Как говорится, не было бы счастья...
"Узорами из черепов и окровавленных бритв разрисовываются не наркоманские гадючники, а автобусные остановки и общественные уборные. Это неприятно всем".
===============================================
А есть такие, кого ВСЕ уполномочили от их имени сказать, что это им неприятно?

"Причинно-следственную связь культурного фона и бытового поведения не больные люди видят без очков.
Труп кошки или зелёный дым из задницы может заинтересовать разве что подростка, и то как форма шалости".
========================
Действительно, какая информация для обывателя - в зелёном дыме из задницы или в трупе кошки? Ну а в "Чёрном квадрате" Малевича, какая информация для среднестатистического российского обывателя? Что, простой русский народ, может из этого почерпнуть? Ничего. Непонятное это для народа искусство. Вот ежели бы еда была нарисована, или деревья, или животные какие, например слоны (очень полезные животные) - вот это было бы понятное искусство, и никто бы за народ рубаху не рвал.

"Расставили сто красных чертенят - в городской морг привезли пару лишних трупов".
===============================
Эту с вязь, люди с первобытным сознанием всегда видели: насовал дикарь на стене пещеры убитого буйвола, значит буйвол будет убит. А если он в реале был убит, то конечно же это случилось из-за магического рисунка на стене. А от чего же ещё? Вся магия на этом и построена: рисунки, символы, заклинания - могут вызывать убийства, наводнения и падеж скота. К сожалению, идиотов, которые в магию еще верят - не так уж и мало.

"Но горожане по мере терпения БЕССМЫСЛЕННЫХ художеств Гельмана постепенно превращаются в потерпевших".
=================================
Из-за рисунков, в потерпевших превращаются люди, у которых психика уже больна. Они и без этого - потерпевшие.
>А есть такие, кого ВСЕ уполномочили от их имени сказать, что это им неприятно?

Есть. Каждый человек, поскольку это человек, хорошо понимает, что нравится людям, а что нет. Например котята - нравятся. Потому что они млекопитающие и похожи на ребёнка. А змеи нет - потому что извивающееся тело это знак смерти от укуса или удушения, а также маркёр разлагающегося мяса.

Значит если изображения котёнка и змеи использовать как символы безопасной зоны и зоны опасности, то 99,9% выберут для первого случая котёнка, а для второго - змею. Это культурный код людей. У рептилий он конечно другой. Но мы не рептилии.

>Ну а в "Чёрном квадрате" Малевича, какая информация для среднестатистического российского обывателя?

Информация есть - это траур, смерть и "чёрный экран".

>Вот ежели бы еда была нарисована, или деревья, или животные какие, например слоны (очень полезные животные) - вот это было бы понятное искусство, и никто бы за народ рубаху не рвал.

Конечно. Массовое искусство это искусство декоративно-упаковочное. Если конфеты заворачивать в чёрные фантики Малевича, людям будет напряжно (в т.ч. вам). А вот "Белочка" или "Мишка на Севере" это самое оно. Будете шуршать и нахваливать.

>К сожалению, идиотов, которые в магию еще верят - не так уж и мало.

Угу - 6 миллиардов. Только это не магия, а культурный код и обычаи. Например, для огромного числа людей чёрный цвет - это цвет траура. Поэтому наряжать невесту в чёрное платье непродуктивно. Могут побить, как известного персонажа русской сказки.

>Из-за рисунков, в потерпевших превращаются люди, у которых психика уже больна.

Конечно психозы индуцируются прежде всего у людей с неустойчивой психикой. А вот страдают от этого все кто под руку подвернётся. Если вы выкрасите зал ожидания вокзала в ярко-красный цвет, 99% людей конечно потерпят. Только тревожность увеличится. А вот у 1% возникнут проблемы. От которых будут страдать все.
Насчет культурного кода, я с Вами согласен, и даже считаю, что он прошит в сознании людей на более глубинных уровнях, нежели просто зависит от воспитания или образования. Я хочу сказать, что не нужно решать вопросы вкуса голосованием. Здесь должна быть свобода и терпимость. Ведь, у произведения искусства может быть сколько угодно трактовок, в том числе и такие, которые противоречат культурному коду. Трактовка ведь от зрителя зависит, а зрителями могут быть люди разных уровней (образования, интеллекта и т. д.). Произведения о которых идет речь в сабже, всё же законов государства не нарушают, поэтому спор о них, это вопрос вкуса (нравится - не нравится).
Не особо верю в индуцирование, но не могу понять одного: почему и кем ЭТО (в смысле, Гельман) так раскручено? Обеднела РФ художниками и дизайнерами?! Вот тут точно не поверю!
Кто те придворные, которые первыми стали расхваливать "наряд" короля?
(Ну, я уже не говорю о политраскрутке - то, что делал Гельман, за гранью понимания, после этого можно смело прикрывать политконтору и сгорать от стыда всю оставшуюся жизнь... Однако ж, со стыда ЭТО не сгорело).
А тут такое дело, что какую бы Гельман широкую и успешную кампанию не провел (хотя бы даже фестиваль русских народных песен и плясок), претензии к нему были бы те же самые, типа: "не спроста это всё", "за этим кроется какая-то подлость", "его поддерживают некие темные силы" и т. п.
гельман - это бездарный советский чиновник, сын бездарного советского чиновника, чья единственная задача - пилить бюджет. Что вы в этом сколково и роснано от искусства нашли - совершенно непонятно.
Насчет распила, я согласен, что такая проблема может и есть (а может её и нет. Я не могу наверняка сказать, так как фактами не располагаю), но искусство от этого не перестает быть искусством. А Гельман занимается популяризацией современного искусства, что несомненно полезное для общества дело.
Это очень сомнительно. Гельман ненавидит искусство - и современное и несовременное, - потому что его не понимает. Это провинциальный инженер, но конечно с задатками гешефтмахера.

Это видно невооружённым глазом. Зачем было делать центральной темой своей деятельности Бреннера и Кулика, выставку дерьма и т.д.? Такого рода штуки есть на Западе, но там много другого. Но "другое" Гельмана не привлекло. Представьте человека, который питается только перцем и солью, и считает что это кулинарный изыск.

Серую, как все русские города Пермь, можно было немножко подкрасить в приятные цвета, причём задёшево. Но сей повар стал делать острые блюда. Почему адреналиновые пляски на вертикальной стене? Почему представления на грани и за гранью порнографии? Почему постоянный садизм? Сравните с фестивалями современного искусства например в Калифорнийской пустыне. Там собирается огромный табор анархиствующих художников и каждый чудит кто на что горазд. Но почти все достаточно мило. В ПУСТЫНЕ. А тут город.

Говорят, что Гельман "пилит бюджет". ЕСЛИ БЫ. Деньги он конечно берёт, и смету завышает безбожно, но основа таких операций ТИШИНА. Деньги должны уходить тихо. А тут пожары и поножовщина.

Причина этого одна. Проблемы с головой. А русские дураки стоят вокруг в десять кругов, подслеповато хлопают глазками и думают, "что бы это значило?", "может мы чего не понимаем?". Всё-таки в 19 веке провинциалы увидели "столичную штучку" в глуповатом но вполне рационально действующем Хлестакове. А вот если бы Хлестаков приехал в губернский город прямо из психушки?
Причина этого одна. Проблемы с головой. А русские дураки стоят вокруг в десять кругов, подслеповато хлопают глазками и думают, "что бы это значило?", "может мы чего не понимаем?". Всё-таки в 19 веке провинциалы увидели "столичную штучку" в глуповатом но вполне рационально действующем Хлестакове. А вот если бы Хлестаков приехал в губернский город прямо из психушки?
=======================
Не согласен, но сказано здорово! :))
Я имею в виду тех, кто видит в этих творениях искусство, а не просто "хлопает глазками". Если каким-то людям эти красные человечки на стене или спектакли "на грани порнографии" - нравятся, то значит это для них - искусство, и всё это Гельман устроил не зря.
В конце концов, триллион рублей в государстве просто разворовывается чиновниками, исчезает без следа. А тут хоть какие-то результаты от денежных затрат, что-то неординарное, запоминающееся.
Давайте по другому - у всякого искусства есть поклонники - таковые просто обязаны быть и той части, которая относится к масс-медиа - ну просто по факту что масс-медиа - глядя на фотки, которые так щедро выкладывает Гельман у себя в блоге, я вижу численность посетителей не сопоставимую масштабу вложений и позиционированию в качестве "новой городской культуры" - то есть действо остаётся камерным даже не смотря на то что в него вкачивают бешеные деньги и дают приличный пиар.

И вот это уже дурь великая - потому что масс-медиа создается всегда для охвата широких слоёв публики - как для заработка на этом, так и для внедрения через это определенных идей в эти широкие слои.

Что заработают на Гельмане те кто инвестируют в него? - Минус десять миллионов долларов.

Что внедрят в голову обывателю? - Понаехали гады из Москвы просаживают наши бабки.

Идиотизм получается - именно безумный Хлестаков веселится в гостях у не менее безумного губернатора. Всё бы хорошо, если бы действо происходило в отведенном месте, но ведь на живых людях.

Тут одно не понятно - нахрена Гельман администрации города и области - понятно что эпик фэйл, что дальше ждать? Ведь поганит и без того не лучший имидж власти, а денег не приносит.
Да, это здравая мысль. А именно то, что конечно на вкус и цвет товарищей нет, и именно поэтому за свой вкус и цвет каждый человек должен платить сам, индивидуально, покупая то, что ему нравиться, за свои кровные. Государство вообще должно уйти их сферы идеологии и заняться своими непосредственными делами: проблемами ЖКХ, сделать работающими законы, избавиться от коррупции и т. п.. Не его дело - искусство развивать, или православие популяризировать.

Deleted comment

Связь между информацией, которую человек потребляет, и его поведением примерно та же, что и между его поведением и тем что он ест. Если кто-то на глазах детей убивает жену, то в чём именно причина, и как это определяют? Может причина - пища или спиртное, табак, избыток холестерина. Почему этой причиной может быть лишь какой-нить триллер? Технологии определения причин преступления не существует, поэтому сваливать все на масс-медиа это чистой воды безосновательная спекуляция. Человек - не зомби, которого можно какой-то картиной или спектаклем загипнотизировать и заставить убивать. Он в состоянии сам решать как поступать и сам за это отвечает, и больше никто.

Deleted comment

>Всё это понятно. В Нигерии не понимают, почему бы не продавать комплектом водку с топором и листовками "убей суку-жену". Свободные индивидуумы делают свободный выбор, а если кто убил, так это проблема и так была.

"Потому и Рашка."

именно
Это конечно не так. Особенно для психически больных людей. Вы сами находитесь под влиянием внешней среды. От бытия определяющего сознания никуда не деться.

Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (J. Q. Wilson) и Джорджем Келлингом (G. L. Kelling) в 1982 году [1]. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.
Если все эти теории о связи конкретной информации и поведения человека, научно доказаны а не являются написанными вилами на воде, то нужно же из них делать практические выводы. Если доказано, что изображение кровавых убийств вынуждает человека убивать, то в чем проблема? Нужно просто законодательно запретить изображать убийства и кровь в произведениях искусства.
Нормальное поведение властей - не рисковать без явной надобности. Предположим, негативное влияние не доказано. Ну и что? Позитивное тоже не доказано - это раз, а возможность негативного - налицо - это два.
Именно о таких запретах в цивилизованном обществе (где вопросы о связях информации и поведении человека научно доказаны и где на практике следуют выводам из данных теорий) Галковский и написал: "на Западе существуют жесточайшие правила на уличную рекламу. На то, что на улицах вне рекламы, – тем более. Если умник начнёт расставлять по автобусным остановкам красных человечков, ему тихо, но твёрдо скажут, «О'кей, крась в мягкий жёлтый»". Есть еще требования к спектаклям, фильмам - предупреждать "R", "PG-13", "PG" и т.д. А студенты-дети попали на гельмановское растление как кур в ощип. Вот Вы тут покуриваете и ратуете за свободу растления. А это очень неправильно.
Я всего лишь за то, чтобы соблюдались принятые в стране законы. Вы ведь тоже за это, не так ли? Так вот, скажите пожалуйста, какие принятые в РФ законы, Гельман нарушил? Если никакие, то какие к нему могут быть претензии?
Вы знаете, к сожалению, я не специалист. Ну, давайте вместе обратимся к юристам - пусть найдут соответствующие статьи УК. На общечеловеческом уровне понятно, что нарушены права человека спокойно ЖИТЬ и БЫТЬ ЗАЩИЩЕННЫМ от всякого рода насилия, тем более вызванного извращенными провокациями законченных растлителей. Нарушены права детей ИМЕТЬ ДЕТСТВО. Нужно предпринимать все возможные меры к пресечению.
Ну, давайте вместе обратимся к юристам - пусть найдут соответствующие статьи УК
================================
А у меня претензий к этому проекту нет. Я считаю что это очень позитивное культурное событие и для Перми и для России.

то нарушены права человека спокойно ЖИТЬ и БЫТЬ ЗАЩИЩЕННЫМ
=====================================================
Ничем эти права не нарушены. Кому этот проект мешает жить? И кого он делает незащищенным? Таковых нет. А если они есть, о пусть жалуются хоть в ООН, но толку не будет, так как юридически ничего Гельманом не нарушено.
У Вас "претензий к этому проекту нет" потому, что Вы, с очевидностью, считаете, что ВСЁ ПОЗВОЛЕНО. А зря. Жизнь и время Вас будут учить. Умным человеком сказано: "Всё мне позволительно, но не всё полезно". Другим, тоже умным человеком, для особо непонятливых разжёвано: " карамазовское "всё позволено", до отцеубийства включительно, ... есть то же самое, что умиленный лепет..., что " все хороши", что "вот ползет паук -- я и ему молюсь", "если кто изнасилует ребенка -- то и он хорош". Да и третий умный человек Вам тут многое для просвещения написал - перечитайте.
_________________

Насчет ООН и "юридически ничего Гельманом не нарушено" - не зарекайтесь - ТАМ разберутся.
О ТАМ.. да, ТАМ с нами всеми разберутся.

Вообще то мне кажется что Гельман развлекается по-своему а Галковский по-своему. Побегает с кастетом по виртуальной пересеченной местности часа 3-4, потом пойдет утят кормить. Улучшает мир, а мир не улучшается. Пытается сшить Гельману статью, а статья не шьется (если бы шилась, то какому-нибудь Тарантино можно было бе навестиь половину всех убийств в Лос Анжелесе после премьеры).

Странно другое. То что Г. ведет себя по отношению к Гельману примерно так как по отношению к нему самому вел себя Казлачков.
"Странно другое. То что Г. ведет себя по отношению к Гельману примерно так как по отношению к нему самому вел себя Казлачков."

Вы меня извините пожалуйста, но я из такого "урюпинска", что фамилия (?) Ка(о)злачков мне абсолютно ничего и ни о чем не говорит - в отличие от фамилии Галковский. Попыталась что-то понять по запросу в Яндексе - поняла, что данный индивид годами "бродил, как зомби," за Галковским, хулиганил, мешал созданию огромной ценности, над которой неустанно трудился известный философ, писатель и публицист: всем доступного информационного высокоинтеллектуального поля в Интернете.
Извините еще раз: не понимаю смысл дискуссий на уровне: "он - а он, - нет, а он, - а вот у него". Галковский никак "не ведет себя" по отношению к Гельману - он просто и ясно излагает факты хоррора и извращенческих провокаций индивида, который растлевает население, включая детей - притом, излагает языком, абсолютно адекватным тому, что писатель сказал о себе сам: "Я писатель и всегда учитываю контекст, в котором сказано то или иное слово. Я могу гаркнуть так, у Вас барабанные перепонки лопнут." По поводу гельмановщины, может, даже и смягчил как-то (лично знаком, пытался помочь).

"...какому-нибудь Тарантино можно было бы навесить половину всех убийств в Лос Анжелесе после премьеры"

Смотреть фильмы Тарантино не пойдет человек, не желающий смотреть кинопродукцию с пометкой "R" - власть-имущие хоть как-то защищают общество, в отличие от Пермских властей.
> юридически ничего Гельманом не нарушено

В нормальных странах существуют и другие регуляторы. Например, в США, в соотвествии со Свободой Слова, можно запустить, скажем, журнал для растления подростков. Но активная часть американского общества никогда этого не допустит. У них ведь тоже есть свобода слова.
Нужно чтобы все было в рамках закона, а не понятий. Именно так происходит в США.
Поэтому попытка пойти по закону(!) против общества вызовет неукоснительное запрещение от общества и беззаконно.
Вы же пытаетесь рассуждать, исходя из презумпции права личности, как мыслят все русские. И поскольку во главе угла у Вас оказывается самодурство, Вы называете предмет рассуждения законным.
И ещё в Вашем тексте меня поразило слово "информация". Насколько я смог понять, Вы ничего под ним не подразумеваете, кроме законности-противозаконности. А Ваш оопонент Галковский постоянно выражает именно информацию, заключённую в в "произведениях искусства" гельмана.
Поэтому попытка пойти по закону(!) против общества вызовет неукоснительное запрещение от общества и беззаконно.
Вы же пытаетесь рассуждать, исходя из презумпции права личности, как мыслят все русские. И поскольку во главе угла у Вас оказывается самодурство, Вы называете предмет рассуждения законным.
====================
Где Вы в моих комментариях прочли, что я исхожу из каких-то надуманных прав личности (самодурства), а не из принятых в стране законов? Дословную цитату приведите пожалуйста.

И ещё в Вашем тексте меня поразило слово "информация". Насколько я смог понять, Вы ничего под ним не подразумеваете, кроме законности-противозаконности. А Ваш оопонент Галковский постоянно выражает именно информацию, заключённую в в "произведениях искусства" гельмана.
============================
Вы прочли слово "информация" в каком-то моём комментарии, и прочли какой-то комментарий Галковского, но Вы не цитируете ни мой комментарий, ни комментарий Галковского. Ну и что я могу сказать, если понятия не имею, о каких комментариях идет речь?
Пидарасы тоже говорят, что они в норме.
Следите за руками:

1. Гельман говорит что его инсталляции облагораживают пермяков, европеизируют городскую среду, способствуют смягчению нравов и терпимости.

2. 70% этих инсталляций - хоррор, порнография, стёб, проповедь расизма (русофобия это тоже расизм, как это для некоторых неудивительно)

Что мы имем в результате? Пермяков ОТУЧАЮТ от Европы.

ВОТ И ВСЁ. Сам Гельман "задание партии понимает", но делает это ещё с душой и интересом. В том числе потому, что он продаваемое им "современное искусство" не любит. Да и плохо разбирается.
Тут надо особо отметить, что Вы сами знакомы с психиатрической лечебницей непонаслышке.
Проблема тут в смешении частного и публичного пространства, что, с одной стороны, является застарелым следствием советской власти, а с другой - намеренно педалируется самим "галеристом". Гельман может выделывать всё что угодно у себя дома, несколько менее - в своей галерее, куда могут прийти посторонние обыватели, и совсем немногое - в общедоступном пространстве города. Он же не различает - скорее всего намеренно - все эти градации. Это очень ярко проявилось в случае с иконами, но тогда он, правда, не дошёл до их разрубания на церковной паперти или в самом храме.
Искусствоведы смешались и прячут голову в песок
"...а вообще, как говорит Гройс, это значит с одной стороны многое, а с другой - вообще ничего, как посмотреть."
http://www.rian.ru/culture/20110602/383398623.html
Вот-вот, "как посмотреть" - как на частное ли как на публичное пространство...
Проблема тут в смешении частного и публичного пространства,
===========================
В случае проекта Гельмана, такой проблемы нет, так как никакие законы, принятые в государстве для публичного пространства - он не нарушил.
В частном пространстве (например в квартирах) или в пространстве определенных сообществ (воинские части, монастыри, художественные выставки, мечети), помимо гражданских законов (административных и уголовных), действуют и свои специфические правила и уставы. Вне этих пространств (за их стенами) - их каноны и правила не действуют и никем уважаться не должны, там работают только законы государства, а не церковные, армейские уставы и т. п.. Плохо что не все это понимают. Верующие этого понять вообще не в состоянии, ввиду специфического склада мышления и особой логики. В их понимании, церковные каноны и ихние святыни должны уважаться всеми людьми и повсюду - и на художественных выставках, и на богослужениях и в армии, и в стриптиз-клубах, и на собрании атеистов. Конечно очень плохо, что правовой идиотизм и дикость, демонстрируемые верующими гражданами, поддерживаются и поощряются государством.

Это очень ярко проявилось в случае с иконами, но тогда он, правда, не дошёл до их разрубания на церковной паперти или в самом храме
=========================
Иконы рубились не в храме, где действуют религиозные каноны, а на выставке, где церковные уставы и святыми никем уважаться не должны, и религиозные каноны не действуют. Верующие должны понять границы, в которых они могут качать свои права, и требовать уважения к своим святыням. Эти границы - стены их храма (мечети). За ними - светское пространство, и на их третирования внимания никто обращать не обязан.
Ну, реклама "МММ-нет проблем" тоже не нарушала принятые на тот момент в государстве для публичного пространства законы. Потом законы ужесточились. Здесь надо делать так же. Место, через которое человек ходит на работу и в котором он отдыхает, не должно доставлять дискомфорта и давить на психику.

Выставка - фиг с ней, это не улица, у себя в галерее пусть рубит сколько хочет и только Бог ему за это судья.
Место, через которое человек ходит на работу и в котором он отдыхает, не должно доставлять дискомфорта и давить на психику.
==================================
Если сто человек раздражает белый цвет костюма одного человека, и этим ста человекам по вкусу цвет хаки, то стоит ли принять закон, чтобы все граждане ходили в костюмах цвета хаки, или чтобы белые костюмы были запрещены?
А еще можно трахаться днем на лавочке у подъезда. Процесс естественный. Мало ли, что это пугает играющих в песочнице детей, и няньки-мамки в шоке. Не в песочнице же под грибком. А в светском пространстве. И закона нет, что трахаться на скамейке у подъезда нельзя.
И закона нет, что трахаться на скамейке у подъезда нельзя.
=========================
Есть статья 20 УК www.pravozashita.ru/law/ak/20.shtml
Тут надо смотреть, возможно что и нарушал. Но я имел в виду не формальное нарушение законов (они в РФ кем только не нарушаются и вообще мало что значат), а уважение неких неписанных, но вполне реальных норм социального поведения, или ещё проще - такт. Тут Гельмн проявил себя полнейшим провинциальным хамом, но на его счастье - вокруг него оказались люди, которые не слишком понимают, что можно, а чего нельзя. Хотя и подспудно чуют, что что-то здесь не так. Осознают ли, последует ли какая-то внятная реакция? Не знаю. Но Гельман-то не дурак, и всё отлично понимает: и то, что "так нельзя", и то, что люди ещё для себя не решили, не поняли, в чём тут нарушение их прав и прямое издевательство. Т.е. агрессивное, провокационное хамство Гельмана встречается с неразвитым общественным сознанием русско-советской провинции. Поэтому Гельман пока ещё цел и даже не приговорён к серьёзным выплатам за моральный и физический ущерб. Чем и пользуется.
агрессивное, провокационное хамство Гельмана встречается с неразвитым общественным сознанием русско-советской провинции.
=========================
По-моему, признак развитого сознание и интеллекта, это желание разобраться, понять и найти что-то интересное для себя, в любом объекте искусства. А агрессия, нетерпимость и нежелание вникать - это признак дремучего, невежественного сознания, которое как к счастью оказалось, жителям Перми не свойственно. Это видимо потому что православная церковь там недостаточно активно работает с гражданами, иначе пермяки устроили бы погромы этих выставок ну или избили бы художников. Это была бы вполне православная ("высокодуховная") реакция на непонятное искусство.
Тут не нужно забираться в "духовность". Достаточно посмотреть на ситуацию хоть немного отстранённо, чтобы увидеть, насколько она издевательская по отношению к местным жителям. Конечно, сама по себе жизнь РФ - издевательство, и, возможно, само наличие этого фона вгоняет людей в апатию и порождает нежелание разбираться с кунштюками бессарабского цыгана, выкидываемыми за счёт местного бюджета.
Все от трактовки зависит а трактовать произведения по-разному можно. Универсальных критериев - что является настоящим искусством, а что является издевательством - не существует. Это каждый сам для себя решает. Что для одного шедевр, для другого издевательство. Хрущев же искренним был, когда приказал снести выставку современного искусства, и немецкие фашисты были искренни, когда называли современное искусство - дегенеративным.
Есть некая разница - очевидная на уровне зравого смысла - между "произведением искусства" (по поводу которого возможны разные точки зрения) и тем, что делает Гельман в Перми. Он там занимается неким воздействием на городскую среду обитания, активным внедрением различных артефактов, действ, "практик" в обыденную городскую жизнь. К этой - социальной по сути, а не сугубо эстетической - деятельности подходить надо с иных позиций, чем к оценке произведения искусства, помещённого в выставочное пространство. Тут надо смотреть на цели и результаты этой деятельности, кем она санкционирована, зачем, что получаем на выходе, сколько это стоит, на какие иные проекты можно было направить деньги, не было бы это полезнее для города и т.д.
Тут надо смотреть на цели и результаты этой деятельности, кем она санкционирована, зачем, что получаем на выходе, сколько это стоит, на какие иные проекты можно было направить деньги, не было бы это полезнее для города и т.д.
======================
Ну кто этим будет заниматься? Общественность? Навряд ли. Если в Перми какой-то свой "навальный" появится и этим проектом заинтересуется, то пусть пробует наехать на правительство Перми и на него прожариваться федеральным властям или в прокуратуру. Посмотрим, что из этого получится.
Речь идёт именно о том, как должно быть в нормальном об-ве, т.е. о норме, а не об отклонении от неё, что мы наблюдаем сейчас. Отклоняется от нормы и об-во, и гос-во, в результате получается "гельман".
Позвольте. Агрессор здесь Гельман. В Пермь приехал он, называет местных жителей питекантропами в обоссанных трениках - он. Делает провокационные инсталляции - он. А пермяки его до сих пор терпят.

Какая же это проповедь "терпимости и толерантности"? Это нечто диаметрально противоположенное. Да и какая может быть терпимость к чужому мнению у сына члена ЦК КПСС. С его подачи меня выгнали из официальной прессы только за то, что я осмелился в частном блоге сказать что-то негативное об одном из гельмановских собутыльников. Вот и вся "терпимость". Как вы думаете, как вёл бы себя Гельман имея "социальные возможности" Якименки? Да точно так же. "Чуть что не по ноздре -в рыло".
пермяки его до сих пор терпят.
=======================
Ну раз терпят, значит то, что он делает - для них терпимо.

Как вы думаете, как вёл бы себя Гельман имея "социальные возможности" Якименки? Да точно так же. "Чуть что не по ноздре -в рыло".
======================
Всё может быть. Кто знает, как бы кто себя повёл, появись у него власть?
Ну да, а раз вы сдохните от старости, то вы чмо и неудачник.
Гельман идёт по головам и бульдозером в лучших старых традициях тоталитаризма, им не привыкать.
>Но Гельман-то не дурак, и всё отлично понимает

Не понимает, хотя себя конечно не обижает. И это ПРИКОЛ
Но всему своё место. Где мейнстрим, а где андерграунд.
Образно говоря в детском саду уместнее "Танец маленьких утят", а не Cannibal Corpse
А тут это не нарушено. Выставки и спектакли этого проекта - не в детских садах проходили, а в подобающим местах.
Я так понял вопросы не только к этому спектаклю, а ещё к ряду эпизодов, что творит Гельман в Перми
Интересно бы какое-нить ток-шоу посмотреть или послушать на эту тему, чтобы там сами пермяки высказались.
>Здесь должна быть свобода и терпимость.

А почему должна быть _государственная_ поддержка гельманам? в своем личном салоне, без государственного бабла созданном - пожалуйста? но почему в центре города-миллионника?

Говорят, где-то уже школоту силой загоняли на перформансы Гельмана. Это нормально?
Что же произошло с культурным кодом китайцев если у них траурный цвет белый?
Белый в сочетании и европейцами используется - саван. Цвет слишком большая абстракция, чтобы была тотальная унификация. Есть несколько огромных блоков по сотням миллионов человек.
Дмитрий Евгеньевич

А почему у вас на аватаре появилась черная кайма?
Что-то случилось или это концептуальное решение?

Про "Черный квадрат", это вы, г.Галковский сильно присочинили, речь в супрематизме Казимира Малевича об отказе от миметического и о чистой композиции. Были еще и красный квадрат и белый, а также круг, треугольник, крест, трапеция. Почитайте про супрематическую триаду, "черный белый красный".Потом нельзя по фото, делать выводы о спектакле, это либо невежество, либо кликушество, выбирайте по своему вкусу...
Я о культуре декаданса забыл больше, чем Вы узнаете за всю жизнь. Из всего жонглирования абстракциями людей пробил именно квадрат и квадрат чёрный. По причинам, которые отмечены выше. Чёрный квадрат знак отказа, конца, дурной бесконечности. Почему он и был выбран символическим знаком крушения традиционной живописи в 20 веке. Стоимость этого "дорожного знака" тоже входит во флакон.

Что касается спектакля, то я сделал вывод не о его художественных достоинствах, а о его роли в смягчении нравов несчастных пермяков. Ведь Гельман всё время упирает на социальную значимость своей деятельности.

Я Гельмана хорошо знаю лично, и кроме того я человек поживший и меющий представление об артистической среде. Поверьте мне, это никакой не декадент. Это филистер и чиновник, сын члена ЦК КПСС. Его взгляды на культуру самые патриархальные и даже детские. В сущности, это сталинист. Не в смысле, упаси боже, политики, а в смысле детских утренников, теории бесконфликтности и старческих нравоучений молодёжи. И это фанатастический прикол. ФАНТАСТИЧЕСКИЙ. Издаётся сталинская поваренная книга "О вкусной и здоровой пище" - но вместо советской сгущёнки и докторской колбасы туда вставляются инсталляции Уорхола - безо всякого стёба. Гельман БОЛЬНОЙ. В самом прямом и точном смысле этого слова. "К Городничему приехал сбежавший из Кащенко Хлестаков".

Безумный ОБЫВАТЕЛЬ внешне может быть очень похож на сумасшедшего художника. Но только внешне. Мы живём в ненормальном обществе, где окружащие не понимают Гельмана, а сам он периодически забывает, кем является на самом деле. Или отцом семейства и обывателем, или автором инсталяций копрофилии и скотоложества. Реально ЗАБЫВАЕТ. Дырявая голова.
У Гельмана свой зуб к этим людям и действует он методично хотя и косит под дурачка.

Deleted comment

Государство его не поддерживает. Он и есть государство. Кто поддерживает сына Марвиенко и зачем он нужен? Что этим хотят сказать? А ничего. СЫН.
Во-первых я не давал повода к столь менторскому и высокомерному тону. Я не ваш студент и не начинающий в подобных вопросах.
Во-вторых, я не знаю, что вы забыли, но "Черный квадрат" не относится к искусству декаданса. Это искусство русского авангарда или раннего модернизма, то есть абсолютно другой вектор манифестации. Когда вы употребляете словечки, как-то "пробил","жонглирования", то это, извините, профанный уровень. Соответственно и способ интерпретации не работает, и варианты типа "дурная бесконечность","траур", "конец", "смерть"( включая и "дорожный знак", "бабушка умерла" или "братская могила")к супрематическим работам отношения не имеют. К слову сказать все композиционные принципы и законы, которые были сформулированы Малевичем, Татлиным, Лисицким, Мондрианом, Клее и Кандинским лежат в основе современной теории композиции, которую преподают помимо арт-колледжей также и в архитектурных вузах и в дизайне(промышленном и полиграфическом). Это собственно еще раз наглядно показывает, что ваши называния в духе "конца", "смерти", "дурной бесконечности" не верны, наоборот, это было именно начало иной эпохи.
Что касается Марата, то его тоже знаю и в артистической среде с 70-х годов. Про поваренную книгу я слышу первый раз. Что касается социальной значимости, то судить о ней просто не корректно, тем паче, что спектакли ставил не Марат. Он просто способствовал тому, чтобы их увидели в Перьми, что тут ужасного. Тем более не могу обсуждать взгляды Марата на культуру и искусство, по-моему это неэтично.
>Во-первых я не давал повода к столь менторскому и высокомерному тону.

Тон задали вы, а я его убавил. Я же не призывал вас "читать книжки".



Это называется "с больной головы на здоровую". А пост чей? И далее, мне оставалось только реагировать...
Реагируют черви. А люди - разговаривают. Червю действительно всегда "остаётся только". А человек свободен. Если вы беседуете с человеком, постарайтесь его понять и встать на его точку зрения. Она не всегда ошибочна. Даже если отличается от вашей радикально.
Прекрасно, весьма признателен за уподобление беспозвоночному.И человек действительно свободен, действительно, а я как-то запамятовал. А точка зрения может быть абсолютно любая, все дело в ее происхождении, и что в итоге носитель этой самой точки зрения хочет,- понимания предмета или изложения этой самой точки зрения перед аудиторией."Старой гравюрой удобно накрывать кастрюлю супа",- и такая точка зрения встречается...
А Вы-то чего хотите?
Малевич, Татлин, Лисицкий... Всем смирно, равнение налево!
Это вы о чем?
(Зевая) Да о цыганах, с десятитысячелетней мудростью и скорбью в глазах, поучающих неведомо откуда взявшихся русских дикарей Культуре и Стилю.

Только у цыган постоянно ус пейс отклеивается и аборигены завистливо ржут над мелкими недочётами Мастеров. "Зоологические антисемиты", хуле. И, главное, что непонятно - ОТЧЕГО ?!
Зевайте дальше, не забудьте изредко сырой тряпкой мозг протирать...
Кисо обиделось. Бывает.
Нисколечко...
Мне кажется, что точка зрения Галковского (к сожалению не до конца высказанная) заключается в уделении максимального внимания историческим и социальным обстоятельствам авангарда и вполне оправдана. Более того, по-моему она ничуть не второстепенна по отношению к упомянутым Вами традиционным взглядам, восходящим к разного рода манифестам.

Логика такая, что картина как завершенный образ не нуждается в каких-либо авторских комментариях. Разве что в крайнем случае, когда комментарий является частью произведения, но это уже не эпоха Малевича. То есть Малевич, так сказать, не является основным специалистом по исследованию творчества Малевича, его мнение не имеет статус абсолюта.
Все дело в том, что Малевич демонстрирует уже не картину. А обстоятельства в этом случае важнее не социально-исторические, но идейно-художественные. Иными словами какова была тогда ситуация с идеей самоосознания искусства, его языком и контентом, вне миметической доктрины.И речь не об абсолютности мнения Малевича о своих работах, но о тех принципах, на которых они конструируются, и каково содержание этой концепции.
"Если конфеты заворачивать в чёрные фантики Малевича, людям будет напряжно (в т.ч. вам)." - Очень стильно.
В черном цвете много дорогих конфет, дорогого шоколады, этикеток дорогих кофэ, вина, виски и т. д.
Черный цвет - цвет элегантного, изысканого, утонченного.
Вообще-то, уровня "коммуналка + средняя школа" должно хватать для понятия этого, если уж глаз сам не видит, если нет насмотренности, нет вкуса.
Стильно. Для контраста. Но представьте большой супермаркет, а там все в чёрных упаковках. Представили?
Я не оч. хорошо знаю всякие супермаркеты, я покупаю продукты в соседних маленьких магазинчиках и на рынке.
Да, и перечисленные мною продукты - для дорогих прод. бутиков скорее. Вот как подо мной, на перв. этаже моей сталинки - бутик дорогущих элитных кофе и чая. )))
Хорошая черная костюмная пара или смокинг, согласитесь, тоже не на промтоварном рынке продаются.
Не надо туда ходить и не надо ходить в "большой супермаркет": черное не будет пугать.
Black is beautiful!
Да, возможно, в качестве дорогого эксклюзива. Но Гельман-то продаёт "массовую продукцию" совсем не элитарному потребителю. Видимо, действительно не понимает.
Это 50-летний подросток, который любит выпивать на кладбище. Ему говорят - давай ты такой перформенс будешь в целом городе устраивать. Hell-man его и устраивает.
Даже из окна машины неприятно смотреть на рекламу ритуальных услуг, поэтому для них редко используется наружная реклама. А уж когда "бутылки на могилках" становятся городским фоном, то это совсем никуда не годится.
"Но Гельман-то продаёт "массовую продукцию" совсем не элитарному потребителю."
-- Нет, Гельман ничего не продаёт.
Он просто людям в трениках, майках-алкоголичках и тапочках показывает, что есть ещё и другая одежда - смокинг, например, и оксфордские туфли из хорошей кожи.
Естественно, такие "необычные" одежды у этих людей вызывает либо хихиканье смущенное (как у пэтэушников вид обнаженной женщины в музее во время экскурсии), либо агрессию: "Это покушение на нашу родную традиционную мухосранскую майку! Не предадим память о дедовской маечке-алкоголичке, не продадим память о счастливых часах стояния в очереди в сортир со своим личным седением для унитаза в нашей прекрасной коммунальной квартире! Треники - наша исконная одежда! Треники на века! Тре-ни-ки!!! Тре-ни-ки!!!"(вариант Галковского).
бгг
Бессарабский цыган в смокинге и оксфордских башмаках... где-то это уже было... Азеф... Парвус... Березовский. Гельману надо ещё тянуться до этих великанов, но перспектива уж больно заманчива.
P.S. Вспомнил. Это же тот самый тип, который заставлял маленького Розанова танцевать в городском саду, а потом выцыганил у него гимназические учебники. Вот он, гельмановский архетип!
Человек в смокинге не будет его навязывать людям, говорящим на кокни.
Не, мил-человек, Гельман-то как раз и не в смокинге, он ему и не нужен.
Ему важно людЯм его показать, открыть этому народу в трениках некий "платяной шкаф", рассказать что куда что носить, как одеваться, какого цвета носки дяденькам следует иметь, в каком кармане должен быть носовой платок и что сие вообще такое. )))
А Вы уверены, что Гельман всё это действительно знает? От папы-цекиста?
Я знаю известного драматурга А. Гельмана.
Спектакли по его пьесам шли во всех театрах СССР, некоторые даже были экранизированы.
Ну да, член ЦК КПСС А.И.Гельман, не Маршак (Шатров) конечно, но шёл той же верной дорогой.
В состав ЦК КПСС Гельмана ввели на ХХVIII съезде.
Полюбопытствуйте датами его проведения и не забудьте, что А. И. Гельман в 90-м году вообще вышел из КПСС, перестал быть членом партии.
Ну да, всё правильно сделал, как и было указано.
У него фарш на лацканах. Не удивительно, что это вызывает недоумение.

Пример такого дизайна

zadumov

June 21 2011, 06:31:52 UTC 8 years ago Edited:  June 21 2011, 06:32:56 UTC

Была история создания Артемием Лебедевым дизайна для конфет. http://www.effman.ru/177 Он сделал черную-черную коробку, в которой лежали "гробики".
http://www.konditerprom.ru/articles/4409
"Лебедев рассказал “Ведомостям”, что сотрудничал с ВК в течение года и за это время разработал “около 50 единиц дизайна”. Лебедев придумал для компании строгий “мужской” фирменный стиль: например, шоколадные конфеты упаковывались в черно-белые коробки без всяких декоративных элементов, а плитки шоколада — в картонные обложки темных тонов с изображением кусочков шоколада. Занимался он и промышленным дизайном, разработав шоколадные плитки с дырочками и миниатюрные пятиграммовые конфеты с начинками для ассорти. “Я хотел сделать антиконфетный бренд, ломающий стереотипы: без роз, чашек, золотых каемочек”, — объясняет дизайнер. Он предусмотрел массу мелочей, соответствующих идеологии необычного, элитарного бренда. Например, поддон для конфет в коробке сделан из картона, а не из пластика, как у конкурентов, чтобы пустую тару можно было “бросить в камин”, замечает Лебедев. Еще на коробке появился особый язычок, позволяющий открывать и закрывать ее несколько раз. Дизайнер убедил владельцев ВК не придумывать для конфет “дурацких названий вроде “Элегии”, а писать на коробке что-то вроде “Миниатюрные шоколадные конфеты с трюфельными начинками”. И ввел запрет на сокращения, требуя писать, например, не “гр.”, а “граммы” и ставить в конце каждого предложения точки, как в XIX в."
"Продавцы и покупатели оценили не все идеи именитого дизайнера. Конфеты в лебедевской черно-белой коробке продавались нестабильно, жалуется Евгений Григорьев, региональный менеджер питерского дистрибутора ВК, компании “Шоколадный город”. Менеджер другой торговой компании, попросивший не называть его имени, ругает придуманные Лебедевым упаковки для шоколадных плиток, называя их “гробиками”. Специалисты “Седьмого континента” посоветовали сменить эту упаковку на первой же встрече с представителями ВК, добавляет Алексей Чуркин, заместитель директора департамента маркетинга по внешним связям и PR торговой сети “Седьмой континент”. По его словам, первые месяцы продаж подтвердили опасения торговцев. Он не говорит, сократил ли “Седьмой” закупки конфет у ВК, но признается, что их сеть отдает предпочтение продукции, которая лучше продается.

Упаковка, сделанная Лебедевым, действительно выделяется на общем фоне, но не вызывает желания покупать: она техногенная и неаппетитная, считает исполнительный директор агентства Mildberry Вадим Журавлев. По его мнению, Лебедев нарушил законы жанра, не введя в упаковку “вкусных” оттенков и красивого изображения самого продукта.

Официальных данных об итогах работы ВК в 2005 г. у “Ведомостей” нет, однако участники рынка утверждают, что проблемы компании усугубились.

В начале 2006 г. сотрудникам ВК начали задерживать зарплату, а весной даже предложили некоторым уйти в отпуск за свой счет, делится с “Ведомостями” бывший сотрудник ВК, уволившийся из компании в период кризиса. По его мнению, финансовые проблемы ВК были связаны именно с плохими продажами неудачной упаковки. Однако Пирожок утверждает, что задержки зарплаты были вызваны необходимостью погасить кредиты. Компания перекредитовалась и сейчас все в порядке, говорит он."
>Угу - 6 миллиардов. Только это не магия, а культурный код и обычаи.

Гораздо больше, ибо "естественный отбор" и "рефлексы". Например, чередование жёлтого и чёрного вызывает тревогу и у птичек и у зверушек, потому что пчёлы и божьи коровки сильно невкусные и неполезные.

Испуганный крик птицы - сигнал прятаться также "мышатам и зайчатам".

Горькое противно, т.к. многие алкалоиды ядовиты. Динозавры не воткнулись, и где они. Сладкое приятно, потому что - калории.

А поверх - "архетипы", вот это действительно непонятно.
Разумные рептилии? Для меня, как большому любителю конспирологических раскрасок, такие нью-эйджевские намеки сильно компрометируют ваши посты.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_prevention_through_environmental_design
Было доказано, что дизайн городской среды влияет на уровень преступности
Так, вопрос в пропорциях. Если весь город выкрасить черной краской и разрисовать черепами, то конечно это повлияет негативно, так же как потребление водки вместо воды. Если всё в меру (нет явного перебора), то никак это негативно не повлияет.
Претензия по существу одна. Этот психопат реализует свои фобии в масштабах на бюджетные деньги. Точка. Если бы эти мероприятия финансировались лично им или его друзьями еще можно было бы о чем то говорить. А то нам за наши деньги лепят такую мерзость что не приведи господи. И кто собственно уполномочен эту меру устанавливать? Не полезнее было бы для культуры устроить гастроли симфонической знаменитости или выставку малоизвестных голландцев? А не тешит всяких извращенцев?
Нет такой проблемы, так как она не может быть ясно сформулирована, поэтому и решаться тоже никем не будет. Ведь чтобы проблему законно решить, её нужно обосновать и формализовать - написать заявление: какие статьи уголовного или административного кодекса Гельман нарушил и что ему инкриминируется. А просто сказать "мне эти рисунки не нравятся" - это претензия несерьезная и на неё никто внимания обращать не станет.
Основа демократии это право народа влиять на то как государство распоряжается его средствами полученными в виде налогов. Если вместо школ больниц и ремонта дорог народные денежки идут шайке аферистов выдающих свои выверты за "искусство" то тут есть почва и для уголовно преследования. Что касается экспертизы. Государство в своей культурной политике не свободно. Государство не имеет права поддерживать деньгами и административным ресурсом кого попало. Есть четкие критерии. 1. Мораль. Государство связано конституцией и не имеет права финансировать популяризацию нарокмании или суицида. 2. Поддержка национальной культуры. Есть общепризнанные вершины нашей культуры их надо хранить беречь и популяризировать. 3. Поддержка молодых талантов действующих в русле укрепления общесоциальных принципов.
Есть четкие критерии. 1. Мораль. 2. Поддержка национальной культуры.
=========================
Мораль это непригодный критерий для оценки искусства. Вот для церкви он сгодится. Национальную культуру должно поддерживать национальное государство. Чеченскую культуру - Чеченская республика, дагестанскую культуру - Дагестанская республика. Кто же виноват что у некоторых народов нет своих республик и поддерживать их культуру некому. Вот добьются русские или цыгане равных политических прав с другими народами, тогда и можно будет говорить что их культуру кто-то обязан поддерживать.
А кто говорит об критериях искусства? Я говорю о критериях государственного финансирования искусства. Нравится гельман? плати ему из своего кармана. А бюджет Перьми на культуру должен утверждаться на основе именно моральных критериев.
Ваша ирония по поводу русских не уместна. Как бы жыды не кочевряжились а пушкинские дни российское государство поддерживает.
Нравится гельман? плати ему из своего кармана.
==========================
С этим согласен http://galkovsky.livejournal.com/190711.html?thread=46538487#t46538487
А что ж кавдраты-то, или кубы там не показывают? Зачем кровищу-то натуральненько так изобразили? Да и задницы-то демонстрируют не картонные. Чё такой перебор с натурализьмом, где очищенная от плотского абстрацыя-то? Народ в недоумении.
Сейчас такая тенденция наверно. Кровища еще не самый плохой вариант,
"... Оба спектакля так или иначе об очищении от скверны, от грехов, от стыдных помыслов.... Только у Доннеллана главное действующее лицо - вода, а у Кастелуччи - говно".
http://xlarina.livejournal.com/234969.html?mode=showspam&thread=11573465
Я вас правильно поняла, простому народу на понимание всяких там суприматизмов-кубизмов и прочего авангарда забить и перейти к восхищенному любованию говном? Потому что тенденция. Ой надоело. Такой тенденции у простого народа в жизни-то в избытке, а тут еще Гельман со своей художественной самодеятельностью.
Я за то, чтобы каждый сам решал что смотреть, а что нет. Гельман сделал большой культурный проект. Никого он, смотреть спектакли или выставкиЮ не принуждает. Что простому русскому человеку ближе, то пускай и смотрит. Сейчас разных выставок полно, выбор есть.
А кто ВАС уполномочил представлять "простой русский народ" теми снимками? Помнится, вы мне совсем недавно божились и клялись, что это просто фотографии отдельных людей и к русскому народу в целом не имеют отношения. Я тоже "простой русский народ" и мне глубоко претит продукция Гельмана, а также "понятное искусство".
А кто ВАС уполномочил представлять "простой русский народ" теми снимками? Помнится, вы мне совсем недавно божились и клялись, что это просто фотографии отдельных людей и к русскому народу в целом не имеют отношения.
===================
На этих снимках не весь русский народ конечно, но очень характерные типажи для российской сельской глубинки. Да и в целом, европейцев или американцев этими снимками вряд ли удивишь. Они вполне гармонично укладываются в мнение о русских, какое у них сложилось.
А сложилось оно в том числе благодаря вам и вашим комментаторам, а также господам Гельманам.
Эти типажи не характерны для русской глубинки.
Нет, у европейцев сложилось такое мнение о простых русских, не благодаря Гельману, а благодаря самим русским людям, их культуре и поведению.
Русские за границей ведут себя куда культурней немцев и англичан, например.
Недосуг смотреть, но догадываюсь, о чем там. Плохое поведение русских - это исключение из правил. А американцев и евреев - норма.
Про евреев таких фильмов нет.
А про немцев есть (правда 40-летней давности)


http://z3000.livejournal.com/591523.html
А про евреев был, например, фильм "Россия с ножом в спине" - так автора этого фильма Константина Душенова евреи посадили в тюрьму на 3 года и там жестоко истязают.
Ну, тот фильм просто пропагандистский антисемитский лубок, документальным его назвать нельзя.
Не более лубок, чем ваши фотографии. Или вы, типа русский, согласны, что на фотографиях ваш портрет? Приятно познакомиться.
Не все русские - тупое хамовитое быдло. Даже среди русских есть вполне адекватные и культурные люди.
Оскорбляете по национальному признаку, Тимур Нечаев.
Чем же я оскорбляю? Тем что говорю, что даже среди русских есть культурные люди? Вы с этим не согласны? :)
-- даже среди русских есть культурные люди --

Это же оскорбление и есть. Человек корректный, имея негативное отношение к какой-либо нации, сказал бы, что среди них попадаются некультурные.
Я считаю что среди русских людей большинство хамы, склонные к скотскому поведению в общественных местах, к воровству и к пьянству. Это моя оценка. Вы же можете их считать, что большинство русских - высокодуховные и культурные люди. Я так не считаю.
Да на здоровье. Вы тоже, мягко говоря, не идеал.
Я совершенен)
Вы некультурный неприятный тип.
Русские совершенны.
Все совершенны - и русские и евреи и папуасы) Несовершенных объектов в природе не существует и не может существовать.
Как же все, когда в клипе "школьники в Оксфорде" такие скоты? Эдак и попугаи, по-вашему, национальность имеют.
Как же все, когда в клипе "школьники в Оксфорде" такие скоты?
=======================
Скоты они, относительно общепринятой морали, но не относительно совершенства. Мораль никакого отношения к совершенству не имеет. Они конечно же совершенны (хотя и скоты :)

Эдак и попугаи, по-вашему, национальность имеют.
=======================
Национальность это человеческое качество. А попугая можно считать кем угодно, ему пофиг :)
У Вас немного непонятно для меня написано. Национальность определяется языком и национальность человеческое качество. Но нелюди издают подобие человеческой речи. Так что получается "или крестик, или трусы".
нелюди издают подобие человеческой речи
====================================
А какие звуки издают нелюди?
П.С. А про американцев и евреев и говорить нечего.
Это дело американцев, говорить об американцах. Русские должны о своих проблемах думать.
Простите, а вы кто по национальности?
Конечно русский, я же по-русски с вами общаюсь.
А я знаю английский.
Поздравляю :)
(скромно) Спасибо. Значит ли это, что я англичанка? А австралийцев с бельгийцами вообще не существует, наверное, по вашей логике.
Значит ли это, что я англичанка
===========================
Если знаете и английский и русский, то конечно, вы и русская и англичанка. Сколько человек языков знает столько у него и национальностей. Культура определяет национальность человека. а не "кровь".

А австралийцев с бельгийцами вообще не существует, наверное, по вашей логике.
===========================
Существуют, так же как существуют: москвичи, сибиряки, сахалинцы и т. п.
Забавно ))
Нашли с чем сравнивать. "ЧК" был художественным манифестом и Малевич был в своём роде первопроходцем. Нравилось кому-то или нет, он первым высказался и оформил визуально то, что носилось в воздухе.
А зелёные и красные человечки и всякие дымомашины с голыми задами - даже не вчера, а глубокое позавчера. Кроме того, как-то удручает широта охвата этими мероприятиями. В хулиганстве, особенно с умным подтекстом, близким зрителю, подкупает штучность. А тут отдаёт советской обязаловкой, хошь-нехошь, а увидишь, только эффект дебилизации на порядок выше.
С одной стороны да, не стоит государству заниматься прямым финансированием таких специфических областей как современное искусство, или скажем, выделять бюджетные деньги обществу любителей ёжиков, аквариумных рыбок и т. д.. Но с другой стороны, оно (государство) ведь напрямую эти проекты и не финансирует. Оно выделяет деньги на культуру, а как их тратить уже на местах решают. Так что, формально - всё по закону.
Да финансировать может кто угодно, но западло в том, что, насколько я поняла, там эти перфомансы и инсталляции повсеместо по городу, и не захочешь смотреть, а увидишь, просто идя по улице. Чем это лучше растяжек "Слава рабочему классу" и аршинных лозунгов "СЛАВА КПСС" на зданиях?
Ну а как это должно быть? Ведь нет закона регламентирующего какие инсталляции и в каком количестве должны присутствовать. Всё зависит от вкуса того кто это контролирует и финансирует.
Вот в этом-то и беда:((
Потому Гельман и иже с ним и разрастаются далеко за рамки естественного формата.
Артемия Лебедева почему не упомянули?
Это он самый родненький букву П для Перьми дезайнировал. Гельман -- гельманом, а про Тёму почему ни гу-гу? не совсем в теме (тёме)))))? или чо?
Ну а кто такой Тёма? Наёмный работник. Ему заплатили, он сделал и уехал по Волге кататься. Заплатят за белочек -- сделает белочек в лучшем виде. Заплатят за плакат Никиты Михалкова... ну вы поняли :)

А Дмитрий Евгеньевич целит в идеологов, которые таких тём строят десятками и пускают куда надо. И это даже не Гельман. Удар этим постом "об Гельмана" он такой, очень опосредованный. Так каратист в кирпич лупит -- не в сам кирпич а в точку за его пределами, "за кирпичом". И кирпич трескается. Так и тут -- феноменологически Дмитрий Евгеньевич обвинил Гельмана в двух трупах. На самом деле -- линия удара уходит дальше, высвечивая не только Гельмана, но отчасти -- и скрытое им.

А Тёма и ему подобные -- это воздух через который проходит рука :)
+ бесконечность!!!
Очень положительно и обнадеживающе, что практически 100% (кроме нечаева-однофамильца) высказываются абсолютно однозначно и единодушно об этой извращенческой гадости. Пора принимать общественные меры против вандала-растлителя Гельмана. Там же дети!
спасибо вам за развёрнутый ответ ))))
а по Тёме с маминькой евонной проехаться бы не мешало тож )))
кто возьмётся за работу -- хорошенько и искустно протроллить эту парочку?
заслужили, тыть!)))
Артемий хороший человек и талантливый дизайнер. Просто слишком легко продаётся :) Я считаю, его ни к чему троллить, нужен просто крепкий общественный буксир, чтобы помочь человеку выбраться из некрасивой ситуации с этой Пермью.
может пермь это такая символическая ссылка для гельмана?
Примерно как роснана для чубайца.

PS хотя не понятно почему так много чести гельману.
С чубайцем как раз все просто - заткнули идеологический фонтан 3 лярдами. - Все меньше вреда.
А на прошлой неделе оно в Твери творило... понатворило...

Идеологически ссыльной будет любая партия, которая доверит ему свой пиар (если она найдется).
"символическая ссылка"... Перестаньте. Никакого символизма. Хотя Вы правы в целеполагании: Марату билет в Пермь КУПИЛИ. Но не сослали. Наоборот, поманили "новыми горизонтами". Добровольно, без санкции "хозяина" региона и Кремля, такие медийные величины по территории РФ не перемещаются. "Марат в Перми" - всего лишь отголоски российской политической возни по дискредитации "правой" идеи, трубадуром которой является Гельман. Ему ушлые кремлёвские люди всего лишь сделали "воронку" (развели "на принцип"), куда лох Марат благополучно скатился. Кто был пермским губернатором, давшим добро на приезд Гельмана? Кто был губернатором в Твери, приютивших "69"? - Правильно, люди, тяготевшие к "Правому делу".
одинацатый ня ^___^*
а поцчему Дмитрий Евгеньевич по ночам не спят
ворочаюца
кощмары смотрють?!
Уважаемый Дмитрий Евгеньвич расскажите пожалуйста про педофильский клуб Корал во Франции. Это сбой культурного кода или что? Из этого клуба Гельман вдохновение черпает?
Интересно, а друзья Гельмана в курсе?
Если бы у Гельмана были друзья, то давно бы вправили ему мозги.
Отлично!
Дмитрий Евгеньевич!
А что нормальные пермяки об этом думают?
Согласны или нет?
За себя скажу - да, надоело.
Нормальные пермяки художеств Гельмана практически не замечают. Гельман отдельно, а они отдельно. А вот пермская творческая интеллигенция ненавидит Гельмана так, что после отставки губернатора Чиркунова, Маратушке надо еще успеть на самолет. А то будут бить. Возможно по морде. Возможно ногами.
Вот всегда говорил что с такими людьми как Гельман, сапожник итп. надо говорить таким людям как я. Я ведь до смерти бить не буду - так, поговорю интеллигентно, объясню в меру сил и злости, что человек не прав. А сил и злости у меня не сказать чтобы очень много. По крайней мере куда меньше чем у творческой интеллигенции Перми. Так что это будет спасением для гельманов-сапожников, если такой "разговор" заставит их прекратить хождение по лезвию ножа и предотвратит "беседу" с более простыми, многочилсенными, злыми и беспощадными представителями мрачного северного народа.
Не возражаю против Вашей кандидатуры. Приезжайте, разговаривайте.
пермяк.

заебал гельминтоз по самое немогу.
весь город плюется от этих наркоманских спектаклей, и прочего говнокреатива.
Да, в Перми давняя традиция связи культуры с криминалом. Несколько лет назад там зарезали великолепного балетмейстера Евгения Панфилова, создателя всмирно известного "Балета толстых". Жил себе в Кемерово, ставил вариации шорских и телеутских танцев на филармонической сцене, а переехал в Пермь - и каюк...Сейчас есть основания всерьёз опасаться за жизнь и здоровье Теодора Курентзиса, бывшего худрука и гл. дирижёра Новосибирского оперного театра. Увёз с собой из Сибири часть труппы и оркестр, наобещав златые горы в Перми...Тревожно за них.
Теди бы ехал в свой Новосибирск и занимался вымогательством там.
Панфилов был соседом по саду у моего деда в начале 1990-х. ничего про кемерово не слышал.
и зарезал его по слухам - гомосек партнер.
Про отклонения его ничего не знаю: он в Кемерово был моим соседом, жил с женой и двумя детьми.
википедия не знает про кемерово но знает много про пермь.
я сам его помню на саду у деда видел, накачанный загорелый такой всегда был. мускулы точеные. видно что человек занимался балетом.
Поменьше доверйте "википедии" и побольше живым людям. Он когда в Пермь съезжал, холодильник мне оставил:)
Пусть все вертаются взад. Никто их в Перми не держит. И, главное, - никто, кроме Г., не звал.
Эрнст аналогичен Гельману в индуцировании психоза. Политиудеи травят окрестное населением чернухой. Психами проще управлять. Да и прямоугольно рваная архитектура остатанелых многоэтажек способствует росту общественной шизофрении. Не зря сходящиий с ума народ из последних сил тянется к летающим тарелкам. Округлые формы нормальны и питательны. Да и Чиркунов предпочитает Гельмана не просто так, жертвуя городом ради того в чем никогда не признается.
Как правильно писать - "политиудеи" или "политыудеи"? Ы в данном случае допустимо заменяет И, как например в словах "безынициативный", предынфарктный". Но политЫудеи... как-то нелепо выглядят. Может, "политъиудеи"? Нет, так нельзя. "Полит-иудеи"?

Короче, морока одна с этими политическими иудеями. Как с кочергами. Может, вообще их не употреблять?
Политиуда звучит лучше политиудея. Развитие термина политтехнолог.
Это еще что, вот вам концертик в Перми:
http://vkontakte.ru/album79201190_124496880
Гельман-то тут при чем?
Я все неправильно понял? Не он разве смотрящий за культурной жизнью Перми? Клуб-то не маленький и вроде не самый занюханный.
Т.е. хочется отметить, что такие выступления, вероятно, без согласования не происходят. Я не прав?
Пермь - голубая столица Европы. Добро пожаловать!
а чем вам голые женщины не нравятся?
Это смотря в каких обстоятельствах и в каком контексте. Честное слово я не ханжа. Но инстинкт мне подсказывает, что размножение дело интимное и не полежит огласке. А неуважение к своему организму, к своей природной функции и выставление это на публику решительно осуждаю. Галковский прав, это действует на психику людей и не способствует душевному здоровью.
А как следствие - и физическому.
что-то мне подсказывает, нет, я даже уверен, что билет в клуб на концерт это самой Кати стоил немалых денег, и случайных людей, коих это всё могло шокировать, там и вовсе не было
ну а уж на что и как тратить деньги и время в специально отведённых местах взрослому человеку указывать другим взрослым людям не пристало

другое дело с Гельмановскими инсталляциями, они нарочито публичны и неприятны большинству, в этом и проблема, а в своей галерее может делать что угодно
Ну ведь демонстрация в контакте сейчас публичная, даже не подзамочная. У некоторых людей на снимках выражение лиц странное, явно не знали как реагировать. Хотя да, в программе "шоу" наверное было написано что их ждет.

zuss

June 20 2011, 07:06:55 UTC 8 years ago Edited:  June 20 2011, 07:07:41 UTC

В нормальной стране такие широкомасштабные эксперименты всяким жуликам типа Гельмана и Лебедева проводить, конечно же, не разрешили бы. Их место - на заброшенных заводах, свалках, в подвалах, среди крыс и мусора.
Давайте луше про Ливию. А то хрень какя то получается - Европе ливийских детей мочить можно, а Гальминту - нет. Он старается как может, а вы его его совершенно напрасно говном мажите. Ну что что у него с образованием фейк, так у вас тоже фейк. Зато у Обамы и Козьего царя с образованием и массоооооонстттттвоммм полнвый абаЖур.
А где связь между Гельманом и ливийскими детьми?
А где связь, между Гелимантом и психозом? Вон в Америке только,что сромный посетитель только,что 4 двуногих в аптеке только, что пранплюкировал. Тоже Жульмент перформансы устроил?
Достаточно известный в магических кругах Город с Историей и Потенцией. И Глист там не перформансы устраивать Людями поставлен. А ДЕГ как обычно туман напускает - типа прикрытие. Хто на что учился, тот там и прогодился.

Deleted comment

Нравиться когда ната кровя детску пьёт? Жельминт то, жельминт сё! Болотные огоньки понимаешь!
(Зевая) Опять в какой-то дурдом энторнеты провели. И куды смотрят врачи-убивцы.
Смотрят - знамо куда в левизор, на Ванечку Охлобыстина в "Нинтендер" любуются.
насчет заразности психических это точно
мы все находимся в зоне заражения

Deleted comment

Дети гельмана как я слышал нашли выход - сдохли от передоза героина.

Deleted comment

А ты, бело-зеленая змея, сиди у себя дома и не лезь в Россию. Без сепаратистов разберемся.

Deleted comment

Это подлец, разжигающий внутринациональную рознь, виден сразу.
у меня очень прикладной вопросъ, а нельзя-ли Гельмана ПУГНУТЬ?

такiе ФРАЕРА оычно бываютъ наглы но трусливы
Это проверяется практически самолично
Он же псих, Гельман-то, т.е. нарывается намеренно. Любое противодействие воспримет как знак б-жий и вдохновится ещё больше.
Не гельманов надо пугать, а проводить просветительскую работу с населением. В стиле "Держитесь подальше, мойте руки"
Дык, чел сам про себя все рассказал: "мой организм мутировал. Мне достаточно 2 часов сна для полного восстановления организма. Можно сидя. Например, в самолете Москва - Пермь. То есть это не бессонница как раньше, а просто отсутствие потребности"

Тут вопросов нет даже у обывателя. "Achtung. Panzer! Все в укрытие!"
"Геннадий Онищенко поделился секретами своей безграничной энергии. Кушать творог, пить зеленый чай и спать по 25 минут в день. По его словам, этого достаточно, чтобы выспаться: «Остальное - это наша лень»."
Ещё от Солнца питаться помогает, говорят.
психозъ-воевода дозоромъ обходитъ владенья свои
Кровь, трупы и т. д. - как-то это несерьезно. Андерграунд мог оседлать и другую тему, почему именно эта?
>Кровь, трупы

классический дешёвый трюк. Сильный эффект при минимальных затратах. Для другой темы же работать надо, чего-то придумывать. А грайндхаус вот он.

"«Грайндхаус» - термин, зародившийся в США в конце 60х годов. Так называли кинотеатры, преимущественно предлагавшие зрителям т.н. эксплуатационные фильмы всех жанров и порнографию. Условным термином "грайндхаус-мувиз" позже стали называть и фильмы, которые составляли репертуар таких кинотеатров. Помимо грайндхаусов и частных кинотеатров, малобюджетные жанровые фильмы тех лет демонстрировались и в драйв-инах, кинотеатрах-для-автомобилистов. Фильмы категории "А" в такие кинотеатры либо не попадали вовсе, либо попадали на их экраны на много месяцев позже, на последнем этапе проката. Таким образом, слово "Грайндхаус", вынесенное в название раздела, обозначает не конкретные фильмы конкретной эпохи, а используется как некий собирательный образ/термин для малобюджетного коммерческого кино, преимущественно эксплуатационной направленности.

Эксплуатационное кино (англ. exploitation film) — это недорогие жанровые фильмы, эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка. Термин "эксплуатация" в киноиндустрии обозначает рекламу и раскрутку (промоушн). "

понятная аналогия.
"Несмотря на то, что эксплуатационное кино существует с момента появления кино вообще, его рассвет пришёлся на 60-е и 70-е годы XX века и главным образом связан со смягчением цензурных требований со стороны американских и европейских кинокомитетов."

"Из особенностей сегодняшнего эксплуатационного кино можно отметить почти полный его переход на цифровую съёмку, ужесточившийся gore (кровь, "мясо"), всё чаще скрещиваемый с порнографией и экспериментальным кино"
Ну, вообще понятно, что тема это одна из БАЗОВЫХ. Базируется на эмоции, про которую можно сказать, "вот она-то и правит миром". Любопытство, сексуально чувство из той же среды. Страх и одновременно увлечению смертью не нуждается в художественной силе и интеллектуальном языке., потому что попадают в незаживаемую ваву, а вава уже работает сама.

Но все же, что общего у Гелмана с гробами?
мне кажется тут дело не в базовости, а в простоте и доступности. Бинтов с кетчупом намотал, проскакал по сцене с криками/охами, непонятно, зато типа про искусство, а тот же секс ещё показать надо, придумать что-то. Порнухой или стриптизом сейчас никого не удивишь, а дальше этого у совковых творческих импотентов фантазия не работает.

ну и плюс видно, что человеку вся эта грязь близка, что-то личное видимо.
Если в этом задействованы бюджетные деньги, то можно подать иск к руководству субъекта РФ или муниципального образования (чьи деньги использованы) о возмещении ущерба, причиненного нецелевым расходованием бюджетных средств. Разве чиновники не обязаны действовать разумно и добросовестно в интересах представляемой организации?
Почему бы нет? Выигрывал ли Гельман какой-нибудь конкурс со своей культурной программой?
подразумевалось - Конкурс, по которому распределяются бюджетные средства.
Он же - памятник, какой нахер конкурс. Сказали - дать, а дали.

Эх, Дмитрий Евгеньевич,может, Гельман всю жизнь к этим аплодисментам шел.А Вы сразу"Мужик, лечись!"Подрезали художнику крылья.
А почему бы нам тоже не устроить перформанс? Будем принимать ставки на Гельмана:
-убьют
-сам себя убьет
-попадет в психушку
Устроит в Перми социальную катастрофу (как в романе Дост-ого "Бесы"), но сам будет продолжать идти от успеха к успеху, оставляя за собой беду за бедою.

Проживет долго и вкусно, умрет как-то смешно.

Убьет себя сам, но этои представят несчастным случаем.
Десять тысячь лет Председателю ДЕГу!
Программа по выявлению и отстранению от генетического воспроизводства лиц с пограничной и большой психикой в действии...

Spammed comment

опс, действительно связан) не до конца прочёл заметку
зря я на пермяков... будут воевать, молодцы
Ну, в чём смысл этих «красных человечков» и «синих носов»? Его НЕТ.

Ну как нет? Он есть.

Жидво компостирует русским мозги, чтобы было легче их:

1. Убивать.
2. Грабить.
Вот именно, что есть. Почему же ДЕГ говорит, что его нет? Не спроста это...:)
Логика ДЕГа местами, как выражаются на флотах, convoluted. Что и делает его writings interesting.
Какие же они бессмысленные, если «Публика сидела с открытым ртом». (М.Гельман)

Публика, скорее, усиленно делала вид, что видит нечто значительно-смыслово-концептуальное.
Чего нет в презренных Шишкине с Левитаном.
А как это определить - на самом ли деле человеку нравиться какое-то произведение, или он делает вид, что оно ему нравиться?
А вы рассмотрите внимательно лица публики на фото. И какое у вас впечатление?
На фото лица плохо видны. По крайней мере этих людей насильственно на спектакле никто не удерживает. Раз не уходят, значит им интересно.
А то! Конечно, интересно. В зоопарке-то.
Никто, похоже, не удерживает. Но есть еще и ЧТО. Публика, судя по всему, из "одного коридора". Больше похоже на организованный культпоход по разнарядке. Сидят как на скучной лекции. Это впечатление общее. Но, наверное, есть и такие, которым нравится. Препираться можно долго. Если убрать личные вкусовые предпочтения и эстетико-идеологические установки, совершенно очевидно, что Гельмановские прибамбасы имеют право на существование, но никак не могут быть общекультурным, для широкой публики, проектом. По мне, Гельман безвкусен. Давно бывала в его галерее. У него есть чутье на скандальность и эпатаж, художественного нет.
Гельмановские прибамбасы имеют право на существование, но никак не могут быть общекультурным, для широкой публики
===================
Современное искусство и не предназначено для широкой публики. А для широкой публики творчество таких художников как Никос Сафронов или Зураб Церетели.

По мне, Гельман безвкусен. Давно бывала в его галерее. У него есть чутье на скандальность и эпатаж, художественного нет.
======================
На вкус и цвет товарищей нет. Кому-то нравится его галерея, а кому-то нет. Это естественно.
За что вы так публику?
Сафронов и Церетели - другая сторона той же, что у Гельмана медальки. Просто упомянутые вами деятели, особенно Сафронов, дерьмо маленько обрабатывают и сахарной глазурью покрывают.
Пословица эта дурацкая. Есть товарищи на вкус и на цвет. Именно Поэтому Гельман в своей галерее волен делать, что пожелает. Захочу, пойду, не понравится - мои проблемы. Пермь город провинциальный, но пока не Мухосранск и Задрищинск. Поэтому нечего лапшу вешать, что вкусовые выборы Гельмана и компании олицетворение ядерных (сердцевинных) и существенных тенденций мирового искусства. Гельман - мошенник от искусства. Что касается художников, дизайнеров, режиссеров с них спрос маленький. Они так видят, так понимают. Им площадку дали, имеют право перформансничать, а кто бы отказался-то?
Поэтому нечего лапшу вешать, что вкусовые выборы Гельмана и компании олицетворение ядерных (сердцевинных) и существенных тенденций мирового искусства. Гельман - мошенник от искусства.
======================
Гельман законы, принятые в государстве, нарушил? Нет. Ну раз нет, то на нет и суда нет. А недовольство высказывать, это нормально. Разные мнения об этом проекте есть, в том числе и положительные и нейтральные. Вот например, мнение пермяка:
"Насколько я помню, в предыдущей теме я писал, что нельзя оценивать Гельмана однозначно негативно или позитивно. Он ведь смог встрепенуть наше "болото". Благодаря ему про Пермь стали хоть что-то говорить в стране".
teron.ru/index.php?showtopic=372078&st=20
Мои юные годы прошли среди альтернативщиков и нонконформистов с припевом о бульдозерной выставке, а не в очередях на Глазунова и Шилова. Посему ликбез о предназначении современного искусства не обязателен. К слову сказать, обобщенное словосочетание "современное искусство" для небольшой части эпатажных экспериментаторов не очень уместно.
Так это я не для информации, Вам сказал, а просто чтобы оформить мысль. А совриск это принятое название для подобного искусства. Как его еще назвать?
Вообще-то это фото людей, которым показывают мужской стриптиз. Реально.

Я не против стриптиза, даже мужского. Делов-то. Но видно поразительное несоответствие между публикой и действом. Это похоже на концерт "Бони-М" в брежневской Москве. На сцене зажигают полуголые негры, а в зале сидят в пиджаках советские чиновники с напряжёнными лицами. В стиле "слушали-постановили". И дело тут не в "тупости" пермяков. Просто чиновник Гельман организовал "бардерьеро".
Ну, выводы только на основании лиц зрителей - могут быть ошибочными. Вот если бы какое-нить ток-шоу провели на эту тему, с участием пермяков-очевидцев, то это было бы интересно.
Ну конечно, пермяки же - непознанная раса, отличная от обычных людей. Куда нам, простым человекам, узнать, что они чувствовали!
Да, помнится, как советские бюрократы с раскормленными жёнами и многочисленными родственниками по билетам, добытым по необыкновенному блату, приволоклись посмотреть на заграничную диковинку. Пляшущих негров с Ямайки.
Такой был ритуал - прикоснуться к блатному действу, чтобы быть в компании "уважаемых" членов верхнего сообщества распределения харчей и благ.
Достаточно просто - если человека необходимо призывать к преодолению отвращения (а гельману, как видно из его заявления, это делать приходится), то, безусловно, человек "делает вид"
А известно, сколько людей из пришедших на спектакль, прочли это обращение Гельмана? Если его никто из них не читал, то при чем тут оно вообще?
При том, что он его вообще написал. Никто ведь его за язык не тянул
Как легко Гельман обеспечил аншлаг "бездарным" спектаклям) Написал обращение и народ валом повалил :)
Конечно. Всей рекламы было - одно это обращение ;)
А ведь надо еще учесть бешеное сопротивление властей и опасность, коей подвергаются зрители со стороны тёмного быдла...

На фото - тысячи полторы. В миллионной-то Перми. КВН в местном политехе собирает примерно столько же. Без призывов к преодолению себя
Главное, что это для Перми и для страны заметное культурное событие. И естественно, что оно воспринимается неоднозначно. Так и должно быть.

Знаете, я просто не верю тем, кто восхищается, напр., квадратами Малевича. Спрашивала у многих, чем оно нравится, и просила объяснить мне, темной,чтобы тоже понравилось.
Никто - ни разу - членораздельно.
В лучшем случае пересказывали дичь, которую некоторые искуйствоведы выдают за анализ худ. произведения.
Вывод, который напрашивается:
Человек делает вид, что ему нравятся квадраты Малевича или "произведения" Гельмана, потому что:
1. ему выложили в голову некие люди, которых он считает выше себя и которым старается подражать, что это обязано нравиться.
2. ему внушили, что если это ему не нравится, значит, он никогда не станет своим в том кругу, в который ему хочется попасть;
3.он искренне считает, что все остальные понимают больше его.

А те, кому нравятся "произведения" Гельмана,- или еще слишком молоды (и обожают эпатировать) или с определенными проблемами в психике. Они не притворяются.
Знаете, я просто не верю тем, кто восхищается, напр., квадратами Малевича. Спрашивала у многих, чем оно нравится, и просила объяснить мне, темной,чтобы тоже понравилось.
Никто - ни разу - членораздельно.
===============================
А чувства, которые вызывает произведение искусства словами не передать, особенно если это произведение сложное. Нравится потому что нравится - это и есть самое правильное объяснение для иррационального чувства, коим является удовольствие от произведения искусства.

те, кому нравятся "произведения" Гельмана,- или еще слишком молоды (и обожают эпатировать) или с определенными проблемами в психике.
=============================
Ну, то же самое можно сказать например о китайских иероглифах. Ведь бессмысленный набор линий - ничего не понятно. И чего китайцы на них смотрят? Наверное, они идиоты :)
О трактовке произведений современного искусства, вот хороший текст http://plucer.livejournal.com/77225.html

"Чувства, которые вызывает произведение искусства словами не передать, особенно если это произведение сложное"

Согласна!
Чуйства при виде квадрата не передать.

Квадрат - очень сложное произведение.
А гельминизм - очень мерзкое.
Произведение искусства, например "Черный квадрат" - это всего лишь зеркало для того, кто на него смотрит.
Есть догадка о том, что "Черный квадрат"-это предвидение Малевичем появления виртуального мира с черным квадратом пиксела, как минимальным его элементом. Ошибка Малевича в том, как мне кажется, что он решил -это минимальный основополагающий элемент Природы. Сейчас, когда информационная революция бабахнула, понятен такой интерес к Чк. По некоторым опросам он назван самым значимым произведением икусства ХХ века.
Вокруг этой интерпретации и сделал видео.
Интересная интерпретация и клип мне понравился. Но опять же, у кого-то может быть и иная трактовка "Черного квадрата". Все от человека зависит.
Рад, что понравилось.
Если Вам встречалась интересная интерпретация, скажите, пожалуйста, где. Я их коллекционирую, не встречал.
(Спасибо и olgavch, если это ниже о ЧП, а не о зеркале))
Интерпретации мне не встречались, я как-то критику по теме искусства читать не очень люблю. Своим впечатлениям больше доверяю.


Еще одно объяснение смысла квадрата.
Спасибо.
Не за что) Это не только о "Черном квадрате", но и вообще об искусстве, а может и о мире.
Искусство и мир - на мой взгляд, не всегда совпадают.
Квадрат - в мире присутствует.
Считать изображение Малевича искусством?
Пока еще никто не доказал, что это - искусство. Несмотря на тома исписанной бумаги.
Помните признание Пикассо? Он под конец жизни сознался, что смеялся над зрителями. Он делал вид, что творит, а публика принимала умный вид и теоретизировала на счет его пачкотни.
Совершенно не важно что изобразил художник. Он может вообще ничего не нарисовать и выставить пустую рамку. Искусство существует лишь в голове зрителей. Их сознание создает произведения искусства. Объективно, искусства вообще нет.

Может!
Это - его право.
На "Голом короле" тоже, ведь, ничего не было. А публика восхищалась и в целом, и нюансами.
Художников-модельеров все-же объявили мошенниками.
Так в случае голого короля, публика лгала себе, придумывая что в реале есть некая невидимая материя из которой платье короля и сшито, а в случае искусства, публика никаких невидимых материй не придумывает, а лишь занимается трактовкой того, что воочию видит в произведении.


В предыдущем ответе Вы написали, что художник может повесить пустую рамку. Значит, публика будет занимается трактовкой того, что воочию НЕ видит?
Чего трактовать пустую рамку? Да еще платить деньги за вход.
Трактовать квадрат тоже можно. Лишь бы язык был подвешен, а уши у публики развешены.
Толпа внушаема...
В предыдущем ответе Вы написали, что художник может повесить пустую рамку. Значит, публика будет занимается трактовкой того, что воочию НЕ видит?
=====================
Нет, публика НЕ занимается трактовкой того, что воочию НЕ видит. Если художник выставляет пустую рамку, то зрители будут трактовать именно эту пустую рамку, и больше ничего.

Чего трактовать пустую рамку? Да еще платить деньги за вход.
Трактовать квадрат тоже можно. Лишь бы язык был подвешен, а уши у публики развешены.
Толпа внушаема...
=======================
Из интервью с художником Виктором Пивоваровым:
"На последней картине ничего не изображено, лишь написано: «Шаги механика». А кто такой механик? Это тот, кто исправляет что-то. Таким сложным образом это все работает".
http://plucer.livejournal.com/77225.html
Мы уже согласились с тем, что трактовать можно все. Если это кому-то выгодно.

Из интервью с художником Виктором Пивоваровым:
"На последней картине ничего не изображено, лишь написано: «Шаги механика». А кто такой механик? Это тот, кто исправляет что-то. Таким сложным образом это все работает".

Вот-вот.
Толпе можно впарить что угодно. Особенно, если ей польстить.
Если при этом художник не скрывает, что он так шутит или, скажем,рисовать не умеет, то можно полюбоваться на «Шаги механика». Но когда это вещают с серьезными минами...

стати, а почему их (шаги) надо смотреть, а не слушать? Композиторам тут тоже есть где разгуляться.
стати, а почему их (шаги) надо смотреть, а не слушать? Композиторам тут тоже есть где разгуляться.
=======================
И разгуливаются. Вот например, произведение известного композитора. Я это за музыку признать не могу. Но конечно я против того чтобы такая музыка запрещалось, или как-то ограничивалась. Пусть все, кто ценит подобную музыку, платят деньги за концерт, и слушают её на здоровье




Пусть их.
Жуть какая. Куда смотрит мэр?

Deleted comment

Как это возможно?

Он же видит, что тот делает и что в результате происходит?

Ну, фартуки фартуками, но есть же и внешний мир... он что, этот губернатор, совсем чтоли афроаграрий в негативном смысле?
посмотрите на это другими глазами. в Перми нет никаких особых перфомансов.
к ним что, возят артистов каждый день? Вы что-нибудь слышали про кинофестиваль или джазовый фестиваль в Перми? нет. потому что этого там не было и не будет никогда.
как людям развлекаться? вот на таком безрыбье такая постыдная срань и будет событием.
Да, Дмитрий Евгеньевич, такого рода агхорические практики, расширяющие сознание вбок, трудящимся строго противопоказаны... :( Вздыхаю. (Я.)
Может всю публику сразу в морг на художественное вскрытие трупов?
Эта запись на 10-м месте в t30p.ru

Товарищ Гельман, что за проколы? (Татьяныч тож.) Для чего тогда топ Яндекса, спрашивается, уничтожали? Непорядок. Потеряли нюх, ослабили революционную бдительность. С вас за это строжайше спросится.
А он веселый парень, Гельман)). Интересный эксперимент.
Некоторых в краску вгоняет вид простой сосиски.
Индукция усилиями инженеров стала сегодня исключительно полезным явлением. Писатель-блогер Гельман, которого вы здесь цитируете, работает не с явлениями, а исключительно с занятыми у инженеров терминами:)))) Если он трахнул вашу жену (хотя Некрасов- писатель у Панаева- деятеля аж увёл:)), то нафига пускать в дом такого альфа самца, или водить жену к нему в гости?:) Трахнуть всех телок миллионного города, да заодно и мозги мужиков, реально сложно, даже если они родились для того, чтобы всего лишь быть оттраханными парой весёлых столичных друзей:) Девку Медею я видел... ну и видел:) Надеюсь моему провинциальному организму хватит здоровых сил:) оставаться не индуцированным этими всегда скучными экспериментами, сидеть себе за чужой счёт в театре и тихо попердывать:) Нет, Гельман болен какой то другой болезнью, и заразил Чиркунова возможно самым банальным образом- простым касанием рук:))
иногда я критиковал Галковского, но теперь он делает правильное дело.
ужас)
мы лучше в театр Вахтангова в среду сходим)
Причем сам вряд ли даже это сознаёт, на мой взгляд.

Странно, что и здесь никто про это не сказал.
Это доказывается весьма просто.
1. Читая в ТВИттере Гельмана, образованный человек постепенно задается вопросом - "Что это за непрерывный алкогольный контент? К чему? Для чего?". А от шоу-мена, ОФИЦИАЛЬНОГО по Пермской губернии - просто вред и грязь на Пермь, значит и на губернатора.
Посему административное решение по Чиркунову простое - штраф по крайней мере за июнь, май и апрель в двойном размере, то бишь - полгода ему зарплату не выдавать, не знаю уж как - оставят ли его губернатором или нет?
если он снимает ответственность с себя за своих нанятых служащих - тогда тем более не достоин представлять государственную власть и бросать тень на Путина и Медведева.

2. Если говорить прямо насчет творчества Гельмана, то еще проще, насколько я понимаю. Думаю и сам Марат согласится, что он не может, как Пушкин сказать - "и вырвал грешный мой язык, и празднословный и лукавый...". То есть "творения высокого изящества" - это не его. 100% - не его "штиль".

А мрачность, бездны ужас? Глубина ада? - Да тоже не его. Ни Фауста, ни "Божественной комедии" ждать не приходится.
Но. Но Марату всё время хочется что-то делать, чего-то устраивать, чего-то предпринимать,
однако ВСЕГДА ТЯНЕТ - на что-то черное, на какой-то то ли протест, то ли грязь...

Как быть? Не иначе устраивать предпросмотры? Типа госПожНадзора?
Ведь если дать нарисовать портрет Президента Медведева - обязательно выйдет что-то
резано-колотое и внизу надпись - "дед - еврей" или что-то в этом роде. Да еще - вверх ногами.
а что вы хотите?- Современный авангард, понимаешь.

Но ведь опять получаем - посмешище на государственные деньги? Черти что и сбоку бантик.

Мизиано не зря сказал про "вторичность и фиктивность" нынешнего отечественного авангардного "искусства".
Но официальному губернатору-то - зачем фиктивность? Еще пять лет всё это множить и плодить?
Смысл "красных человечков", "синих носов", как и совриска в целом провоцировать недалекого обывателя на протест. Ценность такого искусства утверждается от обратного. Взгляните на этих злобных примитивных ретроградов, которые со старушечьем визгом норовят вцепиться художнику в волосы. Все, кому не нравится современное искусство, из их числа. Подавляющее большинство обычных людей в такой ситуации предпочтет ассоциировать себя с противоположным лагерем, какими бы чудовищными в глубине души не казались им картины "художников". Скажем, можно ли представить себе позитивную рецензию на перфоманс с рубкой икон? А вот рассказ о беснующихся православных идиотах с ухмылками и веселыми перемигиваниями скушала вся интеллигентная публика. Собственно, беснующиеся православные идиоты и были самой главной частью перфоманса. Это именно их демонстрировали общественности, ради их воплей все и было задумано. Людям наглядно показывают, что тот, кто придерживается консервативных взглядов на религию, искусство и общество в лучшем случае недалекий примитив, в худшем - чокнутый психопат. В этом великая сила современного искусства, его главное социальное предназначение. На это любых денег не жалко.

Гельман в этом смысле действительно эффективный манипулятор общественным сознанием и результаты его труда, я думаю, заказчиков в целом устраивают. Конечно, Пермь реагирует пока вяленько и апатично, массового бурления говн там так и не случилось. Но Марат старается, изо всех усиливая градус воздействия.

И кто знает - может, ему еще и удастся по-настоящему раскочегарить местных городских сумасшедших.
Гельман в этом смысле действительно эффективный манипулятор общественным сознанием

Гельман человек хитрый и не без лицедейства, допускаю что может передёрнуть карты за столом (реально), но "эффективный манипулятор общественным сознанием"... К эффективному манипулятору "общественно есознание относится" или положительно или его не замечает. А Гельман скоро по улицам без охраны ходить не сможет. В Перми, думаю, уже ходит.
Ни по каким улицам в Перми он не ходит. Если будет ходить, то только напоказ, с охраной, разумеется. Его харю там уже знают, абстрактным явлением он быть перестал. Гельмана возят от двери до двери. Мне вот интересно, он что реально не понимает, что его может ожидать в Перми в один прекрасный момент?
Провоцировать людей на ненависть к себе - часть работы современного художника, его, можно сказать, профессиональная обязанность.

Опасался ли человек-собака Кулик, что его могут побить или забрать в полицию, когда голым бросался на людей? Нет, он на такой эффект РАССЧИТЫВАЛ. Расчет оказался верным и на следующее утро о талантливом Кулике, написали все европейские газеты. Подвиг заметили, оценили и, как вы выражаетесь, дали человечку градус. Потому что он и впрямь исполнил ровно то, что требуется от современного художника, ради чего их и держат.

В этом смысле тот факт, что Гельмана в Перми не запинали, свидетельство недостатков в его работе. Потому что дикие пермские провинциалы ДОЛЖНЫ БЫЛИ себя как-то в этом плане проявить, их на нечто подобное и провоцировали.

Эффективный манипулятор - это в том числе и тот, кто умеет заставить публику себя ненавидеть, особенно если эта публика специфическая, как раз та, которую и надо спровоцировать. Успешная шахматная комбинация начинается обычно с жертвы фигуры в обмен на выгодную позицию. А ведь и в социальной жизни - это очень выгодная позиция, если тебя ненавидят специальные такие люди, которых, в свою очередь, ненавидят все остальные. Тут ненависть на ненависть дает если не любовь, то хотя бы симпатию.

Вы так упиваетесь идеей провокации ради провокации, что совершенно не замечаете главного - а в чём смысл, чего ради, в чём её реальный положительный общественный эффект. Ведь это не частные перфомансы галериста, а часть официальной региональной политики, которую, возможно, спроецируют на всю РФ. Тут надо всё-таки какие-то реальные аргументы иметь в руках, а не левые восторги.
«Провоцировать людей на ненависть к себе - часть работы современного художника, его, можно сказать, профессиональная обязанность.»

Ну, в таком случае, очень странно, что «современные художники» не используют самый эффективный и безотказный способ поднять градус как лично себе, так и всему сообществу свриска. А именно, устроить какой-нибудь перформанс с предметами мусульманского культа, скажем, в Чечне. Там и дикие чеченские провинциалы, и беснующиеся религиозные психопаты сыщутся в самом высокохудожественном виде. Известность и вписка в аналы гарантирована. Ан, нет. Не дорабатывают, не исполняют, как вы говорите, профессиональную обязанность.
Или ваша формулировка не точна и ложно описывает социальное предназначение современного искусства.
Есть замечательный анекдот, который русские должны узнавать лет в 13 и помнить всю жизнь. Про профессора-медика, который воспитывал у студентов сначала отсутствие брезгливости, а потом внимательность и гигиену.

Сальвадор Дали однажды в ресторане кинул в соседний столик тарелку с супом. Люди бросились у него брать автограф. Дали мог издеваться над своими родственниками, но он не занимался политикой или воспитанием молодёжи. Он был больным и занимал социальную нишу больного, а не чиновника или учителя.

Кулик сидел в тюрьме, Гельмана били. Все их считают жульём. Какой же это профессионализм? Это профессионализм для уголовника.
Сальвадор Дали был художник от Бога, от его картин и у здорового человека сносит крышу, ставить Кулика с Гельманом на одну доску с Сальвадором Дали - даже неловко как-то.

А вот такие грязные занятия, как политика или воспитание молодежи, в самый раз для бывших уголовников и жулья типа Гельмана, якименок и иже с ними. Не вижу здесь ничего странного или противоестественного.
Помнится, был в Германии один современный художник, который полемизировал с "дегенеративным искусством". Сначала придумал стёбную теорию про то как самые хорошие люди победят самых плохих. И провокация удалась, тупорылые мещане повелись - по морозу шли до Москвы. Потом прикололся не по-деццки, говорит: "Утверждаете, что у нас не любят ассирийцев? А мы их живьём в печах кремируем". Тогда повелись восточные фанатики, до сих пор при упоминании художника рвут пейсы и крушат головами стену плача. Отжог и выпил яду.
Его прагматичные последователи продолжают представление с немецкой основательностью: возвели массу музеев, платят "недогоревшим" за участие и воспоминания.
Возможно на пермяках проводят эксперимент или отрабатывают технологии. Гельман, вроде, имеет поддержку у губернатора. Пермякам, конечно, не позавидуешь, но интересно чем все это закончится.
"Возможно на пермяках проводят эксперимент или отрабатывают технологии" -
- Вот наиболее разумная мысль!
Я прочитала комментарии - эту мысль высказала не только я. Галковский же от этой мысли уводит, мол, "мужик" сам во всем сам виноват. «Мужик, лечись!» А "мужик"-то возможно лишь исполнитель.
Нет, но "мужик" тоже не без греха. Не без болезни. Умственной.
Да, это конечно новый эксперимент как с подопытными баранами. Губернатор то от ЕР, соответственно тандем в курсе. Помните, в 90-е сколько говорилось что нужно духовное возрождение? А сейчас, когда они уже оперились в класс капиталистов-империалистов, работодателей им уже лучше бы общество потребления, мобильная бездуховная масса без корней (семья, дом, традиции, национальность) и ценностей, масса которую они будут перебрасывать по своим бизнес проектам. Такое обыдливание происходит во всём мире. Таких ведь можно оставить без работы и как выбор отправить на стройку куда угодно или на войну отправить чтобы убивали за повышенные командировочные, "боевые" и были счастливы что имеют работу. Что они могут дать сейчас? Деньги, соц.гарантии, дешевый бензин - фигу вам. Деньги они сами любят. А могут дать так называемую свободу в разврате, извращениях и тд. Это же бесплатно. Обыдлить, развратить и получаешь готовое пушечное мясо, толпу для своих проектов.
конечно, вы правы, именно в этом причина протаскивания всяких гельманов, тот всего лишь пешка, подставная фигура для битья, для отвода глаз от главных кукловодов; а за кулисами делается сценарий, вами описанный, кем-то совсем другим, и да, по всему глобусу и с покон веков, гельманы лишь заказные шестеренки для всей машины, и они вегда должны быть бездарны и наглы, ведь одаренный человек служить не умеет. Смешно звучат здесь в комментах у кого-то пафосные восторги о директоре дома художников при совках Казимире Малевиче, которого промыли своим суприматизмом-коммунизмом мормоны и далее раскрутили по этой причине и для последующих денежных поборов со всего света с его, ими распиаренного имени. Тоже сделали и с Левушкой Толстым, подавшемся в иудейскую секту, внушившей ему, кто его настоящая семья, которой и надо завещание оставить. Что он и сделал, да Софья не дурой оказалась, отвоевала завещание семье. Кстати, Малевич все-таки позже понял все эти расклады мормонов-коммуняг светлого будущего и слинял от них. Другой пример, эта стращилище Гага, естесственно еврейка, дочь какого-то сектанта-сатаниста, выросшая в нью-йоркском доме, где располагается ставка той сатанинской секты, которая качает сейчас с ее распиаренного имени бабки и вбрызгивает через нее в массы свои промывочные вонючие инъекции. Да, много их, таких бездарей, используемых в играх реальных кровососов.
я думаю Гельман это такое бактериологическое оружие
ну как в войну солдатам с самолётов порнографические карточки разбрасывали чтоб деморализовались так сейчас по России разбрасывают гельманов
Да, очень на то похоже. Вообще мы уже находимся в мире Друга Утят. Взрываются самолеты, уничтожаются АЭС, всплеск индуцированного психоза...
Александр Николаевич умница, у немцев есть журчащий физкультурный Ройтер, разве сравнится, м?

Из последнего Гельмана: "Согласно опросам 70 проц местных за 28 все равно и только 2 против 2 это часть той Пермской элиты которую наш проект уязвляет. Типа а мы чем хуже.
Они не хуже они просто ничего не делают"
Врёт, передергивает:)))
Если сразу после концертов экзит пул, то за продюсера Чепарухина- 100%. Пока тот "работает" грязную работу - возит музыкантов и не суется в местную политику. Ну как можно человека обвинять в экспансии, когда тот путает и отождествляет "шкурный" изоляционизм масс (хитрое изобретение американцев- читаем доктрину Монро) с некой придуманной сценической пермской идентичностью? Не любить же за хороший звук и настроение нельзя.
Гельман же - человек с банальной идеологической часоткой, с хорошими навыками расставлять не только картинки на выставках, но и своих людей на нужных местах:) Он лезет в местные заксобрания , сбивает под своей эгидой совершенно партикулярные мероприятия, что есть узурпация, а по стилистике чистейший совок.
Элита- лучшая часть общества, один голос идёт за сотни, тут влияния на умы ничего неделанием не добиться. Под эгидой Гельмана пермская элита "работать" не будет никогда, а пермские исполнители чужой воли обозначились единицами. Потом Гельман настолько дик своей необузданной природой, что "работой" этот иудейский варвар кроме старинного еврейского промысла ростовщичества называет разве что быстрый результат, полученный невероятными усилиями и рабским трудом загнанных жизнью исполнителей:), Например процесс быстро вкусно и вовремя попиленного бюджета, в котором принимает участие минимальное количество пермяков. В устоявшихся условиях его "работа" конечно же будет не нужна, да он и сам распишется в своей несостоятельности выполнять профессионально рутину и пойдет дальше серфинговать по стране.
Клака уже прочит Гельмана в министры культуры (которого якобы будут менять). Вот тогда под ним будет вся страна. А над ним - никого, искусство это ведь "дело вкуса", кому то нравится, кому то нет. О вкусах не спорят. На мой взгляд, все эти кровавые задницы безумно скучны. Но кого-то они конечно возбуждают, и если показывать их достаточно долго, то наверное кураторы (в широком смысле этого слова) добьются того результата, которого заслуживают. Жаль только, что Вы считаете возможныи тратить своё время на такое существо как Гельман, он явно не стоит Вашего внимания.

Deleted comment

Учитывая заявленную модернизацию на основе инноваций, провинциализм и вторичность хуже чем перверсии.
Гага при всех своих извращениях безусловно талантлива и востребована. Последнее турне принесло больше 200 млн долларов. гельман бездарен, честно заработатьь денег не способен в принципе.
Потому и подсел на бюджет, что иначе никому не нужен. И сделал это во время кризиса, чтобы поддержать свой бизнес, который мог просто прогореть.
Это всё-таки лучше, чем такое - http //www.securitylab.ru/news/405879.php
США: За картинки, вызывающие "эмоциональное расстройство", могут посадить
Так что храни нас Ктулху от того, чтобы наследовать порядки цивилизованных стран.
"Законотворцы американского штата Теннесси приняли поправку к существующему законодательству..." -- это всего лишь один штат, и чтобы поправка заработала, нужны для неё прецеденты. Так что не стоит вам пугаться.
хуёвая копия 15 лет назад курируемого Гагосяном в ЛОНДОНЕ
Медведев сетовал на недостаточный охват кавказа российской культурой, предлагал бесплатно отправить БДТ на гастроли. Зачем чеченам исскуство в нафталине, даешь современное и востребованное - ГЕЛЬМАНА В ЧЕЧНЮ!
Дмитрий Евгеньевич, а где последний пост про евреев?
обновил кэш)
Это эстетика быдла.
Быдло собирается, дабы вкусить дерьма.
А что вы хотите? Ведь каковы властители -- таковы кумиры.
Сейчас поставлены на корм, на руководство, на управление экс-гэбуны.
Кто такие эти гэбуны?
А те, кто всю жизнь занимался паразитизмом, т.е. делал вредные и ненужные дела, получая за эти вредные дела деньги.
(Собирали инфу на политически неблагонадежных, тех, кто анекдоты антисоветские рассказывает и т.д.)
И вот быдло во власти заказывает музыку для быдла в низах
Быдло даже не знает и не подозревает, что искусство влияет на жизнь, задает ориентиры.
То, что так радует быдло, это не искусство, это "перформансы", но, будучи приподняты на подиум, подпитаны деньгами и шумом, на реальность перформансы влияют.
Для чего поднимают это властные гэбуны? Думаю, что не по расчету, а по зову нутра. Это им близко. Поедание фекалий, раздевание до гола, устраивание срача в метро, секс на всеобщее обозрение.

А Гельминты поднимают деньгу. Не удивлюсь, если в Лондоне уже особнячки на этом приобретены.
Эстетически с этой властью ужиться невозможно.
Спасибо за напоминание о пермском феномене. Там на момент первой годовщины революции была третья по величине после двух столиц коммуняжья организация. Уф!
А папаша его пописывал в Масонских Новостях в соввремя, кстати. Колумнист, мля.
Все они - безумь и одноклеть.
Что же такое происходит, что противное, безобразное становится основной темой искусства? Может, это потому что становится меньше войн, жуткой крови, грязи, противного в реальной жизни? Может, это необходимый компонент истории, который мы элиминировали, возвращается к нам таким образом все равно? Возможно, загаженность наших городов тоже имеет свое основание в этом?
Надеюсь, что наше общество скоро оградят от Гельмана и его деятельности.... видно, что ему все хуже и хуже…
Со многим согласен. До сих пор не пойму, как на откуп данному Гельману дали город. Что это за дикий эксперимент? -- Путного-то ничего. Галерейщик сей в искусстве проходимец, он вульгарен и безграмотен, однако ухватистый, как и все советские "блатные", дети популярных родителей (писателей, актёров, политиков и прочей прогнившей богемы).

Действительно, как работник рекламы в Нью-Йорке, подтверждаю, что люди не терпят на улицах визуальной непристойности. Что это значит? -- Есть каждому художнику свобода творить. Но при этом не нужно быть идиотом либо сумасшедшим -- явно. Люди понимают искусство, понимают дизайн, это та среда, что формирует прежде всего удобство, и потом уже -- эстетическое наслаждение.
То, что я делаю в конструкциях, утверждает город: это рекламные установки, вывески, стенды кинотеатров, архитектурный дизайн в диапазоне. Однако город не регламентирует темы изображения либо смысл того-иного слогана и т.п., -- на это реагируют граждане, журналисты-критики, коллеги, а то и полиция, есть понятие пристойного и есть критерии вкуса.

Деятельность Гельмана неприглядна и делает городок несчастным.
А как-то был случай, когда на инсталляции гельминта в Москве появились крепкие православные мужички, дали всем звиздюлей и "потоптали все репродукторы" (с) Лаэртский.

P.S. искренне рад издыханию пащенка этой твари от наркоты. Бог - он не тимошка.