Следует вдуматься в даты 1400 год (начало оптики) и 1650 (оптика). С одной стороны это очень плохо и опускаются руки. Выходит что история существует в оборванном виде. Но с другой стороны именно ясное осознание обрыва многое проясняет. Достаточно многочисленные легенды заместить рабочими схемами. Например, мы знаем, что в античности Северная Африка контролировалась европейцами. Потом нам рассказывают гарун-аль-рашидовские сказки про Арабский халифат. Но что мы имеем в начале оптики? Оказывается европейцами в 15-16 веке была предпринята тщедушная попытка отвоевания Африки, и некоторые базы там сохранялись в 17 и даже 18 веке. Но если халифат это времена баснословные, то логично предположить что европейский контроль над Ораном и тому подобными территориями это не результат колониальных операций нового времени, а как раз остатки старой европейской Африки времён Рима. Если район Орана принадлежал европейцам в 1509-1708, 1732-1792 и 1830-1961 гг., то первая цифра, в отличие от остальных весьма условна. И СОВЕРШЕННО условно завоевание региона арабами в 7 веке. Мы можем только сказать, что оно действительно произошло. Но это могло быть в 10 веке. Или в 15-ом. При этом в 16 европейцы ещё оборонялись в портах – этому уже есть более-менее реальные свидетельства. Но, может быть, европейцы владели Ораном в 1411-1476 гг., а до этого в 926-1217 гг.?? Или их там действительно не было с 7 века. МОЖЕТ БЫТЬ. Но когда выбирают между «можетбытями», то при прочих равных условиях следует выбирать «можетбыть» самую короткую и простую. Так легче структурировать неполную и обрывочную информацию.
Сказанное в полной мере касается не только северной Африки, но и Римской империи в целом. Логично предположить, что Римская империя как гособразование никуда не исчезала (в общем, это и говорится), и Священная Римская Империя Германской Нации, это и есть Рим в заключительной фазе своего развития. А поскольку, в отличие от Византии, её конец приходится не на «1453 год», а на начало 19 века, то есть эпоху хорошо задокументированную, то историку нет смысла мучиться с плохо сохранившимся скелетом древней крысы, жившей 150 млн. лет назад. В сущности эта же крыса жрёт у него сыр на кухне. Она относительно легко даст себя рассмотреть во всех подробностях и даже с психологией.
Поэтому поговорим о СРИГН, которую для благозвучия в дальнейшем будем называть просто Священной Империей.
Пример исторической фальсификации. Карта Европы 1560 года. Рядом с аккуратными государствами германская Чертоплешь и примкнувшая к ней лоскутная Италия.
По отношению к этому государству европейцы новейшего времени (а вслед за ними и периферийные носопыркины) усвоили тон самый наглый. Оказывается Священная Империя была отсталая-рыхлая-пародийная-нежизнеспособ
Но почему Священная Империя «недоразвитая»? Флоренция, несомненно, недоразвитый город по сравнению, например, с Чикаго. Но значит ли это, что Флоренция «отсталая»? Может быть, Флоренция просто старая и прошла такие фазы исторического развития, которые молодым городам-скороспелкам не по чину. Именно отсутствие периода «феодальной раздробленности» с точки зрения генезиса государства есть свидетельство его ПРИМИТИВНОСТИ. Раздробленности нет в США, Австралии и России – потому что это колонизованные европейцами окраины. Её практически нет в Англии и недатской Скандинавии – по той же самой причине. Раздробленности относительно (относительно) мало во Франции – и только потому, что Франция была ОТСТАЛОЙ ОКРАИНОЙ романского мира. Цивилизованными там были только прирейнская часть и юг.
То же самое, что выше, но с деталями. В 18 веке Франция была централизованным государством и экстраполировала статус кво в прошлое. Но два века назад там была примерно такая же чересполосица, что вовсе не свидетельствовало о хаосе. Просто муравейник или пчелиный улей устроены иначе, чем енот. На карте французское лоскутное одеяло всё-таки закрашено различными тонами одного цвета. Мол, одеяло своё, родное. А если разобраться во всех этих апанажах и доменах, то видно, что пред нами канцелярский бред 17 века.
Если мы проанализируем историю 17 и 18 века, то увидим, что с точки зрения культурной тогдашняя Германия была полуколонией Франции, откуда шло всё – наука, политическое влияние, литература, бытовая и промышленная техника и, наконец, сам язык. Но если отмотать плёнку ещё назад, то мы увидим, что с одной стороны в 16-17 вв. Франция была такой же полуколонией итальянской Пентархии, а с другой - Германия была наиболее развитой частью Испанской гегемонии. СРИГН это европейские СТАРЫЕ ДЕНЬГИ. А старые деньги своё возьмут.
Французы в конце 18 в. устроили «великую революцию» полуграмотных оберкретинов. А чем всё закончилось? Наполеон принял правила игры чужой стороны, стал правопреемником Священной Империи и возглавил «Рейнский Союз». После чего был пинком вышвырнут на свалку истории. А старички из Священной Империи - нет. Они перед ликвидацией своей империи выписали себе пенсию, т.н. «медиатизицию». Почти все мелкие владения Священной Империи были поглощены средними и крупными вассалами Наполеона. Но в обмен они вынудили его навсегда признать владетельный характер средней германской аристократии. То есть какой-нибудь Лихтенштейн в общеевропейской иерархии становился равнородным Романовым или Бурбонам. Это окончательно закрепило абсолютное преобладание выходцев из Германии на верхах общеевропейской элиты. Что обеспечило ТАКУЮ гегемонию немцев, что объединённая Европа, чтобы остановить процесс, была вынуждена вести с ними две кровопролитнейшие войны. Если бы не 1914, здание ООН было бы в Берлине. Потому что Люди макнули Наполеона в чернильницу, подписали его носом бумагу, а затем буратину выкинули в окошко. При этом потомки Наполеона были обеспечены навечно. Их нахождение в рядах высшей аристократии верифицировало медиатизацию.
Священная Империя на протяжении столетий была общеевропейской Фирмой, где различные государства и негосударственные образования имели свой пай. Именно Империя делала Европу единым образованием и предохраняла от тотальных войн. Это Пуп Европы. Тотальные войны МЕЖДУ европейцами начались только после упразднения Фирмы. А создание ЕС после второй мировой войны это в той или иной степени возвращение к идее общеевропейской Фирмы, управляемой наднациональным парламентом.
Точно так же, как Францию 16 в., можно представить централизованным государством Священную Империю. Причём в лёгкую. Вот карта имперских округов. Одиннадцать провинций единого государства. Чего тут такого?
Поговорим об устройстве Империи подробнее.
Её сердцем был Рейхстаг, заседающий в Регенсбурге. Это парламент или точнее перманентно действующее собрание акционеров. Рейхстаг выбирал императора, фактически пожизненного президента. Там же принимались решения по основным внешне- и внутриполитическим вопросам.
Рейхстаг состоял из трёх палат: Совета курфюрстов, Совета имперских князей и Совета городов. Решения проходили при единогласном решении трёх Советов и императора. Решения внутри Советов определялись простым большинством голосов. Голоса принадлежали суверенным территориальным образованием и могли суммироваться в случае принадлежности к одному и тому же государству (а иногда и династии). Фактически это были пакеты акций.
В Совет курфюрстов на 1792 год было 8 членов, голоса распределялись следующим образом:
1. архиепископ Майнца -
2. архиепископ Кёльна -
3. архиепископ Трира -
4. король Чехии (Австрия)
5. курфюрст Пфальца (Бавария)
6. курфюрст Саксонии (Саксония)
7. курфюрст Бранденбурга (Пруссия)
8. курфюрст Ганновера (Великобритания)
Прерогативой курфюрстов было избрание императора. На первый взгляд, у Австрии была всего 1/8 голосов, но это не так. Три архиепископа полностью или частично контролировались Габсбургами, и с их помощью обеспечивался необходимый баланс. Фактически глава Австрии имел контрольный пакет акций, потому что председателем Совета курфюрстов и всего Рейхстага являлся архиепископ Майнца («эрцканцлер»).
Флаг Священной Империи
Поэтому эта империя и была «священной» и на гербе вокруг двуглавого орла были нарисованы нимбы. Благодаря христианству Габсбурги осуществляли контроль над Германией, сами являясь силой отчасти периферийной. Если вы обратили внимание, в Совете курфюрстов Австрия была представлена не самостоятельно, а через не вполне легитимное Чешское королевство (представители Чехии в рейхстаг не выбирались).
Механизм участия в управлении Империей на паях наиболее выпукло виден на примере Совете имперских князей. Он делился на светскую и духовную часть в соотношении 2:1 Голоса светской части к 1792 году распределялись так:
Пруссия - 8
Бавария - 7
Австрия - 6
Великобритания - 6
Баден - 3
Мекленбург-Шверин - 3
Вюртемберг - 2
Гессен-Кассель - 2
Голландия - 2
Саксен-Альтенбург - 2
Саксен-Веймар - 2
Дания - 1
Сардиния - 1
Швеция - 1
Мелкие владения, отдельные лица и коллективные голоса - 16
Итого - 62
Часть делегатов владели суверенными территориями лишь формально и включались в список для усиления веса крупных государств. Ряд акций был поделен между несколькими владельцами. Например голос графа Хеннеберг принадлежал курфюрсту Саксонии и герцогам Саксен-Веймара, Саксен-Кобурга и Альтенбурга.
Некоторые фамилии, представлявшие только себя, тем не менее не были фиктивной величиной. К таковым принадлежал княжеский род Турн-и-Таксис. В руках этих людей с 1490 по 1867 год находилась частная почта Германии и сопредельных государств. Весьма вероятно, что они смогли приватизировать остатки государственной почты старой римской империи. (Считается, что началом почты послужила линия Неаполь-Тироль, открытая, - какая точность, - в 1451 году.) Если вы вспомните голливудский фильм «Почтальон», то поймёте о чём я. Турн-и-Таксис были потомственными генерал-оберпочмейстерами империи. Также наследственными были и прочие высшие чиновничьи должности: уже упомянутый выше эрцканцлер или эрцмаршал - курфюрст Саксонский.
Какие же партии были в имперском парламенте? Дык католики и протестанты. Это и есть политические партии старой Европы. Такие же как гугеноты и католическая лига, гвельфы и гиббелины, тори и виги, шляпы и колпаки, треска и крючки, ослы и слоны.
Кто из них левые, кто правые? Как это ни парадоксально, левые это католики. Католики демократы, они выступали против узурпации власти, католики вдохновляли политический террор по типу современной Аль-Каеды и коммунистов 19-20 века («монархомахия»). Поэтому если вы посмотрите локализацию «революционных движений» новейшего времени, то это сплошь католический ареал. Это очень наглядно видно на примере коммунистических путчей после ПМВ. Кроме Гамбурга это районы католические - Венгрия, Бавария, Эльзас, Вена. И фашисты это или полные католики, как итальянцы, венгры или австрийцы, или преимущественно католики, как в Германии. Нацизм это Нюрнберг и Мюнхен, а не Дрезден или Берлин.
Протестанты были консерваторами, они выступали за сильное унифицированное государство, крепостничество (фактически рабовладение), а также за секуляризацию церковных (т.е. не государственных) земель.
Карта церковных земель Империи. Северная часть изображенных здесь территорий в первой половине 17 в. поделена между протестантскими князьями.
Бедным школьникам много впаривают про религиозные княжества в Священной Империи, не понимая самых простых вещей. Во-первых, на картах их закрашивают одной краской, к тому же совпадающей с цветом Церковной Области. Это глупость, граничащая с наглостью. Римский папа имел отношение к светским религиозным владениям Империи самое косвенное. Реально всем управляли император и Рейхстаг, а церковные владения были владениями друг с другом никак не связанными и НИЧЕЙНЫМИ. Это «ничейная земля» («земля божия»), где по соглашению местного нобилитета в руководство назначается нейтральная фигура архиепископа, епископа или аббата. Она, конечно, утверждается потом римской курией, но реально подчиняется императору и так сказать обозначает его гипотетическую власть над нейтральной территорией.
При этом надо понимать, кем было высшее духовенство в Европе. Старший сын аристократической фамилии сидел на хозяйстве и был главой клана. Если у него было суверенное владение, не подчиняющееся никому (или, в случае СРИГН, подчиняющееся им же выбранному императору), он автоматически был крупным политиком. Младшие дети становились военными и пытались прирастить свою долю захватным путём. Те же из младшеньких, кто по каким-то соображениям был чужд военной карьеры, становились князьями церкви. Кроме всего прочего, они таким образом предохраняли свою фамилию от обнищания вследствие неконтролируемого размножения наследников. Поэтому всякого рода религиозные конклавы были орудиями аристократических фамилий. Какой-нибудь епископ Вормский на поверку оказывался братом местного герцога или графа и беспрекословно выполнял его указания – указания своей Фамилии. Или, точнее конклава фамилий, которые входили, тоже своими младшими братьями, в коллегию, которая выбирала епископа (часто пришлого) и жёстко контролировала все его действия.
Демократически выбранный епископ до конца 17 века подписывал специальные капитуляции – развёрнутые писаные соглашения, где регламентировались все его действия и перечислялись обязательства перед выборщиками. Как вы понимаете, в период предвыборной кампании кандидаты состязались друг с другом в количестве и качестве льгот, которые они предоставят своим избирателям. Поскольку этих избирателей было немного, то речь шла не о демагогии, а о вещах конкретных – налоговых и таможенных послаблениях, благоприятном решении имущественных споров, распределении дотаций, субсидий и вакансий. И особенно щедро авансы раздавал иерарх незнатного происхождения. Этот вообще был «мягкой игрушкой» или полностью подставной фигурой.
Внешне всё это безобразие оформлялось в виде торжественных шествий в чёрных (или белых) халатах под органную музыку и колокольный звон. Чтобы ни одна тварь и подумать не могла что власть договорная и, следовательно, СЛАБАЯ. Что идёт ТОРГ. И что в процессе можно «поучаствовать». В том числе кистенём или булыжником из мостовой.
Все эти церковные иерархи просто самим фактом своего демагогического существования должны были поддерживать власть императора и действительно, как правило, являлись верной опорой Габсбургов, обеспечивающей им виртуальное («священное») политическое господство. Опираясь на религиозную треть Совета князей император почти всегда обеспечивал себе общее доминирование.
Кроме того, ряд мест князей церкви был абсолютной синекурой, контролируемой Габсбургами. Например среди них были главы Мальтийского ордена и ордена Тевтонского, туда просто назначались члены императорской семьи.
Чтобы понять до какой степени фикцией было всё это великолепие, стоит вспомнить историю сына Фердинанда III Карла Иосифа. Карл Иосиф родился в 1649 году, в 9 лет стал эрцгерцогом Австрии (голос в рейхстаге), в 12 лет епископом Оломоуца и Пассау (второй голос в рейхстаге), а в 13 лет архиепископом Бреслау и великим магистром Тевтонского ордена (третий голос). В 15 лет умер.
Бедное Дитя. В 19-20 вв. возник целый раздел детской литературы о подвигах Тевтонского и прочих орденов, которые в RL были только тем, чем были – железками на булавках и верёвочках. Или резинками от трусов (если вы понимаете, о чём я).
Так что, если уж их и закрашивать на картах церковные земли одной краской, то это должна быть краска габсбургских владений.
Ярким жёлтым цветом закрашены владения имперских рыцарей.
И уж конечно этой же краской надо закрашивать владения имперских рыцарей. Эти владения (по германским меркам иногда и не такие мелкие) тоже были ничейной общеимперской территорией. Их владельцы подчинялись непосредственно императору, но не участвовали в деятельности рейхстага и не могли вести внешнюю политику.
Если закрасить карту правильно, то мы увидим что она не такая пёстрая и в общем успешно контролируется Габсбургами.
Почему же тогда им так и не удалось консолидировать Германию в 1650, 1700 или на худой конец в 1750 году?
По двум причинам. Во-первых, из-за проблемы марок. Разросшиеся периферийные образования, вышедшие далеко за пределы фирменных границ, из-за своих шкурных (то есть государственных) интересов тормозили процесс консолидации центра. Им было выгодно иметь там колхоз. Особенно это было верно для совсем периферийных образований, вроде Швеции или Англии. Да и России, которая тоже поучаствовала в процессе (Романовы одно время имели свои акции в Фирме). И тем более пакостила мировой гегемон Франция, вышедшая из Империи довольно рано, а затем замаскировавшая своё участие в Фирме фантастической «столетней войной», открытой историками в 19 веке. Что касается Италии, то там были свои тараканы – из-за древности цивилизации и скученности населения на Апеннинах возникло несколько мегаполисов, вошедших в многовековой клинч. Рим не мог быть столицей монолитной Священной Римской Империи, потому что боролся за влияние на родном полуострове с Венецией, Миланом и Генуей.
А во-вторых, в Империи сложилась жёсткая двухпартийная система, способная поддерживать статус кво столетиями. Протестантов было меньше, но они сделали местные церковные владения частью светских абсолютистских государств, и, уступая в количестве, были равными по качеству. В конце концов, централизация произошла путём раскола партий и возникло ДВЕ империи – католическая полумарка Австрия, и в основном протестантская Германия («Вторая Империя»). В 20 веке была попытка их слияния в Третью Империю – Третий Рейх Гитлера.
Двухпартийная система «Первого Рейха» находила своё выражение всё в той же системе капитуляций. Каждый вновь избранный император подписывал капитуляции, где тщательно фиксировались все его предвыборные обязательства. Это и было той первой «конституцией», которую так усердно ищут то среди развалин Стоунхенджа, то в некоторых бывших колониях европейцев.
(Кликабельно.) Императорская избирательная капитуляция Леопольда I. На дворе разгар христианства (17 век - его апогей), титул похож на икону или заставку волшебной сказки. Что внутри? Внутри списки миноритарных акционеров, порядок выбора ревизионной комиссии, регламентация работы совета директоров, протоколы решений общих собраний вкладчиков. Усё опубликовано – если какие нарушения, можно обращаться с документом в имперский суд.
Умный читатель мог бы посоветовать Габсбургам провести в 17-18 вв. дальнейшую христианизацию власти и, например, попытаться поставить своего человека на Римский престол.
Беда заключается в том, что власть папы такая же договорная, он, бедный, тоже подписывал капитуляции и был, следовательно… правильно, угадали, - символическим зиц-председателем, обеспечивающим экстерриториальную власть общеевропейской аристократии. Почему Рим и не мог справиться ни с Флоренцией, ни с Венецией. Церковная область средней Италии это «ничейная земля».
Практику папских капитуляций окончательно прекратили только в… 1996 году и понятно почему. Во-первых, среди конклава кардиналов оказалось слишком много мягких игрушек – сейчас кардиналами становятся даже чёрные, - а ставить римский престол в прямую зависимость от средней руки наркодилеров как-то уж совсем невместно. Кроме того в условиях гиперинформационного общества балахоны и колокольный звон работают плохо, сквозь них люди рано или поздно начнут различать некоторые слова, и слова эти будут не «Езус Мария» или «сервус серворум», а «консалтинг», «аудит», «растаможка», «откат» и т.д. Поэтому лавочку вообще сворачивают, объясняя это, во избежание ненужных разговоров, всякого рода фантастическими и заведомо нелепыми соображениями. Вроде «борьбы с педофилией».
Однако вернёмся к Империи. Фактическая власть там принадлежала Фамилиям, только они могли быть членами светской курии Совета Князей, они же составляли значительную часть депутатов религиозных. Фамилии подразделялись на несколько рангов, люди следили, какая занимает 5 место, а какая 11.
Но эта же власть Фамилий самим фактом своего существования подрывала общую концепцию аристократии. Ведь фамилии, находясь друг с другом в сложной иерархической связи, реально осуществляли своё господство в качестве представителей неких территориальных образований.
В качестве кого Габсбурги присутствовали в Рейхстаге? Не в качестве Габсбургов, а в качестве королей Богемии (в Совете курфюрстов) и в качестве эрцгерцогов Австрии (в Совете князей).
Это приводило к тому, что ранг владельца территории весьма слабо соотносился с рангом самой территории. Даже после пертурбаций 19 века Германская Вторая Империя выглядела так:
Германская империя в конце 19 века. Синим цветом закрашена территория Прусского королевства.
Юг ладно, но посреди океана Пруссии находятся мелкие лоскутки старых феодальных владений. Вроде бы можно смахнуть эту шелуху росчерком пера (т.е. простым голосованием), но ранг владетельных домов этих территорий совсем иной. Владетельные фамилии в Империи к концу 18 века состояли из пятёрки курфюрстов (Габсбурги, Виттельсбахи, Альбертинцы, Гогенцоллерны и Вельфы) и ещё 13 фамилий старых имперских князей. К этим «старым старичкам» примыкали «новые старички» - ещё 14 фамилий. Именно ими полностью укомплектовывался Совет Князей, причём многие из них образовывали семейные пулы.
При этом даже самый последний в иерархии «новичков», - вышеупомянутый Турн-и-Таксис, - занимал ТАКОЕ положение, что выкуп у него национальной почты стал целой дипломатической операцией. Процесс закончился только в 1867 году, король Пруссии зверушку долго уговаривал (уговаривал о чём? О том, чтобы она ОТДАЛА ГОСУДАРСТВУ №4 В МИРЕ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЧТУ), и наконец зверушка за 3 млн. талеров отказалась от выпуска своих именных марок.
Следует сказать, что в Совете Князей было 4 коллективных голоса территориальных корпораций имперских графов – всего около сотни фамилий. Ещё 2 коллективных голоса было у религиозной корпораций прелатов. Важность даже этих 6 голосов была настолько велика, что Австрия или Англия имели свою долю и в этих частях голосов.
Всё это великолепие обладало звучными длинными фамилиями, пышными гербами и вообще жило под балдахинами.
НО. Как и в случае религиозной части рейхстага, всё это великолепие было гипнотической пропагандой. «Знатность» фамилий ковалась в имперских канцеляриях, генеалогические древа выдумывались (и вырубались) на ходу и если разобраться все эти Гогенцоллерны-Зигмарингены происходили от купцов, цеховых старост, бургомистров, наёмников, а то и булочников или мясников.
17 век. Леонард II фон Турн унд Таксис. Зверушка скачет на лошадке довольная, выправила документы. Теперь она персонаж «Сказок короля Артура» и «Властелина колец».
А это 16 век. Основатель дела Таксисов. Коленкор и повадки у зверя совсем другие.
Кто был конкурирующей фирмой для князей Турн-и-Таксис, возводящих свое происхождение к де ла Торре и Висконти? Оказывается «почта мясников». Цех мясников в городах Германии освобождался от налогов в обмен на доставку почты. Именно на основе этой цеховой почты в 18 веке возникла государственная почта Вюртемберга.
Абсурдность аристократической легенды следует даже из заявленной структуры рейхстага.
Ведь третьей частью имперских сословий, представленных в рейхстаге, был патрициат вольных городов. Простые рыцари и бароны в имперские сословия не входили («тот кто ниже барона – не человек»). Для религиозных депутатов была лазейка, но таких людей было не много и всё равно они через коллегии клира контролировались местной аристократией.
А городская верхушка в рейхстаге имела целый Совет. Ранг городского патриция равнялся рангу князя, в патриции можно было перейти из служилого дворянства или аристократии (последнее было конечно не часто). А вот стать бароном, графом или князем патрицию было сложновато. Но только по одной причине. Как только он покупал себе титул (и землю), он покупал И ГЕНЕАЛОГИЮ. То есть - ИСТОРИЮ
Изображение начала 17 в., иллюстрирующее структуру имперских сословий. Верхний ряд – император и курфюрсты. Второй - князья, третий-четвёртый – графы, пятый-шестой – имперские города. Художник не осмеливается иллюстрировать декларируемую схему – фигуры 2-6 рядов совершенно одинаковы. А в реальности у графов только четыре места в рейхстаге, а у городских патрициев - сотня.
Иногда считают, что патрициями городскую верхушку называли так сказать в шутку, с иронией. Нет, это было официальное именование (по-немецки «Patrizier»).
Влияние вольных городов и патрициев в рейхстаге постоянно снижалось, и понятно почему. Вольный город это город, не включившийся в постоянную корпорацию городов (а ля Швейцария) или не объединивший вокруг себя другие города (то есть не ставший столицей и ядром ГОСУДАРСТВА). По естественным причинам таких городов становилось всё меньше, а города, перешедшие в фазу государств, получали неизмеримо больше возможностей для конкурентной борьбы. В том числе в смысле легендирования городской верхушки под «древних аристократов». Но именно городская курия рейхстага была его самой старой частью. С этого (постоянного совета нескольких городов-государств) всё и пошло.
Вопрос в том, КОГДА это произошло.
Теперь о составе Империи с точки зрения территориальной. Значительная, а иногда и основная часть территории пайщиков находилась за пределами границы империи. Эта граница были границей избирательных зон и таможен, но почти никогда границей политической.
Конец 18 века. Ярко-красный – территория Империи, более тусклый –
территории держателей акции, не входящие в Фирму.
Если же показать территорию всего имперского конгломерата, то получится вот такая картина.
И это картина упадка Империи. В 1600 году она включала в себя Испанию с Португалией и ¾ Италии. А ранее Францию. Некоторое время Польшу и даже Россию.
Теперь кода.
1600 это, в общем, оптика. Немного замутнённая, кое-где прилип волосок или треснуло стёклышко, но смотреть можно долго и упорно. И многое рассмотреть. Например до 1610 года наша Империя ПЛАТИЛА ДАНЬ ТУРЦИИ. Якобы с 1533 года, то есть 83 года. Но цифра 1533 менее достоверна.
И вся коллизия европейской жизни в 16 веке это борьба между Священной Империей и Империей Оттоманской. Всё остальное – поскольку-постольку.
Вот это и есть границы двухголовой Римской империи по состоянию на начало нового времени. До этого было что-то вроде такого расклада:
Конец 4 века.
Потом эннолетняя ночь с явно сбившейся временной шкалой, и вот такая картина:
Конец 16 века. Красный – Священная Империя, розовый – Оттоманская Империя.
Как видим всё примерно одно и то же. На глаз позднеантичный Рим достиг бы таких границ лет за 200. Ну, 300. Это с проблемами, неурядицами и даже катастрофами. В то, что всё это в 5 веке рассыпалось, а через 10 веков снова собралось, вериться с трудом. То есть, конечно, бывает и такое, однако данных никаких нет. Взятие Константинополя – сказка. Ранние османские завоевания с места в карьер - сказка. Западное средневековье – сказка.
Повторяю, может быть, все эти сказки были на самом деле. Пуркуа па. Только ДАННЫХ НЕТ. Нет данных – нечего бестолку заниматься удвоением реальности и морочить себе голову.
Вот такая ревизия античности. «Обозрели то, что есть». Дальше можно поразмышлять, как люди дошли до такой жизни: почему мировая история обрывается не в начале, а в середине, и кто, как и почему это сделал.
November 6 2011, 22:19:45 UTC 7 years ago
Первый!
November 7 2011, 07:16:13 UTC 7 years ago
November 6 2011, 22:23:48 UTC 7 years ago
November 7 2011, 15:00:44 UTC 7 years ago
November 6 2011, 22:32:31 UTC 7 years ago
November 6 2011, 22:32:49 UTC 7 years ago
November 7 2011, 06:00:55 UTC 7 years ago
November 7 2011, 07:07:43 UTC 7 years ago
November 7 2011, 07:31:45 UTC 7 years ago
November 7 2011, 07:47:24 UTC 7 years ago
November 6 2011, 22:39:48 UTC 7 years ago
До следующего поста видимо не узнаем :)
November 8 2011, 00:48:11 UTC 7 years ago
November 8 2011, 06:40:59 UTC 7 years ago
Но вообще как мне кажется первичным всегда было восточное Средиземноморье. Италия, Испания и СРИГН были "откатом марки" по отношению к Византии/Османской Империи.
November 8 2011, 07:26:04 UTC 7 years ago
November 8 2011, 08:32:58 UTC 7 years ago
Можно ли считать катастрофой падение Константинополя? но ведь даже после этого якобы падения, в элите Османской империи было множество христиан. Как мне кажется старые византийские семьи все же оставались на рычагах еще очень долгое время после "падения" Константинополя.
November 8 2011, 12:38:21 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:22:35 UTC 7 years ago
Вы представьте сколько по времени и в каких условиях нужно было добираться из Италии до Турции, на античном плав. средстве? Думаю что путешествие Москва-Владивосток на поезде, покажется после этого сказкой :))
November 8 2011, 13:28:02 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:43:39 UTC 7 years ago
Мотивации ехать за тысячу километров, чтобы отдохнуть не было. Единственный возможный вариант - религиозное паломничество, но тоже сомневаюсь.
November 9 2011, 10:34:11 UTC 7 years ago
А "бросать" Константинополь -- слишком дорогое удовольствие. Там все и всегда старались присутствовать.
November 9 2011, 12:27:11 UTC 7 years ago
November 9 2011, 14:08:27 UTC 7 years ago
November 9 2011, 10:23:31 UTC 7 years ago
November 9 2011, 12:04:27 UTC 7 years ago
Сомнительно.
1. Иначе бы Рим в период тетрархии не утратил статус столицы.
2. Развитие цивилизации шло из восточного части средиземного моря в западную часть, а не наоборот. То есть:
- наиболее богатые и крупные полисы должны были располагаться в восточном средиземноморье.
- полисы, которые располагались в западной части, это колонии восточных полисов (Карфаген - колония Тира).
3. Дмитрий Евгеньевич уже писал в одном из предыдущих постов, что жители Византии (Ромейской империи) называли Константинополь Новым Римом. Вопрос а где был старый Рим? У меня есть предположение, что совсем недалеко от Нового. Посмотрим на карту и найдем Никомедию (была во времена тетрархии столицей Диоклетиана, восточного и главнейшего августа) расстояние от Никомедии до Константинополя 100 км. Я практически уверен, что Никомедия и была Старым Римом.
Итальянский Рим, это выдумка греческих колонистов в Италии, у них начался "откат марки" (по выражению ДЕГа) и они по аналогии с современными украинцами начали придумывать себе древнюю историю. Безусловно, что наличие такого сакрального города на своей территории давало им огромные преимущества в борьбе за контроль над другими полисами (а в дальнейшем и над варварскими протогосударствами).
November 9 2011, 13:50:36 UTC 7 years ago
Что касается причин, возьмем другой пример. Вот Флоренция, огромный мегаполис. В треченто стала активно осваивать контадо, столкнулась с Сиеной, воевали сто лет. На Сиену сил хватило, дальше -- стоп-машина. А Рим освоил большую площадь, вышел к двум морям, сохранил для прикола Сан-Марино, так еще умудрился не попасть в зубы к Габсбургам. Просто вокруг все тоже были зубастые. А в чисто полисную эпоху все отношения были чисто договорные.
2. Должны были бы в этом случае, но не располагались. А располагались вовсе даже в Италии. Тир -- сказочный город. У меня, кстати, есть теория, что Картахена -- это и есть Карфаген. Доказательств нет, но это многое объясняет.
Понимаете ли, там везде -- "дикое поле", вокруг Константинополя. С одной стороны -- венгры, с другой -- турки. Северное Причерноморье -- пустыня, несмотря на плодородие. Слишком пусто для давно освоенного региона.
3. Тут опять же фокус в том, что самый развитый греческий регион -- это Великая Греция, сиречь Южная Италия с Сицилией. А Италия вообще насыщена древней инфраструктурой так, как ни один другой регион. Старый Рим -- это Рим и есть. И все дороги по-прежнему ведут туда. Рим, пожалуй, действительно первым столкнулся с "откатом марки". Может быть, даже до появления собственно марок. Всякие Медиоланумы возомнили много о себе. :)
November 9 2011, 16:39:01 UTC 7 years ago
Не спорю. Но на чем мог подняться Рим? все крупые полисы древности поднялись на торговле. С кем мог торговать Рим? какие там крупные торговые маршруты?
2. > Тир -- сказочный город.
О Тире очень много сведений уже в средние века.
3. > "дикое поле", вокруг Константинополя.
- Малая Азия это далеко не "дикое поле", там древней инфраструктуры (действительно древней) не меньше чем в Италии.
- несколько сот километров к северу от Константинополя Дунай впадает в Черное моря - это портал нуль-транспортировки по половине Европы. На нем Будапешт и Вена. На притоке Дуная, реке Сева был расположена вторая столица тетрархии - Сирмий.
- Естественно, что осуществлять колонизацию Европы было на порядок проще из Константинополя через Дунай, чем из Италии через Альпы.
November 9 2011, 20:59:39 UTC 7 years ago
2. В Средние века есть сведения о сотнях городов. А достоверных сведений об античном Тире нет.
3. Вы говорите о том, чего не знаете. В Италии большая часть основных дорог -- римского времени. Плюс акведуки к каждому старому городу, частично сохранившиеся. Такого больше нет нигде.
Эта "половина Европы" -- край географии на то время. В Вене заканчивались почтовые маршруты. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Postkurse_1563.jpg
Та же "почта мясников" появилась, потому что они перегоняли скот на выпас на фронтир: в Данию, Польшу и Венгрию и обратно -- к местам убоя. Поэтому у мясников была самая обширная сеть сухопутного фрахта.
По факту, полисная колонизация Европы произошла из Италии. Города на Дунае достаточно молоды. Да и все олово в другой стороне. Насколько я понимаю, Фландрия появилась из-за олова.
November 10 2011, 07:33:51 UTC 7 years ago
Насчет юриспруденции - основным источником по римскому праву является свод законов византийского императора Юстиниана...
2. Об античности вообще мало достоверных сведений. Если о Тире в средние века упоминают как о крупном торговом городе, значит он возник не на пустом месте.
3. Насчет акведуков - мы видим что даже в период Османской империи в Стамбуле функционировали акведуки, строились хамамы (римские бани) - в западной части Средиземноморья все это было утрачено. Куда все подевалось? Вы верите в нашествие варваров?
Насчет дорог, насколько я помню основные и самые протяженные дороги римской империи это Эгнатиева дорога и Via Militaris, которые шла из Константинополя на Балканы.
>Города на Дунае достаточно молоды
Вдоль Дуная было построено очень много римских крепостей. Была попытка прокопать канал от Дуная до Рейна (ее приписывают Каролингам, но я думаю что это были опять таки же византийцы).
>Да и все олово в другой стороне
Кстати, древнейшие месторождения олова находятся в Малой Азии.
>Эта "половина Европы" -- край географии на то время. В Вене заканчивались почтовые маршруты.
Дунай течет еще несколько сот километров после Вены.
>По факту, полисная колонизация Европы произошла из Италии.
Колонизировать континент проще по рекам, чем по дорогам.
November 10 2011, 15:40:03 UTC 7 years ago
2. Но кое-что их сведений об античности не противоречит здравому смыслу. А большую часть из средневековой истории можно сдавать в утиль с первого взгляда.
3. Количество дорог, мостов и акведуков плавно сокращается от Рима к фронтиру.
И вдоль Рейна. И вдоль еще много чего. Какое совпадение! Румыны вообще говорят на примитивной латыни со славянской фонетикой. Это не повод считать их истинными римлянами.
А вот геологи, почему-то, ничего не знают о малоазиатском олове.
По морям еще проще. Рим начал с того, что облегчил перемещение по суше и взял под контроль сухопутный фрахт. Но это, по понятным причинам, имело смысл только в Италии. Путь через голенище сапога при наличии дорог и защиты проще и быстрее.
Да и вообще, цивилизация шла вглубь континента только благодаря Риму.
Deleted comment
November 7 2011, 04:13:14 UTC 7 years ago
November 7 2011, 07:34:33 UTC 7 years ago
November 7 2011, 10:56:22 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/194464.html?thread=48876704
http://galkovsky.livejournal.com/194464.html?thread=48893600
да что-то ДЕГ пока отмалчивается. А ведь кажется любому под силу откалупать кусок постройки и сделать независимую экспертизу, если это оказывается даже по раствору можно определить.
November 9 2011, 10:37:55 UTC 7 years ago
November 7 2011, 10:55:44 UTC 7 years ago
2)его период полураспада.
с 1 есть проблемки уже - после либби эту концентрацию подвинули на 30%. правда передатировать ничего не стали.
с 2 вообще красота. чтоб узнать период полураспада, надо иметь образец с известной датой и знать сколько в нем было этого С14. образец с известной датой - это не наобум датированная херня "из 30го века до нашей эры". а чтоб знать сколько было С14 изначально, обычно берут скорость образования С14, и приравнивают её к скорости распада, зависящей от концентрации и периода полураспада.
да, и кстати, прежде чем говорить про дендрохронологию(а я уверен, что вы ее приплетёте), будьте добры, подскажите, где я могу посмотреть фотографии колец, которые исследовал фергюссон и его товарищи. ибо их видели только фергюссон и в 90х сотрудники еще двух лабораторий. все божатся что "все правда" но фоток срезов никто не публикует. есть мнение что товарищи пиздят. да, и вот еще что: фергюссон предварительно датировал образцы при помощи радиоуглеродного анализа, так что дендрошкала не является независимым доказательством.
November 7 2011, 11:02:16 UTC 7 years ago
November 7 2011, 11:25:53 UTC 7 years ago
самая первая неточность состоит в том, что период полураспад вычисляют по формулам вида: T1/2=F(x1, x2, ... xn) где х2=g(y1, y2, ..., T1/2)
поэтому пишут первую формулу(мол либби так рассчитал) а х2 полагают константой. потому что если подставлять до конца, то период полураспада сокращается.
так то вся радиоуглеродная датировка привязана с некоторыми коэффициентами к наобумной дате гибели помпей(есть иное мнение), и таким же наобумным датировкам египетских захоронений.
про самого же либби достаточно упомянуть тот факт, что он лодку сесостриса датировал с использованием трех разных эталонов, но получил очень близкие даты(+-100 лет). человек походу вписывал в ответ "правильные" цифры
November 7 2011, 11:46:36 UTC 7 years ago
Я не знаю где это было проделано, но в чем проблема взять деревяшку датированную по кольцам 1000ю годами назад, и по ней вычислить период полураспада углерода-14?
November 7 2011, 12:03:37 UTC 7 years ago
предыстория такова: фергюссон взял 17 образцов местной сосны, живущей в условиях засухи и пиздеца. в таких условиях растения могут летом останавливать свой рост. получается два-три кольца в год. фергюссон сказал, что таких колец только 4. но фотографий срезов никому не показывал. только графики, к которым тоже какой-то японец докопался в 1985м - совпадения нашел на компьютере.
креационисты говорят, что колец должно быть дофуя, и приводят опыты с цветами к кадках. спор у них идет не о том, что кольца могут или не могут двоиться, а о том, сколько их было в master-шкале.
а к радиоуглероду претензия очень простая: цифра 5730 лет взята с потолка. то есть она может быть и 7500, и 3000, и 100500 лет. неважно, она у либби из рассчетов должна была выпасть по математическим соображениям: из x=x*y икс получить нельзя
November 7 2011, 12:05:12 UTC 7 years ago
November 9 2011, 10:40:47 UTC 7 years ago
November 7 2011, 13:35:35 UTC 7 years ago
Другие Ваши ошибки разбирать не стану по недостатку времени и мотивации.
November 7 2011, 15:16:06 UTC 7 years ago
Тупо берём нанограмм углерода-14
брали уже. Clausse et all в 1988 показали, что датировка по C14 может давать вдвое большие даты чем по урану.
Что и делается рутинным образом студентами на физфаках на лабах
но не с С14. студенты другие атомы меряют, политически незначимые
Другие Ваши ошибки
помнится, был такой казус, когда радиоуглеродом кому-то вздумалось тряпки перуанских индейцев продатировать. индейцы жили в 15м веке, но точный физический метод их отправил в 11й. объяснение выдумали будто бы индейцы дерибанили старые тряпки на нити и вшивали их в новые. якобы им так боги говорили. ну и тюлени свежеубитые были.
чуть только ученым не дают "предполагаемую дату", как тут же возникают какие-то ошибки. а когда дата есть, "неверные" результаты можно отбросить
November 7 2011, 17:00:58 UTC 7 years ago
Политически значимый С-14 -- улыбнуло. А мужики-то и не знают, что тут такие заговоры вокруг, тайны мадридского двора! Расскажу им, посмеёмся.
November 7 2011, 18:11:41 UTC 7 years ago
November 7 2011, 19:33:21 UTC 7 years ago
November 8 2011, 08:05:05 UTC 7 years ago
November 8 2011, 08:34:08 UTC 7 years ago
November 8 2011, 09:56:29 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:10:04 UTC 7 years ago
November 9 2011, 03:45:22 UTC 7 years ago
Все же просто, если они скажут что не 1000 а 2000, то средние века все же были. Согласно вашей версии вообще посередине предполагаемого мероприятия в процесс должны вмешаться темные силы и остановить Сирина, либо подменить камень.
Интересненько...
November 9 2011, 07:44:41 UTC 7 years ago
Re: Интересненько...
November 9 2011, 08:42:53 UTC 7 years ago
Re: Интересненько...
November 9 2011, 10:50:09 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:26:32 UTC 7 years ago
November 9 2011, 10:59:14 UTC 7 years ago
С другой стороны, вопросом "как все было на самом деле" лучше не париться. Надежно увязать между собой абсолютную временную шкалу, тексты и предметы материальной культуры невозможно. Равно как точно сказать, существовал или нет тот или иной исторический персонаж до начала "оптики", по выражению Дмитрия Евгеньевича.
Также сохранились некоторые факты, которые полностью опровергают официальную версию истории. Однако их слишком мало, чтобы выстроить всю картину.
November 9 2011, 21:29:32 UTC 7 years ago
Но больше всего в радиоуглероде мне нравится вот это: "Международный радиоуглеродный стандарт - это 95% измеряемой активности (или изотопного отношения 14C/12C) образца щавелевой кислоты SRM4990, приготовленной американским национальным бюро стандартов. Коэффициент 0.95 выбран таким образом, чтобы стандарт оказался равным по активности древесине из года 1950 нашей эры. Причем надо отметить, что настоящая древесина из 1950 года как раз и не соответствует стандарту, из-за эффекта Зюсса (индустриального) и бомб-эффекта. Величина была выбрана, как если бы этих эффектов не было".
Эталон метра -- это фут, но все делают вид, что это -- метр.
November 6 2011, 23:05:37 UTC 7 years ago
November 6 2011, 23:36:10 UTC 7 years ago
Ещё вот чего не понял: почему Вы бедных Турн-унд-Таксисисов называете зверушками? Что нои Вам плохого сделали, чем они Вам не нравятся - и почему Вы ругаетесь?
Кстати - никогда не слышал, чтоб они вели своё происхождение от Висконти (от миланских Висконти, полагаю), а вообще историей семьи этой интересовался.
Кто-то даст денюжек грекам
November 6 2011, 23:21:48 UTC 7 years ago
Вас пора по совокупности работ
November 6 2011, 23:32:44 UTC 7 years ago
Re: Вас пора по совокупности работ
November 7 2011, 08:49:24 UTC 7 years ago
Пожалуй Вы правы
November 7 2011, 21:01:18 UTC 7 years ago
Re: Пожалуй Вы правы
November 8 2011, 05:57:38 UTC 7 years ago
Re: Вас пора по совокупности работ
November 8 2011, 09:50:19 UTC 7 years ago
Только грустно как-то... надо бы по уму дать и предоставить условия для работы... только вся современная российская философия сводится, похоже, к тезису "Галковского не существует"...
November 7 2011, 00:08:42 UTC 7 years ago
Все нравится, и княжеско-городская система СРИГН, и капитуляции, и карты двух империй, положенная на карту одной.
November 7 2011, 01:06:03 UTC 7 years ago
тоже в школе глазки тупил на лоскуты на карте. всегда удивляло, как это при такой громадной австро-венгрии границы священной империи шли где-то лесом посередине и не расширялись ни на километр. при том что с запада и юга - менялись постоянно.
про фирму - это интересно тут интерпретировано. даже интереснее, чем скучная математика съеживания истории носовского-фоменко. и как-то логичнее даже.
теперь надо попробовать скрестить ежа с ужом: по носовскому-фоменко русь/орда в 13-15 веке разделилась, а по галковскому германия/турция в 15-17 веке. где-то там еще напильником подрихирвать - глядишь и общая теория откроется, за мыльной-то оптикой дверного глазка.
November 7 2011, 01:09:03 UTC 7 years ago
Язык не даёт соврать.
November 7 2011, 04:07:35 UTC 7 years ago
Сравните между собой диалекты (говоры) русского языка на огромных просторах российской империи.
И сравните диалекты, например, итальянского или немецкого языка на относительно негромадных территориях европы.
Re: Язык не даёт соврать.
November 7 2011, 07:01:49 UTC 7 years ago
Re: Язык не даёт соврать.
November 7 2011, 12:31:15 UTC 7 years ago
Re: Язык не даёт соврать.
November 7 2011, 14:25:06 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Язык не даёт соврать.
November 8 2011, 22:19:35 UTC 7 years ago
Re: Язык не даёт соврать.
November 8 2011, 13:36:50 UTC 7 years ago
Видите ли.
November 7 2011, 13:41:57 UTC 7 years ago
Re: Язык не даёт соврать.
November 9 2011, 03:10:30 UTC 7 years ago
Это сильно. Если развить тему: "Следствием существования Удмуртской и Башкирской республик является наличие удмуртского и башкирского языков".
Вроде бы кристально ясно, что чересполосица "диалектов" предшествовала и явилась одной из причин "феодальной раздробленности".
November 7 2011, 07:33:57 UTC 7 years ago
November 7 2011, 01:26:13 UTC 7 years ago
Дурят школьников как лохов.
Вот так.
Жду продолжения.
И хотелось бы побольше о нас....
Нас дурят даже больше чем школьников...
"Мы" - это бывшие школьники...Дурят нас вот уже 90 лет
November 8 2011, 17:26:55 UTC 7 years ago
November 8 2011, 22:25:44 UTC 7 years ago
- Мне это стало ясно ещё в 6-м классе, когда причину падения Римской империи в 5-м классе объяснили тем, что она "ослабела", а затем в 6-м сразу перешли к описанию совершенно дремучей первобытности на уровне африканских племён, первым лучом света в которой был "изувер" Хлодвиг Меровинг.
November 7 2011, 03:19:55 UTC 7 years ago
Не сращивается. Или Вы хотите сказать, что Порта и Халифат -- одно и то же?
November 7 2011, 04:45:28 UTC 7 years ago
Именно, первое совпадает во времени с распространением христианства. Это была одна религия, точнее непрерывный континуум.
Гораздо позже по разным причинам произошло разделение, появились местные начальники - патрархи, папы, католикосы, халифы.
Кстати, в 1517г., после взятия Каира, халифом был провозглашен турецкий султан, это, надо полагать, и есть истинное установление халифата.
Надо полагать, также, что концентрация духовной власти в руках христианских патрархов произошло примерно в то же время.
November 7 2011, 06:22:39 UTC 7 years ago
November 7 2011, 19:58:40 UTC 7 years ago
Например, алавиты - это какая-то манихейская (возможно) секта, в последнее время дрейфующая в сторону суннитского мусульманства. Не удивлюсь, если через 50 лет они не будут отличаться от соседей мусульман, а еще через 50 лет и не вспомнят, что совсем недавно были немусульманами.
Говорят, сейчас в алавитских селениях начали строить мечети. Ну вот, первый шаг уже сделан.
На наших глазах, можно сказать, огромная масса староверов превратились в православных.
Какая-то их часть притворяется, какая-то искренне считает, что православие и старая вера это одно и тоже, а многие даже и не подозревают, что они, по сути, другой этнос, только языком да именами схожий с православными русскими.
November 7 2011, 20:36:30 UTC 7 years ago
Например, алавиты - это какая-то манихейская (возможно) секта, в последнее время дрейфующая в сторону суннитского мусульманства. Не удивлюсь, если через 50 лет они не будут отличаться от соседей мусульман, а еще через 50 лет и не вспомнят, что совсем недавно были немусульманами.
Говорят, сейчас в алавитских селениях начали строить мечети. Ну вот, первый шаг уже сделан.
На наших глазах, можно сказать, огромная масса староверов превратились в православных.
Какая-то их часть притворяется, какая-то искренне считает, что православие и старая вера это одно и тоже, а многие даже и не подозревают, что они, по сути, другой этнос, только языком да именами схожий с православными русскими.
November 8 2011, 07:44:20 UTC 7 years ago
Мой вопрос связан с тем, что, весьма вероятно, христианство и ислам произошли из одного источника. Условно его можно назвать митриазмом. Согласно Д.Е., по времени это, видимо, 16 век.
Эволюция локальных протохристианских доктрин привела католичеству, протестантизму и православию. Хотя деление, если присмотреться, весьма условное.
Исламская доктрина тоже эволюционировала. Сегодня мы видим подовляющее большенство суннитов, немного шиитов и совсем мало алевитов. Однако последние имеют больше всего общего с христианством, т.е. видимо, представляют собой некий "рудимент", а не новообразование. Алевиты - а это даже сегодня ТРЕТЬ населения Турции преимущественно проживают в центре Анатолии. Культурный центр алевитов находится на старейшем кладбище Стамбула. Т.е. это совсем не маргинальная секта. Кроме того, поразительно, но орден янычар - военная опора Порты - это алевитский орден! Сходство христианства и шиизма меньше, но есть. Например, очевидная перекличка: 12 имамов и 12 апостолов...
Мне интересна именно эволюция того, что преподносится как застывшая древня конструкция.
Эволюция православия оставила "рудимент" старообрядчества после петровских реформ. Православие весьма сильно изменилось даже за последние 100 лет. Церковь Российской империи с Синодом и оберпрокурором и сегодняшее патриаршество - это по сути разные вещи...
November 7 2011, 03:33:03 UTC 7 years ago
8. курфюрст Ганновера (Великобритания)
Можно поподробнее?
November 7 2011, 04:02:07 UTC 7 years ago
November 7 2011, 10:05:44 UTC 7 years ago
November 8 2011, 17:55:08 UTC 7 years ago
November 7 2011, 04:15:54 UTC 7 years ago
Папы, хотя тогда не были совсем уж представительскими должностями, а вполне себе властвовали. Скажем заключали военный союз с германским Императором против Венеции. Или наоборот. Бодро так крестовые походы устраивали, с реальными ручьями крови на улицах (улицы там везде узкие и мощеные камнем, кровь плохо впитывается). Умный Папа часто был крупной политической фигурой, по естественным причинам, во первых владел умами, во вторых, информацией.
Мясоеды
November 7 2011, 04:19:05 UTC 7 years ago
не преувеличивайте
November 7 2011, 04:42:35 UTC 7 years ago
вот только переделки все пока что не ахти.
Ждём от ДЕГа "золотого сечения".
November 7 2011, 04:53:43 UTC 7 years ago
Написано же!
November 7 2011, 05:21:00 UTC 7 years ago
Re: Написано же!
November 7 2011, 11:07:41 UTC 7 years ago
Если же показать территорию всего имперского конгломерата, то получится вот такая картина.
И это картина упадка Империи. В 1600 году она включала в себя Испанию с Португалией и ¾ Италии. А ранее Францию. Некоторое время Польшу и даже Россию.
November 7 2011, 10:08:32 UTC 7 years ago
November 7 2011, 10:57:27 UTC 7 years ago
November 7 2011, 11:10:06 UTC 7 years ago
November 7 2011, 05:07:06 UTC 7 years ago
--------------------
А 30-летнюю войну куда прикажете девать? Все европейские государства походу тогда воевали (кроме Швейцарии кажется), военные потери в районе 1 млн, среди некомбатантов около 7 млн - если это не тотальная война, тогда я уже не знаю...
November 8 2011, 01:16:00 UTC 7 years ago
Из той же серии "черная смерть". Фокусы с демографией как-то здесь обсуждались.
Можно поискать по словам "преддостоверная канава".
November 9 2011, 14:49:09 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 7 2011, 05:23:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 7 2011, 05:30:12 UTC 7 years ago
Я написал - Ф&Н.
November 7 2011, 05:38:00 UTC 7 years ago
November 7 2011, 05:47:50 UTC 7 years ago
Реквием "Римская империя"
November 7 2011, 08:03:42 UTC 7 years ago
November 7 2011, 08:51:12 UTC 7 years ago
November 7 2011, 06:19:18 UTC 7 years ago
Интересно, что Карл V так и сделал, поставив своего наставника папой Адрианом VI - единственного папу-неитальянца от начала "оптики" до 20 века.
November 7 2011, 06:24:14 UTC 7 years ago
А может быть там что-то было, но по какой-то причине было стёрто и заменено сказками.
November 7 2011, 06:57:46 UTC 7 years ago
November 7 2011, 11:00:52 UTC 7 years ago
Так шо и Александра Невского не було? Ась?
November 8 2011, 17:31:49 UTC 7 years ago
Re: Так шо и Александра Невского не було? Ась?
November 8 2011, 18:36:04 UTC 7 years ago
канонизирован при митрополите Макарии в 1547 г. И что?
November 9 2011, 09:54:42 UTC 7 years ago
Re: канонизирован при митрополите Макарии в 1547 г. И что?
November 9 2011, 10:36:37 UTC 7 years ago
November 7 2011, 07:15:44 UTC 7 years ago
Вот выдержка из Википедии. Как я понимаю. это есть "официальная сказка".
"Империя была основана в 962 году германским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. Процессы становления единого государства в империи за всю историю её существования так и не были завершены, и она оставалась децентрализованным образованием со сложной феодальной иерархической структурой, объединявшей несколько сотен территориально-государственных образований. Во главе империи стоял император. Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания коллегией курфюрстов. Власть императора никогда не была абсолютной и ограничивалась высшей аристократией Германии, а с конца XV века — рейхстагом, представлявшим интересы основных сословий империи."
Так против чего именно в этой сказке выступает Дмитрий Евгеньевич?
November 7 2011, 11:11:25 UTC 7 years ago
ибо там посередине есть проблема с наследованием
November 7 2011, 11:31:30 UTC 7 years ago
1. Противопоставление формулировки "децентрализованным образованием" как рыхлого государства и мощной империи с передовой экономикой и политическим устройством. Отношение к отсутствию "иерархической" структуры и земельных кланов во Франции-Англии-России как к признаку периферийной отсталости.
2. Последняя карта - похожесть границ 4 века и 16 века римской империи.
November 7 2011, 12:31:48 UTC 7 years ago
November 8 2011, 03:27:16 UTC 7 years ago
В частности подчеркивается что все эти "раздробленные" графства были не более чем партии в рамках единого и эффективного государства. Лично я всегда представлял что там не было единой власти и отлаженной системы трех палат. Детализированные "капитуляции" это вообще очень сочная и неожиданная деталь )
November 8 2011, 03:43:02 UTC 7 years ago
Да господь с Вами... "Сказки"... Ели уж это не отрицание.
(Что такое "сочна" мне как инженеру вообще недоступно...)
На счет "совпадения границ". Я полагаю, они совпадают с границами благоприятного климата и расположением металлических руд, железной прежде всего...
November 8 2011, 04:08:46 UTC 7 years ago
November 8 2011, 05:16:27 UTC 7 years ago
Тот же впрос к некоторым его статьям цикла из пяти: ну и...? Где..?
(Прошлой, разумеется, это не касается, там сенсация на лицо...)
November 9 2011, 03:34:41 UTC 7 years ago
November 9 2011, 05:30:32 UTC 7 years ago
Ну... Так - так так... Свободные люди в свободной стране...
November 7 2011, 08:17:22 UTC 7 years ago
Вы не развили тему христианство-ислам, намеченную в предыдущих постах. Здесь же Вы обозначили тему католицизм-протестантизм. Это одна и та же технология, только применительно к разным половинам Большой Империи, или это два существенно разных варианта управления, отражающих какие-то местные условия Запада и Востока?
November 7 2011, 17:19:50 UTC 7 years ago
November 7 2011, 17:23:57 UTC 7 years ago
November 7 2011, 17:35:48 UTC 7 years ago
А те что внутри - старые, обжитые, со своим нобилитетом, с которым приходится договариваться.
November 8 2011, 09:02:36 UTC 7 years ago
November 7 2011, 08:19:28 UTC 7 years ago
Как же тогда получилось, что у немцев, французов и итальянцев разные языки?
(Считается что немецкий и английский - это германская группа языков, а итальянский и французский - романская).
Как же из Франции в Германию всё шло, и на каком(их) языке(ах) общались между собой ЛЮДИ в те времена?
November 7 2011, 08:43:23 UTC 7 years ago
Смотря какие именно "люди". Элита владела несколькими языками. А общалась преимущественно на французском.
Ну а люди попроще - на пальцах...
November 7 2011, 11:13:48 UTC 7 years ago
С французским тоже вроде бы ясно, но когда ЛЮДИ перешли на немецкий язык - неужто только после 1871 ?
Deleted comment
November 7 2011, 11:15:08 UTC 7 years ago
November 7 2011, 11:33:21 UTC 7 years ago
November 7 2011, 16:44:21 UTC 7 years ago
November 7 2011, 19:03:55 UTC 7 years ago
Интересно насколько это соответствовало действительности. Все-таки одно дело французский, совсем другое - латынь.
November 7 2011, 21:18:01 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: А ведь вам могут некритично поверить
November 8 2011, 16:49:17 UTC 7 years ago
"Так как дворянство исключительно было предано военному ремеслу, то все знания и вся образованность сосредоточились в руках духовенства. Естественным следствием этого было водворение латинского языка в богослужении, в судебных решениях, в правовых памятниках, вообще, во всех сферах официальной жизни, в ущерб национальному языку. <...> в то самое время, когда быстро распространившаяся в Венгрии Реформация, казалось, готова была окончательно закрепить победу за национальным элементом, страна подпала под господство габсбургской династии, которая снова доставила перевес латинскому языку, а соединение с наследственными немецкими землями привело к тому, что в средние слои общества все более и глубже стал проникать немецкий элемент."
А русской википедии известно вот что:
"После принятия венграми (в то время кочевыми скотоводческими племенами) христианской религии (995) короли или представители анжуйской или габсбургской династии — старались «латинизировать», а позже «германизировать» венгерскую культуру. Королевские дворы и высшие церковные учреждения приглашали иностранных художников и архитекторов, дворянство подражало быту немецких, французских и других феодалов. Больше всего задержало развитие венгерской литературы то, что официальным языком Венгрии был до начала XIX века латинский язык. <...> Не прибегая к насильственному подавлению движения оппозиционных уездов, Мария Терезия собрала при венском дворе «цвет» аристократической венгерской молодёжи с целью привить ей преданность династии и пропитать её немецкой культурой. Аристократия, пользовавшаяся раньше латинским языком, в эту эпоху писала и говорила исключительно по-немецки и по-французски. Среднее дворянство осталось верным латинскому языку."
Ссылки дам отдельно, потому что комментарий, содержащий ссылки, не будет Вам виден, пока ув. Хозяин журнала его не раскроет.
Re: А ведь вам могут некритично поверить
November 8 2011, 16:50:40 UTC 7 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
November 7 2011, 08:27:18 UTC 7 years ago
Э-э-э... Хотели что-то спрятать? Непонятно, почему архитектурные технологии оказались отчасти утеряны. Может быть, изобрели что-то из ряда вон, поэтому на акведуки решили плюнуть, чтобы не распыляться? Например, изобрели физическое бессмертие или просто радикальное продление жизни (1000+ лет). И этот страшный факт скрывают, путём легенд о покрытии европы оттоманами? Поэтому и раскопки античные блокируют?
:-)
сорри, к предыдущему посту господина Галковского
November 7 2011, 08:41:41 UTC 7 years ago
фильма про Джеймса Бонда From Russia with Love
(утверждается. что построил император Константин 15 веков назад)
Re: сорри, к предыдущему посту господина Галковского
November 7 2011, 08:42:32 UTC 7 years ago
http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E&where=all&id=29653084-09-12
November 7 2011, 09:06:02 UTC 7 years ago
Почитаем дальше.
November 8 2011, 05:41:04 UTC 7 years ago
November 8 2011, 08:52:03 UTC 7 years ago
Очевидно, что это грубая фальсификация с целью оправдать расчленение России.
Вобщем, в подобные тексты всегда начинаются с грубой наебки. Если читатель схавает первый фуфел, то и все остальное проглотит.
November 7 2011, 09:10:53 UTC 7 years ago
Видимо переход от древнеримской империи к СРИГН был таким же плавным (не было никакого нашествия варваров) и сравнительно быстрым как и переход от Византии к Оттоманской империи.
Насколько я понимаю аристократия СРИГН это потомки еще "древнеримского" населения "древнеримских" полисов-колоний, остальные акционеры Фирмы, это потомки варварской элиты которых так же взяли в долю (по аналогии с османами в Византии). Но "древнеримская" аристократия все равно играла ведущую роль.
Римского папу видимо можно рассматривать как реинкарнацию римского императора. В определенный момент некоторые члены Фирмы решили ослабить его влияние и запустили Реформацию.
>>>с одной стороны в 16-17 вв. Франция была такой же полуколонией итальянской Пентархии, а с другой - Германия была наиболее развитой частью Испанской гегемонии.
Это видимо ключевой момент, для объяснения того почему Франция не попала под власть Габсбургов. В 17 веке Франция уже напрямую управлялась кардиналами (криптоколония папы?). Соответственно, Тридцатилетнюю войну можно рассматривать как войну римского папы с Габсбургами? Кстати, католическая Франция на удивление часто действовала в союзе с мусульманской Турцией против Габсбургов.
Deleted comment
November 7 2011, 11:04:57 UTC 7 years ago
Deleted comment
Казаки сцуко оне такие.
November 7 2011, 19:27:49 UTC 7 years ago
November 7 2011, 11:42:52 UTC 7 years ago
November 7 2011, 09:41:03 UTC 7 years ago
November 7 2011, 10:33:38 UTC 7 years ago
>>Наполеон принял правила игры чужой стороны, стал правопреемником Священной Империи и возглавил «Рейнский Союз». После чего был пинком вышвырнут на свалку истории. А старички из Священной Империи - нет. Они перед ликвидацией своей империи выписали себе пенсию, т.н. «медиатизицию». Почти все мелкие владения Священной Империи были поглощены средними и крупными вассалами Наполеона. Но в обмен они вынудили его навсегда признать владетельный характер средней германской аристократии. То есть какой-нибудь Лихтенштейн в общеевропейской иерархии становился равнородным Романовым или Бурбонам. Это окончательно закрепило абсолютное преобладание выходцев из Германии на верхах общеевропейской элиты. Что обеспечило ТАКУЮ гегемонию немцев, что объединённая Европа, чтобы остановить процесс, была вынуждена вести с ними две кровопролитнейшие войны. Если бы не 1914, здание ООН было бы в Берлине. Потому что Люди макнули Наполеона в чернильницу, подписали его носом бумагу, а затем буратину выкинули в окошко. При этом потомки Наполеона были обеспечены навечно. Их нахождение в рядах высшей аристократии верифицировало медиатизацию.
November 7 2011, 10:51:22 UTC 7 years ago
Если современная аристократия происходит от мясников и аптекарей, взявшихся подражать аристократии античной, то что стало с последней? Зачистили под ноль?
совпадение по датам с черной смертью
November 7 2011, 10:59:18 UTC 7 years ago
м.б. спусковым крючком к великой ночи послужила всё таки первая монгольская чума?
черная смерть 1346—1351?
November 7 2011, 11:09:37 UTC 7 years ago
А вообще интересно, что заставляло соблюдать всех этих людей общие правила игры?
Международная торговля была невелика, особенно по суше, крупный город был практически автономен,
кажется - объяви о суверенитете и живи в своё удовольствие по своим правилам.
November 7 2011, 11:22:51 UTC 7 years ago
November 7 2011, 22:18:01 UTC 7 years ago
November 8 2011, 05:36:22 UTC 7 years ago
November 7 2011, 11:46:53 UTC 7 years ago
по моему автор скатыватеся в фоменковщину. как он оделяет правду от лжи?
... а вот если на карту мира целиком посмотреть то там тоже такое лоскутное одеяло... нет ли там подвоха?
November 7 2011, 13:48:58 UTC 7 years ago
November 7 2011, 12:48:21 UTC 7 years ago
К середине XVIII века империя потеряла какое-либо влияние в Италии, император лишился своих прерогатив в церковной сфере, а тенденции дезинтеграции фактически превратили Германию в конгломерат полунезависимых княжеств. Это позволило Вольтеру заявить, что Священная Римская империя больше не является «ни священной, ни римской, ни империей». В своих последних документах (заключительное постановление имперской депутации 1803 года и манифест Франца II о роспуске империи 1806 года) государство называлось уже «Германская империя» (нем. Deutsches Reich).
-------------------------
Видно, как индульгенции покупались и родословные писались, так и названия государства изобретались. Эта склонность к пафосу уходит в глуби веков.
Deleted comment
November 7 2011, 15:10:17 UTC 7 years ago
Замечательна история диплодока. Открытие этого динозавра было лишь красивой PR-акцией клана Карнеги. В глубокой глуши были имитированы раскопки жутко древнего громадного животного. Для транспортировки "откопанных" останков в Питтсбург пришлось даже специально строить железную дорогу. Cтальные прутья, изготовленные на заводах самого Карнеги использовались для экспонирования скелета в Carnegie Museum of Natural History. Один из открытых подвидов был назван в честь жены миллиардера. Наконец, пластиковые копии были разосланы в музеи всего мира, в том числе и в Лондон.
получите прямо в руки
Deleted comment
Deleted comment
November 8 2011, 07:05:31 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 7 2011, 13:30:28 UTC 7 years ago
Поясните, пожалуйста, я не понял :) .
November 7 2011, 13:44:01 UTC 7 years ago
Так люди до сих пор делятся
November 7 2011, 13:49:43 UTC 7 years ago
November 7 2011, 14:08:18 UTC 7 years ago
November 8 2011, 08:59:06 UTC 7 years ago
November 7 2011, 14:26:01 UTC 7 years ago
Живо вспомнилось, как в 90-х один приятель по Литинституту открыл персональный клондайк: сочинение родословных для нуворишек, с глубоким архивным рытьем вплоть до Рюриковичей и мифического князя Игоря. Брал недорого, рисовал дерева убедительно, имел успех у депутатов Госдумы при ЕБН.
November 7 2011, 17:51:25 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Напомню
November 7 2011, 18:21:36 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 8 2011, 09:14:09 UTC 7 years ago
Это следствие особенности РИ как самоколонизирующегося государства.
Deleted comment
November 9 2011, 06:30:48 UTC 7 years ago
В РИ выпускники спецшколы (гимназии) знали греческий, латынь и один из европейских языков и могли работать переводчиком. И ВДРУГ через 10 лет как отрезало.
В Камбоджи за несколько лет количество людей умеющих писать сократилось в 100 раз.
Как писал 25 лет назад Галковский в БТ "настоящая история инквизиции еще не написана".
November 7 2011, 17:12:29 UTC 7 years ago
November 7 2011, 18:29:36 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:43:50 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Дочь проститутки
November 9 2011, 18:39:57 UTC 7 years ago
November 7 2011, 19:26:22 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:04:53 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:53:58 UTC 7 years ago
Тут ещё задумаешься, в свете информации о Священной Империиа кто устроил Крымскую войну.
Странности школьной истории.
November 7 2011, 17:46:13 UTC 7 years ago
1)Романская и готическая архитектура, невнятное описание, невнятные причины и сроки смены стиля.
2)Переход от двуполевой к триполевой системе в земледелии, якобы тоже где то в раннем среденевековье, якобы вызвало рост продуктивных сил, но что конкретно и где конкретно возникло и что вызвало непонятно.
Re: Странности школьной истории.
November 7 2011, 18:16:15 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 7 2011, 18:23:24 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 8 2011, 14:12:42 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 10 2011, 13:27:25 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 10 2011, 19:50:06 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 12 2011, 18:52:18 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 12 2011, 20:30:02 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 7 2011, 18:17:13 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 7 2011, 18:31:01 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 9 2011, 18:35:51 UTC 7 years ago
+1
Это, кстати, и об эффективности классно-урочной системы...
читать 4,5 дня по 8 часов - те же самый 36 часов будут, что отведены в рамках школьной программы...
200 страниц по 2000 знаков - 400 тыс, 400 - 600 минут для любителя со вкусом почитать...
Re: Странности школьной истории.
November 10 2011, 20:20:28 UTC 7 years ago
Дядека, а как же Голливудский цыкл по
November 7 2011, 19:32:28 UTC 7 years ago
Re: Дядека, а как же Голливудский цыкл по
November 8 2011, 09:52:45 UTC 7 years ago
А как убедительно
November 8 2011, 09:57:48 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 7 2011, 19:34:22 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 8 2011, 10:26:54 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 8 2011, 13:06:36 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 8 2011, 13:51:06 UTC 7 years ago
Т.е. Вы вышли из рамок контекста и стали отстаивать Правду.
Re: Странности школьной истории.
November 8 2011, 13:56:12 UTC 7 years ago
Re: Странности школьной истории.
November 8 2011, 14:08:11 UTC 7 years ago
Мне показалось что конкретное высказывание к СССР/РФ относится.
November 7 2011, 18:04:11 UTC 7 years ago
Это к НиФ вопрос.
November 7 2011, 19:40:06 UTC 7 years ago
Re: Это к НиФ вопрос.
November 7 2011, 20:46:12 UTC 7 years ago
Re: Это к НиФ вопрос.
November 7 2011, 21:00:53 UTC 7 years ago
November 7 2011, 18:32:19 UTC 7 years ago
November 7 2011, 22:28:49 UTC 7 years ago
November 8 2011, 09:40:22 UTC 7 years ago
Простите, господа за стёб, но забавно посмотреть на безнадёжного идиота. Характерно, что зверушка у себя в твите пишет только по-английски - поди англичанИн. Достал-таки их ДЕГ.
November 8 2011, 20:03:46 UTC 7 years ago
November 8 2011, 22:04:11 UTC 7 years ago
November 8 2011, 14:16:46 UTC 7 years ago
November 8 2011, 17:15:40 UTC 7 years ago
November 8 2011, 04:11:23 UTC 7 years ago
November 7 2011, 20:01:55 UTC 7 years ago
November 7 2011, 22:28:46 UTC 7 years ago
November 8 2011, 22:03:02 UTC 7 years ago
November 9 2011, 01:40:37 UTC 7 years ago
November 8 2011, 03:06:50 UTC 7 years ago
Длина истории, времени существования человечества, конечно, может быть на самом деле разной - хотя бы и сильно укороченной по сравнению с тем, как это сейчас подается. Но все же инерционность и доля биологического у человека гораздо больше, чем это обычно представляется. Отчего история человечества скорее длиннее, чем короче. А отсуствие оформленных и структурированных привычным способом сведений от какой-то эпохи, это не признак отсуствия этой эпохи, а только отсуствие или неизвестность публики этих, привычным способом оформленных и структурированных сведений.
November 8 2011, 05:23:08 UTC 7 years ago
1. Вы как-то говорили, что существует "вектор укрупнения государств", и показывали это на убедительных примерах. А теперь получается, что была одна суперимперия, от которой пошли все остальные. В принципе, если подумать, то одно другому не противоречит:
- РИ (Римская Империя) тоже выросла из республики и города Рима
- в XX веке имеются прекрасные примеры распада европейских империй
- РИ была империей договорной, а поздние европейские империи "национальными государствами" (то есть, конечно, неким аналогом Римской, но на другом витке развития и в других условиях)
- это сейчас, в эпоху интернета, все заимствуют у лидеров практически мгновенно, а при тогдашних средствах коммуникации случайно возникший лидер нагибал всех остальных ("варваров") быстро и без вариантов (то есть по логике что-то вроде Римской суперимперии и должно было быть)
Насколько подобные рассуждения правильны?
2. Если Священная Империя была Фирмой, какого рода экономической деятельностью она занималась? Что такое Ост-Индская Компания как Фирма - понятно, а СИ - не понятно. Больше похоже на сохранение политического наследия РИ, но ведь политика это не экономика, а Европарламент это не фирма.
3. Если СИ была Фирмой, вероятно, Фирмой была и Оттоманская Империя. Вы говорили что-то подобное (Османская Империя как итальянская "Латинская Америка"), но нельзя ли поподробнее?
4. Каков, на Ваш взгляд, правильный порядок изучения: Римская Империя (и шире - античность), а потом XVII век или наоборот?
November 8 2011, 06:15:55 UTC 7 years ago
November 8 2011, 09:57:38 UTC 7 years ago
Так я вроде и не сравниваю.
November 8 2011, 06:59:07 UTC 7 years ago
Кстати а почему нельзя предположить что и т. н. "Римская империя" была фирмой? Одно название чего стоит: IBM, JVC, HTC... SPQR. То есть аббревиатура с темной историей, которой задним числом придумали популистское значение (на что возможно и намекал Дмитрий Евгеньевич) Чем занималась? Видимо всем помаленьку -- как и многие нынешние транснациональные корпорации. То есть, представьте, что никаких государств в теперешнем виде нет. Понятно что в этих условиях социальную роль таковых будут играть "крупные предприятия". Причем, в первобытных условиях предприятие будет одно: "Дон Карлеоне и сыновья" :) Мафию конечно можно понимать как "государство в государстве", но по сути то ведь это фирма.
November 8 2011, 08:16:09 UTC 7 years ago
терраформингом.))
November 8 2011, 08:59:24 UTC 7 years ago
Я думаю это был союз фирм... ну или мафий, которые контролировали средиземноморскую торговлю. Между мафиями периодически случались войны (а это плохо - ущерб бизнесу) поэтому в один прекрасный день несколько донов собрались вместе и выработали правила игры.
November 8 2011, 09:58:42 UTC 7 years ago
November 8 2011, 23:40:58 UTC 7 years ago
November 8 2011, 05:44:32 UTC 7 years ago
Кажется, однако, что "на выходе" получается картинка, не так уж сильно отличающаяся от офицальной версии: Империя -> мега-катастрофа -> постнуклеар и медленное корявое восстановление. Да, было не 1500 лет тому назад, а, вероятно, 700-800. Да, остатки Империи существовали до 19 века. Да, Империя была грандиознее, чем официально считается. Переделали старые храмы... ну, переделали.
Но эти (чрезвычайно интересные) подробности не отменяют, а скорее прорисовывают основную схему "термоядерной войны". Но основные вопросы к переходу от античности к "новому времени" остаются: устройство "термояда" и детали его применения по-прежнему непонятны. Равно как и уязвимость Империи, и упадок культуры.
Надо подумать!
November 8 2011, 06:35:40 UTC 7 years ago
1. Примеры использования внешнего "термояда" в современное, относительно хорошо задокументированное время - Испания 17 век; Россия 1917 год, Германская и Австро-венгерская Империи 1918 год;
2. Возможности использования "термояда" изнутри, т.к. у Древнего Рима, по нашим сведениям, не было внешних "помощников".
Re: Надо подумать!
November 8 2011, 07:15:05 UTC 7 years ago
Re: Надо подумать!
November 8 2011, 14:17:10 UTC 7 years ago
November 8 2011, 09:04:50 UTC 7 years ago
> род Турн-и-Таксис. В руках этих людей с 1490 по 1867 год находилась частная почта Германии и сопредельных государств.
Ну а чем же ещё заниматься людям, чья фамилия похожа на слова "turn" и "taxes"?
Часом, в древние времена не придумали оплату налогов (пересылку денег с бумагами) почтой?
November 8 2011, 12:33:03 UTC 7 years ago
Позвольте,Россия прошла через стадию раздробленности по полной.
November 8 2011, 14:12:12 UTC 7 years ago
November 8 2011, 21:33:08 UTC 7 years ago
- Конечно прошла, была же куча всем известных местечковых властителей: всякие там Мстиславы, Всеславы, Ярославы, Суеславы, а так же Соловьи-разбойники, Святогоры, Кащеи (весьма известная фамилия), какой-то Кий (не путать с биллиардом), знаменитый иностранец Пачкуле Пестрини (Пёстренький) и конечно пращур Гарри Поттера - Боян. Впервые их полное описание можно встретить кажется у Карамзина, естественно потом нашлись и рукописи, подтверждающие достоверность указанных персонажей. Также до сих пор находят берестяные грамоты, неопровержимо подтверждающие поголовную грамотность населения, включая крестьян и женщин, а также древнее происхождение матерной ругани - чуть ли не с 12-го века.
November 8 2011, 21:46:35 UTC 7 years ago
November 8 2011, 13:28:06 UTC 7 years ago
Уже 4ый год читаю ваш Журнал. Очень ждал постов об античной истории, но этот цикл и [b]этот пост[/b] это самое информативное, что со мной было (если только не сравнивать с другими вашими посланиями (ЖЖ или публицистикой)).:)
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, а когда Россия потеряла свои акции в Фирме?
Ваши послания вводят в состояние эйфории.:)
November 8 2011, 14:15:33 UTC 7 years ago
- скорее всего в Крымскую войну 1853—1856гг.
Deleted comment
November 9 2011, 10:14:13 UTC 7 years ago
November 8 2011, 14:34:34 UTC 7 years ago
November 9 2011, 10:03:40 UTC 7 years ago
November 9 2011, 18:56:39 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:17:44 UTC 7 years ago
November 10 2011, 20:50:12 UTC 7 years ago
пскопской царизм
November 10 2011, 12:36:01 UTC 7 years ago
Престолонаследники РИ
November 8 2011, 15:10:55 UTC 7 years ago
Георг Фридрих Гогенцоллерн (род. 10 июня 1976, Бремен) — сын Людвига-Фердинанда-Оскара-Христиана Гогенцоллерна, внук Луи Фердинанда Гогенцоллерна и Киры Кирилловны Романовой, правнук Наследного Кронпринца Вильгельма (1907—1994) и праправнук Вильгельма II, последнего императора Германии.
Вот уже два года Георг Фридрих является ответственным за экономику немецкой армии и выплаты жалованья. Майор резерва бундесвера. Он также является бизнесменом и руководит технологической компанией.
Или друзья "отца нации": Бурбон с монегаском?
November 8 2011, 15:19:11 UTC 7 years ago
не, я конечно и так бы конечно разобрался. но раз уж тут расжевывание происходит...
November 8 2011, 16:35:59 UTC 7 years ago
November 8 2011, 18:47:57 UTC 7 years ago
Фокусы-покусы всё
November 8 2011, 17:22:50 UTC 7 years ago
как в свою схему засунете, интересно ?
т.е. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/First_letter_from_Suleiman_to_Francis_I_1526_alt.jpg/244px-First_letter_from_Suleiman_to_Francis_I_1526_alt.jpg
и
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Draft_of_the_1536_Treaty_negotiated_between_Jean_de_La_Forest_and_Ibrahim_Pacha_expanding_to_the_whole_Ottoman_Empire_the_privileges_received_in_Egypt_from_the_Mamluks_before_1518.jpg/1274px-Draft_of_the_1536_Treaty_negotiated_between_Jean_de_La_Forest_and_Ibrahim_Pacha_expanding_to_the_whole_Ottoman_Empire_the_privileges_received_in_Egypt_from_the_Mamluks_before_1518.jpg
Re: Фокусы-покусы всё
November 8 2011, 22:12:45 UTC 7 years ago
"В 1840 г. капитан [Жан-Луи-Мари-Станислас] Валсин-Эстерхази, автор исторического описания правления Османской империи в Африке, выдвинул предположение, что Барбаросса — Рыжебородый — было просто искажением имени Баба Арудж (отец Арудж). Арабская же хроника рассматриваемой эпохи, опубликованная С. Рэнгом и Ф. Денисом в 1837 г., ясно говорит о том, что именем Барбаросса христиане называли только Хайраддина."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0_I,_%D0%90%D1%80%D1%83%D0%B6
В европейских архивах миллионы единиц хранения,
November 8 2011, 17:47:15 UTC 7 years ago
November 8 2011, 22:29:47 UTC 7 years ago
Даже по времени они примерно совпадают, только Хартия куда лучше разрекламирована.
November 8 2011, 23:39:56 UTC 7 years ago
November 9 2011, 04:54:44 UTC 7 years ago
А уникальность Хартии ставит её под вопрос. Состав акционеров фирмы меняется, а Устав - нет?
November 9 2011, 05:54:59 UTC 7 years ago
История и современность
November 8 2011, 23:38:29 UTC 7 years ago
Сухой остаток
November 9 2011, 09:21:19 UTC 7 years ago
Никаких тотальных отрицаний официальной истории в стиле Фоменко не обнаружено; изменена только трактовка достоверных фактов и отставлены малодостоверные.
При этом Галковскому удалось в какой-то мере обосновать некоторые невнятные доселе чудеса Нового времени, а именно:
1) С чего бы это немцы в конце 19-го века перехватили промышленный приоритет у англичан (ранее объяснялось немецкой пунктуальностью);
2) С какой радости Российские самодержцы с завидным упорством женились на немках, да так, что последний Российский император генетически был русским только на 1/128 часть, а в остальном - немец.
3) Как это умилительно оказалось, что семья Российского императора была в близких родственных связях с Виндзорами, а Майкл Кентский чуть ли не наследником престола.
4) Почему Россия ставилась на европейские рельсы преимущественно немецким участием. а не польским, британским или итальянским.
6) Почему это "новые мировые деньги" (американцы) на Версальской конференции не дали закозлить Германию вконец (то есть не допустили её расчленения по требованию Франции), а оставили единой в противовес "старым мировым деньгам" (то есть Британии).
7) Каким образом ядром европейских переселенцев в Америку оказались не распиаренные в этом деле ирландцы, а немцы, сохраняющие остатки этнической идентичности до сих пор.
5) С какой стати сейчас вся Европа оказалась в финансовом г-не, и только одна Германия в ослепительно белой рубашке (и это после двух разгромных поражений в Мировых войнах с почти полным уничтожением немецкой науки по результатам последней войны).
Оказывается дело не в дисциплинированности и пунктуальности немцев, не в том, что Александр III вдруг очень вовремя воспылал чувствами к Дагмар и не в том, что Германия последние 30 лет вела "правильную" финансовую политику, а остальная Европа "неправильную", а в том, что Германия - это не наспех сшитое Бисмарком лоскутное одеяло, а старое ядро всей европейской технократической цивилизации.
Отсюда следует практический вывод: поскольку в добавок ко всему и нас и немцев давили-давили, да не додавили, то Германия - наш естественный союзник против евробританской метрополии и уже сейчас необходимо плюнуть на Южный поток и тянуть все 4 нитки через Северный. Взять евробританию за энергетическую глотку в союзе с Германией.
К сожалению это только наши потенции, а существуют ещё и интересы и предрасположенности немецкой элиты, да и Америка всё ещё гегемон со своими интересами.
А казённых историков - однозначно на мыло! Одно непонятно: почему они так сильно этому противятся?
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 09:48:48 UTC 7 years ago
А как Вы думаете, кто препятствует развитию атомной энергетики в Германии (сравним с Францией)?
Из-за чего Германия и закупает российский газ в таких количествах.
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 10:28:37 UTC 7 years ago
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 11:10:55 UTC 7 years ago
November 9 2011, 14:18:47 UTC 7 years ago
Так что там ещё и технологическая зависимость от России, как это ни странно звучит.
November 9 2011, 19:22:50 UTC 7 years ago
November 10 2011, 04:21:03 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:07:38 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:28:24 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:23:50 UTC 7 years ago
Напротив, свинцово-висмутовые безопасны в принципе во всех отношениях, так как реакция в них идёт практически при атмосферном давлении и без использования циркония. Однако здесь кроется другая угроза. Если массово перейти на промышленные реакторы на быстрых нейтронах, то получится, что ежегодно в мире производится плутоний для десятков тысяч ядерных зарядов, что надёжно проконтролировать принципиально невозможно.
Однако у нас принято решение о строительстве кажется 300Гвт-ного свинцово-висмутового реактора, а японцы наоборот, после Фукусимы окончательно отказались от строительства нового натриевого.
November 10 2011, 04:27:14 UTC 7 years ago
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 15:07:10 UTC 7 years ago
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 10:17:29 UTC 7 years ago
кааак не додавили? а что осталось то??! в сухом остатке-то? качественное порно и полсотни жежистов?
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 10:29:52 UTC 7 years ago
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 10:36:48 UTC 7 years ago
Люди и у нас и в Германии хорошие. Намутят чего захотят, ещё и повезёт глядишь.
Вопрос только, будет ли лучше? Другими словами, что лучше "старые плохие" или "новые хорошие"? Не так ли было и с Римом?
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 15:02:22 UTC 7 years ago
На мой взгляд сейчас вопрос так не стоит. Сейчас вопрос стоит где не убьют окончательно, а только ограбят.
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 11:53:01 UTC 7 years ago
Он на половину-датчанин.
Re: Сухой остаток
November 9 2011, 15:03:30 UTC 7 years ago
November 9 2011, 09:36:05 UTC 7 years ago
November 9 2011, 10:25:15 UTC 7 years ago
November 10 2011, 08:02:40 UTC 7 years ago
Или местные цеховики (Сименсы, Круппы, Тиссены) поработали?
общеизвестность теряется во тьме
November 13 2011, 14:10:46 UTC 7 years ago
Такая "общеизвестная" вещь, как американские деньги и горячее их участие в возрождении Германии, может стать действительно общеизвестной лишь тогда, когда войдет в школьный курс истории, например России.
Если, конечно, от этого не взорвутся хомячковые мозги...
December 29 2011, 06:40:51 UTC 7 years ago
Арабский халифат
November 9 2011, 10:35:35 UTC 7 years ago
Re: Арабский халифат
November 9 2011, 11:32:23 UTC 7 years ago
November 9 2011, 11:10:53 UTC 7 years ago
В ЛОНДОНЕ- МАТЕРИНСКОМ ГОРОДЕ МЕТРОПОЛИИ
November 9 2011, 12:37:41 UTC 7 years ago
Причем и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находя замерзшими в домах. В домах как правило стены картонные в отличии от наших. Если живешь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского сносящего тебя с ног . Я первым делом как вернулся обратно таааакой кайф от хорошего мощного российского душа словил!!! Чтобы хороший напор был надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.
Re: В ЛОНДОНЕ- МАТЕРИНСКОМ ГОРОДЕ МЕТРОПОЛИИ
November 9 2011, 14:06:28 UTC 7 years ago
На самом деле в Англии проблема в том, что там никто никогда не моется сам и не моет руки под проточной водой, для этого даже нет приспособлений типа "смеситель". А всё остальное терпеть можно...
Re: В ЛОНДОНЕ- МАТЕРИНСКОМ ГОРОДЕ МЕТРОПОЛИИ
November 9 2011, 15:05:36 UTC 7 years ago
Re: В ЛОНДОНЕ- МАТЕРИНСКОМ ГОРОДЕ МЕТРОПОЛИИ
November 9 2011, 17:14:59 UTC 7 years ago
Re: В ЛОНДОНЕ- МАТЕРИНСКОМ ГОРОДЕ МЕТРОПОЛИИ
November 9 2011, 16:50:29 UTC 7 years ago
Re: В ЛОНДОНЕ- МАТЕРИНСКОМ ГОРОДЕ МЕТРОПОЛИИ
November 10 2011, 04:19:01 UTC 7 years ago
November 9 2011, 14:32:04 UTC 7 years ago
November 20 2011, 20:21:26 UTC 7 years ago
September 11 2016, 08:20:42 UTC 2 years ago
Эммм... а откуда такие крайне необычные утверждения ?
November 25 2016, 06:21:37 UTC 2 years ago
December 4 2016, 08:34:41 UTC 2 years ago
December 5 2016, 08:08:06 UTC 2 years ago