Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

737. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ: РЕВИЗИЯ - 5


Следует вдуматься в даты 1400 год (начало оптики) и 1650 (оптика). С одной стороны это очень плохо и опускаются руки. Выходит что история существует в оборванном виде. Но с другой стороны именно ясное осознание обрыва многое проясняет. Достаточно многочисленные легенды заместить рабочими схемами. Например, мы знаем, что в античности Северная Африка контролировалась европейцами. Потом нам рассказывают гарун-аль-рашидовские сказки про Арабский халифат. Но что мы имеем в начале оптики? Оказывается европейцами в 15-16 веке была предпринята тщедушная попытка отвоевания Африки, и некоторые базы там сохранялись в 17 и даже 18 веке. Но если халифат это времена баснословные, то логично предположить что европейский контроль над Ораном и тому подобными территориями это не результат колониальных операций нового времени, а как раз остатки старой европейской Африки времён Рима. Если район Орана принадлежал европейцам в 1509-1708, 1732-1792 и 1830-1961 гг., то первая цифра, в отличие от остальных весьма условна. И СОВЕРШЕННО условно завоевание региона арабами в 7 веке. Мы можем только сказать, что оно действительно произошло. Но это могло быть в 10 веке. Или в 15-ом. При этом в 16 европейцы ещё оборонялись в портах – этому уже есть более-менее реальные свидетельства. Но, может быть, европейцы владели Ораном в 1411-1476 гг., а до этого в 926-1217 гг.?? Или их там действительно не было с 7 века. МОЖЕТ БЫТЬ. Но когда выбирают между «можетбытями», то при прочих равных условиях следует выбирать «можетбыть» самую короткую и простую. Так легче структурировать неполную и обрывочную информацию.

Сказанное в полной мере касается не только северной Африки, но и Римской империи в целом. Логично предположить, что Римская империя как гособразование никуда не исчезала (в общем, это и говорится), и Священная Римская Империя Германской Нации, это и есть Рим в заключительной фазе своего развития. А поскольку, в отличие от Византии, её конец приходится не на «1453 год», а на начало 19 века, то есть эпоху хорошо задокументированную, то историку нет смысла мучиться с плохо сохранившимся скелетом древней крысы, жившей 150 млн. лет назад. В сущности эта же крыса жрёт у него сыр на кухне. Она относительно легко даст себя рассмотреть во всех подробностях и даже с психологией.

Поэтому поговорим о СРИГН, которую для благозвучия в дальнейшем будем называть просто Священной Империей.


Пример исторической фальсификации. Карта Европы 1560 года. Рядом с аккуратными государствами германская Чертоплешь и примкнувшая к ней лоскутная Италия.


По отношению к этому государству европейцы новейшего времени (а вслед за ними и периферийные носопыркины) усвоили тон самый наглый. Оказывается Священная Империя была отсталая-рыхлая-пародийная-нежизнеспособная и благополучно саморазвалилась от старости. Ученикам в школе показывают филькину грамоту – рядом с аккуратной прогрессивной Францией пузырится лоскутное одеяло, поросшее средневековыми грибами. Ученик беспомощно водит по одеялу указкой и хлопает глазками. Но учитель особо и не спрашивает. Потому что хлопает тоже.

Но почему Священная Империя «недоразвитая»? Флоренция, несомненно, недоразвитый город по сравнению, например, с Чикаго. Но значит ли это, что Флоренция «отсталая»? Может быть, Флоренция просто старая и прошла такие фазы исторического развития, которые молодым городам-скороспелкам не по чину. Именно отсутствие периода «феодальной раздробленности» с точки зрения генезиса государства есть свидетельство его ПРИМИТИВНОСТИ. Раздробленности нет в США, Австралии и России – потому что это колонизованные европейцами окраины. Её практически нет в Англии и недатской Скандинавии – по той же самой причине. Раздробленности относительно (относительно) мало во Франции – и только потому, что Франция была ОТСТАЛОЙ ОКРАИНОЙ романского мира. Цивилизованными там были только прирейнская часть и юг.


То же самое, что выше, но с деталями. В 18 веке Франция была централизованным государством и экстраполировала статус кво в прошлое. Но два века назад там была примерно такая же чересполосица, что вовсе не свидетельствовало о хаосе. Просто муравейник или пчелиный улей устроены иначе, чем енот. На карте французское лоскутное одеяло всё-таки закрашено различными тонами одного цвета. Мол, одеяло своё, родное. А если разобраться во всех этих апанажах и доменах, то видно, что пред нами канцелярский бред 17 века.


Если мы проанализируем историю 17 и 18 века, то увидим, что с точки зрения культурной тогдашняя Германия была полуколонией Франции, откуда шло всё – наука, политическое влияние, литература, бытовая и промышленная техника и, наконец, сам язык. Но если отмотать плёнку ещё назад, то мы увидим, что с одной стороны в 16-17 вв. Франция была такой же полуколонией итальянской Пентархии, а с другой - Германия была наиболее развитой частью Испанской гегемонии. СРИГН это европейские СТАРЫЕ ДЕНЬГИ. А старые деньги своё возьмут.

Французы в конце 18 в. устроили «великую революцию» полуграмотных оберкретинов. А чем всё закончилось? Наполеон принял правила игры чужой стороны, стал правопреемником Священной Империи и возглавил «Рейнский Союз». После чего был пинком вышвырнут на свалку истории. А старички из Священной Империи - нет. Они перед ликвидацией своей империи выписали себе пенсию, т.н. «медиатизицию». Почти все мелкие владения Священной Империи были поглощены средними и крупными вассалами Наполеона. Но в обмен они вынудили его навсегда признать владетельный характер средней германской аристократии. То есть какой-нибудь Лихтенштейн в общеевропейской иерархии становился равнородным Романовым или Бурбонам. Это окончательно закрепило абсолютное преобладание выходцев из Германии на верхах общеевропейской элиты. Что обеспечило ТАКУЮ гегемонию немцев, что объединённая Европа, чтобы остановить процесс, была вынуждена вести с ними две кровопролитнейшие войны. Если бы не 1914, здание ООН было бы в Берлине. Потому что Люди макнули Наполеона в чернильницу, подписали его носом бумагу, а затем буратину выкинули в окошко. При этом потомки Наполеона были обеспечены навечно. Их нахождение в рядах высшей аристократии верифицировало медиатизацию.

Священная Империя на протяжении столетий была общеевропейской Фирмой, где различные государства и негосударственные образования имели свой пай. Именно Империя делала Европу единым образованием и предохраняла от тотальных войн. Это Пуп Европы. Тотальные войны МЕЖДУ европейцами начались только после упразднения Фирмы. А создание ЕС после второй мировой войны это в той или иной степени возвращение к идее общеевропейской Фирмы, управляемой наднациональным парламентом.


Точно так же, как Францию 16 в., можно представить централизованным государством Священную Империю. Причём в лёгкую. Вот карта имперских округов. Одиннадцать провинций единого государства. Чего тут такого?


Поговорим об устройстве Империи подробнее.

Её сердцем был Рейхстаг, заседающий в Регенсбурге. Это парламент или точнее перманентно действующее собрание акционеров. Рейхстаг выбирал императора, фактически пожизненного президента. Там же принимались решения по основным внешне- и внутриполитическим вопросам.

Рейхстаг состоял из трёх палат: Совета курфюрстов, Совета имперских князей и Совета городов. Решения проходили при единогласном решении трёх Советов и императора. Решения внутри Советов определялись простым большинством голосов. Голоса принадлежали суверенным территориальным образованием и могли суммироваться в случае принадлежности к одному и тому же государству (а иногда и династии). Фактически это были пакеты акций.

В Совет курфюрстов на 1792 год было 8 членов, голоса распределялись следующим образом:

1. архиепископ Майнца -
2. архиепископ Кёльна -
3. архиепископ Трира -
4. король Чехии (Австрия)
5. курфюрст Пфальца (Бавария)
6. курфюрст Саксонии (Саксония)
7. курфюрст Бранденбурга (Пруссия)
8. курфюрст Ганновера (Великобритания)

Прерогативой курфюрстов было избрание императора. На первый взгляд, у Австрии была всего 1/8 голосов, но это не так. Три архиепископа полностью или частично контролировались Габсбургами, и с их помощью обеспечивался необходимый баланс. Фактически глава Австрии имел контрольный пакет акций, потому что председателем Совета курфюрстов и всего Рейхстага являлся архиепископ Майнца («эрцканцлер»).



Флаг Священной Империи

Поэтому эта империя и была «священной» и на гербе вокруг двуглавого орла были нарисованы нимбы. Благодаря христианству Габсбурги осуществляли контроль над Германией, сами являясь силой отчасти периферийной. Если вы обратили внимание, в Совете курфюрстов Австрия была представлена не самостоятельно, а через не вполне легитимное Чешское королевство (представители Чехии в рейхстаг не выбирались).

Механизм участия в управлении Империей на паях наиболее выпукло виден на примере Совете имперских князей. Он делился на светскую и духовную часть в соотношении 2:1 Голоса светской части к 1792 году распределялись так:

Пруссия - 8
Бавария - 7
Австрия - 6
Великобритания - 6
Баден - 3
Мекленбург-Шверин - 3
Вюртемберг - 2
Гессен-Кассель - 2
Голландия - 2
Саксен-Альтенбург - 2
Саксен-Веймар - 2
Дания - 1
Сардиния - 1
Швеция - 1
Мелкие владения, отдельные лица и коллективные голоса - 16
Итого - 62

Часть делегатов владели суверенными территориями лишь формально и включались в список для усиления веса крупных государств. Ряд акций был поделен между несколькими владельцами. Например голос графа Хеннеберг принадлежал курфюрсту Саксонии и герцогам Саксен-Веймара, Саксен-Кобурга и Альтенбурга.

Некоторые фамилии, представлявшие только себя, тем не менее не были фиктивной величиной. К таковым принадлежал княжеский род Турн-и-Таксис. В руках этих людей с 1490 по 1867 год находилась частная почта Германии и сопредельных государств. Весьма вероятно, что они смогли приватизировать остатки государственной почты старой римской империи. (Считается, что началом почты послужила линия Неаполь-Тироль, открытая, - какая точность, - в 1451 году.) Если вы вспомните голливудский фильм «Почтальон», то поймёте о чём я. Турн-и-Таксис были потомственными генерал-оберпочмейстерами империи. Также наследственными были и прочие высшие чиновничьи должности: уже упомянутый выше эрцканцлер или эрцмаршал - курфюрст Саксонский.

Какие же партии были в имперском парламенте? Дык католики и протестанты. Это и есть политические партии старой Европы. Такие же как гугеноты и католическая лига, гвельфы и гиббелины, тори и виги, шляпы и колпаки, треска и крючки, ослы и слоны.

Кто из них левые, кто правые? Как это ни парадоксально, левые это католики. Католики демократы, они выступали против узурпации власти, католики вдохновляли политический террор по типу современной Аль-Каеды и коммунистов 19-20 века («монархомахия»). Поэтому если вы посмотрите локализацию «революционных движений» новейшего времени, то это сплошь католический ареал. Это очень наглядно видно на примере коммунистических путчей после ПМВ. Кроме Гамбурга это районы католические - Венгрия, Бавария, Эльзас, Вена. И фашисты это или полные католики, как итальянцы, венгры или австрийцы, или преимущественно католики, как в Германии. Нацизм это Нюрнберг и Мюнхен, а не Дрезден или Берлин.

Протестанты были консерваторами, они выступали за сильное унифицированное государство, крепостничество (фактически рабовладение), а также за секуляризацию церковных (т.е. не государственных) земель.



Карта церковных земель Империи. Северная часть изображенных здесь территорий в первой половине 17 в. поделена между протестантскими князьями.

Бедным школьникам много впаривают про религиозные княжества в Священной Империи, не понимая самых простых вещей. Во-первых, на картах их закрашивают одной краской, к тому же совпадающей с цветом Церковной Области. Это глупость, граничащая с наглостью. Римский папа имел отношение к светским религиозным владениям Империи самое косвенное. Реально всем управляли император и Рейхстаг, а церковные владения были владениями друг с другом никак не связанными и НИЧЕЙНЫМИ. Это «ничейная земля» («земля божия»), где по соглашению местного нобилитета в руководство назначается нейтральная фигура архиепископа, епископа или аббата. Она, конечно, утверждается потом римской курией, но реально подчиняется императору и так сказать обозначает его гипотетическую власть над нейтральной территорией.

При этом надо понимать, кем было высшее духовенство в Европе. Старший сын аристократической фамилии сидел на хозяйстве и был главой клана. Если у него было суверенное владение, не подчиняющееся никому (или, в случае СРИГН, подчиняющееся им же выбранному императору), он автоматически был крупным политиком. Младшие дети становились военными и пытались прирастить свою долю захватным путём. Те же из младшеньких, кто по каким-то соображениям был чужд военной карьеры, становились князьями церкви. Кроме всего прочего, они таким образом предохраняли свою фамилию от обнищания вследствие неконтролируемого размножения наследников. Поэтому всякого рода религиозные конклавы были орудиями аристократических фамилий. Какой-нибудь епископ Вормский на поверку оказывался братом местного герцога или графа и беспрекословно выполнял его указания – указания своей Фамилии. Или, точнее конклава фамилий, которые входили, тоже своими младшими братьями, в коллегию, которая выбирала епископа (часто пришлого) и жёстко контролировала все его действия.

Демократически выбранный епископ до конца 17 века подписывал специальные капитуляции – развёрнутые писаные соглашения, где регламентировались все его действия и перечислялись обязательства перед выборщиками. Как вы понимаете, в период предвыборной кампании кандидаты состязались друг с другом в количестве и качестве льгот, которые они предоставят своим избирателям. Поскольку этих избирателей было немного, то речь шла не о демагогии, а о вещах конкретных – налоговых и таможенных послаблениях, благоприятном решении имущественных споров, распределении дотаций, субсидий и вакансий. И особенно щедро авансы раздавал иерарх незнатного происхождения. Этот вообще был «мягкой игрушкой» или полностью подставной фигурой.

Внешне всё это безобразие оформлялось в виде торжественных шествий в чёрных (или белых) халатах под органную музыку и колокольный звон. Чтобы ни одна тварь и подумать не могла что власть договорная и, следовательно, СЛАБАЯ. Что идёт ТОРГ. И что в процессе можно «поучаствовать». В том числе кистенём или булыжником из мостовой.

Все эти церковные иерархи просто самим фактом своего демагогического существования должны были поддерживать власть императора и действительно, как правило, являлись верной опорой Габсбургов, обеспечивающей им виртуальное («священное») политическое господство. Опираясь на религиозную треть Совета князей император почти всегда обеспечивал себе общее доминирование.

Кроме того, ряд мест князей церкви был абсолютной синекурой, контролируемой Габсбургами. Например среди них были главы Мальтийского ордена и ордена Тевтонского, туда просто назначались члены императорской семьи.

Чтобы понять до какой степени фикцией было всё это великолепие, стоит вспомнить историю сына Фердинанда III Карла Иосифа. Карл Иосиф родился в 1649 году, в 9 лет стал эрцгерцогом Австрии (голос в рейхстаге), в 12 лет епископом Оломоуца и Пассау (второй голос в рейхстаге), а в 13 лет архиепископом Бреслау и великим магистром Тевтонского ордена (третий голос). В 15 лет умер.


Бедное Дитя. В 19-20 вв. возник целый раздел детской литературы о подвигах Тевтонского и прочих орденов, которые в RL были только тем, чем были – железками на булавках и верёвочках. Или резинками от трусов (если вы понимаете, о чём я).


Так что, если уж их и закрашивать на картах церковные земли одной краской, то это должна быть краска габсбургских владений.



Ярким жёлтым цветом закрашены владения имперских рыцарей.

И уж конечно этой же краской надо закрашивать владения имперских рыцарей. Эти владения (по германским меркам иногда и не такие мелкие) тоже были ничейной общеимперской территорией. Их владельцы подчинялись непосредственно императору, но не участвовали в деятельности рейхстага и не могли вести внешнюю политику.

Если закрасить карту правильно, то мы увидим что она не такая пёстрая и в общем успешно контролируется Габсбургами.

Почему же тогда им так и не удалось консолидировать Германию в 1650, 1700 или на худой конец в 1750 году?

По двум причинам. Во-первых, из-за проблемы марок. Разросшиеся периферийные образования, вышедшие далеко за пределы фирменных границ, из-за своих шкурных (то есть государственных) интересов тормозили процесс консолидации центра. Им было выгодно иметь там колхоз. Особенно это было верно для совсем периферийных образований, вроде Швеции или Англии. Да и России, которая тоже поучаствовала в процессе (Романовы одно время имели свои акции в Фирме). И тем более пакостила мировой гегемон Франция, вышедшая из Империи довольно рано, а затем замаскировавшая своё участие в Фирме фантастической «столетней войной», открытой историками в 19 веке. Что касается Италии, то там были свои тараканы – из-за древности цивилизации и скученности населения на Апеннинах возникло несколько мегаполисов, вошедших в многовековой клинч. Рим не мог быть столицей монолитной Священной Римской Империи, потому что боролся за влияние на родном полуострове с Венецией, Миланом и Генуей.

А во-вторых, в Империи сложилась жёсткая двухпартийная система, способная поддерживать статус кво столетиями. Протестантов было меньше, но они сделали местные церковные владения частью светских абсолютистских государств, и, уступая в количестве, были равными по качеству. В конце концов, централизация произошла путём раскола партий и возникло ДВЕ империи – католическая полумарка Австрия, и в основном протестантская Германия («Вторая Империя»). В 20 веке была попытка их слияния в Третью Империю – Третий Рейх Гитлера.

Двухпартийная система «Первого Рейха» находила своё выражение всё в той же системе капитуляций. Каждый вновь избранный император подписывал капитуляции, где тщательно фиксировались все его предвыборные обязательства. Это и было той первой «конституцией», которую так усердно ищут то среди развалин Стоунхенджа, то в некоторых бывших колониях европейцев.


(Кликабельно.) Императорская избирательная капитуляция Леопольда I. На дворе разгар христианства (17 век - его апогей), титул похож на икону или заставку волшебной сказки. Что внутри? Внутри списки миноритарных акционеров, порядок выбора ревизионной комиссии, регламентация работы совета директоров, протоколы решений общих собраний вкладчиков. Усё опубликовано – если какие нарушения, можно обращаться с документом в имперский суд.


Умный читатель мог бы посоветовать Габсбургам провести в 17-18 вв. дальнейшую христианизацию власти и, например, попытаться поставить своего человека на Римский престол.

Беда заключается в том, что власть папы такая же договорная, он, бедный, тоже подписывал капитуляции и был, следовательно… правильно, угадали, - символическим зиц-председателем, обеспечивающим экстерриториальную власть общеевропейской аристократии. Почему Рим и не мог справиться ни с Флоренцией, ни с Венецией. Церковная область средней Италии это «ничейная земля».

Практику папских капитуляций окончательно прекратили только в… 1996 году и понятно почему. Во-первых, среди конклава кардиналов оказалось слишком много мягких игрушек – сейчас кардиналами становятся даже чёрные, - а ставить римский престол в прямую зависимость от средней руки наркодилеров как-то уж совсем невместно. Кроме того в условиях гиперинформационного общества балахоны и колокольный звон работают плохо, сквозь них люди рано или поздно начнут различать некоторые слова, и слова эти будут не «Езус Мария» или «сервус серворум», а «консалтинг», «аудит», «растаможка», «откат» и т.д. Поэтому лавочку вообще сворачивают, объясняя это, во избежание ненужных разговоров, всякого рода фантастическими и заведомо нелепыми соображениями. Вроде «борьбы с педофилией».

Однако вернёмся к Империи. Фактическая власть там принадлежала Фамилиям, только они могли быть членами светской курии Совета Князей, они же составляли значительную часть депутатов религиозных. Фамилии подразделялись на несколько рангов, люди следили, какая занимает 5 место, а какая 11.

Но эта же власть Фамилий самим фактом своего существования подрывала общую концепцию аристократии. Ведь фамилии, находясь друг с другом в сложной иерархической связи, реально осуществляли своё господство в качестве представителей неких территориальных образований.

В качестве кого Габсбурги присутствовали в Рейхстаге? Не в качестве Габсбургов, а в качестве королей Богемии (в Совете курфюрстов) и в качестве эрцгерцогов Австрии (в Совете князей).

Это приводило к тому, что ранг владельца территории весьма слабо соотносился с рангом самой территории. Даже после пертурбаций 19 века Германская Вторая Империя выглядела так:



Германская империя в конце 19 века. Синим цветом закрашена территория Прусского королевства.

Юг ладно, но посреди океана Пруссии находятся мелкие лоскутки старых феодальных владений. Вроде бы можно смахнуть эту шелуху росчерком пера (т.е. простым голосованием), но ранг владетельных домов этих территорий совсем иной. Владетельные фамилии в Империи к концу 18 века состояли из пятёрки курфюрстов (Габсбурги, Виттельсбахи, Альбертинцы, Гогенцоллерны и Вельфы) и ещё 13 фамилий старых имперских князей. К этим «старым старичкам» примыкали «новые старички» - ещё 14 фамилий. Именно ими полностью укомплектовывался Совет Князей, причём многие из них образовывали семейные пулы.

При этом даже самый последний в иерархии «новичков», - вышеупомянутый Турн-и-Таксис, - занимал ТАКОЕ положение, что выкуп у него национальной почты стал целой дипломатической операцией. Процесс закончился только в 1867 году, король Пруссии зверушку долго уговаривал (уговаривал о чём? О том, чтобы она ОТДАЛА ГОСУДАРСТВУ №4 В МИРЕ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЧТУ), и наконец зверушка за 3 млн. талеров отказалась от выпуска своих именных марок.

Следует сказать, что в Совете Князей было 4 коллективных голоса территориальных корпораций имперских графов – всего около сотни фамилий. Ещё 2 коллективных голоса было у религиозной корпораций прелатов. Важность даже этих 6 голосов была настолько велика, что Австрия или Англия имели свою долю и в этих частях голосов.

Всё это великолепие обладало звучными длинными фамилиями, пышными гербами и вообще жило под балдахинами.

НО. Как и в случае религиозной части рейхстага, всё это великолепие было гипнотической пропагандой. «Знатность» фамилий ковалась в имперских канцеляриях, генеалогические древа выдумывались (и вырубались) на ходу и если разобраться все эти Гогенцоллерны-Зигмарингены происходили от купцов, цеховых старост, бургомистров, наёмников, а то и булочников или мясников.



17 век. Леонард II фон Турн унд Таксис. Зверушка скачет на лошадке довольная, выправила документы. Теперь она персонаж «Сказок короля Артура» и «Властелина колец».



А это 16 век. Основатель дела Таксисов. Коленкор и повадки у зверя совсем другие.

Кто был конкурирующей фирмой для князей Турн-и-Таксис, возводящих свое происхождение к де ла Торре и Висконти? Оказывается «почта мясников». Цех мясников в городах Германии освобождался от налогов в обмен на доставку почты. Именно на основе этой цеховой почты в 18 веке возникла государственная почта Вюртемберга.

Абсурдность аристократической легенды следует даже из заявленной структуры рейхстага.

Ведь третьей частью имперских сословий, представленных в рейхстаге, был патрициат вольных городов. Простые рыцари и бароны в имперские сословия не входили («тот кто ниже барона – не человек»). Для религиозных депутатов была лазейка, но таких людей было не много и всё равно они через коллегии клира контролировались местной аристократией.

А городская верхушка в рейхстаге имела целый Совет. Ранг городского патриция равнялся рангу князя, в патриции можно было перейти из служилого дворянства или аристократии (последнее было конечно не часто). А вот стать бароном, графом или князем патрицию было сложновато. Но только по одной причине. Как только он покупал себе титул (и землю), он покупал И ГЕНЕАЛОГИЮ. То есть - ИСТОРИЮ


Изображение начала 17 в., иллюстрирующее структуру имперских сословий. Верхний ряд – император и курфюрсты. Второй - князья, третий-четвёртый – графы, пятый-шестой – имперские города. Художник не осмеливается иллюстрировать декларируемую схему – фигуры 2-6 рядов совершенно одинаковы. А в реальности у графов только четыре места в рейхстаге, а у городских патрициев - сотня.

Иногда считают, что патрициями городскую верхушку называли так сказать в шутку, с иронией. Нет, это было официальное именование (по-немецки «Patrizier»).

Влияние вольных городов и патрициев в рейхстаге постоянно снижалось, и понятно почему. Вольный город это город, не включившийся в постоянную корпорацию городов (а ля Швейцария) или не объединивший вокруг себя другие города (то есть не ставший столицей и ядром ГОСУДАРСТВА). По естественным причинам таких городов становилось всё меньше, а города, перешедшие в фазу государств, получали неизмеримо больше возможностей для конкурентной борьбы. В том числе в смысле легендирования городской верхушки под «древних аристократов». Но именно городская курия рейхстага была его самой старой частью. С этого (постоянного совета нескольких городов-государств) всё и пошло.

Вопрос в том, КОГДА это произошло.

Теперь о составе Империи с точки зрения территориальной. Значительная, а иногда и основная часть территории пайщиков находилась за пределами границы империи. Эта граница были границей избирательных зон и таможен, но почти никогда границей политической.



Конец 18 века. Ярко-красный – территория Империи, более тусклый –
территории держателей акции, не входящие в Фирму.

Если же показать территорию всего имперского конгломерата, то получится вот такая картина.

И это картина упадка Империи. В 1600 году она включала в себя Испанию с Португалией и ¾ Италии. А ранее Францию. Некоторое время Польшу и даже Россию.

Теперь кода.

1600 это, в общем, оптика. Немного замутнённая, кое-где прилип волосок или треснуло стёклышко, но смотреть можно долго и упорно. И многое рассмотреть. Например до 1610 года наша Империя ПЛАТИЛА ДАНЬ ТУРЦИИ. Якобы с 1533 года, то есть 83 года. Но цифра 1533 менее достоверна.

И вся коллизия европейской жизни в 16 веке это борьба между Священной Империей и Империей Оттоманской. Всё остальное – поскольку-постольку.

Вот это и есть границы двухголовой Римской империи по состоянию на начало нового времени. До этого было что-то вроде такого расклада:



Конец 4 века.

Потом эннолетняя ночь с явно сбившейся временной шкалой, и вот такая картина:



Конец 16 века. Красный – Священная Империя, розовый – Оттоманская Империя.

Как видим всё примерно одно и то же. На глаз позднеантичный Рим достиг бы таких границ лет за 200. Ну, 300. Это с проблемами, неурядицами и даже катастрофами. В то, что всё это в 5 веке рассыпалось, а через 10 веков снова собралось, вериться с трудом. То есть, конечно, бывает и такое, однако данных никаких нет. Взятие Константинополя – сказка. Ранние османские завоевания с места в карьер - сказка. Западное средневековье – сказка.

Повторяю, может быть, все эти сказки были на самом деле. Пуркуа па. Только ДАННЫХ НЕТ. Нет данных – нечего бестолку заниматься удвоением реальности и морочить себе голову.

***

Вот такая ревизия античности. «Обозрели то, что есть». Дальше можно поразмышлять, как люди дошли до такой жизни: почему мировая история обрывается не в начале, а в середине, и кто, как и почему это сделал.
9
Дождалси :)
Первый!
если убрать сенсационность в подаче материала - ничего нового мы не узнали. средние века местами так и не кончились, феодализм продолжается.
У вас половина картинок одинаковые.
Вам нужно воспользоваться оптикой. Оптика - она уже с 1400-го года.
По преданию, был в России начала 21 века президент Путин, а в Америке - президент Буш. А потом через несколько лет снова президент Путин и, соответственно, Буш. Может быть так оно и было на самом деле. Пуркуа па. Только зачем заниматься удвоением реальности?
Никто удвоять и не будет, а решат просто, что это был один и тот же человек, или же отец-сын, или брат-брат.
Вы забыли добавить, что этот Буш оба раза с Хуссейном воевал :)
Ну да, первый раз он вроде бы Хуссейна победил, но второй раз вроде как наоборот - Хуссейн стал президентом Америки. И еще какого-то Хуссейна якобы казнили - в общем, полная неразбериха и конец оптики ;)
Главное, чтобы Хуссейна второй раз не казнили.
Поди обрывается, потому что никакой централизованной римской империи небыло, а сама цивилизация разрослась на столько, что централизация началась не в центре, а на перейерии - в турции и германии. Но это опять не объясняет повсеместное уничтожение культуры и цивилизации - может к власти пришли варвары, может сами римляне придумали какую "религию" и сами себя обслужили.

До следующего поста видимо не узнаем :)
Была централизация. Старые Старички тому порука. Вопрос в том что заставило их резко катапультироваться в СРИГН. Просто бросив то, что позже назвали Османской Империей.
Как я понял, и в СРИГН и в Османской Империи были свои старички (ну или старые, еще "древнеримские" семьи). Когда эти семьи окончательно покинули Османскую империю, вопрос.
Но вообще как мне кажется первичным всегда было восточное Средиземноморье. Италия, Испания и СРИГН были "откатом марки" по отношению к Византии/Османской Империи.
Я так понял, что "византия" была курортным районом рима. когда произошла катастрофа, ее просто бросили. Старички обосновались в европе, легализовались через темные века, а бывшим курортам потом приписали истории Поцветистее
Зачем было устраивать курорт за тысячу километров от Рима? Разве Турция как курорт чем-то лучше Италии?
Можно ли считать катастрофой падение Константинополя? но ведь даже после этого якобы падения, в элите Османской империи было множество христиан. Как мне кажется старые византийские семьи все же оставались на рычагах еще очень долгое время после "падения" Константинополя.
В Италии они жили. К тому же, легионы неустанно трудились на расширение Ойкумены, Зачем Риму толпы (Толпы! потенциально) отдыхающих прямо у себя дома?)))
Почему толпы? курорты это для богатых.
Вы представьте сколько по времени и в каких условиях нужно было добираться из Италии до Турции, на античном плав. средстве? Думаю что путешествие Москва-Владивосток на поезде, покажется после этого сказкой :))
Тото современные курорты сплошь пустые стоят.)) К тому же и само путешествие реально делать частью отдыха. А скорость жизни тогда была помедленнее, наверное
Ну современность неправильно проецировать на Древний Рим. Сейчас даже последний забулдыга умеет читать и писать, в античность большинство населения было безграмотным, ибо не было всеобщего начального образования, книгопечатания и т.п. То же и с курортами.

Мотивации ехать за тысячу километров, чтобы отдохнуть не было. Единственный возможный вариант - религиозное паломничество, но тоже сомневаюсь.
"Византия" контролировала Проливы. Их значение и тогда было очень велико. Северное Причерноморье было абсолютно пустым, там выращивали зерно и кормили густонаселенные районы. Плюс -- торговые пути.

А "бросать" Константинополь -- слишком дорогое удовольствие. Там все и всегда старались присутствовать.
но если было пустым, то куда вели оные пути?
На Восток. Южное было освоено.
Римская империя ("античная") не была централизованной в государственном смысле. Но, с другой стороны, Рим был самым мощным полисом в военном отношении и был очень крупным городом по тогдашним меркам. Поэтому у него по всему цивилизованному миру ("границы Римской империи") была куча колоний, которые управлялись непосредственно из Рима и где были гарнизоны. А централизация что в Турции, что в Германии шла как раз плохо. Первая стала национальным государством менее ста лет назад, вторая -- немногим раньше.
>>> Рим был самым мощным полисом в военном отношении и был очень крупным городом по тогдашним меркам

Сомнительно.
1. Иначе бы Рим в период тетрархии не утратил статус столицы.
2. Развитие цивилизации шло из восточного части средиземного моря в западную часть, а не наоборот. То есть:
- наиболее богатые и крупные полисы должны были располагаться в восточном средиземноморье.
- полисы, которые располагались в западной части, это колонии восточных полисов (Карфаген - колония Тира).
3. Дмитрий Евгеньевич уже писал в одном из предыдущих постов, что жители Византии (Ромейской империи) называли Константинополь Новым Римом. Вопрос а где был старый Рим? У меня есть предположение, что совсем недалеко от Нового. Посмотрим на карту и найдем Никомедию (была во времена тетрархии столицей Диоклетиана, восточного и главнейшего августа) расстояние от Никомедии до Константинополя 100 км. Я практически уверен, что Никомедия и была Старым Римом.
Итальянский Рим, это выдумка греческих колонистов в Италии, у них начался "откат марки" (по выражению ДЕГа) и они по аналогии с современными украинцами начали придумывать себе древнюю историю. Безусловно, что наличие такого сакрального города на своей территории давало им огромные преимущества в борьбе за контроль над другими полисами (а в дальнейшем и над варварскими протогосударствами).
1. Пентархии. Никто не может сохранять гегемонию вечно. А Рим был крайне влиятельным городом всю догосударственную эпоху. "Столицей" в государственном смысле он не мог быть в силу отсутствия государств, как таковых. Но когда венецианцы поймали плохиша Бруно, по запросу из Рима они его выдали. Там же картина мозаичная была. Географическое расположение города ничего не говорит о том, чьей колонией он был, и на каком лингва-франка там говорили. Прямо рядом с Римом есть очевидно греческий город Ладисполи.

Что касается причин, возьмем другой пример. Вот Флоренция, огромный мегаполис. В треченто стала активно осваивать контадо, столкнулась с Сиеной, воевали сто лет. На Сиену сил хватило, дальше -- стоп-машина. А Рим освоил большую площадь, вышел к двум морям, сохранил для прикола Сан-Марино, так еще умудрился не попасть в зубы к Габсбургам. Просто вокруг все тоже были зубастые. А в чисто полисную эпоху все отношения были чисто договорные.

2. Должны были бы в этом случае, но не располагались. А располагались вовсе даже в Италии. Тир -- сказочный город. У меня, кстати, есть теория, что Картахена -- это и есть Карфаген. Доказательств нет, но это многое объясняет.

Понимаете ли, там везде -- "дикое поле", вокруг Константинополя. С одной стороны -- венгры, с другой -- турки. Северное Причерноморье -- пустыня, несмотря на плодородие. Слишком пусто для давно освоенного региона.

3. Тут опять же фокус в том, что самый развитый греческий регион -- это Великая Греция, сиречь Южная Италия с Сицилией. А Италия вообще насыщена древней инфраструктурой так, как ни один другой регион. Старый Рим -- это Рим и есть. И все дороги по-прежнему ведут туда. Рим, пожалуй, действительно первым столкнулся с "откатом марки". Может быть, даже до появления собственно марок. Всякие Медиоланумы возомнили много о себе. :)
1. >Никто не может сохранять гегемонию вечно.
Не спорю. Но на чем мог подняться Рим? все крупые полисы древности поднялись на торговле. С кем мог торговать Рим? какие там крупные торговые маршруты?

2. > Тир -- сказочный город.

О Тире очень много сведений уже в средние века.

3. > "дикое поле", вокруг Константинополя.

- Малая Азия это далеко не "дикое поле", там древней инфраструктуры (действительно древней) не меньше чем в Италии.
- несколько сот километров к северу от Константинополя Дунай впадает в Черное моря - это портал нуль-транспортировки по половине Европы. На нем Будапешт и Вена. На притоке Дуная, реке Сева был расположена вторая столица тетрархии - Сирмий.
- Естественно, что осуществлять колонизацию Европы было на порядок проще из Константинополя через Дунай, чем из Италии через Альпы.


1. На социальных технологиях. Письменность, юриспрюденция, военное дело, расширение понятия "гражданства". Римляне были новаторами и за счет этого поднялись. Другие полисы были слишком консервативны.

2. В Средние века есть сведения о сотнях городов. А достоверных сведений об античном Тире нет.

3. Вы говорите о том, чего не знаете. В Италии большая часть основных дорог -- римского времени. Плюс акведуки к каждому старому городу, частично сохранившиеся. Такого больше нет нигде.

Эта "половина Европы" -- край географии на то время. В Вене заканчивались почтовые маршруты. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Postkurse_1563.jpg

Та же "почта мясников" появилась, потому что они перегоняли скот на выпас на фронтир: в Данию, Польшу и Венгрию и обратно -- к местам убоя. Поэтому у мясников была самая обширная сеть сухопутного фрахта.

По факту, полисная колонизация Европы произошла из Италии. Города на Дунае достаточно молоды. Да и все олово в другой стороне. Насколько я понимаю, Фландрия появилась из-за олова.
1. Гмм, ну можно так же сказать - "римляне были от природы гении и сверхчеловеки" или "у римлян произошел пассионарный толчок".
Насчет юриспруденции - основным источником по римскому праву является свод законов византийского императора Юстиниана...

2. Об античности вообще мало достоверных сведений. Если о Тире в средние века упоминают как о крупном торговом городе, значит он возник не на пустом месте.

3. Насчет акведуков - мы видим что даже в период Османской империи в Стамбуле функционировали акведуки, строились хамамы (римские бани) - в западной части Средиземноморья все это было утрачено. Куда все подевалось? Вы верите в нашествие варваров?

Насчет дорог, насколько я помню основные и самые протяженные дороги римской империи это Эгнатиева дорога и Via Militaris, которые шла из Константинополя на Балканы.

>Города на Дунае достаточно молоды
Вдоль Дуная было построено очень много римских крепостей. Была попытка прокопать канал от Дуная до Рейна (ее приписывают Каролингам, но я думаю что это были опять таки же византийцы).

>Да и все олово в другой стороне
Кстати, древнейшие месторождения олова находятся в Малой Азии.

>Эта "половина Европы" -- край географии на то время. В Вене заканчивались почтовые маршруты.
Дунай течет еще несколько сот километров после Вены.

>По факту, полисная колонизация Европы произошла из Италии.
Колонизировать континент проще по рекам, чем по дорогам.

1. Можно и так сказать, а можно и не так. Они просто сумели создать условия, подобно нынешним США. Причины их усппеха очень схожи.

2. Но кое-что их сведений об античности не противоречит здравому смыслу. А большую часть из средневековой истории можно сдавать в утиль с первого взгляда.

3. Количество дорог, мостов и акведуков плавно сокращается от Рима к фронтиру.

И вдоль Рейна. И вдоль еще много чего. Какое совпадение! Румыны вообще говорят на примитивной латыни со славянской фонетикой. Это не повод считать их истинными римлянами.

А вот геологи, почему-то, ничего не знают о малоазиатском олове.

По морям еще проще. Рим начал с того, что облегчил перемещение по суше и взял под контроль сухопутный фрахт. Но это, по понятным причинам, имело смысл только в Италии. Путь через голенище сапога при наличии дорог и защиты проще и быстрее.

Да и вообще, цивилизация шла вглубь континента только благодаря Риму.

Deleted comment

То-то и оно, что радиоуглерод показывает для римских деревяшек двухтысячелетнюю давность, а не пятисотлетнюю. Так что было средневековье, куда деваться. А 580 год это только вестготы, потом Испанию еще неслабо арабы с берберами зашлифовали.
Интересно, проводился ли "обычный" сравнительный хим.анализ. Где добыто золото или медь для монет. Компоненты для красок или бетона.
Да вот эта тема уже поднималась в контексте цикла про Римскую Империю
http://galkovsky.livejournal.com/194464.html?thread=48876704
http://galkovsky.livejournal.com/194464.html?thread=48893600
да что-то ДЕГ пока отмалчивается. А ведь кажется любому под силу откалупать кусок постройки и сделать независимую экспертизу, если это оказывается даже по раствору можно определить.
Радиоуглерод показывает то, что нужно.
чтобы датировать что-либо по С14, надо знать 1)его концентрацию в прошлом
2)его период полураспада.

с 1 есть проблемки уже - после либби эту концентрацию подвинули на 30%. правда передатировать ничего не стали.
с 2 вообще красота. чтоб узнать период полураспада, надо иметь образец с известной датой и знать сколько в нем было этого С14. образец с известной датой - это не наобум датированная херня "из 30го века до нашей эры". а чтоб знать сколько было С14 изначально, обычно берут скорость образования С14, и приравнивают её к скорости распада, зависящей от концентрации и периода полураспада.

да, и кстати, прежде чем говорить про дендрохронологию(а я уверен, что вы ее приплетёте), будьте добры, подскажите, где я могу посмотреть фотографии колец, которые исследовал фергюссон и его товарищи. ибо их видели только фергюссон и в 90х сотрудники еще двух лабораторий. все божатся что "все правда" но фоток срезов никто не публикует. есть мнение что товарищи пиздят. да, и вот еще что: фергюссон предварительно датировал образцы при помощи радиоуглеродного анализа, так что дендрошкала не является независимым доказательством.
Про сложности построения шкалы распада С14 и возможные неточности датировок связанные с этим хотя-бы статьи какие-то написаны. А чтобы кто-то сомневался в правильности подсчета годовых колец в деревьях я еще не слышал. Покуда все леса не вырубили что-то сфальсифицировать тут сложно.
возможные неточности датировок

самая первая неточность состоит в том, что период полураспад вычисляют по формулам вида: T1/2=F(x1, x2, ... xn) где х2=g(y1, y2, ..., T1/2)

поэтому пишут первую формулу(мол либби так рассчитал) а х2 полагают константой. потому что если подставлять до конца, то период полураспада сокращается.

так то вся радиоуглеродная датировка привязана с некоторыми коэффициентами к наобумной дате гибели помпей(есть иное мнение), и таким же наобумным датировкам египетских захоронений.

про самого же либби достаточно упомянуть тот факт, что он лодку сесостриса датировал с использованием трех разных эталонов, но получил очень близкие даты(+-100 лет). человек походу вписывал в ответ "правильные" цифры

Я про то что даже если исходная шкала была сбита, то теперь с помощью дендрохронологии можно довольно точно поправить радиоуглеродный метод. С учетом непостоянности концентрации изотопов углерода в атмосфере, ошибка все же будет не более 100 лет.

Я не знаю где это было проделано, но в чем проблема взять деревяшку датированную по кольцам 1000ю годами назад, и по ней вычислить период полураспада углерода-14?
насчет колец до сих пор есть вопросы. к сожалению, вопросы эти пока задают упоротые креационисты.

предыстория такова: фергюссон взял 17 образцов местной сосны, живущей в условиях засухи и пиздеца. в таких условиях растения могут летом останавливать свой рост. получается два-три кольца в год. фергюссон сказал, что таких колец только 4. но фотографий срезов никому не показывал. только графики, к которым тоже какой-то японец докопался в 1985м - совпадения нашел на компьютере.

креационисты говорят, что колец должно быть дофуя, и приводят опыты с цветами к кадках. спор у них идет не о том, что кольца могут или не могут двоиться, а о том, сколько их было в master-шкале.

а к радиоуглероду претензия очень простая: цифра 5730 лет взята с потолка. то есть она может быть и 7500, и 3000, и 100500 лет. неважно, она у либби из рассчетов должна была выпасть по математическим соображениям: из x=x*y икс получить нельзя
да кстати, скорость образования С14 в атмосфере в 70х какой-то биолог-креационист подвинул на треть. то есть все признали, что да, скорость больше чем мы думали. и на этом все заглохло.
Дендрохронология замечательно датирует деревья. Мертвые и спиленные целиком. А с предметами материальной культуры все намного сложнее.
"чтоб узнать период полураспада, надо иметь образец с известной датой и знать сколько в нем было этого С14". Нет, это не обязательно. Тупо берём нанограмм углерода-14 (т.е. известное количество N атомов), разбодяживаем в жидком сцинтилляторе, считаем количество r распадов в секунду, получаем период полураспада по простой формуле T1/2=(N/r)ln2. Что и делается рутинным образом студентами на физфаках на лабах по ядерке.

Другие Ваши ошибки разбирать не стану по недостатку времени и мотивации.
не-не-не. либби использовал "образцы, датированные археологами" а не "нанограмм углерода". и его циферка из головы всеми тиражируется в доказательство сказок типа "история". и с лодкой фараона он засветился. товарищ очеь хотел премию, понимаю.

Тупо берём нанограмм углерода-14

брали уже. Clausse et all в 1988 показали, что датировка по C14 может давать вдвое большие даты чем по урану.

Что и делается рутинным образом студентами на физфаках на лабах

но не с С14. студенты другие атомы меряют, политически незначимые

Другие Ваши ошибки

помнится, был такой казус, когда радиоуглеродом кому-то вздумалось тряпки перуанских индейцев продатировать. индейцы жили в 15м веке, но точный физический метод их отправил в 11й. объяснение выдумали будто бы индейцы дерибанили старые тряпки на нити и вшивали их в новые. якобы им так боги говорили. ну и тюлени свежеубитые были.

чуть только ученым не дают "предполагаемую дату", как тут же возникают какие-то ошибки. а когда дата есть, "неверные" результаты можно отбросить
Ваши свежеубитые тюлени питаются морской органикой, в которой содержание радиоуглерода значительно меньше -- давно известный резервуарный эффект, объясняющийся тем, что в морском резервуаре изотопное равновесие устанавливается гораздо дольше -- тысячи лет -- чем в атмосфере. Не читайте книжонок креационистов, им религиозные убеждения не позволяют воспринимать факты непредвзято, поэтому в их сочинениях берутся примеры из 60-х годов, когда радиоуглеродный метод не был надёжно прокалиброван, вековые изменения скорости образования С-14 были неизвестны, как и прочие тонкие эффекты, так что можно было легко находить ошибки (и эти ошибки признавались, но с развитием метода давно сошли на нет). Не знаю, какую работу Clausse et al 1988 года про сравнение урана с углеродом Вы имеете в виду, поиск по 1988 +/- 2 года ничего не дал, причём уран-свинцовые и уран-гелиевые методы дают датировки для объектов возрастом минимум десятки миллионов лет, тогда как верхний предел для радиоуглерода 60 тысяч лет. Вероятно, какие-то дилетантские перепевы креационистов, которые любят изображать испорченный телефон.

Политически значимый С-14 -- улыбнуло. А мужики-то и не знают, что тут такие заговоры вокруг, тайны мадридского двора! Расскажу им, посмеёмся.
Подскажите хоть мне, стороннему наблюдателю этого треда, можно ли верить классической хронологии? Верны ли радиоуглеродная шкала и дендрохронология? На 100%?
Да, верны. Это, конечно, не исключает возможности ошибочных датировок некоторых образцов -- любой измерительный метод имеет ограниченную точность и применимость -- но в целом методы надёжны, откалиброваны, взаимосогласованы, независимо проверены по другим физическим методам датировки.
В методах исторической датировки поражает гигантомания. Люди тысячами лет оперируют. Для начало бы научились успешно датировать вещи в рамках десяти лет. Например вырезается кусочек бумаги с полей книг 2004, 2007 и 2010 гг. издания, а в независимой лаборатории определяют дату. А потом можно и от простого к сложному. А то как в ЖЖ получается - человек с кондачка решает проблемы Мировой Этики, а сам не знает, когда в России человека называют на "вы", а когда на "ты".
Сразу скажу -- радиоуглеродным методом 2004, 2007 и 2010 различить невозможно. 1940 и 1980 -- можно, но лишь статистически, исследуя набор из 10-20 однотипных предметов. Чудес никто не обещает.
Да никому этот "радиоуглеродный метод" и не нужен. Я не о залепухе для обывателей, а о нормальном химическом анализе и нормальных химических реакциях. "Радиоуглеродная кибертроника" это продукт массовой культуры 50-х с атомными "мини-бикини". "Мирный атом в каждый дом!"; "Часы на плутониевых батарейках!"; "Берём атомные ложки и едим из атомных тарелок атомный гороховый суп".
Кончилось это, правда, полониевым чаепитием...
Ну а почему же не рассмотреть именно радиоуглеродный метод, раз уж столько времени потрачено, и люди имеют примерное представление о всех "за" и "против"? Конечно если мы переключимся на бумагу книг последних 10 лет, то углерод тут будет ни при чем... Но вот попросить Сирина во время очередной прогулки по Колизею отковырять кусочек цемента, и потом послать в радиоуглеродную лабораторию (указав ожидаемый возраст 1000 лет) - вполне осуществимый проект.

Все же просто, если они скажут что не 1000 а 2000, то средние века все же были. Согласно вашей версии вообще посередине предполагаемого мероприятия в процесс должны вмешаться темные силы и остановить Сирина, либо подменить камень.
А разве в камнях есть углерод?
Это обсуждалось выше. Оказывается радиоуглеродный метод работает для цемента. Не знаю почему, может какие-то органические добавки.
О, Изида разоблачённая, радиоактивного распада не существует.
Дендрохронология замечательно датирует деревья. И только. В остальном же история -- это приквел политики и нужные результаты там тоже получаются любой ценой.

С другой стороны, вопросом "как все было на самом деле" лучше не париться. Надежно увязать между собой абсолютную временную шкалу, тексты и предметы материальной культуры невозможно. Равно как точно сказать, существовал или нет тот или иной исторический персонаж до начала "оптики", по выражению Дмитрия Евгеньевича.

Также сохранились некоторые факты, которые полностью опровергают официальную версию истории. Однако их слишком мало, чтобы выстроить всю картину.
Значения периода полураспада, применяемые в истории и геофизике, различаются. Так что хорош валять дурака. Если Вы получите не то значение, какое надо, когда Вам скажут, какой период полураспада нужен в данном случае, окажется, что Вы загрязнили образец, омолодив его, и закончите свои дни помошником черпальщика ассенизатора в тифозных бараках.

Но больше всего в радиоуглероде мне нравится вот это: "Международный радиоуглеродный стандарт - это 95% измеряемой активности (или изотопного отношения 14C/12C) образца щавелевой кислоты SRM4990, приготовленной американским национальным бюро стандартов. Коэффициент 0.95 выбран таким образом, чтобы стандарт оказался равным по активности древесине из года 1950 нашей эры. Причем надо отметить, что настоящая древесина из 1950 года как раз и не соответствует стандарту, из-за эффекта Зюсса (индустриального) и бомб-эффекта. Величина была выбрана, как если бы этих эффектов не было".

Эталон метра -- это фут, но все делают вид, что это -- метр.
Всё замечательно, только картинку с портретом несчастного Карла Иосифа Вы случайно разместили семь раз подряд.
P.S. Поправили картинки, вижу.

Ещё вот чего не понял: почему Вы бедных Турн-унд-Таксисисов называете зверушками? Что нои Вам плохого сделали, чем они Вам не нравятся - и почему Вы ругаетесь?

Кстати - никогда не слышал, чтоб они вели своё происхождение от Висконти (от миланских Висконти, полагаю), а вообще историей семьи этой интересовался.
Чайник чейта ждёт кредита
РАН дискредитирована ЖИДАМИ.
Не знаю кто кого дискредитировал. У меня первый научрук был еврей-полукровка, поэтому ничего плохого про всех евреев сказать не могу. Главное что уже есть один член "по совокупности работ", именно на это хотел обратить Ваше внимание.
"Член по совокупности". А чо, неплохо звучит...

Только грустно как-то... надо бы по уму дать и предоставить условия для работы... только вся современная российская философия сводится, похоже, к тезису "Галковского не существует"...
ЧУДОВИЩНЫЙ ПАЗЛ!

Все нравится, и княжеско-городская система СРИГН, и капитуляции, и карты двух империй, положенная на карту одной.
не ну а чо...
тоже в школе глазки тупил на лоскуты на карте. всегда удивляло, как это при такой громадной австро-венгрии границы священной империи шли где-то лесом посередине и не расширялись ни на километр. при том что с запада и юга - менялись постоянно.

про фирму - это интересно тут интерпретировано. даже интереснее, чем скучная математика съеживания истории носовского-фоменко. и как-то логичнее даже.

теперь надо попробовать скрестить ежа с ужом: по носовскому-фоменко русь/орда в 13-15 веке разделилась, а по галковскому германия/турция в 15-17 веке. где-то там еще напильником подрихирвать - глядишь и общая теория откроется, за мыльной-то оптикой дверного глазка.
вообще-то Россия, как положено, тоже прошла этап феодальной раздробленности (и примерно в те же времена, что и просвещенная Европа). Поэтому сравнение с Америкой в данном случае неуместно. Но в Вашу картину мира это не укладывается, поэтому можно и написать иначе.
Следствием феодальной раздробленности является наличие сильно отличающихся диалектов в языке на соседних территориях.

Сравните между собой диалекты (говоры) русского языка на огромных просторах российской империи.

И сравните диалекты, например, итальянского или немецкого языка на относительно негромадных территориях европы.
А что там не так с языком? Ещё Даль писал, что он не понимает языка крестьян уже в ста верстах от Москвы. Современный русский язык вообще только при Сталине стал распространён повсеместно.
То есть Вы считаете, что в России была такая же чересполосица диалектов как, к примеру, в Германии?
Как бы это не "я считаю", а так оно и было.

Deleted comment

В этом отношении сравнивать горные и равнинные этносы не вполне правомерно. В горах отдельные селения в случае внешних катаклизмов (войны, эпидеми, деспотии) могли десятилетиями существовать изолированно от внешнего мира.
И где же все это великолепие? Вот в той же Германии оно видно невооруженным глазом, несмотря на все культуркампфы.
пролетая над Переславлем с фотоапаратом. Я зафиксировал Оххуенный факт. Город один, но при этом внутри его три монастыря-крепости. И это только из того что дошло до нас. С хуя ли Это если не было Раздробленности? Но Галковскому, Главное Папу и Орденскую Систему отмазать, хреновенько у ннго Это получается. Хотя даже из его конструкции неопровержимо следует Наслоение друг на друга как минимум Трёх Проектов. А на счёт языка - купите карту двух вёртку Ярославской губернии и наслаждайтесь - там и Китай, там и Индия и Перу найдёте.
"Следствием феодальной раздробленности является наличие сильно отличающихся диалектов в языке на соседних территориях".

Это сильно. Если развить тему: "Следствием существования Удмуртской и Башкирской республик является наличие удмуртского и башкирского языков".

Вроде бы кристально ясно, что чересполосица "диалектов" предшествовала и явилась одной из причин "феодальной раздробленности".
Про феодальную раздробленность Руси узнали только в середине XVIII века, когда после взятия Кёнигсберга (одного из мировых центров по изготовлению фальшивых манускриптов), к русским попала так называемая Родзивиловская летопись, содержащая "Повесть временных лет". Другие списки ПВЛ найдены уже после этого "обретения". (При том что о существовании РЛ стало известно еще в 1717-м году)
Пробежал глазами текст.
Дурят школьников как лохов.
Вот так.
Жду продолжения.
И хотелось бы побольше о нас....
Нас дурят даже больше чем школьников...
А до того - правду говорили...зачем было врать? Это политмичуринцам, борцунам с "проклятым царЫзмом" надо было бесконечно врать о светлом будущем, о грядущем коммунизме ("партия торжетсвенно провозглашает"...), о "украинцах", о том как "все как один встали", об "отце народов" и прочая лабуда.....
"Дурят школьников как лохов" -

- Мне это стало ясно ещё в 6-м классе, когда причину падения Римской империи в 5-м классе объяснили тем, что она "ослабела", а затем в 6-м сразу перешли к описанию совершенно дремучей первобытности на уровне африканских племён, первым лучом света в которой был "изувер" Хлодвиг Меровинг.
"Ранние османские завоевания с места в карьер - сказка".

Не сращивается. Или Вы хотите сказать, что Порта и Халифат -- одно и то же?
Как вариант: Распространение Ислама и установление халифата были, на самоммделе, разнесены во времени.
Именно, первое совпадает во времени с распространением христианства. Это была одна религия, точнее непрерывный континуум.

Гораздо позже по разным причинам произошло разделение, появились местные начальники - патрархи, папы, католикосы, халифы.

Кстати, в 1517г., после взятия Каира, халифом был провозглашен турецкий султан, это, надо полагать, и есть истинное установление халифата.
Надо полагать, также, что концентрация духовной власти в руках христианских патрархов произошло примерно в то же время.
Как Вы считаете, имеет смысл рассматривать развитие ислама как линию алевизм - шиизм - суннизм - ваххабизм?
Думаю, история любой конфессии есть история сближения, отдаления, слияния и разделения.

Например, алавиты - это какая-то манихейская (возможно) секта, в последнее время дрейфующая в сторону суннитского мусульманства. Не удивлюсь, если через 50 лет они не будут отличаться от соседей мусульман, а еще через 50 лет и не вспомнят, что совсем недавно были немусульманами.
Говорят, сейчас в алавитских селениях начали строить мечети. Ну вот, первый шаг уже сделан.

На наших глазах, можно сказать, огромная масса староверов превратились в православных.
Какая-то их часть притворяется, какая-то искренне считает, что православие и старая вера это одно и тоже, а многие даже и не подозревают, что они, по сути, другой этнос, только языком да именами схожий с православными русскими.

Думаю, история любой конфессии есть история сближения, отдаления, слияния и разделения.

Например, алавиты - это какая-то манихейская (возможно) секта, в последнее время дрейфующая в сторону суннитского мусульманства. Не удивлюсь, если через 50 лет они не будут отличаться от соседей мусульман, а еще через 50 лет и не вспомнят, что совсем недавно были немусульманами.
Говорят, сейчас в алавитских селениях начали строить мечети. Ну вот, первый шаг уже сделан.

На наших глазах, можно сказать, огромная масса староверов превратились в православных.
Какая-то их часть притворяется, какая-то искренне считает, что православие и старая вера это одно и тоже, а многие даже и не подозревают, что они, по сути, другой этнос, только языком да именами схожий с православными русскими.

Что касается староверов и православных, то, как мне кажется, различие между ними - это различие "программого обеспечения". "Железо" - одно и то же. Насколько я понимаю, анропологически даже различия между русскми и татарами не так уж велики, хотя тут можно долго спорить...

Мой вопрос связан с тем, что, весьма вероятно, христианство и ислам произошли из одного источника. Условно его можно назвать митриазмом. Согласно Д.Е., по времени это, видимо, 16 век.

Эволюция локальных протохристианских доктрин привела католичеству, протестантизму и православию. Хотя деление, если присмотреться, весьма условное.

Исламская доктрина тоже эволюционировала. Сегодня мы видим подовляющее большенство суннитов, немного шиитов и совсем мало алевитов. Однако последние имеют больше всего общего с христианством, т.е. видимо, представляют собой некий "рудимент", а не новообразование. Алевиты - а это даже сегодня ТРЕТЬ населения Турции преимущественно проживают в центре Анатолии. Культурный центр алевитов находится на старейшем кладбище Стамбула. Т.е. это совсем не маргинальная секта. Кроме того, поразительно, но орден янычар - военная опора Порты - это алевитский орден! Сходство христианства и шиизма меньше, но есть. Например, очевидная перекличка: 12 имамов и 12 апостолов...

Мне интересна именно эволюция того, что преподносится как застывшая древня конструкция.

Эволюция православия оставила "рудимент" старообрядчества после петровских реформ. Православие весьма сильно изменилось даже за последние 100 лет. Церковь Российской империи с Синодом и оберпрокурором и сегодняшее патриаршество - это по сути разные вещи...
Ура, большое спасибо! А это почему?
8. курфюрст Ганновера (Великобритания)
Можно поподробнее?
В 1714 князь Ганновера Георг стал королем Великобритании. Великобритания и Ганновер были объединены в личную унию до 1837 года.
Недавно вот прочитал новость, что председателем правительства Нижней Саксонии (куда теперь входит Ганновер) избран некий Дэвида Макалистер. Его отец англичанин, мать немка, он имеет двойное гражданство (Великобритании и Германии) . Скоро будет праздноваться 300-летие унии, Макалистер лично вручал приглашение принцу Чарльзу, видимо его специально к этому юбилею и избрали.
В лучшем стиле. СРИГН выглядит аристократической демократией по существу (с лозунгом "первый среди равных"), видна преемственность от античных государств, Рима и Афин.

Папы, хотя тогда не были совсем уж представительскими должностями, а вполне себе властвовали. Скажем заключали военный союз с германским Императором против Венеции. Или наоборот. Бодро так крестовые походы устраивали, с реальными ручьями крови на улицах (улицы там везде узкие и мощеные камнем, кровь плохо впитывается). Умный Папа часто был крупной политической фигурой, по естественным причинам, во первых владел умами, во вторых, информацией.
Галковский режет историю как поднаторевший мясник беспомощную говяжью тушу. И выкладывает ароматными кусками, сочащимися свежей мыслью. Интеллигенция блягодарно ест. Зажевывая хлебом собственных комментариев. Где-то в углу лежит макнутый в чернильницу Наполеоен, в подвале многозначительно стонет папа Римский, он же Синдбад Небоход. Школьный курс истории рушится на глазах и тайны обступают остолбеневшие мозги.
после Ф&Н все уже готовы к любым переделкам истории.
вот только переделки все пока что не ахти.
Ждём от ДЕГа "золотого сечения".
Почему же Англия на карте конца 18го века (Конец 18 века. Ярко-красный –) закрашена розовым? Она же не была зависимой от Германии. Или это чисто по степени влияния ее на Германскую политику (количество акций в фирме)?
"территории держателей акции, не входящие в Фирму"
Да, по этой остроумной формулировке вроде все правильно получается. Так любые страны влияющие на политику Германии можно закрасить в розовый цвет, даже враждебные. Но тогда причем тут "имперский конгломерат" и "империя включала в себя" в последующем за этой картой выводе?

Если же показать территорию всего имперского конгломерата, то получится вот такая картина.
И это картина упадка Империи. В 1600 году она включала в себя Испанию с Португалией и ¾ Италии. А ранее Францию. Некоторое время Польшу и даже Россию.
"Англия", "Германия" - в данном контексте ничего не значащие слова. В конце 18-го века на английском престоле сидела имперская зверушка из Ганноверской династии.
а короли туда какой национальности были завезены :)?
Так и Николай II не совсем русской национальности. У королей кровь-то всегда смешанная была.
Именно Империя делала Европу единым образованием и предохраняла от тотальных войн. Это Пуп Европы. Тотальные войны МЕЖДУ европейцами начались только после упразднения Фирмы.
--------------------
А 30-летнюю войну куда прикажете девать? Все европейские государства походу тогда воевали (кроме Швейцарии кажется), военные потери в районе 1 млн, среди некомбатантов около 7 млн - если это не тотальная война, тогда я уже не знаю...
Потери среди мирного населения в 7 млн.(т.е. 50%!) выглядят фантастически. Эта цифра сравнима с суммарными потерями Германии за обе Мировые войны, которые велись на совершенно другом технологическом уровне, что, согласитесь, абсурд.
Из той же серии "черная смерть". Фокусы с демографией как-то здесь обсуждались.
Можно поискать по словам "преддостоверная канава".
30 летняя война, опять же по версии ДЕГа, это разрозненные конфликты из различными целями, которые позднейшие историки записали как одну 30-летнюю.

Deleted comment

Сами Носовского и Фоменко именно это и утверждают - причём настойчиво.

Deleted comment

Ну тогда считайте, что о Носовском и Фоменко я здесь не упоминал.

Я написал - Ф&Н.
А крестик с кружочком, это что? Символ НАТО?
Похож на Кельтский крест и на доисторический Солнечный кресть
Знак Венеры. Употребленной Марсом.
> читатель мог бы посоветовать Габсбургам провести в 17-18 вв. дальнейшую христианизацию власти и, например, попытаться поставить своего человека на Римский престол

Интересно, что Карл V так и сделал, поставив своего наставника папой Адрианом VI - единственного папу-неитальянца от начала "оптики" до 20 века.
> Повторяю, может быть, все эти сказки были на самом деле. Пуркуа па. Только ДАННЫХ НЕТ. Нет данных – нечего бестолку заниматься удвоением реальности и морочить себе голову.

А может быть там что-то было, но по какой-то причине было стёрто и заменено сказками.
Дмитрий Евгеньевич, наложите карту РИ на монгольские улусы чингизидов, - занятный мог бы пост получиться.
Похоже в 19 в., когда придумали чингизидов, такие границы РИ и задумывались.
Наложить пластырь надо на одно место))
Вы не в курсе когда канонизировали Святого Благоверного князя Александра Невского?
при митрополите Макарии на Московском Соборе 1547 года. Память (по Юлианскому календарю): 23 ноября и 30 августа (перенесение мощей из Владимира-на-Клязьме в Санкт-Петербург, в Александро-Невский монастырь (с 1797 — лавра) 30 августа 1724 года). Дни празднования Святого Александра Невского:
Вот-вот, а стандартный срок для канонизации - 50-80 лет. Так что если и жил такой Александр Невский, то не раньше конца 15 в. И это в лучшем случае, если сильно не предираться.
Как и в некоторых педыдущих постах из пяти никак не пойму. в чем сенсации и разоблачения ("...которых так назойливо добивался гражданин Семплияров").

Вот выдержка из Википедии. Как я понимаю. это есть "официальная сказка".

"Империя была основана в 962 году германским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. Процессы становления единого государства в империи за всю историю её существования так и не были завершены, и она оставалась децентрализованным образованием со сложной феодальной иерархической структурой, объединявшей несколько сотен территориально-государственных образований. Во главе империи стоял император. Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания коллегией курфюрстов. Власть императора никогда не была абсолютной и ограничивалась высшей аристократией Германии, а с конца XV века — рейхстагом, представлявшим интересы основных сословий империи."

Так против чего именно в этой сказке выступает Дмитрий Евгеньевич?

со слов "в 962м году" и до "конца XV века".

ибо там посередине есть проблема с наследованием
Обзор поста - делать не буду, отмечу только два пункта

1. Противопоставление формулировки "децентрализованным образованием" как рыхлого государства и мощной империи с передовой экономикой и политическим устройством. Отношение к отсутствию "иерархической" структуры и земельных кланов во Франции-Англии-России как к признаку периферийной отсталости.

2. Последняя карта - похожесть границ 4 века и 16 века римской империи.
Ну, т.е. децентрализация как таковая не отрицается. Отрицается её оценка? Я правильно понял?
Во первых, именно, рассматриваемые события находятся "в границах оптики", то есть Галковский не пытается поставить под сомнения основные факты официальной истории. Но интерпретация у него совсем другая.

В частности подчеркивается что все эти "раздробленные" графства были не более чем партии в рамках единого и эффективного государства. Лично я всегда представлял что там не было единой власти и отлаженной системы трех палат. Детализированные "капитуляции" это вообще очень сочная и неожиданная деталь )
--то есть Галковский не пытается поставить под сомнения основные факты официальной истории.
Да господь с Вами... "Сказки"... Ели уж это не отрицание.
(Что такое "сочна" мне как инженеру вообще недоступно...)

На счет "совпадения границ". Я полагаю, они совпадают с границами благоприятного климата и расположением металлических руд, железной прежде всего...
Ну согласно ДЕГу больше сказок придумано про период до 1650 года. А в данном посте как-раз по моему все факты согласуются с официальной версией. "сочная деталь"... ну вот бывает же когда один яркий факт сильно меняет представление о предмете исследования.
Ну, если Вы отмотаете на пару постов назад, то я с этого и начал: в чем сенсация и разоблачения? Вобщем-то, ни в чём...
Тот же впрос к некоторым его статьям цикла из пяти: ну и...? Где..?
(Прошлой, разумеется, это не касается, там сенсация на лицо...)
Ну это мы что-то по кругу начали. Я как мог вам уже ответил в чем сенсация и в чем принципиально новый взгляд.
Ну, круг взялся от того, что по моей реплике Вам совершенно очевидно, что Ваш ответ мною или не понят, или он меня не устроил. ( А скорее, и то и другое.) Вы же ничего пояснять не стали. мои реплики просто проигнорировали...В такой ситуации "круг" прост онеизбежен...
Ну... Так - так так... Свободные люди в свободной стране...
А почему границы Фирмы не совпадали с границами территорий пайщиков? Вернее так: почему в Фирму не вносился весь прирост территорий, а оставлялся вовне? Разве Габсбургам не было выгодно увеличить свой вес в Империи напрямую и входить в неё всеми титулами их владений?

Вы не развили тему христианство-ислам, намеченную в предыдущих постах. Здесь же Вы обозначили тему католицизм-протестантизм. Это одна и та же технология, только применительно к разным половинам Большой Империи, или это два существенно разных варианта управления, отражающих какие-то местные условия Запада и Востока?
Видимо, территории прирастали в основном не габсбургским ставленникам, а их оппозиции. Так что вес у Габсбургов только бы уменьшался.
В данном случае имеются в виду коронные владения Габсбургов. Одни из них были внутри, а другие - вовне. Почему?
Наверное, чтобы те владения, которые вовне, не имели бы соблазна отделиться на хороших условиях, как часть империи, а так и оставались бы неопасным захолустьем столько, сколько это возможно. Основы же колониализма. Вон англичане, будучи по тем временам неопытными мартышками, - так разлакомились в Северной Америке, что пропустили момент зарождения там самоуправства.
А те что внутри - старые, обжитые, со своим нобилитетом, с которым приходится договариваться.
Потому же, почему владелец простого контрольного пакета не отдает имущества предприятию. Не говоря уж о миноритариях.
>Если мы проанализируем историю 17 и 18 века, то увидим, что с точки зрения культурной тогдашняя Германия была полуколонией Франции, откуда шло всё – наука, политическое влияние, литература, бытовая и промышленная техника и, наконец, сам язык. Но если отмотать плёнку ещё назад, то мы увидим, что с одной стороны в 16-17 вв. Франция была такой же полуколонией итальянской Пентархии, а с другой - Германия была наиболее развитой частью Испанской гегемонии.

Как же тогда получилось, что у немцев, французов и итальянцев разные языки?
(Считается что немецкий и английский - это германская группа языков, а итальянский и французский - романская).

Как же из Франции в Германию всё шло, и на каком(их) языке(ах) общались между собой ЛЮДИ в те времена?
/*и на каком(их) языке(ах) общались между собой ЛЮДИ в те времена?*/
Смотря какие именно "люди". Элита владела несколькими языками. А общалась преимущественно на французском.
Ну а люди попроще - на пальцах...
С "попроще" не так интересно.
С французским тоже вроде бы ясно, но когда ЛЮДИ перешли на немецкий язык - неужто только после 1871 ?

Deleted comment

И как он решил проблему - сам выучил чужой язык или заставил придворных?
Так до этого еще и на греческом общались )
Принято считать, что Люди общались на лытыни. В Венгрии (не в нынешней маленькой Венгрии, а в королевстве Венгерском, бывшем в четыре раза больше) латынь оставалась официальным языком до 1848 года.
Спасибо.
Интересно насколько это соответствовало действительности. Все-таки одно дело французский, совсем другое - латынь.
Совершенно верно, тот же «Patrizier» оттуда и заимствован, первый набросок германской конституции, написанный на латыни.

Deleted comment

Не знаю, что известно господину Какбы, но Брокгаузу было известно следующее:

"Так как дворянство исключительно было предано военному ремеслу, то все знания и вся образованность сосредоточились в руках духовенства. Естественным следствием этого было водворение латинского языка в богослужении, в судебных решениях, в правовых памятниках, вообще, во всех сферах официальной жизни, в ущерб национальному языку. <...> в то самое время, когда быстро распространившаяся в Венгрии Реформация, казалось, готова была окончательно закрепить победу за национальным элементом, страна подпала под господство габсбургской династии, которая снова доставила перевес латинскому языку, а соединение с наследственными немецкими землями привело к тому, что в средние слои общества все более и глубже стал проникать немецкий элемент."

А русской википедии известно вот что:

"После принятия венграми (в то время кочевыми скотоводческими племенами) христианской религии (995) короли или представители анжуйской или габсбургской династии — старались «латинизировать», а позже «германизировать» венгерскую культуру. Королевские дворы и высшие церковные учреждения приглашали иностранных художников и архитекторов, дворянство подражало быту немецких, французских и других феодалов. Больше всего задержало развитие венгерской литературы то, что официальным языком Венгрии был до начала XIX века латинский язык. <...> Не прибегая к насильственному подавлению движения оппозиционных уездов, Мария Терезия собрала при венском дворе «цвет» аристократической венгерской молодёжи с целью привить ей преданность династии и пропитать её немецкой культурой. Аристократия, пользовавшаяся раньше латинским языком, в эту эпоху писала и говорила исключительно по-немецки и по-французски. Среднее дворянство осталось верным латинскому языку."

Ссылки дам отдельно, потому что комментарий, содержащий ссылки, не будет Вам виден, пока ув. Хозяин журнала его не раскроет.
как люди дошли до такой жизни: почему мировая история обрывается не в начале, а в середине, и кто, как и почему это сделал.

Э-э-э... Хотели что-то спрятать? Непонятно, почему архитектурные технологии оказались отчасти утеряны. Может быть, изобрели что-то из ряда вон, поэтому на акведуки решили плюнуть, чтобы не распыляться? Например, изобрели физическое бессмертие или просто радикальное продление жизни (1000+ лет). И этот страшный факт скрывают, путём легенд о покрытии европы оттоманами? Поэтому и раскопки античные блокируют?

:-)
подземный бассейн и колонны в Стамбуле
фильма про Джеймса Бонда From Russia with Love
(утверждается. что построил император Константин 15 веков назад)
Лоскутные Германия и Италия на картах - это отрыжка и кривая ухмылка денацификации: мол, не было никогда никакой Германии и никакой Италии, это все воспаленный нацистский и фашистский бред.

Почитаем дальше.
Я видел аналогичные карты в книгах, изданнызх до 1914 года.
А я видел карты, на которых СССР был изображен, состоящим из лоскутов. И не только на союзные республики он делился, но и РФСР делилась на лоскуты автономных республик. При этом соседние страны были залиты однородным серым цветом.
Очевидно, что это грубая фальсификация с целью оправдать расчленение России.
Вобщем, в подобные тексты всегда начинаются с грубой наебки. Если читатель схавает первый фуфел, то и все остальное проглотит.
Спасибо. Картинка начинает проясняться.
Видимо переход от древнеримской империи к СРИГН был таким же плавным (не было никакого нашествия варваров) и сравнительно быстрым как и переход от Византии к Оттоманской империи.
Насколько я понимаю аристократия СРИГН это потомки еще "древнеримского" населения "древнеримских" полисов-колоний, остальные акционеры Фирмы, это потомки варварской элиты которых так же взяли в долю (по аналогии с османами в Византии). Но "древнеримская" аристократия все равно играла ведущую роль.
Римского папу видимо можно рассматривать как реинкарнацию римского императора. В определенный момент некоторые члены Фирмы решили ослабить его влияние и запустили Реформацию.

>>>с одной стороны в 16-17 вв. Франция была такой же полуколонией итальянской Пентархии, а с другой - Германия была наиболее развитой частью Испанской гегемонии.

Это видимо ключевой момент, для объяснения того почему Франция не попала под власть Габсбургов. В 17 веке Франция уже напрямую управлялась кардиналами (криптоколония папы?). Соответственно, Тридцатилетнюю войну можно рассматривать как войну римского папы с Габсбургами? Кстати, католическая Франция на удивление часто действовала в союзе с мусульманской Турцией против Габсбургов.

Deleted comment

Трех мушкетеров можно теперь трактовать по новому - борьба Рима против Габсбургов, куда на стороне Габсбургов затесался д'Артаньян :)

Deleted comment

Им ты свои поты поддержать на впалом животе. А попофф не любят, вот воплощение Богородицы в живом материале - чтути служати.
Он за королеву был, а королева была габсбургиня.
Баналиссимус вульгарис опус.
Браво, Дмитрий Евгеньевич, блестящий текст. Особенно понравилось:

>>Наполеон принял правила игры чужой стороны, стал правопреемником Священной Империи и возглавил «Рейнский Союз». После чего был пинком вышвырнут на свалку истории. А старички из Священной Империи - нет. Они перед ликвидацией своей империи выписали себе пенсию, т.н. «медиатизицию». Почти все мелкие владения Священной Империи были поглощены средними и крупными вассалами Наполеона. Но в обмен они вынудили его навсегда признать владетельный характер средней германской аристократии. То есть какой-нибудь Лихтенштейн в общеевропейской иерархии становился равнородным Романовым или Бурбонам. Это окончательно закрепило абсолютное преобладание выходцев из Германии на верхах общеевропейской элиты. Что обеспечило ТАКУЮ гегемонию немцев, что объединённая Европа, чтобы остановить процесс, была вынуждена вести с ними две кровопролитнейшие войны. Если бы не 1914, здание ООН было бы в Берлине. Потому что Люди макнули Наполеона в чернильницу, подписали его носом бумагу, а затем буратину выкинули в окошко. При этом потомки Наполеона были обеспечены навечно. Их нахождение в рядах высшей аристократии верифицировало медиатизацию.

С музыкальным сопровождением повеселили, отлично.

Если современная аристократия происходит от мясников и аптекарей, взявшихся подражать аристократии античной, то что стало с последней? Зачистили под ноль?
Интересно - а обет безбрачия у священников действительно первоначально предполагал отказ от плотких утех или только с течением времени стали делать "как напсано" а не как на самом деле - непрзнание детей наследниками. т.к. незаконорожденные.

м.б. спусковым крючком к великой ночи послужила всё таки первая монгольская чума?
черная смерть 1346—1351?
Да, доля городских патрициев внушает. Особенно с учётом того, что это всё происходило до промышленной револющии, и основная часть ВВП приходилась на земледелие, т.е контролировалась земельной аристократией.

А вообще интересно, что заставляло соблюдать всех этих людей общие правила игры?
Международная торговля была невелика, особенно по суше, крупный город был практически автономен,
кажется - объяви о суверенитете и живи в своё удовольствие по своим правилам.
В цикле про войну с Финляндией были включены три биографии ключевых персон. Интересно было бы в цикле про Рим видеть "биографии" влиятельных фамилий Священной Империи(Габсбурги, Виттельсбахи, Альбертинцы, Гогенцоллерны и Вельфы). Можно даже предложить описать эти династии под нужным углом зрения пяти самым заслуженным утятам, чтобы не сбивать мэтра с заданного хода )) Например интересно кто из них католики, а кто протестанты.
Ну, Вёльфы - протестанты, за то их и посадили на английский трон.
Габсбурги и Виттельсбахи (это которые в Баварии) - твёрдые католики, Гогенцоллерны и Вельвы - в основном протестанты, Альбертинцы (это, надо понимать, Галковский так Веттинов скасонских называет) - и так и сяк.
"Например, мы знаем, что в античности Северная Африка контролировалась европейцами. Потом нам рассказывают гарун-аль-рашидовские сказки про Арабский халифат."

по моему автор скатыватеся в фоменковщину. как он оделяет правду от лжи?
... а вот если на карту мира целиком посмотреть то там тоже такое лоскутное одеяло... нет ли там подвоха?
Есть!) Но другого рода.
Применение эпитета «Священный» не к особе правителя, а к государственному образованию, по всей видимости, было новацией, рождённой в канцелярии императора Фридриха I Барбароссы[2] (1152—1190). Собственно название «Священная Римская империя» в его латинской версии Sacrum Romanum Imperium впервые появилось в 1254 году, а его эквивалент на немецком языке (нем. Heiliges Römisches Reich) — ещё спустя столетие, в правление Карла IV (1346—1378).

К середине XVIII века империя потеряла какое-либо влияние в Италии, император лишился своих прерогатив в церковной сфере, а тенденции дезинтеграции фактически превратили Германию в конгломерат полунезависимых княжеств. Это позволило Вольтеру заявить, что Священная Римская империя больше не является «ни священной, ни римской, ни империей». В своих последних документах (заключительное постановление имперской депутации 1803 года и манифест Франца II о роспуске империи 1806 года) государство называлось уже «Германская империя» (нем. Deutsches Reich).

-------------------------
Видно, как индульгенции покупались и родословные писались, так и названия государства изобретались. Эта склонность к пафосу уходит в глуби веков.

Deleted comment

Про бронтозавра истинная правда.

Замечательна история диплодока. Открытие этого динозавра было лишь красивой PR-акцией клана Карнеги. В глубокой глуши были имитированы раскопки жутко древнего громадного животного. Для транспортировки "откопанных" останков в Питтсбург пришлось даже специально строить железную дорогу. Cтальные прутья, изготовленные на заводах самого Карнеги использовались для экспонирования скелета в Carnegie Museum of Natural History. Один из открытых подвидов был назван в честь жены миллиардера. Наконец, пластиковые копии были разосланы в музеи всего мира, в том числе и в Лондон.



получите прямо в руки

Deleted comment

Deleted comment

Вам добра хотят.

Deleted comment

Или резинками от трусов (если вы понимаете, о чём я)

Поясните, пожалуйста, я не понял :) .
Намек на орден "Подвязки"
На тех у кого Есть подвязки, и у кого - нет. А ещё полицаи ходили с повязками и ДНД и прочие псоглавцы.
Спасибо.
Галковский высший британский орден - орден Подвязки - называет "орденом резинки от трусов".
Спасибо, замечательный пост.

Живо вспомнилось, как в 90-х один приятель по Литинституту открыл персональный клондайк: сочинение родословных для нуворишек, с глубоким архивным рытьем вплоть до Рюриковичей и мифического князя Игоря. Брал недорого, рисовал дерева убедительно, имел успех у депутатов Госдумы при ЕБН.
Да собственно, сейчас это налаженный сетевой бизнес. "Открой тайну своей фамилии", и т. п. Всего делов-то, отправить смс на короткий номер)) "Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого?! Так я первый буду!" (с)

Deleted comment

Я бы сказал условно немецкие...

Deleted comment

Если к населению Европы добавить население европейских колоний, то технический и культурный разрыв с РИ будет не велик.
Это следствие особенности РИ как самоколонизирующегося государства.

Deleted comment

Вот исторические аналогии.
В РИ выпускники спецшколы (гимназии) знали греческий, латынь и один из европейских языков и могли работать переводчиком. И ВДРУГ через 10 лет как отрезало.
В Камбоджи за несколько лет количество людей умеющих писать сократилось в 100 раз.
Как писал 25 лет назад Галковский в БТ "настоящая история инквизиции еще не написана".
Вот, значит, почему Романовы так сильно старались жениться на немках... Давно что-то такое надо было озвучить. И экспресс-статистику по статусу невесты. Максимум - у Николая Первого, минимум, пожалуй, у Петра Третьего (т.е. сама Екатерина Вторая). У Николая Второго - невеста-середнячок. Тут всё понятно: взлёты-падения РИ в европейской среде. В стороне стоит один лишь Александр Третий с Дагмарой, такое исключение надо рассматривать особенно тщательно.
Сами немецкие фамилии тоже не особо брезговали нашими невестами. Вот например из вики: "Анна(дочь Петра 1) отказалась от каких-либо притязаний на российский престол после того, как обручилась с герцогом Голштинским Карлом-Фридрихом. Если бы престол заняла младшая дочь Елизавета, которой было 15 лет (в 1724), то вместо неё правил бы герцог Голштинский, который мечтал с помощью России вернуть земли, завоёванные датчанами." И ничего, что Анна дочь (с точки зрения тогдашних европейцев) полудикого царя и проститутки. Бизнес есть бизнес...
Вот-вот. Какие-то особые планы на Данию. Протокалининградская область.

Deleted comment

Так, оно по разному бывает. Говорят, некоторые английские короли собственным дерьмом в придворных кидались... Всяко бывает. Но вот, что странно. Ладно советские времена. Не до отмывания тёмных пятен биографий монархов. Но в царское время? Раз, как вы пишите: " в Европе знали", то наверно знали и в России. Так, где же исследования или хотя б гослегенда о второй жене Петра? Где все эти Ключевские. Костомаровы, Платоновы, Соловьёвы? Как-то невнятно у них этот момент прописан. Похоже, что проблему просто замолчали.
Это был разворот России против консолидировавшейся Германии.
Скорее, это был "входной билет" в Фирму. Типа, мы вам ресурсы и войско, а вы нашу дочку к себе... Что-то типа этого...
Этот разворот (вылившийся в женитьбу цесаревича на Дагмаре) произошёл в период после поражения России в Крымской войне и утраты статуса субгегемона. Со стороны России сопровождался почти маниакальным упорством (один жених умер, так и это не остановило, зарядли второго). Мало того, почти совпал с германо-датской войной. В которой, редкий случай, Пруссия и Австрия были союзниками.
Тут ещё задумаешься, в свете информации о Священной Империиа кто устроил Крымскую войну.
Дмитрий Евгеньевич правильно заметил, что в школе история античности и средних веков подается коряво. Но также два момента остались в памяти, вызвав непонимание.
1)Романская и готическая архитектура, невнятное описание, невнятные причины и сроки смены стиля.
2)Переход от двуполевой к триполевой системе в земледелии, якобы тоже где то в раннем среденевековье, якобы вызвало рост продуктивных сил, но что конкретно и где конкретно возникло и что вызвало непонятно.
Готическая архитектура - это 18 век и позже.
Да что вы, Квазимодо печально смотрит на вас, с колокольни Собора Парижской Богоматери, предлагая сходить в википедию.
Это не Квазимодо, это Петкун, Вячеслав Борисович.
А собор существует только в воображении читателя романа, да?
горгулий именно в 19 веке и добавили.
А добавили их к чему? К роману Гюго?
Античная история специально преподается 5-6-классникам, то есть дебилам. Если в точных науках в этом возрасте закладываются общие приёмы оперирования информацией (счёт, простейшие аксиомы и формулы), то в истории даётся багаж с картинками. И потом всю жизнь человек ползёт к истине в обдристанном подгузнике.
А у меня аналогия с привокзальным беляшом, вроде вкусно поначалу, а потом неприятный осадок на всю жизнь остается, просто некоторые школьники любили учебник за неделю на каникулах скушать.
некоторые школьники любили учебник за неделю на каникулах скушать
+1
Это, кстати, и об эффективности классно-урочной системы...

читать 4,5 дня по 8 часов - те же самый 36 часов будут, что отведены в рамках школьной программы...
200 страниц по 2000 знаков - 400 тыс, 400 - 600 минут для любителя со вкусом почитать...
Все верно, эта система рассчитана для других условий, начала массового образования. Сейчас можно лучше все сделать, наверно.
Мотивам учебника для дебиллофф? Старались, Клеопатр всяких снимали, Спартакофф, триемы в заправду у них на таран ходють и змеи кусаются. НЕ уважаете вы Нонешний Егемон, не уважаете. А может уже и не Егемон?
Галевут - это несомненно убедительно!
Это недавняя традиция, не забывайте о классических гимназиях.
Сколько выпускников дали классические гимназии в России за последние 70 лет?
Это неправильная постановка вопроса, на России свет клином не сошелся. Сколько выпускников классических гимназий в Европе за последние 70 лет? А сколько было таковых в Европе и России в 18-19 вв.? Выяснится, что классическое образование - это один из фундаментов европейской цивилизации. Какие "обдристанные подгузники".
Контекст слов Дмитрия Евгеньевича о преподавании "5-6-классникам" явно расположен в СССР/РФ.
Т.е. Вы вышли из рамок контекста и стали отстаивать Правду.
Контекст слов ДЕГа про изучение "античной истории" явно не ограничивается только СССР. Перечитайте предыдущие тексты серии.
Вам как англоману и любителю СССР наверно виднее.
Мне показалось что конкретное высказывание к СССР/РФ относится.
Отличная серия, очень порадовала, спасибо!.. Все логично, особенно в сравнении много не объясняющей официальной историей... но почему РИ тогда выдали сходу такой статус - Империя - хотя, может до "соединенных штатов" не додумались еще тогда)
А У Галковского даже Паппский Престол, весь такой из собе немочный и фриковый. Хотя Ярлычки они до сих пор Выдают. Но видать Ярлыки то всё больше фриковые, ну это если Галковского за филоСофа держать.
Прекратите юродствовать. Пожалуйста.
Не беспокойтесь - это местный штатный клоун. В некоторой степени оживляет и разнообразит дискуссию - полезная штуковина.
если бы Галковского не было, его следовало бы придумать
А почему Вы думаете что его не придумали? Кто-то вообще про Галковского слышал раньше 1913 года? :) ЛЮДИ в Живом Журнале вбросили имя, а зверушки и уши развесили...
Ой, и вправду до 1913 года никто не слышал! Проверил на всякий случай с 1615 года (выход трактата Кеплера «Новая стереометрия винных бочек») - тоже ничего, и с 1380 (Куликовская битва) - тоже не участвовал! Наверное в RL-клубе мы наблюдаем голограмму.
Простите, господа за стёб, но забавно посмотреть на безнадёжного идиота. Характерно, что зверушка у себя в твите пишет только по-английски - поди англичанИн. Достал-таки их ДЕГ.
Прочти в Википедии статью про "иронию", чмошка. Тебя оно колышет на каком языке я пишу в Twitter'e? В отлишие от тебя, я владею несколькими
Почти. Но "зверушек" надо заменить на "носопыркиных".
Так и есть, через него вещает влиятельная тайная корпорация (ЛЮДИ), хотя персонаж вполне реальный, и фамилия скорей всего настоящая. по фамилии тоже кстати подбирали, а то был бы какой-нибудь Климушкин или Приходько, выгдядело б совсем как клоунада.
Если бы его не было, то никто бы и подумать не мог что такое может быть )
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Спасибо! :) (Я.)
Когда-то я жил в Германии, и мой друг немец в минуты откровений рассказывал мне о самой сильной духом нации в мире - немцах, и о них как наследниках и преемниках Рима и то, что немцы произошли от древних римлян. Надо же.
Ну не сам германский этнос, а немецкая государственность в лице СРИГН.
Простой паренёк говорил. Значит их так подпитывают. Причём официально нигде ни слова.
Многие совпадения и параллели в событиях и границах разных эпох, это географический детерминизм. Есть набор естественных стран, географических регионов с какого-то времени населенных в определенной пропорции друг к другу. Эта пропорция определяется природными рубежами, климатом, биологическими особенностями человека и т.д. Захвативший одну из естественных стран имеет возможность захватить еще сколько-то и иметь возможность пытаться заватить еще. К концу цикла можно захватить целый набор естественных стран - в очень значительной степени предопределенный естественными и реальными причинами. Отчего через какое-то время возвращаются границы то больших империй или сообществ, то мозаики из небольших стран.

Длина истории, времени существования человечества, конечно, может быть на самом деле разной - хотя бы и сильно укороченной по сравнению с тем, как это сейчас подается. Но все же инерционность и доля биологического у человека гораздо больше, чем это обычно представляется. Отчего история человечества скорее длиннее, чем короче. А отсуствие оформленных и структурированных привычным способом сведений от какой-то эпохи, это не признак отсуствия этой эпохи, а только отсуствие или неизвестность публики этих, привычным способом оформленных и структурированных сведений.
Возникло несколько вопрос.

1. Вы как-то говорили, что существует "вектор укрупнения государств", и показывали это на убедительных примерах. А теперь получается, что была одна суперимперия, от которой пошли все остальные. В принципе, если подумать, то одно другому не противоречит:

- РИ (Римская Империя) тоже выросла из республики и города Рима
- в XX веке имеются прекрасные примеры распада европейских империй
- РИ была империей договорной, а поздние европейские империи "национальными государствами" (то есть, конечно, неким аналогом Римской, но на другом витке развития и в других условиях)
- это сейчас, в эпоху интернета, все заимствуют у лидеров практически мгновенно, а при тогдашних средствах коммуникации случайно возникший лидер нагибал всех остальных ("варваров") быстро и без вариантов (то есть по логике что-то вроде Римской суперимперии и должно было быть)

Насколько подобные рассуждения правильны?

2. Если Священная Империя была Фирмой, какого рода экономической деятельностью она занималась? Что такое Ост-Индская Компания как Фирма - понятно, а СИ - не понятно. Больше похоже на сохранение политического наследия РИ, но ведь политика это не экономика, а Европарламент это не фирма.

3. Если СИ была Фирмой, вероятно, Фирмой была и Оттоманская Империя. Вы говорили что-то подобное (Османская Империя как итальянская "Латинская Америка"), но нельзя ли поподробнее?

4. Каков, на Ваш взгляд, правильный порядок изучения: Римская Империя (и шире - античность), а потом XVII век или наоборот?
И нет ли в Ваших рассуждениях ошибки масштабирования? Можно ли сравнивать Ост-Индскую Компанию с Римской Империей? Ведь совсем другие масштабы, потоки, объёмы. Не является ли такое сравнение подобием сравнения ТНК Макдональдс с трестом столовых №5?
Можно ли сравнивать Ост-Индскую Компанию с Римской Империей?

Так я вроде и не сравниваю.
> Если СИ была Фирмой

Кстати а почему нельзя предположить что и т. н. "Римская империя" была фирмой? Одно название чего стоит: IBM, JVC, HTC... SPQR. То есть аббревиатура с темной историей, которой задним числом придумали популистское значение (на что возможно и намекал Дмитрий Евгеньевич) Чем занималась? Видимо всем помаленьку -- как и многие нынешние транснациональные корпорации. То есть, представьте, что никаких государств в теперешнем виде нет. Понятно что в этих условиях социальную роль таковых будут играть "крупные предприятия". Причем, в первобытных условиях предприятие будет одно: "Дон Карлеоне и сыновья" :) Мафию конечно можно понимать как "государство в государстве", но по сути то ведь это фирма.
Чем занималась?...

терраформингом.))
>>>"Римская империя" была фирмой

Я думаю это был союз фирм... ну или мафий, которые контролировали средиземноморскую торговлю. Между мафиями периодически случались войны (а это плохо - ущерб бизнесу) поэтому в один прекрасный день несколько донов собрались вместе и выработали правила игры.
ИМХО, хороший вопрос.
Продолжая мысль дальше можно прикинуть, что вообще всякое государство это фирма. :)
Чрезвычайно интересные посты - большое спасибо. Про СРИГН - супер интересно.

Кажется, однако, что "на выходе" получается картинка, не так уж сильно отличающаяся от офицальной версии: Империя -> мега-катастрофа -> постнуклеар и медленное корявое восстановление. Да, было не 1500 лет тому назад, а, вероятно, 700-800. Да, остатки Империи существовали до 19 века. Да, Империя была грандиознее, чем официально считается. Переделали старые храмы... ну, переделали.

Но эти (чрезвычайно интересные) подробности не отменяют, а скорее прорисовывают основную схему "термоядерной войны". Но основные вопросы к переходу от античности к "новому времени" остаются: устройство "термояда" и детали его применения по-прежнему непонятны. Равно как и уязвимость Империи, и упадок культуры.
Я думаю, надо проанализировать две вещи:
1. Примеры использования внешнего "термояда" в современное, относительно хорошо задокументированное время - Испания 17 век; Россия 1917 год, Германская и Австро-венгерская Империи 1918 год;
2. Возможности использования "термояда" изнутри, т.к. у Древнего Рима, по нашим сведениям, не было внешних "помощников".
Если прибегать к аналогии, то естественно, кажется, рассмотреть великую французскую революцию. Хотя отличия очень большие: кроме Франции существовали вполне сравнимые с ней Англия, Пруссия, Австро-Венгрия, Испания, тогда как Римская империя была одна-одинешенька.
Там где прошёл Чубайс, там чума и сибирская язва. Словно рванула нейтронная бомба, вроде бы всё нормально, а турбины рухнули, и люди вымерли. Если подумать - ржавый чернобыльский термояд - это юыло делом рук рыжей нано плесени.
Шутки ради:
> род Турн-и-Таксис. В руках этих людей с 1490 по 1867 год находилась частная почта Германии и сопредельных государств.
Ну а чем же ещё заниматься людям, чья фамилия похожа на слова "turn" и "taxes"?
Часом, в древние времена не придумали оплату налогов (пересылку денег с бумагами) почтой?
"Раздробленности нет в США, Австралии и России – потому что это колонизованные европейцами окраины"
Позвольте,Россия прошла через стадию раздробленности по полной.
В оптическом периоде (т.е. с 1650) - не было раздробленности. Даже по официальной версии истории.
"Россия прошла через стадию раздробленности по полной" -

- Конечно прошла, была же куча всем известных местечковых властителей: всякие там Мстиславы, Всеславы, Ярославы, Суеславы, а так же Соловьи-разбойники, Святогоры, Кащеи (весьма известная фамилия), какой-то Кий (не путать с биллиардом), знаменитый иностранец Пачкуле Пестрини (Пёстренький) и конечно пращур Гарри Поттера - Боян. Впервые их полное описание можно встретить кажется у Карамзина, естественно потом нашлись и рукописи, подтверждающие достоверность указанных персонажей. Также до сих пор находят берестяные грамоты, неопровержимо подтверждающие поголовную грамотность населения, включая крестьян и женщин, а также древнее происхождение матерной ругани - чуть ли не с 12-го века.
Забыл добавить: В начале 80-х годов в Британии одним ПРОФЕССОРОМ была опубликована карта расселения народов в Древнем Риме - там были показаны области, заселённые Дакками, Пафлагонцами, Галлами, Иберами, Фракийцами, Каппадокийцами и т. п., естественно в том числе и УКРАМИ, проживавшими на территории современной Вукраины (ввиду последнего Вестготы по-видимому отдыхают).
Дмитрий Евгеньевич! Дмитрий Евгеньевич! Дмитрий Евгеньевич! Дмитрий Евгеньевич! [s]Я просто счастлив.[/s]

Уже 4ый год читаю ваш Журнал. Очень ждал постов об античной истории, но этот цикл и [b]этот пост[/b] это самое информативное, что со мной было (если только не сравнивать с другими вашими посланиями (ЖЖ или публицистикой)).:)

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, а когда Россия потеряла свои акции в Фирме?

Ваши послания вводят в состояние эйфории.:)

"а когда Россия потеряла свои акции в Фирме" -
- скорее всего в Крымскую войну 1853—1856гг.

Deleted comment

Мне кажется, что это был уже не "кидок", а окончательное уничтожение.
С точки зрения династической Романовы после Петра III считались Ольденбургской династией (точно так же как поздние Габсбурги - Лотарингцами), и в этом качестве имели права на владение германскими территориями.
Если не ошибаюсь, то Александр 1 отказался от "заморских территорий", но тогда Фирма-СРИ вроде как уже перестала существовать.
РИ всегда отказывалась от "заморских территорий".
Вот, кстати, вопрос — ПОЧЕМУ? Самая большая страна в мире, а благодатных тропических территорий нет.
Декабристов боялась...
Ольдеnбург озnачает Старгород, в отличие от Noвгорода - Псков.
Гогенцоллерны будут поинтереснее виндзорского Егорки и ромейского жорика:
Георг Фридрих Гогенцоллерн (род. 10 июня 1976, Бремен) — сын Людвига-Фердинанда-Оскара-Христиана Гогенцоллерна, внук Луи Фердинанда Гогенцоллерна и Киры Кирилловны Романовой, правнук Наследного Кронпринца Вильгельма (1907—1994) и праправнук Вильгельма II, последнего императора Германии.
Вот уже два года Георг Фридрих является ответственным за экономику немецкой армии и выплаты жалованья. Майор резерва бундесвера. Он также является бизнесменом и руководит технологической компанией.

Или друзья "отца нации": Бурбон с монегаском?
все же борьбу надо было бы подать контрастнее. в последней карте розовый, ну, на зеленый чтоли заменить. а то красный от розового ну как-то совсем недалеко. в первые моменты разглядывания даже показалось что османы в доле.

не, я конечно и так бы конечно разобрался. но раз уж тут расжевывание происходит...
Если дань получают, то в доле.
а. ясно. значит я правильно понял подсознательно, да сознание потом подвело.
Там по ссылке османский адмирал Барбаросса особенно хорош. Джек-Воробей обзавидуется.
"В 1840 г. капитан [Жан-Луи-Мари-Станислас] Валсин-Эстерхази, автор исторического описания правления Османской империи в Африке, выдвинул предположение, что Барбаросса — Рыжебородый — было просто искажением имени Баба Арудж (отец Арудж). Арабская же хроника рассматриваемой эпохи, опубликованная С. Рэнгом и Ф. Денисом в 1837 г., ясно говорит о том, что именем Барбаросса христиане называли только Хайраддина."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0_I,_%D0%90%D1%80%D1%83%D0%B6
относящихся к периоду с 2-3 века ДРХ и до 18 века После РХ.....и когда всё это пара историков успела перелопатить?
Мне вот подумалось, ведь "Императорская избирательная капитуляция" - это английская "Хартия вольностей" :)
Даже по времени они примерно совпадают, только Хартия куда лучше разрекламирована.
Капитуляция (много)разова и специфична, а Хартия, по идее, универсальна. Каждый король новую не принимал заново.
Если капитуляция многоразова, то это значит что она типична. Традиция, ставшая законом.
А уникальность Хартии ставит её под вопрос. Состав акционеров фирмы меняется, а Устав - нет?
Ну изначально-то эта самая Хартия была в общем-то документом именно ситуационным. Относиться к нему, как к универсмальному, начали много позже.
Дмитрий Евгеньич, про историю конечно интересно (хотя со многими интерпретациями несогласен), но надо иногда писать и на злобу дня.
Итак, позиция ДЕГа более-менее ясна; и что же практического мы имеем в сухом остатке?
Никаких тотальных отрицаний официальной истории в стиле Фоменко не обнаружено; изменена только трактовка достоверных фактов и отставлены малодостоверные.
При этом Галковскому удалось в какой-то мере обосновать некоторые невнятные доселе чудеса Нового времени, а именно:
1) С чего бы это немцы в конце 19-го века перехватили промышленный приоритет у англичан (ранее объяснялось немецкой пунктуальностью);
2) С какой радости Российские самодержцы с завидным упорством женились на немках, да так, что последний Российский император генетически был русским только на 1/128 часть, а в остальном - немец.
3) Как это умилительно оказалось, что семья Российского императора была в близких родственных связях с Виндзорами, а Майкл Кентский чуть ли не наследником престола.
4) Почему Россия ставилась на европейские рельсы преимущественно немецким участием. а не польским, британским или итальянским.
6) Почему это "новые мировые деньги" (американцы) на Версальской конференции не дали закозлить Германию вконец (то есть не допустили её расчленения по требованию Франции), а оставили единой в противовес "старым мировым деньгам" (то есть Британии).
7) Каким образом ядром европейских переселенцев в Америку оказались не распиаренные в этом деле ирландцы, а немцы, сохраняющие остатки этнической идентичности до сих пор.
5) С какой стати сейчас вся Европа оказалась в финансовом г-не, и только одна Германия в ослепительно белой рубашке (и это после двух разгромных поражений в Мировых войнах с почти полным уничтожением немецкой науки по результатам последней войны).

Оказывается дело не в дисциплинированности и пунктуальности немцев, не в том, что Александр III вдруг очень вовремя воспылал чувствами к Дагмар и не в том, что Германия последние 30 лет вела "правильную" финансовую политику, а остальная Европа "неправильную", а в том, что Германия - это не наспех сшитое Бисмарком лоскутное одеяло, а старое ядро всей европейской технократической цивилизации.
Отсюда следует практический вывод: поскольку в добавок ко всему и нас и немцев давили-давили, да не додавили, то Германия - наш естественный союзник против евробританской метрополии и уже сейчас необходимо плюнуть на Южный поток и тянуть все 4 нитки через Северный. Взять евробританию за энергетическую глотку в союзе с Германией.
К сожалению это только наши потенции, а существуют ещё и интересы и предрасположенности немецкой элиты, да и Америка всё ещё гегемон со своими интересами.

А казённых историков - однозначно на мыло! Одно непонятно: почему они так сильно этому противятся?
>>> Взять евробританию за энергетическую глотку в союзе с Германией.

А как Вы думаете, кто препятствует развитию атомной энергетики в Германии (сравним с Францией)?
Из-за чего Германия и закупает российский газ в таких количествах.
К чему загадки? - Опишите сами своё видение ситуации.
Мое видение - развитию атомной энергетики в Германии препятствует Англия (через партию зеленых с Йошкой Фишером во главе и т.п.), это позволяет держать экономическое развитие Германии в зависимости от России (грубо говоря, если что перекроют кран). С другой стороны такая схема делает более управляемой и Россию - экономика ориентирована на экспорт сырья, деньги от экспорта идут в английские офшоры, на покупку английской недвижимости и футбольных клубов.
Там не последнюю роль являет дефицитность ядерного топлива и малое экономическое совершенство современых реакторов. Немчура подсчитала, что сесть на ядерную энергетику в тепершнем виде - это прожрать уран лет за 15-20, влезть в зависимость и прочее. Сейчас ждут развития реакторов на быстрых нейтронах, но там что-то пока не складывается. В основном из-за того, что требуется всё время следить за чистотой теплоносителя. Промышленные реакторы сейчас на весь мир остались только в одном месте - Белоярская АЭС, там к станции присобачен целый институт, обеспечивает работу. Такая схема функционирует, но не годится для массового применения.
Так что там ещё и технологическая зависимость от России, как это ни странно звучит.
Почему же французы (74% энергии вырабатываются на АЭС) посчитали иначе, чем немчура?
А потому. Германия оккупированная страна. Не может идти на риск.
Не могут идти на риск те кто оккупировал Германию.
Да, это будет ближе к истине.
Не складывается у натриевых реакторов из-за чудовищной пожароопасности натрия. Тяжёлые аварии были и на Белоярской АЭС и у японцев.
Напротив, свинцово-висмутовые безопасны в принципе во всех отношениях, так как реакция в них идёт практически при атмосферном давлении и без использования циркония. Однако здесь кроется другая угроза. Если массово перейти на промышленные реакторы на быстрых нейтронах, то получится, что ежегодно в мире производится плутоний для десятков тысяч ядерных зарядов, что надёжно проконтролировать принципиально невозможно.
Однако у нас принято решение о строительстве кажется 300Гвт-ного свинцово-висмутового реактора, а японцы наоборот, после Фукусимы окончательно отказались от строительства нового натриевого.
Вот именно. Причём не факт, что японцам позволят развернуться в том направлении, которое они сочтут выгодным для себя и, вообще, действовать самостоятельно. Оккупация же продолжается. Фукусимская авария - тоже плод оккупации и вообще-то американцы по здравому рассуждению должны японцам в порядке компенсации что-то позволить этакое. Не обязательно в отрасли атомной энергетики. Может быть, в отрасли присоединения северных территорий. (шутка)
Очень правдоподобный расклад.
> и нас и немцев давили-давили, да не додавили

кааак не додавили? а что осталось то??! в сухом остатке-то? качественное порно и полсотни жежистов?
Да не-е, ещё не вечер!
как хронический тоже оптимист не могу с вами не согласиться.
Люди и у нас и в Германии хорошие. Намутят чего захотят, ещё и повезёт глядишь.
Вопрос только, будет ли лучше? Другими словами, что лучше "старые плохие" или "новые хорошие"? Не так ли было и с Римом?
"Вопрос только, будет ли лучше" -
На мой взгляд сейчас вопрос так не стоит. Сейчас вопрос стоит где не убьют окончательно, а только ограбят.
"2) С какой радости Российские самодержцы с завидным упорством женились на немках, да так, что последний Российский император генетически был русским только на 1/128 часть, а в остальном - немец"
Он на половину-датчанин.
Датчанин - практически почти немец.
по пункту 6: Т. е. австрийского пехотного эфрейтора во главе СИ поставили "новые мировые деньги"?
Это общеизвестный факт. Гитлера в самом начале фининсировал и вводил в немецкую элиту американский эмиссар. Впоследствии он за это в Америке был посажен в тюрьму, но в камеру с телефоном и всеми удобствами, в том числе и с личным референтом. С началом Мировой войны он был назначен советником президента. Фамилию не помню, кажется начиналась на "Г" - можно уточнить у "Александрова_g"
Что тогда есть "выпиливание евреев" в Третьем Рейхе? Рейдерский захват "новых мировых денег" (США) финансовой кормушки? Типа переселение дедушки из московской сталинки в брянскую деревеньку?
Или местные цеховики (Сименсы, Круппы, Тиссены) поработали?
школьной программы.

Такая "общеизвестная" вещь, как американские деньги и горячее их участие в возрождении Германии, может стать действительно общеизвестной лишь тогда, когда войдет в школьный курс истории, например России.

Если, конечно, от этого не взорвутся хомячковые мозги...
Какое место в этой картине занимает государственное образование, которое принято называть "Арабский халифат"? Результат очередного удвоения империи? Рассматривалась ли там правопреемственность от Римской империи? Считал ли себя Багдадский или Каирский халиф также "императором римлян", как турецкий султан впоследствии? Или все это просто выдумка, 1001 ночь?
Ну там-то очевидно, в исламской традиции расписано, что римский император поддержал в свое время Магомета, и есть даже сура в Коране, "Римляне".
Как там итальянский язык и прочие романские интерпретируются в рамках модели? Типичный же пиджин, та же латынь, но произносится людьми, которые не выучили падежей и не могут произносить сложные сочетания звуков, типа "моя твоя сказала - давай деньги много-много сюда". На этом смешном языке написана Божественная комедия и тому подобные "средневековые" произведения.
В Лондоне нет центрального отопления, как у нас. То есть в дома подается только холодная вода и электричество. Таким образом, если живешь в центре Лондона то как правило стоит буржуйка в доме, к ней покупаешь периодически газовый баллон с дорогим газком от дорогого Газпрома и сам себя отапливаешь. Вода в кране и в батареях одна и та же. То есть подбавил газку, стало в комнате тепло, пошел помыться, вся вода прогретая из батарей перетекает в ванну и заходишь в холодную комнату.

Причем и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находя замерзшими в домах. В домах как правило стены картонные в отличии от наших. Если живешь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского сносящего тебя с ног . Я первым делом как вернулся обратно таааакой кайф от хорошего мощного российского душа словил!!! Чтобы хороший напор был надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.
Да слышали уже.
На самом деле в Англии проблема в том, что там никто никогда не моется сам и не моет руки под проточной водой, для этого даже нет приспособлений типа "смеситель". А всё остальное терпеть можно...
Ну, настоящих-то дикарей (которые с гербами и псовой охотой) туристам не показывают. А остальные - люди как люди, ничего такого из ряда вон обнаружить не удалось.
"не моется сам".. это как, их моют, что ли?
Я хотел сказать "не моет своё тело под проточной водой". Набулькивает с двух кранов в ванну, поплескается (без мочалки кстати) и всё.
Спасибо,Дмитрий Евгеньевич. Ваша работа чрезвычайно важна для понимания современного развития России.
Немцы на выговор сильно походят на латинизированных татар.
В России (точнее в ее европейских, старых территориях) не было феодальной раздробленности и ее было мало во Франции ?!
Эммм... а откуда такие крайне необычные утверждения ?
Стекло научились варить в средине 18 века, в лучшем случае.... так что еще ужимать все надо! Температура варки стекла как у стали!
Класс! Внизу бы тэги, а то чешу старую репу - как добраться до первых четырех...
Класс! Внизу бы тэги, а то чешу старую репу - как добраться до первых четырех...