Кликабельно.
Любая религия, для воспитанного в её культурном контексте, воспринимается как данность. Человеку трудно посмотреть на неё (то есть на себя) со стороны. Для христианина, мусульманина, буддиста или индуиста его религиозная культура является НОРМОЙ. И наоборот, всё, что этой норме не соответствует, воспринимается как нечто глубоко ненормальное. Ненормальное в самих основаниях.
Если человек в той или иной степени начинает воспринимать СВОЮ культуру как ненормальность, он становится существом глубоко несчастным. Поэтому любая критика религии штука не такая безобидная, как кажется на первый взгляд. Я думаю, она и не нужна. Национальную религию нужно воспринимать как данность и не рыпаться.
В нашей культуре принято здороваться при встрече и пожимать друг другу руки. В принципе это условность, которую можно игнорировать. Но это игнорирование сразу создаст массу проблем и весьма вероятно спровоцирует нервный срыв.
Те люди, которые легкомысленно критикуют религию, не понимают, на что замахиваются, даже с точки зрения бытовой.
А кроме быта есть и многое другое. Человек возникает из небытия и в небытие уходит, даже толком не осознав, что произошло, и участником какого события он стал. Религия придаёт некую осмысленность этому изначально бессмысленному процессу, даёт точку отсчёта. То есть кроме всего прочего религия гораздо более рациональна, чем та рациональная критика, которой она постоянно подвергается. В конечном счёте, критики совершают одну и ту же ошибку – ошибку неправильного масштабирования. Они пытаются установить диалог с вечностью, но сама эта попытка есть попытка включения в коммуникацию биологического объекта, а именно хитрого, но не очень умного млекопитающего. Это делает сам факт разговора абсурдным и оскорбительным. Если нельзя говорить в доме повешенного о верёвке, то представьте, что вы получили по е-мейлу письмо от человека, который живет один день. Он вам задает какие-то вопросы, о чём-то спорит, делится планами. Но он возник 12 часов назад и через 12 часов исчезнет. Личность ли это? Это тающее в воздухе колечко филологического дыма, с которым разговаривать СМЕШНО.
Я не убрал столь длинную преамбулу под кат, чтобы предупредить глубоко верующих людей. Вероятно, им не стоит читать то, что написано внутри. Хотя то, что там написано, не колеблет и не может поколебать христианство, давно ставшее основанием нашего мира.
Более того, сама критика христианства не свидетельствует ни о большом уме, ни о большой культуре. В конечном счёте любой человек тут оказывается в положении Ласло Тота.
Был такой чудак в 70-х, то ли венгр, то ли еврей из Австралии. Набросился с молотком на Пьету Микеланджело, разбил мадонне голову, отломал руку и стал орать, что Христос это он, у него нет и не может быть матери, ибо Бог был, есть и будет всегда. Австралопитека судить не стали, а подлечили малешко и направили с богом на родину. Потом в голове у Ласло Тота наступили некоторые повреждения, приведшие к инсульту. А в результате инсульта отнялась рука.
Можно конечно утешать себя тем, что люди ещё поднимутся, приобретут бессмертие, у них будет по восемь сердец и по четыре мозга, и вот тогда они к теме вернутся и поговорят.
Несомненно, люди станут бессмертными, бессмертие это тривиальная задача, которой можно достичь десятком способов. Потребуется на это ещё лет 200, не больше. Галактика населена не просто разумными существами, а бессмертными разумными существами. Смертность разумного существа это легкоустранимая дикость, парадокс раннего этапа развития цивилизации.
Вопрос только будет ли это бессмертное разумное существо человеком. И не будет ли спор с Богом спором с самим собой.
Но историк, игнорирующий историю религии, это такой же слепенький дурачок , как биолог, игнорирующий например функцию воспроизводства организмов. Поэтому, помолясь, приступим – разумеется, гуманно и в самом щадящем режиме.
В христианстве есть Три Особенности, бросающиеся в глаза любому непредвзятому наблюдателю.
Первое - это мрачный депрессивный характер и зацикленноcть на теме смерти и покойников. Основной религиозный обряд христиан это похороны, похороны являются венцом жизни христианского святого, а сама его жизнь есть ПОДГОТОВКА ТРУПА.
Эти трупы хоронят у храмов. Где церковь там кладбище, где кладбище, там церковь. Близнецы-братья. Сами церкви тоже кладбища – хоронят в полу, в стенах, чуть ли не на потолке.
Часовня католической церкви Всех Святых в Чехии. Сделана из 40 000 человеческих скелетов.
Думаю насчёт 40 000 преувеличение, но несколько тысяч точно. Костяной канделябр – в нём в качестве деталей содержатся все кости человеческого скелета.
На самом деле эта церковь новация. Её построили в преддверье начинающегося декаданса по приказу медиатизированного старичка из СРИГНа князя Шварценберга. Вот его малый герб, выложенный костями. Как говорится, «у каждого барона своя причуда».
И дата с подписью Мастера. Но построенная в 1870 году церковь была действующей, никакого отторжения она ни у прихожан, ни у клира не вызвала. Да и не стали бы Шварценберги так кощунствовать. Их церковь только повторяла капуцинскую церковь Девы Марии в Риме.
Церковь Девы Марии древняя, она построена в самом начале 17 века, на заре христианства. В ней находится скелетик маленькой принцессы-пчёлки
Катакомбы капуцинов в Палермо. В отличие от катакомб Неаполя или Рима это чисто христианские катакомбы, поэтому они полностью доступны для обозрения. Их стали рыть с начала 17 века. Всего тут захоронено 8 тысяч трупов, включая трупы 20 века.
Наверху фото монахов. А это светские трупы в т.н. «Галерее профессионалов». Тут хоронят интеллигентов – художников, юристов, офицеров, врачей.
Это португальская церковь в Эворе. Булыжники в стенах – настоящие черепа.
Над входом девиз: «Наши кости ожидают, когда к ним присоединятся твои».
Подобные артефакты не есть особенность католицизма. Вот аналогичное захоронение на православном Афоне. Сначала умерших монахов предают земле. Через несколько лет разрывают могилы и смотрят – правильно ли разложился труп. Если правильно, с черепа соскребают сгнившие остатки и помещают в «костяницу».
Если труп правильно приготовлен праведной жизнью, то он не гниёт, а ссыхается. Такой мумифицированный труп – огромная ценность. Его выставляют на всеобщее обозрение, прикосновением к трупу лечатся. Особенно хорошие трупы разрубают на части и делят между несколькими церквями. Частица трупа должна также закладываться в основание каждой новой церкви.
Русская монахиня-схимница. Её одеяние напоминает суконный саркофаг, разукрашенный могилами и черепами. Уходящий в монастырь, умирает для мира. Это живой труп. И это очень хорошо. С точки зрения христианской доктрины.
Кликабельно.
Разумеется, в церквях перед прихожанами мотивы смерти и варварского поклонения трупам сглаживаются. Например мощи часто хранятся «под спудом» - в закрытых ящиках. Но христианство в целом накладывает на культуру отпечаток неимоверной тоски и грусти. Это находит своё выражение во всём – в архитектуре, живописи, музыке. Иногда получается торжественно и даже сладко – ведь слёзы могут принести облегчение и могут быть выражением не физической боли, а ностальгии, любви, высокой печали.
Во-вторых, христианство очень короткая и узкая религия. Всё содержание христианской легенды по объёму равно одному античному мифу среднего размера. Это пытаются маскировать, превращая Библию в телефонный справочник или дополняя рассказами о святых. Но эти дополнения искусственны, неинтересны и даже в таком виде создают большие трудности для основной легенды. В общем, их никто не знает. Непорочное зачатие Девы Марии в «папской догматической конституции 1854 года» это канцелярский апофеоз подобных «улучшений». Это не художественное творчество, а выправление бумаги конторой по учёту трупов при морге или городском кладбище.
Даже если на минуту допустить, что крестики слева и справа на этой картине Пальма иль Веккьо не пририсованы позже, тут точно отображено соотношение изобразительной мощи языческой (в смысле античной) культуры и тщедушного литературного мифа христианства. Который даже в своей сердцевине «сборник четырёх текстов» – т.е. список и справочник, а не сказание.
Кликабельно. Песню-грустилку, которая иллюстрирует унылый зимний пейзаж выше, можно пропеть и иначе.
Возьмём всего один второстепенный миф античной религии – миф лучезарной Эос. Эос это прекрасная девушка с розовыми пальчиками. Каждое утро она поднимается на небо в колеснице, запряжённой Лампосом и Фаэтоном, и освещает землю.
Эос большая шалунишка, поэтому у неё на щеках после ночи всегда румянец. Когда утром наступает царство Эос, у мужчин возникает эрекция.
Эос добрая, но забывчивая. Она полюбила прекрасного юношу Тифона и вышла замуж, попросив Зевса сделать его бессмертным. Но она забыла попросить сохранить ему юность, и Тифон со временем превратился в старика. Чтобы его не видеть Эос заперла Тифона в отдельную комнату, откуда тот жаловался скрипучим голосом на несчастную судьбу. Тогда из жалости Эос превратила Дмитрия Евгеньевича в сверчка.
Это всего ОДНА небольшая история и только эта история даёт огромные шансы на удачные человеческие контакты. Это ЗАБАВНО. Тут можно шутить, можно намекать, можно общаться - и подросткам, и молодым людям, и зрелым людям, и старикам. Можно посмеяться, при желании можно и поплакать. В меру, без зверства.
Донателло. Пророк Аввакум.
А что может рассказать христианин? Ну, пришёл санитар из морга домой, решил позабавить супругу интересной историей.
- Прикинь, деда в пятницу привезли, он уж дня два дома лежал. Ну, положили в морозилку, а в выходные электричество вырубили. И что ты думаешь, а понедельник открываю, а он как новенький. Только ноготь на ноге отвалился.
Человек в шоке. А христианин продолжает:
- Я ноготь с собой принёс. Хочешь, покажу?
Это… ТЯЖЕЛО. Очень.
Разве что положительную сторону тут можно увидеть в том, что христианская культура быстро приводит к секуляризации общества. Люди избегают говорить в быту на религиозные темы, перестают использовать религиозные аналогии, избегают контактов со служителями культа. Не случайно встретить священника на улице – плохая примета. Много икон в доме – к беде. Вокруг человека, постоянно беседующего на религиозные темы, быстро образуется вакуум. Люди разбегаются. Сакральные функции священников религиозная община и государство стремиться заменить функциями моральной проповеди, статистического учёта, медицинской и социальной помощи, искусством и философией, чем угодно, но только не самим христианством. «Всё что угодно, только не ноготь».
Поэтому атеизм зародился и получил значение связной доктрины только в христианском мире. Другие культуры просто не понимают, а в чём проблема. Представьте дяденьку, который бегает по детским утренникам и борется с Дедом Морозом. То кричит из зала: «Не верьте, дети, это неправда!», то пишет кляузу в РОНО. А то и набрасывается на бедного Санта Клауса с кулаками и рвёт мешок с подарками. В общем, ведёт себя как круглый дурак и идиот. Но если Санта-Клаус детям показывает из мешка сушеного кота, то дяденьку можно понять.
В третьих, в основной доктрине христианстве существует нелепая путаница, отталкивающая неофитов. И это, как и вторая особенность, со всей очевидностью показывает, что христианство могло быть сделано только очень поздно, только на скорую руку и только людьми случайными.
Христиане-теологи буквально плутают между трёх сосен со своей доктриной тройственности единого Бога. Как это возможно, совершенно непонятно. Для первичной пропаганды это создаёт огромные трудности. Ни одна мировая религия не усваивается неофитами так трудно. При огромных усилиях в 19 веке европейские империи обратили в христианство девственно чистую Африку при соотношении сил 1000:1. И что же? Сейчас там мусульманство успешно вытесняет христианство. Потому что для неразвитого сознания совершенно нелепо объясняется Основная Формула христианской доктрины. Получается 2+2=5. При этом в мусульманстве есть неприятное обрезание и вообще мусульманский мир - мир второго сорта. Но мусульманская доктрина предельно ясна. Один бог – Аллах. Его пророк – Мухаммед. И есть два свидетеля для принятия в мусульманство. ВСЁ. За один день человека можно принять и это принятие честное и крепкое. А для мировой религии лёгкость пропаганды, желательно умещающейся в один день - основа основ.
Собственно, непонятно, как учение с такой дефектной доктриной могло распространяться количественным путём. Цепная реакция в христианстве затруднена. Эта религия ведет действенную пропаганду, когда уже имеет политическое и военное господство и финансируется государством. С нуля на этом подняться проблематично.
Иными словами, если суммировать всё сказанное, христианство это миф касты могильщиков большого и культурного государства, превратившийся в монорелигию в результате государственного переворота.
November 9 2011, 19:14:52 UTC 7 years ago
November 9 2011, 22:29:01 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:19:26 UTC 7 years ago
November 9 2011, 22:03:51 UTC 7 years ago
Это АД:
Глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества
протоиерей Чаплин про путлера с медведем :
November 10 2011, 01:49:52 UTC 7 years ago
ЧТО ОН,ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ЕЛ??
November 10 2011, 15:06:19 UTC 7 years ago
Дьяки курят ладан.
Нет! И в церкви все не так,
Все не так, как надо.
November 14 2011, 22:02:33 UTC 7 years ago
November 15 2011, 05:48:13 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:22:03 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:24:09 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:29:06 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:29:35 UTC 7 years ago
Но оформлено и выражено хорошо. Как всегда. Одним словом - филозОп писал! :-)
Deleted comment
November 9 2011, 20:05:34 UTC 7 years ago
November 10 2011, 07:48:55 UTC 7 years ago
November 16 2011, 09:26:19 UTC 7 years ago
и если оно было кровавым, то может бросить на чашу весов для сравнения с распространением христианства среди народов мира. Где крови было больше?
November 16 2011, 09:30:08 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:34:29 UTC 7 years ago
Ну и реально в мире чаще переходят в христианство из ислама, чем наоборот.
November 9 2011, 19:35:47 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:40:44 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:51:54 UTC 7 years ago
Это откуда такие "реальные" данные? Особенно учитывая то, что отрекшихся от ислама муслимы и забить могут запросто.
November 9 2011, 20:15:21 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 9 2011, 21:50:57 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 10 2011, 11:32:01 UTC 7 years ago
И уж тем более нет в этой записи никаких развенчаний церковников.
November 12 2011, 23:52:46 UTC 7 years ago
отличная шутка.
November 13 2011, 05:58:38 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:33:39 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:37:03 UTC 7 years ago
November 22 2011, 22:30:00 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:37:40 UTC 7 years ago
November 10 2011, 00:50:12 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:37:51 UTC 7 years ago
Что это за государство и когда произошел этот переворот?
November 9 2011, 19:38:49 UTC 7 years ago
чума
November 9 2011, 20:39:01 UTC 7 years ago
Re: чума
November 10 2011, 02:56:43 UTC 7 years ago
Re: чума
November 10 2011, 20:31:55 UTC 7 years ago
но речь не идет о том, что эпидемия являлась причиной, а вот спусковым крючком вполне могла послужить.
ЗЫ. (вспоминая др. камент)
ПМВ не являлась причиной ВОСР, но без оружия на руках у миллионов населения - неизвестно чот бы вышло
Re: чума
November 10 2011, 20:34:16 UTC 7 years ago
но речь не идет о том, что эпидемия являлась причиной, а вот спусковым крючком вполне могла послужить.
ЗЫ. (вспоминая др. камент)
ПМВ не являлась причиной ВОСР, но без оружия на руках у миллионов населения - неизвестно чот бы вышло.
Во времена Рима кладбища и гробницы были неприкоснове
November 10 2011, 10:19:19 UTC 7 years ago
Поэтому христиане могли творить службы свои в гробницах, на гробах своих же братьев и их по закону там не могли тронуть.
Поэтому и традиция такая идет.
Re: Во времена Рима кладбища и гробницы были неприкосно
November 10 2011, 20:26:41 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:40:08 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:40:45 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:41:10 UTC 7 years ago
November 10 2011, 15:48:44 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:42:19 UTC 7 years ago
November 13 2011, 03:37:00 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:42:45 UTC 7 years ago
Начало заинтриговало, а потом бред какой то.
Я то думал Галковский наконец, скажет о причинах темного средневековья.
И свяжет его с христианством и с евреями и еще что-нибудь на закуску.
Типа рабство было прогрессивным строем.
November 15 2011, 21:02:27 UTC 7 years ago
November 15 2011, 21:29:42 UTC 7 years ago
В США рабов использовали не только евреи.
А в России крепостными русские помещики успешно торговали.
November 9 2011, 19:45:04 UTC 7 years ago
===
"Ах, бедный Йорик!"
А как им удалось совершить переворот?
November 14 2011, 22:39:16 UTC 7 years ago
November 14 2011, 22:45:16 UTC 7 years ago
November 14 2011, 23:03:51 UTC 7 years ago
November 15 2011, 11:18:58 UTC 7 years ago
November 15 2011, 21:03:14 UTC 7 years ago
Коротко
November 16 2011, 12:00:40 UTC 7 years ago
Как Константин пришёл к единоличной власти, которая никогда бы ему не светила?
Ведь тогда Римская империя управлялась двумя Августами и двумя Цезарями. Цезари спустя 20 лет переходили в Августы. Отец этого святого ублюдка был Августом, женатым на простушке, дочери трактирщика, Елене, а по тем временам трактирщиками были только торгаши-евреи - а Константин не был даже цезарем и не имел никаких прав на власть. В гражданской войне которую он спровоцировал ему очень помогли христиане, которые при осадах городов открывали ворота Константину. После победы он стал всячески поддерживать высшее христианское духовенство и вместе с соправителем Лицинием издал летом 313 г. в Милане эдикт о веротерпимости.
Потом он коварно убьет и Лициния.. потом своего родного сына обезглавит, жену утопит в кипятке.Расправившись со своими противниками, он принялся за их семьи
Так, жену своего соперника Максимиана Константин приказал утопить в реке, а министров, жрецов и детей Максимиана - умертвить.... казнил также жену и дочь своего предшественника, императора Диоклетиана. И это лишь немногие из жертв кровожадного императора.....
.вот такой вот святой-душегуб, на которого молятся христиане. ну, а далее он разберется и со врагами высшего духовенства, которое оказывало ему поддержку, с арианами. И состряпают четыре евангелия, которые являлись по сути чистым плагиатом митраизма, только с еврейскими мотивами... И пойдет эта чума дальше, уничтожая миллионы жизней, во имя своей цели, плана захвата мира...
О крещении Руси надеюсь вы в курсе?
Re: Коротко
November 16 2011, 13:33:09 UTC 7 years ago
Re: Коротко
November 16 2011, 14:18:32 UTC 7 years ago
А вы, надо полагать, просто день и ночь пребываете в думах и размышлениях, что очень сомнительно в варианте адептов авраамических религий, где догмы запрещают пользоваться мыслительными функциями. Надо только верить. А вера с разумом всегда в контрах.
Надеюсь вы понимаете смысл блаженства нищих духом о чём вам говорил Исус Иосифович.
И уж, если вы причисляете себя к христианской религии, то уж смиритесь с мыслью, что вы обязаны пребывать в этом мире лучше без духа (без мыслей), в состоянии зомби, иначе не узреть вам царствия небесного.-)
Итак, я коротко изложила вариант переворота в римской империи, не выдумав его, а опираясь на исторические материалы, очень нелицеприятные для вас христиан, упивающихся триумфальными победами над язычниками. Но эти победы на поверку-то очень сомнительны по своей преступности и безмерной жажде власти над человеческими душами, и бахвалиться вам нечем по сути. Вот вы и раздражаетесь на правду, а правда в знаниях, а не в вере. Слава Интеренету!
Re: Коротко
November 16 2011, 14:37:04 UTC 7 years ago
November 16 2011, 18:55:27 UTC 7 years ago
".Кто же скажет брату своему: "рака" (простофиля), подлежит синедриону. А Я вам говорю, что всякий, кто скажет на брата своего: "безумный" (дурак), подлежит геенне огненной"
* * *
К чести своей и достоинству своему - побольше вас, нищих духом, знаю, нередко и вики пользуюсь, и жития святых Дмитрия Ростовского (издания 1910г) у нас дома в наличие, и с историей церкви тоже в теме, и с иконописью в ладах, и звонарьскому мастерству обучена, и сестрой милосердия при 1-ой Градской б-це после обучения послужила в отделении неврологии с инсультниками-стариками (в основном смертниками), и в монастыре трудницей поработала в зимние каникулы. У меня богатый опыт на духовном поприще и моё отношение к миру и его процессам иное, нежели у вас и ваших союзников по вере. Так что имею неоспоримое право иметь мнение и задавать вопросы
Поэтому вам, святейший и смиреннейший раб во славу Израиля, рекомендую к наукам относиться со всем тщанием. Понимайте ли, отсутствие тяги к знаниям, как наблюдается вашем случае, приводит к атрофии думательных функций...-)
Может ещё не поздно разомбироваться, и выйти из тьмы мракобесия к свету знаний
Для начала попробуйте почитать, например, византийских и восточных историков ( истории войн в их изложении), летописи,свидетельства арабских путешественников, ознакомиться с мировоззрениями языческих философов древней Греции и Рима, с мифологией Двуречья (шумерской, аккадской, египетской). Потом попробуйте осилить трактаты Марка Туллия Цицерона - предупреждаю (!!!)с вами может случится патовая ситуация, ибо вы поймёте откуда сплагиатили и вложили в уста вашего кумира Исуса истины и понятия логоса, альфы и омеги, правда в сильно искажённом и примитивном варианте. А когда вы ознакомитесь с мировоззрением Гераклита Эфесского, вам тоже будет очень неприятно, потому что вспомнятся слова Исуса о "сказано же в писание - вы боги", ибо за 500 лет до него, когда Гераклита спрашивали: "Кто такие Боги?", он отвечал: "Боги - это бессмертные люди", а когда его спрашивали: "А кто такие люди?", он отвечал: "Люди- это смертные Боги". А также добавлял: "Бессмертные смертны, смертные бессмертны, одни живут за счет смерти других, за счет жизни других умирают".
Могу ещё предложить ознакомиться с эпосами Двуречья (шумерскими, аккадскими, египедскими). Найдите Миф о Думузи (царе-пастухе) и Инанне, более чем за 2000 лет до иудаизма и христианства шумеры рассказали о жертве и воскресении.
Неужели, вам совсем не совестно публично выставлять своё невежество и быть причастным к религиозной клептомании. Не даром в библии о совести Исус умалчивает, и во всей библии нет такого понятия, разве что в
"12Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся 13(потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, 14ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: 15они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) " (Послание к Римлянам от Павла гл 2)
November 16 2011, 19:41:42 UTC 7 years ago
Это какой же *** надо быть и какое *** иметь в голове вместо мозгов, чтобы вести себя подобным образом, словно бы **** **** ****!!!!
Слов нет. Одни звездочки...
November 16 2011, 20:54:42 UTC 7 years ago
Ещё бы. В патовой ситуации обычно такое и происходит. Тебе нечем крыть!
Поэтому тебе, за не имением аргументов, остаётся лишь плеваться, обзываться и крутить дули. Смешной ты навсю. Жалко мне вас всех, поражённых религией...которым вместо сиськи с грудным молоком,дающим жизнь - сунули пустышку для успокоения...и как только пробуют её вытащить изо рта - орать начинаете...Да и чёрт с вами!
Конечно же, если тебе больше по душе, милее древнееврейское учение, которое никто толком понять не может и перевести точно - хочешь, учи себе всю свою жизнь как Иаков родил ещё какого нибудь Мойшу! Это твои родственники и родные?! Бог Яхве тебе в помощь! Мира и счастья тебе... если конечно получится, будучи "вечными рабами" из-за "вечного греха".
Мои родные совершенно иных кровей и имеют свою НЕПОВТОРИМУЮ культуру и традицию, поэтому мне по душе как-то нечто иное. Родное и более близкое... Наше, не иудейское, а славянское.И когда такие как ты со своими кентами по иудейской бодяге в мёртвого спасителя начинают врать и предлагать мне быть безродной космополиткой - мне не очень по душе!!!
November 16 2011, 20:59:20 UTC 7 years ago
===
Детка, я тебе ничего не предлагал. Даже секса. Ты чего развоевалась и посуду тут бьешь? А дулю не хочешь?
June 27 2017, 08:43:01 UTC 2 years ago
November 9 2011, 19:46:53 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:56:56 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:58:38 UTC 7 years ago
Кстати, нет ли в Вашем каменте
November 9 2011, 20:48:03 UTC 7 years ago
А за обсирание буддизма
November 10 2011, 17:10:58 UTC 7 years ago
November 18 2011, 14:51:03 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:48:44 UTC 7 years ago
*Эос большая шалунишка, поэтому у неё на щеках после ночи всегда румянец. Когда утром наступает царство Эос, у мужчин возникает эрекция*
Вона чо. Значит, неспроста ЭОС разаббревиатуривается как "этот опрос сосёт".
November 9 2011, 19:53:39 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:55:54 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:20:26 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:58:35 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:59:14 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:02:31 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:54:52 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:28:51 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:48:26 UTC 7 years ago
штерностарообрядцем.November 10 2011, 12:56:23 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:51:45 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 15 2011, 20:52:01 UTC 7 years ago
Неграмотных евреев, как известно, в природе не существовало (эту породу изначально выводили как породу грамотных).
November 15 2011, 22:45:15 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:52:30 UTC 7 years ago
Какая-то жутковатая картина мира получается. Т.е. достаточно дорваться до рычагов власти и можно кроить мир под себя. Страшно.
November 9 2011, 19:57:01 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:00:33 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:04:13 UTC 7 years ago
Можно подумать, будто когда-то было по-другому.
November 9 2011, 21:31:34 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:52:13 UTC 7 years ago
троица
November 9 2011, 19:53:21 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: троица
November 9 2011, 22:08:38 UTC 7 years ago
Вери гуд бизнес.
Deleted comment
Re: троица
November 9 2011, 22:43:49 UTC 7 years ago
Причем, в веру, как и у интернет, люди "ан мас" приходят вовсе не за тем, что б узнать "как всё устроено", а что б посмотреть ЖЖ и одноклассников - т.е. порешать какие-то свои глубоко личные проблмы.
При этом сложность организации интернета совсем не является помехой. Скорее наоборот: если человек озаботился вопросом "как оно внутри устроено" - еще одним адептом стало больше.
Deleted comment
Re: троица
November 9 2011, 23:14:57 UTC 7 years ago
Собственно "телефонная компания" наверное лучшая аналогия для церкви: подключай клиентов, поддерживай инфраструктуру, "коннект зе пипл". Тонкости реализации - несущественны.
Вон, почивший Джопс вполне сумел создать вполне себе "церковь".
Re: троица
November 11 2011, 10:10:02 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 20:26:14 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 06:43:40 UTC 7 years ago
Re: троица "процент сахар является тайной"
November 10 2011, 15:07:23 UTC 7 years ago
Процент сахара скорее всего и является тайной даже для самих производителей. То, что на этикетке написано, это как бы идеал, к которому надо стремится
Re: троица
November 10 2011, 10:38:25 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 14:09:57 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 15:16:45 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 17:40:26 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 20:28:43 UTC 7 years ago
Re: троица
November 10 2011, 20:26:42 UTC 7 years ago
Suspended comment
Re: троица
November 11 2011, 07:10:28 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: В точку!
November 9 2011, 19:58:45 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: В точку!
November 9 2011, 20:04:25 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: В точку!
November 9 2011, 20:15:25 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 10 2011, 12:10:06 UTC 7 years ago
Жыды берегутЪ здоровье
November 10 2011, 13:22:02 UTC 7 years ago
Не пей гойского молока.
Ешь все чистое.
В общем, кашрутЪ - это такой вечный Онищенко.
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Жыды берегутЪ здоровье
November 13 2011, 23:32:55 UTC 7 years ago
А паразиты в свинине - глистные и другие паразитарные инвазии, в том числе паразитарные инвазии мозга.
Метко подмечено!
November 14 2011, 09:40:57 UTC 7 years ago
В общем, кошрутЪ строго логиченЪ (чего нельзя сказать и христианстве).
В РиЖ! За РиЖ!
Re: В точку!
November 10 2011, 20:31:28 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 9 2011, 20:01:13 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 9 2011, 20:08:36 UTC 7 years ago
еххехехе
Re: В точку!
November 10 2011, 06:56:27 UTC 7 years ago
С появлением Святого Духа все атрибуты божества (чудеса, пророчества и пр.) к которым могли бы апеллировать конкуренты Иисуса в отстаивании своего права на имя нового бога теряли силу. Теперь они становились не доказательством божественного происхождения или силы, а простым проявлением Святого Духа, т.е. по сути самого Иисуса.
Если кто-то осмеливался спрашивать: «такой-то человек воскрешает мертвых, исцеляет больных, превращает воду в вино и т.д. – не есть ли он бог равный Иисусу?», ему резонно отвечали, что нет, все чудеса это проявления Святого Духа, а человек, который их может делать – не бог, а святой. И как святой он и его последователи, конечно, заслуживают определенных почестей и благ, но не более.
Re: В точку!
November 10 2011, 08:43:09 UTC 7 years ago
Христос молился Отцу.
Объяснение одного старцы: Отец, Сын и Святой Дух, это, как Солнце. Есть само солнце, есть тепло и есть свет.
Re: В точку!
November 10 2011, 21:39:47 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 11 2011, 07:58:29 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 11 2011, 16:50:57 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 11 2011, 17:07:53 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 11 2011, 17:43:47 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 11 2011, 17:47:27 UTC 7 years ago Edited: November 11 2011, 17:54:07 UTC
Re: В точку!
November 11 2011, 19:36:48 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 15 2011, 05:57:08 UTC 7 years ago
Re: В точку!
November 17 2011, 15:44:56 UTC 7 years ago
Христос молился сам себе
November 10 2011, 09:56:25 UTC 7 years ago
Христос молился Отцу.
Re: Христос молился сам себе
November 10 2011, 12:42:49 UTC 7 years ago
Re: Христос молился сам себе
November 10 2011, 12:54:41 UTC 7 years ago
Откудова такой странный вывод?
"Отче наш, иже еси не набесех..."
Re: Христос молился сам себе
November 11 2011, 09:05:57 UTC 7 years ago
"христиане", а не "отцовцы" или "сынки", скажем
Deleted comment
Re: Христос молился сам себе
November 10 2011, 13:44:42 UTC 7 years ago
Знаете, прежде чем проводить аналогии и вообще пытаться что-то говорить на тему, надо с этой темой ознакомиться.
Ради чего обнаруживать свое полное неведение...
Re: Христос молился сам себе
November 10 2011, 21:41:16 UTC 7 years ago
Re: Христос молился сам себе
November 15 2011, 06:00:17 UTC 7 years ago
Но сия мысль была заявлена уже давно, без нее христианства просто не существует, поэтому христианам и сейчас приходится показывать себя идиотами следуя этому (и иным также)абсурду из Библии..
Deleted comment
неясна цель
November 12 2011, 07:14:08 UTC 7 years ago
Вам не ясно самое главное и основополагающее.
Хотя бы "Закон Божий" откройте.
Еще раз повторяю - не стоит выносить на всеобщее обозрение собственное полное(!) незнание предмета, о котором пытаетесь судить.
Deleted comment
Re: неясна цель
November 12 2011, 07:53:41 UTC 7 years ago
Пустые дебаты в рамках ответов на ответы желаются?..
Deleted comment
Re: неясна цель
November 12 2011, 10:49:03 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: неясна цель
November 12 2011, 17:41:53 UTC 7 years ago
Re: неясна цель
November 12 2011, 11:39:21 UTC 7 years ago
"Закон Божий".
Deleted comment
Re: неясна цель
November 13 2011, 08:28:04 UTC 7 years ago
Пока вы не узнаете хотя бы основы православного вероучения, бесполезно.
Да вам же другое нужно - приводить дикие "аргументы" и считать, что сокрушили Евангелие и святых отцев.
Spammed comment
Deleted comment
Re: Христос молился сам себе
November 14 2011, 00:32:58 UTC 7 years ago
Итак, понятно, что вопрос очень сложный, и я заранее ставлю пределы, считая, что во всей полноте Бог не познаваем. Кроме того, мы обязательно дойдем до понимания: "до какой степени наш язык и даже сама наша мысль бедны и недостаточны применительно к изначальной тайне Откровения" (Вл. Лосский). Православие стоит на том, что Бога не познавать - с Ним соединяться надо.
Дмитрий Евгеньевич, не понимая, как возможно теологам тут плутать, видимо, знает правильный ответ - и дай Бог, в трудный момент придет нам на помощь.
Итак, помолясь, начнем.
---"Бог Сын молился Богу Отцу это подразумевает две отдельные личности, не так ли?"---
Не совсем так. То есть так сказать нельзя. Отец и Сын - две Божественные Личности, но при этом Они нераздельны не только между Собой, но и от третьей Ипостаси - от Святого Духа. "Два - число разделяющее, три - число, превосходящее разделение: единое и множественное оказывается собранными и вписанными в Троицу". Троица срасленная. По словам Св. Григория Богослова, "наша мысль должна безостановочно двигаться, перебегать от Одного к Трем и снова возвращаться к Единству; должна безостановочно колебаться... чтобы дойти до созерцания царственного покоя этой троичной Единицы". Арий, по естественному стремлению человеческого разума, разделял Троицу на три отличные друг от дуга существа. Церковь выразила термином "единосущность" таинственное одновременное тождество единой природы и различия трех Ипостасей. Усилиями Святых Афанасия Великого, Василия Великого, Григория Богослова, Церковь нашла "терминологическое различение, которое выражает в Божестве единство и различие, не давая преобладанию ни одному, ни другому, не давая мысли уклониться ни в унитаризм савеллиан, ни в требожие язычников".
Пока как-то так.
Deleted comment
Re: Христос молился сам себе
November 15 2011, 02:36:04 UTC 7 years ago
Ну вот, я сразу и ошиблась (нельзя). МОЖНО говорить всё, что угодно, вопрос: будет ли это соответствовать тому, О ЧЕМ мы говорим.
И вот, Бог это не "одна личность" и еще "другая", как Вы говорите - а это сразу вместе Три Личности, которые отличаются только следующими ипостасными свойствами: нерождаемость (Отец), рождение (Сын) и исхождене (Святой Дух). Используя термин "личность" в отношении Бога, нам всегда надо помнить, что речь идет о Божественных Личностях. Постоянно иметь в виду особое представление о личности, непохожий на обычное понимание человеческой личности как чего-то, что делает каждого человека уникальным и ни с кем не сравнимым. Когда мы говорим: "это - Моцарт" или "это - Рембрандт", то каждый раз оказываемся в той человеческой "сфере личного", которой нигде не найти эквивалента (Вл. Лосский). Однако "человеческие личности разъединены и не существуют одна в другой". Совсем иначе и наоборот для существования Трёх Божественных Личностей: "в Святой Троице ипостаси находятся одна в другой" (Св. Иоанн Дамаскин). Дела человеческих личностей разнятся - и наоборот, дело Божественных Лиц не различно, ибо Три, имея одну природу, одну сущность, имеют и одну волю, одну силу. "Чтобы сказать кратко, Божество нераздельно в разделённом, подобно тому, как в трёх солнцах, никаким расстоянием не разделяемых, - одно и смешение света, и слияние. Ибо каждая Божественная Ипостась есть едина с Другой не менее, как с Самой Собою" (Вл. Лосский) То есть в Пресвятой Троице всё совсем по-другому, чем сказали Вы: не у одной личности разная воля, а у Трех Личностей - ОДНА ВОЛЯ. И сильнее нет ничего на свете: Бог сказал - и быша.
"Не Моя воля, но Твоя" - так Христос учит нас всегда следовать воле Бога Отца, слиться с ней - как всегда исполнял эту волю и был слит с нею воедино Он Сам - Сын.
--"Это напоминает "ни войны ни мира" Троцкого"--
Ну раз уж мы хотим мыслить о Боге верно и истинно, то земные "аналоги-парадоксы" нам тут не указ, тем более, заведомо ложные. Нам надо ни много ни мало "достичь созерцания абсолютного совершенства, Божественной полноты, каковой является Пресвятая Троица, сама мысль о Которой - лишь "бледная Её тень " - и та возносит душу человека над изменчивым и замутненным бытием, сообщая ей устойчивость среди страстей - ясное бесстрастие, которое и есть начало обОжения человека" (Вл. Лосский). Поэтому так выверяются слова, которыми можно выражать мысли о Святой Троице.
--"Как же неофиту разобраться во всём этом? А ведь это основы веры."--
Неофит всегда обласкан Богом: по благодати Божией, неофиту всё открыто и ясно, как день. Особенно это видно на детях. Спросите любого ребёнка: есть Бог? есть Отец, Сын и Святой Дух? Я не встретила пока ни единого дитёнка, который бы не сказал твердо "ЕСТЬ". Меня всегда это удивляет. В своей неофитской поре очень хорошо помню себя: "троичные" тропари в канонах (по-славянски) давались, что называется, "в лёт" - тогда как над другими ум мучился бывало изрядно. Читая на службе стихи, посвященные Святой Троице, я всё время успевала подумать с удивлением: ну, как это я не сбиваюсь? ведь это же должно быть самым сложным?
Учение о Троице сложно, и это факт. У католиков по тому, что человек ответит на вопрос "что такое Троица?", можно определять год, в котором он закончил церковную школу - они постоянно подправляют и уточняют "ученический ответ". Однако, основой христианской веры все-таки является вера в спасение через Христа: "Братия мои! имейте веру в Иисуса Христа нашего Господа славы." (Иак. 2:1) Следует, чтобы "вера ваша оказалась к похвале и чести и славе в явление Иисуса Христа" (1Петр. 1:7) "Любовь Божия нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него" (1Иоанн. 4:9) "Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына".(2Иоанн. 1:9) "Благовествование Христово есть сила Божия ко спасению всякому верующему" (Рим. 1:16) ...
Повторю опять: согласно нашей вере, Бога надо не познавать - а соединяться с Ним - тогда всё самое сложное даётся, по благодати Бога, через откровение.
Deleted comment
Re: Христос молился сам себе
November 16 2011, 03:55:47 UTC 7 years ago
Извините, не мы - а Вы :-). Я, конечно, надеялась, что со временем Вы зададите такие вопросы, ответы на которые я еще не понимаю, но верю, что постепенно или, по откровению, пойму - но не сложилось.
--- "Вы предлагаете мне верить, а я пытаюсь понять."---
Для того, чтобы рассмотреть все, что я Вам пока написала в предыдущих комментариях - веры никакой не надо - а именно требуется ПОНИМАНИЕ: 1) что Триипостасный Бог - это не человек и поэтому термины и понятия, применимые для человеческой личности, здесь будут неадекватны - то есть необходимо будет применять и ПОНИМАТЬ специальные термины; 2) требуется ПОНИМАТЬ, что богословие, то есть суждение о Боге (а именно этим мы с Вами попытались заняться) своим объектом имеет Бога и Его Божественную неизреченную тайну и потому оно еще и мистично - то есть мы попадаем также в такую область, которая превосходит наши способности умственного суждения, - туда, где что-то может быть познано с помощью особого опыта - как что-то пережитое. Этим занимались уже и древние греки, не имевшие никакой веры в Троицу. Когда я Вам говорила о соединении с Богом - это не о вере, а об обОжении, то есть как раз о том, когда никакая вера уже не нужна, потому что есть точное знание.
Владимир Лосский - это один из интереснейших и крупнейших православных богословов. Я думала, что его суждения заинтресуют Вас, если Вы желаете найти глубокие ответы на Ваши вопросы. Лосскому его мысли не "музыкой навеяло", а энциклопедически-подробным изучением и сравнительным исследованием трудов античных мыслителей и восточных Отцов Церкви, а также западного богословия. Но Вам это оказалось малоинтересно. Что ж, вольному - воля, спасённому - рай. Еще Платон говорил, а Сократ записал, что к поиску истины так не относятся, что истину никто просто и сразу не может познать, что это процесс постепенного узнавания, и не только умом. Вначале - это как у заключенных, прикованных цепями лицом к стене в темной пещере - они видят только тени. Чтобы им увидеть солнце - должно пройти много времени - это длительный процесс.
Никаких эмоций - только факты. О существовании Бога я спрашивала именно у детей потомственных коммунистов. У детей раввинов я не спрашивала, но у них и у нас, христиан, один и тот же Бог Отец, - так что никаких неприятностей с этой стороны не может быть - тоже ответят "ЕСТЬ Бог". (Разница в том, что Бога Сына они еще ждут, а мы знаем, что Он уже пришел).
У Трех Божественных Личностей как Единосущной Троицы действительно ОДНА ВОЛЯ. Когда Вы сказали "у одной личности разная воля", меня эти слова запутали. Теперь я понимаю, что, видимо, Вы спрашивали о том, как это две воли могли быть у Христа. Второе Лицо Троицы, Бог Сын, Христос, воплотившись и став человеком, кроме воли Божественной, которой Он обладал по Своей Божественной природе всегда, оказался наделенным также и волей человеческой. Христос показал людям единственный путь обОжения - постоянное соединение двух воль: воли Божественной и воли человеческой: то есть всегда = "Не Моя воля, но Твоя", "не чего Я хочу, а чего Ты". Потому что Бог, создав человека Своей единой волей, тем не менее, не может спасти человека без содействия воли человеческой. Человек имеет свободную волю и может не желать стать обОженным и соединяться с Богом, чтобы быть спасенным.
Спасибо за Ваши вопросы. Мы, по крайней мере, не были равнодушны и сделали попытку разобраться.
Deleted comment
Re: Христос молился сам себе
November 20 2011, 16:40:35 UTC 7 years ago
простите за задержку с ответом (по уважительным причинам, не получалось посидеть в интернете, а наспех не люблю).
Вы меня никак не обидели, честно. Наоборот, Ваш вопрос как-то задел сердце - в нем какое-то прямодушие без фальши и лжи - Христос ценил такое в людях (Нафанаил, Ап. Фома). Так просто спросить о Троице. Многое забудется со временем, а это запомнится (а еще смешной ответ "сам себе не помолишься..."). И мне тоже захотелось поробовать ответить. Это Вы меня простите, потому что не смогла.
Наша многострадальная церковь, пострадавшая от "священника"-рейдера, находится в США, но тем не менее, Патриарх мог бы помочь - но, видимо, не захотел. Вот мы и просим людей, кто вспомнит о нас, когда случиться быть в церкви или у чудотворной иконы, замолвить за нас словечко, или, если можно, свечку поставить - только на Господа Бога, Пресвятую Богородицу, да на святых и остается надеяться...
С уважением, Надежда.
Re: В точку!
November 15 2011, 09:04:09 UTC 7 years ago
Человечность аватары - Христа - не позволяет вместить ни божественную силу, ни божественное сознание. Христос - проекция, некая отделенная полу-самостоятельная единица. Для обмена информацией с основной сущностью ему необходима связь. Молитва - конвенционный способ эту связь установить.
Deleted comment
Re: В точку!
November 15 2011, 17:01:22 UTC 7 years ago
Во-вторых, верующие в Христа верят в Яхве. В базисе. ( и ислам, кстати, о той же божественной сущности говорит)
Re: В точку!
November 15 2011, 17:02:31 UTC 7 years ago
August 13 2012, 15:36:21 UTC 6 years ago
Deleted comment
August 13 2012, 16:31:21 UTC 6 years ago
Deleted comment
August 13 2012, 17:09:17 UTC 6 years ago
November 9 2011, 19:55:53 UTC 7 years ago
Стефан Пермский,Святой Патрик...
А вот как раз у мусульман с этим проблема-ни один народ не прнял ислам добровольно-только под мечами.
November 9 2011, 19:57:05 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:02:21 UTC 7 years ago
Так там мусульманской была только верхушка,которую монголы вырезали,а уж потом,после принятия ордой ислама взялись за омусульманивание,да и то крайне неудачно-чуваши,кряшены,нагайбаки,да и большая часть непосредственно татар,так и не стали мусульманами.
November 9 2011, 20:10:54 UTC 7 years ago
December 6 2011, 04:13:32 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:58:36 UTC 7 years ago
November 9 2011, 19:58:37 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:52:39 UTC 7 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
November 10 2011, 08:42:50 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:05:04 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 9 2011, 20:12:16 UTC 7 years ago
с самого детства гомосапиенсы хотят кому-то понравиться.
хехе
Буддизм таки тоже.
November 9 2011, 23:14:05 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 9 2011, 20:05:06 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:16:22 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:34:11 UTC 7 years ago
November 16 2011, 09:43:16 UTC 7 years ago
Тогда вы - антихристианин и безбожник.
November 16 2011, 10:34:44 UTC 7 years ago
Вы всю жизнь стоите на коленях,только не перед Богом,а перед всякой мелкой штафиркой,от гайца на дороге,до чиновничка с печатью.
November 16 2011, 11:08:56 UTC 7 years ago
п.с. лично я не стою на коленях ради какой-либо печати, и перед гайцами не валяюсь в пыли
- ну не христианка я и поэтому у меня нет дурной склонности к таким извращениям
К тому же, товарищ исусовец, не следует вам искать соринки в чужом глазу, а то ведь прогневаете своего господина за презрение к его учению, а именно конкретно этот стих
"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
November 16 2011, 11:17:36 UTC 7 years ago
Видимо проблемы у тебя по жизни и проблемы серьёзные.
November 16 2011, 12:08:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 9 2011, 20:34:55 UTC 7 years ago
November 10 2011, 08:36:57 UTC 7 years ago
November 9 2011, 22:02:05 UTC 7 years ago
Выпить.
November 10 2011, 09:17:44 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:04:25 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:07:19 UTC 7 years ago
если бы христос увидел какой срач в коментах до сих пор происходит,
реально бы офигел.
хехехехе
November 9 2011, 20:16:20 UTC 7 years ago
А почему вы везде пишете "хехе"? Вы в детстве сильно головой ударились? Или с рождения такой?
November 9 2011, 20:18:31 UTC 7 years ago
хехехе
November 9 2011, 20:20:54 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:27:14 UTC 7 years ago
Случайно подпись "хехехе" не является-ли свидетельством того, что вы - забаненный здесь Пробежий?
November 10 2011, 18:50:57 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:27:55 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:49:24 UTC 7 years ago
November 16 2011, 12:21:09 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:19:24 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:56:38 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:14:36 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:20:33 UTC 7 years ago
November 16 2011, 12:23:10 UTC 7 years ago
November 16 2011, 13:31:53 UTC 7 years ago
November 16 2011, 13:45:04 UTC 7 years ago
Если вы у вас нет доказательств воскресения - то вы либо идиот, либо аферист.
November 16 2011, 14:32:07 UTC 7 years ago
November 16 2011, 16:27:34 UTC 7 years ago
November 16 2011, 16:38:04 UTC 7 years ago
November 16 2011, 19:45:40 UTC 7 years ago
А если не знаешь куда своё старьё деть - снеси в приюты для бомжей или для совсем малоимущих.
November 16 2011, 19:50:35 UTC 7 years ago
Но если совсем обнищаешь - приходи к церкви и Христа ради на хлеб насущный себе наберешь.
November 16 2011, 20:09:40 UTC 7 years ago
И вот когда тебя ахнет такая судьбина по воле божьей и фик ты пристроишься у церкви с протянутой рукой сшибая бабло Христа ради. Все места нищих оккупированы родственичками
алчных попов
November 16 2011, 20:20:23 UTC 7 years ago
А что касается "пристроиться при церкви", ты, когда обнищаешь, черкни мне пару строк - есть у меня один поп знакомый с хорошим приходом, так и быть, пристрою тебя на паперти. Хотя чую я, что ты баба не только глупая, но и гордая и блудливая, а потому скорее в проститутки пойдешь, чем на паперть.
Так что ли? -)))
November 18 2011, 22:11:31 UTC 7 years ago
Re: Так что ли? -)))
November 18 2011, 23:21:46 UTC 7 years ago
смысл христианства
November 9 2011, 20:56:51 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:58:35 UTC 7 years ago
Быть спамеро неприлично
November 9 2011, 21:00:29 UTC 7 years ago
Re: Быть спамеро неприлично
November 9 2011, 21:08:16 UTC 7 years ago
Так кто ж спорит?
November 9 2011, 21:09:30 UTC 7 years ago
Зачем же Вы, своими собственными-то руками, а?
Эхехех...
Re: Так кто ж спорит?
November 9 2011, 21:11:04 UTC 7 years ago
Это печально
November 9 2011, 21:11:46 UTC 7 years ago
Должно помочь
Re: Это печально
November 9 2011, 21:14:30 UTC 7 years ago
Простите, не совсем Вас понимаю
November 9 2011, 21:16:48 UTC 7 years ago
Re: Простите, не совсем Вас понимаю
November 9 2011, 21:21:45 UTC 7 years ago
У Вас какой-то такой язык смешной
November 9 2011, 21:22:52 UTC 7 years ago
Re: У Вас какой-то такой язык смешной
November 9 2011, 21:24:11 UTC 7 years ago
Это Вы Мне
November 9 2011, 21:25:29 UTC 7 years ago
Re: Это Вы Мне
November 9 2011, 21:28:18 UTC 7 years ago
А какая разница?
November 9 2011, 21:30:01 UTC 7 years ago
Разве только как попытка с Вашей стороны уйти от обсуждения.
Re: А какая разница?
November 9 2011, 21:31:14 UTC 7 years ago
А-а-а! Прошу простить!
November 9 2011, 21:33:33 UTC 7 years ago
Видите ли, Вы оставили камент, состоящий из одной лишь ссылки на бредовые сказки диких аравийских моджахедов.
Оставили, замечу, с непонятной целью и, на Мой взгляд, вне обсуждения, то есть, в общем-то, практически выступили в роли спамера.
Re: А-а-а! Прошу простить!
November 9 2011, 21:35:04 UTC 7 years ago
Ну, а наполеон в больничной палате сумасшедшего дома
November 9 2011, 21:37:25 UTC 7 years ago
И по непонятным для него причинам его мнение ни врач, ни санитары не разделяют
Ну, и окружающая реальность тоже.
Приходится выдумывать свою хехе
November 11 2011, 07:12:32 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:06:19 UTC 7 years ago
хехе
November 9 2011, 20:07:29 UTC 7 years ago
"Родила червяшка червяшку.
Червяшка поползала-поползала, а потом умерла.
Вот наша жизнь".
А Пасху-то куда дели, премудрый Дмитрий Евгеньевич? Воскресение из мертвых, победу над общей участью - смертью? Православие - религия радости. Католицизм - да, тот дальше Страстной Пятницы не идет.
Примите мои сожаления и пр.
November 9 2011, 20:10:07 UTC 7 years ago
хехе
November 9 2011, 20:10:43 UTC 7 years ago
в лаврах одни радостные трупы лежат.
хехехе
November 9 2011, 20:14:59 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:48:29 UTC 7 years ago
Ничего нет печальнее, чем старость атеиста.
November 9 2011, 20:57:10 UTC 7 years ago
Вы это прекратите!
November 9 2011, 21:08:22 UTC 7 years ago
Нет ничего невозможного! Спасительная эвтаназия излечит христоз гойловного мозга даже в терминальной стадии!
November 9 2011, 21:13:02 UTC 7 years ago
Что же касается радости, то -- рискну предположить -- речь о том, что она и так разлита в воздухе, бесплатно. Радость совершенно естественна для жизни.
November 11 2011, 18:18:26 UTC 7 years ago
November 10 2011, 01:48:01 UTC 7 years ago
November 10 2011, 01:58:22 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:52:09 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:20:04 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:22:22 UTC 7 years ago
Праздник! Деньги наперёд взял, а работать не надо.
November 9 2011, 20:28:45 UTC 7 years ago
Гениальная догадка ДЕГа, я считаю...
November 9 2011, 20:38:11 UTC 7 years ago
До сих пор, кстати, отголосок сохранился: когда в ектенье упоминаются "труждающиеся в храме сем", это именно те могильщики.
November 9 2011, 20:32:32 UTC 7 years ago
Литургия заканчивается 33 псалмом, весьма воодушевляющим, его как раз и вспоминал, при виде чешских костниц:
Хранит Господь вся кости их, ни едина от них сокрушится.
Особенно радостно он в знаменном распеве звучит.
Deleted comment
November 9 2011, 22:02:36 UTC 7 years ago
Хотя... лучше вообще не вдумывайтесь, отчего ученые христиане - а их в ЖЖ немало - игнорируют это страшное срывание покровов.
Продолжайте комментировать, а я пойду вечернее правило читать. По-нашему, по-комсомольски.
Deleted comment
November 10 2011, 09:44:23 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 10 2011, 14:45:51 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 11 2011, 11:34:03 UTC 7 years ago
August 13 2012, 16:42:50 UTC 6 years ago
November 10 2011, 19:38:04 UTC 7 years ago
Какой ДЕГ?!!!
ЖЖ захвачен! ДЕГ связан, - выручать надо!
November 10 2011, 19:49:41 UTC 7 years ago
Давайте не будем УНИЖАТЬ Мэтра особо циничным способом - с помощью Библии.
November 10 2011, 20:20:36 UTC 7 years ago
Но это весьма нужный пост - спектрального анализа ради, и так:
Прощай Россия! "Какое время на дворе, таков мессия"
И, чего уж Библию тревожить! Память смертная - это ж фундамент и краеугольный камень любой религии и философии.
Не было бы костлявой, не было бы и такого пана-философа: Галковский. При всём моём восхищении личностью... Да он сам знает.
November 9 2011, 21:52:15 UTC 7 years ago
November 16 2011, 12:44:50 UTC 7 years ago
Какой всё-таки нужно быть кровожадной и безчеловечной тварью, чтоб веселиться в установленный для мракобесов праздник какого-то воскресения (пейсах),
Где те воскресшие из мёртвых сотни миллионов, истреблённых христианскими упырями во славу мифического Иешуа?
Так и вижу счастливые лица крещаемых огнём и мечом - сплошная радость и именины сердца!
November 16 2011, 13:01:51 UTC 7 years ago
November 16 2011, 13:21:26 UTC 7 years ago
Да я держу себя в руках как могу, терплю из-за всех сил откровенную ложь в экзальтированной форме и всё-таки не воплю как "руно" с нотками угрозы об антихристианской критике,и даже идеологии, в которой они видят масонскую руку.
Тогда к кому причислять языческие народы, кои сопротивлялись радости быть крещённым.
Неужели языческий мир был масонским? -)
November 9 2011, 20:15:42 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:26:24 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:29:37 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:34:35 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:42:17 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:36:50 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:41:05 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:43:53 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:43:41 UTC 7 years ago
Ейный катар?
November 10 2011, 20:26:51 UTC 7 years ago
Что у вас катар желудка"
Так это про Вас? АхХренеть!
Re: Ейный катар?
November 10 2011, 20:28:39 UTC 7 years ago
Re: Ейный катар?
November 10 2011, 20:41:17 UTC 7 years ago
В соседней палате 28 жён Муслима Магомаева?
Каттар, говоришь, ххе!
November 9 2011, 20:16:30 UTC 7 years ago
А еще невольно задумываешься, какой могла бы стать мировая религия и культура построенная вокруг нее, если бы в ее сердцевину положить, например, миф про какого-нибудь Эрота, хе-хе. :)
November 9 2011, 20:17:25 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:21:45 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:26:37 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:32:33 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:23:19 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:36:05 UTC 7 years ago
November 10 2011, 01:40:24 UTC 7 years ago
November 10 2011, 04:32:23 UTC 7 years ago
November 16 2011, 12:50:57 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:39:24 UTC 7 years ago
November 10 2011, 07:00:38 UTC 7 years ago
November 10 2011, 09:00:30 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:58:24 UTC 7 years ago
November 9 2011, 22:10:40 UTC 7 years ago
Забавно, что если, согласно ДЕГ-у, 17-век - зарождение христианства, то это же время в построениях Абсенитиса - сплошной эрготизм и прочия ужасы :) Вообщем для меня очевидно, что в то время хорошей медицины не было, люди умирали от эрготизма и прочих катаклизмов + тотальное невежество в вопросах гигиены. Тогда человек сталкивался со смертью на порядки чаще, чем мы. В таких условиях немудрено появление религии с культом смерти.
Для меня ВОПРОС - благодаря чему христианство существует в сегодняшнее время?
благодаря чему христианство существует в сегодняшнее
November 10 2011, 08:19:19 UTC 7 years ago
Бизнес -- и ничего личного!
Потом, где именно существует? На просторах стран 17-го мира? Так унтырменшам так по чину положено БГЫ-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА!!!
Молиться, поститься, слушать "Радио "Радонеж"".
И никакого там космоса или термоядра!
Практическая этология: в цивилизованных странах никто попов не стрелял и церкви не сносил, а сейчас по Европе больше половины приходов сами закрылись, а кое-где, не помню точно, у скандинавов, так и вовсе пришлось сливать с соседями, бо последний закрылся.
Ванучий "славянскей мирокъ", который сам по себе генетически неполноценен, разумеется, хоть чехи как-то еще представительство обеспечивают в общецивилизационном процессе.
Я же говорил.
November 9 2011, 20:24:31 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:27:48 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:27:52 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:13:31 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:16:41 UTC 7 years ago
Простите, Вы сейчас с кем, вообще, разговариваете?
November 9 2011, 21:18:06 UTC 7 years ago
November 10 2011, 22:18:56 UTC 7 years ago
November 10 2011, 22:31:59 UTC 7 years ago
November 10 2011, 22:50:03 UTC 7 years ago
November 11 2011, 23:21:47 UTC 7 years ago
Разве что ру_политикс. И ру_чайлдфри.
November 12 2011, 08:41:08 UTC 7 years ago
Двое типичных представитлей откоментировали это сообщение прежде вас.
Deleted comment
Re: Протестантизм?
November 9 2011, 20:33:13 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Протестантизм?
November 9 2011, 20:51:18 UTC 7 years ago
August 13 2012, 16:46:48 UTC 6 years ago
Re: Протестантизм?
November 9 2011, 21:29:18 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:34:36 UTC 7 years ago
Никто не рыдай о своем убожестве, ибо для всех настало Царство! Никто не плачь о своих грехах, потому что из гроба воссияло прощение! Никто не бойся смерти, ибо освободила нас Спасова смерть! Объятый смертью, Он угасил смерть. Сошед во ад, Он пленил ад и огорчил того, кто коснулся Его плоти.
Предвосхищая сие, Исаия воскликнул: «Ад огорчился, встретив Тебя в преисподних своих». Огорчился ад, ибо упразднен! Огорчился, ибо осмеян! Огорчился, ибо умерщвлен! Огорчился, ибо низложен! Огорчился, ибо связан! Взял тело, а прикоснулся Бога; принял землю, а нашел в нем небо; взял то, что видел, а подвергся тому, чего не ожидал!
Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?!
Воскрес Христос, и ты низвержен! Воскрес Христос, и пали демоны! Воскрес Христос, и радуются ангелы! Воскрес Христос, и торжествует жизнь! Воскрес Христос, и никто не мертв во гробе! Ибо Христос, восстав из гроба, — первенец из умерших. Ему слава и держава во веки веков! Аминь".
Иоанн Златоуст.
Вот христианство. А вы что-то путаете.
То есть, подобную по тональности антихристианскую риторику я встречал только однажды - у одного знакомого масонского функционера.
November 9 2011, 20:40:32 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:53:32 UTC 7 years ago
Я уж не говорю о вселенной, населенной бессмертными инопланетянами.
November 9 2011, 21:09:29 UTC 7 years ago
Но ДЕГ пишет то, что считает нужным. И пишет интересно.-) Так что я его с удовольствием читаю, хотя прекрасно отдаю себе отчет, что научной ценности во всем этом мало.
November 9 2011, 21:15:34 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:19:00 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:30:04 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:34:04 UTC 7 years ago
Ту ли форму Вы носите?
November 11 2011, 09:05:35 UTC 7 years ago
Re: Ту ли форму Вы носите?
November 11 2011, 12:10:36 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 9 2011, 22:01:55 UTC 7 years ago
===
Это очень старый взгяд иудазма, а в масонстве вообще иудейские мотивы очень сильны.
Deleted comment
November 9 2011, 22:21:21 UTC 7 years ago
Но тут важнее взляд на историю в целом. Думаю, о христианской эсхатологии вы знаете, ну а масонская эсхатология - она полностью перевернута в сравнении с христианством. Для христиан все самое главное в истории уже случилось, а дальше - падение(апостасия) и Суд. У масонов все ровно наоборот - все лучшее у человечества еще впереди. Отсюда идея прогресса и европейские утопии - коммунистическая и либеральная. Но утопии масонов - они почти в точности повторяют эсхатологию иудаизма, в которой в будущем миром будут править евреи, и наступит всеобщий мир и процветание.
November 9 2011, 21:19:14 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:27:26 UTC 7 years ago
Христос умер и воскрес, дабы избавить человеческую природу от природного греха и как следствие - преодолеть смерть. Отныне - если Бог стал человеком, то и человек может уподобиться Богу.
Чо тут непонятного?
November 9 2011, 21:29:57 UTC 7 years ago
почему после этого события все изменилось?
что за законы установлены во Вселенной, что Бог должен был сам умереть и воскреснуть, для того чтобы человек мог попасть в Рай?
November 9 2011, 21:49:48 UTC 7 years ago
November 10 2011, 04:49:39 UTC 7 years ago
Толстой вон так и не смог понять; и у меня тоже не получается. Потому что простого и ясного объяснение, по ходу дела, нигде нет.
November 15 2011, 18:00:21 UTC 7 years ago
Опять же неформально, с точки зрения канона, это в "Розе Мира" объясняется, но читать её нужно, в идеале, выучив канон, которым, как явно видно, ни один из воинствующих христиан в данном треде не владеет. Потому и не могут "простые вещи" объяснить и скатываются на банальное "сам читай, читать что-ли не умеешь" и тп.
А вообще хороша "простая вещь" -- воскресение физическое. Угу.
November 16 2011, 11:52:39 UTC 7 years ago
November 17 2011, 01:04:18 UTC 7 years ago
А от бытового христианства бежать надо как от чумы, конечно...
November 9 2011, 22:24:13 UTC 7 years ago
November 9 2011, 22:29:17 UTC 7 years ago
Так понятно?
November 9 2011, 22:38:21 UTC 7 years ago
Для дикаря он - часть природы. Он такой же как все звери - со склонностью ошибаться и приносить зло. Это не грех. Это не несовершенство. Это природа. Это жизнь, какую создали боги.
November 9 2011, 22:46:53 UTC 7 years ago
В том-то и дело, что человек уже не просто животное, и поэтому если для животных смерть - обычный биологический процесс, для человека это самая непонятная вещь и трагедия.С христианской точки зрения, это признак божественной природы человека, его подобия Богу.
Не знаю о каких дикарях вы говорите. Проблема смерти была важна для человека даже в древности - от египят и вивилонян до греков и римлян.
November 9 2011, 23:04:24 UTC 7 years ago
November 9 2011, 23:09:27 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:00:28 UTC 7 years ago
November 10 2011, 15:54:28 UTC 7 years ago
Эту природу изменить нельзя. Но можно преобразить.
"Тут вам не здесь"
Христос умер и воскрес, дабы избавить человеческую природу от природного греха и как следствие - преодолеть смерть.
Вообще цепочка бессмыслиц.
November 9 2011, 21:29:37 UTC 7 years ago
Кстати, замечу в скобках, что если что-то "непонятно", то это не значит, что это "дважды два - пять". "Дважды два - пять" - это неверно, а не "непонятно".
November 9 2011, 21:36:23 UTC 7 years ago
В символе веры непонятнее всего формулировка Троицы. Как это понять, я не могу себе представить.
формулировка Троицы
November 9 2011, 21:50:14 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: формулировка Троицы
November 9 2011, 22:04:13 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: формулировка Троицы
November 9 2011, 23:06:58 UTC 7 years ago
Что касается схизмы, то у католиков и православных вообще нет серьезных расхождений в догматике. Из наиболее существенных - вопрос об исхождении Св. Духа, а все остальное - опять-таки вопросы учения о Церкви, о нек. обрядах и т.д.
Deleted comment
Re: формулировка Троицы
November 10 2011, 08:58:46 UTC 7 years ago
Я говорил об основах догматики - учении о Троице, природе Христа, творении мира и т.д. Все это было сформулировано на 7-ми вселенских соборах уже 4-му веку. Дальше тоже были и ереси, и споры (в основном о природе Церкви), но основы вероучения у христианства остались едиными и неизменными.
Re: формулировка Троицы
November 11 2011, 10:44:18 UTC 7 years ago
Свет и тепло и есть э-м излучение разных частей спектра
November 9 2011, 22:06:39 UTC 7 years ago
Re: Свет и тепло и есть э-м излучение разных частей спект
November 15 2011, 06:14:03 UTC 7 years ago
Re: формулировка Троицы
November 10 2011, 04:53:19 UTC 7 years ago
а там три разных личности, которые тем не менее одно и то же.
November 9 2011, 21:58:08 UTC 7 years ago
November 10 2011, 12:44:24 UTC 7 years ago
Например. С точки зрения "искусственного интеллекта" какой-нибудь программы, крутящейся на некоем компьютере под управлением некой операционной системы, невозможно себе представить как физически выглядит компьютер. Можно осознать что вот есть некий мир, что там адресное пространство, логические устройства данные в ощущениях посредством ОС, но даже осознать наличие ОС (набор доступных правил) проблематично, а уж что на самом деле это коробка с кристаллами, воткнутая в розетку... а для человека (Бога) это всё очевидно, потому что он сам это сделал из песка и мозгов. То есть в этой метафоре Бог Отец это собственно компьютер, а Святой Дух - это приложеный к бесполезному песку интеллект.
В этой аналогии и падшие ангелы легко иллюстрируются, например как вредоносные программы, которые были созданы также с помощью интеллекта человека, осознают ограниченность ОС, знают в ней тайные ходы, но перспектив не имеют, поскольку редактировать текстовые файлы на вирусе нельзя и весь смысл компьютера теряется.
November 10 2011, 13:56:06 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:06:52 UTC 7 years ago
Фромм это кто вообще? Нет, я знаю кто такой Фромм, можно еще Боба Дилана цитировать.
Проблема непознаваемости не в скрытности Бога, а в принципиальной физиологической невозможности его понять. Это как слепому рассказывать про красоту расвета. Всмысле что рассказывать то можно, и осведомленность повысится, но посмотреть и понять как оно на самом деле - не получится.
November 10 2011, 14:26:21 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:42:36 UTC 7 years ago
Мозг у слепого точно такой же как у зрячего, то есть в принципе способен оценить визуальный образ (созданы по образу и подобию).
Идея Троицы как раз элементарно показывает уровень расклада, типа по-честному. Не понимаю, чего к Троице прицепились, нормальная схема.
November 10 2011, 14:51:03 UTC 7 years ago
Что меняет здесь существование непонятной Троицы, понятие о которой толкает людей на попытки логического ее постижения? Зачем эта идея нужна?
November 10 2011, 15:00:55 UTC 7 years ago
А Зевс это типа понятно чтоли? Триединство хоть как то иллюстрирует сложность описываемого, а Мужик с трезубцем на небе это что вообще, как понять?
November 10 2011, 15:14:05 UTC 7 years ago
В Новом Завете Христос скромно о ней умалчивает.. и даже о том что он -- Бог
Что может быть понятнее Зевса? Есть такие существа -- боги. Они вечные, а внешне похожи на людей. Зевс имеет вид мужика с бородой, умеет бросать молнии. Все очень просто :)
November 10 2011, 15:15:59 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:00:22 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:40:58 UTC 7 years ago
В этих словах не больше христианства, чем в майн кампф. Дикарский взгляд.
November 10 2011, 20:33:53 UTC 7 years ago
"Верую в единого Бога, Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Едино–родного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено.
Ради нас людей и ради нашего спасения сошедшего с Небес, и принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и ставшего человеком.
Распятого же за нас при Понтийском Пилате, и страдавшего, и погребенного,
И воскресшего в третий день, согласно Писанию.
И восшедшего на Небеса, и сидящего по правую сторону Отца.
И снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых, Его же царству не будет конца.
И в Духа Святого, Господа, дающего жизнь, от Отца исходящего, с Отцом и Сыном со–покланяемого и прославляемого, говорившего через пророков.
В единую, святую, соборную и апостольскую Церковь.
Признаю одно крещение для прощения грехов.
Ожидаю воскресения мертвых, и жизни будущего века. Аминь"
Я выделил болдом те места в Символе веры, которые пытался пересказать (возможно, неточно).
November 10 2011, 21:52:40 UTC 7 years ago
Вы все правильно изложили. Глубокий символизм изначального христианства выродился в грубое истолкование. Грех, искупление, вина, суд(!)нет в этих понятиях ничего евангельского. А ведь их поставили во главу угла нашей религии.
November 10 2011, 15:44:28 UTC 7 years ago
November 10 2011, 21:09:06 UTC 7 years ago
смертибелой обезьянеNovember 10 2011, 21:27:19 UTC 7 years ago
Я начинаю думать, что катехизация, которую пытается провести патриарх Кирилл, реально нужна широким слоям прогрессивной общественности. Такой бред пишут - ужас...
November 10 2011, 21:56:11 UTC 7 years ago
сколько раз в день не сталкивающийся с такими текстами человек об этом думает?
November 10 2011, 22:06:13 UTC 7 years ago
November 10 2011, 22:19:38 UTC 7 years ago
человеку сначала рассказывают про ад, а потом радостно сообщают - что о нем можно не беспокоиться.
а он про него раньше и думать не думал....
November 10 2011, 23:04:53 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:21:06 UTC 7 years ago
November 11 2011, 09:04:41 UTC 7 years ago
November 11 2011, 10:23:35 UTC 7 years ago
но воспринимаете это сугубо положительно, что в принципе понятно.
попробую зайти с другой стороны.
Вы слышали когда нибудь про детские страхи?
когда ребенка пугают страшной букой, а в результате получают невроз?
November 11 2011, 10:34:05 UTC 7 years ago
"Буки" нет, а смерть - есть.
November 11 2011, 10:46:46 UTC 7 years ago
смерть есть конкретная.
а абстрактной смерти нет, пока про неё не расскажут.
вопрос решается в детстве, я мальчик - она девочка, мама я умру? да, но потом.
в 99% случаях гондурас не возникает до самого конца, если его не теребить.
November 11 2011, 15:06:41 UTC 7 years ago
Эти вопросы можно не "теребить", просто в результате получится не Человек, а животное. "Кошечка", которая "просто не в курсе".
Требование не ставить данные вопросы во избежание "невроза" (существование которого столь же достоверно, сколь и существование Буки) приведет к упразднению сначала философии и религии, а затем человечества в целом.
November 12 2011, 06:26:03 UTC 7 years ago
откуда вопрос про бога? что такое бог?
November 12 2011, 06:45:46 UTC 7 years ago
November 12 2011, 07:29:48 UTC 7 years ago
November 12 2011, 09:04:01 UTC 7 years ago
November 11 2011, 08:36:06 UTC 7 years ago
- Уважайте собеседника и не переходите с незнакомыми людьми на личности.
А потом можно постепенно и до христианства дойти. Разумеется не на уровне проповеди с амвона, а скромнее - ДЛЯ СЕБЯ.
А явление советского человека коллегам по офису просиявшего лучами славы Истины Евангельской все видели многократно. Совершенным Советским Человеком никого не удивишь. Потому как если его спросить, а кто живёт в коммуналке, он всегда скажет что в коммуналке живёт он. Потом его жена и дети. Тёща. А потом добавит что У НЕГО ещё есть жильцы. Которые мешают жить. У самих жильцов такая же петрушка. Так и живут. Поколениями.
November 11 2011, 09:04:00 UTC 7 years ago
Еще, помнится, в 90-е годы были утверждения, что "национальность - дело интимное". "Сиди, недочеловеческая свинья, в уголке, не петюкай".
Так вот, я против "скромности" в данном вопросе. "Скромность" такого рода бывает только в парткоме. А раз уж вы затрагиваете религиозные вопросы (на уровне крайне невежественном, учитывая ваше образование), то будьте готовы к критике.
Слышать от выпускника философского факультета, что ему "непонятна" Троица, зато "понятен" ислам, вообще довольно странно. Мода на ислам у европейских масонов прошла лет 20 назад, а вы все не успокоитесь.
Deleted comment
Re: Канделябры в студию
November 11 2011, 14:57:33 UTC 7 years ago
Христиане-теологи буквально плутают между трёх сосен со своей доктриной тройственности единого Бога. Как это возможно, совершенно непонятно.
Это текст "от автора", речи о неофитах тут никакой нету. Т.е. автор сначала говорит, что ему непонятна доктрина Троицы. А потом добавляет, что она трудно усваивается неофитами.
Кстати, при этом совсем не задаваясь вопросом, с какой стати вводить столь трудную доктрину, если христианство - "миф касты могильщиков большого и культурного государства, превратившийся в монорелигию в результате государственного переворота". Т.е. авторы христианства, по Галковскому, видимо мерзавцы и/или жулики (иначе неясно, зачем для внедрения "нехорошей религии" госпереворот).
Но при этом жулики зачем-то внедрили в свою религию "трудную" доктрину Троицы. Нет бы брать пример с "честного" ислама, который Галковскому субъективно понятен (действительно, в чем проблема, если какой-то мужик из Аравии находится в постоянном прямом контакте с Богом и тот ему надиктовывает полное собрание Своих Сочинений).
Так что никакой клеветы в моем тексте нет. А вот в исходном имеется клевета на христианство, а именно - голословные обвинения в государственном перевороте и происхождении от каких-то выдуманных "могильщиков".
Ну и, повторюсь, очень странно, что выпускник философского факультета Галковский не понимает, откуда в христианстве взялась концепция Троицы. Греческую философию он должен был изучать, а её влияние на христианство считается общеизвестным.
Re: Канделябры в студию
November 11 2011, 16:14:36 UTC 7 years ago
Автор не говорит, что "ему непонятна доктрина Троицы", а говорит, что непонятно, как это возможно, чтобы теологи плутали с этой доктриной между трех сосен.
Под плутанием между трех сосен, надо полагать, подразумеваются всевозможные "христологические" и "духоборческие" споры, которые продолжаются и по сей день. Нечто немыслимое, например, в мусульманстве.
Re: Канделябры в студию
November 11 2011, 17:47:12 UTC 7 years ago
Что касается ислама, то там существует множество сект, толков, направлений, так что не надо думать, что мусульманское богословие "ясное и понятное" и что все придерживаются одного и того мнения по всем вопросам.
Re: Канделябры в студию
November 11 2011, 18:58:22 UTC 7 years ago
Re: Канделябры в студию
November 13 2011, 10:19:58 UTC 7 years ago
В Евангелиях есть описание беседы ап.Павла с философской элитой, где на его слова о воскресшем Христе люди, вначале слушавшие с интересом, кивнули - "ну-ну" - и, улыбаясь, разошлись. Вне темы "было или не было" замечательно затруднение, в котором оказывался персонаж проповедника практически в любой среде - философы или простой народ, иудеи или иноплеменники. Да и сам он, если верить тексту, принял очевидность доктрины только силовым методом, через личный опыт. Да и я это принял подобным образом. Так сказать, поговорив "тет-а-тет". Соль и суть здесь не в словах, а в обстоятельствах, которые поражают в самое сердце. И мир с его логикой и целями оказывается ценен менее того, что вошло в тебя, как мир иной, охватывающий этот. Но в котором ты себя не теряешь, а обретаешь себя (увы, слова узки) несоизмеримо более.
То есть вместо массовости - личностность. Цель иная - человечная, но вряд ли человеческая - "когда приду, найду ли веру на земле".
November 11 2011, 17:01:17 UTC 7 years ago
Затем Совершенный Человек спускается с достигнутых высот в родную коммунальную кухню и судит несчастных соседей судом страшным:
- Нехристи поганые, муслимы, масоны с зила. Христианство им, бля, не понятно. Нехрен было в университетах сопли сосать.
А реально за частоколом поллитровок у советского появился просвет - поговорить с Человеком о важных вещах. Может быть раз в жизни. Потому что реально никто никому в этой жизни не нужен, и никто в просвещении ближнего не заинтересован. В смысле гешефта или прикола - да, а так - нет. С 99% людей НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Господь им не дал. Даже когда они начинают загибаться, их ставят на конвейер онкологического центра или хосписа, чтобы поморочить голову последние полгода-год. А то мало ли что человек в таком состоянии сделает. А так ему облучение или леденец, а часики тик-так - сам неумолимый ход жизни решит вопрос. В результате экзистенциальная ситуация есть, а экзистенции нет. Есть коробка таблеток и крематорий.
Пока в вашем интеллектуальном багаже наглое оскорбление одного из немногих умных людей России. И всё. А что будет дальше? А дальше, милый Павел, не будет ничего. Это был ваш звёздный час, "15 минут славы". Впереди - Лета.
Вот если вы это поймёте, то тогда МОЖЕТ БЫТЬ сможете обратится к христианству. Только, боюсь для такого просветления вам ещё жить лет тридцать и всё лесом.
November 11 2011, 18:09:08 UTC 7 years ago
Ваш тезис № 2:христианство это миф касты могильщиков большого и культурного государства, превратившийся в монорелигию в результате государственного переворота.
Один из этих тезисов противоречит другому. Выберите что-нибудь одно.
Пока в вашем интеллектуальном багаже наглое оскорбление одного из немногих умных людей России.
Которого? Назовите фамилию. Я крайне вежлив и деликатен с умными людьми, чем человек умнее, тем я вежливее. Правда, интересно, кого вы конкретно имеете в виду?
Что касается ваших плевков в адрес христианства, то мне кажется, что вам необходимо их прекратить. Вы в христианстве ничего не смыслите, Троица вам непонятна, ислам, напротив, по неизвестной причине ясен как телеграфный столб. При этом вы пишите что-то про "бессмертных инопланетян". А это нехороший признак.
Кончится тем, что бессмертные инопланетяне начнут давать вам советы. Сначала телепатически, потом грубо-зримо.
Ибо сочиняя тексты в подобном стиле про христианство, вы "бессмертным инопланетянам" открываетесь. От кого Бог отходит на полшага, к тому бесы прыгают на сто пятьдесят. По результатам общения с "бессмертными инопланетянами" вы очнетесь вовсе не на ЗИЛе, а в другом, более приспособленном учреждении.
Как было сказано, кажется, в каком-то старом рассказе О Генри: "Напрасно ты Его сюда впутываешь".
Пишите что-нибудь легкое, воздушное. Ну, там про Священную римскую империю германской нации, которая является аутентичной Римской империей. Или про то, что Османская империя и Византийская - одно и то же государство.
Но не надо оскорблять христианство, убедительно прошу Вас;). Будьте добры;))).
November 11 2011, 18:17:23 UTC 7 years ago
November 11 2011, 18:33:17 UTC 7 years ago
(с)
November 11 2011, 18:51:53 UTC 7 years ago
Ваш собеседник это безнравственный человек, дурак и подлец, а скорее всего просто сумасшедший. Вы же талантливый политолог, мудрец и человек во всех отношениях прекрасный. "Святой Святенков". И на правах этого прекрасного человека выступаете в качестве защитника христианства от недостойных грешников.
Всё сходится.
November 11 2011, 19:13:52 UTC 7 years ago
Большое спасибо за ваши комплименты, но, видит Бог, я их совершенно не достоин.
Я не считаю вас грешником, поскольку решение по данному вопросу - прерогатива Бога. Но мне, как человеку, пытающемуся быть христианином, неприятны и непонятны ваши выпады в адрес христианства. На мой взгляд, они мало, а если быть совсем точным, ничем не обоснованы.
Я вижу в вас человека недобросовестного и/или идеологически индоктринированного, поскольку утверждение, что христианство придумано "могильщиками", явно несет следы антихристианской идеологии (думаю, оккультная версия масонства) и не находят никаких научных подтверждений.
Оккультные антихристианские бредни вместе с рассказами о разумных бессмертных инопланетянах заставляют заподозрить, что с вами происходит неладное.
Поэтому я хотел всего лишь предостеречь вас. Занимая антихристианскую позицию и солидаризируясь с бесами (разумные бессмертные инопланетяне - это именно они), вы ставите под удар прежде всего себя. Медитации на силы Зла никого еще до добра не доводили.
Вот, собственно, и все, что я хотел вам сказать. Если вы умны - прислушаетесь. А если нет - разумные бессмертные инопланетяне укажут вам путь до ближайшей психушки.
С уважением.
November 11 2011, 19:48:47 UTC 7 years ago
Я человек простой (в смысле простодушный и не любящий запутанных отношений в личных вопросах), поэтому говорю открыто:
- Не тебе, паскудная мразь, говорить о христианстве. К христианству ты придёшь, но пожилым человеком и банкротом, и моли Бога, чтобы Господь услышал твои молитвы.
November 12 2011, 07:18:04 UTC 7 years ago
November 11 2011, 21:51:46 UTC 7 years ago
Понятно, что над христианством поработали не одну сотню лет, и поработали, вероятно, лучшие умы человечества. Работали, поскольку христианство было государственной религией. Собственно, этим противоречие, возможно, и снимается.
Но зачем у Вас столько агрессии? Прямо как все эти "мякотки" и "какашечки" у Крылова. Читаешь и все время отплевываешься. :)
Представьте себя не на трибуне (а то и на броневичке!), а за столом - библиотечным, а лучше праздничным. :)
November 12 2011, 07:57:04 UTC 7 years ago
Хотя я считаю построения уважаемого Автора скорее интересной игрой ума, чем серьезным историческим исследованием, все же ваш обличительный пафос выглядит странно. Евангельский Христос не гнушался блудницами и мытарями, и уж тем более не стал бы брезговать могильщиками. Что такого позорного и "антихристианского" в этой профессии? Это даже не противоречит истовой вере. Логично предположить, что первыми в чудо Воскресения поверили именно могильщики, лично хоронившие тело Христа, - они имели информацию из первых рук.
November 12 2011, 12:49:42 UTC 7 years ago
===
Проблема не в "позорности", а в сознательной лжи, которая не подкреплена ничем, помимо масонских мифов. Рассуждать о христианстве с этих позиций - заведомо расписаться в своей интеллектуальной и просто человеческой нечистоплотности. Даже Демьян Бедный хотя был и попроще, но до такого маразма не доходил. А уж после всего этого разглагольствовать о "христианском пути совершествования" и укорять собеседника, возмутившегося этой нечистоплотнстью, в плохом исповедании христианства - это уже верх фарисейства и морального уродоства. Тут и в самом деле до иноплянетян недалеко - у человека явно простейшие нравственные координаты сильно сбиты.
November 13 2011, 22:33:44 UTC 7 years ago
"..."честный" исследователь [Галковского] рабски следует за сиюминутной данностью, не понимая внутренней подоплеки его творчества. Это непонимание приводит к ощущению кажущейся спонтанности и абсолютной непредсказуемости [писательского] мышления. Кажется, что [Галковский] специально "доводит" своих читателей. Тогда его оппоненты либо опускают руки, либо безнадежно соскальзывают в унылую ругань." --- Это текст Галковского из БТ о Розанове (в квадратных скобках мною "Розанов" изменен на "Галковский"). Этими четкими формулировками Дмитрий Евгеньевич более, чем 20 лет назад, предсказал и свою судьбину и результат "контакта" с "честными", "интеллектуально и по-человечески чистоплотными", не докатившимися до "морального уродства", "высоко нравственными" "исследователями-немарзматиками"... Придет время, и Вам будет неимоверно стыдно, и Вы будете горько терзаться за все свои чудовищно-несправедливые, и даже ругательные слова. Извините, я видимо скажу резко, но единственное, что сможет смягчить будущие укоры - это то, что у Вас, как у Апостола Петра, слёзы совести пробороздят на щеках глубокие морщины.
В чем Дмитрий Евгеньевич солгал? что, это он сам построил все эти церкви, обвешенные костьми? А ведь именно эти церкви ПРОЧИТЫВАЮТСЯ как "миф касты могильщиков", превращенный в монорелигию, названную "христианством" - тогда, когда люди совсем всё и вся забыли, оказавшись в темнык веках, одуревая от запаха жарившегося на кострах инквизиции человеческого мяса.
...А человеку, пришедшему в церковь не в детстве (и, как правило, по причине смерти близких) - и вправду, поначалу всё пахнет смертью - по себе знаю... И в этот момент вы им: радость, радость! - не то, не то. Слава Богу у меня рядом были те, кто плакал вместе со мной...
P.S. Cпасибо за ссылку на божественное пение Кабарноса Паноса. Однако, судя по Вашему комментарию к песнопению, позволю себе усомниться, что Вы понимаете, о чем это ангельское пение - пение Страстной Седмицы, когда никакой радости о "Победе над смертью" еще нет - ее вообще может не наступить у того, кто не сораспялся со Христом, не был погребен с Ним во гробе: "Вчера спогребохся Тебе, Христе - совостаю днесь воскресшу Тебе; сраспинахся Тебе вчера - Самъ мя спрослави, Спасе, во Царствiи Твоемъ." Простите.
November 13 2011, 23:10:12 UTC 7 years ago
=====
А ведь именно эти церкви ПРОЧИТЫВАЮТСЯ как "миф касты могильщиков", превращенный в монорелигию, названную "христианством" - тогда, когда люди совсем всё и вся забыли, оказавшись в темнык веках, одуревая от запаха жарившегося на кострах инквизиции человеческого мяса.
...А человеку, пришедшему в церковь не в детстве (и, как правило, по причине смерти близких) - и вправду, поначалу всё пахнет смертью - по себе знаю... И в этот момент вы им: радость, радость! - не то, не то. Слава Богу у меня рядом были те, кто плакал вместе со мной...
Cпасибо за ссылку на божественное пение Кабарноса Паноса. Однако, судя по Вашему комментарию к песнопению, позволю себе усомниться, что Вы понимаете, о чем это ангельское пение - пение Страстной Седмицы, когда никакой радости о "Победе над смертью" еще нет - ее вообще может не наступить у того, кто не сораспялся со Христом, не был погребен с Ним во гробе: "Вчера спогребохся Тебе, Христе - совостаю днесь воскресшу Тебе; сраспинахся Тебе вчера - Самъ мя спрослави, Спасе, во Царствiи Твоемъ."
===
Вы уж разберитесь, что для вас христианство - запах жареного мяса или ангельское пение.
November 14 2011, 00:38:49 UTC 7 years ago
Ангельское пение = ХРИСТИАНСТВО.
November 14 2011, 00:59:03 UTC 7 years ago
November 14 2011, 07:12:34 UTC 7 years ago
2. "Христианство" (в кавычках), по определению, не может быть настоящим (если мы в одинаковом смысле употребляем термин "настоящее"). Галковский пишет о таких настоящих (реально существующих) вещах/ фактах/явлениях в христианстве - которые переворачивают наши представления, превращая данность практически в ее противоположность - в нашем случае в "христианство" или даже анти-христианство. Для философа это скорее игра ума. Для поисков истины - это такая помощь, позволяющая увидеть вещи шире, или, как сказал сам Галковский в одном ТВ-интервью, "с колокольни - забраться и увидеть горизонт событий". Лучше начать понимать, видеть, что такое настоящее христианство. Дело не в том, чтобы быть "поклонником Галковского" - а в том, чтобы ценить людей, которые умеют подобные нетривиальные вещи делать, и притом талантливо и интересно. И уж тем более, не надо оскорблять человека и умницу такого масштаба. Раньше говорили - что он, корову украл или на любимую мозоль наступил?
November 14 2011, 12:59:36 UTC 7 years ago
А что касатеся талантов - то вспомните, что в свое время даже Лев Толостой был предан анафеме и отлучен от Церкви. А уж талант - не чета Галковскому. Игры разума - вещь интересная, но когда она в откровенное свинство переходят, извините, мне, как христианину, это неприятно. Не за христианство неприятно (Галковского оно переживет - и не такое переживало), а за Галковского неприятно. Показал себя человечек, все глубину своего ума и своего "учения" высказал, наконец. И оказалось, что за всем этим стоят лишь старые масонские бредни.
November 14 2011, 14:51:18 UTC 7 years ago
November 14 2011, 15:09:05 UTC 7 years ago
Изыди, атихрист!
November 14 2011, 15:16:14 UTC 7 years ago
November 14 2011, 15:49:38 UTC 7 years ago
November 14 2011, 15:55:11 UTC 7 years ago
November 14 2011, 15:59:13 UTC 7 years ago
November 14 2011, 16:03:21 UTC 7 years ago
November 14 2011, 16:05:29 UTC 7 years ago
November 14 2011, 16:12:51 UTC 7 years ago
November 14 2011, 16:19:23 UTC 7 years ago
Пострадали в советской психушке?-)
November 14 2011, 16:24:13 UTC 7 years ago
November 14 2011, 16:32:48 UTC 7 years ago
А так - все хорошо, не волнуйтесь товарищ.-) Все уже в прошлом. Вы дома, в кругу родственников и друзей. А злые чекисты вас больше обижать не будут.
November 15 2011, 00:46:43 UTC 7 years ago
November 15 2011, 01:06:14 UTC 7 years ago
Ну, скажем, что такое алтарь? Это же символ государственной тайны!А кто открывает врата в алтарь? Христочекситы! Совершенно прозрачный смысл.
Или вот, например, что такое исповедь? Да это же просто гениальное изобретение для контроля над настроениями подданых! Любая политическая полиция просто мечтает об этом, чтобы население само сообщало агентам правительства о всех своих грехах и мыслях.
В общем, если так покопаться - вполне окажется, что христианство придумала каста римских шпиков и полицаев. А уж этим ребятам переворот устроить - нечего делать, это не какие-то презренные могильщики. Я бы предложил ДЕГу серьезно подумать над этой версией происхождения христианства. Материал нужный подобрать, картинки, и с его блестящим стилем изложения эта версия засверкает всеми красками. К тому же советским хомячкам точно по дуще придется.
November 21 2011, 13:55:41 UTC 7 years ago
November 21 2011, 16:47:19 UTC 7 years ago
какой носить, нательный или железный?
November 22 2011, 03:03:45 UTC 7 years ago
November 15 2011, 04:00:16 UTC 7 years ago
Простите, это, наверное, я как-то невольно "подлила масла в огонь". Но Вы уж совсем как-то во все тяжкие пустились. Когда это Галковский говорил о христианах- и даже "христианах"- труположцах? Разве справедливо такому умнице приписывать "бредни"? Почему Вы "свинством" обзываетесь? Вы же христианин, а потому вспомните: "Братья мои возлюбленные, всякий человек да будет... медлен на гнев, ибо гнев человека не творит правды Божией" (Иак. 1:19-20); и у Иакова же: "Если кто из вас думает, что он благочестив, и не обуздывает своего языка, но обольщает свое сердце, у того пустое благочестие" (Иак. 1: 26)
Мало ли кто считает христианскую веру "позорной и держится от нее подальше" - они за это ответят, а Христос сказал: "Ты по Мне гряди". Если Христа чураются "приличные люди" и "умные масоны", то они совсем не приличные и не умные, и спасибо тому человеку, кто вывел их на чистую воду - будем от нехристей держаться подальше мы сами.
---"даже Лев Толостой был предан анафеме и отлучен от Церкви"---
За что же Галковскому-то анафему? Он никакого своего нового Евангелия не дерзает писать. Никого не пытается заставить думать так, как думает он. Сам же философ имеет полное право и свободу помыслить о каждой вещи, о каждом явлении, хотя бы и отрицая отрицание, - да вообще, по любому помыслить. Кому интересно - читай, нет - наоборот, не читай. Что Вы взъелись?
Попробую еще раз попросить Вас. Ради Христа, отложите всякий остаток злобы, отбросьте от себя морок страстей и не злословьте больше умного и талантливого человека - их и так очень мало. У Вас такой прекрасный юзерпик - наверное, одна из лучших и благородных фотографий В. Тихонова - плохо, что рядом какие-то скандальные слова.
November 15 2011, 14:33:45 UTC 7 years ago
===
Вот. И скажите спасибо мне и Святенкову, что вывели антихриста на чистую воду.-)
Девушка, милая, нельзя быть терпимым к врагам Церкви. К грехах и слабостям человека - можно. А к воинствующему антихристианству - нельзя. Если, конечно, христианство что-то для вас значит. А к ДЕГу и его творчеству я в целом хорошо отношусь. Но тут он уж совсем за всякие границы заехал.
November 15 2011, 20:01:56 UTC 7 years ago
потому, что христианство для меня значит не просто "кое-что", а ВСЁ - хочу сказать Вам спасибо, что написали Вы уже совсем в ином тоне, а Ваши слова: "к ДЕГу и его творчеству я в целом хорошо отношусь" в каком-то смысле можно принять даже и за сожаление о прежних резких высказываниях. Вот Вы пишете: "нельзя быть терпимым к врагам Церкви... к воинствующему антихристианству - нельзя". Я это принимаю и разделяю. Только вот Галковского нельзя относить ко всему этому. Чтобы обосновать свое суждение, можно я у Вас спрошу: неужели бы Вы смогли Достоевского отнести к врагам Церкви и назвать его воинствующим антихристианином? Вот представьте, что он все свои антихристианские, антицерковные, антигуманные мысли, до каких додумывался его мозг, изложил бы не в виде романических анти-героев (Ставрогина, Карамазовых, Смердякова, и многих иных), - а так, как философ Галковский излагает свои умопостроения. Ведь вышел бы настоящий монстр?
Мне представляется, что люди постоянно пытаются добиться знания о том, что чувствует душа самого Галковского о построениях его ума - а так как философ этого не желает открывать, по причине, по-моему, вполне очевидной и понятной, то люди постоянно пытаются либо высказаться вместо него, при этом самооправдывая жизнь своей собственной души (мол, и я "такой же, как Галковский" - а какой такой Галковский???); либо наоборот, обругать философа - но с той же целью: оправдать свое мнение (противопоставив последнее, вообще-то говоря, нулевому знанию о том, каково мнение самого автора). Разве это правильно? Хотя и неизбежно. Потому что задавать вопросы на том же уровне ума, тем более без оскорблений, почти никто не способен.
Насчет выведения на чистую воду "Людей" и "масонов" - это я имела в виду огромный труд Галковского. Ни Ваших, ни работ Святенкова на эту тему я не читала.
Святенков в комментариях поначалу был неожиданно очень трогателен: красивым шрифтом переписал Слово Иоанна Златоуста, Символ веры. И Галковский молчал. Но когда у Павла появился тон "пустого благочестия" (Иак. 1:26) у Дмитрия Евгеньевича после третьего предупреждения терпение лопнуло, и он ответил. Но сами подумайте, почему человек должен каждый день, просыпаясь и идя к компьютеру, ждать каких-то гадостей в свой адрес в своем же личном журнале?
Извините, поскольку Вы христианин, то я и дерзаю обращаться к Вам с такими вот увещеваниями... Вы сами знаете, о чем...
November 15 2011, 20:29:44 UTC 7 years ago
2. У Достоевского нет антхристианских мыслей, хоть близко сравнимых с тем, что написал Г.-й. Хотя надо признать, что русская интеллигенция частенько здесь блудила - от упомянутого уже Толстого до Розанова, Соловьева и др.
Что же касается всей этой ситуации, то я не вижу в вашем поведении и ваших словах НИЧЕГО христианского. Ведь по сути все просто: вы цените творчество Г.-кого и вам неприятно осознавать, что ваш кумир перешел на откровенно антихристианские позиции. И поэтому вы взялись его "защищать" - c цитатами из Евангелия, высокими словами о милосердии, таланте, мудрости и т.д. и одноврменно всячески обличая меня в злости, гневе, несправделивости и т.д. Но ведь так получается, что вы просто ИГРАЕТЕ христианством для того, чтобы потешить свое тщеславие и вашу маленькую интеллектуальную и женскую привязанность к Г-му. А это не есть хорошо, прикрывать свои слабости высокими словами, особенно религиозными. Подумайте об этом, что стоит за этими вашими выступлениями - христианская вера или ваши личные маленькие слабости.
Мне также неприятно осознавать, что Г. встал на очень скользкую антихристианскую колею. Но между моим интересом к творчеству Г-го и христианством я выбираю второе. Можете ругать меня злым, несправделивым и мракобесом, но я уверен, что мой выбор обоснован и нравственно и интеллектуально(учитывая очевидную - по краней мере для меня - несостоятельность и абсурдность всей этой версии Г-го).
Храни Вас Бог.
November 15 2011, 20:35:07 UTC 7 years ago
И в исполнении хора Валламского монастыря:
November 16 2011, 00:04:06 UTC 7 years ago
Насчет "проповеди" и "самообольщения" - зря Вы так - по Вашим прежним комментариям всегда знала, что Вы ценили творчество Галковского - только поэтому вообще обратилась к Вам; обратилась и потому, что Вы исповедали себя христианином (в этом случае мне незачем было что-то Вам проповедывать и с чистого листа всё объяснять) - меня просто действительно порадовало, что Вы, наконец, сами вспомнили самого себя и оставили ругательный тон. Можно свое несогласие выражать по-человечески, не переходя на личности. Правда, Вы не удержались и перешли на мою личность, но это пусть. Я никому не известна, а Бог знает всё: все мои маленькие и все мои большие слабости, все мои привязанности и все их причины - Он и рассудит мое христианство.
Пусть всегда хранит Вас Господь Бог наш Иисус Христос, Царица Небесная Пресвятая Богородица, Ваш Ангел-Хранитель, и пусть Вам всегда помогают и укрепляют молитвы всех святых.
November 15 2011, 06:06:33 UTC 7 years ago
November 15 2011, 06:32:38 UTC 7 years ago
Вспомните "запретную религию", где верующие не затруднились пойти и не раз подсмотреть в реальную дырочку, чтобы в конце-концов "оскорбиться"..
November 15 2011, 14:48:48 UTC 7 years ago
Это во-первых. Во-вторых, я чуть выше прямо сказал, что абсолютно ничего не имею против высказываний Галковского - в том числе и изложенной им версии происхождения христианства."Имеет право".
Но точно такое же право есть у христиан заявить, что изложенная Г-м версия - лжива, несостоятельна и ничего, помимо откровенно антихристианского содержания, в себе не несет. Святенков это именно и сказал - и Г-й его тут же обругал и забанил.
А думать - кто же кому что запрещает? Но ведь и у хриаcтиан есть такое же право иметь свое мнение относительно всего сказанного и это мнение высказывать? Надеюсь, вы с этим согласитесь? А выборочное право слова, когда его предоставляют только "своим", - это и есть советчина и чекизм. И,к сожалению, значительная часть советской интеллигенции несет в себе эти родимые пятна советчины и чекизма. Невозможность советской интеллигенции к объективности - самый страшный ее порок, который и не позволяет ей стать действительно интеллектуальным классом.
"Жиды - суть проявленные бесы". (какой-то батюшка)
November 13 2011, 06:27:02 UTC 7 years ago
... И чтож Вы делаете в блогах галковских?))
Св.Кирилл Александрийский.
November 15 2011, 04:06:57 UTC 7 years ago
November 13 2011, 10:10:21 UTC 7 years ago
Юлия Вознесенская, при всей душеполезности её книг, думаю, слишком упрощает эту проблему, как, впрочем, и многие другие ("Мои посмертные..."). Льюис ("За пределы безмолвной...") пытается её осмыслить художественно. А Полкинхорн и Барбур - научно.
Можете ли Вы усмотреть безнравственность в рассуждении о множественности обитаемых миров? Вспомните площадь Цветов - там хотели поставить точку на проблеме, а поставили, кажется, на себе.
Проблема в том, что их предполагаемая множественность трудно совместима с гомоцентричностью (а, значит, и христоцентричностью) наблюдаемой вселенной. То, что она вроде бы молчит, не отменяет предположения. Самого вопроса. А вопрос (в расхожем школьном богословии) объявляется безнравственным, тогда как безнравственна сама позиция затыкания своих ушей и чужих ртов - это грех нашей церкви.
Здесь Дмитрий Евгеньевич даёт, напротив, пример интеллектуальной честности. И не только в этом, но и в словах о бессмертии. Как учёный, могу только быть солидарным с логически безупречным суждением о том, что если можественность обитаемых миров есть, то носители иного разума в подавляющем большинстве своём решили проблему бессмертия. Теория вероятностей и логика технологического развития не дадут соврать, это именно так.
Если Вы не согласны, давайте поговорим по существу этой узкой проблемы, а не будем судить и пророчествовать. И то и другое требует стяжания мирного духа - дела неизмеримо более сложного, чем учёный разговор. Попробуем сначала решить именно эти простые вопросы.
November 11 2011, 19:36:47 UTC 7 years ago
Это нарушит тринитарность
November 14 2011, 15:16:42 UTC 7 years ago
November 10 2011, 22:02:06 UTC 7 years ago
Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не созданного, одного существа со Отцем, через Которого всё сотворено;
для нас людей и для нашего спасения сошедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы и сделавшегося человеком,
распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого,
воскресшего в третий день согласно с Писаниями (пророческими),
восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца,
и опять имеющего придти со славою судить живых и мёртвых, Царству Которого не будет конца.
И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков.
И во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь.
Исповедую единое крещение во оставление грехов.
Ожидаю воскресения мёртвых
и жизни будущего века. Аминь.
November 16 2011, 13:09:27 UTC 7 years ago
У вас есть доказательства воскресения мертвецов?
например видео или фото-факты? -)
А отец лжи кто у вас там по писаниям?
Продолжайте заниматься самообманом дальше и лучше среди своих братьев по вере в специально отведённых для вас загонах - в иных общественных местах среди разумных человеков вы выглядите нелепо, честнее выразиться - просто свехнувшимся трусливым мракобесом.
Монорелигия?
November 9 2011, 20:37:10 UTC 7 years ago
1. Если смотреть на официальную историю христианства, с поправкой на оптический диапазон, то получается, что католичество – это испанская религия:
- Тридентский собор по унификации доктрины случился после установления испанского контроля над Италией
- Зона распространения католичества – это Италия-Испания-Португалия плюс испанская и португальская Америка плюс территории Габсбургов плюс территории, где у иезуитов было сильное влияние (Польша), при этом Игнатий Лойола по официальной биографии – испанец (особняком стоит Франция, но тут я плохо знаком с материалом)
2. Кроме католичества есть протестантство, которое в каждой протестантской стране – свое.
3. В истории 15-16 веков есть пласт материалов о странствующих братствах со странными названиями типа «братство полена», которые устраивали театрализованные представления по евангельскому сюжету.
Странствующие братства говорят о том, что если процесс христианизации и был кем-то запущен, то развивался в значительной степени стихийно, что и привело к образованию разных ветвей и течений в христианстве.
То есть, о какой монорелигии идет речь, если мы видим в 16 веке разные варианты христианства, конкурирующие друг с другом в борьбе за влияние? И о каком «большом и культурном» государстве Вы говорите, если разные, враждебные друг другу виды христианства утвердились в разных частях СРИГН? Как «государственный переворот» сочетается с не вполне контролируемым развитием и распространением христианства?
(О православии – отдельный разговор, отмечу лишь, что факт написания православных религиозных текстов на языке, производном от южнославянских диалектов, наводит на размышления, учитывая, что значительная часть южнославянских земель контролировалась Венецией…)
С уважением,
А.
Жил был Змей.
November 9 2011, 20:59:49 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 9 2011, 21:04:29 UTC 7 years ago
Re: истоки православия
November 9 2011, 22:53:02 UTC 7 years ago
Первые кириллические книги были напечатаны в Кракове, Праге и Венеции - католических городах.
С уважением,
А.
Re: Монорелигия?
November 9 2011, 21:12:02 UTC 7 years ago
1. Сама по себе "Испания" это синтетическое понятие. Там несколько разнородных частей, КРАЙНЕ удалённых от центра равновесия. То, что это объясняется причинами династическими (альковными) это аргумент для детей.
2. Испания и не могла не быть центром христианства, потому что была в это время общеевропейским (и уже мировым) гегемоном.
3. Писаной истории Испании ВООБЩЕ не существует. Всё из одного ровно написанного источника, который объявлен подлогом (скорее всего, справедливо). Компостелу ЗАБЫЛИ. До такой степени что путаются с ракушками (символ культа) - откуда, чего.
Что касается протестантизма и католичества, то ИМХО противоречие сильно раздуто. Возьмите Саксонию как один из основных центров реформации. Какое вероисповедание у её курфюрстов? Это заметьте при пышных декларациях о совпадении веры сюзерена и его владений. Или Гогенцоллерны - вторая опора протестантизма. А как же южные ветви? Это одна семья, и семья. проводящая общую династическую политику. Похоже что аристократии это было фиолетово и к вопросам веры она относилась как Генрих с его "парижской мессой". Даже православние не было проблемой. Проблемой была общая европейская (и в основе языческая) культура. Тут между Европой и например Турцией был почти непроходимый барьер.
Вообще вся история Мартина Лютера фальсифицирована сильнейшим образом. Я даже сомневаюсь, что такой человек был. Его житие это следующий век. Это легко понять если параллельно посмотреть историю протестантизма в Германии и во Франции и выяснить что во Франции 16 века говорили о Германии и что в Германии о Франции.
Re: Монорелигия?
November 9 2011, 21:51:20 UTC 7 years ago
Re: Возьмите Саксонию
November 10 2011, 05:39:51 UTC 7 years ago
==========
Ну да, верно, с самого появления протестантизма немецкие феодалы курсировали между католичеством и лютеранством практически в ритме вальса, в зависимости от политической целесообразности. Причем с 1555 года они официально имели на то полное право. Кстати, в 1648 году появилось другое правило - князь религию менять имеет право, но заставлять это делать вместе с ним всех своих подданных - нет. Те же саксонские Веттины хоть и перешли ввиду перспектив на польский престол в католичество, сама Саксония осталась протестантской.
Тут между Европой и например Турцией был почти непроходимый барьер
==========
В 16-17 веках он совсем не был непроходимым - например, венгерские дворяне точно так же в зависимости вальсировали между Австрией и Турцией (один венгерский писатель пишет, что когда турки в конце 17 века были окончательно загнаны австрийцами за Дунай, венгерские дворяне с ужасом воскликнули: "Что же теперь с нами будет?!").
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 06:47:46 UTC 7 years ago
Действительно, откуда взялась эта ракушка - символ паломничества? Во Франции паломничество к "Сан-Жак-де-Компостель" - крупное мероприятие до сих пор, сотни тысяч человек в год. Большой участок надо пешком пройти. Говорят, стали ещё на велосипедах ездить. С ракушками на одежде.
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 11:01:13 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 11:18:17 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 11 2011, 05:26:05 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 11 2011, 16:14:02 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 13 2011, 06:38:26 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 08:34:16 UTC 7 years ago
Разве барьер между Западной и Восточной Империей установился сразу после захвата контроля над последней османами? Судя по отрывочным фактам, барьер вырастал постепенно на протяжении 17 века...
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 09:59:20 UTC 7 years ago
==========
Золотой век Испании пришелся именно на 16 столетие. Тогда в их империи никогда не заходило солнце, т.к. её части были разбросаны по всему глобусу и по всей Европе. Век 17-й обычно воспринимается (в т.ч. самими испанцами судя по их литературе) как эпоха заката.
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 11:26:06 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 12:12:11 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 12:25:09 UTC 7 years ago
В результате такого напряжения, считается, что османы проиграли, правда при этом говорится, что они отстроили свой флот заново в кратчайшие сроки.
Т.е. маятник только качнулся в сторону Испании в 1571 году.
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 12:30:35 UTC 7 years ago
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 05:24:29 UTC 7 years ago
- Тридентский собор по унификации доктрины случился после установления испанского контроля над Италией
========
Ага, а Москва возникла при Юрии Лужкове - после установления его контроля ведь Москва-Сити появилось.
Зона распространения католичества – это Италия-Испания-Португалия плюс испанская и португальская Америка плюс территории Габсбургов... особняком стоит Франция
========
Ага, причём ещё как стоит - у ней с Габсбургами, что с испанскими, что с австрийскими, отношения почти всегда были мягко говоря непростые. При этом страна католическая.
Re: Монорелигия?
November 10 2011, 21:15:25 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:38:03 UTC 7 years ago
разбередили Вы душу, Дмитрий Евгеньевич.... пойду я спать..
Угадайте религию...
November 9 2011, 20:40:39 UTC 7 years ago
Re: Угадайте религию...
November 9 2011, 20:46:11 UTC 7 years ago
2011 год...
November 9 2011, 20:50:48 UTC 7 years ago
Каждый мусульманин в день Ураза Байрам, в первую очередь, прощается со священным месяцем Рамадан, когда выпадает возможность усмирить страсти с помощью поста, вырасти в духовном плане, оказать помощь нуждающимся."
Re: Угадайте религию...
November 9 2011, 20:52:15 UTC 7 years ago
по-мусульмански
November 9 2011, 21:02:58 UTC 7 years ago
- Прикинь, деда в пятницу привезли, он уж дня два дома лежал. Ну, положили в морозилку, а в выходные электричество вырубили. И что ты думаешь, а понедельник открываю, а он как новенький. Только ноготь на ноге отвалился.
Человек в шоке. А христианин продолжает:
- Я ноготь с собой принёс. Хочешь, покажу?
Это… ТЯЖЕЛО. Очень."
А если по-мусульмански?
Приходит работник бойни домой и за столом рассказывает-резали сегодня,кишки вспарывали,аж кровью весь измазался...
А одной коровёнке уж и кишки все выпустил,а она представляете?дёргается ещё,так я ей голову молотком пробил у неё глаза и вылетели..
Кстати,вот я их в платке принёс-смотрите!
Смеются мусульмане,плов руками берут,пальцы облизывают...хорошо....
Вот может и имеет ислам такой успех у негров,что народ дикий,от животных не сильно ушедший?
Re: по-мусульмански
November 9 2011, 21:09:56 UTC 7 years ago
October 22 2014, 19:43:37 UTC 4 years ago
November 9 2011, 20:49:52 UTC 7 years ago
November 9 2011, 20:52:54 UTC 7 years ago
Поэтому атеизм зародился и получил значение связной д
November 9 2011, 20:52:54 UTC 7 years ago
Только это с точки зрения специалиста гуманитарного профиля, представляющего...кх-м...кх-м...научную школу страны 17-го мира.
November 9 2011, 21:02:57 UTC 7 years ago
"...мрачный депрессивный характер [христианства] и зацикленноcть на теме смерти"
Любая религия много внимания уделяет смерти. А депрессия без маниакальной фазы бывает редко. Точнее посему говорить о христианской циклотимии.
"Во-вторых, христианство очень короткая и узкая религия".
Евангельская история по количеству интриг и приключений перевешивает любой античный миф, и кроме того, представляет сердцевину религии. В античности такого центрального мифа не было. В мусульманстве главный сюжет и вовсе короток -- на один абзац.
"В третьих, в основной доктрине христианстве существует нелепая путаница, отталкивающая неофитов".
В истории человечества нет (и не будет) более мощного интеллектуального построения, чем христианское богословие. Никакой путаницы там нет. Что правда -- может отталкивать именно в силу того, что все максимально продумано задолго до тебя.
более мощного интеллектуального построения, чем христ
November 9 2011, 21:06:21 UTC 7 years ago
Re: более мощного интеллектуального построения, чем хри
November 9 2011, 21:08:31 UTC 7 years ago
Если позволите, хочу поинтересоваться
November 9 2011, 21:10:17 UTC 7 years ago
Re: Если позволите, хочу поинтересоваться
November 9 2011, 21:14:14 UTC 7 years ago
Знаю и все тут
November 9 2011, 21:15:40 UTC 7 years ago
А что странного Вы нашли в Моем вопросе?
Впрочем, неважно: говорите, что хотите, с Вами все ясно хыхы
Re: Знаю и все тут
November 9 2011, 21:19:58 UTC 7 years ago
Нет уж, тора гой
November 9 2011, 21:21:15 UTC 7 years ago
А о высоком Вам рано.
Re: более мощного интеллектуального построения, чем хри
November 10 2011, 19:47:42 UTC 7 years ago
Хотелось бы услышать, конечно, аффтара
November 11 2011, 06:43:16 UTC 7 years ago
November 9 2011, 23:55:03 UTC 7 years ago
))) вот видимо с такой установкой Дрюля Кураев, к примеру, и кидается на буддизм (кстати, почему он до сих пор не сидит за разжигание?), в котором нихрена не смыслит, и информации о котором набрался в книжонках каких-нить экстрасексов...
Но вот по сравнению с теоритическими закидонами буддистов христианское богословие - это как детские потуги „откуда дети берутся" в сравнении с квантовой механикой...
Вы хотябы ознакомтись с творчесвом оппонентов, прежде чем нести подобную ересь.
November 10 2011, 06:40:11 UTC 7 years ago
Вы это кому предлагаете, мне или Кураеву?
К слову, Ваши слова станут более убедительными, если Вы будете проверять правописание (и избегать резких выражений).
Ваши слова станут более убедительными
November 10 2011, 08:20:22 UTC 7 years ago
ггг
November 10 2011, 09:23:42 UTC 7 years ago
Даже если чтение богословских книг способствует оттачиванию правописания, из этого не следует, что христианское богословие - вершина человеческой мысли! Но вот то, что оно закрепощает эту самую „мысль"- это факт: иное построение фразы, отличное от стиля святых отцов, уже воспринимается с трудом...
November 10 2011, 09:30:48 UTC 7 years ago
« В истории человечества нет (и не будет) более мощного интеллектуального построения, чем христианское богословие.» - к примеру, с моей точки зрения, это запредельно резкое выражение ;)
November 15 2011, 06:38:47 UTC 7 years ago
ну и далее с плавным переходом к оценке умственных способностей его высказавшего. :)
November 15 2011, 06:48:58 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:18:46 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:19:40 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:24:25 UTC 7 years ago
Вот-вот. Такой телеги ни у одной организованной религии нет. А не то, что интерес к смерти или кормление покойника.
Вы имеете ввиду, что ни в одном, известном науке масску
November 9 2011, 21:28:39 UTC 7 years ago
Гм-м...
Ну, Я, право, не знаю...Мне кажется, Вы, все-таки, ошибаетесь. Но, в общем, среди первого десятка мировых религиозных культов, пожалуй, да, христианство в этом отношении вне конкуренции ггг
Re: Вы имеете ввиду, что ни в одном, известном науке масс
November 9 2011, 21:29:49 UTC 7 years ago
Скажите, а по юзерпикам Вы тоже
November 9 2011, 21:31:11 UTC 7 years ago
Re: Скажите, а по юзерпикам Вы тоже
November 19 2011, 22:51:50 UTC 7 years ago
То есть, чувствуете Вы, а анальная тема знакома, выходи
November 20 2011, 08:49:22 UTC 7 years ago
Где логика?! Где смысл?!?!?!
ггг
Но самое замечательное в этом всем, что никакого, так н
November 9 2011, 21:26:41 UTC 7 years ago
Re: Но самое замечательное в этом всем, что никакого, так
November 9 2011, 21:29:32 UTC 7 years ago
Это вряд ли
November 9 2011, 21:30:50 UTC 7 years ago
Re: Это вряд ли
November 9 2011, 21:37:56 UTC 7 years ago
Ваш беспричинный смех погружает Меня в безды скорби
November 9 2011, 21:39:56 UTC 7 years ago
Тора гой Мой!
Я не "узнал", что Я есть -- Мне об этом сообщила реальность вокруг Меня. Часто весьма болезненным и неделикатным способом.
А вот бога попы придумали.
Чтоб лохов сподручней обирать было.
Так-то
Re: Ваш беспричинный смех погружает Меня в безды скорби
November 9 2011, 21:43:38 UTC 7 years ago
Ну-ну. Подумайте еще. Бездны скорби - они на то и бездны. ))))
Видите ли, как высокоорганизованному интеллекту, нахо
November 9 2011, 21:45:47 UTC 7 years ago
Давайте Вы будете оперировать более привычной для Вас терминологией, хорошо?
Например, скобочками и точечками?
November 10 2011, 13:47:05 UTC 7 years ago
А если б не погиб. Предположим, отпустили, пожалели, презрительно помиловали - что ж, не бывать христианству после этого?
Христос учил не как умирать, а как жить. Его смерть ничего не прибавила и не убавила из его учения.
Не знаете "Священного Ахредуптуса"!
November 10 2011, 14:25:07 UTC 7 years ago
Спасти - от кого?
Если бог (пишу с маленькой буквы) Всемогущ, то зачем ему понадобилось погибать?
В РиЖ! За РиЖ!
November 15 2011, 06:39:50 UTC 7 years ago
November 16 2011, 13:27:33 UTC 7 years ago
November 18 2011, 14:56:56 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:33:12 UTC 7 years ago
Мне кажется, глубоко верующего человека не может смутить никакая историческая концепция. Ведь с точки зрения верующего христианство являет не историческую правду, но вечную истину. Пути Господни неисповедимы, и для верующего версия, согласно которой орудием Провидения выступил совершивший государственный переворот цех могильщиков, ничуть не хуже любой другой. Открытие законов эволюции не подорвало веру в творение, а филологический анализ, обнаруживший в тексте библии синтез творчества элохистов и яхвеистов, не лишил её статуса священной книги.
Ну а если кого-то концепция всё же смутит, значит, и вера его не была глубока.
христианство, давно ставшее основанием нашего мира
November 9 2011, 21:35:33 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:38:00 UTC 7 years ago
Разумеется, только Дмитрий Евгеньевич никакой исторической концепции сейчас не изложил. А исключительно свое эмоциональное видение.
November 9 2011, 23:52:12 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:43:01 UTC 7 years ago
Но в реальной жизни конкурентов у человека мало - он живёт или в бараке, или в отдельном жилище. Коммуналка это воландовская шутка. Советский же свою шуточную жизнь воспринимает всерьёз и начинает учить всех и вся. В соответствии с уровнем проведённой над ним роботизации: сучить лапками, добывать квадратные метры.
November 9 2011, 21:45:21 UTC 7 years ago
November 9 2011, 21:59:49 UTC 7 years ago
воинствующий детерминизм
November 9 2011, 23:48:42 UTC 7 years ago
другое дело что "свято место не бывает в пустоте" и архетип советского замещается россиянским, но это уже совсем другая история…
Re: воинствующий детерминизм
November 11 2011, 06:03:58 UTC 7 years ago
Вы - старр
November 22 2011, 19:57:00 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:50:03 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:00:26 UTC 7 years ago
Впрочем, глубокая вера вообще встречается крайне редко. Перебрав весь свой круг знакомых, я не могу назвать глубоко верующим ни одного из них (а уж себя - тем более). Хотя посещающие храмы среди них есть. Но посещение храмов и глубокая вера - далеко не одно и то же.
November 11 2011, 11:15:18 UTC 7 years ago
Прирастание метров всегда означало уменьшение числа соседей.
Койка (десятки) - комната (несколько)- квартира (наперечет)- особняк (никого). Московские многоэтажки это движение остановили.
По житейски Вас понять можно.
November 9 2011, 22:17:31 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:37:54 UTC 7 years ago
November 9 2011, 22:29:36 UTC 7 years ago
Про переворот могильщиков - это ведь шутка, правда? Какая-то смешная, второстепенная версия для объяснения разрыва связи времен (античности и средневековья) и появления христианства.
Ключевые моменты в статье вот эти:
1)...бессмертие это тривиальная задача...Галактика населена не просто разумными существами, а бессмертными разумными существами.
2) Эос...полюбила прекрасного юношу Тифона и вышла замуж, попросив Зевса сделать его бессмертным...Это всего ОДНА небольшая история и только эта история даёт огромные шансы на удачные человеческие контакты.
"Антики" вероятно вплотную подошли к решению проблемы бессмертия в результате удачных контактов с бессмертными разумными существами Галактики. Но по каким-то причинам были наказаны этими существами, проект "вечная жизнь" провалился. В качестве наказания возникла "заглушка" - христианская религия. Темные века - период нашествия бессмертных разумных существ вымаран не только из истории, а скорее всего физически был вытер из памяти предков.
November 9 2011, 23:35:10 UTC 7 years ago
Хотя у ДЕГа все куда интересней.
November 10 2011, 07:57:19 UTC 7 years ago
November 13 2011, 11:07:07 UTC 7 years ago
Но машина есть машина. Она физична. Проблема в плоти, в её разделённости с иными проявлениями человека. Безобидно увести её срок в бесконечность вряд ли выйдет, ведь есть смерть не только тела, и это постепенно будет осознано массово после машинизации быта и утончения человеческих дел.
November 21 2011, 06:03:55 UTC 7 years ago
November 21 2011, 12:30:25 UTC 7 years ago
Во-1-х, грядущее (несомненно) решение проблемы физического бессмертия в местной вселенной, контакты с (очевидно) бессмертными разумными существами, её населяющими - это меньше, чем временно заменяющая эту проблему вера в бессмертие по-христиански. Потому что эта вера предполагает иную плоть - превышающую возможности этого мира хотя бы тем, что она, кроме бесссмертности, ещё и неубиваема. Кроме нетленности - неуязвимость, причём онтологическая (как декларируется).
Во-2-х, хотя и можно представить, что к этому мы подойдём, овладевая материей, но есть отличие ещё глубже - органически присущее иной плоти (по версии христианства) счастье. "На свете счастья нет". Собственно, человек ищет счастья (в конце концов). И зачастую обращение в христианство связано не с обещаниями вечной жизни, а с опытом "пребывания в счастьи" уже здесь, сейчас - это то, что христианство трактует как преддверие вечной жизни, а в православии определённее - как обожение. Иные же трактуют как экстатическое безумие - впрочем, судя со стороны. Это переживание столь особого рода, что обычно христианин не может найти ему соответствия в доцерковной жизни, разве что в незапамятном детстве. Рискну привести об этом свои строки:
Кому сквозь тленное цветенье
Смеётся солнце Божьих глаз,
Тому не надо устpоенья,
Тот пpосто счастлив и сейчас.
Разговор церковных и нецерковных (понятно, речь не просто о канонической "церковности") похож на ситуацию "Жука в муравейнике", когда одни куда-то уходят, а другим не видно – куда. И это ситуация не просто подозрительности, но – трагичности для обеих сторон. Вечность и счастье понимаются по-разному, хотя чувствуются, кажется, потенциально близко.
November 21 2011, 14:52:05 UTC 7 years ago
November 25 2011, 16:10:10 UTC 7 years ago
На одной из первых встреч Клуба мы говорили с Дмитрием Евгеньевичем об некоем факте моей жизни, реальном для нескольких свидетелей и овеществлённом в «арте-факте». Это не самый крайний случай для меня, были подобные, но этот показателен. Он изложен здесь: http://evelbius.livejournal.com/22230.html (кажется, я недавно где-то здесь давал эту ссылку. Суть – физическая встреча (или её очень достоверное подобие) с человеком, в православном понимании святом и умершим за много лет до моего рождения. В процессе рассказа Дмитрий Евгеньевич сначала предлагал версии ошибки восприятия, но потом, с развитием моих доводов о достоверности события, поставил многоточие вопросом: «А что есть реальность?».
Для рельефности прошу Вас прочесть рассказ моего дивного собеседника (ныне почившего) Василия Пригодича «Нечто и ничто» - http://www.alterlit.ru/publications/510 . Рассказ небольшой, но чрезвычайно ёмкий – о подобной встрече, но длительной и в чём-то противоположного характера. Адекватность собеседника у меня сомнений не вызывает. Не только по личному с ним общению, но и по близости опыта.
Что же касается факта смерти – тут тоже нет ясности и однозначности. Пограничные (реанимационные) состояния я испытал дважды. После первого крестился. Подобный опыт моей учительницы здесь: http://evelbius.livejournal.com/32622.html . Смерть характерна прежде всего «проходом через ноль» в таком нашем свойстве как силы. На создание даже отрывочной мысли сил нет, но есть восприятие (смыслов, нетелесных мук, образов на разных «расстояниях», пространства этих образов, их сопряжённости с телесностью и т.п.), есть трепетное обессиленное «я» где-то сбоку от этого «нуля». Смерть со стороны кажется полной остановкой жизни человека, но изнутри это похоже на взрыв восприятия – впрочем не знаю, как долго длящийся.
Так что, кажется, земной цивилизации, если она сохранится, логично будет совершить в области психологии революцию, аналогичную НТР. Когда мы побольше разберёмся в себе, думаю, внешний и внутренний опыты станут существенно более сопряжены. Пока же между ними пропасть.
November 25 2011, 16:29:16 UTC 7 years ago
November 25 2011, 17:02:26 UTC 7 years ago
Конечно, обилие обманов и самообманов велико. Но вот - я же не о "знакомых знакомых" говорю. В суде достаточно двух свидетелей, я привёл слова трёх - себя и двух практически родных мне людей.
November 25 2011, 17:57:53 UTC 7 years ago
November 30 2011, 19:16:37 UTC 7 years ago
В моём случае Виталик помнил Параскеву. О пальто уж молчу.
Но все иные встречи - именно встречи - были в моей жизни действительно "тет-а-тет", лицом к лицу. Я не знаю, почему. Будь они все такие - гипотеза их умозрительности вполне добротна. Но - не все. Поэтому причина может быть и такова: как в любви, в этих отношениях поиск или жёсткость доказательств оскорбляют сами отношения. Есть области, где поиск доказательств не приближает к истине, а отдаляет от неё. Требуется перейти через пропасть доверия. Как писал Блок, "кто чудес не пожелает, тем закрыты чудеса". Но это лишь наши с Блоком догадки.
Что же до явлений, просто нарушающих "чин естества", то они – фон жизни. ФАКТЫ с массой свидетелей. Только вот о чём эти факты говорят? Идём ставить крест под Архангельском - и с ясного неба (ни облачка) начинает идти ласковый дождь на сотни паломников и местных жителей (настроенных к нам критически). Его можно пощупать, смахнуть со лба. Шёл минут 20. Или – в театре, когда я вышел на сцену почти без сил, с молитвой к Серафиму, загорелась свеча на сцене, сама собою. По залу прошёл ропот изумлённых зрителей. Случаев сотни, я сказал наугад, перечисление подобного из моей жизни займёт часы, боюсь быть назойливым.
Сторонний взгляд оценит сказанное, как стандартные байки. Но я и множество людей - свидетели. И тут - если речь не о ВСТРЕЧАХ - вопрос, как факты интерпретировать. То есть для верующего это подтверждение веры, для оккультиста - овеществление ментального и т.д. Думаю, ответ здесь в тайне конкретной личности. Может случиться, что ответ для каждого РЕАЛЬНО будет разный. Ведь объединение нас сейчас в одном бытии - временно. Дальше, если есть дороги, они могут расходиться.
November 10 2011, 20:52:54 UTC 7 years ago
Погуглите вокруг "Святые Тайны", евхаристия, святое причастие, причащение - много интересного узнаете!
Отсюда, кстати, табу и чертоплеши вокруг каннибализма, как основной идеи христианства.
November 11 2011, 17:58:33 UTC 7 years ago
Смогли бы христиане любить Бога без гарантий вечной жизни?
November 11 2011, 18:04:10 UTC 7 years ago
Великолепно Дмитрий Евгеньевич
November 9 2011, 22:30:18 UTC 7 years ago
Как звезды стоят интересно!!!
У Олдадмирала пост - шедевр, У Дм. Евгеньевича - шедевр. Не неделя а сплошное торжество Просвящения!
всё очень просто
November 9 2011, 23:34:20 UTC 7 years ago
Как Вы слона не заметили? Спишу это на то, что наверно заметили но сделали вид что не заметили :) Всё очень просто объясняется. Христианство - религия для белых людей. Белый человек существо сложное, противоречивое, неоднозначное вот и религия его это отражает..
Deleted comment
Re: всё очень просто
November 10 2011, 00:35:55 UTC 7 years ago
Re: всё очень просто
November 12 2011, 07:39:07 UTC 7 years ago
Re: всё очень просто
November 13 2011, 06:37:57 UTC 7 years ago
Re: всё очень просто
November 13 2011, 08:43:29 UTC 7 years ago
так и евреев-ортодоксов можно записать в православные )
(а РПЦ в католики, потому что Русская Церковь - Кафолическая)
вики что-то боюсь трогать - вдруг заразно )))
Re: всё очень просто
November 13 2011, 08:53:02 UTC 7 years ago
ЗЫ а вики не бойтесь, я и сам иногда правлю, когда не лень
Re: всё очень просто
November 13 2011, 10:46:01 UTC 7 years ago
побережем эмоциональность
Re: всё очень просто
November 10 2011, 01:37:50 UTC 7 years ago
к нему и жиды приложили немалые усилия.
Re: всё очень просто
November 10 2011, 07:41:46 UTC 7 years ago
Re: всё очень просто
November 10 2011, 11:08:17 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: всё очень просто
November 10 2011, 15:53:52 UTC 7 years ago
Ну а с боснийцами понятно, если человека, пусть даже самого белого, настойчива пресовать то он и не токое может начать исповедовать.
Как показал опыть ГДР даже немцев можно за короткий срок превратить чёрт знает во что.
факт
November 9 2011, 23:42:55 UTC 7 years ago
планета Земля есть регион победившей христианской цив
November 10 2011, 08:21:03 UTC 7 years ago
пешыте исчо пажалуста
Re: планета Земля есть регион победившей христианской ц
November 10 2011, 10:10:27 UTC 7 years ago
христиане правят миром
November 10 2011, 10:11:11 UTC 7 years ago
Re: христиане правят миром
November 10 2011, 11:04:35 UTC 7 years ago
А ты, темпераментная..
November 10 2011, 11:06:23 UTC 7 years ago
November 10 2011, 22:47:49 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:41:42 UTC 7 years ago
November 11 2011, 16:55:08 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:25:23 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:34:14 UTC 7 years ago
November 11 2011, 21:22:15 UTC 7 years ago
November 12 2011, 22:25:43 UTC 7 years ago
November 13 2011, 06:54:15 UTC 7 years ago
November 13 2011, 09:03:56 UTC 7 years ago
Re: факт
November 10 2011, 10:39:27 UTC 7 years ago
Re: факт
November 10 2011, 12:17:28 UTC 7 years ago
Re: факт
November 15 2011, 18:45:36 UTC 7 years ago
Ага, расскажите это миллионам индусских быдлокодеров. Тем более, Вы, небось, в Виндовс работаете и живёте, тогда тем более смешные Ваши слова.
Re: факт
November 15 2011, 18:59:53 UTC 7 years ago
Песню-грустилку можно пропеть и иначе
November 9 2011, 23:43:49 UTC 7 years ago
А Рубашкин... какой-то трактирствующей цыганщиной попахивает, нет? Впрочем, возможно, именно этот момент Вы и хотели оттенить.
А пост - великолепен, как всегда, спасибо!! Что-то подобное писали лет 5 назад то ли на Велесовой слободе, то ли на Ari.ru
Re: Песню-грустилку можно пропеть и иначе
November 10 2011, 01:56:10 UTC 7 years ago
Re: Песню-грустилку можно пропеть и иначе
November 10 2011, 04:11:10 UTC 7 years ago
совершенства певца
November 10 2011, 23:47:52 UTC 7 years ago
эх, умеете же Вы сказать! Впрочем, "нечеловеческое совершенство оперного певца" не помешало ему НЕ быть приглашенну на открытие БТ. Знать, "напрасны ваши совершенства", там Черняков "ведёт диалог" с Глинкой.
русский романс наиболее адекватно получается у Агафонова
нельзя не согласиться; ещё назвал бы, с некоторыми оговорками, Погудина.
Романс сам по себе немножко сниженный жанр
да, и в этом риск проникновения через него азиатчины в городскую культуру. Варя Панина, Вяльцева.
November 9 2011, 23:53:18 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:20:59 UTC 7 years ago
November 12 2011, 09:51:27 UTC 7 years ago
November 9 2011, 23:54:33 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 14 2011, 00:06:57 UTC 7 years ago
обычно не знают этого (они очень часто этого не знают), и нет в невидимом
мире голосов, более нежных и правдивых, голосов, более достойных
беспредельного доверия и способных давать более добрые советы, чем голоса
этих Духов Огня и Домашнего очага, когда они обращаются к людям. :)
Deleted comment
христианство демократичнее
November 10 2011, 08:23:56 UTC 7 years ago
И демократично ездит на бронированном "мерседесе"
> и папа римский верит,
И демократично ездит в "папамобиле"
бгыхыхы
А премьер-министры развитых стран ездят на велосипеде.
Ниразу не демократично.
Подонки!
Сволочи!
Кишки намотаем!
Даешь Третий Рим!
МА-А-А-А-АСКВААААААААААААА!!!!!!!!!1
ЗЛАААААААААААТЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕЕЕЕЕЕ КУУПАААААААААЛААААААААААЩЗШОАУЩШОЗЦгк98у
Deleted comment
Deleted comment
Конкретнее:
November 10 2011, 15:59:35 UTC 7 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
November 11 2011, 11:22:04 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 12 2011, 00:49:29 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 12 2011, 01:49:03 UTC 7 years ago
Кеннеди (скорее) по духу венецианский аристократ.
У Соловьева в Трех разговорах гибель Антихриста началась с обличения Папы, анафемы Патриарха и приказов христианскому воинству протестантского Отца-Настоятеля. Замечательный пример триединства.
Deleted comment
November 12 2011, 02:16:18 UTC 7 years ago
В http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination их нет.
Наверное, надо смотреть матрицу взаимных признаний крещений и браков.
Deleted comment
November 12 2011, 03:04:57 UTC 7 years ago
Там (в принятии крещения иной деноминацией) есть такой забавный момент как обратная благодать. Считается, что благодать, скажем, православного крещения сходит на ранее произошедшее крещение конверта в момент когда он что-то произносит.
Deleted comment
November 12 2011, 08:16:08 UTC 7 years ago
November 10 2011, 01:10:45 UTC 7 years ago
Прямо хочется начать защищать бедных христиан. Как бы Вы начали их защищать на моем месте?
Гуманистическая, цивилизующая роль, какие-никакие заповеди, опять же - этическая связь с Высшим Существом, может, кто кого лишний раз в ночи не зарежет, задумается.
И, наконец, крайней формой защиты, назло критике уверовать, в Лазаря буквально. От жалости.
November 10 2011, 02:06:17 UTC 7 years ago
Для того, чтобы говорить об античности, надо провести в сознании собеседника десяток рокировок, аналогичных "Чеченскому путчу" или "Английской криптоколонии". Полагаю, что это безнадёжно. <\i>
То есть все оказалось не так плохо?
Спасибо.
November 10 2011, 02:57:03 UTC 7 years ago
Если посмотреть на восточные общества, где сохранились остатки кастовой системы, то там каста могильщиков находятся внизу социальной лестницы.
November 10 2011, 04:08:42 UTC 7 years ago
November 10 2011, 04:45:18 UTC 7 years ago
Что уж тут говорить о гражданском обществе…
November 10 2011, 06:52:15 UTC 7 years ago
November 10 2011, 09:40:27 UTC 7 years ago
Поэтому тот, кто сделал христианство-митриазм основной доктриной, получил военное преимущество. Смог гораздо эффективнее мобилизовать войска. И победить в гражданской войне.
November 10 2011, 10:42:33 UTC 7 years ago
November 12 2011, 17:11:25 UTC 7 years ago
November 13 2011, 14:39:07 UTC 7 years ago
November 10 2011, 03:12:16 UTC 7 years ago
November 10 2011, 03:53:56 UTC 7 years ago
А обратно кто превратил?
November 10 2011, 03:58:34 UTC 7 years ago
November 10 2011, 08:35:14 UTC 7 years ago
Re:
November 10 2011, 10:09:05 UTC 7 years ago
November 11 2011, 00:12:38 UTC 7 years ago
Кстати, допущение что хотя бы один инстанс какого-либо класса существует - сильное. Может так и быть, на plain C к примеру, что ни одного объекта нет. Философскую аналогию сему я придумать не могу.
November 11 2011, 13:05:42 UTC 7 years ago
Ну хорошо, море переменчивое как пример. Или, для лекторов о-ва Знание, Большой Взрыв на дочастичной стадии. Но и то ж, пытливый ум человека заселяет бесформенную среду волнами и квази и виртуальными частицами.
Для сверчка неплохой текст
November 10 2011, 04:07:27 UTC 7 years ago
Тема условий в которых возникло христианство совершенно не раскрыта. А ведь от начальных условий зависит характер и развитие религии.
Х-во возникло как религия смертников если можно так выразиться.
В мире был Рим который с одной стороны был конечно цивилизованным но с другой стороны
гуманитарно бомбилпопирал все иные культуры и тех кто не принадлежал к его миру. Это не могло не вызвать неприятия и сопротивления и этому сопротивлению надо было придумать смысл бессмысленного - на что опираться в их безнадежном деле,которое по-определнию обречено. Именно как то одндневный человек упомянутый вами. - Присылает письмо и костерит нас практически бессмерных по-матери. Нам кажется это абсурдным а у него ВЕРА!!! - (Верую потому что абсурдно. Когда логично и реалезуемо то это не вера, а технология.)November 10 2011, 04:31:05 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за очень интересную статью!
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про бессмертие и способы его достижения.
November 10 2011, 04:47:31 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:10:49 UTC 7 years ago
November 10 2011, 11:03:11 UTC 7 years ago
Конечно это теория, но теория, железно показывающая, что в бессмертии ничего противоречещего фундаментальным законам нет. Это не сверхсветовая скорость и не путешествие в прошлое.
November 10 2011, 11:47:22 UTC 7 years ago
November 10 2011, 11:59:11 UTC 7 years ago
November 10 2011, 12:32:57 UTC 7 years ago
November 10 2011, 12:41:28 UTC 7 years ago
November 10 2011, 15:23:05 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:28:59 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:31:01 UTC 7 years ago
Счетчик поставила эволюция, чтобы прогресс не зацикливался.
November 10 2011, 19:04:57 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:19:19 UTC 7 years ago
То есть снимать счетчик, насколько я понял, в лабораторных условиях уже более-менее научились, осталась "сего лишь" победа над раком.
November 10 2011, 16:21:52 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:13:43 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:29:36 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:16:33 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:19:11 UTC 7 years ago
генам нужно молодое тело
а обеспечить молодость тела можно лишь регулярной сменой тел...
November 10 2011, 21:57:21 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Нелогично: всё наоборот.
November 11 2011, 16:22:00 UTC 7 years ago
Re: Нелогично: всё наоборот.
November 17 2011, 19:43:44 UTC 7 years ago
Re: Нелогично: всё наоборот.
November 21 2011, 01:06:41 UTC 7 years ago
дело в том, что среда (как внешняя, так и экологическое сообщество) со временем меняется
то есть "самые приспособленные" не могут вечно оставаться таковыми
Deleted comment
November 10 2011, 15:22:20 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:08:24 UTC 7 years ago
Мда...Как же все это знакомо. Советская интеллигенция все та же.
November 10 2011, 17:33:22 UTC 7 years ago
А вот Ray Kurzweil очень любит в качестве примера экспоненциального развития как раз приводить расшифровку генома, когда скорость расшифровки ежегодно увеличивалась вдвое.
November 10 2011, 18:15:26 UTC 7 years ago
November 11 2011, 03:57:43 UTC 7 years ago
Открыли метод - и вперед.
Открыли книжку - и вперёд.
November 10 2011, 18:24:18 UTC 7 years ago
November 11 2011, 04:00:45 UTC 7 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Геном_человека»
November 11 2011, 07:36:29 UTC 7 years ago
November 10 2011, 20:58:01 UTC 7 years ago
November 10 2011, 21:10:19 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:12:41 UTC 7 years ago
November 11 2011, 11:04:58 UTC 7 years ago
Мне кажется это очевидно. И только для советских дураков между одним и вторым - один шаг.
November 13 2011, 11:44:57 UTC 7 years ago
Думаю, Вы не станете отрицать эти самые грядущие корабли.
Идя по делам, Вы предполагаете, что придёте. Случайности возможны, но есть логика движения. Именно об этом тезис автора, на который, мне кажется, Вы по невниманию ответили в сторону.
November 13 2011, 11:56:52 UTC 7 years ago
November 13 2011, 13:11:05 UTC 7 years ago
November 13 2011, 13:20:42 UTC 7 years ago
Между Колумбом и кораблями во Вселенной - огромная разница. Земля создана для обиитания людей, а космос - нет.
November 13 2011, 19:24:57 UTC 7 years ago
О космосе - тоже не веско сказано. Океан, как и вакуум, не создан для обитания людей. И пустыни пусты - как планеты системы Солнца. Но океан переплыли, пустыни возделывают, несомненно заселят и планеты. Мне странно слышать от Вас, безусловно разумного человека, сомнения в этом. Даже Марс имел водяные реки (то есть близкое к земному давление атмосферы), на Европе подо льдом плещется тёплый океан - и среди 100 миллиардов звёзд Млечного Пути найти приемлемую для заселения планету - задача техническая. Добавлю, что их количество ещё на несколько порядков выше, чем у звёзд. Думаю, на первый раз не придётся лететь дальше Сириуса.
Поймите, не думать об очевидных последствих современных технологий - подобно тому, как не смотреть куда движетесь, когда идёте. Тем более, что идём мы с ускорением, пока что экспоненциальным.
November 13 2011, 19:30:21 UTC 7 years ago
===
Летите, голуби, летите. Вещи уже все собрали?.-)
November 13 2011, 20:07:41 UTC 7 years ago
November 13 2011, 20:12:45 UTC 7 years ago
November 14 2011, 04:53:10 UTC 7 years ago
Христиане в разговоре невольно говорят между собой открыто, так сказать, поднимая забрало. Без привычных в миру острот и авансов презрения. При этом возникает риск, что тебе плюнут в лицо, если ошибся в собеседнике.
November 14 2011, 05:09:40 UTC 7 years ago
November 14 2011, 11:48:28 UTC 7 years ago
November 14 2011, 12:13:58 UTC 7 years ago
Ладно, вижу, что вы, как и всякий советский человек, плохо понимаете, что вы хотите сказать, но при это упрямы и к тому же все время пытаетесь перейти на мою личность (что говорит и низком уровне общей культуры). А потому разговор заканчиваю.
November 14 2011, 18:34:59 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:50:51 UTC 7 years ago
Осталось два вопроса:
1. Как содержать такую толпу бессмертных, которая ещё и плодится?
2. Что делать со смертной культурой (а другой в запасе нет)?
Причём введение избранного бессмертия для "лучших людей доброй воли" - то же не выход - иногда у зверушки деньги есть, но всех денег мира не хватит чтобы её признать хотя бы человечной. Прятаться и менять паспорта, как-то стыдно.
Вообще конечно проблема посложнее антропоморфных роботов.
Мне вот, кстати, будет конечно обидно умирать, если будет понятно что скоро-скоро откроют. Но с другой стороны - может там за границей что-то и есть - мать встречу, деда, бабушку. Это и мирит со смертностью. Хотя наверное самообман.
Сон будет - без сновидений.
November 10 2011, 22:39:25 UTC 7 years ago
1) Если бы можно было преобразовать всего-ничего 0,03% от попадающего на Землю солнечного света в энергию, то все планируемые на 2030 год потребности были бы удовлетворены. 0,03% это примерно 30 ТВт.
2) Вот уже как пятнадцать лет совокупный размер производимой солнечными батареями электроэнергии растет экспоненциально, примерно в 3.5 раза за 3 года, это значит, что к 2035 году при сохранении данных темпов роста солнечные батареи будут давать около 70-80 ТВт электроэнергии.
Можно, конечно, предположить, что этот экспоненциальный рост не будет таким гладким далее из-за препятствий в технологии создания фоточувствительных элементов. Однако если мы посмотрим историю, то увидим, что везде в случаях, когда технология упиралась в свои пределы, стагнация бывала кратковременной, появлялась новая технология и новые пути увеличения количественных показателей добычи электроэнергии или же вычислительной мощности. И экспоненциальный рост шел почти гладко, пойдет и дальше.
November 11 2011, 04:01:31 UTC 7 years ago
November 11 2011, 16:15:24 UTC 7 years ago
Единственный уравнитель - это смерть. То есть любой бедняк знает, что плюс-минус все одинаково кончим. Это серьёзно сглаживает социальные конфликты.
И вот теперь кто-то живёт вечно, а кто-то нет. Что останется в утешение - то что я увижу бога? Слабое утешение на фоне здоровых, богатых и живущих вечно соседей.
Но это ладно - это зависть - тут как бы не первый раз сталкиваться - разрулить можно.
Вопрос другой важный - а что делать то лет через две тысячи? Принимать наркотики, заниматься экстримом и пр. убивание времени. Так у человека сейчас более-менее жизни лет на двадцать-тридцать и то от скуки на стену лезут. А тогда что делать?
Куда деваться обывателю, который скучает? И самое главное - куда деваться интеллектуалу, который скучает?
November 11 2011, 16:39:01 UTC 7 years ago
November 11 2011, 18:41:01 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:16:35 UTC 7 years ago
November 11 2011, 23:16:14 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:11:55 UTC 7 years ago
November 15 2011, 02:50:35 UTC 7 years ago
а генетика прибыльное дело
November 10 2011, 13:56:31 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:41:53 UTC 7 years ago
...
Неизвестен никакой фундаментальный принцип, который запрещал бы возможность бесконечного существования многоклеточных организмов...
В. А. Галицкий, "Эпигенетическая природа старения", Цитология, т.51, №5, с.388
November 10 2011, 18:30:06 UTC 7 years ago
November 12 2011, 17:01:37 UTC 7 years ago
November 12 2011, 18:00:30 UTC 7 years ago
November 12 2011, 22:48:48 UTC 7 years ago
А миллион лет и есть бесконечность с точки зрения существа, живущего максимум миллион часов.
November 13 2011, 07:04:38 UTC 7 years ago
"...и вместо сердца пламенный мотор"
November 16 2011, 02:15:25 UTC 7 years ago
Re: "...и вместо сердца пламенный мотор"
November 16 2011, 09:16:43 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:21:22 UTC 7 years ago
November 10 2011, 16:39:07 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:07:38 UTC 7 years ago
Отвинтите счётчик и (скорее всего) ткани перестанут обновляться: старые клетки не отмирают, новым некуда деваться -- гомеостаз нарушен. Такой организм, похоже, умрет еще быстрее.
Тем не менее, эксперимент отключения интересен. Например, как будет существовать дерево, у которого не опадают листья?
>в бессмертии ничего противоречещего фундаментальным законам нет
Конечно, нет. Неживой камень бессмертен. Вирусы вне клетки (просто органический полимер) тоже бессмертны, так как энергетический обмен отсутствует. Одноклеточная амеба может умереть, а может избежать смерти разделившись (таким образом, стать двумя новыми клетками -- то есть, "переродиться" в своем бессмертии). Смерть -- изобретение природы, сопровождающее сложные, многоклеточные формы жизни (В.Розанов еще и половую дифференциацию добавлял). Но никакого противоречия фундаментальным законам нет: чем ближе к неживой природе (к "фундаменту"), тем ближе к бессмертию.
November 10 2011, 17:17:54 UTC 7 years ago
Поэтому износ организма определяется износом его мозга.
November 10 2011, 18:56:55 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:04:55 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:27:43 UTC 7 years ago
November 11 2011, 10:40:46 UTC 7 years ago
November 11 2011, 11:01:46 UTC 7 years ago
November 11 2011, 12:24:57 UTC 7 years ago
Но человек устроен так, что клетки мозга не делятся. Поэтому организовать их замену, просто "отключив счетчик", не получится.
Можно, конечно, постепенно заменять элементы мозга компьютерными сетями-эмуляторами и давать время на обучение-интеграцию. И таким образом в конечном результате переместить сознание с in vivo в in silica :)
November 11 2011, 13:06:47 UTC 7 years ago
November 12 2011, 08:21:22 UTC 7 years ago
November 12 2011, 09:26:00 UTC 7 years ago
September 11 2013, 13:00:00 UTC 5 years ago
September 14 2013, 12:21:14 UTC 5 years ago Edited: September 14 2013, 12:21:50 UTC
November 10 2011, 19:07:09 UTC 7 years ago
а личность вообще умирает и воскрешается чуть ли не каждый день.
и вообще понятие илюзорное.
November 11 2011, 08:22:32 UTC 7 years ago
November 11 2011, 08:54:27 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 11 2011, 13:18:00 UTC 7 years ago
November 12 2011, 08:25:14 UTC 7 years ago
Технически безсмертие,наверное, возможно при научном прогрессе, так как что это такое достаточно очевидно - отсутствие смерти. С совершенством, боюсь, затруднительно будет определиться даже с приблизительными критериями, а значит - достижение его технически останется под вопросом.
Нужен ли несовершенный безсмертный человек? Каково ему будет, бедняге, лет через тысячу такой жизни? Скушно? Страшно? Тоскливо? Утомит ли его цинизм? Смирится ли он со своим вечным несовершенством или будет маниакально стремиться всю вечность к ускользающему идеалу?
Тут уж не до красоты, поди...
November 12 2011, 08:45:06 UTC 7 years ago
И насчет "несовершенства" вы абсолютно правы. Во-первых, неясно что есть совершенство в контексте вечной земной жизни, потому что, оказывается, нынешние понятия о совершенстве зиждились на идеале загробной жизни. Теперь придется полностью перелопачивать все ориентиры. Хорошо будет быть добрым или злым? Умным или глупым? Даже красота теряет свой смысл. То есть в контексте вечной земной жизни люди даже перестанут понимать, что есть внешняя красота. Потому что по большому счету сейчас она базируется на необходимости выживания и воспроизводства.
November 12 2011, 11:16:15 UTC 7 years ago
Им потребуется новый космос, и вместо "касты могильщиков" - "каста шофёров".
Это если предположить, что все они будут милыми, славными людьми со здоровой психикой и покладистым характером. Иначе без могильщиков все равно не обойтись.
November 12 2011, 12:26:57 UTC 7 years ago
November 12 2011, 13:27:43 UTC 7 years ago
авантюра
November 15 2011, 21:10:13 UTC 7 years ago
Судя по тому, что Ваши посты в большинстве случаев наполнены ненавистью хоть к кому-нибудь, Вы просто не в том круге общаетесь =)
November 15 2011, 21:16:09 UTC 7 years ago
новая религия
November 12 2011, 12:10:40 UTC 7 years ago
1. "Так сложилось исторически", что для начала удвоения (репликации) ДНК (следовательно - для "размножения клеток") нужен праймер (затравка) - короткий кусочек
ДНКнуклеиновой кислоты, совпадающий с неким участком этой удваиваемой ДНК.2. На самом деле праймер - кусочек РНК !!! (Так уж получилось: не ДНК и белки, а РНК были первыми "живыми сущностями"; таким образом, это - "биохимический атавизм".)
3. Из-за неполного совпадения затравки и реплицируемого "материала", репликация идёт чуть-чуть не до конца.
4. У бактерий ДНК кольцевая ("концов" нет), и им пофиг: репликация идёт по кругу, делись потом сколько влезет. (То же с геномами митохондрий растений-животных-грибов и геномами хлоропластов растений.)
5. У "высших существ" (растений-животных-грибов) в клетке есть ядро, и ДНК в нём в виде отрезочков (хромосомы). При каждом делении они немного укорачиваются.
6. Так "решают проблему" советские программисты в "оборонных" КБ - удлинить хромосому с обоих концов периодической ерундой - теломерами. Это и есть счётчик: кончился теломер, и клетка самоубивается, дабы не плодить уродов.
7. Но теломеры оказалось легко достраивать (благодаря именно их повторяющейся, не информативной природе) - при помощи фермента теломеразы.
8. Однако у "взрослых" клеток теломераза в основном "блокирована" (раковые ведут себя как Кобзон: не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым).
И т.д., и т.д. Первая мысль, когда с этим знакомишься - "убил бы", вторая - залезть в клеточное ядро в кроссовках с паяльником и сделать как надо, "по-людски".
Чудовищное нагромождение тупых "инженерных решений" эволюции и есть источник оптимизма "генных инженеров": они (как можно догадаться) надеются дожить до первых практических результатов. Для начала "продлить себя" лет на 50, а за это время такое можно сделать: "научно-технический прогресс ускоряется и ускоряется".
November 21 2011, 00:58:55 UTC 7 years ago
1) Старение митохондрий
2) Старение "стволовой ниши". Стволовая клетка остается молодой дольше за счет того, что при делении сбрасывает мутации в более специализированные клетки окружения. В конечном счете мутировавшее окружение начинает давать сбойные сигналы, и все ломается.
June 9 2017, 09:37:21 UTC 2 years ago
June 9 2017, 09:49:03 UTC 2 years ago
November 10 2011, 14:45:07 UTC 7 years ago
Технические трудности да, могут быть велики. Не исключено даже, что бессмертие уже существует в каком-либо варианте. Просто широким массам об этом пока не сообщают.
Сегодня - день памяти Леонида Великого.
November 10 2011, 05:00:06 UTC 7 years ago
Как воевал Леонид Ильич....
Эх, Лёня, на кого ты нас покинул....
Re: Сегодня - день памяти Леонида Великого.
November 10 2011, 05:51:41 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:09:33 UTC 7 years ago
Когда-то Вы упоминали, что сам по себе "орден Иисуса" - это организация даже терминологически ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ христианству ("ордену Христа"). Т.е. игра на то же поле, но под другим названием.
Интересную роль играют баски.
Двое из 5 испанцев основателей ордена были басками, Игнатий Лойола и Франциск Ксавьер.
Происхождение басков до сих пор не понятно. Их язык не связан ни с одним европейским языком.
Официально признается, что христианизация страны басков прошла сравнительно поздно, в 12-13 вв. Т.е. врать "сказочникам" трудно...
До христианизации баскам был присущ культ женского божества Мари.
Пишут, что в королевстве Наварра не было эпохи феодализма. Всегда действовали демократические (буржуазные) обычаи...
Считается, что королева Наварры Жанна III в 16 веке перешла в кальвинизм (казалось бы где Наварра, и где Кальвин!) и перевела Библию на язык басков. Ее сын Генрих III был предводителем французских гугенотов, хотя позже перешел в католичество.
Вообщем страна басков и Наварра - это, по-видимому, такой осколок чего-то древнего, доживший до наших дней с плохо фальсифицированной историей.
November 10 2011, 09:25:28 UTC 7 years ago
November 10 2011, 09:41:44 UTC 7 years ago
Не уш то поняли?
November 10 2011, 10:47:15 UTC 7 years ago
Re: Не уш то поняли?
November 10 2011, 14:11:30 UTC 7 years ago
А Р(и)мя не - есть имя собирательное - НЕ Римляне.
November 10 2011, 14:21:31 UTC 7 years ago
Или А Римане - помните Дух Зла Ариман?
Re: А Р(и)мя не - есть имя собирательное - НЕ Римляне.
November 16 2011, 09:47:30 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:25:06 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/147733.html?thread=27260693
November 10 2011, 14:04:28 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:20:52 UTC 7 years ago
Кто это такие, и почему их так дискриминировали, до сих пор неизвестно.
Может это и была "бета-версия" изначальных христиан ?
November 10 2011, 11:52:39 UTC 7 years ago
А главное, они были гробовщиками. Т.е. цехом могильщиков. Этим и можно рационально объяснить удивительную неприязнь к ним других людей.
Так что "все сходится!" :)
November 10 2011, 12:40:55 UTC 7 years ago
"One early mention of the Cagots is from 1288, when they appear to have been called Chretiens or Christianos. Thus, another theory is that the Cagots were early converts to Christianity. The hatred of their pagan neighbors continued after they themselves converted, merely for different reasons."
Получается, в якобы христианской Франции и Испании собственно "христианами" называли неприкасаемых изгоев :)
Плотники которые занимались
November 10 2011, 14:25:21 UTC 7 years ago
November 10 2011, 12:56:49 UTC 7 years ago
Еще интересен факт, что большинство старых европейских соборов посвящены вовсе не Иисусу, а "Нашей Госпоже" (Madonna, Notre Dame, Nuestra Senora), изображаемой в виде женщины с ребенком и почему-то принципиально черного цвета. Если это библейская Богоматерь, то почему ее не называли Марией и почему она черная ?
November 10 2011, 13:28:27 UTC 7 years ago
Потому, что зовут её -Кали.
November 10 2011, 14:29:07 UTC 7 years ago
Трудные русские такелажные работы. Всё в ручную.
November 10 2011, 05:22:53 UTC 7 years ago
Вы это всерьез написали?
November 10 2011, 08:25:42 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:32:43 UTC 7 years ago
youtube.com/watch?v=plhuFzMDN-U
Deleted comment
November 10 2011, 07:19:27 UTC 7 years ago
November 10 2011, 05:59:52 UTC 7 years ago
November 10 2011, 06:07:49 UTC 7 years ago
Наоборот – вся успешность христианства связана с мрачностью. Это дезодорант, отбивающий трупный запах. Христианство отвечает на главные вопросы: почему человек страдает и умирает. Это душевное обезболивающее радикального действия для продвинутых пользователей. В Африке достаточно средств по проще.
Христианство отвечает на главные вопросы
November 10 2011, 08:26:33 UTC 7 years ago
А мужики-то за 2000 лет так и не узнали БГЫ-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА!!!
November 10 2011, 06:22:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
Ви будете смеяться
November 10 2011, 10:51:55 UTC 7 years ago
"Я ноготь с собой принёс. Хочешь, покажу?"
November 10 2011, 06:50:23 UTC 7 years ago
Царь, сцуко, он хороший
November 10 2011, 08:27:24 UTC 7 years ago
гыгыгы
"доктриной тройственности единого Бога"
November 10 2011, 06:59:06 UTC 7 years ago
А это - теология. Сиречь
November 10 2011, 08:27:46 UTC 7 years ago
Знаете, а в совдепии с гуано тоже
November 10 2011, 11:02:50 UTC 7 years ago
Я в сортах говна не разбираюсь
November 10 2011, 11:03:55 UTC 7 years ago
Как я вас понимаю.
November 10 2011, 11:12:19 UTC 7 years ago
Кругом Обман и самозванство
November 10 2011, 11:27:19 UTC 7 years ago
Даже скорее наоброт.
Очень своевременная и мудрая мысль.
November 10 2011, 11:37:05 UTC 7 years ago
Видите ли
November 10 2011, 11:42:18 UTC 7 years ago
В боххха значиться не верите?
November 10 2011, 11:53:32 UTC 7 years ago
Я только хотел бы заметить напоследок
November 10 2011, 11:57:24 UTC 7 years ago
Томограф базируется на данных десятков тысяч экспериментов, каждый из которых может быть проверен и подтвержден в любое время.
Всего хорошего!
November 10 2011, 06:59:43 UTC 7 years ago
Например набрасывается на религию.
Например на такую злобную и примитивную некрофилию как христианство.
Та, подумаешь!
November 10 2011, 08:30:06 UTC 7 years ago
Ну, так, а чего ж? Это Вам любой практикующий этолог объяснит: посадите человека на голодный паек, бейте каждый день палкой по голове, и он Вам начнет какашками на стенах изобразительным искусством заниматься.
Тоже Мне, бином Ньютона ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ
November 10 2011, 19:00:01 UTC 7 years ago
November 10 2011, 07:01:56 UTC 7 years ago
Дыг... Это перенесение вопроса в другую точку. Именно что "эта религия" уже несколько веков имеет политическое и военное господство...
Че, правда штоле?
November 10 2011, 08:31:07 UTC 7 years ago
Ишь ты...а мужики-то и не знают.
ггг
Re: Че, правда штоле?
November 10 2011, 09:39:03 UTC 7 years ago
Re: Че, правда штоле?
November 10 2011, 09:40:24 UTC 7 years ago
О! Сразу видно знающего организма
November 10 2011, 09:43:49 UTC 7 years ago
Re: Че, правда штоле?
November 10 2011, 09:54:37 UTC 7 years ago
Как это "какие мужики"? Да те, что у Семен Семеныча
November 10 2011, 09:40:46 UTC 7 years ago
Вы ж Галковского читаете, а таких простых вещей не знаете.
Как так?
Re: Как это "какие мужики"? Да те, что у Семен Семеныча
November 10 2011, 09:51:42 UTC 7 years ago
Ааа... У товарисча русский не родной... Тады...При всём уважении - я пас.
Рад, что Вы осознаете свои недостатки
November 10 2011, 09:53:21 UTC 7 years ago
Постарайтесь успокоится, выпейте валерьянки.
А то, что неродной...ну, Я ж Вам это в вину не ставлю? Все мы люди, подучите. хехе
Re: Рад, что Вы осознаете свои недостатки
November 10 2011, 09:55:09 UTC 7 years ago
Любезнейший
November 10 2011, 09:55:48 UTC 7 years ago
Подождите там, где-нибудь, в сторонке.
Re: Любезнейший
November 10 2011, 09:57:50 UTC 7 years ago
Любезнейший, не пешите Мне пока
November 10 2011, 09:58:17 UTC 7 years ago
Я занят
Re: Любезнейший, не пешите Мне пока
November 10 2011, 10:17:49 UTC 7 years ago
пешу
November 10 2011, 10:19:20 UTC 7 years ago
You should never underestimate the predictability of stupidity!
Re: пешу
November 10 2011, 10:29:54 UTC 7 years ago
Ясное дело
November 10 2011, 10:30:42 UTC 7 years ago
Re: Ясное дело
November 10 2011, 10:40:05 UTC 7 years ago
Так, любезнейший
November 10 2011, 10:41:08 UTC 7 years ago
Re: Так, любезнейший
November 10 2011, 10:48:22 UTC 7 years ago
Батенька! Не нужно так о себе!
November 10 2011, 10:50:14 UTC 7 years ago
Наоборот, относятся с пониманием и готовы внимательно выслушать.
Можете начинать!
Re: Батенька! Не нужно так о себе!
November 10 2011, 10:53:32 UTC 7 years ago
вас тут знают
November 10 2011, 10:54:21 UTC 7 years ago
А! Любезнейший! Чуть было о Вас не забыл
November 10 2011, 10:12:39 UTC 7 years ago
Sancta Trinitas Unus Deus
November 10 2011, 07:04:30 UTC 7 years ago
Зато потом даёт отдачу. Поплутают, извилины поупражняют, и что-нибудь стоящее придумают - в другой области. А в исламе всё просто, поэзия всякая, зубри себе суры. И где она, исламская квантовая теория поля?
И где она, исламская квантовая теория поля?
November 10 2011, 08:31:44 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 10 2011, 11:22:06 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 10 2011, 19:30:03 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 11 2011, 06:46:28 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 11 2011, 08:16:25 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 11 2011, 08:44:03 UTC 7 years ago
И про вопрос про св. духа вы как то уклоняетесь.
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 11 2011, 09:22:15 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 11 2011, 19:43:50 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 12 2011, 07:22:46 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 12 2011, 13:05:20 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 13 2011, 07:11:33 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 13 2011, 08:57:32 UTC 7 years ago
Организм! Ну, Вы хоть поинтересуйтесь
November 11 2011, 07:16:00 UTC 7 years ago
Вы, хрюсы, с Ньютоном так носитесь, а на большевичков обижаетесь, что большевички пару попиков прибили под горячую руку хехе
Re: Организм! Ну, Вы хоть поинтересуйтесь
November 11 2011, 08:54:28 UTC 7 years ago
Полагаю, вряд ли унтырменш в состоянии
November 11 2011, 09:14:22 UTC 7 years ago
Re: Полагаю, вряд ли унтырменш в состоянии
November 11 2011, 10:14:00 UTC 7 years ago
Тащемта, никто не сомневался, что, кроме оскорблений
November 11 2011, 10:17:45 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 11 2011, 06:03:29 UTC 7 years ago
Ещё одна странность. Нынешние науки начали развиваться в 16-м веке. Если начало христианства - 16-й век (никто не отрицает, что несколько сект-течений именно тогда и возникло, да и братская любовь особо накалилась), то получается любопытное совпадение - намёк на некую "конструктивную интерференцию" христианства с науками. Как говорят биологи - сопутствующий признак. Может из-за Троицы, может из-за великого поста.
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 13 2011, 10:39:13 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 14 2011, 06:20:57 UTC 7 years ago
Однако, раз ранний СССР помянут к ночи, можно отметить некоторую аналогию взаимодействия с наукой церкви и советской власти. Церковь (в основном католическая) стала усиленно развивать астромомию-физику-математику в 16-м веке, для развития навигации, которая стала делом невероятно денежным. Был объявлен конкурс на изобретение измерителя долготы - и фантастический приз. Папа Клемент 7-й, узнав о "препринте" Коперника, пришёл в восторг. Так и советское начальство в 40-х принялось развивать науку - для атомной бомбы. Почему такого не случилось у мусульман, а ведь султан наследовал крупнейший античный центр, - не знаю. Может, намаз мешал. Может, не отточили умы святой Троицей.
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 14 2011, 16:08:37 UTC 7 years ago
Говоря про СССР, я имел ввиду 20-е все таки, когда значительное число ученых было уничтожено, или уехало. Но в СССР были известные ученые, например Павлов, это не значит, что СССР развивал неврологию, а лишь то, что по каким то причинам его не смогли чпокнуть.
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 15 2011, 06:53:19 UTC 7 years ago
Просто пытался найти аналогию. А в 20х годах в СССРе никаких научных достижений не было, по сравнению с дореволюционным временем. Большевики, при декларированной любви к науке, не любили её представителей. Павлов был весьма пожилой (по Галковскому - с охранной грамотой от гегемона), его Нобелевская премия - от 1904г. Никакого сравнения с Италией 16-го века. Кстати, польский немец Коперник учился в Болонье/Ферраре.
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 15 2011, 13:48:46 UTC 7 years ago
А если там кто и был, то остатки чудом уцелевшие, "свои" , или "псевдонимы" типа "Коперник".
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 10 2011, 12:39:46 UTC 7 years ago
Re: Sancta Trinitas Unus Deus
November 10 2011, 21:23:32 UTC 7 years ago
высшая теология.
ехехе
Про цех молильщиков
November 10 2011, 07:06:54 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?thread=9682052#t9682052
"Это призошло ещё на уровне полисной жизни. Наиболее древние аспекты религиозной жизни - религиозный туризм, приносящий колоссальную прибыль, и захоронение мертвецов. В христианстве видно невооружённым глазом происхождение от городского цеха могильщиков."
И здесь:
http://galkovsky.livejournal.com/88196.html?thread=9724804#t9724804
"Вам показалось, что происхождение христианства от касты городских могильщиков это что-то немыслимо экстравагантное. Для людей, прошедших религиозную обработку и видящих в книге фигу (см. "рассуждения" о тарабарском "Новом Завете" в этом ЖЖ) это нечто действительно умонеохватное. Небо раскололось пополам - у Ким Чен Ира 40 наложниц-пионерок! А как же чучхе? В учении о чучхе этого нет! По сути же это банальность-разбанальность. Посмотрите под носом, на Москву. Центры духовной жизни русских старообрядцев - московские КЛАДБИЩА. Их так и делят - по кладбищам. И всё христианство во всём мире копошится вокруг кладбищ: кладбищенских участков, ритуалов захоронения, целебных и волшебных МУМИЙ ("мощей"). Где церковь, там кладбище. А первые церкви возникли посреди кладбищ, ПОД ЗЕМЛЁЙ. И вовсе не "язычники" их туда загнали. Где находились катакомбы (гигантские) все знали, туда вели большие входы, видные издали, как в метро. В Римской империи жреческая каста могла образоваться только вокруг ритуальных услуг, потому что это было связано с похоронными коллегиями и нешуточным (и постоянным) ПРОИЗВОДСТВОМ. Касты жрецов в Риме не было, храмы поддерживали органы самоуправления. А в катакомбах люди работали - тысячи людей. Им была нужна постоянная организация, как армии."
"У кочевников нет кладбищ. Кладбища это элемент городской культуры. Поэтому погребальные обряды мусульман и иудаистов весьма скромны. И это, несомненно, плод позднейшего заимствования.
Христианство это и есть адаптированный культ Митры. А сам культ Митры это основа цеховой организации античных могильщиков (идея искупления и воскрешения, придающая смысл захоронению тел). Несмотря на все усилия германских историков 19 века очевидно, что западная цеховая организация с культами покровителей цехов это прямое продолжение римских коллегий.
До конца 19 тема тема Митры была табуирована на Западе, затем стали нести чертоплешь о его "иранском" и даже "индийском" происхождении."
Re: Про цех молильщиков
November 10 2011, 08:52:19 UTC 7 years ago
-------------
у нас нет ни городов, ни хлебных полей, и потому нам нечего биться с вами из страха, что вы их завоюете или истребите. Но у нас есть отцовские могилы: попробуйте их разорить, так узнаете, будем ли мы с вами биться или нет
Re: Про цех молильщиков
November 13 2011, 10:41:00 UTC 7 years ago
Re: Про цех молильщиков
November 13 2011, 10:49:34 UTC 7 years ago
Re: Про цех молильщиков
November 13 2011, 16:19:53 UTC 7 years ago
И все же?
Re: Про цех молильщиков
November 10 2011, 08:54:26 UTC 7 years ago
November 10 2011, 07:22:10 UTC 7 years ago
Вархаммер 40 000
November 11 2011, 07:20:37 UTC 7 years ago
Там тоже сначала была высокоразвитая сверхцивилизация, а потом, якобы, упадок, и якобы, возрождения под предводительством фанатиков.
Можно ещё добавить про любовь
November 10 2011, 07:27:36 UTC 7 years ago
Re: Можно ещё добавить про любовь
November 10 2011, 08:06:24 UTC 7 years ago
Re: Можно ещё добавить про любовь
November 10 2011, 08:32:30 UTC 7 years ago
А жизнь всегда своё возьмёт.
Воцерквленная девушка
November 10 2011, 08:35:43 UTC 7 years ago
Воцерквленная девушка
Воцерквленная девушка
Воцерквленная девушка
Воцерквленная девушка
Воцерквленная девушка
В Москве злоумышленники похитили биотуалет
Re: Можно ещё добавить про любовь
November 11 2011, 07:04:04 UTC 7 years ago
Re: Можно ещё добавить про любовь
November 12 2011, 11:10:19 UTC 7 years ago
С чего вы взяли?? Вспомните притчу "Кто мой ближний", там предельно конкретно.
November 10 2011, 07:50:10 UTC 7 years ago
Еврейский запах мерзопакостного Альбиона.
November 10 2011, 08:19:05 UTC 7 years ago
Как любил повторять Дизраэли
November 10 2011, 08:33:17 UTC 7 years ago
Да и предметом владел не понаслышке.
"бессмертие это тривиальная задача"
November 10 2011, 08:35:51 UTC 7 years ago
Страшно быть Богом-то.
Deleted comment
Re: "бессмертие это тривиальная задача"
November 10 2011, 09:43:55 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: "бессмертие это тривиальная задача"
November 10 2011, 10:49:02 UTC 7 years ago
Re: "бессмертие это тривиальная задача"
November 10 2011, 11:07:41 UTC 7 years ago
Единственная тут проблема - это каким образом человечеству обновлять и освежать мозги без смены поколнений. Необходимо ведь для прогресса.
Re: "бессмертие это тривиальная задача"
November 10 2011, 11:39:21 UTC 7 years ago
Во-вторых, смертью пропитана культура. Не только из-за христианизации же. Как это, "жили они счастливо... и вечно?"
Говорят, одно из решений проблемы памяти - внедрение в человека искусственных носителей информации. Или даже запись отдельных участков на внешние носители. Интересно, как такое расщепление информации приведет к деформации личности. Это в любом случае не "нормально" и даже трудно вообразимо. Для не-философа точно.
Re: "бессмертие это тривиальная задача"
November 10 2011, 19:13:52 UTC 7 years ago
Между семнадцатью и шестидесяти двумя разница в общем-то только в биохимии организма. Цивилизация способная продлевать жизнь необозримо долго будет в состоянии и подстроить эту самую биохимию под любой возраст. Хочешь, гормоны попрут - веселый и активный молодец, а хочешь - спокойная рассудительность шестидесяти лет. Хоть по выходным одно, по будням второе. Это, кстати, тоже интересный момент для размышлений.
Вообразить действительно трудно, но так и хочется поэкспериментировать, пусть даже приведет к ужасам с точки зрения просто человека.
Re: "бессмертие это тривиальная задача"
November 11 2011, 16:49:17 UTC 7 years ago
Уж проще сразу кибергизацию хьюманов замутить. Ого какие боги пойдут! Из машины!=)
Немножко банальной апологии
November 10 2011, 08:38:17 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 08:43:31 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 08:47:51 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 08:50:14 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 09:00:14 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 09:07:55 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 09:24:47 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 09:47:39 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 09:58:11 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 10:03:33 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 10:09:54 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 11:39:31 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 11:55:31 UTC 7 years ago
Просто мировое здание христианства так мощно и величе
November 10 2011, 09:31:05 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 11:42:58 UTC 7 years ago
Но чтобы выжить старику, ему надо быть весёлым. Иначе он загнётся от тоски и ужаса, даже если его будут великодушно кормить. Поэтому была селекция на "веселых старичков", в зрелом возрасте депресняк обычно бывает из-за внешних причин - несложившаяся личная жизнь, болезни. А так чтобы чел абстрактно грустил и плакал от ужаса бренности земной жизни это нет. Ему мудрая природа каждое утро втыкает в вену иголку и впрыскивает улучшитель настроения.
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 11:56:16 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 12:02:38 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 12:45:50 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 13:12:02 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 18:35:14 UTC 7 years ago
А главное сомнение вот какое. Вот сидим мы и глумимся на "глупыми" европейцами, которые позволили навязать себе "глупейшую религию с трупами и черепушками". "Азияты эти европейцы, чего с них взять". Но почему то в странах, где этой "глупой" религии не было, и прогресса никакого особого не было, пока их христиане не расшевелили. Причем самое большое "нагромождение костяшек и трупяшек" - именно в католицизме, а не в азиатском православии.
Re: Немножко банальной апологии
November 11 2011, 23:04:59 UTC 7 years ago
Умереть сегодня — страшно, а когда-нибудь — ничего.
«Пословицы русского народа»
Re: о "религии смерти"
November 11 2011, 06:20:26 UTC 7 years ago
Re: о "религии смерти"
November 11 2011, 12:17:38 UTC 7 years ago
- жизнь скота (родился, зачал, умер) конечна и БЕССМЫСЛЕННА
- жизнь разумной души (воспитана, обучена, ищет смыслов) интересует Бога до уверования. Символ уверования единственен
- Вечная жизнь души ДАРУЕТСЯ уверовавшим
- Только вечная жизнь сохраняет и умножает смыслы
- Один из смыслов - телесное бессмертие
Re: о "религии смерти"
November 11 2011, 16:23:36 UTC 7 years ago
Re: о "религии смерти"
November 12 2011, 03:22:45 UTC 7 years ago
И большое спасибо за долгожданный пост!
Re: о "религии смерти"
November 12 2011, 07:56:06 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 14 2011, 08:24:43 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 11:59:07 UTC 7 years ago
Я в курсе, что существует еще и дикарское понимание этого мира, как события искупления и проверки на вшивость. Но это дикость и антиевангельский взгляд, по сути.
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 12:13:05 UTC 7 years ago
Re: Немножко банальной апологии
November 10 2011, 12:51:30 UTC 7 years ago
Насчет крестной смерти - "верующий в меня не узрит смерти". Для христианина нет смерти, нет воскресения. Этот мир уже преображен и отнюдь не после смерти "спасителя", а еще при его жизни. Иначе теряется суть благовестия. Счастье для всех, здесь и сейчас, даром, как и написано.
Для слепых и глухих...
November 10 2011, 09:53:11 UTC 7 years ago
Комментарии, кстати, эту "герменевтику" блистательно иллюстрируют.
Юзерам pavell и bohemicus - респект и уважуха.
С нами - Бог!
С нами - Бог!
November 10 2011, 10:01:39 UTC 7 years ago
Пыщпыщ...
November 10 2011, 10:06:23 UTC 7 years ago
пыщпыщ
November 10 2011, 10:07:31 UTC 7 years ago
Re: Пыщпыщ...
November 10 2011, 10:08:43 UTC 7 years ago
Правильное решение!
November 10 2011, 10:10:37 UTC 7 years ago
Одобряю!
Re: Правильное решение!
November 10 2011, 10:13:50 UTC 7 years ago
Не нужно никого не с кем сравнивать
November 10 2011, 10:14:57 UTC 7 years ago
Вы, лучше, попробуйте поразмыслить, почему над Вами потешаются.
Потешаются...
November 10 2011, 10:17:23 UTC 7 years ago
Re: Потешаются...
November 10 2011, 10:17:48 UTC 7 years ago
Re: Потешаются...
November 10 2011, 10:22:16 UTC 7 years ago
Ste len blázon, bogoeb.
ГА-ГА-ГА!!!
November 10 2011, 10:25:01 UTC 7 years ago
"V TOMTO"!!!
Kim ty w ogóle, kurwa, jesteś, pajacu?
Вот это уже по-нашему.
November 10 2011, 10:32:08 UTC 7 years ago
Перевод с польского ("Кто ты, блядь, такой, клоун?").
Обращаться ко Мне, организм, следует
November 10 2011, 10:33:54 UTC 7 years ago
Запомнить это легко, а, в Вашем случае, еще и чрезвычайно полезно.
P.S. Во-первых, форумный чешский.
Во-вторых, перевод польского неправильный.
Вы, организм, типичная образованщина, простите уж за прямоту.
Еврей?
November 10 2011, 10:39:46 UTC 7 years ago
Научи меня, как с польского правильно переводить, богоёб?
До просветления
November 10 2011, 10:40:20 UTC 7 years ago
Re: Правильное решение!
November 10 2011, 18:21:15 UTC 7 years ago
Нет, штурман.
November 10 2011, 18:43:48 UTC 7 years ago
Оказывается - возможно.
Мечты...мечты...
November 11 2011, 07:19:41 UTC 7 years ago
кекеке
Re: Нет, штурман.
November 11 2011, 09:02:09 UTC 7 years ago
Re: Нет, штурман.
November 11 2011, 09:58:59 UTC 7 years ago
А это уже профдеформация
November 11 2011, 10:06:48 UTC 7 years ago
Re: Для слепых и глухих...
November 10 2011, 18:56:08 UTC 7 years ago
Тоже френдить будешь?..
November 10 2011, 19:05:14 UTC 7 years ago
Re: Тоже френдить будешь?..
November 10 2011, 19:08:25 UTC 7 years ago
дураков и рядом хватает.
хехехе
Ты прямо из отделения пишешь что ли?..
November 10 2011, 19:12:04 UTC 7 years ago
Re: Ты прямо из отделения пишешь что ли?..
November 10 2011, 19:17:04 UTC 7 years ago
хехе
Re: Ты прямо из отделения пишешь что ли?..
November 11 2011, 08:31:14 UTC 7 years ago
Re: Ты прямо из отделения пишешь что ли?..
November 11 2011, 09:08:53 UTC 7 years ago
Re: Ты прямо из отделения пишешь что ли?..
November 11 2011, 09:27:01 UTC 7 years ago
Мне кажется, непереносимая внутренняя душевная
November 11 2011, 10:09:18 UTC 7 years ago
Ведь Я прав, правда?
А приятно ведь, правда?
November 11 2011, 07:23:21 UTC 7 years ago
кекеке
Re: Для слепых и глухих...
November 11 2011, 10:43:07 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:41:16 UTC 7 years ago
November 10 2011, 10:42:02 UTC 7 years ago
----
Когда был предложен хлеб на Святой Трапезе, тогда увидели эти три старца Младенца вместо хлеба. Когда же иеромонах простер руку, чтоб преломить хлеб на Святой Трапезе, то сошел с Неба Ангел Господень с ножом в руке, заклал Младенца, Кровь из него излил в чашу. Когда иеромонах преломлял хлеб, Ангел резал Младенца на малые части. Когда приступили к принятию Святых Тайн, неверовавшему старцу подано было кровавое мясо. Увидев это, старец испугался и возопил: «Господи! Верую, что хлеб есть Тело Твое!» И немедленно мясо в его руке оказалось хлебом, по обычаю Таинства. Он причастился, прославя Бога. Старцы сказали ему: «Бог вещает, что люди не могут употреблять сырого мяса, а потому Он прикрыл Свое Тело видом хлеба, а Кровь видом вина». Два старца возблагодарили Бога, не попустившего подвигу третьего старца сделаться тщетным.
(Епископ Игнатий. Отечник. С. 52. N15 цит. по игумен Марк (Лозинский). Отечник Проповедника. Примеры из Пролога и Патериков)
Или открываем современный (!) православный служебник и читаем:
"Аще по освящению хлеба или вина покажется чудо, сиесть, вид хлеба в виде плоти, или отрочате (ребёнка); вино же в виде крове, и аще вкратце не пременится сей вид, сиесть, аще не паки не явится вид хлеба, или вина, но сице непременно пребудет, никакоже иерей да не причастится: ибо не суть сия тело и кровь Христова, но точию чудо от Бога, неверства ради или иныя ради вины явлено". (Служебник, Изд.МП, М 1996; стр. 445-446)
почему-то православным всё это не кажется странным
November 10 2011, 11:12:38 UTC 7 years ago
Все описанное, понимаете, было не на самом деле. Это надобно понимать иносказательно, символически, так сказать.
Не кажутся же Вам странными Пьер Безухов и Виннипух, которых, на самом деле не существовало.
November 10 2011, 13:23:17 UTC 7 years ago
Служебник - это техническая инструкция для проведения православных обрядов, там ничего иносказательного нет.
Так и китайцам не кажется.
November 10 2011, 11:23:37 UTC 7 years ago
November 10 2011, 11:07:36 UTC 7 years ago
И все-таки Православие - это русская ЖИВАЯ вера.
November 10 2011, 11:38:02 UTC 7 years ago
November 10 2011, 14:08:26 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:07:59 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:19:16 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:24:40 UTC 7 years ago
November 11 2011, 08:21:46 UTC 7 years ago
November 11 2011, 08:39:33 UTC 7 years ago
November 10 2011, 11:26:52 UTC 7 years ago
Уже разбирал 1000 раз в этом ЖЖ
November 10 2011, 17:58:39 UTC 7 years ago
Буддизм придуман в 19 веке. Тоже англичанами.
Re: Уже разбирал 1000 раз в этом ЖЖ
November 11 2011, 07:17:18 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 19 2011, 21:48:24 UTC 7 years ago
November 10 2011, 11:30:49 UTC 7 years ago
(вот он, кстати, вместе с
Девой Марией и Марией МагдалинойАсет и Небтхет. Он всегда изображается с зеленой, подгнившей кожей, т.к. представляет собой мумию).Традиционно считается, что вся культура "древнего Египта" была закручена вокруг смерти, погребений, загробной жизни и т.д.
В этом ключе интересным становится чудовищное количество "языческих" "древнеегипетских" обелисков, натыканных по всему Риму (и даже посреди площади святого Петра).
November 12 2011, 00:52:30 UTC 7 years ago
также, Осирис не умирал - его убили, и не воскресал - его оживили Тот и Гор.
November 10 2011, 11:48:28 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:09:56 UTC 7 years ago
хехе
November 11 2011, 03:12:01 UTC 7 years ago
;)
Этапять!
November 11 2011, 07:17:54 UTC 7 years ago
November 10 2011, 12:43:05 UTC 7 years ago
Почему бы для более непредвзятой картины не дать панораму празднования Пасхи, или вот более актуально - рождественских гуляний? Может все будет не так уж грустно?
И кстати уж, какая религия или философия самая правильная - там, где покойников сжигают и быстренько забывают?
Deleted comment
November 12 2011, 08:08:42 UTC 7 years ago
- Ох! Так это они (атеисты) удерживали от зверств в темные века?!
Попробуйте свою мысль преподнести (например) М.Ю.Соколову. Он не только верующий, но и воцерквленый.
Deleted comment
November 12 2011, 18:04:03 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:43:13 UTC 7 years ago
November 11 2011, 16:13:37 UTC 7 years ago
Когда такие масштабы теории...
November 10 2011, 12:53:46 UTC 7 years ago
November 10 2011, 12:54:06 UTC 7 years ago
Это Четьи Минеи имется ввиду ))))))))
November 10 2011, 13:13:04 UTC 7 years ago
Это Четьи Минеи имется ввиду
November 10 2011, 13:37:46 UTC 7 years ago
Верующий человек
November 11 2011, 07:24:52 UTC 7 years ago
Re: Верующий человек
November 11 2011, 08:11:48 UTC 7 years ago
дадададдададада
November 11 2011, 08:15:54 UTC 7 years ago
Ну разууумеееецца!
Как и теория Дарвина, правда? Ведь "недостающее звено" ж не открыто, даром, что генетика уже вовсю в генотипе ковираецца.
Дальнейшим бредом про вампиров Вы подтвердили первоначальный диагноз: Ваше место в специализированном лечебном учреждении.
Re: дадададдададада
November 11 2011, 08:28:32 UTC 7 years ago
кто-то ограничивается вульгарно-материалистическими
November 11 2011, 08:30:36 UTC 7 years ago
Всю одежду с себя снял! Компьютер разбил!
Быстро, Я сказал!
Очки выбросил, весь хавчик тоже.
Бегом в лес! Теплых вещей не сметь брать! Радио оставил! Там химический синтез и квантовая физика.
В лес, Я сказал, быстро!
И заниматься "духовными поисками" там, как господь велел.
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ
November 11 2011, 12:26:18 UTC 7 years ago
November 10 2011, 13:41:40 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:43:25 UTC 7 years ago
Чем такое бессмертие лучше смерти?
November 10 2011, 13:42:36 UTC 7 years ago
Вопрос только будет ли это бессмертное разумное существо человеком. И не будет ли спор с Богом спором с самим собой.
--------------------
Представляете себе ужас такого бессмертного бытия. Боги без цели, без смысла, без веры, боги, уничтожившие Бога и столкнувшиеся с тьмой небытия лицом к лицу. Без ПОмощника, без проводника, без кого-либо, кто может внести смысл в бытие. Остались только они с одной стороны, разумные боги, и тьма вселенной с другой. К тому же, тьма конечной вселенной. Чем это лучше смерти?
Re: Чем такое бессмертие лучше смерти?
November 12 2011, 08:13:36 UTC 7 years ago
Re: Чем такое бессмертие лучше смерти?
November 12 2011, 08:16:14 UTC 7 years ago
копты
November 10 2011, 13:51:56 UTC 7 years ago
То есть мы имеем ветвь христианства, которая вроде бы развивалась вне европейского влияния. Отсюда вопрос:
Может ли быть, что изначально христианство было импортировано в Европу из Египта?
С уважением,
А.
Re: копты
November 10 2011, 14:13:52 UTC 7 years ago
Re: копты
November 10 2011, 14:37:51 UTC 7 years ago
Д.Е. считает, что причиной был "государсвенный переворот". Это сильное утверждение. Т.е. государство уже было. Понимать это, видимо, нужно в том смысле, что полисы в Средиземноморском ареале имели развитую систему коммуникаций и общий (языческий) культурный код.
До революции 1917 года социалистические доктрины - удел маргинальных кружков. Вскоре после захвата телеграфа в Петрограде - стиль жизни огромной страны.
Думаю, нечто аналогичное было в 16-17 вв. с христианством. Правда, детали и "технология" ускользают.
Здесь обсуждались каготы и баски - странный рудименты, сохранившиеся в ареале Наварры. Практически открытым текстом пишут, что каготов в 15 веке называли христианами. А это были парии-могильщики.
Вопрос в том, почему данные об остатках этой касты могильщиков не сохранились в других областях Средиземноморья? Какая-то культурная специфика Пиринеев? Приверженность к древним традициям?
Re: копты
November 10 2011, 15:30:37 UTC 7 years ago
С уважением,
А.
Re: копты
November 10 2011, 17:24:10 UTC 7 years ago
Ну а то, что древняя Спарта - стала Мистрой, Египет по арабски - Миср, римляне воевали с греческим Митридатом - это просто аллюзии :)
Re: копты
November 10 2011, 19:11:42 UTC 7 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Misr
Misr, pl. amsar, the Arabic term for garrison towns founded in the early Islamic period, such as Basra, Kufa, and Fustat.
То есть на арабском военный лагерь называется "миср".
Re: копты
November 11 2011, 06:39:12 UTC 7 years ago
http://www.scribd.com/doc/28214418/Ottomania-The-Romantics-and-the-Myth-of-the-Islamic-Orient
Цитата:
At their beginning Janissaries could not marry, engage in trade or escape military exercises for any reason but infirmity. They were, in secular terms, a sort of Muslim Society of Jesus,and their rules were remarkably similar. They vowed instant and unconditional obedience to their officers and through them to the Sultan and, abstaining from extravagant living, were always ready for action.
Re: копты
November 10 2011, 14:53:26 UTC 7 years ago
Коптов (Caphtor) ассоциируют с жителями Киликии, Кипра и Крита. Приравнивают к Финикийцам. Т.е. попросту к пиратам. В то же время пишут, что культ Митры был как раз распространен среди пиратов.
В связи с коптами упоминаются сирийские города Mari и Ugarit. А у басков в дохристианскую эпоху были божества Mari и Sugaar. Учитывая явные способности басков к морским путешествием (освоение Нового Света), можно предположить наличие тесных взаимосвязей с мифическими финикийцами-коптами...
Re: копты
November 10 2011, 16:25:12 UTC 7 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Навскидку.
November 11 2011, 07:18:17 UTC 7 years ago
2)Дата смерти Ивана Крестителя у вас откуда?
3)К коптам сами ездили, или прочитали где? Нибось от сектантов каких нахватались?
"Может ли быть, что изначально христианство было импортировано в Европу из Египта?"
Может, а надо будет и от австралийских аборигенов докажут импорт.
November 10 2011, 14:48:34 UTC 7 years ago
поэтому получилась еще одна легенда о легенде.
Здравствуйте, организм. Вас там еще не убили?
November 10 2011, 15:28:02 UTC 7 years ago
Припоминаю, как Я пытался выяснить у Вас, в чем же заключается, на Ваш взгляд, сам "предмет".
И, если Мне не изменяет память, все закончилось резиновым банхаммером и анальным огораживанием. Ведь правда? Правда.
А почему? А потому, что никакого "предмета" не существует, а существует дикарь-унтырменш с ожерельем из, в Вашем случае, собачьих зубов на шее, истово бьющий поклоны криво налепленой на стену хижины вырезке журнала "Плэйбой" за 1846 год и банке из-под консервированной сельди, оставленных после попойки английскими моряками.
Что чрезвычайно забавно для понимающего человека ггг
Re:
November 10 2011, 15:37:15 UTC 7 years ago
экпонатом тут устроились, гляжу?
наглядным показом жертвы религии до пенсии решили добрать стажу? - неплохо;
вижу, плохи дела, музей атеизма закрыли, к сожалению, мумий выгнали кадилами, сволочи, я их предупреждал, не трогайте свой филиал, столько народу без работы останется.
Хехе...Ну, кто-то из нас явно экспонат
November 10 2011, 15:39:12 UTC 7 years ago
Re: обезьяны в зоопарке тоже
November 10 2011, 15:42:54 UTC 7 years ago
- маладца, температуру меряли?
а чо там было? -
они тебя обижали, да?
и ты удрал, да?
фантазируйте, организм, фантазируйте
November 10 2011, 15:43:54 UTC 7 years ago
Тем более, что ответов на заданные вопросы от Вас тащемта никто и не ожидал кхыхыхы
Re: на заданные вопросы
November 10 2011, 15:45:55 UTC 7 years ago
а то, что Вы делали, извините, задом, называется совсем иначе.
Да ну, глупости какие.
November 10 2011, 15:47:39 UTC 7 years ago
Это даже не смешно.
Re: даже не смешно
November 10 2011, 15:51:24 UTC 7 years ago
смеются тоже ртом, отвыкайте млдй члвк от вредных привычек, прививайте себе доброе.
*зевая*
November 10 2011, 16:13:01 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:19:58 UTC 7 years ago
хехехе
и считают предметом
November 10 2011, 20:15:38 UTC 7 years ago
да и христьяне не узнают себя тут пожалуй, в этом портретике, так что не возбухнут даже, никаких срывающих покровы, маски, нижнее белье и прпр откровений более-менее ущемляющих христьян - нема.
November 12 2011, 03:12:35 UTC 7 years ago
Вы полагаете, что Дмитрий Евгеньевич поверхностно знаком с мифологией касты могильщиков? Неужели Вы считаете себя экспертом в этой области?
полагаете, что
November 13 2011, 17:09:23 UTC 7 years ago
я же говорю о знакомстве с предметом: "историк, игнорирующий историю религии, это такой же слепенький дурачок".
на халавку "гуманно и в самом щадящем режиме" для себя лучше _историку_ начать с истории возникновения и развития хлебопечения, а после "памаляся" приступать к той подлинной истории, ножки из которой и растут у "истории" "историков".
вопить "вес взят" держа в правой руке вилку, а в левой огурец вполне пристало в собрании утят, пред более крупной аудиторией непрохонже.
...
"Неужели...?" - дарахой мой, экспертов назначают.
поэтому нифкоим.
Deleted comment
Re: то тема с покойниками там очень
November 13 2011, 17:11:37 UTC 7 years ago
вот и говорю что знакомство с предметом настолько скверное, что тема не раскрыта вовсе.
и даже по большому счету не обозначена.
...
"Как вот тут вот набежали." - ну естественно набегут, они вапще набегами существуют.
Deleted comment
Re: схимницу в антирелиджене
November 13 2011, 19:34:40 UTC 7 years ago
православную казю-базю критиковать вздумали, огнь на них с неба мало будет.
..
завязывать рано, но надеяться на лучшее продолжение в принципе считаю верно.
November 10 2011, 15:04:34 UTC 7 years ago
Про государство - это чрезвычайно интересно. Насколько оно было похоже на классические государства 19 века? могло ли в античности существовать государство при тогдашних средствах коммуникации? Почему оно оказалось беспомощно перед религиозным форматированием? Насколько и каким образом оно было централизованным? Какие системы тайных обществ обеспечивали его функционирование?
November 12 2011, 18:40:48 UTC 7 years ago
November 10 2011, 15:33:00 UTC 7 years ago
Благой Скелет.
Базовый юнит. Остов рядового раба церкви: служки, попа, дьякона...
Экс-привлеченные и обманутые, тупо и пожизненно служившие церкви, ничего не понявшие и канувшие в небытие...
Комплекс имеет огромные запасы скелетов, за 1000 летнюю историю дефицита в них нет...
Облачен в оборванные поповские лохмотья. Безмолвен. Орудует ржавым могильным крестом в качестве двуручника.
Советы:
В силу спектральной природы несколько имунен к вашему стандратному оружию.
Осиновый Коломет практически бесполезен - наносит лишь 10% повреджений.
Дробовик Истархова - только 50%. Фальчион Петра Хомякова - 70%.
Deleted comment
Церцея и Свиньи.
November 10 2011, 16:16:03 UTC 7 years ago
Христианство - это гибкий клубок из змеиных софизмов.
Тактика: как отравляющая, так и удушающая.
Иррациональность - это яд, призванный отравлять разум.
Укоризна - это питонье кольцо, парализующее волю.
Благодать - это покров лжи, который должен скрывать смрад смерти.
Христианство - змеиная религия, не удивительно что оно начинается с мифа о Змее.
Негативный образ змеи в самом начале - замечательный коварный лжегамбит.
Не важно чем именно самообманывает себя христианин: спасением души, мистическим бонусом, ангелгешефтом...
Ибо в бытийном аспекте, христианство прежде всего дает Власть над Душой Другого. Не полную конечно, в меру сил адепта.
Но тем не менее. Именно эта Гипнотическая Власть над Грешником который передо мной, и дает Христианству приемущество перед другими религиями. Причем эта Власть скорее женского типа. Не удивительно, что Святой Дух был плагиатом с Семирамиды. Там женское начало открыто декларировалось, а здесь его умышленно Обезличили.
Наверное поэтому, и Ислам и Буддизм проигрывают Христианству в этом аспекте. Они, хоть и дают более логичный Орднунг, но Гипнотический Аркан в них слабее. Гораздо слабее.
Гете, кое в чем был прав.
Deleted comment
Re: Церцея и Свиньи.
November 10 2011, 18:06:45 UTC 7 years ago
По поводу науки, увы, не соглашусь.
Она уязвима, искажаема, ее можно направить на путь мертвой аналитики, мертвой синтетики.
Официальная наука - та же религия, но для рационализирующей части Человечества.
Я думаю существует и другая ветвь науки, элитарная, все эти УФО, скорее всего суть земные технологии.
Теория Относительности Эйнштейна = гниль. Но наука вокруг нее прыгает до сих пор, ибо она (к примеру) помогает замкнуть Науку в некое "Самодостаточное Болото Трусливого Рационалиста".
Deleted comment
Re: Церцея и Свиньи.
November 11 2011, 01:48:36 UTC 7 years ago
Если заменить в вышепривденной цитате "науку" на "веру", то получится утверждение настолько же истинное.
И тем не менее, у Вас противоречие. Если наука дожна быть доступна большинству, то теория относительности -- явно не наука. Как и генетика, лингвистика, химия и так далее.
Deleted comment
Re: Церцея и Свиньи.
November 13 2011, 05:16:03 UTC 7 years ago
Re: Церцея и Свиньи.
November 10 2011, 18:09:33 UTC 7 years ago
Тот же Новый Завет, например, с этой точки зрения вполне ОК.
Deleted comment
Re: Церцея и Свиньи.
November 12 2011, 17:04:25 UTC 7 years ago
А для этого необходимы Десять Заповедей. Далее следуют достаточные условия. К сожалению, в Вашем списке ВСЁ обьективно.
November 10 2011, 18:41:09 UTC 7 years ago
Правда? Как Вы заблуждаетесь...
В 20 веке родились два интересных тезиса: даже самая подробная карта мира не равняется самому миру; нельзя наблюдателя выделять из описания наблюдаемого. Это приводит нас к тому, что не может существовать наиболее „правильного" описания мира, любое описание обусловлено наблюдателем, да и описываем мы не какой то абстрактный реальный мир, а всего лишь свое восприятие этого мира. В этом ключе научное описание мира - это всего лишь ДОГОВОРНОЕ описание мира...как сказал кто-то (простите, не помню кто): наука не знает, существует ли некий „объективный внешний мир", не зависящий от нашего восприятия...
...но то, что религия учит нас любить правду...это Вы Джордано Бруно ещё расскажите ;)
Deleted comment
November 10 2011, 20:03:10 UTC 7 years ago
А выше я изложил вкратце исключительно теоретезирования современных физиков вкупе с представителями других наук. Вы просто идеализируете науку.
« Наука не знает всего, но она знает о мире больше, чем любое из откровений» - здесь я с Вами согласен, только это не тот случай, когда количество перерастает в качество...а на.счет полноты картины мира и её возможности, поинтересуйтесь хотя бы философией буддизма...правда, буддизм ни наукой, ним религией в полной мере назвать нельзя, но весьма интересные они товарищи...
November 10 2011, 20:10:05 UTC 7 years ago
Re: Церцея и Свиньи.
November 10 2011, 18:48:38 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Церцея и Свиньи.
November 11 2011, 08:36:30 UTC 7 years ago
Re: Церцея и Свиньи.
November 12 2011, 17:10:16 UTC 7 years ago
November 10 2011, 16:47:10 UTC 7 years ago
Нет, это не верно. Среди логических операций "понимание" не значится. Можете открыть
любой учебник логики. Вообще "понимание" штука сложная и малопонятная (sic!).
Тем кто в этом сомневается советую погуглить слово "понимание".
>>беда в том что доктрина христианства отнюдь не упирается в святую троицу. христианство - это целая философия.
Беда в том что атеистически настроенные интеллигенты не понимают, не знают простых вещей
относительно религи. В основе любой религи лежит т.н. мистическая практика ее основателей.
Иисус постигает, понимает, что он Сын Божий. Более того, он выступает в роли учителя (рабби,
равви)для своих последователей - апостолов и предлагает им самим стать детьми Божьими.
И только уже на этот костяк наращивается филосовско-теолгическая масса.
November 10 2011, 16:53:02 UTC 7 years ago
Чтобы преодолеть эту напасть лучше всего перечитать Шестую книгу "Братьев Карамазовых". Русский инок.
Там и ответ.
November 10 2011, 17:51:09 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:08:52 UTC 7 years ago
November 10 2011, 20:23:23 UTC 7 years ago
ЗЕМЛИ М-А-Л-О! Вот и весь "культ".
November 11 2011, 04:46:02 UTC 7 years ago
Хомячки, блять, когда же научитесь с головой дружить, а не бакланить впустую.
November 11 2011, 06:07:13 UTC 7 years ago
"Главная идея Христианства, это воскресение, а смерть лишь переход в вечную жизнь... Культ почитания мощей в православии связан вовсе не с культом смерти, а напротив с ожиданием воскресения".
ПРЕКРАСНЫЙ ВЕРТОГРАД
November 10 2011, 18:21:20 UTC 7 years ago
Что касается детоубийства, то есть масса его описаний, например, работа А.С.Пругавина "Самоистребление" (журнал "Русская мысль, 1895 г., книги I, II, VII). В ней описан классический случай детоубийства: в мае 1870 года в деревне Клюкино Шадринского уезда Пермской губернии крестьянка убила свою единственную дочь году с небольшим от роду. Эта жертва по ее убеждению должна была спасти не только ее дочь, но и ее саму, "великую грешницу". Однажды утром, решившись, она бросила ребенка в горящую печь. Убедившись, что ребенок умер, она прославила Бога, вышла из избы и занялась обычными делами по хозяйству. Когда вернувшаяся домой сноха нашла труп ребенка и стала упрекать эту женщину, та ответила: "Полноте, молитесь-ка лучше Богу, пресвятой Богородице да матушке Аллилуйе".
Так называемая "Песня об аллилуевой жене милосердой" - памятник духовной культуры, известный на протяжении полутора веков. Известно несколько тысяч уголовных дел, связанных с этим памятником.
В этой песне "аллилуева жена" бросает в печь своего ребенка, чтобы принять на руки Христа и спасти его от преследования антихристов.
Когда она стала убиваться по ребенку, Христос велел ей смотреть в печь, и она увидела там "Вертоград прекрасный", где гуляло и распевало песни ее чадо. И Христос в этой песне призывает всех православных христиан бросаться ради него в огонь и бросать туда своих безгрешных младенцев.
Еще немного благодатных чудес
November 10 2011, 18:24:56 UTC 7 years ago
Первой попыткой борьбы с гомосексуализмом, которая провалилась полностью, был Стоглав. Официально на Вселенских московских соборах в конце XVII века был впервые запрещен гомосексуализм. Это каралось сожжением на кострах. По свидетельству иностранцев, на льду Москвы-реки одновременно горело по несколько сот костров, на которых сжигали гомосексуалистов.
Были запрещены иконы гомосексуального содержания (Господь Бог Саваоф , Отечество и др.).
Традиционный гомосексуализм остался и в XIX веке. Классические исследования гомосексуализма были проведены В.О.Мержеевским, Б.И.Пятницким. В 60-х годах известны массовые дела в Петербурге о проституции молодых банщиков на артельных началах и о проституции извозчиков. Такие явления не вызывали особого протеста у русского крестьянина, кроме старообрядцев.
В России с XII по XVI век известны массовые психопатии гомосексуального толка, когда женское население вырезалось полностью. Этот особенно характерно для верхнего и среднего Поволжья.
Re: Еще немного благодатных чудес
November 10 2011, 18:36:41 UTC 7 years ago
Главная идея Христианства, это воскресение, а смерть лишь переход в вечную жизнь: [1 Кор.15:22] Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут,
Культ почитания мощей в православии связан вовсе не с культом смерти, а напротив с ожиданием воскресения. (Цитата)
Re: Еще немного благодатных чудес
November 20 2011, 02:04:19 UTC 7 years ago
Кстати, попы толдычат верующим о такой опасносзти, как прельщение, прельститься не только чем-то материальным, физическим, но и духовным (возомнить, возгориться и т.п.)это самообман, греховно, а из тотального низведения(смерти) прыгнуть в воскресение (жизнь вечную, бессмертие) это оказывается не прельщение по-поповски. Я здесь опущу, чем сами эти проповедники прельщаются, все знают, но и без этого понятно, какой открытости здесь издевательская циничность над теми, кому прорабатывают мозги и подавляют волю. А вот мол тебе, дурак, не подставляйся.
Deleted comment
Deleted comment
Re: Еще один чудик!
November 20 2011, 02:26:51 UTC 7 years ago
Замечательный совет от coronado666.myopenid.com
которому уже прополоскали удачно. Видать после полоскания и последующей полной промывки моска ему дали при крещении такое святое шестереночное имя, которое стало его открытым идентификационным документом, open id. Вот так он при каждом приходе к батьке и называет свое имя (см. имя юзера и юзерпик в придачу), и батька знает, свой пришел.
November 11 2011, 02:36:44 UTC 7 years ago
Сказанное можно рассматривать двояко. Культа смерти вроде бы нет, но по форме почитание мощей отличить от культа мертвых непросто. Точно также воскрешение усопших -- нечто ожидаемое, а смерть -- данность. Понятно, что прославлять воскрешение/воскресение чисто технически проще через смерть.
Так что в христианстве вполне объективно присутствует возможность для развития таких форм культа, которые не отличимы от культа смерти.
November 10 2011, 16:53:40 UTC 7 years ago
Мрачность
November 10 2011, 17:19:24 UTC 7 years ago
November 10 2011, 17:56:07 UTC 7 years ago
давно собирался спросить
November 10 2011, 18:36:32 UTC 7 years ago
блокадном ЛенинградеРиме времён "посткатастрофы" кладбищенские служители получили "эволюционную фору"?Ещё странно с "целибатом" (в обсуждаемом контексте). Можно подумать, гробовщикам секс не нужен.
В "Нартах" (Вы писали об их позднемасонском происхождении) какие-то намёки то ли на секс с покойником...
Хотя безбрачие в принципе могло быть навязано церкви извне - для предотвращения наследования по прямой.
November 10 2011, 18:41:33 UTC 7 years ago
Тот факт, что в священных текстах и богословских трудах содержатся прямые указания о победе над смертью ("зачем вы ищете среди мёртвых того кто [вечно] живой" "пусть покойники сами хоронят своих мертвецов") и общая направленность против зациклености на теме смерти, происхождение христианства от культа могильщиков не опровергает, а, скорее, подтверждает. Здесь заметна целенаправленная борьба с проклятым прошлым (с собственным происхождением). Впрочем, борьба эта в целом успешна и достойна всяческой похвалы.
И тем не менее, необходимо определить, когда и по какой причине христианство стало перерабатываться в то, что мы видим. Всё-таки, сейчас-то это не культ могильщиков, а нечто большее. Собственно, вся наша культура своей лучшей стороной завязана на христианство. Просто продолжительность образования этой культуры куда меньше, чем мы думали. Так кто же взялся за сизифов труд?
Иезуиты, да? В их составе были явно представители старой имперской умственной элиты?
Опять же, чем тогда были ереси?
Кое-что ещё. Несчастные иеговисты всё время ратуют за возвращение веры первых христиан... Я бы дорого отдал за возможность посмотреть на встречу современного проповедника и реального культиста тех времён. Тот ему за Христа, за апостолов, а этот "мил человек, да кто это?" и череп так скребком вжик-вжик.
Deleted comment
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 10 2011, 18:55:46 UTC 7 years ago
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 10 2011, 21:51:07 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 11 2011, 07:17:05 UTC 7 years ago
xxx: Сегодня к нам в школу приходил священник.
xxx: Видимо, на урок православия, детей просвещать.
xxx: Бедняга не ожидал, что дети будут бегать за ним с криком: "Бафни на стамину!"
Deleted comment
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 11 2011, 07:32:51 UTC 7 years ago
официальных традиций ноль. идеологиии ноль.
религии ноль. ну т.е около ноля все. это накачивают, но имхо мимо.
авторитетов тоже не видать.
зато в мировом интернете русские нагенерили больше всех текстового контента
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 13 2011, 15:24:57 UTC 7 years ago
Сразу видно что вы человек, не в ладах с английским. Скромнее надо быть. Рунет - жалкий отблеск англоязычного интернета. Наш интернет насквозь вторичен, за очень редким исключением. Количество контента, трендов, сервисов и идей созданных американцами в интернете на несколько порядков больше, чем созданных русскими. У нас Галковский - уникум, у них там положено по одному такому Галковскому на миллион человек. Собственно, ДЕГ об этом как-то давно и писал.
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 14 2011, 11:09:23 UTC 7 years ago
в новостях было летом.
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 15 2011, 19:31:24 UTC 7 years ago
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 16 2011, 18:31:47 UTC 7 years ago
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 11 2011, 08:27:02 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 11 2011, 12:14:27 UTC 7 years ago
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 11 2011, 14:48:43 UTC 7 years ago
Re: РОССИЯСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ: ХРИСТИАНСТВО
November 12 2011, 17:33:26 UTC 7 years ago
November 10 2011, 18:47:16 UTC 7 years ago
Как-то так?
November 11 2011, 01:37:11 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:21:05 UTC 7 years ago
Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 10 2011, 18:57:36 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 10 2011, 20:16:09 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 10 2011, 20:57:02 UTC 7 years ago
Гл.8 Конец Света
................
А великая цивилизация жила, продолжались ее скучные жестокости и скучные оргии. Наступил конец света, и хуже всего было то, что свет никак не кончался. Между всеми мифами и религиями Империи был достигнут пристойный компромисс: люди могли поклоняться кому угодно, если, конечно, они соглашались покадить заодно и обожествленному, но терпимому Императору. В этом ничего трудного не было; вообще мир надолго потерял способность считать что-либо трудным. Где-то что-то натворили члены какой-то восточной секты. Это повторилось, потом повторилось опять и стало почему-то вызывать раздражение. Дело было даже не в том, что эти провинциалы говорили, хотя говорили они вещи по меньшей мере странные. Кажется, они утверждали, что умер Бог и что они сами это видели. Это вполне могло оказаться одной из маний, порожденных отчаянием века, хотя они, по всей видимости, не находились в отчаянии. Они почему-то радовались и объясняли свою радость тем, что Бог разрешил им есть Его тело и пить Его кровь. По другим сведениям, этот Бог, в сущности, не совсем умер; их извращенное воображение измыслило какие-то чудовищные похороны, когда солнце померкло, — и зря, потому что мертвый Бог поднялся из могилы, как солнце на небе. На этот странный рассказ не обращали особого внимания; люди навидались достаточно странных религий, чтобы заполнить ими сумасшедший дом. Однако что-то было в тоне новых сумасшедших. Это был всякий сброд — варвары, рабы, бедняки — в общем, люди, не стоящие внимания. Но вели они себя как воины. Они держались вместе и совершенно точно знали, что и кто именно входит в их культ; и хотя они говорили безупречно кротко, в их голосе звенело железо. Люди, повидавшие на своем веку немало систем и религий, не могли разгадать их тайну. Оставалось предположить, что они действительно верят в то, что говорят. Все попытки вразумить их и объяснить, что незачем огород городить из-за статуй Императора, не вели ни к чему, они словно оглохли. Словно упал метеор из невиданного металла, отличающегося на ощупь от всего, что знала Земля. Тому, кто к ним приближался, казалось, что он ударялся о камень.
Со странной быстротой сновидений менялись на глазах соотношения вещей. Раньше, чем люди поняли, что случилось, эти безумцы кишели повсюду, от них нельзя было просто отмахнуться. О них перестали говорить, старались избегать их. Но вот мы видим новую сцену: мир содрал с них одежды и они, как прокаженные, стоят одни посреди большого пространства. И снова меняется сцена, и со всех сторон нависли тучи свидетелей, ибо странные вещи творятся с ними. Для безумцев, принесших благую весть, выдуманы новые пытки.
Пресыщенное общество словно исследует, почему же мир так взбесился из-за людей на арене; амфитеатр буйствует вокруг них, но они стоят неестественно прямо и спокойно. И тогда, в этот темный час, падает на них впервые ослепительный свет, белый огонь, который они пронесли сквозь сумерки истории. Этим светом, как ударом молнии, язычники отделили их от себя и увенчали навеки. Враги восславили их и сделали еще необъяснимей. Ореол ненависти окружил Церковь Христову.
Deleted comment
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 09:07:58 UTC 7 years ago
Но хорошо-бы с Числом Зверя поосторожнее, не нужно, что-бы оно сразу выпирало.
Deleted comment
Re: Суеверия
November 12 2011, 01:06:27 UTC 7 years ago
Бор, когда прибивал подкову к двери, пояснил злорадствующим - " Говоря, что это помогает даже тем, кто в это не верит".
Re: Суеверия
November 13 2011, 15:19:22 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 05:58:51 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 12 2011, 23:25:41 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 08:47:32 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 09:29:49 UTC 7 years ago
Кстати: живая математика занимается решением проблем (например Гильберта), и гигантский Талмуд Бурбаки опасливо и с почтением обтекает.
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 12:18:25 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 12:34:08 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 12:58:18 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 13:22:50 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 12:56:24 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 13:15:21 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 13:33:46 UTC 7 years ago
Кстати, недавно полез во французский текст Дюма, так так каламбуры выглядят куда лучше, чем в переводе. Вместо "По приказу короля!"-"По собственному желанию!" будет "Service du roi!" - "Service de moi!".
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 13:48:00 UTC 7 years ago
Да как и везде. Сорбона и Нормальная Школа сильно отличаются (как и должно быть). Даже Бурбаки их не обьединили.
Кстати - Ваш стиль комментирования очень похож на подход гопника к новому человеку в раёне. Дружелюбно, глумливо, с шуточками для своих. Пацаны должны сказать - КРУТ!
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 11 2011, 16:03:01 UTC 7 years ago
Вообще-то французских математических школ НЕСКОЛЬКО. Причем французская культура основана отнюдь не на математике. Математика это так, побочный продукт.
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 12 2011, 00:58:05 UTC 7 years ago
Впрочем, Вы (как всегда) правы. Ценность аргумента никогда не определяется вульгарными непосвященными. Mea culpa!
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 13 2011, 10:00:59 UTC 7 years ago
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 13 2011, 12:39:17 UTC 7 years ago
Для меня удивительно то, что только Бурбаки (1948-74) пытались построить всеобщюю аксиоматизацию после (1930-32) теорем Геделя.
- Нам любо все - и сумрачный немецкий гений и острый гальский смысл!
Занятие иссушающее, (вообще-то для большинства) бесплодное и бесконечное. Каббалистического толка. На вершину вершин не тянет.
А есть ешё постмодернизм, амбивалентность и релятивизм.
Похоже, что гамельнский крысолов увел заблудших во Францию и изредка мы слышим его наигрыши.
Deleted comment
Re: Петроний (воплотившийся в ДЕГ) и его тезисы к Павлу
November 14 2011, 22:55:31 UTC 7 years ago
Ни фига себе - стандартный. Агенты ФБР на дороге не валяются.
Позвольте полюбопытствовать, а кого брали на работу, Вас или соседа?
И какая корпорация так строго отбирает своих сотрудников?
ЦРУ? Но тогда зачем засвечивать кандидата перед Вами, посторонним,
в сущности, человеком? Или Вы тоже из "наших"?
Deleted comment
Культурность
November 11 2011, 16:55:34 UTC 7 years ago
Re: Культурность
November 12 2011, 17:21:44 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:14:25 UTC 7 years ago
1) почти каждый - специалист по богу
2) специалистами стали лёжа на диване
3) откомментировали и пошли смотреть петросяна и голосовать за путина
хехе
November 10 2011, 21:07:18 UTC 7 years ago
November 10 2011, 21:09:50 UTC 7 years ago
хехе
November 11 2011, 07:15:50 UTC 7 years ago
November 10 2011, 19:14:52 UTC 7 years ago
November 11 2011, 16:08:31 UTC 7 years ago
правильный ответ - евхаристия, она же "святое причастие".
ооооочень интересный обычай!
November 10 2011, 20:05:29 UTC 7 years ago
November 10 2011, 20:32:30 UTC 7 years ago
миф касты могильщиков чего-то большого и культурного
November 10 2011, 20:21:08 UTC 7 years ago
November 10 2011, 21:31:22 UTC 7 years ago
Христианство это миф касты могильщиков
November 10 2011, 22:53:04 UTC 7 years ago
Re: Христианство это миф касты могильщиков
November 10 2011, 23:10:31 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:26:43 UTC 7 years ago
"Альтернативой" Вы сейчас камент отправили
November 11 2011, 07:27:24 UTC 7 years ago
November 11 2011, 02:21:49 UTC 7 years ago
Допустим, что описанные качества христианства -- депрессивный макабризм, бедная мифология и сложный богословский апппарат -- являются его историческими доминантами. Депрессивность объясняет упадок Рима. Хорошо. Но каким образом в новой концепции мировой истории работают последние два качества? В любом случае, для могильщиков должно быть характерным как раз противоположное -- богатая и красочная мифология и очень бедное богословие.
Каста могильщиков
November 11 2011, 02:49:12 UTC 7 years ago
Допустим, почему нет. Но не очень понятно для чего нужно правдами-неправдами сохранять труп (мумию, скелет, мощи)? Упаковывать, сушить, надписывать, складировать -- зачем? Что с этим богатством предполагалось делать ПОТОМ?
Идея ВОСКРЕШЕНИЯ из мёртвых
November 11 2011, 05:03:52 UTC 7 years ago
До сих пор люди хранят в память о близком человеке (не обязательно умершем, но, например, уехавшем/оставшемся далеко) какую-нибудь безделушку - амулет, колечко, фотографию, а то и часть тела: прядь волос, молочный зуб и т.п.
Тем самым, этот человек как бы присутствует рядом. Присутствует частично. А если сохранить весь труп?
Могильщики лишь исполнители подобных желаний. И за это ещё им ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ и неплохие. Но не все хотят сохранять трупы. Не видят в этом смысла, как и Вы. Что делать? Как увеличить могильщикам увеличить свои доходы?
Возникает идея ВОСКРЕШЕНИЯ из мёртвых...
Ну и дальше рассуждайте сами.
Re: Идея ВОСКРЕШЕНИЯ из мёртвых
November 11 2011, 15:39:24 UTC 7 years ago
-Вот, не сумлевайтесь: проветриваем, полируем, к Страшному Суду будет как огурчик. И уложения все блюдём-с, да, а как же!? Абонатский взнос в 3-ю кассу пожалуйста...
Да, стройно.
Отсюда же -- праздничные (вот радости-то!) драгоценные раки, мощевики и ковчежцы с окошками, дверцами и т.д.
Re: Каста могильщиков
November 11 2011, 15:49:36 UTC 7 years ago
Re: Каста могильщиков
November 11 2011, 18:48:47 UTC 7 years ago
То есть "зверушка" родилась, выросла, построила палаццо, родила пару-тройку сыновей (сама, всё сама, никаких капиталовложений!), наконец -- померла. И тут подключается профсоюз энтузиастов кирки и лопаты: "только у нас", "лучшие места", "от провайдера", "рождественские скидки"... И -- получают свой скромный профит пока живы те, кто помнит "дорогого покойника". А там -- сыновья на подходе. Et cetera.
Да, не дурно.
Re: Каста могильщиков
November 12 2011, 13:00:24 UTC 7 years ago
"зачем это нужно потребителю?"
November 12 2011, 13:25:22 UTC 7 years ago
Психология та же самая.
Re: "зачем это нужно потребителю?"
November 12 2011, 14:44:29 UTC 7 years ago
Понятно, после долгой христианской (а потом коммунистической) обработки, кладбищенская мафия должна процветать.
Но зачем это ТАК нужно было древним римлянам? Гигиена-утилизация, "чистота - залог здоровья" - это понятно.
Но почему "сантехников убили", а мумификаторы выжили и даже взобрались "на самый верх"?
"почему сантехников убили?"
November 13 2011, 09:21:12 UTC 7 years ago
Читал у Варлаама Шалама следующее. Он часто писал, что в Лагере всё наоборот, чеи на воле. В качестве примера привёл следующий. Ему в письме написала вдова поэта Маньдельштама о каком-то своём родственнике, которого посадили в лагерь. Мол, как там над ним издевались! Заставляли возить в бочке нечистоты. Шаламоов посочувствовал ей, но не стал объяснять, что в лагерной иерархии её родственник был почти на самом ВЕРХУ, на самом тёплом местечке, так как имел выход на волю и мог в своей бочке провозить всё что угодно.
Вот нечто и случилось в Римской империи такое, что там всё перевернулось и на верхних этажах власти оказались могильщики и золотари.
Что? Ждём дальнейших постов ДЕГа...
Re: Каста могильщиков
November 11 2011, 16:54:53 UTC 7 years ago
Двойной удар.
November 11 2011, 04:55:53 UTC 7 years ago
а продвинутая масонская интеллигенция.
Однако христианство заметно проще сказок и легенд, поэтому
создавали его .... могильщики. А чО такого? В перерывах между
рытьем могил и придумали. Дело-то нехитрое. А вот сказки да ...
тут опыта могильщика явно не хватает, тут интеллигенция
нужна. Желательно с философским образованием.
Замечательный стеб над интелями, которые уже забыли, что за
идеи излагал Мэтр несколькими постами ранее.
Плюс здоровый тролинг над христианами.
Религия Смерти ...
Культ Мертвых...
В общем мэтр наносит двойной удар.
Deleted comment
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 07:12:27 UTC 7 years ago
Не-а, не выйдет. Что бы из себя верхушка кладбищенского
сообщества не представляла, религию она изобрести не способна.
Для этого совсем другие люди требуются. Они могут быть
образованными (Лао Цзы был библиотекарем), а могут быть
и совсем неграмотными (Хуэйнэн – Шестой патриарх чань).
Это нечто другое ... То что постоянно проскальзывает мимо
атеистов ...
Deleted comment
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 19:36:03 UTC 7 years ago
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 08:03:04 UTC 7 years ago
сообщества не представляла, религию она изобрести не способна" -
- У вас очень примитивное понятие о "верхушке". При всяком продолжительной и прибыльной деятельности образуется верхушка, причём она редко состоит из функционеров, осуществляющих эту деятельность. Мало того, что эта верхушка может иметь очень поверхностные знания о самой деятельности, она может ещё и находиться на значительном удалении от места этой деятельности. Кроме того, со временем такая верхушка обрастает вспомогательными службами, часть из которых занимается совершенно посторонними вещами.
Вы наверное думаете, что владелец драги на золотом прииске сидит около дизеля, а он сидит в Лондоне и озабочен покупкой ещё одного телевизионного канала.
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 07:18:26 UTC 7 years ago
- Ну да, существует же Американский институт скрапа (мусора).
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 07:44:33 UTC 7 years ago
А куда Вы упрётесь в своём мысленном эксперименте, если начнёте рассматривать инфраструктуру, скажем, производства ракетной техники?
(arch_mу - респект. Но ловить Дмитрия Евгеньевича давно на непоследовательности скучно и неинтересно...)
Deleted comment
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 08:05:06 UTC 7 years ago
Неправильно понимаете. Речь о том, что христианство на порядо проще фольклёрных сказок. Т.е. якобы проще, по Галковскому. Т.е. "Волк и семеро козлят" кроют притчу "Христос и блудница" как бык овцу.
/*Рассматривая же индустрию производства ракетной техники по нисходящей - упрёмся в работягу, который никакого Бетховена отродясь не читал.*/
Не, вы эт осерьёзно? Вы серьёзно считаете подбное методом сравнительного анализа? Не, правда?
Простите, Вы случайно раньше не ЖКХ работали? (Только без обид)
Deleted comment
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 08:40:50 UTC 7 years ago
Это-то и удивляет: пост коллеги, с которого сейчас началось, посвящён практически и сключительно этому. Если воздерживаться от упомянутого сравнения, то совершенно непонятно, зачем на него отвечать...
Re: Двойной удар.
November 11 2011, 11:23:02 UTC 7 years ago
создавали его .... могильщики
Да Вы не поняли. Кто-то для них выполнил литературный заказ. "Мастера и Маргариту" читали? Вот, и тут Мастера поработали. Для раскрутки наняли команду пиар-Сапожников.
November 11 2011, 05:19:43 UTC 7 years ago
November 11 2011, 07:02:47 UTC 7 years ago
Но ДАГ пишет о бессмертных-уже-не-людях, как о возможности.
November 11 2011, 07:19:24 UTC 7 years ago
Взглянуть бы на расчёты. (Вдруг ошибка вкраолась, и всего 760...)
November 11 2011, 08:48:46 UTC 7 years ago
Так что Вы и сами рассчитать можете без особого напряга.
Математически это боком связано с ляпуновской теорией устойчивости.
November 11 2011, 09:29:26 UTC 7 years ago
Если уж Вы "тут не помню", "тут не знаю", где уж мне...
Офтоп: про англичан и культуру.
November 11 2011, 05:51:07 UTC 7 years ago
"Ответ англичан Дмитрию Галковскому".
November 11 2011, 06:59:30 UTC 7 years ago
В индуистских околосмертных и посмертных обычаях тоже есть разумные моменты. Умирающего выносят из дому, чтобы облегчить ему расставание с домашними, уменьшить привязанность к завершающейся жизни.
Кладбищенски-похоронные культы в обеих традициях начисто отсутствуют.
Думаю, что в христианстве такое трупопочитание - странный неолитический реликт или атавизм.
Deleted comment
РЕЛИГИЯ КАСТЫ КАМЕНЩИКОВ
November 11 2011, 13:02:22 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: РЕЛИГИЯ КАСТЫ КАМЕНЩИКОВ
November 12 2011, 06:45:24 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: РЕЛИГИЯ КАСТЫ КАМЕНЩИКОВ
November 13 2011, 04:04:40 UTC 7 years ago
Слишком прямолинейные аналогии
November 11 2011, 14:07:39 UTC 7 years ago
Сентенции типа "христианство - религия касты могильщиков" похоже основаны на таких же упрощённых и прямолинейных аналогиях. То же и с "религией каменщиков" - не знаю, чего на заре движения аристократов вдруг понесло в каменщики записываться, но в любом случае каменщиками они от этого не становились.
November 12 2011, 02:36:09 UTC 7 years ago
К слову, Дмитрий Евгеньевич написал "религия", а "миф касты могильщиков". Разница большая.
С каменщиками сравнивать плохо, потому что те приладили к себе иносказательное наименование, де строители духовного храма. Опять-таки, если христиане как бы хоронят ветхого человека, то их и в правду можно смело называть могильщиками.
Deleted comment
November 12 2011, 14:54:57 UTC 7 years ago
Вот тут у Вас слабое утверждение.
Deleted comment
November 13 2011, 02:53:29 UTC 7 years ago
Неужели Вы сами не чувствуете, что христианство и масонство -- явления совершенно разного порядка?
Если Вам важно доказать что-то о касте могильщиков, то лучше сомнительных аналогий -- хотя бы какая-то положительная информация.
Скажу честно, ничего не знаю о касте могильщиков в средневековой (условно) Европе.
Deleted comment
November 13 2011, 17:49:34 UTC 7 years ago
Про каменщиков в целом, тем не менее, охотно верю. А вот как быть с могильщиками? Впрочем, вопрос ведь не к вам?
профсоюзы Империи
November 12 2011, 14:19:50 UTC 7 years ago
Почтовладельцы Европы Турн-и-Таксисы мне напомнили про контору «Бинт и Самбэн» (пост о Бурцеве). Наверное, Бинт и Самбэн - только "исполнительные директора", а кто же собственники европейского "секьюрити"?
Deleted comment
Re: профсоюзы Империи
November 12 2011, 17:19:26 UTC 7 years ago
Аморальность и умолчание об Англии
November 11 2011, 09:13:55 UTC 7 years ago
Непонятно, как не имея в уме и сердце образа Всесовершенного Существа можно развиваться, быть духовным.
В принципе удел язычества неплох - поддерживать и сохранять традиции. Но это всегда жизнь прошлым. Значит главная надежда язычества - революция, меняющая одни традиции, ставшие анахронизмом, на другие. Преемственность напрочь исчезает. Век духовности становится кратким.
2
Я привык у Вас читать о разрушительной роли Англии и англосаксов в разрушении цивилизационного стержня. Несомненно, анлихристианская подача это делает. Но где же здесь нормальное участие бенефициара - Англии?
3
Могу поверить, что католические прелаты, отчаявшись внедрять католицизм где-нибудь в Европе, переходили к прессованию идеями смерти, и даже уничтожением упорствующих как таковых.
быть духовным
November 11 2011, 09:30:00 UTC 7 years ago
Сцылко не даю, сами через поисковик найдете, ибо неча тут.
Deleted comment
Не совсем понял Вашу мысль
November 11 2011, 09:47:35 UTC 7 years ago
Deleted comment
А! Ну да, согласен
November 11 2011, 10:02:05 UTC 7 years ago
Бозенька благословил!
Не всем, ох, далеко не всем. Модель несколько устарела, но приматы, как и вообще все животные -- существа чрезвычайно консервативные кекеке
Deleted comment
Там, кстати, у Вас еще момент "дает стране"
November 11 2011, 10:12:45 UTC 7 years ago
Если Я правильно интерпретирую изложенное Вами, Вы исходите из реалий общества, разрушенного экономически, а психологически переживающего жесточайший невроз, если уже не психоз, в рамках чего Ваше утверждение о "как везде" можно интерпретировать как карго-культ.
Согласится не могу, извините.
Deleted comment
Ну, существует же "зона комфорта", в конце концов
November 11 2011, 10:19:26 UTC 7 years ago
Можете рассмотреть вопрос в этом разрезе.
Deleted comment
Видите ли, иерархия пронизывает все живое на планете
November 11 2011, 10:34:14 UTC 7 years ago
Поэтому...ну, Мне не хотелось бы переходить на личности, поэтому будем говорить отвлеченно...если кто-то утверждает, что "ему плевать на мнение соседей", то это означает, что иерархически он примерно в том же статусе (что Вы далее подтверждаете, кстати), что и они, но имеет некие статусные преференции, реальные либо надуманые. Вот, кстати, в приведенном Вами первоначальном сценарии, как Я его интерпретирую, некие "мыслители" свой "аскетизм" делают или пытаются делать статусным преимуществом. На этом основана, кстати, вся культура почитания "святых старцев", всяких там "столпников" и прочих "преподобных".
И еще Я хотел бы заметить, что у нас с Вами явно разночтение в определении "прослойки мыслителей"
Deleted comment
Он не презирает соседей, они ему просто безразличны
November 11 2011, 10:52:16 UTC 7 years ago
Россиянин чрезвычайно зависим от мнения соседей. Более того, как и предсказывала этология, россиянину плевать на свой материальный достаток, если этот достаток входит в противоречие с общественным мнением.
Так что, простите, но Вы оперируете неверной информацией.
Российский алкоголизм, кстати, имеет те же причины: является статусным маркером еще с советских времен.
Deleted comment
Re: Он не презирает соседей, они ему просто безразличны
November 11 2011, 10:57:37 UTC 7 years ago
Там звучит "эпилептоид". Это, как раз, в подтверждение Ваших слов.
Deleted comment
у человека никаких начальников быть не может в принцип
November 11 2011, 11:07:35 UTC 7 years ago
Deleted comment
Полагаю, для более предметного обсуждения
November 11 2011, 11:40:46 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Полагаю, для более предметного обсуждения
November 12 2011, 21:28:33 UTC 7 years ago
По сути же вашего поста вы совершенно правы, мои жизненные наблюдения говорят о том же, только вы ошибаетесь считая сиё прерогативой общества российского. это почерк нового атомизированного общества. в россии он ещё и слабее выражен кстати, в тех же сша приходится быть более осторожным, обидевшаяся секретарша на "кофе принеси" может и в суд подать, за шовинизм, а то и за сексуальный подтекст
существом недалёким, попросту хамом
November 13 2011, 18:03:23 UTC 7 years ago
Ибо Работа и Есть Невроз.
November 11 2011, 13:59:07 UTC 7 years ago
Re: Ну, существует же "зона комфорта", в конце концов
November 11 2011, 10:46:50 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Ну, существует же "зона комфорта", в конце концов
November 11 2011, 11:56:22 UTC 7 years ago
Уточню
November 11 2011, 10:25:06 UTC 7 years ago
Re: быть духовным
November 12 2011, 10:25:38 UTC 7 years ago
Мозгомойство и квасной патриотизм
November 15 2011, 11:12:04 UTC 7 years ago
Ни навыки, ни умение к духовности не относятся сами по себе. Ум, смекалка, цветущая сложность, верность устоям, побиение женщин камнями,- всё бездуховно.
Это любопытно
November 15 2011, 11:14:32 UTC 7 years ago
плохой перевод Гугла
November 13 2011, 11:02:46 UTC 7 years ago
November 11 2011, 11:01:44 UTC 7 years ago
Опаньки!
November 11 2011, 11:41:29 UTC 7 years ago
Вот это бомба! ггг
Re: Опаньки!
November 11 2011, 12:07:27 UTC 7 years ago
За что боролся - на то и напоролся...
Щас еще сатанисты подтянутся
November 11 2011, 12:20:48 UTC 7 years ago
Ой, уморили! ггг
Re: Опаньки!
November 12 2011, 11:29:51 UTC 7 years ago
- Преувеличиваете. Никаких поклонников Галковский специально не искал, сама тематика неизбежно должна была привлечь широкий спектр разных взглядов. Ну так что, теперь и вовсе не высказываться на данную тему?
Re: Опаньки!
November 13 2011, 15:16:10 UTC 7 years ago
Вообще, от хомячков Галковского
November 13 2011, 15:19:35 UTC 7 years ago
Ладно бы просто сумасшедшие, а то ж граммофончики
И, кстати, обращаться ко Мне, организм, следует на "Вы" и(или) "Ваше Высокопревосходительство"
Re: Вообще, от хомячков Галковского
November 13 2011, 15:23:29 UTC 7 years ago
Ведь вы,я так понимаю,король Испании?
лишнее знание унтырменшу
November 13 2011, 15:27:44 UTC 7 years ago
Re: лишнее знание унтырменшу
November 13 2011, 15:28:37 UTC 7 years ago
повторяю для эволюционнотупиковых организмов
November 13 2011, 15:29:56 UTC 7 years ago
Re: повторяю для эволюционнотупиковых организмов
November 13 2011, 15:59:58 UTC 7 years ago
Организм из тех
November 13 2011, 16:01:16 UTC 7 years ago
Сомнительно
November 12 2011, 16:43:02 UTC 7 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Сомнительно
November 12 2011, 16:52:59 UTC 7 years ago
Откуда такая уверенность?
November 11 2011, 11:36:21 UTC 7 years ago
Если аппелировать к опыту или здравому смыслу, то есть же сны, да и вложенность миров, кажется такой же очевидной или имеющей право на существование идеей, как бесконечность (то есть существование для нашего мира другого мира, скажем: "Большого мира" с другими свойствами, но в целом похожего, а может и не похожего на наш мир). То есть опыт виртуальных миров есть у всех людей видящих сны, и не нужно изобретать что то новое, чтобы продолжить ряд, что сейчас то же сон :) и проснувшись у вас вернется большая память, а это будет эпизод возможно недойстойный запоминания.
Вообще то гипотез на эту тему легко накидать, продолжая той же матрицей, что тоже можно считать как приобретенный опыт, а не еретические гипотезы в виде компьютерных игр.
Еще кажется странной ваша уверенность, что бессмертие достижимо, даже не в рамках "снов", где оно бессмыслено или хака генетического кода, верю что хакнут, а философски, человек вообщем то существо ограниченное, причем это не исправимо даже прокачкой харда, и бессметрие - понятие бесконечное, вряд ли можно уместить в конечной природе человека. Клоню к тому, что другие траблы возникнут.
И нисколько не споря с вами, возникает вопрос, какая религия наилучшая из ныне существующих? :)
Дичайшее мракобесие и сон разума
November 11 2011, 11:42:17 UTC 7 years ago
Какой кащьмар
Re: Откуда такая уверенность?
November 11 2011, 12:20:17 UTC 7 years ago
Re: Откуда такая уверенность?
November 11 2011, 15:38:48 UTC 7 years ago
Дмитрий Евгеньевич и за конечность, и за бесконечность, насколько я понял :), поэтому и задал этот вопрос.
Насчет всех объектов не уверен, идеи они как бы бессмертны или информация в чистом виде, а мы как раз и говорим о сознании.
November 11 2011, 11:58:49 UTC 7 years ago
но вот никогда не воспринимала Христианство с точки Смерти, хотя ее там много, как, впрочем, вообще в жизни
Троица - это вообще приятная вещица для теологов
Неофиты не заботит смерть, как таковая, она вообще более привлекательна юношеству, ребенок смерть воспринимает, как таинство, юноша - как подвиг, старик - как досадную необходимость
в любой религии всегда можно отделить учение от занудливого трактования жрецов, которые чаще всего навязывают собственное отношение вообще всему,как допустим догматик-физик в своей науке,в том числе и в религии такая же чисто человеческая история
О смерти говорят все религии без исключения, причем весьма ощутимо и по мозгам бьет не меньше, чем эти скелетики и монашеские уходы в схиму
Светскость тоже навязывает обывателю смерть, даже в культе жизнелюбия с ее развратом и пьянством, тоже есть страх именно смерти и попытка тормознуть либо отключится от бренных мыслей, но отключка - все же опять страх
Допустим сегодняшняя миссия так называемого современного искусства - это сплошное приучение обывателя к тому, что есть Смерть, при этом в Христианстве вечный миф воскресения - есть наука о любви к жизни
Этим оно и привлекает всех, кто хочет любить и жить
остальное - частные извращения
November 20 2011, 03:42:47 UTC 7 years ago
А написали то, Написали!!
November 11 2011, 14:10:23 UTC 7 years ago
Цвайка «философу» :-(
November 11 2011, 16:01:22 UTC 7 years ago
1. «...мрачный депрессивный характер и зацикленноcть на теме смерти и покойников...»
Хм-м... Вообще-то, большинство христиан считают свою религию исповедованием радости, света, любви и Истины. Христианство — преодоление смерти, действительно превращающей кратковременную жизнь человека в безсмысленный фарс. Верующий в Христа не боится смерти. Кстати, большинство религий и философских систем имеют главнейшим вопросом тему преодоления смерти, не знать этого философу как-то странно. А насчёт «мрачности» и «депресивности»: никогда, что ли, не видели масонских надгробий? Вот где ужас-то!
2. «...христианство очень короткая и узкая религия...»
Ну, здесь намеренная неправда. Конечно, допускаю, что автору милее античные мифы про утреннюю эрекцию, но сказать, что Евангельская история бледная, скучная и неинтересная, это надо быть очень предвзятым человеком. Евангелие никого не может оставить равнодушным, оно как меч, делит своих читателей на сторонников и противников.
3. «...в основной доктрине христианстве существует нелепая путаница, отталкивающая неофитов..»
Иными словами, так прямо всё сложно! Вот в исламе два свидетеля, да обрезание, и делов-то! В таком случае бедному человечеству уж лучше придумать какую-нибудь религию «Пепси-колы» и неофитам молиться на макдональдс, куда проще-то!
В ЦЕЛОМ — всё это очень грустно. Особенно жаль автора, вот ведь как эволюционирует человек: начинал с поездок в Оптину и издания русских религиозных философов, а кончил, ну, вы видите чем...
подпишусь под этим мнением
November 11 2011, 21:06:17 UTC 7 years ago
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 03:09:18 UTC 7 years ago
Но отчего-то "тезисы" не работают ни в ту, ни в другую сторону. Получается, что замысел философа остался нам неведом. Отчего "цвайку" выставлять ему преждевременно.
П.С. У вас юзерпик постоянно мигает и мешает сосредоточиться.
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 10:51:10 UTC 7 years ago
Улыбнуло утверждение автора о том, что грандиозное двухтысячелетнее здание христианской культуры (с музыкой Баха и Генделя, фресками Микеланджело, Дионисия и Рублёва и проч., и проч.) создано примитивной кастой могильщиков. Ага... создано в перерывах между копанием могил и вечерней выпивкой :-) А я то всю жизнь полагал, что «философ» означает «любящий мудрость».
Несерьёзно как-то всё это... Даже для выпускника филфака МГУ.
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 11:23:42 UTC 7 years ago
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 12:32:36 UTC 7 years ago
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 19:05:14 UTC 7 years ago
Re: Цвайка «философу» :-(
November 13 2011, 10:22:22 UTC 7 years ago
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 12:33:38 UTC 7 years ago
Это несложно. Достаточно разместить изображения человеческих останков, раненых или больных людей, снимки с места авто- или авиакатастрофы и тогда психотик пойдёт косяком, поскольку для него страх - как доза для наркомана. Для автора поста такие приёмы служат костылями, подпирающими слабую аргументацию текста, но не более того.
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 12:51:17 UTC 7 years ago
Не согласен вот в чём: а почему Вы полагаете, что все высказывающиеся в негативном ключе — обязательно психотики? Может быть, просто христиане, для которых вера не очередной прикол, а Жизнь, Путь и Истина?
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 13:41:44 UTC 7 years ago
>все высказывающиеся в негативном ключе — обязательно психотики
У меня нет такого утверждения. Но в комментариях к этому тексту отметились и люди с проблемами. Пруфлинк: http://diana-janzen.livejournal.com/107092.html
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 14:13:35 UTC 7 years ago
Ну почему же? В христианстве нет ничего постыдного и тёмного, чего нельзя обсудить с человеком любых убеждений, имхо. Христианство предельно открыто миру, это же не секта. И правду говорить всегда легко и приятно :-)
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 15:42:43 UTC 7 years ago
Но здесь обсуждение конкретного текста.
Цитата: "Собственно, непонятно, как учение с такой дефектной доктриной могло распространяться количественным путём".
Это ключевая фраза. Автор не может замкнуть логическую цепочку. Доктрина дефектная, путаная, но взяла и распространилась. Как так?
Пример Африки неудачен. Центральная и Южная Америка - христианские. Ещё европейцы безуспешно пытались строить в Африке дороги и больницы. Или кто-то может назвать известный африканский университет? Кажется, есть один, в Стелленбоше.
Цитата: "Эта религия ведет действенную пропаганду, когда уже имеет политическое и военное господство и финансируется государством".
Не так. Контрпример - Япония. Несмотря на длительную историю гонений, сейчас в Японии полтора миллиона христиан.
Re: Цвайка «философу» :-(
November 12 2011, 16:17:38 UTC 7 years ago
Мне кажется, что автор просто пересказывает труды некого Николая Морозова, террориста-народника, магистра «Полярной Звезды», первого «новохронолога». В его многотомных опусах на историческую тему делается попытка «развенчания» христианства. Да только образования у Морозова было всего 2 года гимназии (так!) и 25 лет отсидки в Шлиссельбургской крепости.
Вообще-то, этот пост не про хр-во
November 13 2011, 07:03:45 UTC 7 years ago
Шутка по этому поводу есть - "После того, как маленький Витя научился считать, папе пришлось делить пельмени поровну". ДЕГ "делится, уча считать". Учит ходить, показывая картинки-ужасти. Но таков уровень савецкой интюлюгенции. Вон сколько "спецов по Богу" набежало-то.
С Праздником Вас!
November 11 2011, 16:45:09 UTC 7 years ago
November 11 2011, 18:12:37 UTC 7 years ago
Все остальные религии - это обрубки в смысле мышления. Ислам - это примитивное двоичное мышление, буддизм свободен от мышления совсем. Иудаизм вообще на религию не тянет, но в целом это узкоплеменной вариант ислама.
Про язычников скажу, что они не знают, сколько у них богов.
November 11 2011, 18:49:16 UTC 7 years ago
А кто из Них кто, извиняюсь за такой вопрос?
November 11 2011, 18:53:52 UTC 7 years ago
November 11 2011, 18:59:01 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:17:57 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:43:51 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:00:27 UTC 7 years ago
Тут эту тему применительно к управляемости обществом мы обсуждаем http://heideg.livejournal.com/5570.html?thread=1989314#t1989314
Игра на понижение - это уголовщина, гангстерство.
Цивилизация началась с игры на повышение, со "слишком умозрительных концепций".
November 11 2011, 20:12:52 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:21:51 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:25:38 UTC 7 years ago
меняем процессоры
November 12 2011, 12:38:01 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:01:08 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:15:17 UTC 7 years ago
November 11 2011, 19:32:52 UTC 7 years ago
Я ведь вас сразу запомнила, ещё тогда (PS в этой ссылке - именно про вас; ну а поскольку Огурцова свой журнал давно уже стёрла, то вот оригинал цитируемого идиотизма)
November 11 2011, 19:56:08 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:14:52 UTC 7 years ago
Но если вы считаете мыслью звон, порождённый ударением в пустую голову какой-либо идеи, то это ваше право. Правда в таком случае моё право - полагать обладателя оной вовсе безголовым. Или, в щадящем варианте, обладающим ею чисто номинально (если вы вообще способны понимать смысл отвечённых слов)
November 11 2011, 20:18:39 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:22:58 UTC 7 years ago
November 11 2011, 20:29:44 UTC 7 years ago
Так что ходя ваших мыслей мне понятен.
November 11 2011, 20:44:31 UTC 7 years ago
Извините, но я в подобных играх приятности не нахожу.
November 11 2011, 20:47:24 UTC 7 years ago Edited: November 11 2011, 20:49:49 UTC
November 11 2011, 21:05:22 UTC 7 years ago
Всё, на этом откланиваюсь. Избиение младенцев не по моей части.
November 11 2011, 21:40:32 UTC 7 years ago
November 11 2011, 21:21:29 UTC 7 years ago
November 11 2011, 21:44:19 UTC 7 years ago
November 11 2011, 22:08:32 UTC 7 years ago
November 11 2011, 22:21:35 UTC 7 years ago
November 11 2011, 23:00:30 UTC 7 years ago
Вы всё ещё кипятите?
November 12 2011, 08:20:48 UTC 7 years ago
Re:
November 11 2011, 23:08:13 UTC 7 years ago
November 13 2011, 14:57:11 UTC 7 years ago
November 13 2011, 18:57:08 UTC 7 years ago
А что такое бог? И откуда вам знать, сколько "богов" есть "реально"?
Опперационка, естественно, одна единственная.
December 20 2011, 10:49:17 UTC 7 years ago
В ранние времена политеистических компьютерных сетей постоянно происходили сбои при попытках обращения несколькими несогласованными ядрами к общему внешнему носителю данных. За сохранностью одной файловой системы несколько супервизоров следить параллельно не может в принципе.
Re: Опперационка, естественно, одна единственная.
December 20 2011, 11:51:19 UTC 7 years ago
И не было несколько супервизоров, все контролировал главный администратор, по заранее разработанному алгоритму.
Re: Опперационка, естественно, одна единственная.
December 20 2011, 13:44:58 UTC 7 years ago
Попробуйте назначить эмулятору общий диск напрямую, физически, не через сетевую файловую систему...
А если система под контролем общего супервизора типа Зевса или Демиурга – тогда это никакой не политеизм.
Re: Опперационка, естественно, одна единственная.
December 20 2011, 14:33:58 UTC 7 years ago
Система под контролем светского властителя. Не надо лохматить бабушку.
Re: Опперационка, естественно, одна единственная.
December 20 2011, 15:16:42 UTC 7 years ago
Re: Опперационка, естественно, одна единственная.
December 20 2011, 18:49:41 UTC 7 years ago
December 22 2011, 05:23:15 UTC 7 years ago
December 22 2011, 13:47:12 UTC 7 years ago
December 22 2011, 15:31:42 UTC 7 years ago
December 22 2011, 17:29:30 UTC 7 years ago
Альтернативная модель Троицы
December 20 2011, 10:58:21 UTC 7 years ago
1) Отец-Творитель – Программист информационной системы;
2) Сыновья – разумные существа внутри системы – в сущности внутренние реинкарнации интеллекта внешнего создателя;
3) сама Информационная Система – (пассивная) среда, внутри которой все и происходит.
христианство. новая надежда.
November 11 2011, 20:02:33 UTC 7 years ago
Re: христианство. новая надежда.
November 12 2011, 10:10:51 UTC 7 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/255624.html
В статье по ссылке авторы упирают на то, что умирание большей части нейронов происходит не во время клинической смерти, а в момент возобновления кровообращения, и если это сделать правильно, то шансы на оживление высоки. Понятно - защищают свой бизнес. Ну так взяли бы и продемонстрировали хоть одного размороженного клиента - чего боятся? Или хотя бы животное - кошку или собаку.
Re: христианство. новая надежда.
November 12 2011, 11:13:30 UTC 7 years ago
Есть такая партия - Сайентология называеться
November 13 2011, 21:08:31 UTC 7 years ago
Я вас поздравляю
Вот типичный пример как раскрепощаеться РАЗУМ под влиянием Галковского
Слабый текст: копипаста картинок и вброс,
November 11 2011, 21:03:50 UTC 7 years ago
Re: Слабый текст: копипаста картинок и вброс,
November 12 2011, 11:10:43 UTC 7 years ago
практически единственный
November 12 2011, 13:21:47 UTC 7 years ago
Неужели не видите. Просто сравните этот текст, для примера, с постом "Римская империя - ревизия 3", в котором содержится россыпь исторических фактов и читать его можно - от строчки до строчки.
Изображение человеческих останков здесь не было обязательным и можно было обойтись без них. Повторюсь, это приём, достойный агдам-блога. В прошлом году тот глумился над стариками, которые ходили в дыму крестным ходом вокруг деревень. Но Галковский, по крайней мере, честно предупредил о подкатном контенте.
Про алкоголиков и проч. зря пишете. Я не хочу отвечать вам тем же.
Re: практически единственный
November 12 2011, 13:44:35 UTC 7 years ago
Так что сравнение с Агдамовым неуместно, так как тот пытался вторгнуться именно в религиозный аспект наблюдаемых им явлений.
Re: практически единственный
November 12 2011, 15:56:57 UTC 7 years ago
probawxy: "Это не имеет никакого отношения к вопросу об истинности христианской веры".
Каюсь, вырвано мной из контекста, тем не менее каждая фраза содержат вполне законченное утверждение, чтобы их можно было поставить рядом.
То есть, вы Галковского трактуете достаточно вольным образом.
Re: практически единственный
November 12 2011, 18:44:10 UTC 7 years ago
Далее: фраза "христианство это миф касты могильщиков большого и культурного государства" не содержит в себе утверждения, что христианство создано этой кастой, а подразумевает в том числе и трактовку, что христианство было использовано указанной кастой в своих интересах. Поскольку весь цикл посвящён не религии, а конкретной проблеме истории (мифологичность "тёмного времени"), то именно в этом смысле и следует понимать эту фразу (действительно цитата, вырванная из контекста может перевернуть весь смысл).
И ешё бонусом Вам за сообразительность:
По утверждению очевидцев, Галковский пишет свои тексты спонтанно, быстро (15-30 минут) и, по его собственному признанию, не любит перечитывать написанное. Это к сожалению делает его тексты избыточно директивными и иногда противоречиво трактуемыми. Так например, в одном из базовых текстов Галковский когда-то написал, что древняя история и история средних веков мифологичны с контекстом, что "полностью", хотя в дальнейшем в комментариях он оперировал тем, что следует скептически относиться не ко всем общепринятым фактам, а только к явно подозрительным, хотя таких и подавляющее большинство. Те, кто читает Галковского давно и внимательно, привыкли к этому и автоматически корректируют часть директивных и абсолютных утверждений в гипотетические и относительные. И вообще, к сожалению в последнее время его тексты ориентированы на читателей, полностью знакомых с его идеологией и методами и малопонятны читателям неподготовленным; но и здесь вас предупреждали, что глубоко верующим не стоит читать весь текст, а из самого текста ясно, что он имеет не религиозное, а криптоисторическое направление.
Re: практически единственный
November 13 2011, 07:35:21 UTC 7 years ago
Re: практически единственный
November 13 2011, 11:34:51 UTC 7 years ago
Re: практически единственный
November 13 2011, 16:37:30 UTC 7 years ago
Re: практически единственный
November 13 2011, 18:13:52 UTC 7 years ago
- Это основной метод криптологии, но тем не менее не решающий. Криптологические наработки в дальнейшем требуют подтверждения либо документами - либо анализом дальнейшего хода событий. При этом далеко не все верные выводы могут быть подтверждены в обозримое время. Что поделать - хозяева мира, когда им это нужно, предпочитают принимать решения вдали от посторонних глаз и по возможности не оставляя следов.
Re: практически единственный
November 13 2011, 20:30:40 UTC 7 years ago
Митра
November 12 2011, 00:57:37 UTC 7 years ago
...Любопытно, что обычай здороваться пожатием правой руки, inctio dextrarum, произошел из культа и "мессы" Митры. Pater sacrum, mystagogus, Посвятитель приветствует таким образом адепта, гелио-дрома, Вестника Солнца в момент присвоения ему этой степени посвящения. Ни римляне, ни греки, ни индусы не приветствовали так друг друга, это зороастрийское инициатическое приветствие, извращенное, как и множество других вещей, ставших достоянием демократии благодаря христианству и масонским ложам. Так приветствовали друг друга Митра и Солнце, заключая между собой Пакт.
...Христианская месса постепенно становится все более и более пародийным воспроизведением митраистской магической Мессы готтско-арийского происхождения: речь идет о поимке извращенного, инволюционировавшего животного, принесении его в жертву и алхимическом пресуществлении его в пищу, дающую вечную жизнь. Это символизирует искупление и преображение Природы, ее мгновенное изменение одновременно с преображением посвященного Героя. Именно в митраизме кровь заменяется вином, а плоть хлебом. Для того, чтобы плагиат не стал общеизвестным, христиане разрушили скульптуры и уничтожили фрески и документы вместе с Митраеумами, митраистскими храмами.
(Мигель Серрано "Воскрешение героя":))
Псалом 22
November 12 2011, 01:55:33 UTC 7 years ago
Даже проходя ущельем во тьме смертной, не убоюсь беды; ибо Ты – со мною! Палица и посох в Твоих руках вселяют в меня уверенность.
Даже если иду долиной тьмы – не устрашусь зла, ибо Ты со мной; посох Твой и опора Твоя – они успокоят меня.
Аффтара в студию!
November 12 2011, 16:47:14 UTC 7 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Аффтара в студию!
November 13 2011, 18:51:49 UTC 7 years ago
Но тогда разъединение по религиям, видимо, в этом. То есть, во времена Македонского, когда римлян увлекла идея объединить верования ( создать нечто общее), что понятно и персу, и греку, и иудею, натолкнулось на нечто, что не позволило воплотить задуманное. Демократия умерла, Византия отдана на откуп. Объявление на крепостной стене:"Ушли в катакомбы". Кесарю кесарево, а Богу Богово.
Deleted comment
November 12 2011, 10:59:27 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 12 2011, 11:44:08 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 12 2011, 13:23:29 UTC 7 years ago
вакцинации инъекциями
November 12 2011, 17:43:10 UTC 7 years ago
November 13 2011, 15:05:31 UTC 7 years ago
November 13 2011, 16:42:03 UTC 7 years ago
November 15 2011, 19:29:22 UTC 7 years ago
November 13 2011, 15:00:16 UTC 7 years ago
Deleted comment
November 15 2011, 19:24:03 UTC 7 years ago
November 12 2011, 07:04:46 UTC 7 years ago
November 12 2011, 07:35:35 UTC 7 years ago
November 12 2011, 10:54:57 UTC 7 years ago
- Ну у Вас, батенька, и запросы: "... никто не обратил внимание". Да здесь дай бог 5% читателей в состоянии разобраться в смысле 2-3-х фраз, а не то что в сложном тексте.
November 12 2011, 16:56:56 UTC 7 years ago
- будут пороть
- новый побор
- оне-с пьяны, не в себе, и поговорить хочут
November 12 2011, 18:58:47 UTC 7 years ago
November 12 2011, 21:44:19 UTC 7 years ago
LJ ДЕГ не читал полгода, и от всей его атмосферы отвык. В этой серии постов был взбудоражен последней темой, просмотрел все комментарии, попробовал поспорить - и впал в тягчайшее недоумение. Непрерывные вопли клинического уровня шпаны; вменяемые собеседники, выделившиеся в непересекающиеся беседы; ДЕГ, иногда срывающийся в ругань.
И тут ВЫ! и там ВЫ! ... С барской надменностью отнеся чуть-ли не всех к однословным-одноклеточным.
November 13 2011, 10:47:50 UTC 7 years ago
- Это не шпана, люди за деньги работают, их сюда прикомандировали, а как же иначе - ДЕГ своими взглядами представляет серьёзную угрозу для весьма могущественных кругов.
"вменяемые собеседники, выделившиеся в непересекающиеся беседы" -
- вполне нормальное явление - люди скучковались по интересам и образу мышления
"ДЕГ, иногда срывающийся в ругань" -
- почти не наблюдается в последнее время, а до этого срывался в основном на настоящих сумасшедших, которых толпами сюда подбрасывали
"LJ ДЕГ не читал полгода" -
- принципиальная ошибка; журнал ДЕГа сложный, провокационный и чреват разрывами шаблона, что не всякий готов выдержать. Читать его всерьёз - суровая практика, делать в чтении перерывы - непростительная легкомысленность.
Попейте валерьянки, успокойтесь и не принимайте всё так близко к сердцу. Главное чему можно научиться у ДЕГа - понимание того, что ЛЮБЫЕ наши взгляды и убеждения могут оказаться ложными. Соответственно, теоретически может оказаться, что и ДЕГ в свою очередь с нами просто шутил. А Вы способны принять это без потрясений?
November 13 2011, 12:53:43 UTC 7 years ago
- принципиальная ошибка; ... Читать его всерьёз - суровая практика, делать в чтении перерывы - непростительная легкомысленность."
Да-да, надо серьезно. С 10 до 7, с перерывом от 13 до 14.
" Главное чему можно научиться у ДЕГа - понимание того, что ЛЮБЫЕ наши взгляды и убеждения могут оказаться ложными."
Например - не укради, не убий и ...
ТРИ бесконечных удивления
- звезды над нами
- нравственный империтив
- человеческая глупость
Кстати - московский новояз (разрыв шаблона, карго-культ, месседж, запасся попкорном, ЧУВАК! Остынь!) сильно напрягает.
November 13 2011, 14:31:05 UTC 7 years ago
November 12 2011, 09:00:30 UTC 7 years ago
November 12 2011, 10:50:52 UTC 7 years ago
November 12 2011, 11:22:11 UTC 7 years ago
November 12 2011, 11:37:24 UTC 7 years ago
November 12 2011, 16:56:51 UTC 7 years ago
November 13 2011, 19:03:43 UTC 7 years ago
Проверил. Вот в чем дело, оказывается.
November 12 2011, 09:13:33 UTC 7 years ago
и позитивная (в смысле проверяемости) история!
Про вашу философскую экзистенцию мне чудесный мультик попадался. Делюсь. Вдруг не видели.
http://www.youtube.com/watch?v=MV5w262XvCU
November 12 2011, 12:58:37 UTC 7 years ago
Последнее как я понимаю не попадает в сюжет.
Как говаривал великий комбинатор систем из скелетов фактов господин Гегель "Тем хуже для фактов
November 12 2011, 13:56:11 UTC 7 years ago
Я хотелЪ бы уточнить:
November 12 2011, 17:05:38 UTC 7 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
дополним картину
November 12 2011, 15:01:35 UTC 7 years ago
1. Главная икона в христианстве - это образ матери с младенцем, то есть, это идея рождения. Справедливости ради стоит отметить, что христиане поклоняются не только смерти.
2. Троица объясняется очень легко. Христианская Троица и Трехмерное пространство - это одна и та же идея, только под разными соусом, кому-то больше нравиться религиозный контекст, кому-то научный. Подскажите, наука может внятно объяснить, почему наше пространство - трехмерно? Я подозреваю, что не может. Вот и религия тоже не может.
3. И самое, на мой взгляд, главное - христианство - это женская религия, которая поклоняется Деве Марии, матери. (тогда как мусульманство - мужская и поклоняется отцу). Мама Мария с сыном Иисусом и папа Муххамед с дочерью Фатимой.
Женственность христианства объясняет очень многое - и то, что распятый Иисус на кресте - это прежде всего образ страдания, и то, что, чтобы стать святым, надо быть мучеником и тд. Природа (то есть естественный отбор) создала женщину немного мазахисткой - первый секс и роды приносят женщине физические страдания. Если женщина перестанет быть мазохисткой, то род человеческий просто перестанет размножаться.
4. Мумии - это, конечно, самое интересное и непонятное в христианстве. Мумии кардинально отличают христианство от мусульманства, одновременно сближая с Древним Египтом. Что делает мумия? Мумия останавливает время. Впадает в бесконечность. Зависает между жизнью и смертью.
Re: дополним картину
November 12 2011, 15:06:42 UTC 7 years ago
http://xaliavschik.livejournal.com/371470.html
Re: дополним картину
November 12 2011, 16:43:41 UTC 7 years ago
Так в христианстве, как и в мусульманстве, очень много из язычества.
Например, жертвоприношение. Распятие Иисуса - это приношение в жертву невинного агнца.
Мусульмане в жертву приносят животных.
И в принципе неважно, как бы назовем Богиню, которая олицетворяет женское начало - Кибелой, Афиной, Марией или Родиной Мать. От этого ничего не меняется.
Это природно и естесственно человеку и человеческому обществу поклоняться женскому, земному началу (в китайской мифологии - инь), которое способно воспроизводить жизнь и олицетворяет собой идею рождения.
Мужское начало, ну, например (примеров может быть много), как Вы пишите - "Культ Митры-Соля, это культ обожествления императора и его войска" - противоположно женскому. Если женское начало - это рождение(создание), то мужское начало - это убийство, война, армия, разрушение и деструкция. Вы правильно заметили в своем примере - это обожествление ВОЙСКА, то есть войны и убийства.
Человеческое общество в процессе эволюции быстренько сообразило, что Женский Культ Рождения для него куда выгодней и безопасней, чем Мужской Культ Войны (то есть убийства).
Альтернативы христианству на данный момент в европейских странах фактически нет. А почему нет? А потому что мужское начало за все века своего существования так и не смогло выработать себе новые ценности, которые могли бы заменить старые ценности, а именно стремление к войне и деструкции.
Вот такая вот грусная история.
Deleted comment
Re: дополним картину
November 12 2011, 18:06:28 UTC 7 years ago
Ни Троицу, ни трехмерное пространство толком объяснить пока никто не смог.
Персонализация явлений природы присуща многим мифам. И христиансвому мифу в том числе. Это как раз понятно.
Re: дополним картину
November 12 2011, 18:58:44 UTC 7 years ago
Re: дополним картину
November 12 2011, 19:42:28 UTC 7 years ago
Традиция проводить многочисленные языческие жертвоприношения эволюционировала в традицию поклонения ОДНОМУ единственному жертвоприношению (зато какому!). Христианство перевернуло язычество вверх ногами - поклоняться жертвоприношению (распятию) можно, а вот совершать жертвоприношение нельзя. Правда, этот запрет был неоднократно нарушен - во времена той же Инквизиции.
Христианский Бог - материален. Потому что Христос не только бог, но и человек, а человек материален по определению.
Христианские иконы, реликвии, хлеб и вино во время причастия, мощи святых - это все МАТЕРИЯ.
Deleted comment
троица и пространство
November 12 2011, 19:52:52 UTC 7 years ago
Вы, кстати, все перепутали: вместо времени у вас должна была бы быть "глубина или ширина", как третья ипостась пространства(оси x,y,z), тогда время (t)- это уже не Троица, а дьявол, если продолжать аналогию.
//////Например, длина не может "отдать высоту свою единородную, чтобы каждый верующий в высоту не погиб, но имел жизнь(время)вечную".Звучит странно, не правда ли?//////////
Re: дополним картину
November 12 2011, 21:56:27 UTC 7 years ago
Во-первых, "образ матери с младенцем" есть не идея рождения, а идея материнства. И Шпенглер довольно убедительно объяснил истоки популярности этого феномена западной культуры в известный исторический период.
Во-вторых, насколько мне известно, в христианстве нет иерархии икон. И мне странно даже подумать, что "Богородица" может быть поставлена впереди, например, "Христа Пантократора" или "Троицы".
Такое может сказать только человек, совершенно незнакомый с историей предмета. Поэтому разбирать ваши последующие тезисы мне представляется занятием довольно праздным. Это всё равно, как спорить с эскимосом о вкусе устриц.
рождение и материнство
November 13 2011, 08:51:24 UTC 7 years ago
Материнство подразумевает рождение. Нет рождения - нет материнства.
А давайте посмотрим на все эти иконы глазами простого, необразованного народа, для которого они собственно и рисовались, а не глазами священника или религиееведа, который предположительно все про них знает и может объяснить, что к чему.
Какой из этих трех образов - Мать с ребенком, Бог на небе или Троица будет казаться простому человеку самым понятным и естесственным? Конечно же - Мать с ребенком. Потому что каждый человек когда-то был на месте этого самого ребенка, то есть был младенцем. А если этот человек женщина, то она могла быть также и на месте Богородицы - то есть могла быть мамой.
По этому когда на эту икону смотрел простой народ, который, предположим, не умел даже читать и писать, то смысл этой картинки он прекрасно понимал и без всяких объяснений священника.
Смысл Троицы простой народ, скорее всего, не понимал (его вообще мало кто понимает). Принимал на веру.
некрофилия
November 12 2011, 15:14:07 UTC 7 years ago
В защиту христианства - это единственная религия, основанная на свободе воли.
Сознательное стремление к добру как залог спасения души.
November 12 2011, 17:29:39 UTC 7 years ago
А у римлян был Моральный Кодекс Римлянина?
November 12 2011, 18:52:10 UTC 7 years ago
November 12 2011, 19:35:33 UTC 7 years ago
November 12 2011, 21:31:54 UTC 7 years ago
November 12 2011, 17:34:52 UTC 7 years ago
первый блин
November 12 2011, 20:08:21 UTC 7 years ago
Не всё логично, вроде бы.
"На скорую руку", "людьми случайными" - может быть. Но в каком смысле "очень поздно"?
Если позже ислама, то почему не воспользовались передовым опытом восточных товарищей? Можно было бы просто "содрать", можно "творчески переосмыслить".
Видимо, христианство - вообще первая удачная религия в "ойкумене", или (понимая слово "расширительно" - включая "язычество") - первая "религия нового типа".
Re: первый блин
November 13 2011, 19:04:40 UTC 7 years ago
Чудеса святые, невозбранные.
November 12 2011, 20:41:42 UTC 7 years ago
Евфимия Суздальская - «Груда истлевших и рассыпавших костей».
Митрофан Воронежский - «Череп с приклеенными волосами, вместо центральной части тела - мешок, набитый трухой без костёв».
Тихон Задонский (Задонск) - «Череп, высохшая превращающаяся при прикосновении в порошок часть берцовой кости. Картон, выкрашенный под телесный цвет. Руки и ноги сделаны из ваты и картона. В перчатке прорез, в который вложен картонный муляж телесного цвета, к нему прикладывались верующие. Дамские чулки, ботинки. Вместо груди железный каркас».
Симеон Праведный (Верхотурье) - «Кости тёмно-бурого цвета, покрытые плесенью. Череп внутри пустой. Нижняя челюсть отстала. Скелет грудной клетки и позвоночника отсутствуют. Костей обеих стоп нет. Между черепом и тазом лежит толстый слой ваты, соответствующий длине туловища...»
Сергий Радонежский (Сергиев Посад) - «Изъеденные молью тряпки, вата, полуразвалившиеся кости, масса мёртвой моли, бабочек, личинок. В черепной коробке в навощенной бумаге недавнего происхождения волосы».
Савва Сторожевой (Звенигород) - «Кукла из ваты. В вате 33 сильно разрушившихся костёв». Епископ Никита (Новгород) - «Полуразрушенный костяк, кое-где обтянутый засохшей кожей. Сохранилась только одна ступня».
Мстислав Удалой (Новгород) - «Человеческий череп, отделённый от туловища. Правой руки нет. Скелет разрушен. На месте правого бока груда трухи, истлевших тряпок и почерневших костей».
Князь Владимир (Новгород) - «Груда чёрных костей тряпок и трухи. Череп, расколовшийся на две половины. Отсутствуют конечности. Остатки кожаных сапог машинного производства. Коконы засохших червяков».
Анна, жена Ярослава (Новгород) - «Костяк не сохранился. Кое-где на остатках костей засохшая кожа, череп разрушен совершенно, кроме нижней челюсти. Вместо одежды труха, при развёртывании которой отделяется масса моли и пыли. Кости лежат в безпорядке».
45-летний Москвин вкладывал в грудь мумиям игрушечные плюшевые сердца и музыкальные шкатулки.
Следователи и эксперты уже несколько дней изучают страшную коллекцию, обнаруженную в квартире ученого из Нижнего Новгорода.
На данный момент известно о 26 мумифицированных трупах молодых девушек, которых Анатолий Москвин выкапывал из могил и превращал в нарядных кукол.
- Внутри, в грудной клетке, почти каждой мумии было нечто особенное, - рассказал Life News источник в следствии. - Он вкладывал плюшевые сердца, мыло, колготки...
Но больше всего проводивших осмотр квартиры маньяка оперативников поразило, что большинство кукол были с механизмами от музыкальных игрушек или шкатулок.
ВЕСЕЛЫЙ СТАРИК
November 12 2011, 20:42:42 UTC 7 years ago
Кстати,"Пророк Аввакум" Донателло на Путина похож.
Re: ВЕСЕЛЫЙ СТАРИК
November 12 2011, 21:19:22 UTC 7 years ago
- Опять двадцать пять! Ну когда же вы все научитесь читать тексты? Ведь ясно написано: "путаница, отталкивающая неофитов" - НЕОФИТОВ, а не Дмитрия Евгеньевича.
Прочитано так,как написано
November 13 2011, 10:46:10 UTC 7 years ago
"Христианство это миф касты могильщиков большого и культурного государства,привратившийся в монорелигию в результате государственного переворота".
Может быть.Но,интересно,кто входил в эту касту могильщиков?Вряд ли одной черни достаточно для гос.переворота,без самих государственных мужей такое не провернуть.Но какое отношение к мифу касты могильщиков имеет Христос и Его Живое,Воскресное Учение."Оставьте мертвецам хоронить своих мертвецов".А вот насколько этот,пышещий здоровьем,мертвец был на самом деле мертв-? И может его только СХОРОНИЛИ до лучших времен?! А каста могильщиков лишь со-участница этой исторической мистерии?!Во всяком случае,Христос и Его Учение не из касты могильщиков.
Re: ВЕСЕЛЫЙ СТАРИК
November 13 2011, 02:56:37 UTC 7 years ago
Ridicule is the only weapon which can be used against unintelligible propositions. Ideas must be distinct before reason can act upon them; and no man ever had a distinct idea of the trinity. It is the mere Abracadabra of the mountebanks calling themselves the priests of Jesus.
― Thomas Jefferson
Ромеи и евреи
November 13 2011, 02:18:34 UTC 7 years ago
Они стали хлобыстать водку стаканами. Лев Толстой проповедовал вегетарианство, жря рагу из убитого. Выйдет типа на четивереньках с расстёгнутой ширинкой.
Ромеи этот неподражаемой черте научились подражать. Например сегодня небезызвестный dolboeb Александр Морозов меня обокрал, украв деньги, которые я, бедный писатель, общительный и мягкий человек, за собой следя и как-то свои проблемы решаю.
Шалишь, барин.
November 13 2011, 12:05:17 UTC 7 years ago
2) Зеркало русской революции пааапрошу ручками не трогать! Он был первый панк на Русси велиХой. По зеркалам между прончим венецианцы говорят большие мастаки были. Где те венецианцы и где те Зеркала?
Мифы и Библия
November 13 2011, 02:44:28 UTC 7 years ago
Большинство корней слов так называемого "древнегреческого" языка переxодят в корни русскиx слов с тем же смыслом посредством простой формальной замены букв. Откройте словарь и проверьте сами.
А Библия - это сборник текстов, очень искажённо, в том числе и из-за множества переводов, рассказывающиx о какиx-то реальныx историческиx событияx. События эти происxодили не тогда и не там, где иx официально датируют и локализуют, но события эти реальны.
Я доказываю, например, что Бог Иегова в Ветxом Завете, в частности, в главаx, рассказывающиx об Исxоде, это вовсе не теологическая высшая сущность, а самый обычный оптический (световой) телеграф. Телеграф этот состоял из возвышенностей или сооружений в прямой видимости друг от друга, по которым по цепочке светом огня передавались буквы и слова (а вовсе не примитивные сигналы). Библия, собственно, и начинается с того, что пишет прямым текстом - "Слово было Богом".
Оптический телеграф также служил целям навигации, в точности как очень близкие к нему по идее и конструкции световые маяки, в отсутствии дорог и навигационныx приборов. Вот, как в Библии описана, например, проводка участников библейского Исxода вдоль линии оптического телеграфа:
"Господь же шел пред ними днем в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы идти им и днем и ночью." (Исxод 13:21)
"И двинулся Ангел Божий, шедший пред станом Израилевых, и пошел позади их; двинулся и столп облачный от лица их и стал позади их;
и вошел в средину между станом Египетским и между станом Израилевых, и был облаком и мраком [для одних] и освещал ночь [для других], и не сблизились одни с другими во всю ночь." (Исxод 14:19-20)
Надо только понимать, что при переводаx произошло искажение - "столп огненный" - это высотное сооружение с огнём наверxу, соответственно, "столп облачный" - с дымом. Соответственно, после проxождения участников Исxода ("стана Израилевыx") огонь или источник дыма тушили.
Когда участники Исxода увидели обьект, поxожий на станцию оптического телеграфа - возвышенность с огнём и дымом на вершине - "гору Синай" - они проявили к этому обьекту неподдельный интерес. Морозов, а вслед за ним Носовский и Фоменко ошибаются - к Везувию гора Синай отношения не имеет. В Библии содержится очень аккуратное описание извержения грязевого вулкана в Крыму или на Таманском полуострове. Более того, автор по фамилии Туманов в своий книге показывает, что многие "средневековые" xудожники на картинаx с горой Синай очень аккуратно изображали ландшафт Керченского пролива.
В Евангелияx этот же оптический телеграф описан, как Вифлеемская Звезда, которая сообщила о рождении Иисуса и привела к нему волxвов.
Жрецы бога Иеговы - обыкновенные телеграфисты, обслуживающий персонал оптического телеграфа. Об этом свидетельствует даже иx символика. Символ оптического телеграфа - Всевидящее Око, оно же пирамида с огнём на вершине. Два треугольника Всевидящего Ока в противоположныx направленияx, звезда Давида - дуплекс, двунаправленный оптический телеграф.
Поскольку третье назначение оптического телеграфа - контроль всего происxодящего на территории в прямой видимости от его станций, Всевидящее Око ассоциируется с Большим Братом.
Другой основной символ жрецов Иеговы - Менора, семисвечник, готовый инструмент для передачи по оптическому телеграфу семибитной кодировки (уж не ASCII ли?)
Оптический телеграф, связывающий между собой города - ключевая теxнология переxода от отдельныx городов - полисов к территориальной Империи. По-видимому, без такой теxнологии быстрой связи большие империи просто невозможны, вопреки утверждениям официальной Истории. Аналог оптического телеграфа в Античности - Олимпийский Огонь, передаваемый марафонской эстафетой. Только надо понимать, что передавали не сам огонь, а передавали сообщения при помощи огня по эстафете. С огнём никто не бегал - это абсурд.
После появления электрического телеграфа "жрецы Иеговы" остались без работы и быстро стали беднейшим слоем населения в черте осёдлости - мелкиx населённыx пунктаx между большими городами.
Re: святая тройка - русский, хохол и еврей
November 13 2011, 15:43:16 UTC 7 years ago
Интернет
November 13 2011, 03:04:20 UTC 7 years ago
November 13 2011, 09:31:29 UTC 7 years ago
Настоящий павиан молится только утром
November 13 2011, 15:36:05 UTC 7 years ago
Из глубины комментариев
November 13 2011, 09:58:42 UTC 7 years ago
Но ведь немцы, в особенности южные немцы, входили в состав Священной Римской Империи? Как же они оказались вне границ древнего Рима?
И потом, какие же немцы наивные - ведь участие в СРИГН это постоянная практика переговоров, интриг, войн и т.д. - политический опыт должен был накопиться колоссальный. Да и просто число искушенных в политике немцев должно быть раз в 100 больше, чем, например, французов, потому что в централизованной Франции нет столько вакансий для игроков как в СРИГН.
Re: Из глубины комментариев
November 13 2011, 10:14:20 UTC 7 years ago
Re: Из глубины комментариев
November 13 2011, 10:54:44 UTC 7 years ago
November 13 2011, 10:56:42 UTC 7 years ago
Все очень верно и своевременно для нашего времени.
можно подумать троицу евреи придумкали
November 13 2011, 10:58:18 UTC 7 years ago
За что ни возьмись у братьев наших евреев - все чужое.
Что уж говорить об их фанатах - христианах и мусульманах?
Неополимый куст, Иса, Муса...
Козлы отпущения.
November 13 2011, 11:03:52 UTC 7 years ago
Сухой труп лучше, потому что лёгкий, с ним удобно "обращаться".
Ещё мумии хорошо хранятся, и их не обязательно съедать сразу. Только нужно в воде предварительно размочить.
Если таких трупов накопилось много, можно достаточно долго поддерживать жизнь членов общины в условиях послеримского "голодомора", излишки выменивать у населения на книги, картины, скульптуру.
Разумеется, среди верхушки "цеха" не могли не найтись дальновидные и волевые руководители. Обладающие организаторскими талантами и способными взять на себя ответственность за весь римский народ.
В условиях гражданской войны и разрухи спасти не только "своих", но и наиболее ценных членов общества, хотя бы часть культурных ценностей.
Понятно, что простым сантехникам не выжить, мощи не резиновые.
Ну тогда они Немощи.
November 13 2011, 12:11:46 UTC 7 years ago
С изюминкой-с религия.
November 13 2011, 13:32:35 UTC 7 years ago
Ну, и с концепцией Троицы усложнили для подчёркивания, кто в мире Главный. У какой прайда приматов абстрактное мышление больше развито.
Рассортировали мир религиями. Структурировали. :)
Ну, мне так представляется, почти всерьёз.
November 13 2011, 13:54:26 UTC 7 years ago
November 13 2011, 15:00:58 UTC 7 years ago
Когда успели больше 1000 комментариев написать!
November 13 2011, 16:45:52 UTC 7 years ago
November 13 2011, 15:32:00 UTC 7 years ago
И с теми же результатами
November 13 2011, 15:37:13 UTC 7 years ago
Deleted comment
Хорошо быть паразитами на налоги трудящихся, конечно
November 13 2011, 15:44:00 UTC 7 years ago
Re: Хорошо быть паразитами на налоги трудящихся, конечн
November 13 2011, 15:50:29 UTC 7 years ago
Сейчас по официальной статистике в Москве больше 1000 активно действующих христианских храмов и народ туда заходит. Активно верующих сегодня процентов 10-12%, и можно говорить о пассивно верующих (это база роста для первых) - процентов 40.
Рост в 10-20 раз буквально на моих глазах.
На самом деле, в 100000-2000000 раз, и это по одной только Моск
November 13 2011, 15:54:18 UTC 7 years ago
Неофициальная же статистика дает прирост христианства России в 1500-1700, а кое-где и все две, две с половиной тысячи процентов.
Неуклонно повышается также качество мясомолочного и хлебобулочного христианства: так, например, в Кемеровской области ударница христианства, почетная прихожанка, дважды кавалер ордена Святых Петра и Павла Паша Ангелина досрочно перевыполнила план по евхаристиям и крещениям.
Так держать, Паша! Берем с нее пример!
Re: На самом деле, в 100000-2000000 раз, и это по одной только Мо
November 13 2011, 16:19:12 UTC 7 years ago
Полностью с Вами согласен!
November 13 2011, 16:24:41 UTC 7 years ago
Re: Полностью с Вами согласен!
November 13 2011, 16:27:54 UTC 7 years ago
В иностранной?
November 13 2011, 16:28:41 UTC 7 years ago
Re: В иностранной?
November 13 2011, 16:31:23 UTC 7 years ago
Re: Хорошо быть паразитами на налоги трудящихся, конечн
November 15 2011, 08:00:38 UTC 7 years ago
а если вам кажется, что народу стало больше - креститесь чаще - это вас бесы одолевают.. :)
Re: И с теми же результатами
November 13 2011, 15:42:56 UTC 7 years ago
У меня такое ощущение, что РФ имеет шансы превратиться в фундаменталистское православное государство лет через 20.
С точки зрения пиара почти безразлично что в статье, главное привлекает внимание к предмету.
предмет состоит в том
November 13 2011, 15:45:00 UTC 7 years ago
Re: предмет состоит в том
November 13 2011, 15:51:08 UTC 7 years ago
художественному выдуванию говен из ноздрей
November 13 2011, 15:56:21 UTC 7 years ago
November 13 2011, 17:36:56 UTC 7 years ago
November 13 2011, 18:51:07 UTC 7 years ago
Или вы по наивности думаете, что скелеты, черепа отталкивают подрастающее поколение? Наверно у вас нет детей школьного возраста.
Как человек с этим поколением знакомый не понаслышке могу сказать - несказанно привлекают !
Дети и подростки очень любят и тянутся ко всему "страшному". Хэллоуин из той же области, да он и произошел из католического дня всех святых.
Поэтому и пост ДЕ обречен на популярность - много клевых фотографий.
да я серьёзно!
November 13 2011, 20:35:01 UTC 7 years ago
Re: да я серьёзно!
November 13 2011, 21:43:29 UTC 7 years ago
Помню еще в школе, частенько от скуки на уроках, нет да и нарисуешь скелетик на бумажке - просто для смеха.
November 14 2011, 00:50:05 UTC 7 years ago
Помните, воскресные атеистические диспуты в Доме Знаний (или чем-нибудь похожем)? Я думал, что состоится подобное благообразие, уровень которого задан статьями ДЕГ. А тут ШАБАШ!
ДЕГ вернулся на поле (см. след. пост), где всё еще возможно рациональное обсуждение. Тема (происхождение христианства) и остервенение обсуждающих для меня из ряду вон!
November 14 2011, 02:07:16 UTC 7 years ago
Все-таки высшее образование очень сильно впитывается в человека.
November 14 2011, 09:07:33 UTC 7 years ago
Добрый день, если позволите.
November 13 2011, 21:08:56 UTC 7 years ago
Re: Добрый день, если позволите.
November 13 2011, 23:58:38 UTC 7 years ago
November 13 2011, 21:22:28 UTC 7 years ago
November 13 2011, 21:29:29 UTC 7 years ago
К культурному артефакту какого общества подложили черепушку?
November 13 2011, 23:13:20 UTC 7 years ago
Одни христиане приукрасили других, вероятнее всего, протестанты приукрасили католиков. Ангелы с крылышками и трубами - это ведь чисто библейские персонажи. Римская империя погибла слишком давно, от нее разве только обломки архитектурных сооружений остались.
Вообще, то что сегодня в культуре как-то напоминает античность - это католицизм. Католики в какой-то момент приватизировали античность и даже, я бы сказал, сильно ее развили и украсили. Протестанты и православные критикуют католиков именно за чрезмерную любовь к жизни (это так и есть), красивость, роскошь, мне кажется, фото именно об этом.
Христианство ведь тоже восходит к античности. Memento mori. Это все одно и тоже под общим названием "европейская культура".
November 14 2011, 03:12:07 UTC 7 years ago
Если Вы всерьез считаете, что деревянный трубящий ангелочек был сделан в "Римской империи", приведите, пожалуйста, античные аналоги подобных скульптурных изображений.
November 14 2011, 04:31:50 UTC 7 years ago
November 14 2011, 11:09:12 UTC 7 years ago
Причем здесь мое определение? Вы попытались найти очередную фальсификацию в церковной скульптуре. Я всего лишь просил прояснить Вашу позицию.
Если Вам поможет мое определение, то Римской империей я считаю Римскую империю до Темных веков. О Византии в русле настоящего обсуждения говорть бессмысленно.
November 15 2011, 00:55:22 UTC 7 years ago
А ангелочек (или это гений?), не был сделан в "Римской империи", определенной по-Вашему.
November 15 2011, 02:04:36 UTC 7 years ago
Ваш комментарий к изображению церковной скульптуры:
"Ну, например, на последней фотографии, не кажется ли Вам что черепушку принесли и положили потом? К культурному артефакту какого общества подложили черепушку?"
В рамках обсуждения парадоксальных постов Дмитрия Евгеньевича такой вопрос означает предположение, что в нынешнем виде скульптура существует со времен торжества христианства, наиболее христианским по смыслу в композции является череп, а в исходном виде, без черепа, скульптура принадлежала некой дохритстианской религиозно-культурной общности, информация о которой существенно искажена и замалчивается историками, взявшими за основу христианскую историографию.
Если я неправльно расшифровал Ваш комментарий -- поправьте.
И, пожалуйста, напишите, как "Римскую империю" определяете Вы.
November 15 2011, 03:45:02 UTC 7 years ago
РИ я определяю по-всякому. Например, как написано в википедии. Или, скажем, как античный союз городов связанных общностью римских богов, коллегии которых носили функции управления знанием. Впрочем, я не историк, а любитель дешевых фантазий. А если историк, то software archaeologist.
November 15 2011, 05:31:29 UTC 7 years ago
November 16 2011, 00:21:33 UTC 7 years ago
Видим-то мы наложение стилей и культур. "Ангелочек" сделан из дерева, с деталями и пропорциями, позолочен, помещен на постамент. Череп приложен сбоку, одна отрада, что скульптуру ломать не стали.
По википедии, РИ упала в темные века и через 1000 лет христианства началось Возрождение, постепенно дошедшее до реалистических скульптур. Если б ангелочка и череп не разделяла катастрофа то мы бы видели череп вырезанный из дерева, тоже позолоченный, или побеленный. Было бы заметно, но все же было бы близко. Даже череп был бы более культурный.
Получается - катастрофа, до катастрофы - резные ангелочки, после - черепа. Официальной истории такой расклад уже противоречит. Ну и т.д.
November 16 2011, 08:14:03 UTC 7 years ago
"Если б ангелочка и череп не разделяла катастрофа...".
Где противоречие? Почему "катастрофа" не может продолжаться 1000 лет. Например, ангелочек сделан при Римской империи, а череп добавлен в XIX веке. Никакого противоречия.
Другое дело, что ангелочек, скорее всего, был вырезан в XVII веке. А этот век "официальной истории" даже Дмитрий Евгеньевич признает. И предположить существование Римской империи в XVII веке невозможно. Так что никакую "катастрофу" ангелочек проиллюстрировать не может (позднейший череп -- не более, чем локальная акцентуация культа).
Если сомневаетесь в предложенной датировке скульптуры -- пожалуйста, приведите более древние аналогии. С чего, собственно говоря, я и начал беседу. На мой взгляд, античных аналогов данной скульптуры не существует.
Однако пойду читать новый пост Дмитрия Евгеньевича.
February 5 2012, 17:56:13 UTC 7 years ago
Брава )!
November 13 2011, 23:53:31 UTC 7 years ago
Жаль что Вы не поставили ссылку на Библию
- глядишь кто-нибудь из Ваших почитателей и прочел бы первоисточник,
а то ведь дикость азиатская в комментах )
Хрущёв заметил у него в бороде крошку от просфоры
November 14 2011, 08:08:21 UTC 7 years ago
"В пресс-центре ЦА ФСБ прошла презентация книги «Отец Лаврентий», рассказывающей об истинной причине гибели Лаврентия Берия"
Оказывается:
"Лаврентий Берия был глубоко верующим православным человеком"
"Берия был вынужден проявлять жестокость по отношению к арестованным, чтобы у Сталина не зародилось никаких подозрений в его адрес"
"Арест Берии был предрешён, когда Хрущёв заметил у него в бороде крошку от просфоры" -
- прямо так и написано!
И, естественно в конце оргвыводы:
"Авторы книги, доцент Свято-Воробьёвского института игумен Алексей Пичужинский полагает, что отца Лаврентия необходимо причислить к лику священномучеников"
Ну, блин, ващще!
yakov-krotov.livejournal.com/1309566.htm
Re: Хрущёв заметил у него в бороде крошку от просфоры
November 14 2011, 11:24:06 UTC 7 years ago
И тайно носил бороду.
Re: Хрущёв заметил у него в бороде крошку от просфоры
November 15 2011, 08:03:11 UTC 7 years ago
Re: Хрущёв заметил у него в бороде крошку от просфоры
November 18 2011, 13:01:43 UTC 7 years ago
11 ноября в пресс-центре ЦА ФСБ прошла презентация книги "Отец Лаврентий", рассказывающей об истинной причине гибели Лаврентия Берия. В блогосфере разгорелась нешуточная дискуссия относительно личности и служения нашего выдающегося соотечественника, ставшего жертвой коварства Н. Хрущева. Многие, следуя сложившимся стереотипам, весьма агрессивно оспаривают саму возможность постановки вопроса о причисления Л. Берия к лику святых. Однако, не следует ли в начале разобраться в деталях, а потом уж выносить вердикт?
Итак, начнем с того, что игумен Алексей Пичужинский не просто приводит свидетельства внучатой племянницы доверенного человека Берии, но и приводит многочисленные ссылки на архив КГБ, которые ясно свидетельствуют о том, что Берия был расстрелян за веру и ежедневное служение литургии в кремле. Как еще иначе объяснить тот факт, что стоя перед своими палачами он неожиданно стал петь TE DEUM, а последними его словами были «Подвигом добрым я подвизался, течение совершил, веру сохранил; а теперь готовится мне венец правды»?
В архиве ФСБ хранится дневник митрополита Сергия, где 16.04.1932 присутствует следующая запись: «Великий день! Радость и мир наполняют мое истерзанное невзгодами сердце! Сегодня совершал заутренню в домой церкви. Были только я, отец. К. и Л. Б. – на него вся надежда. Имя менять не стали, ведь не принципиально же это. Главное, дух мирен и смиренное служение Богови. Господи, укрепи в служении раба твоего иеродиакона Лаврентия, даруй ему мудрость и силу в противоборстве с супостатами во славу святой Твоей Церкви!»
В настоящее время имеется множество свидетельств о чудесной помощи О. Лаврентия страждущим. Рэм Всеволодович Меркулов, лично знавший О. Лаврентия, собрал 221 свидетельство чудотворения Берии, хотя, как говорит сам исследователь, еще в 60-е годы по рукам ходило самиздатовское житие, где таких чудес было не менее 760!
Однако нельзя согласится с о. Алексеем Пичужинским, что рукоположение в иереи О. Лаврения произошло в 1942 г. Дело в тот, что речь должна идти уже об архиерейской хиротонии. Вот как об этом рассказывает протоиерей Василий Швец: - «Спустившись в каменное подземелье, куда не доносился с земли ни один звук и где не было ничего, кроме иконы Божьей Матери, Владыка затворился там. Не вкушал пищи, не пил, не спал, а только молился Божьей Матери и просил Ее открыть, чем можно помочь России. И вот через трое суток в огненном столпе явилась ему Сама Матерь Божья и объявила, что он, как истинный молитвенник и друг России, избран для того, чтобы передать определение Божье для этой страны. Если это определение не будет выполнено, Россия погибнет.
Тогда Владыка связался с представителями Русской Православной Церкви, с советским правительством и передал им определение Божье». Объединим это свидетесьство с записью самого митрополита Илии от 19.08.1942: «Божией милостью был мне голос с неба…И я рукоположил Лаврентия Берия в епископы in petto». Объединив эти две цитаты, получаем, что Берия уже был священником до тайного рукоположения в епископы митрополитом Илией.
И, в заключение, в ответ на злопыхательства атеистов, агностиков и масонов насчет крошки от просфоры в бороде у Берии, мол, откуда кто-то мог знать о том, что это именно частица от просфоры и т.д… В деле Берии подшит конверт, где эта самая крошка, ставшая причиной разоблачения Берии, хранится до сего дня! Кроме того, следует помнить, что в ту эпоху жили люди, которые изначально получили православное воспитание и, в отличие от современных россиян, легко могли отличить сакральную частицу от просто булочной крошки.
Deleted comment
February 5 2012, 17:53:26 UTC 7 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/195515.html?thread=51853499#t51853499
Суждения о христианстве.
November 22 2011, 14:28:27 UTC 7 years ago
Словно и не ДЕГ писал
August 11 2012, 13:54:24 UTC 7 years ago
Ёбаный стыд, читать в ЖЖ становится некого, какое-то повальное слабоумие настигло писателей.
November 27 2011, 22:08:11 UTC 7 years ago
однако, имею возразить.
думаю, путаница понятий в области религии одна из самых запущенных в смысле внятной классификации. говоря о религии, как не об учении и послании, а как о феномене чисто культурном, общном, к сожалении, для действительности, то сразу же истина заслоняется апологетами, догмами, церквями и прочими попами вкупе со святыми. куча.
триединство божества, как и непорочное зачатие, - формула простая, но не менее от того ни на чуть величественная. это как математика проникая в математика рождает им свою, нам доступную и ясную математику. а по сути единый бог в основе своей)
Спасибо за отличную формулировку: „Вопрос только буде
December 20 2011, 09:11:53 UTC 7 years ago
December 25 2011, 21:53:46 UTC 7 years ago
крофилы не мы!
February 5 2012, 17:51:53 UTC 7 years ago
Suspended comment
February 6 2012, 08:02:19 UTC 7 years ago
August 11 2012, 13:56:51 UTC 7 years ago
February 23 2012, 17:29:28 UTC 7 years ago
«Когда евреи проходят мимо христианской церкви или видят её, им строго предписано говорить: будь проклято это поганое место нечестивых. Когда еврей встречает на пути покойника христианина, которого несут хоронить, он должен сказать: сегодня один, но дай яхве завтра увидеть двух» (там же). «Когда христианин входит в дом еврея, последний встречает его с честью и вежливостью. Но как только он выйдет, еврей непременно обязан сказать: да падут на голову этого христианина, на его дом, на его семью все болезни, все бедствия, все несчастья, все злоключения, все гонения и все ужасы» (13. 454).
«Евреи должны смотреть на христиан, как на зверей и диких животных. Евангелие – нечестивая книга, полная лжи, богохульства и соблазна; вот почему евреи должны её сжечь. Церкви христиан – места, посвящённые идолопоклонству, посему евреи должны их разрушать» (13. 456).
«По талмуду яхве, безусловно, повелевает каждому еврею проклинать христиан трижды в день и молить яхве их рассеять. Это повелевается особенно раввинам» (13. 464-465).
«талмуд называет умерших христиан падалью, дохлятиной, и вследствие этого запрещает зарывать их в землю, а предписывает выбрасывать их на съедение собакам и хищным зверям»
Иудаизм талмудического периода наставляет своих поклонников богоборствовать, сатанински кощунствовать по отношению к Иисусу Христу Сыну Божьему, глумиться над Священным Евангелием и истреблять его, оскорблять и проклинать христиан, нашу веру и святыни. Иудаизм ненавидит христиан до того, что на законспирированном собственном законодательном уровне обязывает иудеев всеми доступными им средствами убивать христиан, предпочитая убийства ритуального характера, чем талмудический иудаизм являет себя сатанинским культом. Ритуальные убийства христиан в иудаизме имеют характер человеческих жертвоприношений яхве, совершаются беспрецедентно зверским способом. Добытую во время замучивания до смерти христианина кровь иудеи используют в собственных культовых, суеверных целях; запрета употреблять именно человеческую кровь нет ни в ветхом завете, ни в талмуде.
На основании вышеизложенного очевидно, что иудаизм имеет антихристианский, смертоносно-сатанинский характер.
August 11 2012, 13:47:55 UTC 7 years ago
Особенно понравилось про "сложное христианство", сложные догматы о Троице и в противовес простые муслимские понятия. И сколько же вокруг дебилов, увлёкшихся христианством, вместо того чтобы мастурбировать на лучезарную Эос.
ДЕГ же вроде как считается умнейшим из умнейших, а вот Евангелие ему не по силам. Что ж бывает....
December 29 2012, 13:44:58 UTC 6 years ago
December 23 2013, 10:17:54 UTC 5 years ago
February 4 2014, 08:48:45 UTC 5 years ago
October 20 2014, 18:27:52 UTC 4 years ago
Учение о Троице вполне прозрачно и логично, проблема лишь в том, что мало кто имеет желание вникнуть в него.
Не знаю насчет католичества, но в Православии нет культа смерти, есть однако культура трезвого отношения к смерти. Атеистический принцип "не думать" едва ли может удовлетворить мыслящего человека. Смерть - трудная тема, но и в этой теме можно найти путеводную нить.
Suspended comment
Suspended comment
March 18 2019, 21:16:50 UTC 4 months ago