Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

777. ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ


Со ступеньки на ступеньку. (Кликабельно.)

Пост под счастливым числом хочется как-то отметить. Одно время я практиковал в своём блоге массовые ответы на вопросы радиозрителей, кажется, акция называлась «всем сестрам по серьгам».

Есть мнение возобновить «концерт по заявам». Спрашивайте, постараюсь в меру сил и компетенции ответить всем.

Хочу также поблагодарить читателей-пользователей-собеседников. Без вас вряд ли проект продержался так долго. Думаю, я бы сам писал даже больше постов, но лет пять, - более коротких, и без обсуждения, которое само по себе тянет постов на тыщщу. И часто интереснее текста-затравки.

Вот таким путем.
1
Счастливы ли Вы? Спасибо.
Счастье это мгновение. И в само это мгновение человек часто не понимает что с ним происходит. Мне было 15 лет, я сидел вечером с отцом на маленьком кухоньке и мы с ним разговаривали. Я все клеенку на столе ковырял. Было чувство некоторого смущения и одновременно сильного душевного подъёма. Потому что он со мной говорил так очень редко, а учитывая возраст, может быть это был первый взрослый разговор на равных. А потом он умер. И этот ночной разговор под тусклой лампочкой в панельной девятиэтажке кажется мне счастьем.
Да, пожалуй, Вы правы.
Почему Вы не политизированы? Почему всё время над схваткой?
У меня есть определенные политические взгляды, они известны. Полтикой занимаются или политические лидеры, или активисты (вариант, те кто считает себя активистами).
А можно вопрос со стороны, не от постоянного вашего читателя?
Как вы относитесь к письму "шести"?
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=47005
Сорри, нет времени следить за реалиями политических буден Бухареста. Румыний много, все они интересные, но я один, и жизнь у меня одна.
Дмитрий Евгеньевич, а продолжение или переиздание с дополнениями БТ будет?
БТ закончен, я его не не менял и не буду менять. Но ЖЖ можно считать "4 частью", я где-то об этом писал.
И Личное. Дмитрий Евгеньевич, посоветоваться толком не с кем - хочу спросить у Вас:

Стоит ли сейчас перебираться работать в Москву, если есть возможность удаленной работы с сопоставимыми условиями (в Москве директор по ИТ, здесь предлагают консультант - бизнес аналитик с командировками по объектам).

Вообще переезд в Москву защитит от очередного кризиса или только усугубит ситуацию?
Жить в Москве в разы лучше, но если есть угроза потери работы, то финансовый крах будет неизбежен. Пока будете устраиваться, разоритесь на одной аренде.
А менять питер на москву? Стоит ли затраченных усилий и средств?
Лучше временно живя и работая в Москве заработать на улучшение жил.условий в Питере;-)
Большое спасибо. Тогда ещё вопрос, если удобно, как Вы считаете что сейчас предпочтительнее - сдельная работа или работа на постоянном месте? И в том и в том у меня всё получается, но сдельно - это нужно выходить на свою контору, но боюсь что сейчас в России не время стратапов, а на постоянке нужно хорошо устроиться - устраивался уже два раза, доходил до заместителя генерального (в том числе судостроительного завода), а потом опять всё с нуля.
Принципиально важно отношение Ваших работодателей к Вашему местоположению.
Бывают ситуации, когда Вы теряете работу именно потому, что не перебрались в Москву.
Тогда - надо перебираться. Если, конечно, потеря работы для Вас критична.

(Д.)
Так получается, что сейчас я сам зарабатывая свою зарплату - я получаю прямой процент от выполненных работ, причём сам ищу клиентов, сам загоняю, сам обслуживаю, сам вытрясаю деньги, сам учу помощников. Ситуация глупая - нужно создавать контору, но живу в Волгограде - молодой конторе по 1С объективно здесь нет места - предприятия-клиенты закрываются, а новых нет. Говорить о постоянке вообще не приходится - с моими регалиями (в принципе я могу управлять заводом до 2 тыс. сотрудников в машиностроительной или пищевой отрасли - точнее управлял совсем недавно - вполне успешно), я не могу найти даже место начальника отдела ИТ, а работать программистом здесь - тупик - молодёжь вытолкнет по цене.

Остается вопрос - работать в Волгограде на франчайзи в Москве с перспективой сделать здесь филиал ВЦ или перебираться в Москву на наиболее денежную вакансию - стартовые предложения мне есть в районе 6 тыс.$, да вот дилемма - вроде только устроился, построил баню, строю печь на даче, трёшка в центре у Волги, ребёнок в хорошей школе.

Вот думаю что делать.

P.S. Из всего Энтогенеза приятно было читать только Вашу часть - остальные очень шаблонны - бросил.
Вариант: оставить семью в Волгограде, поехать в Москву работать самому.

Насчет Этногенеза - спасибо, приятно слышать!
Но лучшие наши книги - конечно, не в Этногенезе ;)

(Д.)

Deleted comment

Выше ответил Зоричу развернуто - здесь добавлю - не всё оканчивается работой (тем более что в резюме присутствуют должности повыше чем ИТ директор), а так как живу семейно, то и Москва не так интересна - из молодёжной жизни я вырос, а вот проблемы с социалкой Москва мне создать вполне может - чего стоит только поиск новой школы для дочери.

Хорошо покорять Москву в 20-28 лет, а затем обрастаешь бытом, всякими мещанскими радостями, особенно если в силу определенных причин долго был их лишен.

Другое дело что экономическая ситуация не оставляет особого выбора и варианта для торга - удаленная работа - это последний шанс сохранить в Волгограде статус кво.
Дмитрий Евгеньевич, планируете ли Вы продолжать
выпуски Утиной Правды? Или проект закрыт?

Спасибо.
Планируем, перестройка просто.
Это Вам спасибо от читателя, уважаемый Дмитрий Евгеньевич.
Мне нравится ваш блог. Что (и кого) можете посоветовать почитать такого же весёлого и ненапряжного?

Deleted comment

что вы хотите от совка)
Оч приятно.
сахарного песка
Как вам удается до сих пор оставаться еще более красивым, чем прежде? В чем секрет вашего успеха, поделитесь, пожалуйста!
От вашего вопроса у меня кружится голова. Кажется я сейчас упаду со ступеньки.
Дмитрий Евгеньевич, почему столько евреев вокруг?
Двести лет как жизни нет!

Deleted comment

scharikov_p_p: Галковские нам внушают, что СССР – страна лагерей и очередей, а в России каждая кухарка может стать женой олигарха. Роскошно изданная «Чёрная книга коммунизма» есть в каждой библиотеке. Расстрелянные, замученные в застенках, высланные, переселённые, погибшие в войнах и революциях – бессмысленные жертвы?

Бессмысленными их сделал 91-й год, когда распалась страна, во имя которой они погибали! Семью моего деда раскулачили, сослав за Полярный круг. Дед получил высшее образование, квартиру, достойную должность. Или лучше бы он держал свиней при Николае-3-м? Неужели индустриализация страшнее дебилизации, а диктатура пролетариата – власти криминалитета? Почему экспроприация, когда всё стало общим, страшнее приватизации, когда богатства страны рассовала по карманам горстка избранных? И не пора ли писать Чёрную книгу неофеодализма, превратившего Россию в лагерь смерти:

«С детства имел способности к математике. Мечтал стать учёным. Денег на поступление не было, забрали в армию. Работает охранником в магазине дамского белья».
«Мечтала стать певицей, приехала покорять Москву. Через несколько лет мечта сбылась: закончив карьеру проститутки, поёт в переходах».
«Раньше других детей заговорил, сделал первые шаги, взял в руки букварь. Раньше всех попробовал водку и перешёл на наркотики. Раньше всех умер».
«Шёл по улицы нетрезвым. Забрали в милицию, забили до смерти».
«Шёл по улице трезвым. Встретил нетрезвую компанию. Забили до смерти».
«После курса менеджеров пошёл в гору. Каждый год – повышение и отпуск на курорте, жена, машина, дети, ипотека, кредиты, транквилизаторы. Жизнь удалась, но быстро закончилась: на пятом десятке от сердечного приступа».
"Галковский Д.Е. написал при злобных коммуняках гениальнейший "БТ", подавал большие надежды как философ. Однако с наступлением номенклатурного феодализма ненаписал ничего. Нищенствует, кормясь коппечными подачками с антикоммунистических статеек".

Сотни тысяч политзаключённых говорите не стоили счастья миллионов? Тогда почему миллионы изломанных судеб стоят благополучия Рублёвки?
а при Николае 3 надо обязательно пасти свиней? Может все-таки индустрилизация началась ни когда Сталин начал покупать американские технологии, лет этак на 30 пораньше?
Дмитрий Евгеньевич, а Вы не помните хоть какой-нибудь учебник по философии, а не ее истории, на русском? А то я детям из головы читал, народ в ЖЖ спросил, а я ничего внятного не вспомнил.

У советских талмудистов 80% определений -- полная галиматья.
Позвольте уточнить вопрос:

Дмитрий Евгеньевич, Вы в каком-то давнем интервью сказали, что собираетесь написать учебник по философии для школьников. Что необходимо, чтобы Вы эту идею воплотили?
Ох, боюсь, что скоро в РФ надо будет писать вообще "учебник для школьников". И там давать элементарные сведения по истории, географии и языку. Типа "учебник-корректор": "Тётенька-учительница говорит что земля плоская, а она круглая. Но с тетенькой не спорьте, она станет кричать и драться".
Кстати, да. Похоже на мои ремарки по ходу лекций. "Запомните это, но если пойдете на степень, экзамен по философии сдавайте строго по рекомендованной литературе".

А если в ЖЖ что-то такое организовать? Основные сведения по базовым предметам. Знающие люди есть.

Deleted comment

:: "Тётенька-учительница говорит что земля плоская, а она круглая.
:: Но с тетенькой не спорьте, она станет кричать и драться".

Великолепно, Дмитрий Евгеньевич :)))

(Д.)
(прошу прощения, не мог ответить раньше)

Пока в роли "учебника-корректора" приходится выступать нам, родителям.

Каждый год рождается по меньшей мере 3 млн. русскоязычных детей. Пускай лишь 3% из них умственно способны освоить основы философии. Допустим, что этим детям не повезло, и лишь 3% из них появились на свет у родителей, которые понимают необходимость осмысленного движения по жизни.

Вот эти три тысячи мальчиков и девочек очень важны для нас. Вопрос серьёзный.
ИМЕННО. Вы тысячу раз правы. Но есть могущественные силы, которые не допустят появления этих детей.
Не будет больше никогда в России Царскосельских лицеев.
Ну, если мы не будем делать хотя бы то, что можем, то Царскосельские лицеи нам точно не грозят.
Играете ли Вы еще в Lineage 2, и если да, то на каком сервере?
В последнее время на своем, утином.
Дмитрий Евгеньевич, у меня нет вопросов, я рад что вы вышли в эфир после длительного молчания
Долго, не менее пяти лет, размышлял на тему:

– Чем же всё-таки занимается в своём ЖЖ выдающийся русский писатель, автор филосовского романа «Бесконечный тупик» Дмитрий Галковский?

Всё пишет и пишет в своём ЖЖ о каких-то ”русских”, причём автора этих строк (как и многих его friend-ов) причислить к числу этих самых ”русских” решительно отказывается. И вот до меня дошло:

– Великий писатель и философ проводит научный экскремент: выводит НОВУЮ нацию – МЕСТЕЧКОВЫЕ РУССКИЕ.

Ведь кто такие "утята"?!

Это же ЖЫДЫ в химически чистом виде!

Те самые ЖЫДЫ из-за которых советские люди вывели из употребления само это слово, как оскорбляющее советских евреев.....
Куда ведут ступеньки?
Будущее покажет.
Правда ли, что хакер Хелл, взломавший почту Навального, что послужило поводом для начала его уголовного преследования, состоит (или состоял) в вашей утиной организации?
*что послужило поводом для начала его уголовного преследования*

Лолшто?
Угу. И был подвергнут абсолютному огрызу за низкий уровень троллинга. :)
Что думаете о безвременно покинувшем нас акакдемике Капице?
Как же нам теперь?
Без поп-музыки жить нельзя....
Без поп-физики - можно!
голословное утверждение, логика не прослеживается ...
М.б. напишу.
Пожалуйста!

Deleted comment

Можно в общем.
Дмитрий Евгеньевич, имеет ли королевская семья в Британии власть?
В извращенной форме.
О, на британском королевском гербе следует добавить надпись: "Имеем мы эту власть в извращенной форме!"
Вы имеете в виду отсутствие в Британии конституции и иные вещи, призванные завуалировать то, кому принадлежит власть? Или что-то иное?
Почему Вы, Дмитрий Евгеньевич, так много баните?

Вы - тоталитарист?
Где это Вы снялись? Вы и унылая советская деревня суть вещи несовместные :)
EXIF-плугин рулит...
Я люблю свой добрый народ.
Который на этом снимке как-то не просматривается. Галковский и Русская Жизнь :)
Мягкое слово кость ломитъ.
www.openstreetmap.org/?mlat=55.75716666666666&mlon=38.19233333333333&layers=M
ваш новый проект (Цифровая Машина) движется? Или всё-таки пока в стадии разработки?
Движется. Думаю скоро будет по этому поводу много инфы.
много чего хочется спросить. призадумаешься что конкретно? конкретика ускользает.
скажите, пожалуйста, как быть человеком, который не стесняется своего интеллекта и сдерживать при этом волны злобы и неприятия, которые неизбежно катятся на каждого, кто осмелится о себе такое заявить.
Лучший способ - способ Сократа: "Я дурак, но другие еще глупее".
Собирайтесь ли Вы идти в политику? Там как раз (на мой взгляд) не хватает политического лидера с вашим складом ума.

Мне очень понравился Ваш пост про тактику и планирование написанный весной
Мой метод ввязываться в драку при соотношении 100:1. Если такое соотношение возникнет, за мной не заржавеет.
произойдут ли революционные подвижки в российском обществе в ближайшее время (<5 лет), или нет?
См цены на углеводороды
Кстати, прогноз ДЕГ на ближайшие годы было бы очень интересно услышать. Хотя бы на уровне устоит / не устоит.

И вообще, к чему себя готовить "юношам, обдумывающим житьё" (ну, кроме Гудилапа, ЦМ и компьютерных игр).
готовить себя к трудностям, лишениям и смерти никогда не помешает.
На самом деле революционные изменения происходят постоянно, просто когда человек внутри быстрого, но глобального процесса, он кажется ему медленным. Гигантский смерч появился на горизонте, пока он дойдет до городка пройдет час, потом будет куролесить в окресностях полчаса и ещё час удаляться за горизонт. А потом это будет восприниматься как мгновение. 90е уже сейчас воспринимаются как эпизод. Нулевые - тоже эпизод. Эпизод, который изменил ситуацию кардинально. Думаю, русских если не будут тормашить еще лет 15, они укрепятся и свое слово скажут. Для меня лично это, да, слишком поздно.

А шорох конечно может быть в любой момент. При такой-то экономике.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за развернутый ответ.
Дмитрий Евгеньевич, а что Вы думаете про ирландский вариант (Шинн Фейн + IRA)? Ненужный (в XXI веке) экстрим или образец для подражания?
Утята это отметают.
Что утята - это понятно. А неутята? Шинн Фейн ведь тоже официально с IRA никак не связан. Просто есть официально-политическое крыло ирландского национального сопротивления (Шинн Фейн), а есть подпольное-силовое (IRA).

Например, говоря о национальных особенностях РФ, Вы неоднократно советовали в стиле "а ты одевайся с них". Сам совет понятен (скажем, в Латинской Америке ЛЭволюционеры именно так деньги на свою борьбу и зарабатывают: ограбления банков, раскассирование "компрадорской буржуазии" путём похищений&выкупов и так далее), но при отметании силовых вариантов он повисает в воздухе. Да и вообще, "политик без револьвера это импотент" (с) ДЕГ.

P.S. Я не говорю за необходимость подобных действий, мне просто интересно, каково, на Ваш взгляд, гипотетическое возможное место подобного.
гипотетическое возможное место подобного

... в контексте общих усилий.
Играйте ли вы в старкрафт2
Такие игры не очень идут, т.к. реакция не та, да и в молодости не в приоритете стояли. Но попробовать было бы норм.
Дмитрий Евгеньевич, что Вы можете сказать о Николае Старикове? Наверняка что-то слышали (много его везде, а с каждым днем все больше), видели, может, даже читали. Не про его теории/версии (хотя, что это я Вам рот затыкаю, можете и про них). Интересует краткая характеристика от такого авторитета как Вы, на которую впоследствии можно было бы ссылаться как на Ваше мнение. Конечно, только то, что посчитаете нужным сказать по этому поводу.
"А кто это?" - тоже прокатит, если что)))
> что Вы можете сказать о Николае Старикове?
Можно я вставлю свои две копейки тоже?
Стариков - это такой исторический проходимец.

Заодно уж.. пару слов о Марке Солонине. Мне кажется,он льёт воду и на вашу мельницу:)
Кажется я о нем писал в ЖЖ. С ним получилось как с предателем в "Крестном отце". Я говорил, что появится чел, который начнет звонить про криптоколонию. Появился.
А это точно не самосбывающееся пророчество ?
А ещё она называлась "Экскурсия по звездолёту" вроде

Чооорт, даже спросить-то нечего, типа всё знаю... надо срочно что-то придумать... э-э-э-э...

Ну ладно, ничего не придумывается. Расскажите тогда что ли о себе, ну типа, что любите делать дома, чем живёте, чем дышите, типа внешний быт Галковского и внутренняя жисть Галковского в 2012 анно домини. О чём окружающие не подозревают, но что составляет значительную долю внутренней жизни и всё такое. ;-)

Deleted comment

Как тут модно говорить, "открываете миры"

хехе
Ну не вся, и не личная, но в общем это ответ на вопрос.
Совершенно неудовлетворён глубиной раскрытия темы. :)

Да и на остальные вопросы в этом тхреаде Вы отвечаете достаточно односложно, видимо, нет времени/желания, ОК, не будем докучать
Дмитрий Евгеньич, Ваше мнение - мы кому-то в Европах интересны? В смысле, потянутся к нам люди?
Не за сырьём и прочим дармовым, что ещё осталось, а потому что признают своими?
Авторитет русских очень высок. Русских евреев - ниже чем европейских. Остального нет. Собственно мир ждет когда русские прочухаются и начнут говорить от себя. Для европейцев аутсайдеры симпатичны. СВОИ аутсайдеры. Мож что-то скажут чудное. Или гениальное.
СОВЕРШЕННО ВЕРНО!
Очень интересное мнение.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! :)

Если бы случилась категорическая необходимость научиться танцевать, какой танец Вы выбрали бы для изучения?

И второй вопросик: любили ль Вы (ну хотя бы в молодости) музыку? Если да, какую? Если нет, с чем это связано, по Вашему мнению?

Оба ответа важны для понимания (мною) Вашей личности. Спасибо за них!

(Я.)
Рок-н-ролл. Я и сейчас вам под рок-н-ролл отвечаю. В пустом офисе.
самая классика

С уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
Математик.Никифоров.

Вопросов нет)


Выглядит вот так.
какя мерзкая черная статуетка у вас на столе.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич!

Благодарю за неожиданный ответ и за хулиганскую фотку! :)

(Я.)
Чем указанное Вами число счастливее других?
Эх, не совецкий вы человек, не нашенский. Нет бы по человечьи: портвешка "3 топора" хряпнуть, сырком плавленым закусить, али килечкой. Да пивком, пивком полирнуть. Красотаа.

А вы развели тут интеллигенцию: инторнеты, жеже, разговоры...
Портвейн да, волшебен.
Дмитрий Евгеньевич,

Мероприятия "Real Life Club" по-прежнему открыты для всех желающих?

С уважением,

Антон
Спасибо.

Deleted comment

Особой общественной деятельностью не занимаюсь.

Deleted comment

Уже начали :)
Пост звучит несколько грустно. ПРОЕКТ заканчивается?
ЖЖ наверно закроют.
Сомнительно. это была бы глупость поглупее закрытия пусек. Все равно что на лбу у себя написать "Да мы тут ОЧЕНЬ не любим животных, каждый день издеваемся и ходим все в шкурках линьков даже от крови не отмывая".

Мне просто показалось, что ДУ... прощается? прощается с определенным этапом в жизни? Готовится свернуть более не нужную деятельность (элемент деятельности)?

Deleted comment

я имел в виду, что эпоха выуживания умов из жж подошла к концу
Может Вы и правы, но это не единственная и наверняка не главная функция ЖЖ.
жж Галковского? вероятно. вещей с одной фукцией наверное и не существует
Каким образом обеспечивается управление зиц-председателями без осечек? Скажем, вы писали про Шмидта в УП - "Шмидта вскоре расстреляли. Как и положено зиц-председателю, он взял всю вину на себя." Откуда такая лояльность?

Спасибо.
Вам нравится Марсала?
Спасибо за Ваш журнал, добавляет красок жизни.

Может быть стоит разбанить жжшников типа Пионера, Девола? Больше жизни в ЖЖ!

Suspended comment

maqueron

August 16 2012, 15:30:50 UTC 6 years ago Edited:  August 16 2012, 15:37:32 UTC

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

В первый раз за 8 или 10 лет существования вашего ЖЖ я таки решился написать вам реплику :) Давно хотел поблагодарить вас за те минуты и часы наслаждения, которые я получил, читая ваш ЖЖ. Многие ваши мысли изложенные здесь оказали на меня огромное влияние, в каком то смысле ваша "интеллектуальная милостыня" (как вы метко назвали один из своих постов) помогла мне по новому осознать себя, может быть, вообще впервые задуматься о том кто я такой, найти ответы на массу мучивших меня вопросов или хотя бы сформулировать эти проклятые вопросы для себя так, чтобы хотя бы появилась возможность для поиска ответов на них. Ваша честность, открытость, оптимизм - оказались для меня настоящим спасением, оазисом в пустыне воинствующего антиинтеллектуализма. Сожалею об одном : что я не встретил вас раньше (в метафорическом смысле) в своей жизни, хотя бы в начале-середине 90х, тогда, я уверен, моя жизнь пошла бы по совершенно другому руслу. Впрочем, благодарю судьбу за то что это произошло, хоть и на десяток лет позже.

Тысячи вопросов хотелось бы задать вам, но думаю, что лучше попытаться поискать ответы самому, благо методику и великолепные "очёчки" вы уже выдали всем желающим, за что вам отдельное спасибо.

Будьте счастливы, уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Борис, Новосибирск

PS. А вот и вопрос, все таки не удержусь : не планируете ли вы посетить наши края?

PPS. Много раз, в разные годы, пробовал написать вам и только сегодня не стер написанное, а нажал "Add a comment" :) Аминь.
Спасибо за теплые слова. В Новосибирске буду, может быть, скоро.
Дмитрий Евгеньевич, напишите как соберётесь. Я тоже приеду.:)
плюсуюсь. Та же история.

Suspended comment

Спасибо Вам за этот проект. Изменение сознания тысяч людей — дело нешуточное :)

А вопрос вот какой. Все мы видим, что ситуация у нас в стране сложилась неестественная, всё поставлено кверх ногами. Но какими путями она может нормализоваться? Как это вероятнее всего произойдет (или не произойдёт вовсе)? Спасибо!
Хороший вопрос, присоединяюсь.
Надо жить, соблюдая свой интерес. Государственные интересы в 9 случаях из 10 должны совпадать с интересами основной массы коренных граждан. У нас пропорция обратная, но чиновники занимаются тошнотворной спекуляцией на любви к родине. Любят родину СВОЮ и прежде всего за то, что она СВОЯ.
Как видите историю Северного Кавказа 15-18 веков?

Ик. Думаю был первобытный строй - вне истории.
Вы как воспитанный русский любезно икнули на мой вопрос, спасибо за ответ.

18 век, начало колонизации Россией, заставшей (по словам европейских исследователей того времени) не первобытный строй.
А откуда там европейские исследователи? И что именно они исследовали?
А чуть подробнее можно про Кавказ? :-)
=======================
И еще вопрос, если можно.
В обсуждении кочевников и т.п. («Империя летучих обезъян») как-то вскользь упомянули:
«Примитивные государства Южной и Центральной Америки не оказали серьёзного сопротивления белым из-за технологического разрыва. Там даже колеса не было. Что касается паразитирования на нанотехнологиях, то конечно томаты, картофель и кукуруза были для белых Трофеем почище серебра-злата. Вопрос только у КОГО они его забрали».
И чуть ниже там же:
«Это понятно. Только сами индейцы томаты не „изобрели“, а стали паразитировать на биотехнологии XXII века. Откуда взялся такой уровень технологии без интеллектуального планирования, большой вопрос. Некоторые говорят, что от сырости.
Иными словами, испанцы отняли у индейцев роботов, которых те нашли в джунглях после крушения звездолёта пришельцев
».

Вы не могли бы пояснить, что именно вы имели в виду, точнее КОГО вы подразумевали? У кого индейцы это «забрали»?

Или имеется в виду, что ситуация была такая же как в Египте с аквадеспотиями. Т.е. одна индейская аквадеспотия «наслаивалась» на другую, накапливались агрознания, и испанцы заимствовали томат и кукурузу уже у тех индейцев, которые к селекции этих культур не имели отношения.
Не могли бы вы пояснить вашу мысль? Спасибо.
Еще по Риму. Вы так и не сказали, в какие века примерно Др. Греция и Др. Рим были, по-вашему.
Еврей ли Вы ?
И почему в продаже нет масла?:)
животного! )))
Ну да, получилась неточная цитата:)

Deleted comment

Deleted comment

Согласен, на зоне ака РФ ничего не случится.. сапог, нагайка и гармонь..
Пока у власти в Кремле украинские сепаратисты, будущее украинского проекта в надежных руках. Роль украинского КГБ в новейшей истории России еще будет раскрыта. Лет через 40.
Таким, значится, путём
Ой!
Есть вопросы к вам, прямо как к Нострадамусу...
Мой примерно такой же...по вашему мнению...
Что ждет Дальний Восток и территории до Урала в обозримом будущем 2013 - 2053 г.г.
(миграционные процессы и пр.)
Даже в худшем варианте получится вариант Канада-США (РФ-КНР).
А что же произойдет с русским населением Сибири и ДВ? Китайцы вытеснят или ассимилируют? Заберет Китай Сибирь себе или нет? Нас в Красноярске это очень беспокоит...
Много ли в Канаде американцы вытеснили и ассимилировали? А там десятикратная разница в численности.
Дмитрий Евгеньевич, у меня вопрос утилитарный - что с Утиной Правдой?
Ходят слухи что скоро возобновляется.
Утиное дворянство будете создавать? А то век не бесконечен...
Куда это вы пропали?
Дмитрий Евгеньевич, играют ли утята в Diablo3?
В индивидуальном порядке.

Deleted comment

Планируется.
Кстати, подтверждаю. Действительно, очень бы хотелось.
Здравствуйте. Мне бы хотелось уточнить новую картинку по Христианству, на примере Киево-Печерской лавры, так, пару точек, для уточнения пространства смыслов.
1)Мумии захороненные в пещерах, это уже христианский период, или местная экзотика, или некая раннехристианская секта(одна из) приватизированная позже православием?
2)Как Христианство распространялось по территории Украины, За Лавру была борьба, в 1590-х, православных(константинопольских) с униатами, если Крещение миф, то какие политические силы стояли за сторонами, откуда какая ветка пришла.
3)Когда появились кресты над "лаврой"?
Понимаю, что прошу многого, если вас не затруднит, вы хотя бы в двух словах намекните, а там уже я сам, как-нибудь.
Спасибо.
Мумии делали по аналогии, уже после создания мифа о катакомбной церкви. С этой целью катакомбы и рыли. Вроде как новое здание бакинского горкома ВКП(б) построили с подземной типографией "Нина".
Спасибо.
Война Московского княжества и Великолитовского продолжается? Есть ли в ней смысл?
Дмитрий, это правда, что вы все еще девственник?
Перепутали с Адольфычем.
Уже задавал:
Если противостояние Англия-США было всерьёз, а СССР был ядерной платформой Англии против США (как Вы утверждаете), то что мешало США по тому же "Голосу Америки", вещающему на СССР, раскрыть реальное положение вещей? Я так понимаю, глупый русский Иван может эффективно воевать, если искренне считает, что делает великое, доброе и справедливое дело. Если бы ему разьяснили, что он забесплатно таскает каштаны из огня для чужого британского дяди, США получили бы серьёзный перевес в свою пользу в этом противостоянии.
ну вот Дмитрий Евгеньевич раскрыл. Не "Голос Америки", но аудитория сравнимая.
И что? Сильно помогло?))
> аудитория сравнимая

Несравнимая. "Голоса" - это была главная альтернатива пропаганде совдепа, очень многие слушали.
Это возражение ничего по сути не меняет. Вам совершенно верно указали -- раскрытие среднему человеку таких фактов не ведёт к каким-то изменениям в нём. Он либо поверит и пожмёт плечами, либо не поверит и тоже пожмёт плечами,после чего вернётся к своему обычному модусу операнди.
Я не согласен. "Голоса" ведь сильно повлияли на будущую "гласность" например. Фактически представления о демократии и прочем были ими сформированы. Количество слушателей/читателей имеет решающее значение.
Вам не доводилось общаться ИРЛ или на форумах со "свидетелями СССР"? Вот где кромешный адЪ. НИКАКИЕ доводы, аргументы, факты, цифры, таблицы, книги, свидетельства не помогают. Сформированную картину миру среднего совка не разрушить НИЧЕМ. Тем более, всегда можно было сказать, что Голос Америки - это вражеская радиостанция, дезинформирующая советского гражаднина с целью развала Союза и дальнейшего порабощения.

Ну и не забывайте, что Совок распался отнюдь не из-за гласности. Среднестатистический обыватель мог бы возмущаться до устрачки, но пока не началось движение в верхах, Союзу ничего не угрожало.
Насколько я помню, ДЕГ говорил о каком то стаусе кво в обоюдном нераскрытии населению всей информации. Война войной, но контролировать пейзанов надо всем
США и Великобритания как бы союзники и воевали с гитлеровской коалицией. Зачем им вступать в фазу прямой конфронтации и пытаться сломать друг другу национальную мифологию? Я об этом писал. Крайслер и Дженерал Моторз ожесточённые конкуренты, но организовывать забастовки у конкурента это не просто нарушение правил игры, но и самоубийственная политика. Думаете, у Америки нет своих скелетов в шкафу?
Понятно. И всё-таки не вполне убедительно, иметь на руках такой козырь и никак не использовать.
===иметь на руках такой козырь и никак не использовать (глупый русский Иван может эффективно воевать... Если бы ему разьяснили...)===


Американцы, по-видимому, считают, что справятся с Англией сами, без "глупого русского Ивана".
И вообще, "Боливар не вывезет двоих".
Крайслер и Дженерал Моторз ожесточённые конкуренты, но организовывать забастовки у конкурента это не просто нарушение правил игры, но и самоубийственная политика

Однако в отношении России эти соображения не сработали :((
Причины две. Во-первых, всё-таки русских считали полусвоими. Точнее так - самую верхушку считали абсолютно своими, а вот основную массу - полуазиатской периферией. Российская империя это как бы Австрийская монархия, где Габсбурги управляют венграми и прочими румынами, а немцев нет.

А во-вторых (единственный раз в мировой истории) Европа в 1914 году вступила в фазу тотального кризиса. И тут было уже не до условностев. (Условности соблюдались даже во время 2МВ - например франко-германские отношения были вполне политесными.)
Но немцы всё-таки были в известном количестве, помимо династии :)
По масштабам России это треть Вены.
Ээээ... Дмитрий Евгеньевич, а какая, примерно, была доля немцев в габсбурскрй империи? Ну, в границах после-наполеоновских?
К началу 1917 года русские сами сильно вышли за рамки, поэтому и получили соответствующую ответку.
Николай хотел:
1. Лишить Англию гегемонии в ближайшей перспективе.
2. Расчленить Германию на несколько частей. (Было соответствующее соглашение Сазонова с французами.)
3. Утопить Францию в крови, продлив войну еще на год. (Планировал саботировать готовящееся наступление на Германию, а по-серьезному наступать на юг, вдоль западного побережия Черного моря. Опыт у русских уже имелся - это Брусиловское наступление, когда Западный фронт так и не начал активных действий, хотя предварительно с союзниками было договорено, что главное наступление будет именно там.)
4. Ликвидировать Австро-Венгрию, отобрав у нее все славянские территории.
Таким образом для любой из этих стран борьба с Россией стала вопросом жизни или смерти.
Тогда ещё вопрос, если можно. Для чего американцы перед войной построили СССР'у огромное количество предприятий? http://a-samovarov.livejournal.com/73935.html
Вот у нас например, в Перми, есть завод авиадвигателей, перед войной и во время войны производил копии самых современных на тот момент движков "Пратт энд Уитни" (хотя сочиняли сказки, что будто бы это советские конструкторы разрабатывали).
В таких случаях полезно иметь общую статистику перед глазами. Объём внешней торговли СССР по основным странам. Никакого особого преобладания США там не наблюдается. Важен также конкретный анализ сделки. Авиационный завод бможно построить по коммерческой цене (сделка), можно втридорога (это и врагу незазорно), а можно за бесценок (союзничество и подстрекательство к войне).

Deleted comment

Кто же все-таки убил Кеннеди?
Кто убил Кенни?
Сволочи!!!
да кто его только не убивал...))
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, планируете ли продолжить римский цикл? Если нет, то, пожалуйста, обозначьет хотя бы тезисы, которыми могли бы продолжить серию.
Не знаю. Может быть лучше про Китай дописать.
Лучше и то, и другое.Если РЛ позволит, конечно.
Присоединяюсь. И можно без хлеба))
Да, было бы очень хорошо.
Жду и надеюсь.
Очень надеюсь, что допишете, что-то из этих двух серий.
Спасибо.
"И то и другое", плз). спасибо за ответ.
Присоединяюсь! Эх, отличная серия про Рим была... )
При обсуждении истории южной Италии Вы как-то упоминали о "континентальной системе" Мюрата. Что Вы под этим понимете? Ведь считается, что Наполеон наоборот упрекал Мюрата в том, что Неаполитанское королевство часто нарушало режим континентальной блокады.
Это мелочь, неизбежная при любой степени непрямого управления.
Дмитрий Евгеньевич, а какой Ваш прогноз взаимоотношений интернета и государства (не только Российского)?

1.Раньше Вы говорили, что интернет (в т.ч. ЖЖ) - это возможность для личности получить духовную свободу, развиваться. Что будут флэшмобы (к которым полиция не сможет придраться), новые типы партий. Что государство за интернетом не поспеет в развитии и вообще отомрет.
2.Но, кажется, в последнее время государство научилось работать и с интернетом? Осваивает методику быстро отключать ресурсы через провайдеров, наказывать за клевету и т.п.
3.Может быть, пора поменять прогноз: появятся нужные законы, и интернет окажется под контролем у государства, станет неопасным (как книгопечатание)?

Спасибо!
Государство научившееся работать с интернетом уже не государство. А РФ это вообще не показательная ситуация. Это периферия, по которой нельзя отслеживать новые явления.
Почему "Чёрный квадрат" Малевича признан самым значимым произведением искусства ХХ века?
кем признан?
По нескольким опросам в России. Читал такое сообщение в журналах.
Это прикол, и одновременно месидж для понимающих, что наступило время дегенератов, можно впаривать любое говно и его купят.

Не надо думать и творить, зачем?
Главное правильно подать.

Лохи!
Им понты дороже денег.
Это не так просто.
Понятное дело, что месидж не для тупых лохов, а для своих...
Что-то писал про квадрат.
Скажите, пожалуйста, где. Самому найти пока не удалось, а знать Ваше мнение мне интересно.
У меня есть одна догадка.
Подпись под литографическим
воспроизведением "Черного квадрата"
"Построена в пятом(экономия)измерении как основа, на которой должны развиваться формы всех творческих усилий изобретений и искусств."
(Витебск 15 ноября 19 года)
Новое изобретение-виртуальный мир. Основа-пиксель, черный квадрат.
Теперь миллиарды людей у телевизоров и мониторов видят ежесекундно неисчислимые количества чк.
Может быть поэтому сейчас, во времена информационной революции, предвидение Малевичим появления виртуального мира и имеет такой резонанс.
Заранее спасибо.
Для такого произведения пяти измерений маловато, накиньте еще парочку.
Да, это как в кино- "Пивная! Ещё парочку!"
Дмитрий Евгеньевич, каким вы видите будущее русского языка?
Если убрать украинцев из Кремля, то все с языком будет нормально.
Спасибо за ваше творчестово.
Вопросы
1. Где можно прочесть полностью ваши "2500 отрывков из произведений и писем Н.Ленина" (на самиздате только чуть более 200). Планируете ли издание этой книги?
2. Входит ли в ваши планы посещение Канады?

Спасибо за ответ. Про визит в Канаду - когда это планируется и в какой город?
В Америку скоро едем, удастся ли завернуть в Канаду, не знаю. Давно в Монреаль приглашают.
Если не затруднит, когда соберетесь, сделайте анонс визита в Канаду. Спасибо.
Вы писали, что подавляющее число людей лишено возможности менять при помощи своих слов реальность. Иначе они утонули бы в каше, которая полезла из волшебного горшочка. Это утверждение больше писателя и политика или учёного и философа? Могли бы Вы ещё коснуться этой темы?
И о кино ;) Как вы отнситесь к творчеству Дэвида Линча?
Не в курсе.
Спасибо за ответы. А Линч, это который "Твин Пикс". Посмотрите «Малхолланд-драйв», если будет время. Думаю, вам может понравится.
Дмитрий Евгеньевич, напишите, пожалуйста о Есенине поподробней.

Думаю, уже можно, народ морально готов
Вроде писал.
Российский композитор конца 19-го начала 20-го века, 10 букв, пятая буква - "н"?
Не подходит.
Как находите СПБ, сравнивая с временами прошлого вашего визита? Изменились ли горожане-обстановка на улицах?
Чуть почище стало. Народ тот же, только СИЛЬНО увеличилось число восточных людей.
как был так и остался городом из которого ушли Люди. чистота как раз за счет восточных людей обеспечивается. Печально зрелище вообшем.
опс... это ответ на пост уровнем выше.
Здравствуйте.
Нельзя ли узнать, какие цели поставлены перед группой, которая под вашим руководством занимается неким программным проектом?
Личное благополучие любимого Дмитрия Евгеньевича.
Что такое нация?
Очень интересно было бы знать Ваше мнение по поводу "Письма евреев товарищу Сталину" Захара Прилепина: http://kp.ru/daily/25930.5/2880182/

Интересно потому, что Вы, вроде бы, весьма критически относитесь и к Сталину и к евреям.
Прилепин находится на таком уровне культуры, что может хоть короноваться римским императором хоть торговать женей у трех вокзалов - без разницы.

Deleted comment

Это где?

Deleted comment

Женя это задница у лагерных педерастов.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, в одном из блогов вы написали про треножники, шмыгающие сквозь стены. Вы с этим столкнулись сами или слышали об этом? Вообще что-нибудь есть по Филадельфийскому проекту и его аналогам в СССР? Спасибо за тексты.
Дмитрий Евгеньевич, какой ваш основной источник дохода? Всем понятно, что писательство. Я имею в виду, что конкретно - статьи в журналах, написание сценариев, книгоздание или что?
Хороший вопрос для анонима с двумя записями в блоге.

Suspended comment

Дмитрий Евгеньевич, ну что же вы как советский человек отвечаете (о роде деятельности всегда отвечают "менеджер", но уже от вопроса "какой отрасли" впадают в ступор)? Вы же изобретательный человек, придумайте что-нибудь!

А со мной-то все понятно, но не обо мне же речь.
Дмитрий Евгеньевич, есть ли у вас cетевые альтер эго, которым уже несколько лет и которых вы продолжаете растить?

Suspended comment

Это развлечение для провинциального мудака с техническим образованием.
благодоря Вам я гораздо меньше мудак чем раньше. Виртуалов никогда не растил.
Спасибо что вы есть.
Не могли бы Вы указать приблизительное время возникновения и обретения статуса, сопоставимого с текущим, для
- христианства
- ислама
- иудаизма
- замолксизма индуизма
- буддизма?

Про буддизм ДЕГ писал в цикле о Китае, 19 век.
http://galkovsky.livejournal.com/168817.html
Дмитрий Евгеньевич! Тревожно. В чем причина отмены очередного пересчета королевских лебедей в Англии? Традиция-то зародилась еще в 12 веке, выделен даже специальный человек (the Queen's official swan marker on the Thames) для этого дела. Никогда такого безобразия не было, чтобы не посчитали королевских лебедей с лебедятами. Что от нас скрывают?
P.S. Лебедь, конечно, не утка, но птица не без способностей.
Безобразие. Будем разбираться. На месте.
Что-то я думал-думал, но так ничего и не придумал. Задам тогда три стандартных вопроса:

1. В чём смысл жизни?
2. Кто виноват?
3. И что делать?
А, нет. Придумал вопрос: Вас как-то спрашивали про "королевское искусство", и Вы ответили, мол, тема сложная, готовим почву. Не пришла ли пора разъяснить трудящимся кто есть кто и что есть что? Если ещё не пришла, то когда можно соответствующего поста ожидать?
у Серкова всё написано.
У Серкова фактография в основном. К тому же он "причастный", так что говорит далеко не всё.
Хорошие названия для трех сортов водки.
Вы как-то писали, что Путин - чеченец. Не могли бы чуть подробнее об этом?
Хорошо бы задать этот вопрос Самому. Желательно в прямом эфире.
Хотел выразить благодарность за ваше творчество. Вы очень хорошо пишите о своём отце.

Даже и не знаю, что спросить...

Пожалуй обращу взор на события недавно произошедшие - на Марс.

Как вы думаете когда начнётся реальная колонизация космоса и обернётся ли она "американским" сценарием? Насколько в данном случае будет важно сходство колонизируемой планеты с Землёй?
Будут постепенно заселять в туристических целях. Как аттракцион.
Спасибо.
Дмитрий Евгеньевич!

Я с удовольствием спросил бы Вас о самых разных вещах. Однако предполагаю, что сотни других читателей хотят сделать то же самое, поэтому ограничусь лишь несколькими вопросами и буду признателен, если Вы ответите хотя бы на один из них.

1. Какая роль в планах февральских революционеров 1917 года отводилась великим князьям, особенно Николаю Николаевичу и Михаилу Александровичу?

2. На Ваш взгляд, действительно ли "Государь" и "История Флоренции" принадлежат перу одного автора? Если да, то в какой степени соответствует реальности фактография, изложенная во второй книге?

2. Почему польская аристократия утверждала, что происходит от сарматов?

Спасибо.
1. Этих "революционеров" уже сто лет с огнем ищут.

2. Как-то думал над этим, теперь забыл. Письма Макиавелли явно (вызывающе) подложные.

3. Подражали другим аристократам. Сначала трудящийся становится секретарём обкома, потом должность становится наследственной, а потом доказывается что чел не из говночистов, а пришлый мексиканский тушкан. В криптоколонии.
Спасибо.
Очень интересно было бы узнать Ваше мнение о том, почему письма Макиавелли подложные. Спрашиваю как специалист по этой эпохе, прочитавший несколько тонн писем не только Макиавелли, но и многих его современников. Буду признателен за ответ.
3. скорее от мадяров, если изучить историю "гербового дворянства". Наверное, как продукт т.н. Д.Е.Галковским "зоны плова".
В своё время ув. sarmata написал серию постов под тэгом "сарматский портрет". В некоторых постах не только выложены портреты, но и рассказывается о сарматской теме в польской культуре XVI-XIX веков: http://sarmata.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82
спасибо за ссылку, очень интересно!

но я больше не про идеологию, а про реальный (насколько это уместно говорить) генезис. во всяком случае, номадичексий след вполне ощутим.
20 лет назад статью Льва Наврозова "Есть ли литература на западе?" журнал "Новый мир" опубликовал почти в одно время с фрагментами БТ. С тех пор фамилия Наврозова мне не попадалась на глаза.
Дмитрий Евгеньевич, выступление Андрея ( Наврозова-младшего ) о еврееях, так "взодрившее" Сноб на прошлой неделе, это проба "пера" в каком смысле?
Я старшего называл "Неврозовым".
))) почему "называли"? Старший ещё жив. Увлечен идеями Эрика Дрекслера. Что, по-моему, очень символично
Я старшего видел на СШАйском TV в роли клоуна. Он пытался обозвать кого-то (тоже вроде бы клоуна) профессором кислых щей, но на английском, поэтому получалось плохо, хоть он и кричал во весь голос. Это было давно, но незабываемо.
меня примут в утята? обещали разобраться.
Прием раз в месяц примерно.
Как изобретение искуственного интеллекта повлияет на политическую ситуацию в мире?
Это что в шахматы играть? Изобрели уже. Можете пообщаться.

Deleted comment

Мда, вопрос был несколько неправильно сформулирован.
"Как отразиться на политической ситуации изобретение машин, могущих заменить человека?"
Хотя впрочем, термин "человек" тоже неясен.

Deleted comment

>>некоторых (производителей продуктов интеллектуального труда - писателей (хороших), художников, философов, мыслителей), думаю, и не удастся заменить никогда

Это утверждение равносильно "мозг человека нельзя воссоздать искуственно". Ну очень сомневаюсь.

Deleted comment

Что происходит с европейскими националистическими организациями? Раньше революционеры-интернационалисты из разных стран были на одно лицо, а теперь и националистов не отличить. Вот, к примеру, венгерский товарищ: http://sturman-george.livejournal.com/27119.html Это результат глобализации?
Национализм явление изначально космополитическое. Вот такой парадокс.

Deleted comment

Что-то писал по этому поводу. Философия для американцев это разновидность коммерции.А её вершина - философия, обосновывающая тотальный характер коммерческой деятельности и что коммерсанты хорошие. Что конечно тоже философия.
Так что с "Пусями"-то делать? )
баловать?
плюнуть. не в плохом смысле, а просто плюнуть)
Да-а-а, плюнешь тут - вам так по рукам "плюнут" - "весь мир" прилез, как в "Вие", на подмогу)
Можно объявить блаженными, как Корейшу и учиться. Учатся же у студента прохладных вод Белковского. Да и слабоумный Гельман не лучше.
Дмитрий Евгеньевич, разрешите задать вопрос. В цикле интереснейших постов про Рим, Вы упомянули о Пантеоне, сказав, что позднее подробнее о нем выложите свое мнение. Это действительно уникальное сооружение и очень-очень странное с точки зрения ряда моментов его истории. Поэтому вопрос: поделитесь ли Вы своим мнением относительно него?

Спасибо за ответ,
Вроде писал подробно.
Могли ли великие князья Владимир, Алексей, Сергей Александровичи и Михаил Николаевич быть инициаторами каких-то "революционных событий" 1905 года?
Мог ли Николай II "поспособствовать" ранней смерти/гибели кого-то из первых трёх?
Была ли поспешная женитьба Николая на носительнице гемофилии следствием "заговора" его дядей? Есть ли там связь со смертью Александра III?
Думаете я член семьи?

Как Вы считаете, в какой период венгры-кочевники оказались в центре Европы и почему им удалось сохранить культурную самостоятельность, язык и так разрастись? Ведь много кто из кочевых народов пытался( на территории той же Венгрии есть этнографический прикол в виде поселений якобы аланов-осетин. Венгры ездят раз в год в цхвинвали, вежливо едят "осетинские пироги" - родственники хи хи). В какой степени современные болгары являются вообще индоевропейским народом? Вы были в Италии, не кажется ли Вам, что проблема север-юг там имеет и этнические корни? Чем реально было "королевство двух Сицилий?" И наконец, каково происхождение одного интересного азиатского народа - армян?

Буду рад ответу либо просто соображениям по тем вопроса, которые вызовут у вас интерес. Заранее спасибо :)
1. Венгрия это анклав "великой степи" в Европе, поэтому была заповедником кочевничества. Отсюда исторические парадоксы.

2. Болгары были сильно тюркизированы, а их крайняя языковая близость есть результат вторичной славянизации под эгидой Российской империи.

3. Юг Италии, как и Испания отчасти семитизирован. Долгое время это было одно государство. Т.е. это что-то посередине Италии и Испании.

4. История армян мистифицирована и идеологизирована до степени еврейской, так что трудно сказать что-либо нейтральное и определённое. Вероятно продукт эллинизации местного народа.

Контролирует ли правительство погоду ?
Мешками с цементом.
Спасибо за заботу.
Осталось полмешка.
Вопросы мои такие:

1) Хорошо ли идут дела в ЦМ? Когда можно будет прочитать бравурные пресс-релизы, победные отчеты, услышать вопли оставленных позади конкурентов?

2) Что такое виртуальный театр? Как он связан с невиртуальным театром и виртуальным нетеатром? Как насчет невиртуального нетеатра? А в историческом разрезе? И что из всего этого выйдет (может выйти) потом?

3) В чем отличие аквадеспотии от полиса? Как качественно изменяются социальные институты при переходе от десяти(сто)-тысячного полиса к миллионной аквадеспотии? Как могут быть построены объединения больших и сверхбольших групп пользователей?

4) Как может быть устроено общество при исчезании государств или умалении их роли? Каковы могут быть тенденции к объединению людей в таком случае? Какие формы объединений имеют потенциал выживания? Что из этого полезно (не полезно) людям и почему именно?

5) Какие технологические изменения Вы ожидаете в ближайшие годы (какие примерно годы?) и как они окажут воздействие на общественную жинь людей?

6) Как Вы дозируте информацию и кого щадит щадящий режим?

7) Когда будет очередная разрядизация?
1. Дела идут неплохо. Развиваемся. Бравурность пойдет через НУП, надеюсь, скоро.

2. Разберемся в Америке - туда собирается утиная делегация.

3. Думаю, что аквадеспотии и полисы это изначально разные образования. Проблема коммуникации там действительно разная. Аквадеспотия это первое анонимное общество. Интересно что есть акваполис Венеция, где существовала искуственная анонимность карнавала.

4. Будут бурно развиваться многоуровневые сети. То что сейчас называется сетями - это по отношению к будущему (ближайшему) - телефонная сеть начала 20 века.

5. Автоматический транспорт, бытовые полуроботы.

6. Реальность не может быть слишком фантастичной, а уровень фантастики человек задает себе сам. Например для колхозника жизнь без водки фантастика.

7. Не за горами.
4. Будут бурно развиваться многоуровневые сети. То что сейчас называется сетями - это по отношению к будущему (ближайшему) - телефонная сеть начала 20 века.

Компьютерные сети или социальные (типа клубов)? Или социальные поверх компьютерных?
3. Думаю, что аквадеспотии и полисы это изначально разные образования. Проблема коммуникации там действительно разная. Аквадеспотия это первое анонимное общество. Интересно что есть акваполис Венеция, где существовала искуственная анонимность карнавала.

Это, наверное, связано с водным транспортом. Типа переплыл речку - в другом мире где тебя не знают.

4. Будут бурно развиваться многоуровневые сети. То что сейчас называется сетями - это по отношению к будущему (ближайшему) - телефонная сеть начала 20 века.

Многоуровневость - это мы понимаем. Как советские люди. Всюду многоуровневость, секретарь обкома, директор рынка, старший товаровед. И как программисты тоже. Программирование вообще уровень на уровне. Вот что мы, наверное, не понимаем - это как работают одноуровневые структуры. Ну то есть грубая механика понятна - венецианская фулка и понеслась, но как-то все без высшей идеи. Оттого наверное и многоуровневые системы не очень понятны, что непонятны принципы одноуровневого взаимодействия внутри многоуровневого.
Сравните свои представления об игре при самостоятельной и внутриклановой игре.
Нужна ли сейчас литература, или это хобби на любителя, вроде собирания марок? Спасибо,
Как основа русской культуры нужна. Пинание современной российской литературы с позиций классики - входит в джентельменский набор.
Как вы считаете, кто сейчас управляет Польшей? Америка? Англия? Европа? Чьим проектом был Иоанн Павел II?
Польша достаточно автономна, там есть свой правящий класс.
Правые поляки утверждают, что у власти в Польше находятся "советские польские". Они очень зациклены на антисемитизме, кстати. И считают, что их поглотила ЕС.
Вопрос с антисемитизмом Польша решила после войны. Сейчас там небольшая община послностью полонизированных евреев, типа Лема. Поляки как и русские склочные и все время друг друга "разоблачают". А если разобраться, то там вся собственность и вся политическая власть в руках местных. Есть иностранный капитал, но в Варшаве сидят Лешики Кшепшицюльские, а не Чингизы Ибрагимбековы. А уж людей "родителе нет, шёл через таксопарк, предложили стать президентом" вообще нет.
Однако независимость своей страны польский политический класс сдал. Вы как-то писали, что чуть ли не за взятку. Как такое могло случиться?
Шаг поляков был разумным. Неразумным был польский гонор. Речь шла о благородном вассалитете, это не потеря независимости.
Дмитрий Евгеньевич, знал ли Николай II на 100% об устройстве Европы (или если не 100%, то хотя бы о доменах 1 уровня)?
Он сам был в этом домене.
Правильнее - он сам был таким доменом.
Ngueng Hartumi, перечитайте ещё раз, смысл у этих фраз разный.:)
Продажа Аляски. Тема до сих пор практически закрыта. Зачем это было сделано? Надежда на стратегический союз с Америкой? Не слишком ли дорогая цена?
Спасибо, прочитал еще раз. Но вопросы остались. ) Аляска. Зачем ее продали? ) Что, руки что ли выламывали, ее домогались? )) Кто на нее претендовал-то вообще? Вот рядом Чукотка, Камчатка. Их не продали, и ничего страшного с ними за 150 лет не случилось. Может, не продали бы Аляску, тоже бы ничего страшного с ней не случилось? ) Понятно, что нужен был геополитический маневр. (Доктрина Монро, бла-бла?..) Кусок мерзлой земли размером с Австралию в обмен на Проливы. (Только где Монро, а где Проливы?..) Но что получилось? Ни земли, ни проливов. ) Зато зловещий хирургический прецедент - Украину, например, теперь тоже можно было Аляской представить. И понеслось... Геополитика, она такая...
я с разбегу не нашел, но в целом мысль была - ухитрились за деньги ВСУЧИТЬ то что и так отобрали бы. причем, предмет для себя - БЕСПОЛЕЗНЫЙ.
Это я в курсе. ) Только вот как могли "отобрать"? Тем более, не имея общей границы. )) Тем более, у стратегического союзника, который только что собирался прислать военную помощь против англичан. - Так не бывает. Кстати, у Микояна в мемуарах говорилось, что японцы хозяйничали на Камчатке, как у себя дома до начала 30-х. Все было под концессиями. И... И ничего... Суверенитет. И с Русской Америкой могла быть та же история.
Аляску аннексировали бы англичане. А в придачу - Дальний Восток. А так между Англией и Россией появился буфер, а у США стратегическая задача связи Аляски с основной территорией. Понятно каким образом.
В этом смысле, наверное, да. Но только при условии тотальной (мировой) войны. Во время Крымской (протомировой) войны, кстати, была атака англичан на Петропавловск-Камчатский. Неудачная. Про пограничную с британскими территориями Аляску, которую тогда едва успели на карту нанести, у меня данных нет.
Петропавловск в результате пришлось эвакуировать. В условиях перманентной контры с Британией заморская территория превращалась в чемодан без ручки. А тут продали за хорошую цену.
Петропавловск в результате пришлось эвакуировать. - Ничего не путаете? )

продали за хорошую цену - Стоимость сделки составила 7,2 миллионов долларов золотом (по курсу 2009 года - примерно 108 млн долларов золотом). Цитата: "В то же самое время, когда была продана Аляска, одно-единственное трёхэтажное здание в центре Нью-Йорка - нью-йоркского окружного суда, построенное "шайкой Твида", обошлось казначейству штата Нью-Йорк дороже, чем правительству США - вся Аляска."

На фоне блестящих реформ Александра II продажа Аляски явно стоит особняком и отсвечивает каким-то странным "неблестящим" светом а-ля папуасских горбачевских "ялта-мальта". В тупость русской дипломатии я не верю, как не верю в мировую войну с Англией из-за Аляски с боями в полярную ночь в окрестностях Мак-Кинли (6194 метра) - англичане положили в Крыму цвет дворянской молодежи и зареклись больше связываться с русскими в "фул-контакт" (ни одной войны с Англией за 150 лет, "интервенция" не в счет;) Тут или банальный дефолт (, реформы, подавление Польши и освоение Приморья вылились в копеечку) или крутая конспирология с разделом мира или еще что-то необычное (лежит где-нибудь листочек: "САСШ и РИ обязуются... например, никогда не вступать в военные действия друг против друга")


Ничего не путаю. Когда наши вырезали десант, англичане, естественно, вернулись с большим экспедиционным корпусом и, естественно, застали пустой город.

1) На тот момент мы только что проиграли Англии мировую войну (против не выступила только Пруссия, на чем далее и строилась дипломатическая игра);

2) контра была не с кем-то, а с мировым гегемоном и талассократом;

3) в этих условиях при малейшем обострении Аляску было невозможно ни оборонять, ни снабжать, ни развивать;

4) общая граница с БИ была.

К этому добавим, что в плане "ресурсов" и прочего у нас было полно пробем на материке, руки бы дошли не скоро. Даже американцы ее до сих пор как следует не раскачали. Понимаете ли, там ничего не было, пара фортов не в счет.

Далее, что англичане, что американцы то, что плохо лежит, всегда прибирали без вопросов.

Так вот, свою голимую головную боль, которая и у тех, и у других лежала под носом, продали за деньги, да так, что нехило насолили конкуренту. Гениально, ящитаю.
> застали пустой город - Правильно, а потом две недели "искали подвох", пугали окрестных медведей, в конце концов сожгли городскую баню и убрались восвояси - "эвакуировались". (Кстати, эта история повторилась в 1905, японцы высадили десант, захватили город, порезали коров на мясо, забрали продовольствие и через пару дней ушли.) И на Аляске было бы так же. Там не просто арктическая пустыня, а арктическое высокогорье.

Что касается сухопутной границы с БИ - в пограничной с Аляской канадской провинции Юкон ("тот самый" Клондайк, куда добирались через Аляску через пресловутые перевалы джеки лондоны и прочая шантрапа) сейчас живет всего 30 тысяч человек. В описываемые времена, с учетом уровня, как сейчас модно говорить, логистики ))), там и трех (!) человек вряд ли бы набралось. В Русской Америке народу жило в 200 раз больше - человек шестьсот ))) (а с туземцами и вообще тысяч десять).
Кстати, продажа Аляски в 1867 году "удивительным образом" "рифмуется" с образованием Канады в том же 1867 году. Вот бы где покопать...

И последнее, согласен, оценивая сделку в 100 млн долл, Википедия, мне кажется, все-таки "перегнула". ) Кто бы только взялся это дело "перепроверить"? )) Вот по этому поводу две цитаты с разными оценками:
...За Аляску и прилегающие острова общей площадью в 1 518 800 кв. км царская казна выручила 7,2 миллиона долларов. Это 2,6 процента расходной части бюджета США того времени. А в пересчете на нынешние деньги по методике журнала "Форбс" - 8 миллиардов 355 миллионов долларов.
...Если нынешний доллар стoит 0,0223663 грамма золота, то тогдашний – образца 1861 года – содержал 1,50463 грамма. А это значит, что тогдашний доллар был равен 67 долларам 27 центам в нынешних деньгах. = 484,3 млн долл.
Вот последняя цифра, может быть, ближе всего к истине, хотя как считать...
> хотя как считать...
Все расчеты не очень...
Сейчас совсем другая стоимость подобной земли и совсем другая стоимость золота. Т.е. расчет по золоту выше занижен (по части бюджета или ВВП ближе к истине).

khemool

August 20 2012, 07:37:08 UTC 6 years ago Edited:  August 20 2012, 07:38:03 UTC

Там до сих пор интересная раскладка границ и связей.
Для примера: мой родной дядя, тогда штурман дальнего плаванья, в 1978 году заходил в американский порт Скагуэй, для того, чтобы на советский грузовой теплоод погрузить концентрат хромовой, кажется, руды, добытой в Англии (ну, в Канаде то есть) и отвезти не куда-нибудь, а в Северную Корею (!!!)
Сочетание дичайшее, но это правда.
Нормально, чо. Для читателя этого блога ничего удивительного. Интереснее, где ее обогатили.
Ну, в самом Скагуэе нет обогатительного производства, насколько мне известно. Значит, видимо, там же, в Канаде.
А исчезновение русского подлинника договора это случайность или - вероятнее, что было-таки скрытое от англичан дополнение об аренде?

Deleted comment

Новгородская Русь за три моря, где-нибудь... на Гавайях... )))
А продажа Луизианы французами - не слишком ли дорогая цена? Мексиканцы вон с Техасом уперлись и огребли.
Русские тоже бы "огребли" от американцев? Если бы не продали Аляску? Читал подобный "вброс" в Науке и жизни за 1968 год, там статья была про столетие той "сделки". Имхо - это бред. Дания не "огребла" же за Гренландию... Тут всё много серьезнее.
Там даже англичане чуть не огребли: с Орегоном - раз, американский план войны против Канады и Великобритании в ВМВ - два.

В противном случае какой смысл, по-Вашему, европейцам скидывать свои околоамериканские активы, кроме нежелания сориться с быстро растущей молодой державой? Русские и так самые последние скинули.

Дания не "огребла" же за Гренландию...

Хороший аргумент. В отличие от Техаса или Орегона Аляска расположена делаковато от континетальных границ США. Но, во-первых, Аляска всё же ближе. И, во-вторых, что было на Гренландии помимо льда?

critician

August 17 2012, 01:12:40 UTC 6 years ago Edited:  August 17 2012, 01:13:08 UTC

1. Если Вас не затруднит - выскажитесь, пожалуйста, об останках Н2 с семьей. РПЦ недавно пыталась разыграть эту карту. Было бы также очень интересно увидеть хотя бы намеки на выводы из этой темы. (Которые, видимо, лежат на поверхности, оставаясь при этом в серой зоне).
2. Будут ли выложены в сеть те Ваши материалы, которые уже опубликованы в сборниках, - или они останутся только на бумаге?
3. Можно ли реконструировать процесс создания гимна СССР? Тов. Уреклянц очень колоритная фигура, хотелось бы что-нибудь узнать о Туркестанском банке. Видимо, он имел значение совсем особое?
Спасибо).
1. По этой теме я писал.

2. Вроде почти все выложено. Но надо посмотреть.

3. Думаю похожие заморочки есть с танзанийским или угандийским гимном. Дело-то понятное.

Спасибо. по п.2: Кажется, около половины, например, "Двух идиотов" есть только на бумаге.
очень интересно знать подробности взращивания гения: роды естественные или кесарево, период грудного вскармливания, в каком возрасте сказал первые слова, с какого возраста в детский сад отдали.

как-то вы писали, что детская литература не нужна, а какая нужна? детям нравится теремок....хотя и National Geographic очень любят дети полутора лет.

ну ладно, хотя бы на один ответьте: с какого возраста вы себя помните?

даже если не ответите, спасибо вам большое, я вас очень люблю.
Дмитрий Евгеньевич, Вы как-то писали, что если бы и в XIX в. гегемоном оставалась Франция, то при французском гегемонизме жить было бы намного интереснее и приятнее. В чем бы это выражалось? А как с Вашей точки зрения выглядел бы мир, в котором на месте США в XX в. оказалась Россия, избежавшая 17-го года?
Французская культура более развитая и более гуманная. И более автономная. Конечно при французском управлении не произошел бы крах европейской колониальной системы - французы идеальные колонизаторы, а англичане абсолютные временщики. Они не решают, а откладывают проблемы. В конце концов накапливается критическая масса и все рушится. Хотя сначала это более эффективно. То есть англичане это оккупанты и временное управление, а французы действовуют на века. Французы уработали Бретань под ноль, а англичане нажили в ирланцах смертельных врагов.

Россия навряд ли стала бы гегемоном, я об этом писал. Субгегемоном - да. Если бы миром правил триумвират Англия-Франция-Россия, то в целом мир был бы более французским, чем английским.
Спасибо за ответ.
А вот это очень интересно. Референдум о независимости Шотландии в 2014 году - это звоночек или упреждающая игра?
>>>французы идеальные колонизаторы, а англичане абсолютные временщики
Абсолютно верно подмечено. Достаточно сравнить Тунис - бывшую французску колонию (нормальная страна, почти Восточная Европа) и Египет - бывшую английскую колонию (дикая и грязная страна).

Дмитрий Евгеньевич, а если бы феральская революция окончилась успехом - предводителям февраля удалось бы предотвратить октябрьский переворот и продержаться до победы над Германией, возможен ли был в этом случае выход на позиции гегемона дуумвирата Франция-Россия?
А там не было предводителей. Людям позвонили и сказали: "У нас для вас хорошая новость!"
Если "англичане абсолютные временщики", значит и в криптоколонии "в конце концов накопится критическая масса и все рухнет"?
Для меня эта черта (характера?) очень сильно проявляется в корпоративном управлении англо-американских корпораций (в других не работал, но сменил 3-4).
Все проблемы откладываются до того, как примут критический характер и больше усилий тратится на их решение, или просто фаталистическое наблюдение за процессом - "пронесёт так и будет".
2 последних прекрасных примера - Нокия и Блекберри. В обоих случаях люди со стороны смотрят на замедленную картину крушения поезда, но все думают, что машинист сейчас хотя бы притормозит, но машинист со стеклянными глазами продолжает вперёд.
1. Не изменилось ли Ваше отношение к Егору Просвирнину?

2. Ваше мнение о Гегеле.

3. Как относитесь к идее возможного участия инопланетян в управлении Землей (прогрессорство)?
А какое мнение было о Е.Просвирине? Я как-то пропустил.
Дмитрий Евгеньевич, в какой мере, на Ваш взгляд, язык определяет поведение /судьбу того или иного народа?
И еще. Будучи философом, как Вы воспринимаете время?
Спасибо.
Второй вопрос слишком сложный, чтобы на него ответить конкретно, а красиво и непонятно отвечать не хочется.

Что касается первого, то наверно это взаимное влияние. Процветание екатерининской России обусловило создание первоклассного литературноо языка - при помощи иностранных специалистов. А на этом языке русские получили такой заряд ненависти, который на петровском воляпюке не дошёл бы до головного мозга.
Заряд ненависти? В каком смысле?
Присоединяюсь к вопросу.
Тогда получается, что "виноваты" не Достоевский и Гоголь, и даже не Герцен. "Всякая попытка механически приспособить язык к потребностям жизни заранее обречена на неудачу" .

А насчет времени -- искренне надеюсь, что Вы когда-нибудь выскажетесь по этому поводу. Уверен, что многим людям это будет важно и интересно.

Вопрос о времени действительно очень интересен.
Ответ на него возможно поможет разобраться с временной американской аномалией:
http://sturman-george.livejournal.com/27629.html

hemdall

August 17 2012, 03:14:44 UTC 6 years ago Edited:  August 17 2012, 03:18:56 UTC

Как Вы думаете - прослеживается ли за "умными старичками" осмысленная прогрессорская деятельность?
Есть ли у них доступ к качественно более высоким знаниям и технологиям в первую очередь мыслительным?
Возможно ли и как самим занять место "старичков"?

UPD. А не могли бы Вы подвесить отдельным постом особый "Лист вопросов"?
Полагаю очень многим были бы инетерсны Ваши размышления и выводы по совсем разным поводам.
Думаю у старичков был к виагре доступ раньше. Только стоило дорого.
Здравствуйте,Дмитрий Евгеньевич!

1) Как Вы относитесь в молодому поколению?
2) Обазначилась ли основная идея(и) цифровой машины?
Поколение любим. Идея простая - приятный захват власти в метагалактике.
Нормальный ход!
Психиатрическое освидетельствование своей паствы ещё ни кому не мешало. Достоевский ну просто тащился от подобных сцен, называя их "неуместные собрания". Ну и мы оттянемся.
Дмитрий Евгеньевич, выйдет ли Друг Утят 2?
Может быть, хотя сама форма киносценария устарела.
Красиво было бы, если бы ДУ-2 вышел как компьютерная игра - играя в нее, пользователи тем самым реализовали бы ее сценарий в реаллайфе.
1. С 777!
2. Будет ли ответ на все эти вопрсы?
3. Рекомендую к просмотру эпохальную кинокартину китайских киномаграфистов 1911 (2011) . Там Джеки Чан обменивается
И всё-таки, почему всегда во френче? и почему именно френч?
Не всегда. Во френче карманов много и для нашего климата удобный.
Ваше мнение по поводу появления многочисленных сект в России. Насколько они изменяют культурный код россиян? Не возникнет ли непонимание между россияеами и не наступит ли вавилонское столпотворение? Приведёт это явление к расколу государства или изживётся со временем?
Что-то не вижу особых сект.
То есть сумасшедшие мысли не посещают? А сама идея разложения римской империи вследствие, в частности многоверия, не возникала? Не являются ли в аналогии с древним римом центрами центробежных сил наличие различных конфессий в современной России? И какова в таком случае должна быть критическая масса межконфессионального противоречия? На низовом уровне.
Здравствуйте, peremeny.ru - Утиное издание?
Не знаю, что это за адрес.
Глеба Давыдова некоторые утята знают.
Вы будете продолжать серию постингов об истории христианства?
Вроде основное сказал.
осталось впечатление незаконченности
Дмитрий Евгеньевич, учитывая 200-летие войны 1812 года, хотелось бы узнать Ваше отношение к Наполеону, как исторической фигуре:
1) согласны ли Вы с мнением, что Наполенон был великим человеком?
2) стояли ли какие-либо силы за приходом Наполеона к власти или он просто воспользовался стечением обстоятельств?
3) Зачем Наполеон предпринял поход в Египет? (официальная версия - создание плацдарма для похода на Индию, по-моему как-то нелепа).
4) были ли у Наполеона шансы в начале 19 века создать Единую Европу?
5) был ли прав Смердяков? (и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.)?
1. Наполеон конечно великая личность. На его судьбе хорошо видна проблема нравственной шкалы для людей такого масштаба. Окружающие совершают понятные ошибки, забывая что самая ничтожная особь, пробравшаяся и забаррикадировавшаяся на капитанском мостике звездолёта уже не может оцениваться в общем контексте. Дразнилки: "ей, повар!", "в школе мы его били" и "жил грешно и умер смешно" выглядят очень плоско. Человек ПЕРЕШЁЛ ЧЕРТУ. С другой стороны магия великих людей по этой же причине развеивается, видно что короля часто делает даже не свита, а декорации.

2. Силы стоят всегда, но их несколько, поэтому силён элемент случайности и личной воли.

3. Тогда действовали по аналогии с античной историей, многое дешифруется господствующей мифологией времени. С другой стороны, может в Египте европейцы были и не так давно, как это обчно декларируется. Да и сама Турция проект отчати западный. Как и СССР, который потом тожея вступил с Европой в конфликт.

4. Были, но небольшие. Наполеон и так прыгнул выше головы, наврояд ли ему могло повезти ещё больше.

5. Когда русский начинает говорить литературными персонажами, с ним лучше общаться. Человек не в себе.
Спасибо.
5. :)
Сорри, "не" пропустил со слепу - "не общаться" :)
>На его судьбе хорошо видна проблема нравственной шкалы для людей такого масштаба.

А как адекватно относиться к этой проблеме? (Советскому человеку о таких проблемах думать не положено. Последняя линия обороны - Раскольников энд "тварь я дрожащая или право имею.". Но это же несерьёзно.)
Пользуясь случаем, если не поздно. А что можно сказать, сравнивая Наполеона и Гитлера, кто крупнее, героичнее?
Наполеон конечно. Он был вполне культурен и пришёл к власти после эпохи успешной террористической революции. Гитлер начал форс-мажор в достаточно благополучном обществе, в целом сохраняющим культурную преемственность. Никто в Германии головы монархам не рубил и показательных процессов не устраивал. Да и войны не было.
Вы говорили, что августейшие мокнули Наполеона в чернильницу носом, чтобы решить свои проблемы.
Что вы имели ввиду?
Кто есть и кто были Сергей Капица и Петр Фоменко?
Что было "Очевидное-невероятное" Капицы и "На всю оставшуюся жизнь" Фоменко?
Что самое важное в жизни?
Шляхтич, нашист ты позорный, не лазь, пожалуйста к ДЕГу в жж.
Да Вы, батенька, ПОЕХАЛИ.
Да полноте Вам, сыночек. Вопрос-то, можно сказать, о смысле жизни. Согласитесь, что далеко не для всех он в водке.
Согласны ли Вы с тем, что ангилейские немцы -- ожидовлённые германцы и предатели своей расы и белого населения планеты в целом?
Уважаемый Дмитрий Евгеньнвич, давно хотел спросить.
В 1991 году в журнале "СМЕНА" печатали "БЕСКОНЕЧНЫЙ ТУПИК" "Дмитрия Галковского", но это "пр-ние" в последствии оказалось чем то другим, чем то, что мы все знаем сейчас как БТ.
Что Вы думаете об этой публикации? И знаете ли о ней?
Отрывки публиковали.
Еще про Рим у вас хотелось бы почитать!

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич,

спасибо Вам большое за Ваше творчество и за то, как Вы открыты, как помогаете Вашим читателям лучше понимать реальность.

Вопросы:

Как Вы думаете, почему не удалась политика Людовика 16, Верженна и Сегюра на сближение с Россией в 1770-80-е годы? И могла ли вообще Россия (Екатерина) перейти тогда в лагерь Франции, и если бы да, было бы это для России хорошо (лучше, чем с Англией) в долгоспрочной перспективе?
Россия всегда лавировала, сначала неудачно и с потерями для себя, а потом с большой выгодой (апофеоз - эпоха наполеоновских войн). При этом всегда же соблюдались основные стратегические интересы: мирная континентальная граница с Европой и экспансия на юг.
Спасибо!
Ой, забыл! Ещё спрошу, но уже без особенной надежды на ответ. :) Ошо - английский шпион?
Напишите, пожалуйста, подробнее о ранней истории Франции, зарождении фр. монархии и каготах. Было много намеков, но все вокруг да около. Спасибо.

Suspended comment

Поделитесь, пожалуйста, что дает силы работать ежедневно, отрешенно, без "прогибов" под мнение окружающих?
Не думаю, что я шибко работоспособный. Я скорее независимый и стараюсь делать что хочу. У меня в кабинете гамак и стереосистема. Я в гамаке сплю, потом сквозь сон что-то говорю по айфону, сотрудники что-то докладывают. Ещё орешки ем и пью сок. Тот кто много работает, неправильно организует свои усилия. Работать надо не много, а эффективно.

А вот под мнение окружающих я всегда прогибаюсь - именно потому чо мне окружающие большей частью кажутся безумцами. Иногда опасными. Поэтому основной тип беседы - лечащий врач и пациент.
Почему Англия и США начали активно вооружать СССР в 1930 году? Имею ввиду начало работы фирмы Кана, продажу советам лицензий на танки Виккерс и Кристи и т. д. Следует ли это понимать так, что сценарий ВМВ к 30-му году уже был согласован или тут что-то другое?
Ну Виккерс и остальные (.Беррета, Маузер..) продавали оружие другим странам (Финляндии, например) ничего личного, как говорится, бизнес.....
Кто-то же принял решение провести в СССР форсированную индустриализацию. И сразу с Запада пошел поток оборудования, технологий, поехали в Союз квалифицированные инженеры. При этом милитаристская направленность индустриализации была очевидной, но никто на Западе по этому поводу отчего-то не забеспокоился. Значит сами этого железного дровосека и создали. Вопрос - для чего?

landgrafff

August 18 2012, 04:58:16 UTC 6 years ago Edited:  August 18 2012, 05:01:10 UTC

Уважаемый hanamaru индустриализация в СССР понятие относительное. Если внимательно изучить источники то выяснится много интересного:
1) Виккерс в Самаре до революции планировал построить профильный завод
2) В начале века тульские оружейники (рабочие и инженеры проходили стажировку во Франции
Фирма "Гочкис" .Царское правительство (эксплуататоры) платило за стажировку рабочим тулякам золотом.
Завод Руссо-Балт выпускал неплохие броневики, в том числе на базе английского "Остина"
Про Сикорского говорить не буду, написано уже много
В Р.И. и так шел с запада поток технологий
После революции не был построен ни один линейный корабль (лидер современных технологий и профессионализма специалистов)
Поликарпов-ученик Сикорского
знаменитая сорокопятка клон противотанковой пушки "Бофорс"
В Р.И. и так шел с запада поток технологий, поэтому говорить о каком то технологическом рывке
в СССР это риторический вопрос.
Обычно забывают Францию. Франция была с т.з. военной абсолютным европейским гегемоном. Войска Франции в 1930 году могли за две недели уничтожить всю континентальную Европу.
Дмитрий Евгеньевич, будет ли русская революция и когда ориентировочно?
Будет и скоро. Но не революция и не русская.

_nekto

August 18 2012, 18:05:32 UTC 6 years ago Edited:  August 18 2012, 18:08:15 UTC

Ох. А что же будет? Каков Ваш прогноз на изменение режима и курса развития страны РФ/России на ближайшие год-три?

Deleted comment

5. Я бы не советовал читать Библию. Верующие будут разочарованы и смущены, неверующие фрустрированы. Её обычно и не советуют читать.

4. Что-то конечно появится, но не в той форме как на Западе. Всё-таки совсем другая история была в 20 веке, а русское студенчество 19 века себя дискредитировало.

landgrafff

August 17 2012, 13:52:00 UTC 6 years ago Edited:  August 17 2012, 13:53:16 UTC

Дмитрий Евгеньевич, в начале 20 века в Р. И. была плеяда ученых и инженеров с мировым именем Менделеев, Бутлеров, Боткин, Павлов, Сикорский, Бубнов, Беклемищев.. и далее по списку, к мнению которых прислушивались. Можно попросить развернуто ответить что произошло с образованием и обществом, если даже в постсоветский период "носителями" и "экспертами" морали являются попсовые певцы и певички либо чиновники. Если будет написан отдельный пост на эту тему ... вообще было бы здорово
Каков минимальный список литературы, который должен прочесть любой образованный человек? Хотя бы основные книги.

Заранее спасибо.
В общем не играет роли. Ведь теперь через интернет можно достать любую книгу и лимита нет. Русскому полезно прочитать русскую классику. Из-за кризиса современной отечественной культуры - вдвойне полезно. Тогда будет получен смысловой код русского языка.

Deleted comment

Присоединяюсь, крайне актуальный вопрос.
1. Случится ли нечто апокалиптическое в конце этого года? Что именно?

2. Что бы вы сделали в первую очередь, став президентом РФ?

3. Что вы думаете о Яроврате?

4. За какой замок в Героях 3 вы предпочитаете играть? (ололо)

Поздравляю. Пока на конкурсе бессмысленных вопросов вы занимаете первое место.