: Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
2012-11-29 06:46:00

Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
2012-11-29 06:46:00

Category:

787. ЗА БЕДНОГО КАШИНА ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО.

В прошлом посте многие решили, что я Кашина обличаю или даже смешиваю с грязью. На самом деле у меня нет к нему ничего личного и именно поэтому я его абстрактно-снисходительно «воспитываю».

Кашин относится к редкой породе людей (у нас редкой), способных к постоянному обучению. Несмотря на низкий социальный старт, он равномерно повышал свой профессиональный уровень и сейчас является одним из ведущих журналистов Москвы. Действовал он конечно методом проб и ошибок (на уровне сования головы в микроволновку), но, слава Богу, пришел к современному своему состоянию почти без потерь. По дороге посеял полпальца.

На примере Кашина очень хорошо виден основополагающий культурный дефект современного российского общества, унаследованный от крайне затянувшейся эпохи социализма. Советский человек не умеет общаться с людьми, выше его по уровню. Если брать социальную иерархию, то ещё туда-сюда (большей частью знатных-богатых он тихо боится), а вот когда речь идет об интеллектуальном превосходстве, то дело совсем швах. Он ПРИНЦИПИАЛЬНО не признает, что есть люди его умнее и информированнее, и начинает самое глупое «соперничество».

Пришёл советский к врачу, тот ему выписал пилюли от живота и посоветовал мыть руки. Врёшь, сволочь, у советских собственная гордость! Социально дезориентированный мещанин будет неделю караулить несчастного «спеца» в больнице, и поймает-таки: «Третьего дня из уборной вышли, а руки не вымыли. Нехорошо!»

В прошлом посте пошли типовые разговоры про Толстого-Лермонтова, напропалую ругавшихся матом, и прочая социал-джигитовка. Да сиди ты, голубчик, в хлеву и зарастай хоть коростой. КОМУ и ЧТО ты доказываешь, куриная твоя голова?

Почему партстроительство в РФ после 25 лет политической чехарды не привело к созданию хоть одной, самой малюсенькой, но настоящей партии, почему у нас не появилось хоть одного, самого среднего и заурядного, но настоящего политического лидера? Именно из-за АБСОЛЮТНОГО ОТРИЦАНИЯ советскими мещанами САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ существования людей, обладающих ОСОБЫМИ качествами: железной волей, уникальным интеллектом, широким кругозором. Всем им было внушено с детства, что любой биологический гандикап а) априори несправедлив, б) априори фиктивен.

Каково поведение социально нормального человека, встретившего на своём пути личность незаурядную, очевидно его превосходящую по тем или иным параметрам? Наверно при малейшей возможности с таким человеком следует установить личный контакт и «списать слова». Разница в интеллекте между разными людьми большая, а в уровне информированности – невероятная. Так что век живи, век учись.

Я хорошо помню, как в конце 90-х на пороге моего гестбука появилась всякого рода интернет-персонажи, например парочка Крылов-Холмогоров. Тогда это были просто полуфабрикаты людей, абсолютно не понимающие «как и чего». Тем не менее, с порога они взяли менторский тон и стали меня в самом развязанном тоне учить уму-разуму. В стиле: «иди работай на производстве».

Любая партия это социальное усиление воли и интеллекта узкой группы единомышленников, в идеале – одного человека. С лидерством в России были проблемы и до революции, а затем всё превратилось в клоунаду. Ну какие лидеры Хакамада, Гайдар, Миронов или Явлинский? Они что, знают больше, видят дальше? Или у них уникальные волевые качества? Это разве что у Жириновского и то «не в ту сторону». А на каком основании они тогда заняли роль ВОЖДЕЙ? А ни на каком. ПРИКОЛ. Зюганов посмотреть и доктор философских наук, и глава огромной партии, и дипломат-экономист. А на самом деле сельский учитель физкультуры и маленький лгунишка. Которого надо выпороть и выгнать на улицу. «Пшёл вон, дурак, и чтобы мы тебя здесь не видели».

Диалог Собчак или Кашина, или активизм Навального из той же оперы. Высиживание срока Ходорковским тоже. Это НЕ ПОЛИТИКИ. Политик это не тот, кто гнобит всех вокруг и якает. Так поступают политические дурачки. Настоящий политик манипулятор и он стремится манипулировать людьми, которые его сильнее, умнее, информированнее и богаче.

В этом смысле злополучный диалог Кашина с Собчак идеален. Это взаимное интервью двух журналистов. Советский журналист знает всё. Ему не нужны новости, не нужна информация, не нужны мнения знающих людей. Он блестяще знает историю, юриспруденцию, астрономию и кристаллохимию. Это гений. Но гений скромный, в смысле отрицательном. Никаких выдающихся людей нет, и именно поэтому он занимает позицию абсолютного интеллектуального благополучия. Может быть, журналист чего-то не знает, в чём-то сомневается, чем-то смущён и растерян? ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Ибо выдающихся людей нет, и никто СО СТОРОНЫ его не видит, и оценить не может.

Но умные люди есть всегда и оценка каждому человеку дается довольно точная. Просто получается так: умные отдельно, и мещане отдельно. И за что бы мещане без интеллектуалов ни брались, «получается как всегда». И будет «получаться», пока подлинная элита страны подменяется договорными выдвиженцами.

Никто не заметил, что после окончания 90-х произошел интеллектуальный бойкот РФ и того пути развития, который наметили и закрепили за этим государством. Умные русские ушли из политики и социальной жизни. В 90-е их обманули, им этого хватило. В условиях свободной-то информации. Теперь политическая жизнь РФ варится в своём гнилом и худосочном соку. Люди сами себя переваривают. Им кажется что они размышляют о судьбах России, а объективно их задача не пить и не сквернословить. Задача, кстати, достижимая. Посильная. А русские своё возьмут. Народ неглупый и нас много.

Deleted comment

bublikkk

November 29 2012, 12:20:20 UTC 6 years ago

Так значиться, - копеечку вернуть на место, деньги детям не игрушка. Юродивого реабилитировать и продать в Иностранный легион.

ramtamtager

November 29 2012, 10:39:00 UTC 6 years ago

"Я скакала за вами весь день,чтоб сказать как вы мне безразличны".

ache666

November 29 2012, 10:58:33 UTC 6 years ago

Маша, дорогая, вот ведь оказия какая - мимо проходил, и вдруг ты.
У тебя всё хорошо?
Насчёт матом, для Дмитрия. Есть такая оптика, позволяющая быстро уточнить определение социального статуса:
1) матом не ругаются верхи низов (сепарация, потому что низы низов всегда ругаются);
2) матом ругаются верхи верхов (сепарация, потому что низы верхов никогда не ругаются).

masha

November 29 2012, 16:29:03 UTC 6 years ago

я стерла коммент, неясно зачем написала вообще
это совершенно не мое дело

у меня ок все, да
мало изменилось
может это хорошо

ты жив и здоров?

ache666

November 29 2012, 16:39:11 UTC 6 years ago

Разреши у себя личные сообщения, лучше там.

theut

December 1 2012, 21:35:44 UTC 6 years ago

Маша-первонах.

theut

December 2 2012, 20:49:41 UTC 6 years ago

Напоминает клеточную мембрану, липидные хвостики, поляризация, экстерьер-интерьер.

nikola_rus

November 29 2012, 15:53:54 UTC 6 years ago

Любопытно, почему Галковский не банит таких дибилов, как ты. Для разнообразия что ли держит. Что-то вроде маленького домашнего зоопарка.

ur_2222

November 29 2012, 03:11:50 UTC 6 years ago

Если умные русские ушли из политики и социальной жизни, то почему же почитывают этот ЖЖ и не только этот? ;)

urobor0s

November 29 2012, 04:01:43 UTC 6 years ago

загадка тысячелетия.

tomas_morr

November 29 2012, 04:14:39 UTC 6 years ago

40 лет водил моисей евреев по пустыне. Считайте осталось совсем чуть-чуть, а не 1000 лет.

urobor0s

November 29 2012, 04:21:33 UTC 6 years ago

я еврейские сказки как-то не очень.

tomas_morr

November 29 2012, 04:25:57 UTC 6 years ago

можно подумать кашин и собчак русские. Учите еврейские сказки, чтобы понимать РФ.

urobor0s

November 29 2012, 14:51:18 UTC 6 years ago

не надо быть быком, чтобы понимать быка.

tomas_morr

November 29 2012, 03:18:36 UTC 6 years ago

"Настоящий политик манипулятор и он стремится манипулировать людьми, которые его сильнее, умнее, информированнее и богаче. "

Дык так и есть, миниатюрная кучка непонятных личностей нерусской национальности грабит РФ, а народ толкает друг друга ногтём в глаз в очереди к терапевту или за колбасой. Её же теперь 100 сортов, как и туалетной бумаги. И выпускаются они оним и тем же предприятием, только раскрашиваются разной краской. (вексельберг, авель, фридма и тому подобное)

Deleted comment

ramtamtager

November 29 2012, 10:41:17 UTC 6 years ago

А почему на фото западные украинцы?

royal_guardian

November 30 2012, 03:32:21 UTC 6 years ago

Пелевин говно и политпроэкт, и ты говно, но не политпроэкт, а просто

ln1

November 29 2012, 03:18:59 UTC 6 years ago

"Советский человек не умеет общаться с людьми, выше его по уровню."

Ну так принципа "ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак" в России пока никто не отменял. Сообразно с принципом и общение между людьми выстраивается. Сначала нужно выяснить, кто начальник, а уж кто дурак - станет "ясно" автоматически.

Вот, собственно, все общение и сводится к выяснению - а кто же начальник?

tomas_morr

November 29 2012, 03:32:19 UTC 6 years ago

ага, а английский человек умеет общаться с человеком выше его уровня - подносит уроненную королевским носом козявку и кланяется лорду.

ramtamtager

November 29 2012, 10:44:08 UTC 6 years ago

Этот принцип во всём мире не отменяли.

dbeev

November 29 2012, 11:25:32 UTC 6 years ago

"Советский человек не умеет общаться с людьми, выше его по уровню."

theut

December 2 2012, 21:36:38 UTC 6 years ago

Может, объясните "прикол"?

nikola_rus

November 29 2012, 16:11:03 UTC 6 years ago

Сколько я живу, тут всё время был другой принцип: "Ты начальник - значит ты дурак, а сам я умный". О чём как раз Галковский и пишет. И вы видно того же придерживаетесь.

kirovtanin

November 29 2012, 03:28:25 UTC 6 years ago

Не раскрыта тема Путина (и "гебни"). Они, что, тоже - "провинциальные учителя физкультуры"? А про Хакамаду мы и без вас знаем.

urobor0s

November 29 2012, 04:03:37 UTC 6 years ago

"политический педераст, стоящий на голове"

flammar

November 29 2012, 08:21:07 UTC 6 years ago

политический педераст

Подозреваю, мы с ДЕ какие-то дальние родственники - интеллектуальные прихватки больно похожи. Я эту формулировку придумал в 1990 ради прикола, как стёбную вариацию эпитета "политическая проститутка". В первый раз увидел, что кто-то ещё её употребляет, да ещё и всерьёз.

grigorii pivovarov

November 29 2012, 03:33:02 UTC 6 years ago

"Ты кто такой?"---самый популярный вопрос нашего времени. В 19 веке легко найти примеры персон, вызывающих восхищение. (Риман: Прожил сорок лет. Его работы и сейчас впечатляют. Был застенчив и скромен. В его черновиках спустя десятки лет после его смерти нашли неопубликованное открытие. По его меркам оно было недостойно опубликования. Таких примеров может быть и не много, но они есть. Среди нынешних таких примеров не видно.) Интеллектуалы сами сдали позиции. Для меритократии сегодня нет оснований. Под пожектором средств массовой информации хорошо виден истинный масштаб персон. Это дает возможность мещанам ни во что не верить, и заставляет людей образованных ограничиваться частной жизнью. Жаль конечно, но к разделению публики на чистую и нечистую вернуться не получится. В то же время, средний культурный уровень растет. Возможно, из этого вырастет новое качество. А сейчас наблюдаем уродливую ломку, при которой нет авторитетов, а те кто претендует на авторитетность заняты не содержательной деятельностью, а попытками произвести впечатление на публику.

tomas_morr

November 29 2012, 03:45:51 UTC 6 years ago

собственно настоящие политики, которые управляют миром и вытаскивают из какашек таких вот журналистов, типа собчак, какашина и тому подобное, чтобы они наглым образом вытесняли из эфира любую здравую мысль и наполняли ум людей фекалиями, дабы в пустое пространство никаким образом не попала мысль о социальной справедливости.

grigorii pivovarov

November 29 2012, 04:32:45 UTC 6 years ago

Да, политики участвуют в процессе. Но не они его создают. Пример далекий от политики: 60 лет назад теоретической физикой элементарных частиц занималось официально порядка ста человек во всем мире. Все они были по определению небожителями. Сейчас---три тыщи. Каждый из этих трех тысяч публикует по три-пять научных статей в год. А открытий уже 30 лет как нет. Конечно, эти три тысячи кормятся из денег, выделенных политиками. Но сначала они (ученые) должны были захотеть потратить свою жизнь на довольно тяжелый труд по изучению соответсвующего материала. То есть политики отвечают на запрос и используют его. Это напоминает вопрос о курице и яйце. Я думаю, что размывание интеллектуальной элиты---глобальный процесс. Сытые люди начинают обучаться и окультуриваться. Их миллионы. Они активны и энергичны. Застенчивому "Риману" при этом раскладе ничего не остается, кроме как забиться в щель.

mehrundagot

November 29 2012, 10:13:59 UTC 6 years ago

Знаете на заре интернета вспоминается анекдот.Если посадить миллион мартышек на компьютер,то какая небудь мартышка напечатает текст уровня Шекспира.Сейчас мы знаем,что это не так.

Что сейчас требуется человечеству для будущего вся эта масса интеллектуалов будет на уровне инженеров.Будущим рулит небольшая кучка гиперинтеллектуалов которые рассуждают в таких сферах,что человечество не придумала ни греческих букв ни арабских цифр,как это обозначить.Поэтому размывания не будет.

grigorii pivovarov

November 29 2012, 11:32:53 UTC 6 years ago

Как оно будет непонятно. Ясно, что повышение среднего уровня с одновременным исчезновением титанов вроде Римана путь очень сомнительный. Все таки, концепции создаются не коллективами, а конкретными личностями. Поживем--увидим.

nikola_rus

November 29 2012, 16:31:45 UTC 6 years ago

>>Сытые люди начинают обучаться и окультуриваться.

Думаю дело не только в этом. Последние десятилетия идёт пропаганда по подрыву вообще всяких авторитетов. И это уже возведено чуть не в рефлекс. Появись сейчас Риман, сразу найдутся люди, которые начнут его мазать дерьмом с мыслью "что самый умный что ли". В былые времена же люди бы, наоборот, были бы рады, что среди них умный человек появился, ведь это принесёт всем пользу. А если бы объявился желающий мазать, то получил бы по зубам, но не от Римана, а от общества.

Галковский пишет, что это мол современное русское, точнее советское, явление. Но у меня такое впечатление, что по крайней мере в Европе - то же самое. Кто такую пропаганду против авторитетов ведёт - сложно сказать. Возможно, что кто-то кто хочет создать большой разрыв между собой и обществом. Заставляя для этого общество культурно/умственно опускаться.

finnikk

November 29 2012, 20:12:00 UTC 6 years ago

да, систему классического образования на западе порушили (хотя и не так радикально как в рф) еще в 60-е и сейчас расхлебывают ...
а риман - он ведь в эпоху подъема германии был

elatus

November 29 2012, 07:51:17 UTC 6 years ago

Среди нынешних таких примеров не видно
А чем вас Перельман не устраивает? Вполне себе "Риман"

grigorii pivovarov

November 29 2012, 08:42:20 UTC 6 years ago

Риман был вполне социально адаптирован. Профессор геттингенского университета, член корреспондент берлинской академии наук. При этом болезненно скромен и с очень жесткими требованиями к себе. Перельман как раз иллюстрирует, что Риман в наших условиях невозможен. Конечно, жизнь Римана была очень тяжелой (с детсва болел туберкулезом и бедствовал), но во времена Римана можно было подняться на содержательной работе, без заботы о саморекламе. Сейчас это труднее. Например, представте себе более конформную версию Перельмана. Стал бы профессором американского университета и широкая публика о нем бы вообще ничего не знала, а коллеги бы относились как к равному. Признавали бы некоторые достижения, да и то вопрос: ведь пришлось бы делиться приоритетом. Впрочем, отдельные примеры ничего не доказывают. Повторю тезис: статус интеллектуалов во всем мире упал, а средний культурный уровень населения вырос.

nikola_rus

November 29 2012, 16:34:14 UTC 6 years ago

>> Повторю тезис: статус интеллектуалов во всем мире упал, а средний культурный уровень населения вырос

Похоже на правду. Но мне кажется, что есть инелектуалы - очень умные люди, которые стоят за скобками. Они просто сами стоят в тени, но на самом деле управляют процессом.

finnikk

November 29 2012, 20:14:06 UTC 6 years ago

плюс перельман решил частную математическую проблему, а риман физикой интересовался - нелинейная гидродинамика, например, да и практически основы общей теории относительности заложил

grigorii pivovarov

November 30 2012, 11:05:29 UTC 6 years ago

Прочел недавно книгу "Prime Obsession" Джона Дербишира. Если не читали, рекомендую. Там хорошо рассказано о гипотезе Римана и попутно из истории математики много любопытного. Есть и про то, что Риман занимался физикой . Автор даже намекает, что Риман мог догадываться о связи между распределением нулей функции Римана и различными физическими задачами. Эту связь обнаружили только 40 лет назад. Думаю, тут автор немного преувеличил, но книга очень хорошая.

finnikk

November 30 2012, 11:14:22 UTC 6 years ago

спасибо, почитаю как-нибудь ... вообще наука 19-го века - очень интересная тема, и математики тогда еще (иногда) и физикой интересовались
а то что сейчас какой-нибудь выпускник мехмата знает - это и 10 % не будет от того что тогда уже было сделано

dreamer_serge

November 29 2012, 22:00:10 UTC 6 years ago

"В то же время, средний культурный уровень растет". Это Вы цитируете из советской прессы? Я тоже вырос в СССР, но не помню, чтобы этот декларируемый "рост" был заметен. Впрочем, я родился на рубеже 60-х, когда всё уже произошло, т.е. то, что было посеяно ренее, выросло и как-то колосилось. А сейчас я вижу только одичание. И тот рост, о котором Вы, вероятно, говорите, рост посредством циркуляции информации в интернете, этот рост очень специфичен, и так же как интернет узок. Да появилось много молодых людей, живущих в сети, но я не берусь утверждать, что это как-то силь повышает их культурный уровень. Просто они переключились на другие носители. А мораль, которая вообще-то не пустой звук, только падает. Без морали нет общества, как говорили раньше Нижняя Вольта с ракетами :-(

grigorii pivovarov

November 30 2012, 03:08:32 UTC 6 years ago

Интернет тоже, но не только. Я сравниваю студентов сейчас и в 80-е. В 80-е было довольно четкое разделение: несколько человек на курсе--"умные, пойдут в науку," остальные--простые ребята, заметная доля из "рабфака, после армии". Сейчас все подровнялись. Умные тоже есть, но они мимикрируют под общий антиинтеллектуальный стиль. Аудитория расширилась, слов поднабрались, многие могут читать на английском. Разумеется, "средний культурный уровень вырос" это только субъективная оценка, основанная на моих личных впечатлениях.

dreamer_serge

November 30 2012, 09:30:46 UTC 6 years ago

согласен с Вами, у меня впечатления схожие... и вообще мимикрия это как раз то верное слово, описывающее советскую и нынешнюю русскую культуру... да и культура дореволюционная была так же во многом мимикрировавшая... хотя и проросшая, и скрепленная корнями однолетних, а ещё более того, многолетних её производных (Толстой, Достоевский, Чехов и др.)
ну, а советская культура теперь совершенно мертвая, хотя не имеющие никакого культурного наполнения нынешние власти и пытаются её сохранить...
на пустоте и есть пустота, заполненная канализационными потоками интернета, где, рядом со зловонной жижей проходят и кабели высокого напряжения, и кабели компьютерных серверов...
не знаю, сколько времени надо для того, чтобы лишить народ собственной культуры, подменив её этой канализацией....

dreamer_serge

November 30 2012, 10:08:39 UTC 6 years ago

есть и ещё один аспект, о котором говорилось достаточно, но вот как-то забывается, это содержание жизни мира в эпоху СССР. Мир был разделен между Западом и СССР. СССР мог отыскал силы противостоять только внутри себя, безрассудно расходуя их в процессе расширения своего электората в мире. Т.о. малообразованные и возрастные деятели Политбюро, хорошо сознававшие масштаб собственных интеллектов, нуждались в крепких умах.
И эти умы, неизбежно, приобретали авторитет в обществе, тем более, что в обмен на возможность быть в признанно "крепких умах" советские интеллектуалы шли на компромиссы с властью. И власть это использовала, демонстрируя эти провластные умы обществу.
А сейчас никакого противостояния нет. Всё продано и сдано. Нет нужды и в интеллектуалах. Ну, разве что в тех, кто консультирует на рынке...

grigorii pivovarov

November 30 2012, 10:50:08 UTC 6 years ago

Я раньше тоже переживал про СССР, "возрастных деятелей Политбюро", и про то, что все продано и сдано. А последние лет пять как то все эти желчные мысли усохли. Меня теперь больше беспокоит происходящее в "цивилизованных странах". Я думаю, что мое личное благополучие довольно прямо зависит от происходящего там. Ведь герой этого поста, журналист Кашин, он только следует общему настроению, которое источником имеет именно эти "цивилизованные страны". Я не согласен с хозяином блога: Кашин матерится не потому, что он советский, а потому, что он подражает взрослым людям с Запада. Повторюсь: есть две тенденции: падение статуса интеллектуалов (в частности, транслируемое заметными деятелями нашего масскульта вкоде Кашина, Собчак, Быкова, и т.п.) и рост средней культуры населения. Будущее сомнительно. Но я бы не впадал в пессимизм раньше времени.

dreamer_serge

November 30 2012, 11:05:35 UTC 6 years ago

это Вы верно о том, что ключ к нашему с Вами относительному благополучию он там... Кашин понимает свою задачу так, как способен... "протестное движение" испирировано... будущее сомнительно... а настоящее, в частности моё таково, что не стало тех, на кого я любовался, а стало всё серо, ткань будней прибывает от не умеющи даже говорить серостей... работодатель спесивый кретин... и надо всем этим некто бесцветный, стремящийся уйти от собственного ничтожества в ареналин развлечений...

doktop_doktop

November 29 2012, 03:43:33 UTC 6 years ago

При чём тут "советский"? Можно подумать, до Советского Союза у нас было иначе.

tomas_morr

November 29 2012, 03:48:56 UTC 6 years ago

Можно подумать в США уважают умного, и предпочтут его богатому, ха-ха. Кто богатый тот и прав. Остальные - лакеи.

doktop_doktop

November 29 2012, 03:57:30 UTC 6 years ago

Ну, США - это заповедник победившего мещанства. Яйцеголовости там всегда предпочиталось умение быстро выхватить кольт и рыгнуть поразливистее. Настоящему "американцу" быть обвинённым в чрезмерном умище - оскорбление смертельное. Поэтому-то, кстати, и наука ихняя хвалёная держится исключительно на плохо владеющих языком гастрабайтерах.

tomas_morr

November 29 2012, 04:09:21 UTC 6 years ago

тоесть вот так запросто мы с вами выяснили что галковский - фашист.

doktop_doktop

November 29 2012, 04:15:30 UTC 6 years ago

Скорей, обычный сверхчеловек, т.к. фашист - это существо, стремящееся к объединению с себе подобными, а Галковский, насколько я его понимаю, себе подобных не видит.

doktop_doktop

November 29 2012, 05:08:57 UTC 6 years ago

...гастарбайтерах, пардон.

korzh18

November 29 2012, 09:12:24 UTC 6 years ago

Вы уверены, что правильно понимаете слово "мещанство"?

doktop_doktop

November 29 2012, 09:18:49 UTC 6 years ago

Мещанин - это человек, который превыше всего ценит личное благополучие.

korzh18

November 29 2012, 09:48:50 UTC 6 years ago

Пожалуйста, не нужно отсебятины. Тем более о благополучии США, сидя в дупле с пузырём.

satyavrata

November 29 2012, 12:53:43 UTC 6 years ago

Г-гы
http://rating.rbc.ru/articles/2007/10/16/31672833_tbl.shtml?2007/10/16/31672813

nikola_rus

November 29 2012, 16:38:26 UTC 6 years ago

А попробуй не дай премию кому надо. Вы..ут и высушат :-)))

nikola_rus

November 29 2012, 16:37:00 UTC 6 years ago

Откуда дровишки (такие сведения)?

doktop_doktop

November 29 2012, 17:35:12 UTC 6 years ago

Из первых рук.

ydolgov

November 30 2012, 02:33:16 UTC 6 years ago

набор антиамериканских штампов.

flammar

November 29 2012, 08:31:48 UTC 6 years ago

Чьто такое "богатый" в ситуации, когда всеми деньгами фактически владеет ФРС?

tomas_morr

November 29 2012, 08:42:14 UTC 6 years ago

всякие собчаки и какашины, которым фрс выделяет косточку из баксов полизать. Называется иностранный агент.

nikola_rus

November 29 2012, 16:36:04 UTC 6 years ago

Богатый, в вашем представлении, это тот у кого много долларов? Или кто?

dreamer_serge

November 29 2012, 22:03:56 UTC 6 years ago

в США, при всём, есть понятие "интеллектуал", т.е. человек, живущий на средства от продажи своего интеллектуального процесса. в России есть несколько бойких перьев, обслуживающих власть, и очень мало, собственно, интеллектуалов, т.е. людей, живущих на средства от продажи своего интеллектуального процесса

tomas_morr

November 30 2012, 04:33:59 UTC 6 years ago Edited: November 30 2012, 04:36:58 UTC

Журналистов там НИКТО не уважает, все их считают жидами и клоунами. А хирург и в РФ зарабатывает хорошо.

dreamer_serge

November 30 2012, 09:35:41 UTC 6 years ago

видите ли, интеллектуал не может быть аполитичен, т.е., если человек аполитичен, это не интеллектуал, а специалист, существо более низкого свойства... в том-то и дело, что политика это всегда сплав воли и интеллекта :-) конечно, объяснимо, что кто-то это не понимает, люди в своём большинстве посредственны :-)

tomas_morr

November 30 2012, 09:51:03 UTC 6 years ago

политик, это всего лишь проститутка, которую нанимают специалисты по управлению государством, хозяева.

nikola_rus

November 29 2012, 16:35:07 UTC 6 years ago

Можно подумать, вы представляете хорошо, что у нас было до революции.

doktop_doktop

November 29 2012, 17:55:01 UTC 6 years ago

Можно подумать.

13lad

November 29 2012, 03:44:08 UTC 6 years ago

Во-первых, "железная воля, уникальный интеллект и широкий кругозор" - это отнюдь не "биологический", и даже вряд ли "гандикап".

Ну а во-вторых, эта запись:
"...Ну какие лидеры Хакамада, Гайдар, Миронов или Явлинский? Они что, знают больше, видят дальше? Или у них уникальные волевые качества? Это разве что у Жириновского и то «не в ту сторону». А на каком основании они тогда заняли роль ВОЖДЕЙ? А ни на каком. ПРИКОЛ. Зюганов посмотреть и доктор философских наук, и глава огромной партии, и дипломат-экономист. А на самом деле сельский учитель физкультуры и маленький лгунишка. Которого надо выпороть и выгнать на улицу. «Пшёл вон, дурак, и чтобы мы тебя здесь не видели»."

по-моему, достаточно точно иллюстрирует Ваш же собственный тезис о том, что:
"Советский человек не умеет общаться с людьми, выше его по уровню. Если брать социальную иерархию, то ещё туда-сюда (большей частью знатных-богатых он тихо боится), а вот когда речь идет об интеллектуальном превосходстве, то дело совсем швах. Он ПРИНЦИПИАЛЬНО не признает, что есть люди его умнее и информированнее, и начинает самое глупое «соперничество»."

Хотя сам тезис если не ошибочен, то, скажем так, неверно переложен.

kozlachkow.myid.net

November 29 2012, 03:48:14 UTC 6 years ago

> и «списать слова»

кстати, это работает. не далее как вчера в одной антисоциальной сети удалось спасти тред, в буквальном смысле "утонувший в говне". было достаточно написать:
1) все кто тут с глубоким знанием предмета рассуждает о говне - латентные или открытые гомосексуалисты (один открытый точно было).
2) подкинуть фактический материал по теме.
3) предложить выплывать обратно.

rezult_forze

November 29 2012, 03:56:32 UTC 6 years ago

"Посильная. А русские своё возьмут. Народ неглупый и нас много. "
однако же, вы оптимист. большой, я бы сказал, оптимист.

а про Кашина всё верно. помню, я очень удивился, что такой бессмысленный болтун и легковесный фигляр получил, оказывается, очень хорошее и весьма сложное образование штурмана судоводителя. эта профессия как раз и предполагает критичное отношение к себе, быструю оценку входящих вводных и внесение(если требуется) поправок в первоначальное решение. плюс огромный массив теории в виде вышмата, матана, начертательной геометрии и так далее. казалось бы, отучился человек, окончил, должен был бы соответствовать - а вот поди ж ты...

tomas_morr

November 29 2012, 04:13:25 UTC 6 years ago

тоесть работает не по специальности, не сгодился или не годен.

Deleted comment

tomas_morr

November 29 2012, 12:16:47 UTC 6 years ago

вообще-то гайдар, чубайс и остальные дерьмократы продали весь флот на металлолом, зачем им флот? Им нужны замки в лондоне, где будут уважать их честно наворованные в РФ деньги.

hoochecooheman

November 29 2012, 17:23:03 UTC 6 years ago

Вот уж, батюшка, вовек бы не поверил, что штурмана такие спецназеры.

Даже в ленинградском ИВТе отродясь штурманам не преподавали вышматов с матанами, не говоря уж о геометриях, а калининградские рыбловецкие академии, небось, про такое и слыхом не слыхали.

Воистину, ты, душа моя, Кашину излишне симпатизируешь, что приведёт к разочарованию

rezult_forze

November 29 2012, 17:34:55 UTC 6 years ago

вы не в курсе учебной программы высших морских учебных заведений. даже близко не в курсе.

hoochecooheman

November 29 2012, 17:44:40 UTC 6 years ago

Душа моя, рыболовецкая ли академия, академия ли туризма - пора бы тебе уж различать их с советской поры академиями, особенно военными.

Уверяю тебя, батюшка, даже гражданском в ЛИВТе матана не давали

mdv92

November 29 2012, 04:07:48 UTC 6 years ago

Так кто у нас умный-то?

tomas_morr

November 29 2012, 04:10:44 UTC 6 years ago

наниматели

pycckuu_gyx

November 29 2012, 04:44:17 UTC 6 years ago

Русский индивидуализм Вами оставлен без внимания. А в описанном Вами общественном механизме его роль - главная, а советскость остаётся небольшим довеском. Печально, что коллективизм никак не получается в России: ни а виде элитаризма, ни в виде политической системы. Но хорошо, что личность и личное мнение не является предметом уступок, торга, обмена.
И конечно, когда в выражение собственного индивидуализма индивидуал прибегает к откровенному хамству и презрительно относится к рациональному,- это явный недостаток культуры, которым пытаются оправдать (!) презрение к уму. На деле же некультурные действия достигают только безумия.

byyj

November 29 2012, 05:03:47 UTC 6 years ago

товарищ, вы не могли бы заниматься своими измами не столь публично

nikola_rus

November 29 2012, 16:43:32 UTC 6 years ago

>>Печально, что коллективизм никак не получается в России

А что такое коллективизм? Большие количества народу могут действовать согласованно только с помощью организаций/иерархий. Вот с этим у нас русских плохо, это да. Ну так над этим (чтобы этих русских организаций не появилось) и много работают.

pycckuu_gyx

November 30 2012, 08:50:32 UTC 6 years ago

В Вашей мысли заложен парадокс бессилия. Вы считаете, что за коллективизм русских отвечают нерусские. То есть, никаких шансов у русских самих по себе создать собственные организации и структуры просто нет. Так и взятся им неоткуда. Никаких перспектив Ваша мысль не предполагает

febb

November 29 2012, 04:48:06 UTC 6 years ago

"По дороге посеял полпальца."

А вот это мерзко и показывает именно главную проблему.
В России нет приличного общества. Даже такие умные люди, как Галковский,
оказываются изрядными, пардон, гондонами - наравне со всем
нашим быдлом улюлюкающим и неспособным к
воспитанному поведению и уважению даже себе равных.
А если кто чуть поглупее, так того и вообще с грязью смешать -
обычное дело.

"Совок - это когда ненавидят друг друга". Это совка 60%
в поколении 30-летних и тем больше чем старше.

В цивилизованных странах общество не дрочит на лидера
и легко выбирает нового. А Дмитрий Евгеньич назидательно
учит: плохо дрочите, товарищи!

Фидель Кастро сказал: я правлю 53 года и все довольны, а кто недоволен - уехал.
Когда Путин пойдет на 6-й срок, в России будут тоже все довольны.
Остальные - уедут.

Следует добавить, что совок - это не только когда каждый ненавидит друг
друга, но при этом еще и дрочит на Лидера.

Deleted comment

saburomix

November 30 2012, 18:20:59 UTC 6 years ago

markuswolfe

December 2 2012, 20:39:37 UTC 6 years ago

Забавный. Казалось бы, банальная для заробитчан проблема - нет бабы. Так три раза нужно всем об этом сказать.

ru_chaotik

November 29 2012, 11:41:58 UTC 6 years ago

Мне кажется, Дмитрий Евгениевич сильно поменялся после визита в Италию. Стал как-то заметно высокомернее и злее. Раньше-то, бывало, развивал дилог, хочу, говорил, поднять уровень дискуссии. Не то сейчас - все больше либо Истину Вещает либо ТОВАРИТ. И то, ведь с Людьми тогда встречался! Небось, отметили успехи, похвалили, посоветовали меньше миндальничать с профанами. А то и Градус дали :) Поздравляем!

alex_garad

December 2 2012, 07:39:28 UTC 6 years ago

Возможно, всё проще.
Шерше ля фам.

nikola_rus

November 29 2012, 16:46:38 UTC 6 years ago

>>В цивилизованных странах общество не дрочит на лидера

Ну так дрочат на какого-нибудь Пола Макартни.

Да и не замечал я что-то чтоб в России особо дрочили "на лидера". Это так в основном только в байках "Эхо Москвы".

dante_beretta

November 29 2012, 04:48:30 UTC 6 years ago

> и начинает самое глупое «соперничество»

Чем то напоминает, как китайцы выясняют, какое состояние и должность у собеседника, дабы надавить или прогнуться. А если статус равный, и до драки дойти может. Азия-с!

nn nn

November 29 2012, 05:08:15 UTC 6 years ago

// Разница в интеллекте между разными людьми большая, а в уровне информированности – невероятная. Так что век живи, век учись// - именно поэтому Вы баните в своём ЖЖ всех, кто превосходит Вас в интеллекте?

Вы, как классический советский мещанин отрицаете САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ существования людей, обладающих ОСОБЫМИ качествами: железной волей, уникальным интеллектом, широким кругозором. Вам было внушено с детства, что любой биологический гандикап а) априори несправедлив, б) априори фиктивен?

cass1an

November 29 2012, 13:14:37 UTC 6 years ago

"именно поэтому Вы баните в своём ЖЖ всех, кто превосходит Вас в интеллекте?"
это вряд ли. Зачем умному человеку доводить до того, чтобы его забанили?

nn nn

November 29 2012, 15:42:21 UTC 6 years ago

Ну, не всех же пиарит "Взгляд"....

Кому-то приходится заниматься самопиаром.

cass1an

November 29 2012, 15:45:55 UTC 6 years ago

вы считаете, что умному человеку не прославиться иначе, как будучи лишенным права комментировать этот ЖЖ?

proben

November 29 2012, 05:17:55 UTC 6 years ago

> В 90-е их обманули, им этого хватило.

Бедные несчтастные обманутые умные.

khemool

November 29 2012, 06:00:33 UTC 6 years ago

Тут ключевое слово "хватило". Не тот умный, кого ещё не обманули, а тот умный, кто не будет пыжиться в заранее проигрышной ситуации. И кто не будет своим броуновским движением нагревать воздух в очередном воздушном шаре.

proben

November 29 2012, 07:10:58 UTC 6 years ago

Ну да, и ситуацию ИМ создают другие, и в воздушный шар ИХ запихнули, а они только не пыжаться и потому умные. Этакие умные лабораторные мыши.

khemool

November 29 2012, 08:57:09 UTC 6 years ago

Не совсем так. Не "ИМ", не "ИХ", а "НАМ" и "НАС".
Издевались-то ведь надо всем населением без исключения.
Лабораторная мышь не может отказаться от очередного эксперимента. И люди определённого склада - тоже не могут. Может быть, Вы с такими встречались в жизни.

Deleted comment

khemool

November 29 2012, 14:34:35 UTC 6 years ago

Надо учитывать, что власть на самом деле была в значительной степени фиктивной (выполняла внешние директивы) и уже поэтому не могла по-настоящему действовать в своих интересах. И нынешняя власть тоже, замечу. Поэтому - да, и над собой тоже издевалась. Биографии членов Политбюро и Сов. Правительства просто кошмарны.
Власть не была "умнее умных", просто она была опытнее, ближе (гораздо ближе) ко всем возможным ресурсам и за ней стояли кой-какие силы, снабженные мозгами. Вот те действовали уже точно в своих интересах.

nikola_rus

November 29 2012, 16:49:17 UTC 6 years ago

Похоже на то.

Deleted comment

proben

November 29 2012, 19:52:39 UTC 6 years ago

Согласно Галковскому, в верху не осталось умных и опытных, одна шушера. Очевидно, всем управляет незримая рука сверхумных англичан, а бедным умным русским остается только "не пыжиться".

Andrey Franz

November 29 2012, 20:53:45 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 20:55:02 UTC

То ли англичан, то ли американцев - это дело темное. Но почему же только "не пыжиться". Можно еще слова списать. И попробовать умнеть еще дальше. Нет?

proben

November 29 2012, 20:56:49 UTC 6 years ago

Как вариант, можно попробовать что-то делать. Нет?

Andrey Franz

November 29 2012, 21:23:29 UTC 6 years ago

Нет.
"ЧТО-ТО" - делать не надо. Дело это хоть и не сложное, но совершенно бессмысленное. Надо делать не "что-то", а "то, что нужно". А чтобы отличить первое от второго, как раз и следует умнеть.

proben

November 29 2012, 21:27:54 UTC 6 years ago

Это-то понятно. Непонтяно только, неужели, интеллектуальный бойкот - это то единственное, на что способен поумневший умный.

Andrey Franz

November 29 2012, 21:39:28 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 21:55:36 UTC

Думаю, что по состоянию на сегодня и в обозримом будущем - да. Взять в свои руки власть для наведения в стране порядка "по-умному" он не может. Ибо здесь возможны всего лишь три пути - и все три как раз невозможны.
1) Инфильтрация поумневших во власть. Невозможно. Власть в стране устроена так, что отстреливает таковых на дальних подходах.
2) Противопоставление себя господствующей "элите" за счет присоединения к контрэлите. Невозможно. В стране отсутствует контрэлита.
3) Противопоставление себя господствующей "элите" за счет опоры на поддержку внешних элит. Возможно, но отвратительно. Ибо лекарство будет еще хуже болезни.

Вообще говоря, термин "взятие власти" содержит в себе известное лукавство. Ибо власть не берут. Ее подбирают. Тогда, когда она рухнула или готова рухнуть под грузом собственной неэффективности. Власть, имеющая сегодня страну, весьма далека от подобного состояния. А бодаться с государством можно лишь в рамках трех вышеуказанных вариантах. Все остальное - как раз глупость.

Ну, а если бодаться невозможно, то единственная остающаяся стратегия - постараться не иметь с ним никаких дел. Интеллектуальный бойкот. Эмиграция - внутренняя или внешняя, это уж у кого как получается.

x_maxy_ru

November 30 2012, 03:56:44 UTC 6 years ago

П. 3 пожалуй тоже невозможен, т.к. никакая внешняя элита, способная оказать поддержку, сейчас не питает антипатий к расиянской.

Andrey Franz

November 30 2012, 08:33:37 UTC 6 years ago

Да,пожалуй. Хотя и здесь нужно разбираться. Внешние элиты ведь не едины. Это свара, клубок противоречий, война всех против всех. И, вероятно, можно найти тактических союзников, готовых поддержать "новых умных" в России - исключительно, чтобы укурощать своих геоэкономических конкурентов в мире. Но лично я с этим разбираться не готов - не хватает квалификации. Того самого ума и информированности, о которых пишет уважаемый Мэтр. Мне, однако, на шестом десятке умнеть уже поздновато, а вот тем, кто помоложе - в самый раз.

Suspended comment

proben

January 4 2013, 18:48:17 UTC 6 years ago

А, ясно, остальные и на шушеру не тянут. ))

Suspended comment

proben

January 5 2013, 08:57:39 UTC 6 years ago

Шо, чухонец, финский ген в промежности жмет, что хохла в жиды записал?

Suspended comment

danieldefo

November 29 2012, 11:01:03 UTC 6 years ago

Почитываете таки Галковского, пан Пробен )))

proben

November 29 2012, 19:49:22 UTC 6 years ago

Само собой. Но после тупика, а не до ))

Deleted comment

flammar

November 29 2012, 07:26:31 UTC 6 years ago

Рафинированные интеллигенты, чотам...

shadow_ru

November 29 2012, 06:06:16 UTC 6 years ago

Отлично! Спасибо за пост. Только не могли бы Вы при случае как-нибудь развить тему?

shadow_ru

November 29 2012, 07:01:48 UTC 6 years ago

А разве политик - это не лидер, который берёт на себя ответственность, ведёт за собой людей и т.д.? Вот Навальный, Жириновский или гипотетический глава военной хунты в РФ - это именно и прежде всего лидеры, а не пауки-манипуляторы а-ля Макиавелли с Талейраном.

Конечно, при каждом руководителе должен быть "потешный кэгэбист" (а то и не один) для составления всяких "хитрых схемок", но Вы же сами писали, что иезуит мог стать кардиналом, а Папой - никогда. Или другой пример: кем был Борджия, а кем Макиавелли?

a_kaminsky

November 29 2012, 11:53:31 UTC 6 years ago

Вот Навальный, Жириновский или гипотетический глава военной хунты в РФ - это именно и прежде всего лидеры
По моему, это не лидеры, а выдвиженцы-назначенцы. И.О. лидера.

shadow_ru

November 29 2012, 12:40:18 UTC 6 years ago

Ну, я говорил о складе личности, а не о реальной политической самостоятельности. В конце концов даже абсолютный монарх зависит от своих подданных ("короля играет свита").

a_kaminsky

November 29 2012, 17:22:21 UTC 6 years ago

Ну, я говорил о складе личности, а не о реальной политической самостоятельности
Трудно сказать что либо определенное, и именно из-за той самой "несамостоятельности" на которую Вы указали.
Монарх "лидер поневоле".
Ситуация: "Вы на вершине горы и возможности спуститься вниз у Вас нет".

Deleted comment

shadow_ru

November 29 2012, 12:39:03 UTC 6 years ago

Пока все сидели и боялись, Навальный практически в одиночку вёл борьбу с коррупцией, потом привлёк к ней внимание людей ("жулики и воры"), наконец придумал выигрышную предвыборную стратегию и успешно погнал волну на власть.

То, что он не знает, что делать с доставшейся ему властью - это другой вопрос.

alexander2525

November 29 2012, 06:28:52 UTC 6 years ago

Дмитрий, Вы искренне считаете, что Крылов глупее, чем Вы? Если так, то Вам тоже надо бороться с совком и мещанином в себе; выдавливать по капле, так сказать...

finka_lisa

November 29 2012, 07:49:55 UTC 6 years ago

Да что Крылов! Самое смешное, что оно считает себя a priori умнее всех своих читателей. Даже отвечая на комменты-реплики своих утёнков, оно надуто, как индюк.

ptichman

November 29 2012, 17:19:41 UTC 6 years ago

Строго говоря, друг утят намного больше индюка, раз в 70 приблизительно. Смысл ему надуваться?

flammar

November 29 2012, 18:18:44 UTC 6 years ago

А летать-то и не умеет(((...

ptichman

November 29 2012, 19:07:10 UTC 6 years ago

Равно как и утята. ;)

oldadmiral

November 29 2012, 06:51:17 UTC 6 years ago

Так не даете списывать слова, Дмитрий Евгеньевич! Востребованную фразу "распад личности" закопирайтили :).

denisgrischenko

November 29 2012, 11:01:24 UTC 6 years ago

"Я старый, больной человек" тоже. Остаётся только молчать и слушать :)

oldadmiral

November 29 2012, 18:16:44 UTC 6 years ago

Угу

https://openid.org/inoplanetyanin

December 5 2012, 19:24:58 UTC 6 years ago

"Я старый, больной человек" есть в Книге©.

alexispokrovski

November 29 2012, 18:50:59 UTC 6 years ago

То есть как это не дает? Вот уже № 787. "Ни дня без строчки."

Veaceslav Kunitki

November 29 2012, 06:57:51 UTC 6 years ago

>>Советский журналист знает всё.
Так ведь не только советский. Проверено.
А не приписываете ли вы совку более глобальные проблемы?

nikola_rus

November 29 2012, 16:51:46 UTC 6 years ago

>>А не приписываете ли вы совку более глобальные проблемы?

Мне тоже так показалось.

Может быть только в СССР/РФ это более выпукло.

chudokol

November 29 2012, 07:36:31 UTC 6 years ago

Советский журналист знает всё. Ему не нужны новости, не нужна информация, не нужны мнения знающих людей. Он блестяще знает историю, юриспруденцию, астрономию и кристаллохимию. Это гений.

Таки это автопортрет Мэтра?)) Ну и на Латынину с Альбац похоже)))

Теперь политическая жизнь РФ варится в своём гнилом и худосочном соку. Люди сами себя переваривают. Им кажется что они размышляют о судьбах России, а объективно их задача не пить и не сквернословить.

Утята?

На самом деле многие советские журналисты прекрасно понимали свою производственную функцию и предельно уважительно пересказывали народу мнение специалистов по всем животрепещущим вопросам бытия.

И зачем топтаться на Кашине, который и так пострадал?

enzel

November 29 2012, 07:39:42 UTC 6 years ago

"из-за АБСОЛЮТНОГО ОТРИЦАНИЯ советскими мещанами САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ существования людей, обладающих ОСОБЫМИ качествами: железной волей, уникальным интеллектом, широким кругозором".

С той оговоркой, что все эти свойства приписывались неким гениям-небожителям, вождям и учителям (не сельским). Собственно, таковых было 2 шт. Но этого вполне достаточно для проекции. А тут да, хлев и быдло, все в дерьме, ну и что. Зато... И идёт согревающая душу мифологическая компенсация на тему былого величия совка.

flammar

November 29 2012, 08:36:12 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 08:36:35 UTC

Эти свойства полагались уместными у не-вполне-людей: Великих Людей, людей-инстанций, людей-символов... и литературных персонажей...

kotichshe

November 29 2012, 09:43:05 UTC 6 years ago

И эти свойства присущи поэтам конечно, они же усе бэзусловно гэнии!

Котище - я и я конечно гениален,
Своей победой я конечно упоён:
И я конечно повсеградно оэкранен!
И я конечно повсесердно утверждён!

Deleted comment

shadow_ru

November 29 2012, 16:09:45 UTC 6 years ago

Ильич?

enzel

November 29 2012, 07:46:35 UTC 6 years ago

Любопытен Ваш пассаж про "интеллектуальный бойкот" путинизма. А он в чём-нибудь выразился интеллектуально ценном и социально значимом, или всё пошло только по линии частного преуспеяния? Было бы неплохо, если б всё-таки кто-то из участников бойкота оставил какие-то "Думы" с размышлениями по поводу того, на что рассчитывали, почему не случилось, кто в этом виноват, какие перспективы и т.д. И не последнее: а кто именно эти участники бойкота, несколько имён, чтобы понимать, кто на самом деле являет собой сегодня интеллектуальную элиту. Спрашиваю об этом вполне серьёзно, думаю, не только меня это интересует.

flammar

November 29 2012, 08:38:41 UTC 6 years ago

ДЕ как-то писал, что, в качестве первой стадии, для начала надо научиться молчать. Похоже, в 2000-х умные сами стали тоже до этого доходить...

nikola_rus

November 29 2012, 16:53:57 UTC 6 years ago

>>ДЕ как-то писал, что, в качестве первой стадии, для начала надо научиться молчать.

Ха. Разумно.

flammar

November 29 2012, 08:39:40 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 08:40:21 UTC

На ваш ответ ссылка частично у меня в профиле... Ну и RL вроде тоже подходит...

cass1an

November 29 2012, 13:19:03 UTC 6 years ago

"А он в чём-нибудь выразился интеллектуально ценном и социально значимом, или всё пошло только по линии частного преуспеяния?"
Второе - подмножество первого, помимо всего прочего.

"оставил какие-то "Думы" с размышлениями "
Зачем? Чтобы пикейным жилетам было обсуждать, кто "голова", а кто нет?

enzel

November 29 2012, 16:02:30 UTC 6 years ago

Далеко не всегда. Такой массовой эмиграции, как при Путине, не было со времён б-ков. Люди предпочитают преуспевать где-то в иных местах, и социальный эффект от этого тоже имеет место не здесь.

А именно для того, чтобы было общественное мнение, дискуссия, т.е. нормальное общество, то, что иначе называют гражданским об-вом.

cass1an

November 29 2012, 16:12:29 UTC 6 years ago

"Такой массовой эмиграции, как при Путине,"
откуда ваши данные?

"и социальный эффект от этого тоже имеет место не здесь."
Многие вещи вполне интернациональны независимо от конкретного места производства. Работа Гейма и Новоселова вполне всемирного значения независимо от подданства каждого из них.

" чтобы было общественное мнение, дискуссия,"
общественного мнения и дискуссии и сейчас хоть залейся, но вот качество и конверсия в действия страдает.

enzel

November 29 2012, 16:49:40 UTC 6 years ago

"но вот качество и конверсия в действия страдает"

О чём и речь.

vsjohohosho

November 29 2012, 19:35:07 UTC 6 years ago

Ничего такого нет. Уже нет.
И да, лазерные пушки придумал Павловский.

enzel

November 30 2012, 07:17:52 UTC 6 years ago

Чего именно нет? Какие ещё пушки и причём тут Павловский?

vsjohohosho

November 30 2012, 08:00:55 UTC 6 years ago

Бойкота нет. Да и никаких идейных гуманитариев нет. Мы все видели, как Атланты расправляли плечи на пропутинских комиксах. Это усё.
Про лазерную пушку - хуйню сказал. Никакой лазерной пушки нет.

dreamer_serge

November 30 2012, 10:23:12 UTC 6 years ago

а страшно людям за себя, всё же "понимать, что происходит" и "бороться с тем, что происходит" не одно и тоже... да и слаб советский человек, если есть ум, а ещё больше характер быть бизнесменом, выбор выходит натурально, если есть первое, а второго нет, сидит и точит яд, всеми покинутый и забытый... время мажоров

royal_guardian

November 29 2012, 07:52:22 UTC 6 years ago

А за что ДЕГ так взьелся на Кашина? Два поста пулеметной очередью, бгг

synchrophase

November 29 2012, 10:21:53 UTC 6 years ago

Злые белые люди не могут по-хорошему, нападают на всех подряд, да еще и не за обиду какую, а просто так на ровном месте! К ним со всей душой, а они все со своей желчью : "вы штанину испачкали", "не желаете жвачку от запаха?" Да сам свинья!

flammar

November 29 2012, 16:47:02 UTC 6 years ago

Кашин, как и Катечника, - хозяин ДЕГа по китайскому гороскопу. Вот и оттягивают внимание...

nikola_rus

November 29 2012, 16:56:43 UTC 6 years ago

Он часто так делает. Чтобы наверняка :-)))

Он кстати в недавнем сообщении сам выразился по этому поводу. Что-то вроде "размазать, чтобы кровью харкался" или что-то в этом духе, не помню точную формулировку :-)))

alar563

November 29 2012, 08:13:18 UTC 6 years ago

Перечитывал 243 пост Дмитрия Евгеньевича 2005 года. Многое стало понятно. Процитирую:
"Поэтому очень ошибаются люди, считающие, что я пристал от нечего делать к паре третьестепенных литераторов из личных соображений, напишу один разоблачительный пост, второй, третий и за полной ничтожностью темы «объекты травли» забуду. Считать так, значит ничего не понимать ни в моей психологии, ни в моём мировоззрении. Это поведение журналиста: выпил, занял, поругался, написал клеветон, получил пропиздон, утёрся, успокоился. Я действую систематически и не успокоюсь никогда. Мне важны не конкретные персонажи, а сущность явления, поэтому гнобление жертв, обитающих на площади, подлежащей интеллектуальной обработке, будет продолжаться годами. Никакие журналистские крики, вопли, прыжки, поллитровки тут не помогут. В этом смысле поведение пациентов комично, они просто не понимают, что происходит. Тема, которая затронута мною в десятке веток, будет для меня важной до тех пор, пока не будет получен требуемый результат. То, что сделано до сих пор это проба пера и ориентировка на местности. Я ещё и не начинал."

teknomad

November 29 2012, 11:17:44 UTC 6 years ago

Тоже перечитывал недавно. Возникает ощущение бездушной машины, равномерно крутящей шестернями. Периодически раздаётся хруст :)

sloon_nz

December 2 2012, 14:40:39 UTC 6 years ago

Это очень круто, относиться к себе как к инструменту.
Я только не понял про тех умных русских, которые ушли из политики. Кто-то был?

Suspended comment

Deleted comment

hemdall

November 29 2012, 08:30:53 UTC 6 years ago

Ну что за глупости???

>Как это изменить совершенно непонятно.

Надо сменить цели и систему -)

>И кто это может сделать?

Вы в первую очередь...

urtcha

November 29 2012, 08:35:53 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич,

а разве «списать слова» и «устами Галковского» это не быть галковскоманом? к которым вы насмешливо относитесь. во всяком случае я так поняла ваш тон когда вы писали на данную тему.

ad_cash

November 29 2012, 08:47:15 UTC 6 years ago

А Перехрёстов получил телеграфом четыреста рублей и так заважничал, что его вытолкали со службы. Хорошие люди и не умеют поставить себя на твердую ногу.

ulanbatir

November 29 2012, 08:49:12 UTC 6 years ago

Наконец то пошли нормальные посты. У меня вопрос. Вот такие приятные слова " А русские своё возьмут. Народ неглупый и нас много.".

Только проблема в том, что каждые 30 лет количество новых нас делиться на два. Страшная арифметическая прогрессия. Чистой воды арифметика.
Был такой сериал (и есть) "Реальные пацаны", там показывается типичная семья. Бабушки-Дедушки: 4 человека. Мамы-Папы: 2 человека. Ребенок один.

Ваши комментарии:

cass1an

November 29 2012, 13:23:19 UTC 6 years ago

Я вам расскажу страшный факт из биологии. В семье с одним ребенком всегда вдвое больше бабушек-дедушек, чем родителей, совершенно независимо от количество дядь и теть у ребенка(которые в семью как бы не входят).

yoserian

November 29 2012, 20:26:48 UTC 6 years ago

русские не только уменьшаются количественно, но и становятся все менее здоровыми. Результат - снижение политической активности, невозможность революции

evgenuus

November 29 2012, 09:18:29 UTC 6 years ago

Кашин вырос настолько, что предпочитает не отвечать ДЕ.
И правильно делает.

eggoga

November 29 2012, 10:33:45 UTC 6 years ago

прочел злосчастное интервью. Кашину до Собчак еще расти и расти. А уж до ДЕГа!!!

urobor0s

November 29 2012, 15:14:00 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 15:14:55 UTC

собчак просто пытается сидеть на двух стульях, быть против ~~потрясений~~ изменений и против системы. В итоге создаётся впечатление, что она сама не знает, чего ей надо.

на счёт "мальчиков омоновцев у которых мама" вообще анекдот.

eggoga

November 29 2012, 15:32:39 UTC 6 years ago

собчак все таки женщина, это у нее в крови - не знать что ей надо) но она взрослая женщина,а кашин еще мальчишка.

urobor0s

November 29 2012, 16:06:07 UTC 6 years ago

мне честно говоря даже лень текст набирать на эту тему. Но вообще, нормальный человек дегенератскую программу д2 вести не будет. Тем более такой срок.

во-вторых она абсолютно номенклатурный ребёнок. В то время как кашин - self made man.

eggoga

November 30 2012, 07:50:24 UTC 6 years ago

вообщем да) она в меру своего разумения пытается быть хорошей. Умеет говорить, воспитана, чем и импонирует.

flammar

November 29 2012, 16:45:12 UTC 6 years ago

он её на год старше...

nikola_rus

November 29 2012, 16:59:18 UTC 6 years ago

>>собчак все таки женщина

Шутите?

argonov

November 29 2012, 09:27:17 UTC 6 years ago

>Он ПРИНЦИПИАЛЬНО не признает, что есть люди его умнее и информированнее, и начинает самое глупое «соперничество»

Великая правда, стоящая многих постов. Очень хорошо сформулировали.
Я давно подмечаю, что сомнение в интеллектуальном уровне собеседника в споре первыми почти всегда высказывают те, у кого самого с интеллектом большие проблемы. Этот факт, с одной стороны, понятен: у дурака первого кончаются конструктивные аргументы. Но с другой - парадоксален: почему глупый человек НАСТОЛЬКО озабочен феноменом интеллекта? Более-менее умный, но не очень "спортивный" спорщик скорее назовёт оппонента мудаком. Интеллигенты вообще любят потереть на тему морали. Но вот интеллект собеседника больше всего волнует именно откровенно глупых оппонентов

argonov

November 29 2012, 09:38:49 UTC 6 years ago

>Почему партстроительство в РФ после 25 лет политической чехарды не привело к созданию хоть одной, самой малюсенькой, но настоящей партии

А на западе разве ситуация сильно лучше? Партии традиционного типа занимаются мухлежом, почти никто искренне не верит в то, что декларирует

Исключение - это пожалуй пиратские партии, но таковая есть и в России

reeders

November 29 2012, 09:49:00 UTC 6 years ago

Какое внезапное обострение в каментах. Давно такого нк было. Неужели настолько по больному?

eggoga

November 29 2012, 11:57:56 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 12:21:40 UTC

мэтр отказывает совкам в культуре и разумности. А ведь именно этим они гордились все 70 лет. Тут не хочешь, а завоешь.

reeders

November 29 2012, 12:37:59 UTC 6 years ago

кхм.
1 запись в журнале
0 комментариев получено
137 комментариев отправлено
Друзья (1):
eggoga
В друзьях у (1):
eggoga

eggoga

November 29 2012, 12:53:10 UTC 6 years ago

увы, я есмъ аноним с мнением. не более)

revliscap

November 29 2012, 10:25:53 UTC 6 years ago

Интересная логика, вождей нет, потому что вождей не признают.

А может быть время такое, что вождей больше нет? Из-за гиперинформированности эрудитами стали все, а прорывные мысли бывают крайне редко. Может быть период авторитарной морали (Как Отец говорит, так и правильно) прошел, и приближается период принципиальной морали (Правильно так, как я считаю)?

galkovsky

November 29 2012, 13:02:50 UTC 6 years ago

Всё гораздо проще. У таких как Кашин или Собчак нет систематического образования. Если человек неглупый, он себя сознает и пытается привести свои мысли в порядок. Для этого занимается самообразованием. И ищет людей, у которых система взглядов есть.

Вот есть Сергей Волков. Почему бы не поучиться у него истории России 19 века, да и советского периода? Прочитать что написал, может быть попросить прочесть курс лекций для узкого круга интересующихся людей. Выслушать рекомендации.

Или Гельман. Он же перфекционист и все время себя "улучшает". Как? Нанимает учителя по самбо, делает разминающий массаж, учит французский язык. При этом у него нет вкуса и элементарного знания того предмета, которым он вроде бы профессионально занимается. Знает Гельман европейскую живопись 18-19 века? Или историю России хотя бы в объеме простого университетского курса? Он этого не узнает никогда, потому что специалисты в этих областях для него будут ничем не отличаться от массажистов и учителей плавания.

Главная проблема что эти люди не видят разницы между Чеховым и Приговым. Потому что в их мире Чеховых (гениев) нет и быть не может по определению. И соответственно человек без элементарного вкуса и даже не написавший ни одной прямой строчки легко становится "выдающейся личностью". Гениев нет, есть лузеры. Понятие лузерства дает негативное определение той личности, которая становится им в центр вместо личности выдающейся.

revliscap

November 29 2012, 13:27:04 UTC 6 years ago

А может человек обладать талантом, не обладая систематическим образованием? Например, Тесла подарил нам асинхронный (кажется) двигатель , а ведь из университета его выперли где-то еще до начал высшей математики. Был гениальный механик. Потом Максвелл его обошел, и потому Тесла так переживал.

enzel

November 29 2012, 15:53:33 UTC 6 years ago

Теслу много обсуждали в одном из постов американского цикла.

player2009

November 29 2012, 18:04:45 UTC 6 years ago

Не напомните откуда читать?

enzel

November 29 2012, 18:29:38 UTC 6 years ago

Пост про Нью-Йорк.

landgrafff

November 29 2012, 18:19:21 UTC 6 years ago

Тесла не механик, а великолепный Специалист по электродинамике (теория поля).

revliscap

November 30 2012, 02:04:14 UTC 6 years ago

Я интересовался легендарностью вокруг личности Тесла, и читал книгу о его биографии. Вот там было написано, что для теории поля у Тесла просто не было необходимого образования, он не изучал высшую математику, был вздорным уже в университете и был отчислен. Поэтому Максвелл был теоретиком поля. Это, конечно, в книге так написано

urobor0s

November 30 2012, 05:07:31 UTC 6 years ago

Бунин и Толстой тоже не имели стандартного высшего образования, но это, очевидно, исключения.

revliscap

November 30 2012, 05:50:48 UTC 6 years ago

К сожалени, я не читал Толстого, и мне стыдно. Но Бунина я читал, Темные аллеи, кажется, и какие-то повести о сельской жизни. Безусловно, произведения Бунина сильны и произвели на меня впечатление. Но соответствует ли это впечатление истинному впечатлению от тогдашней жизни? Образование, это язык, на котором люди общаются, а границы мира равны границам языка. Мог ли передать человек без образования адекватно свои впечатления, и были ли его впечатления адекватны реальности? Например, Вагнер, был гений, но юдофоб. Мне сложно к такому относиться с симпатией.

urobor0s

November 30 2012, 06:50:04 UTC 6 years ago

правильный вопрос про вагнера - была ли юдофобия адекватна той реальности. (Шучу). :)

revliscap

November 30 2012, 07:51:25 UTC 6 years ago

Даже наверно, можно развить идею - адекватность зависит от конкретного контекста ситуации. Если еврей приставил вам нож к горлу (без обид, только как пример, или некто приставил), ты вы безусловно юдофоб (нектофоб) и вы адекватны. Но если вы сидите в теплом кабинете и ведете теоретические рассуждения о тотальной опасности евреев (опасности нектов), то это сомнительная адекватность.

urobor0s

November 30 2012, 08:23:29 UTC 6 years ago

поменяйте евреев 19го века на радикальный ислам сегодня. Присмотритесь на этом фоне к революции в РИ. Подумайте.

revliscap

November 30 2012, 08:45:22 UTC 6 years ago

Что такое РИ? Вы о том, что это христианство давило иудизм, а теперь ислам пытается давить христианство? К сожалению, я ничего не понимаю в радикальном исламе, чтобы провести должный анализ религиозной составляющей. Но на мой взгляд, христианство прогрессивней иудаизма. Концепция Троицы лучше отражает мир чем простое единобожие. Но не думаю, что причиной преследования евреев были религиозные противоречия.

urobor0s

November 30 2012, 08:51:58 UTC 6 years ago

РИ - это российская империя. Гитлер использовал пример коммунистического террора в своей пропаганде.

троица - это такое же единобожие. Только с добавлением Христа, то есть сюжет "Бог в теле и на земле" и концепта непогрешимости (святого духа). Но вообще это одна личность.

revliscap

November 30 2012, 09:49:21 UTC 6 years ago

Мне близко понятие развитости. Если люди учиняют террор, они неразвиты. Если кто-то использует факт чьей-то неразвитости для пропаганды чего-то, он и сам, скорее всего, неразвит.

Бог и Христос по всему пониманию были раздельными сущностями, в то же время утверждалось, что это сущность одна. Размышление над этим противоречивым фактом, фактически коаном (как хлопком одной ладонью, который длится вечно) способно изменить сознание.

markuswolfe

December 2 2012, 20:01:06 UTC 6 years ago

revliscap, исключительно для общего развития: Максвелл умер в 1879 году, свои уравнения он опубликовал в 1873, именно в тот год, когда семнадцатилетний Никола окончил школу. Реальное училище, если точно.

revliscap

December 3 2012, 01:49:53 UTC 6 years ago

Спасибо, я уже заметил свою ошибку о датах, но факт тот, что Тесла все равно не пользовался высшей математикой. Я давно читал книгу, лет 6 назад, забыл.

markuswolfe

December 2 2012, 20:26:46 UTC 6 years ago

Юрий Кнорозов. Он получил образование, которое никак не назовёшь систематическим. Железнодорожная школа, рабфак, война. Но и ему одного лишь таланта было недостаточно.

dura2

November 29 2012, 19:59:08 UTC 6 years ago

Спасибо. Списано.

dreamer_serge

November 29 2012, 21:41:39 UTC 6 years ago

Прошу прощения, если покажусь тут кому-то бесцеремонным. Нет, я вовсе не бесцеремонный, просто читаю тексты Галковского и они-таки высекают искры :-) Так вот, до недавнего времени лично вот я не очень понимал, кто есть такая Ксюша Собчак. Ну, да, коза, везде полазила, всё попробовала, ну и, типа, немного повзрослела и пошла вразумляться, типа, искать папиного дла, т.е. обретать уже и комиссарское тело. Вот такие мои были впечатления от этого телевизионного персонажа и этого мне вполне хватало, т.к. ничего интересного из её уст я никогда не слышал. Но тут я как-то посмотрел в интернете одно её интервью, и точки над и под сами собой расставились. Это, действительно, повторение её папы, искавшего и нашедшего поприще не мальчика, но мужа. Т.е. "если смог даже бледный путин, то я уж и подавно". Галковский писал о Прохорове, что таких ни в коем случае нельзя подпускать на пушечный выстрел к власти, так вот Ксюшу туда надо ещё меньше. И дело не в отсутствии у неё "систематического образования", а в полном моральном уродстве и умственном кретинизме. Это просто наглая дура, вообразившая, будто её спесь, которую она пытается выдать за удаль, может быть интересна кому-то, кроме её мамы и любовника Яшина... ну, тех, кто тянут-потянут репку...

falcao

November 30 2012, 03:24:34 UTC 6 years ago

Мне как-то раз попадалось высказывание Ксении Собчак на тему истории. Не помню сейчас, про что это было, но там сама употребляемая лексика была на уровне "гнёта крепостничества" и "проклятого царизма". То есть чего-то такого "замшелого", что сейчас в этих терминах говорить вообще неприлично. И это сильно "диссонировало" со всем остальным: по другим вопросам она всё-таки высказывается в рамках здравого смысла.

Но сам вопрос о "приведении мыслей в порядок", безусловно, очень актуален: иначе откуда бы взялись все эти "стрелки осциллографа"? И среди "жижистов" такое дело не редкость. Причём, это речь идёт ещё о лучшей части журналистики.

По поводу Пригова: я знаю, что Вы его не любите, но ведь его вроде никто и не ставил никогда в один ряд с Чеховым? Это, наверное, явление типа Козьмы Пруткова. Можно по тем или иным поводам цитировать, но как бы не "всерьёз".

yevgenij

November 30 2012, 06:10:32 UTC 6 years ago

Это, наверное, явление типа Козьмы Пруткова.

А.К.Толстой много весьма складного написал. За Приговым такого, кажется, не замечено. Впрочем, на днях промелькнуло сообщение, что издают его полное собрание сочинений (шажок к Чехову?), может там и откроется доселе неизвестное литературное эльдорадо.

falcao

November 30 2012, 06:23:42 UTC 6 years ago

Следует различать творчество собственно Алексея Константиновича Толстого, и "проекта" под названием "Козьма Прутков". Последний я предлагаю оценивать как он есть -- независимо от "побочных" заслуг участвовавших в нём литераторов.

Насчёт "ПСС" и прочего -- тут я совершенно не спорю: подобного рода "вакханалии" вокруг "модных" имён -- совершенно не редкость. Но сейчас ведь издают что угодно -- это не тот случай, когда в советское время кого-то "издавали", и это означало некое "повышение ранга".

yevgenij

November 30 2012, 07:39:53 UTC 6 years ago

Талантливые люди забавлялись - и до сих пор многое из несерьёзного Пруткова забавно читать. Может мне с Приговым не повезло - то, что случайно попалось, показалось лишённым какого-либо мастерства - к чтению было не пригодно. Ну да ладно. Для тех был Прутков, для этих будет Пригов.

falcao

November 30 2012, 07:46:05 UTC 6 years ago

Так к этому и следует относиться как к "забаве". Строго говоря, это вообще не литература. Это типа составления каких-нибудь смешных "демотиваторов". Говорить о "мастерстве" применительно к такому делу было бы странно. Тут что-то может получиться или не получиться, запомниться или не запомниться. Есть клетка слона с буйволиной надписью, есть "милицанер", и ничего плохого тут нет. А устроение "прутковских чтений", конечно, есть чистое безумие.

yevgenij

December 1 2012, 05:42:41 UTC 6 years ago

Говорить о "мастерстве" применительно к такому делу было бы странно.

Почему же? Понятие применимо к любому жанру, пусть просто короткой шутке. Конечно, и у мастера бывают удачи и неудачи, но всё равно лучше, чем у профана, самозванца или обыкновенного глупца.

Допускаю свою предвзятость, поскольку ассоциирую себя с той культурой, где у А.К.Т. и Пруткова было своё место. Старшее поколение, бывало, в шутку цитировало культурные "мимы": "...фон Грюнвальдус...всё в той же позиции..." или "...юнкер Шмидт, честнОе слово...". К моему сожалению, продолжение этой культуры было редуцировано до Пригова.

galkovsky

December 1 2012, 09:05:46 UTC 6 years ago

Прутков это юмористика, ценная уже тем, что в русской культуре её не хватало, в тот период - катастрофически.

Пригов никакого отношения к Пруткову не имеет, потому что "не смешно". Совсем. В период "катастройки", из-за общего оксюморона эпохи, несмешные вицы графомана могли вызвать улыбку. А дальше - как ни мазал зеленой краской ноги, не выл кикиморой, не приклеивал крылья, не залезал в шкаф - не смешно. "Верните деньги".

Есть здесь и обратная сторона медали - гнусная. Согласно совету аракула древние спартанцы призвали к себе бездарного поэта-чужестранца. Тот им написал речёвки: "трам-па-памм - всех ударим по зубамм", что на некультурных и злых спартанцов произвело такое же впечатление, как отвар из мухоморов для скандинавов-берсерков. Люди стали ещё "спартанистее". А предположим, что оракул посоветовал бы спартанцам пригласить бездарного комика. Который стал бы высмеивать их обычаи. Весьма вероятно, что Спарта была бы деморализована и потеряла свой большой, но единственный бонус - вооружённую сплочённость.

great_decorator

December 1 2012, 10:50:15 UTC 6 years ago

Разве "Министр плодородия" не гораздо больше, чем "юмористика"?

falcao

December 1 2012, 10:52:41 UTC 6 years ago

Мне кажется, в случае с Приговым имеет место такая же "юмористика". Я легко могу привести примеры того, что мне даже сейчас кажется очень смешным. а когда-то мы над "стихами" Пригова просто "ухохатывались". Было это как раз в конце 80-х, то есть при "катастройке", и понятно, что на фоне всяких "официозных" вещей это звучало как некая "новинка". Точно так же смеялись над курёхинскими выступлениями (они вообще довольно тесно связаны между собой). Многое из того, что когда-то было "эпатажем", потом стало "обыденностью" и забылось. А то, что я когда-то читал у Пригова -- когда он вообще был "андеграундной" и малоизвестной персоной -- осталось в памяти и по сей день. Разумеется, "выходки" типа кикимор или шкафа устарели безнадёжно, и заниматься этим не следовало. Но ведь те "вирши", о которых я говорю, были написаны когда-то давно. То есть ещё до времени, когда стало "можно", и когда стало "модно" над чем-то "глумиться", устраивать "перфомансы" и прочее.

Вот был такой питерский поэт Олег Григорьев. На мой взгляд, он писал очень смешные вещи. В частности, про "электрика Петрова" это ему принадлежит. Появилось оно задолго до того, когда вошли в моду "серийные" стишки типа "садистских". Или вот такое, из двух строк: "Друг от друга тянули блин, Блин был кругл, а стал длинн." Не знаю, как Вам, а мне это очень смешно. Это пример "андеграундного" сочинительства. И у Пригова до какого-то момента было нечто похожее, и только потом его стали "прославлять" и "продвигать".

Кстати, даже если это в чём-то было не так, то "со стороны" ведь никто о его, как Вы выразились, "чиновнической" стороне ничего не знал, и всё воспринималось как такая "полузапретная" литература.

У Вас как-то уже мелькала мысль о том, что Пригов "глумился" над русскими обычаями, привычками и чем-то ещё. Было бы очень интересно узнать, какие Вы видите примеры этого. Я довольно много всего помню, но ничего из этого не могу истолковать в таком именно духе. Где-то может быть "игра слов", где-то -- насмешка над "обывателем" (а кто не насмехался), но чтобы были какие-то "русофобские" вещи -- этого я не заметил.

galkovsky

December 1 2012, 11:32:59 UTC 6 years ago

Андеграунд пока был андеграундом в тоталитарном или полутоталитарном государстве, воспринимался как нечто большее. Андеграунд сам по себе тоже занятен, как занятен цыганский табор. Когда андеграунд становится канцелярией министерства он тошнотворен. Цыган-управдом это жуть.

falcao

December 1 2012, 11:59:36 UTC 6 years ago

С этим я совершенно не спорю, но "чиновнический" этап наступил относительно поздно. Пригов что-то писал, рисовал, "ваял" и т.п. с 1956 года. Печатать его у нас стали только при "катастройке". Я говорю не о какой-то последующей его деятельности, и тем более не о "вакханалиях" типа "поминок в метро" и "приговских чтений" (это люди на полном серьёзе устраивают!), а всего лишь о текстах. Которые можно оценивать "безадресно". В этом смысле я не понимаю, чем "милицанер" (тм) хуже "юнкера Шмидта".

yevgenij

December 2 2012, 08:20:40 UTC 6 years ago

Шут его знает, что было лучше тогда спартанцам. Ежели время было спокойным, может лучше бы было начинать развивать что-то новое. Монокультура опасна для долговременной жизнеспособности. Ну, а ежели это было время Фермопильский проход загораживать - речёвка пришлась бы впору.

По поводу Пригова кто-то может возразить - дескать вам не смешно, а мне смешно. На это я бы предложил аналогию. Предположим, что роль жанра ("юмористики") сродни роли приправы к основному блюду культуры. Приправа не должна повторять вкуса этого блюда - зачем солить солёную селёдку? Официальная культура "среднего совка" была глупой и помпезной, так что приниженный и глупый абсурдизм (присущий, как мне показалось, творениям Пригова), был в лучшем случае полу-уместен. Культура "пост-совка" стала глупой и приниженной, и посыпать её всё тем же Приговым стало абсурдней самого Пригова.

galkovsky

December 2 2012, 12:08:08 UTC 6 years ago

(Покуривая трубочку.)

Хорошо сказано.

xclass

December 2 2012, 15:54:35 UTC 6 years ago

А кстати. Каково состояние дела Пригова?

Памятник поставили? Фотографии есть, хотя бы спутниковые?

РЖ закрыли? Кто закрывал финансовые дела?

Что стало с архивом поэта и был ли у него архив?

Какие имеются институции, обслуживающие память Пригова и кто выделяет деньги?

Какие-то еще имущественные интересы, связанные с Приговым?

Что я забыл?

falcao

December 2 2012, 16:02:25 UTC 6 years ago

Я вот тут под разговоры о Пригове заглядывал в Википедию. Можете заглянуть -- там изображён "памятнег". Я бы сказал, что он "доставляет".

xclass

December 2 2012, 16:15:11 UTC 6 years ago

Он чего - католик? Крест похож на католический. Причем именно католический, не старообрядческий, у с/о перекладина выше.

ОК. Теперь нужно выяснить сколько стоит весь памятник, и какая именно часть от него стоит $4000.

falcao

December 3 2012, 12:29:03 UTC 6 years ago

Это ещё хорошо, что крест, а не шкаф. С кикиморами по бокам -- заместо ангелов :)

falcao

December 1 2012, 10:39:04 UTC 6 years ago

Я по-прежнему считаю, что о "мастерстве" здесь говорить не вполне уместно, потому что сам "жанр" как бы невысокий. Можно ли говорить о "мастерстве" сочинителя шарад? Проще не присваивать таких "титулов", а говорить о том, удачно или неудачно вышло.

Приведённые Вами примеры "мемов" как раз очень близки тем, которые "восходят" к Пригову. Например, я могу сходу вспомнить с десяток, и их точно так же при случае можно процитировать "к слову". Чем принципиально отличается "честнОе слово" Пруткова от "прездента съединённых штатов"? Причём это не просто "игра слов", и даже не "олбанский", а там вполне определённый смысл есть. А уж "милицанер" и вовсе стал "хрестоматийным".

yevgenij

December 2 2012, 07:10:45 UTC 6 years ago

Я по-прежнему считаю, что о "мастерстве" здесь говорить не вполне уместно, потому что сам "жанр" как бы невысокий.

Может, дело просто в языковых различиях? Под "мастерством" я понимаю не "гениальность", а умение делать что-либо, что большинство популяции не умеет. В мастерстве нельзя отказать сапожнику (ну, в старые времена, теперь всё делают автоматы по программе). Всякая культура шуток, сатиры, пародий и пр. существует только в рамках общей культуры, как приправа. Этот жанр требует знания ремесла. Ну какую стихотворную пародию может сочинить человек без владения ремеслом (а может, и талантом) стихоплётства? Если же он просто заменит в оригинальном стихе несколько слов на подходящие по размеру матерные - это уже будет не пародия, а что-то классом ниже.

Опять, же шутка действует в культурном контексте. Часто суть шутки - в неожиданной смене контекста. Я узнал о Пригове только пару лет назад, увидел пару его относительно недавних опусов и пожал плечами. Возможно, я просто не знаю нынешнего контекста. Сейчас я решил найти что-либо из мне знакомого времени, и нашёл того самого "Милицанера", вроде как 1978-го года. Время мне вполне знакомо, я как раз закончил университет. Прочитал. Есть элемент пародии на разное, от классической русской литературы до Пастернака. Но что пародируется, от меня ускользнуло, просто вставлена какая-то глупость а абсурдизм. Возможно, в этом была суть, в контексте 1978-го года. Технически примитивно, совершенно не весело. Прутковские пародии были технически сравнимы с оригиналами ("На мягкой кровати лежу я один, в соседней палате кричит армянин" - тут А.С. напросился, хотя он может тоже что-то пародировал). Допускаю, что я не оценил весёлости по недостаточному знанию всей ширины контекста 1978-го, и мы просто живём в параллельных мирах.

А уж "милицанер" и вовсе стал "хрестоматийным".

ОК. Желаю этому миру успехов.

falcao

December 2 2012, 09:49:36 UTC 6 years ago

Мне кажется, о каких-то общих понятиях здесь можно не говорить. Суть в том, что Вы у Козьмы Пруткова видите какой-то смысл, а Пригов представляется Вам полностью или почти полностью этого лишённым. И здесь могут представлять интерес критерии оценки. Если пародирование "Узника" считается "зачОтным", то аналогичных примеров у Пригова хоть отбавляй. Ну вот взять хотя бы очень часто цитируемое, из серии про того же "милицанера" -- это где "В буфете дома литераторов...". Там можно найти очень много всяких смысловых "перекличек": и с "казнить нельзя помиловать", и с "Vita brevis, ars longa", и со многим другим. Кроме того, там присутствует интересная "игра слов" (почему я и вспомнил о "шарадах"), и в целом это всё может восприниматься независимо от времени написания и какого-то "культурного" контекста.

yevgenij

December 2 2012, 23:57:06 UTC 6 years ago

Так ведь "смысловая перекличка" имеет смысл в тех самых контекстах. Просто цитирование, без неожиданного ракурса, имеет назидательный оттенок и не особо подходит "юмористике". Возможно, следует рассматривать "милицанера" не как юмористику - оно больше похоже на унылый кукиш в кармане, чем на мажорное веселье - в этом отличие от Пруткова. Наше различие ещё в том, что я воспринимаю этого Пруткова не как отдельные шутки, а как край широкого спектра, чуть сдвинешься от зубоскальства и наткнёшься на вполне достойную сатиру, вроде "Сна Попова" и пр.

Впрочем, тут есть свобода выбора, мир велик, а vita, как Вы отметили, - brevis.

nikola_rus

November 29 2012, 17:02:27 UTC 6 years ago

>>Интересная логика, вождей нет, потому что вождей не признают.

Так, так оно и есть. По-моему верно сказано.

revliscap

November 29 2012, 17:22:18 UTC 6 years ago

Может быть, все стали одинаково глупыми или умными? А может быть это и хорошо, причин для раздора нет, в муравейнике, ну с кем спорить?

nikola_rus

November 29 2012, 17:27:05 UTC 6 years ago

Причины для раздора всегда есть, а судьи, который бы рассудил и гасил раздоры, получается нет.

revliscap

November 29 2012, 17:45:01 UTC 6 years ago

Демократия для этого есть, либерализм. Правда, нужен некий уровень телепатии. Есть такая теория систем, система обладает свойствами иными, чем каждый из элементов ее составляющих.

eggoga

November 29 2012, 11:56:35 UTC 6 years ago

имхо многие просто не понимают написанного, просто видят знакомые слова в тексте и от них пляшут. ДЕГ говорит что мат плохо, а сам ругается! Советский мозг (которым безусловно обладает и латынина с компанией) может считать только до одного.
ДЕГ очень точно подметил неспособность совка подняться над самим собой. Это его принципиальное ограничение, как только он это сделает, совком быть перестанет.

eggoga

November 29 2012, 12:20:14 UTC 6 years ago

в самом биосе совка вшита максима - все люди равны. Он ее воспринимает совершенно буквально, а не так как ее видят на Западе. Там люди равны перед богом или перед законом, а у совка все должны вместе с ним хавать то же гавно что и он. Хоть ты и профессор. Отсюда изначально искаженное мировоззрение и неспособность понять элементарные вещи. И болезненная реакция когда существа высшего порядка берут их пинцетом и вынимают из лужи. Совок зажмуривает глаза, матерится и ничего не хочет видеть.
ЗЫ я сам из этих)

bublikkk

November 29 2012, 12:35:28 UTC 6 years ago

Тянет лапку. Можно вомпирос? А зачем ВС(Высш. сущ.) кого либо вытягивать из лужи?
Вот любая рыба знает её из лужи вытаскивают чтобы пожарить. У высших всё так не просто, а ну её эту рыбалку.

eggoga

November 29 2012, 12:48:22 UTC 6 years ago

тут аллегория следующая - одна из рыб внезапно стала человеком. Но она помнит о братьях своих меньших и не жарить их хочет, а тоже людьми сделать)

bublikkk

November 29 2012, 13:38:45 UTC 6 years ago

Внезапно, гвришь? Так это вполне конкретный интернет мем с совершенно конкретным смыслом.
"Пудов двадцать каждое колесо будет Раз и пополам...." Внезапно понимаешь. (Сказ о том как одна рыба пообщалась с ВС.) Дело где то в Маскеве на Патриарших происходило, если я с памятью дружен.

eggoga

November 29 2012, 13:45:00 UTC 6 years ago

может и не внезапно, а постепенно. Дело то не в этом. И с ДЕ я не знаком совершенно. Спите спокойно)

bublikkk

November 29 2012, 13:49:53 UTC 6 years ago

А чего так задёргались, уважаемый аноним.? А комменты понагонять? А потроллить на сон грядущий?
У автора ведь день какой - тросточка то нашлась, а то мир уже скучать без тросточки начал.

eggoga

November 29 2012, 13:55:33 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 13:55:57 UTC

Ничего я не задергался, давайте троллить и нагонять комменты) Про тросточку я опять не в курсе, это тоже мем?
Хотя мне интересней про генезис совка поговорить)

bublikkk

November 29 2012, 14:02:59 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 14:08:16 UTC

Вот чудак человек, ну какой может быть джанесись у совка? Стоит он у меня в углу, жрать не просит, я его как купил, так сразу ручку отпенотексил и шуруп на самарез заменил.
Вот и весь его джанесись.
"Бери больше, - кидай дальше, пока летит - отдыхай!" и пока справляется. Устройство простое, ломаться там особливо нечему.

eggoga

November 29 2012, 14:10:06 UTC 6 years ago

Такому совку только позавидовать можно. Но ведь есть и другие, с более сложной судьбой и устройством.

bublikkk

November 29 2012, 14:19:27 UTC 6 years ago

Коты сложные конструкции строит не обучены, ибо не зачем.
Так, что пусть идёт всё своим чередом. ДЕГ летает на джете, рыба, неграмотная ни разу, плещется в мокрости разной.
А коты, коты на печке в пол глаза, что бы мыши не борзели.

eggoga

November 29 2012, 14:28:15 UTC 6 years ago

позиция удобная и понятная. Но она чревата весьма дурными последствиями.

bublikkk

November 29 2012, 14:38:12 UTC 6 years ago

Видите ли, кладбище у нас тут через речку. Людей не придётся сильно напрягать, если чё, и ещё - я очень устаю от людей, всё настолько предсказуемо, что....
"Он был известен, что никогда не спешил, когда некуда было спешить."(с)

eggoga

November 29 2012, 14:44:57 UTC 6 years ago

проблемы у нас разные, потому диалог затруднен) а флуд ради флуда скучен.

eggoga

November 29 2012, 12:52:09 UTC 6 years ago

все это непостижимым образом совмещается с уверенностью в собственной избранности и всезнайстве а ля кашин. Жить такому мутанту в реальности невыносимо тяжело, в попытках не растерять совковость и выжить мутация принимает совершенно невероятные формы и порождает химеры вроде Сердюкова или Чубайса.

tombtrader

November 29 2012, 12:00:25 UTC 6 years ago

У меня сейчас, например, есть четыре вакансии взять хороших журналистов на работу в Москве и перманентно всегда есть какие-то возможности для фрилансеров - и я все время, год за годом, сталкиваюсь с одной и той же проблемой. Мне проще найти западных журналистов - или экспатов в Москве, или выписать их из Европы, Америки, Азии или даже Африки - чем найти вменяемых местных ребят здесь.

Я сталкиваюсь с одной и той же проблемой - что российские журналисты понимают журналистику по-другому. Ко мне на собеседования приходят недавние выпускники журфака или умудренные четырех-пятилетним, то есть как им кажется гигантским, опытом профессиональные журналисты, и я вижу одно и то же: во-первых, непонимание того, что журналистика - это в первую очередь новости; а во-вторых, непонимание того, что для того, чтобы добыть новости и их рассказать, приходится (и придется) много работать.

Вот это сочетание - фантастические амбиции и фантастическое желание не утруждаться - не встречается у тех экспатов, которых мне в итоге и проще, и лучше взять на работу.

flammar

November 29 2012, 17:51:01 UTC 6 years ago

Снобство и пижонство.

r_boris

November 30 2012, 18:14:12 UTC 6 years ago

В точку.

bublikkk

November 29 2012, 12:27:15 UTC 6 years ago

Значится тросточка то нашлась? Вот и ладушки. А то как то за ваших пацанов неловко стало. То на протезах кривляются, то тросточки коммуниздят.
Как там пчёлки, не болеют? А то сами знаете время сейчас какое. Никому веры нету.

vz_mnenie

November 29 2012, 12:40:40 UTC 6 years ago

Здравствуйте!
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, корреспондент отдела «Мнения» Александра Кологреева (gazetavz@gmail.com).

Suspended comment

eednew

November 29 2012, 12:46:04 UTC 6 years ago

С оговоркой: без ксивы. Советский человек автоматом признает и политическую волю, и незаурядный ум, если предъявить соответствующую ксиву.

Судилище над Пастернаком в этом плане очень показательно.

khemool

November 30 2012, 03:22:07 UTC 6 years ago

О, это да. В бытовой обстановке это выливается в доверие тому, что сказано с экрана ТВ в какой-нибудь наукообразной передаче. Даже типа "Военной тайны", прости господи.

x_maxy_ru

November 30 2012, 05:21:41 UTC 6 years ago

"Среда обитания" особенно. А уж битва экстрасенсов вообще творит чудеса. Чем дальше от реальности, тем больше верят.

khemool

November 30 2012, 06:40:12 UTC 6 years ago

Экстрасенсориков можно пока хотя бы унизить подлостью самой темы. Хотя и тут уже есть свято верящие

bublikkk

November 29 2012, 14:13:53 UTC 6 years ago

ДмитрИч, а на картинке то людшки ряжены мимо кассы бегут. Зимний то в стороне остался. Вот с тех пор Леший всё водит и водит.

ixl_ru

November 29 2012, 14:48:06 UTC 6 years ago

>Никто не заметил, что после окончания 90-х произошел интеллектуальный бойкот РФ и того пути развития, который наметили и закрепили за этим государством. Умные русские ушли из политики и социальной жизни.

Вы считаете, что есть молчаливое умное русское большинство? Но каким образом оно возьмет свое, не участвуя в политике и социальной жизни? Место то занято другими.

Более того, если оно отсутствует в публичной сфере, оно невидимо, как понять, что оно вообще существует, а не является моей или Вашей иллюзией?

eggoga

November 29 2012, 14:54:56 UTC 6 years ago

оно реально существует. Из всех моих знакомых самые умные игнорят политику по полной. Заняты совершенно другими вещами. Для них иметь отношение к нынешней власти значит замараться. Вот когда они осознают что если не они, то больше некому, все у нас устроится. Беспокоит только то что многие из них уезжают из России.

nikola_rus

November 29 2012, 17:07:54 UTC 6 years ago

А по-моему у них позиция - неумная и соответственно их умность под вопросом.

eggoga

November 30 2012, 07:42:59 UTC 6 years ago

они успешны во всех остальных областях, где востребован мозг и ценится умение самостоятельной работы на результат. А участвовать в нынешнем политическом карнавале умному человеку не пристало.

Suspended comment

enzel

November 29 2012, 15:56:30 UTC 6 years ago

Говорить о бойкоте затруднительно хотя бы по той причине, что возможность высказываться была отнята. В балагане 90-х можно было найти и дельные мысли и просто умных людей (мало на кого влиявших), но после его закрытия наступил "бойкот".

a_kaminsky

November 29 2012, 17:55:03 UTC 6 years ago

Говорить о бойкоте затруднительно хотя бы по той причине, что возможность высказываться была отнята.
Я прошу прощения, но я не нащупываю логики в этой фразе. Возможно, я Вас не вполне понял.
Не означает ли "лишение возможности высказаться" того самого "интеллектуального бойкота"?

shadow_ru

November 29 2012, 18:24:26 UTC 6 years ago

Бойкот - это игнорирование, а "лишение возможности высказаться" - это затыкание рта. В первом случае "умные люди" - субъект, который производит какое-то действие. Во втором - объект, над которым производят какие-то действия.

a_kaminsky

November 29 2012, 20:37:51 UTC 6 years ago

Бойкот - это игнорирование
Бойкот - это прекращение отношений с целью.... Игнорирование - это нейтральный вариант (пассивный).
В первом случае "умные люди" - субъект, который производит какое-то действие. Во втором - объект, над которым производят какие-то действия.

Я видимо был невнимателен, т увидел только:
Никто не заметил, что после окончания 90-х произошел интеллектуальный бойкот РФ и того пути развития, который наметили и закрепили за этим государством.
И принял это за действия извне.

enzel

November 29 2012, 18:27:21 UTC 6 years ago

Бойкот это свободное игнорирование, а не вынужденное молчание.

a_kaminsky

November 29 2012, 20:43:01 UTC 6 years ago

Бойкот может быть вынужденной мерой. В том числе и молчанием.
Это я не ради спора, а ради поддержания беседы:)

Suspended comment

flammar

November 29 2012, 18:04:38 UTC 6 years ago

Ну да, констатинокрыловское "пока в воде в основном тонули, вода была, как только более-менее научились плавать, воду потихоньку спустили".

alexispokrovski

November 29 2012, 19:06:41 UTC 6 years ago

Ну, возьмите хотя бы ЖЖ. Уровень ЖЖ за последние 5 лет улучшился необычайно. А сколько людей ЖЖ читают, но почти не пишут? Думаю, раз в 10 больше.

Да и в повседневной жизни. На дорогах и на парковках (это при нашей-то тесноте и безобразных дорогах) водители ведут себя вежливо, культурно. Пешеходам дорогу уступают. Это ВЕЛИКИЙ признак.

Причем отнюдь не потому, что Галковский их гипнотизирует, или из-за особой духовности. Просто культурным быть лучше. Уважать себя - приятно и полезно. Не ругаться матом - хорошо для здоровья. Буквально.

А политика (в узком смысле слова), как писал Дмитрий Евгеньевич, это игра по правилам. Если нет правил - люди в эту игру не играют. Но жизнь-то продолжается. Политика в широком смысле слова никуда из нее деться не может. И жизнь возьмет свое. Конечно, кремлевские гадят изо всех сил, но это же безнадежно. Так, "не съим, дак покусаю".

Вот последние фокусы с зимним временем. Это же демаскировка. Над дурачками смеются.

Deleted comment

vecetti

December 1 2012, 03:15:47 UTC 6 years ago

Но каким образом оно возьмет свое...

Советская власть как короста способная существовать лишь на израненном теле. Даже не паразит или зараза - просто короста. слава богу сегодня "витамины" и "питательные вещества" свободно поступают по трубочке интернета. осталось только самим не прыгать на штыки. и все раны заростут. а короста отвалится сама по себе.

ну или типа того.)))

kuigoroj

November 29 2012, 15:01:01 UTC 6 years ago

"Он ПРИНЦИПИАЛЬНО не признает, что есть люди его умнее и информированнее"

Дмитрий Евгеньевич... а как с таким мироощущением он смог получить образование? Обучался у людей глупых и необразованных? Бог с ней, со школой. Но как можно получить диплом, максимум, курсу к третьему не ощутив пропасть между собой и профессурой? Не поняв, кто здесь ремесленник.

eggoga

November 29 2012, 15:04:03 UTC 6 years ago

извините что вмешиваюсь, наверное речь идет в первую очередь о гуманитариях.

kuigoroj

November 29 2012, 15:12:06 UTC 6 years ago

Я только за. В смысле за то, чтобы мне кто-то помог понять сказанное.

Плохо знаю ситуацию с гуманитариями. Но.. неужели они не чувствуют разницы между собой и профессурой?

eggoga

November 29 2012, 15:15:42 UTC 6 years ago

советский гуманитарий это чистой воды профанация, о чем ДЕГ неоднократно писал, поэтому вполне возможно что так и было.

kuigoroj

November 29 2012, 18:43:50 UTC 6 years ago

Пусть так. Но неужели он не чувствует разницы между собой-студентом и профессурой? Огромной разницы.

eggoga

November 30 2012, 07:40:29 UTC 6 years ago

Разницу с профаном? Вряд ли она огромна)

a_j_bolid

November 29 2012, 17:39:48 UTC 6 years ago

Это еще нужно чтобы посчастливилось. Среди профессоров-ремесленников встретить профессора.

kuigoroj

November 29 2012, 18:43:06 UTC 6 years ago

Не каждый первый, да. Но за пять-то лет хотя бы одного-двух.

a_j_bolid

November 29 2012, 21:26:39 UTC 6 years ago

Вы знаете, я тоже долгое время переживал по поводу отсутствия моральных, нравственных и интеллектуальных авторитетов в окружающем "культурном поле". (Это, если я правильно вас понял) Но, с одной стороны, ищущий да обрящет. Я обрел, и со временем все больше убеждаюсь, что это правильный выбор, даже если иногда возникают моменты недопонимания.

С другой стороны, (и мне кажется, это глубокая мысль высказанная Дмитрием Евгеньевичем) - люди не знают, что делать с этим "обретенным". Интеллектуалов это касается не в меньшей степени, чем "совецких обывателей". Собственно, проблемы этих обывателей мне в данном случае малоинтересны, дело в том, что люди думающие наворачиваются на этом ничуть не меньше. Я вот во многом узнал себя, знакомых. Действительно, совок лезет наружу, снисходительно похлопывает "прохвессора" по плечу, и дает советы космического масштаба и космической же глупости.

flammar

November 29 2012, 18:11:32 UTC 6 years ago

Я впервые увидел людей, про которых точно мог сказать, что они умнее меня, только много после окончания института - в 32 года. До этого видел людей, которые были трудолюбивее, упорнее, коммуникативнее, настойчивее, смелее, информированнее, с более хорошими или более интересными стартовыми условиями, с более хорошими знакомствами-связями, удачливее, сильнее, опытнее - но ни одного, про которого мог бы сказать, что он именно умнее меня, что у него именно лучше "варит башка".

kuigoroj

November 29 2012, 18:46:12 UTC 6 years ago

Если вам не сложно, дайте определение слова "умный". Не совсем понятно, в каком из значений вы его используете.

flammar

December 1 2012, 13:44:37 UTC 6 years ago

С мощной "соображалкой". Способный делать обобщения и выводы.

Правда, я в 60-тысячном подмосковном городе в школе три года подряд брал на физ, мат и хим. олимпиадах первые места, но теперь думаю, что это не моя заслуга, а гигантский промах моей мамы, что не отдала меня в физматинтернат при МГУ или нечто подобное (чтоб это понять надо было поработать с людьми, учившимися в физматинтернате при СПбГУ). Всем было бы лучше - и мне и тем, кто из-за меня занял не первые места...

vecetti

December 1 2012, 03:18:48 UTC 6 years ago

хмм... отбывание в институте не равно обучению. ровно как и получение диплома не доказательство знаний. Вы же сами сплошь и рядом описываете такие примеры у себя в жж. причем в технарях, этой святой корове

flammar

December 1 2012, 13:38:53 UTC 6 years ago

Зато неспособность отбыть институт и получить диплом - это ДИАГНОЗ. Дуген из таких как раз...

kuigoroj

December 1 2012, 14:32:05 UTC 6 years ago

Имелось в виду вот что.

Родители вас себе выбирают сами. Рожают и все. Без затей. Получить таким образом себе каких-то сильно отличающихся от основной массы граждан родителей затруднительно. Плюс/минус. Преподаватели в школе уже проходят некоторый отбор. И знаний у них чуть больше, чем у среднестатистических родителей. Но принципиальной разницы нет. Они готовят таких же. Тех, кто получит среднее образование. Тех, кто потом без особых проблем получит стандартное высшее. Станет, как они. А вот профессоров мало. И отбор они проходят серьезный. И крайне малое количество тех, кого они видят перед собой в аудитории, достигнет того же, то и они.

Это видно. Разницу между ними и студентами. И диплом, и количество знаний тут не при чем. Тут важно время, которое ты проводишь рядом с ними. Не всегда можно за день, два понять, что между вами пропасть. За год, два - затруднительно не понять.

vecetti

December 1 2012, 14:39:25 UTC 6 years ago

я пожалуй слышал что где то такие профессора существуют

kuigoroj

December 1 2012, 14:41:45 UTC 6 years ago

Знаю некоторых лично. Но других, увы, знаю намного больше.

xclass

December 1 2012, 17:27:24 UTC 6 years ago

Не всегда можно за день, два понять, что между вами пропасть. За год, два - затруднительно не понять.

И тем не менее. В этом и состоит советское фиктивное образование. Ну, кроме дебилятора.

osteohondros

November 29 2012, 15:29:52 UTC 6 years ago

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Вам пора в политику. Ибо кто если не Вы?

flammar

November 29 2012, 18:12:13 UTC 6 years ago

много чести "политике"...

dreamer_serge

November 29 2012, 15:53:52 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте! Позвольте сказать несколько слов, хотя этот Ваш пост меня немного озадачил, почти напугал. Я человек скромный, недоверчивый и в этой стране почти сторонний. Ну, не испытываю я чувства единения с этим народом, хотя родился и вырос срединего, и родители мои, и родители родителей до седьмого колена. В восьмом, правда, как будто был некий выходец "из Голландии", якобы, завезенный сюда Петром Первым. Но проверить это сейчас я не умею. Так вот, Вы, конечно, большой умница, и, как мне кажется, всё Вы правильно пишете до пред-пред-последнего предложения, где вдруг сказали, что, для этого народа не пить и не сквернословить - задача достижимая. А потом ещё прибавили, что народ этот "не глупый" и, что совсем уж меня озадачило: "нас много". Т.е. свет в конце теплится. Но теплится ли? Пару дней назад на странице фейсбука одной моей хорошей знакомой журналистки, женщины славной, доброй и не глупой, обсуждался очередной какой-то финт нынешней власти (сейчас не важно какой), и кто-то из посетителей её страницы сказал, что вот матерится он на этот финт. На что я сообщил друзьям, что перестал матерится уже очень давно, а сейчас не стал бы это делать ещё и потому, что это любимый лексикон г-на Путина, который до сих пор о него спотыкается даже в переговорах на высшем уровне, которые ему почему-то поручили вести наши с Вами, Дмитрий Евгеньевич, соотечественники. Так вот, я сильно сомневаюсь, что материться, пить и пошлить для этого народа вещи маловажные. Я так думаю, что, как раз наоборот, всё то, что везде и всюду почитается как доброе, вечное и разумное, в купе с Добром и злом, для наших соотечественников звук пустой, а вот мат - звук наполенный. Эта реплика, конечно, неудачная попытка пошутить. А если серьезно, то как Вам видится появление на политическом небосклоне таких людей, о которых говорите Вы, и мечтаю я?

nikola_rus

November 29 2012, 17:10:50 UTC 6 years ago

>>Эта реплика, конечно, неудачная попытка пошутить.

Хочется верить. Потому что странно, если вы в жизни не встречаете хороших людей. Они всё таки есть и их немало.

dreamer_serge

November 29 2012, 17:18:34 UTC 6 years ago

я встречаю людей весьма средних, не самостоятельных и потому, собой не распоряжающихся. Такие люди, если им ничего особо не угрожает, предпочитают быть удобно "добрыми" (ты, понимаешь, мне, я - тебе и т.д.). Но в после речб шла о Людях. А таких я знаю всего двоих: мою маму и моего покойного отца. Об остальных наверное сказать не могу. Хотя, теоретически, допускаю, что они где-то есть ещё, и, возможно, я с такими людьми встречался. Вот только не было возможности распознать добры ли они в принципе, или добры "удобно"

nikola_rus

November 29 2012, 17:21:52 UTC 6 years ago

Странно. Возможно вам просто не везёт. Но м.б. вы просто не замечаете.

dreamer_serge

November 29 2012, 17:27:27 UTC 6 years ago

то, что можно наблюдать вокруг, всякий раз заставляет вспомнить чью-то сентенцию о том, что, если от этого народа отъединить всех козлищ, то очень скоро окажется, что козлищ ещё-таки много, и так, отделяя, можно дойти до одного ... козлища :-) увы

nikola_rus

November 29 2012, 17:33:58 UTC 6 years ago

Всё таки у вас какие-то не розовые, а чёрные очки.

dreamer_serge

November 29 2012, 17:35:58 UTC 6 years ago

очки у меня обыкновенние, единица для комп. и 2.5 для чтения, розовые никогда не надевал, черные только на пляжах или в горах :-)

flammar

November 29 2012, 18:14:53 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 18:15:32 UTC

Умной части народа нынче по барабану и Путенг и политега и жру-нуллисты...

galkovsky

November 29 2012, 22:33:59 UTC 6 years ago

Народ это совокупность клеток организма, характерную окраску народу придают наиболее типичные виды клеток. Например индюк это прежде всего индюшатина - птичьи поперечно-полосатые мышцы. Народ во всех странах до 19 века (за исключением городов-государств) это крестьяне. В 19-20 крестьянские клетки неуклонно стали вытесняться клетками рабочими.

В то же время с т.з. поведенческой, т.с. идеальной, даже индюк это индюшачьи нервы и мозг. Такие люди как Гельман или Собчак это рубец соединительной ткани на мозге, толку от них никакого. Хотя по хамоватому габитусу они и канают за поперечно-полосатых.

dreamer_serge

November 30 2012, 08:24:35 UTC 6 years ago

остроумно, однако, хотя я не люблю таких вот как я сейчас, любителей "поставить запятую", хочу отметить, что упомянутые Вами персонажи едва ли могут быть причислены к чему-либо "соединительному", т.е. они соединители чего и чего? русских рабочих и крестьян? это только в советском кино "еврей наборщик" пропагандирует в "крестьянской массе". Так что же могут они соединять, кроме себе подобных? Кстати, я думаю, что электорат болотной весьма невелик, это как раз электорат Гельмана и Ксюши, т.е. этнически гибридная городская постсоветская среда, вот как раз равнозначная электорату защитников писек. Нормальные люди смотрели на эту наглую электоральную ложь про "недовольные делом П.Р. массы" с презрением и гадливостью. Собственно, русский народ, хоть уже и не спит, но пока присматривается. Не хочет революции. Живущим в современных городах страшно получить революцию.

Ngueng Hartumi

November 30 2012, 12:04:09 UTC 6 years ago

Прекрасная аналогия. Как врач тоже про это думаю несколько месяцев.
Только только начался процесс тканеобразования (когда клетки объединяются по функции в кожу, мышцу) лет 100-150 назад.
Но такими темпами и до органов не далеко.

robertfripp2

December 1 2012, 19:07:16 UTC 6 years ago

После того как эта Собчак сообщила, что у нас в каждой церкви висит чучело еврея, думаю она достойна войти в клуб утят. Ваша единомышленница так сказать.

namestnik

November 30 2012, 01:41:29 UTC 6 years ago Edited: November 30 2012, 01:41:55 UTC

Без абзацев тяжело читать.

korzh18

November 30 2012, 08:06:30 UTC 6 years ago

Во-первых, человек Вы не скромный. Во-вторых, народ этот Вы себе выдумали. В-третьих, гражданин Путин спотыкается когда ему приходится играть гопоту. В-четвёртых, делается это именно для того, чтобы нескромные и глупые люди не сомневались, что гражданина Путина выбрали. В-пятых, кроме того, что Вы нескромный, Вы ещё и не добрый, не вечный и не разумный в силу купы Вашего выдуманного народа и его характеристик.

dreamer_serge

November 30 2012, 09:40:00 UTC 6 years ago

а вы думаете, что его протащили вопреки воле этого народа? а вообще вы производите впечатление человека не выходящего из дома

korzh18

November 30 2012, 11:16:16 UTC 6 years ago

Судя по всему, Вы так впечатлены, что думаете, что два плюс один равняется единице. Позвольте порекомендовать Вам не платить выплаченный кредит ещё раз. Ни подряд, ни через одного, ни через время. Как бы Вам ни диктовала воля этого народа.

dreamer_serge

November 30 2012, 11:21:11 UTC 6 years ago

вы тролль?

korzh18

November 30 2012, 11:37:06 UTC 6 years ago

Красная или синяя?

upitanny

November 29 2012, 16:05:41 UTC 6 years ago

А можно ли рассматривать как вариант такого поведения безмолвное стояние по струнке и поддакивание тому, кого признаешь умней и выше себя по статусу? Тоже распространенная схема.

suq_madiq

November 29 2012, 16:21:17 UTC 6 years ago

Не может Митя не пройтись по Павлику, не замечает, окаянный :)

enzel

November 29 2012, 16:54:55 UTC 6 years ago

Никто почему-то не оценил иллюстрации. А ведь на ней центральная фигура - тогдашний Кашин.

_nekto

November 29 2012, 17:03:07 UTC 6 years ago

На ней все фигуры - Кашин.

vladimirow

November 29 2012, 17:08:42 UTC 6 years ago Edited: November 29 2012, 17:53:40 UTC

Вы может быть напрасно "примитивизировали" свои новейшие тексты, теперь у нас у многих практически нет возможности "поумничать" у Вас в комментах.

nikola_rus

November 29 2012, 17:11:41 UTC 6 years ago

Наконец-то Галковский снова начал умные вещи писать :-)))

_nekto

November 29 2012, 18:24:58 UTC 6 years ago

Отдельно надо сказать, что каартинка сверху - чарует. В основном, подписью "пчеловодство".

eggoga

November 30 2012, 16:43:58 UTC 6 years ago

не так давно никто бы не понял что тут такого.

_nekto

November 30 2012, 22:20:50 UTC 6 years ago

Не соглашусь.
В нашей, моей поростковой компании 10-12 лет назад над этой обложкой "ржали бы на всю улицу/на весь школьный коридор"

vecetti

December 1 2012, 03:20:18 UTC 6 years ago

у нас бы подрисовали кое что

_nekto

December 1 2012, 06:08:27 UTC 6 years ago

*Лет 10-12 назад это наш 10-11 класс.

Ржали бы именно на "пчеловодство" краснофлажных насекомых в течение 40 лет ультрахардкора

_nekto

December 1 2012, 07:40:04 UTC 6 years ago

То есть, когда уже не подрисовывают.

lektorski

November 29 2012, 19:36:48 UTC 6 years ago

Буквально содержание этого поста читатели через несколько следующих постов забудут.
Но прозвище "Какашин" останется в памяти навсегда...

finnikk

November 29 2012, 20:22:31 UTC 6 years ago

эт смотря у кого ...

chiesaresca

November 30 2012, 09:25:04 UTC 6 years ago

У первоклассников сочетание Кашин-Какашин, наверное, имело бы успех.

finnikk

November 30 2012, 11:10:39 UTC 6 years ago

угу, или у великого жежиста-безкатника темы (вообще ему у дмитрия евгеньича надо бы поучиться красивому слогу - а то все мат и пацанский базар какой-то) ))

yashin_kashin

November 29 2012, 21:39:14 UTC 6 years ago

>>> По дороге посеял полпальца.

Вот так вот, Дмитрий Евгеньевич, по фразе, даже по полуфразочке ВСЁ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО.
Сидит такой русский философ и писатель, покуривает трубочку, рассуждает снисходительно.
А фразочка-то - бздыщь - и ПРОСКОЧИТ.

И сразу человечка видно. ГОВНОЕД.

galkovsky

November 29 2012, 22:47:32 UTC 6 years ago

Да зачем по полуфразочке. Часто и одного слова хватит. Как Набокову.

ln1

November 30 2012, 06:41:35 UTC 6 years ago

Изящно, хе-хе)

Захотел человек Дмитрия Евгеньевича "попотчевать", схватил половник, зачерпнул от души в уборной, побежал. Да только вот досада - штаны не по росту одел. Запутался, упал. Испачкался. Экая досада.

Iban Ibanov

November 30 2012, 21:09:30 UTC 6 years ago

А когда он Набокова успел приложить?

ln1

December 1 2012, 01:06:12 UTC 6 years ago

в предыдущем посте.

yashin_kashin

December 2 2012, 10:29:21 UTC 6 years ago

Разумеется.

Вот давно бы так. А будешь дальше оскорблять меня и близких мне людей, за мной не заржавеет, блядь политологическая.

galkovsky.livejournal.com/208138.html?thread=56617994#t56617994

:)))

eggoga

November 30 2012, 19:04:16 UTC 6 years ago

как говорят американцы you made my day:-)

polli1312

November 30 2012, 00:51:01 UTC 6 years ago

Да, Явлинский знает больше и видит дальше. Что касается вас, Дмитрий Евгеньевич, то ваш аналитический труд - пирожок ни с чем, уж извините=(

enzel

November 30 2012, 14:22:14 UTC 6 years ago

Явлинский - это явление (с)

eggoga

November 30 2012, 15:12:53 UTC 6 years ago

еще он голова) вообщем дядька неплохой, но в реальности не разбирающийся.

enzel

November 30 2012, 15:16:33 UTC 6 years ago

Надо ещё поднажать на алкоголь, недорабатывает.

_nekto

November 30 2012, 16:23:28 UTC 6 years ago

А зачем Вы травите?

vecetti

December 1 2012, 03:22:19 UTC 6 years ago

к черту реальность. главное, что бы человек был хороший

muza26

November 30 2012, 18:18:16 UTC 6 years ago

Верно. Явление уникальное, созидательное и ниспосланное России за все её мытарства. Но мы, как бараны, упёрлись и не желаем этого замечать. А время-то неумолимо, и шансов выбраться из этого болота достойно с каждым днём всё меньше.

eggoga

November 30 2012, 14:36:04 UTC 6 years ago

если вам что-то непонятно, это еще не значит что это ерунда)

polli1312

November 30 2012, 14:48:25 UTC 6 years ago

именно эту мысль я хотела и до автора донести

eggoga

November 30 2012, 14:54:38 UTC 6 years ago

а я до вас, у нас не получилось)

polli1312

November 30 2012, 23:43:39 UTC 6 years ago

:-)

Suspended comment

drt333ske

November 30 2012, 01:30:05 UTC 6 years ago Edited: November 30 2012, 01:32:06 UTC

А автор про себя ведь написал. Не?

"Интеллект, хуелект" - если ЭТО все, чему он смог научиться у "людей, которые выше, умнее, больше знают".....то это пиздец, товарищи.
Ну вот плохо написано, ужас и пошлость штуденческая. Галковскай...

andrey_chuck

November 30 2012, 09:10:32 UTC 6 years ago

drt333ske

Plus Account [Gift] Created on 2009-11-21 12:29:35 (#24072524), last updated 2011-12-23
0 Journal Entries
0 comments received

ulenspigel_mind

November 30 2012, 15:50:40 UTC 6 years ago

И юзерпик.. )

eggoga

November 30 2012, 17:28:32 UTC 6 years ago

лучше молчите, вам идет:-)

ss_stavr

November 30 2012, 03:15:09 UTC 6 years ago

"Не по-хозяйски", Дмитрий Евгеньевич!
Сначала народ постом изнуряете (не пишите или пишите мало), потом объявляете разговение, а на пиру, два "блюда" подряд - посты о кашине.
Зачем Вы так?!
Нам бы "мясца": исторические исследования (интересны, например, критерии, по которым смотрящие отбирают "пехоту" из кизяков и формируют "элиту"), про бандершу Великобританию, про "татаро-монгольское завоевание" и т.д.
Пожалуйста! Не дайте усохнуть!

royal_guardian

November 30 2012, 03:39:28 UTC 6 years ago

ДЕГ в оффшор деньги ездил положить, думаешь он тебе расскажет в какой из банков? Не надейся

bublikkk

December 1 2012, 16:46:15 UTC 6 years ago

Какой какой, понятно в какой.
"Ограбление на Бейкер Стрит" - там то же элитАрии(тм) самый свой цимес в банке хранили и тут как ВдруХХХ, а потом внезапно!!!!
А всё ради того чтобы старого МилЛорда из хандры вывесть, ну и Правительство между делом там починить .
Это не с Сердибобиковым в трусах на пороге ручкаться. Прости Господя!

ss_stavr

November 30 2012, 04:31:36 UTC 6 years ago

Меня не интересуют деньги Дмитрия Евгеньевича, меня интересуют его мысли. Хочу "списать слова".

remo

December 1 2012, 13:20:44 UTC 6 years ago

И жаль. Ладно б сказали, хочу понять, а то списать - это подход двоечника. Что же в том хорошего? А если кумир голый?

ss_stavr

December 2 2012, 06:03:16 UTC 6 years ago

Кавычки для декора мной нарисованы?

remo

December 2 2012, 12:51:32 UTC 6 years ago

Под этим нестандартно употребленным выражением Вы, вероятно, подразумевали , что хотите эаучивать мысли.

Suspended comment

xaliavschik

November 30 2012, 05:58:07 UTC 6 years ago

из твиттера Собчак:
https://twitter.com/xenia_sobchak/status/274292444907073536
Взять Галковского в советники:)? В чем то я даже с ним согласна:)

eggoga

November 30 2012, 14:40:00 UTC 6 years ago

я же говорил что Ксюша умнее) Кашин тоже не дурак, но ограничен.

amis_at_last

November 30 2012, 06:46:46 UTC 6 years ago

Дмитрий, однако и Вам можно поставить тот же диагноз, который Вы в этом посте ставите Кашину. Причём именно на основании того, что Вы здесь пишете. Особенно когда ненавязчиво так причисляете себя к "подлинной элите страны". :)

biverbaclan

November 30 2012, 08:28:02 UTC 6 years ago

- Советский человек .. ПРИНЦИПИАЛЬНО не признает, что есть люди его умнее и информированнее, и начинает самое глупое «соперничество».

Если не секрет, кого Вы считаете умнее и информированней себя в современной России? Есть ли такие?

eggoga

November 30 2012, 14:37:49 UTC 6 years ago

да тут каждый второй комментатор выше умнее и сильнее)

real_helgon

November 30 2012, 08:32:52 UTC 6 years ago

Извините, а не подскажите куда они ушли, ну, эти -- "умные русские"? Хотя, наверняка, вас уже спрашивали.

mister1st

December 1 2012, 11:01:01 UTC 6 years ago

Евреи в Америку, мордва под землю ...

vaniok118

November 30 2012, 08:35:40 UTC 6 years ago

Вывод:Настоящий политик-В,В,П,

urobor0s

November 30 2012, 08:53:56 UTC 6 years ago

у него нет опыта политической борьбы. Его привели за ручку.

ss_stavr

November 30 2012, 09:16:26 UTC 6 years ago

И отучили ковыряться в носу.

_nekto

November 30 2012, 10:46:04 UTC 6 years ago

И не отучили*

urobor0s

November 30 2012, 11:05:06 UTC 6 years ago

с трудом отучили публично материться. В одном из первых интервью он в конце почти каждой фразы добавлял мля.

eggoga

November 30 2012, 14:38:23 UTC 6 years ago

не знал) запись в сети есть?

_nekto

November 30 2012, 16:27:03 UTC 6 years ago

И это было интервью про Николая ii, где он говорил "нечего ему было по крышам лазить, вот и долазился" . По поводу того, что ВВ сказали про какое-то здание, на крыше которого Н2 когда-то стоял.

Где-то на ютубе видел.

eggoga

November 30 2012, 16:36:31 UTC 6 years ago

нечего лазить, надо летать как птица)

evgenuus

November 30 2012, 16:34:34 UTC 6 years ago

есть вещи гораздо хуже мата. Скажем, если говорить о нашем персонаже, его пресловутая "двушечка". Людей с такой культуркой словоупотребления следует сажать на цепь.

eggoga

November 30 2012, 17:11:19 UTC 6 years ago

важнее
что есть вещи гораздо лучше о которых ввп и понятия не имеет

de_kulak

November 30 2012, 17:41:23 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич,

Вас снова публикует газета "Взгляд"

http://vz.ru/opinions/2012/11/29/609449.html

eggoga

November 30 2012, 18:08:33 UTC 6 years ago

как всегда на халяву?

galkovsky

November 30 2012, 19:11:15 UTC 6 years ago

И снова бесплатно. Теперь уже без моего согласия.

evgenuus

November 30 2012, 19:55:53 UTC 6 years ago

хочется верить, что при публикации с разрешения Дмитрий Евгеньевич вычеркнул бы "посеянный палец". Сори.

eggoga

November 30 2012, 20:00:27 UTC 6 years ago

опубликовали, выпили, закусили,
опубликовали, выпили, закусили
Романтика)

de_kulak

November 30 2012, 20:03:48 UTC 6 years ago

Интересное продолжение "Двух идиотов" (может редактор не в курсе?)

xclass

December 1 2012, 00:53:29 UTC 6 years ago

Может, у них денег нет. Вот и побираются. Или мыслей.

alexispokrovski

December 2 2012, 15:37:08 UTC 6 years ago

А может быть, это вполне искренний жест доброй воли? Дошел смутный слух: "у Галковского грант". Решили сделать приятное, тонко подольститься.

Ева Лепёшкина

November 30 2012, 20:57:42 UTC 6 years ago

Пост не читали,скучно, Дмитрий Анатольевич обязательно пригреет своего агента креэйтора,весь день на работе смотрели программы с Дмитрием Евгеньевичем, после просмотра решили что русскому философу,литератору, пропогандисту виртуальной жизни обязательно борода нужна, лицо мастера сразу облагородилось,образ приобрел природную натуральность,брутальность,силу. "2 часовую Программу 2008 года на столице,оказывается и не видел не кто сотня просмотров, интереснейшая,позновательная умная,искренняя речь расставила все в головах по местам.
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&oq=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&gs_l=youtube-reduced.12..0i19.92096.92096.0.93589.1.1.0.0.0.0.137.137.0j1.1.0...0.0...1ac.2.-g9MEoM2Uik (http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&oq=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&gs_l=youtube-reduced.12..0i19.92096.92096.0.93589.1.1.0.0.0.0.137.137.0j1.1.0...0.0...1ac.2.-g9MEoM2Uik)

xclass

December 1 2012, 01:07:30 UTC 6 years ago

Разница в интеллекте между разными людьми большая, а в уровне информированности – невероятная. Так что век живи, век учись.

Люди, действительно, разные, так еще они свою разность увеличивают - учатся, причем лучше учиться получается у умных (или казуальность тут направлена в обратную сторону - кто лучше учится, то и умный?). И вот тут есть забавное явление, связанное с краевым накоплением экспы. Типа как золотая пыль на закраинах касситеритных машин. Например, таксисты. Таксисты, в общем, не интеллектуалы. Ну, то что они горд знают, или как с машиной управляться - это не зазорно, так и должн быть. Но вот что они как-то легко способны определять количество денег в карманах клиента и уровень готовности с этими деньгами расстаться - вот это как-то неприятно поражает. Такое умение должн быть у знатных душеведов, а не у извозчиков. Тем не менее. Так и с гуманитаркой. Возьмем графомана, да и дадим ему возможность писать, издаваться, получать фидбек на свои тексты. И у этого человеа появляется шанс выписаться в писателя. Вот такая еще одна грань неравенства.

vecetti

December 1 2012, 03:32:17 UTC 6 years ago

в таксиста-писателя разве что.)

xclass

December 1 2012, 03:55:00 UTC 6 years ago

В крепкого литработника.

vecetti

December 1 2012, 03:57:14 UTC 6 years ago

да. пролетария умственного труда, с одного взгляда способного определить количество денег что дадут за текст и готовность заказчика с ними расстаться

xclass

December 1 2012, 04:06:32 UTC 6 years ago

Поездка из А в Б вещь более или менее неизменная, а вот текст от А до Б - глубоко адапивная к требованиям текущего момента. Ну, у профессионала, крепкого работника.

vecetti

December 1 2012, 04:09:09 UTC 6 years ago

были бы Вы советским литработником, погнали бы Вас за такое с должности поганой метлой

xclass

December 1 2012, 04:15:07 UTC 6 years ago

В "Клозери-де-Лила" он рассказал мне, как
писал рассказы, которые считал хорошими -- и которые действительно были
хорошими,-- для "Сатердей ивнинг пост", а потом перед отсылкой в редакцию
переделывал их, точно зная, с помощью каких приемов их можно превратить в
ходкие журнальные рассказики. Меня это возмутило, и я сказал, что, по-моему,
это проституирование. Он согласился, что это проституирование, но сказал,
что вынужден так поступать, чтобы писать настоящие книги. Я сказал, что,
по-моему, человек губит свой талант, если пишет хуже, чем он может писать.
Скотт сказал, что сначала он пишет настоящий рассказ, и то, как он потом его
изменяет и портит, не может ему повредить. Я не верил этому и хотел
переубедить его, но, чтобы подкрепить свою позицию, мне нужен был хоть один
собственный роман, а я еще не написал ни одного романа.

schegloff

December 1 2012, 05:58:09 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич, рассудите моих френдов - подскажите, если не секрет, сколько Вы платите за офис "Цифровой машины" в лофт-центре "Даниловская мануфактура" д.9, кор.1, офис №305?

bublikkk

December 1 2012, 16:58:05 UTC 6 years ago

А мне показалось, что вы Уже поняли, что именно в оффис 305 Приносят деньги арендаторы Всех остальных офисофф "Даниловской мануфактуры".

bublikkk

December 2 2012, 19:05:30 UTC 6 years ago

Здесь был Мой коммент.
Положи на место.

bublikkk

December 3 2012, 21:00:16 UTC 6 years ago

-Начальник Войны.
-Вы хотели сказать ВоенноНачальник?
-Нет, Начальник Войны. Мне так больше нравиться.(с)

Suspended comment

fox2002spb

December 1 2012, 16:01:32 UTC 6 years ago

Может быть, уважаемый мэтр просто торопит события? Почему не предположить, что и из Кашиных-Крыловых-Холмогоровых со временем появятся русские (какими их понимает ДЕГ)? Не умеют люди сейчас. ругаются - научатся ведь и уметь, и не ругаться. Просто им на это больше потребовалось времени, чем Самому ДЕГу.

Марина Пельцер

December 1 2012, 16:23:29 UTC 6 years ago

Да понятно все,в кремлевских Информ лабораториях Дмитрия Евгеньевича готовят альтернативой Гельеевичу Дугину,скоро наверняка начнутся, кровавые прения, гл ум, дискуссии с виртуальными трупами, Орда против Европы, только это и спасет, освежит унылость современного русскоговорящего интернет андерграунда.

Владимир

December 1 2012, 19:41:29 UTC 6 years ago Edited: December 1 2012, 19:41:59 UTC

Офф-топ
Вот тут - http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B3%D1%83-%D0%B8%D0%BC-%D0%BC-%D0%B2-%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8E-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8?utm_campaign=petition_created_email
петиция философа из МГУ... Есть мнение у Вас по этому поводу?

ext_1319929

December 4 2012, 06:13:52 UTC 6 years ago

Типичное фуфло интеллектуального ничтожества. Типа "ОНО " могит проявлять интеллект. А прочие не могут.
Печаль токмо в том, что интеллигенты не были обучены воровать и громить братков. Потому то и не неворовали. А потому и не могут пробиться в СМИ.
И лезут туда токмо холуи кремлёвских недомерков.
И затирают настоящих интеллектуалов. Даже с трудом пробивающихся в СМИ. Например,

www.izvestia.ru/club/article27977/
http://www.izvestia.ru/news/270951

rpgjabber

December 23 2012, 13:30:01 UTC 6 years ago

*** Никто не заметил, что после окончания 90-х произошел интеллектуальный бойкот РФ...

Это как раз многие заметили. Скоро уже до офисного планктона начнёт доходить.

787. ЗА БЕДНОГО КАШИНА ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО.

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)