Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

803. НА ДОСУГЕ МНОГО ДУМАЛ


На досуге много думал, почему именно ушлая, «деловая» часть жежистов такая тупая. Ну, крутили шарманку 10 лет «кому нужен горбатый Димон»: кто по велению души («взглядам» помоечной крысы), кто за деньги. ОК. Теперь ПО ИХ мнению «Димону» «отсыпали бабла», причём… в Кремле (!) Значит какое правильное решение? А такое:

- Милый Дмитрий Евгеньевич, голубчик! А я знал, я верил, я говорил. Наконец-то умница ты наш, дай я тя поцелую в уста сахарные. Кто вывел на финансирование? Потупчик? Кристиночка, а я знаю её, умница такая. Суркова уже видели? А Владимир Владимирович? Как вы ловко говорили-то… на татами-съ. Спортсмен, молодец. 60 лет, а как огурчик. Дай бог ему здоровья. А «Цифровая Машина» там как? Ну, вакансии, места какие. Готов волонтёром. Мечта-съ жизни.

А пошло совсем в другую сторону. Вот Рощин, например. Продажная тварь, скандалист. Занимается грязным политическим пиаром в провинции. Ему платят, и он отъезжает в Челябинск или Якутию удивлять аборигенов столичной подлостью.

Но такой человек РЕАЛЬНО рискует и себя блюдёт. Не переступает черту.

Был такой известный журналист, прицепился, скажем, к генералу по фамилии Калошин. Обозвал «Сраной Калошей», кличка приклеилась. А генерал из простых, сидит в бане с друзьями, плачет:

- Слушай, обидно-то как. Ну, критикуй, ладно. А зачем «Калоша»-то. Меня в школе так дразнили, я в 13 лет дрался, плакал, ничего не помогало, в другую школу перевели.

А ребята успокаивают:

- Николай не переживай из-за клопа лесного. Раздавишь, тебе же хуже будет. Потерпи – забудется. Он-то что, наняли его, сморчка.

- Да я знаю. Но сил нет терпеть! Достал, гад!!!

Ну, два отставника-майора парнишку и проучили. Арматурным прутом по голове.

Так что Рощин чел тёртый, скользкий. Вроде там наделал делов, здесь. А жив. В Якутии вон какой скандал разгораться начал. А вывернулся.

Тут бы политтехнологу посидеть, да смекнуть на досуге:

- А хули я до Галковского докопался? Мужик на всю голову шизанутый, денег у него не меряно – факт. Он, блядь, ОПАСЕН. Я ж не тролль анонимный, достать легко.

И тут вторая фаза:

- Раз бабки есть, значит отсыпал кто. Надо закорешиться, мож чо обломится. Замолвит словечко перед кем надо. А то и халтурку подбросит.

Нет, несёт нашего выпускника психологического факультета на всех парах. КУДА? На вилы? Вот вам и деловой человек, вот вам и прощелыга.

Соблазнительно было бы объяснить сие причинами этническими или классовыми, но думаю причина ГОРАЗДО глубже. Я это называю «реальность сопротивляется».

Дело в том, что жизнь устойчива и инерционна. Она течёт по руслу и русло это достаточно глубокое. Иначе бы человек всё время сходил с ума. Потому что реально в его жизни иногда бывают развилки, когда от секундного случая или сиюминутного произвольного решения зависит жизнь.

Сидит 17-летний прыщавый юнец и решает что делать: мож в институт поступить. Театральный. Или вот товарищ на мехмат документы подал. А можно в моряки.

Потом всё выстраивается в логические схемы, но реально выбор человека в эти минуты определяет такая ЕРУНДА, что страшно. Ведь будет Сидоров-актёр, Сидоров-учёный и Сидоров-моряк - совсем разные люди с разной судьбой. Иногда глупой, иногда успешной. А иногда и трагичной. А всё решает прыщавый оболтус. За полчаса.

И тут оказывается, что в моменты выбора за плечами Сидорова стоит Судьба и выбирает он то, что ему на роду написано. А когда человек выбрал, переменить-переломить судьбу с каждым годом всё труднее и труднее. И тогда кажется, что все мы с самого рождения плывем по течению.

Я, например, человеку 15 лет назад предложил заняться утятами.

Он сказал, что ничего этого не понимает, всё это ерунда, детский сад, а он взрослый человек и будет заниматься делом.

И занимался делом 15 лет. Крутил каждый день педали как папа карла. Обанкротился.

Я ему говорю:

- Да всё нормально, не переживай. Всё отлично. Ты познакомился со мной 15 лет назад и сохранил с Галковским хорошие отношения. Это и было твоим делом, и твоим бизнесом. Успешным. Я решу все проблемы за день.

И человек испуганно шарахается в кусты. Докручивать оставшееся колесо от сломанного велосипеда.

Сейчас Крылов в ЖЖ пишет про школы и тренинги для американских нуворишей. Как человеку небогатому, ему кажется, что проблема скороспелого богача это одежда и манеры.

Но этой проблемы нет. Дорого одеваются бедные, а кривляние впопад для хомо сапиенса (вид сухоносой обезьяны) вопрос недели.

Проблема, и проблема БОЛЬШАЯ, в другом. У успешного человека едет крыша. Сильно. Оказывается, что успех надо пережить и с успехом надо смириться. Это очень сложно, потому что существует инерция поведения и мышления. Идиотское поведение батуриных и полонских не столько из-за плохого воспитания или плохого характера, это поведение людей находящихся в состоянии перманентного стресса.

У меня жизнь резко изменилась в 30 лет. Внезапно я стал известным. А потом богатым. Это вызвало ощущение растерянности, тоски и потери смысла. В результате я тихо порвал со всеми отношения и стал жить один. И жил так 9 лет.

Если бы у меня была возможность психотренинга, я бы справился с проблемой за год. А может и за полгода. Это ОЧЕНЬ большая проблема.

Поэтому люди очень не любят менять свои представления о вдруг успешных друзьях и знакомых. Когда судьба их вынуждает это делать, они стараются сделать всё возможное и невозможное, чтобы сохранить привычный социальный ландшафт. И действуют вроде бы ко своей невыгоде. А если разобраться – к выгоде. Душевное здоровье дороже.

Так что я Энцелю весь его бред про «нашистку Наташу», кремлёвские деньги и социал-предательство простил ещё до того, как он его озвучил. Потому что он человек хороший, а я уже не молод и иногда заранее знаю, что будет с людьми дальше.
1
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Уважаемый мэтр
Получил очень интересное письмо от вашего имени
http://navigator011.livejournal.com/244397.html
не знаю как реагировать
Как вы считаете, диспансеризация добро или зло?
Есть что то в этой идеи или нет?
Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея". Манкурты

Почему Россия не Запад. Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея" часть 1 здесь
Почему Россия не Запад. Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея" часть 2 здесь
Почему Россия не Запад. Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея"  часть 2 здесь

Вот если вы узнаете что ваших родителей убили в детстве, а вас самих отдали в услужение некоему дяде, который использует вас
и при этом утверждает что вы его дальний родственник, и что он вас спас от голодной смерти и обучил уму разуму,
но вы сделали генетический тест и узнали, что он НИКТО вам? Или еще круче, он сам РОДСТВЕННИК УБИЙЦ ваших родителей?
Что вы сделаете?
Вы будете по прежнему работать на доброго дядю? Говорить о великом русском народе?
Русские это МАНКУРТЫ, то есть жертвы. Монголы убили родителей (предков) в младенчестве.
Теперь наследники монголов, пытаются насадить чуждые славянам, архетипы монгольской степи.
Не только славянам, всему миру. И Средняя Азия это тоже такая же жертва монголов как и Китай

МАНКУРТ это тоже изобретение вольной степи читайте здесь

А вот видео:





Вы не верите что РФ это страна манкуртов?
Мне очень повезло, мне скинули вчера отличную ссылку.
Я ДАЖЕ НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ СКАЧАЛ ЭТО ВИДЕО НА ОТДЕЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ
На случай если они его удалят.

Смотрите здесь:
И смотрите здесь ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО
http://youtu.be/AAh1XyZh1Dw




Я не хочу вас насиловать и смотреть весь инфо понос в двух часовом видео.

Просто посмотрите два эпизода с 1:27 минуту в течении 3-5 минут слушайте Девятова
Он утверждает тоже самое что и я
все принципы русской власти МОНГОЛЬСКИЕ
(я писал от этом еще в прошлом году, только я не говорил о Монголии, я говорил о скотоводах)

и потом слушайте с 1:59 минуту  и послушайте что говорит делегат от Средней Азии.

Теперь сделаю акцент на кодексе степи, который давит на нас уже столетия: (от Девятова)
1) Власть выше личности
2) Служение выше владения
3) Общее выше частного
4) Справедливость выше закона
5) Духовное выше материального


Теперь мои друзья, есть ли у меня шанс донести эту информацию до манкуртов?
НЕТ, читайте почему не могу здесь
эк вас вся эта история зацепила.
Да его ваще плющит нипадеццки.

texasec

February 19 2013, 08:19:44 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 08:20:11 UTC

Эта тема, кто кому и за сколько продался, сейчас очень в моде, потому как у людей свободного времени много. Но непродуктивна она, непродуктивна.

Частное пожелание - продолжите пожалуйста про Римскую Империю. Ужасно интересно у Вас получается.
Присоединяюсь к просьбе!
Третьим буду?
Не надо херни про древнюю историю. Даешь конспирологию проо наши дни!
Готов волонтёром.

Deleted comment

Поздно. Теперь только с доплатой.
Нихуя нипонил, кроме того, што Галковский внезапно стал известным и богатым, и как ему от этого было дико плохо.
Но это действительно очень плохо, если не приучен с детства и хоть капля совести сохранилась. Непривычно, неуютно, неловко, а часто даже гадко и противно.
Богатым? Хм...
Какая гадость вся эта ваша заливная рыба...
Ты ручки убери, от члена-то! Оно и полегчает.
Хуй изо рта вынь. Может лучше тебя понятно будет.
А разве вакансии в ЦМ еще остались? Я думал — туда очередь стоит на год вперед...
Бесплатно поработать очередь? Не смешите. Галковского масоны 30 лет держали на голодном пайке, но за старательность таки на старость отсыпали деньжат. Так он теперь тем же макаром зазывает "волонтерствовать". Русские, конечно, глупы, но не настолько. "Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер", ага.
Вы так близко знакомы? Что-то слабо верится.
Я вот например впервые увидел ДЕ где-то лет 5 назад на встрече в литинституте и что-то как то не почувствовал "голодный паёк", разве что только по отношению к себе...
Возможно, по бедности, я плохо одет... Но я, в отличие от Дугина и Ко, "не пью-не курю-не ругаюсь"

Вот это "бедный, но зато не-пью-не-курю" продолжалось в ЖЖ буквально до позапрошлого года. Вы хотите сказать, что Галковский придуривался?
в реальный мир из интернета выходите иногда, а то тут много что написано, можно потеряться
Главное, что я вас предупредил :) Волонтерство - это такой способ у масонов набирать и отсеивать новых адептов. Небось еще и отчеты заставляет писать :) Будут предлагать работу - сразу начинайте разговор об оплате, а то будете 30 лет "волонтерствовать", а "приз" никому не гарантирован.

Вы мне нравитесь, кажетесь мне разумным человеком, наверное поэтому вас не берут в пионеры, в отличие от Энцеля - типичного Спанч Боба советского покроя, такого жалко терять. (Весь этот пост Галковский написал с простой утилитарной целью - вернуть Энцеля).
гыыыы. я с 97го года на анлиме, не считая ФИДО, столько советов наполучал за это время - Вы просто не представляете
Taк много, что сами советы начали давать. А кстати, реальный мир - это что?
Советы разные бывают.
Можно посоветовать - мойте руки перед едой, а можно - не разговаривай с этим дядей - он плохой.
ну и про советы
для того что определить - реален ли мир вокруг - суньте руку в кипяток.
Вопрос не в том, как отличить реальный мир от виртуального, а в том, стоит ли реальный мирвыходить хоть иногда. Судя по Вашему ответу - вряд ли, так что и совет Ваш, кстати, дурацкий.
это путь к суициду имхо. В широком смысле
В каком именно? Это уход из реальной жизни, и то уход из реальной жизни. Значит, оно как-то должно быть связано? Судя по одинаковости формулировок.
Ну да. Только реал не склонен отпускать. Носитель то физический. Видел пару раз жетелей виртуала—печальнон зрелище. Хотя конечно это не показатель и у них очень богаьый внутренниц мир и гасыщеная виртуальная жизнь. Наверное.
А, так Вы насчёт ухода за носителем - ну, там поесть, помыться, в магазин сходить, отдать дань общественнополезному труду. Но это как бы тривиальные соображения.
техника безопастности всегда тривиальна
а покойничков на кладбище меньше не становится
с дядей - плохой пример
лучше так: не читай эту книгу - она глупая.
АРИ решило оттоптаться по Дмитрию Евгеньевичу

http://ari.ru/news/783d40a5e
Подлецы они и есть подлецы. Назвали лавочку русофобских провокаторов "Ари.ру" - и думают что это остроумно. А ори - не ори, поезд давно ушёл. Сидят на пустом перроне и продают монисты из пластмассы. Друг другу.

flammar

February 19 2013, 15:24:36 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 15:24:46 UTC

"пярди.ру"...
очень напоминает статьи в последней части БТ)))
Примечание №943?
О да.
Сага "Бояр", "Русские Боги", "Нубиру", "оккультные аспекты зиккурата".
"Петрик - великий русский ученый".
Топтальцы.
"Ниубиру"...
Изрядно повеселился. Вай, бэлый шайтан сначала ругает, потом хвалыт - савсэм дурной, да!

Иранскому дервишу поручили дать ответ на "Персидские письма" Монтескье. Чел, вытер пальцы о халат, "пороверг". Честно отработал шашлык.
такое же впечатление
Целую статью пришлось писать!
А как же иначе! Чем больше статья, тем лучше опроверг. Я, чай, скоро сборники статей пойдут, потом монографии.

Текст читать очень смешно - дурачок цитируэ Галковского слишком большими кусками, их масса больше авторского текста. Это ошибка - читатель видит слишком много контекста.
Просто, с точки зрения г-на щербатова, написание профессиональным литератором статьи - это каторжная работа. "Надо, Федя, надо!" Поэтому, чтобы поменьше работать, он и использует так обильно цитирование.
А какой изящный оборот:
Отметим только, что заказчики сидят на очень серьёзном уровне, и потому там разрешили автору пассажи типа:
В какой степени есть шанс, что это так и будет? Боюсь что не в очень большой. По очень простой причине. Ленин, что бы там ни говорили, – Великий Человек. А Путин и Медведев – ничтожества. И правление их – правление ничтожеств: паразитов и плагиаторов. Чем занимается современная культура? - Она методично изгаживает всё, что ей досталось из предыдущих эпох. Изгадят и мавзолей.

То есть, для убедительности позволили жёстко проехаться по главным персонажам вертикали и этим изящным трюком, в один ряд с ними поставить тех кто требует вынести мумию.

Выходит, что тема с зиккуратом поднятая на общественный уровень тут же выявила круги, готовые платить деньги за то, чтобы мумия лежала в этой штуке. Значит оно им сильно надо

Замечательная речевая самохарактеристика.
Следуя логике автора этого пассажа, он сам безудержно восхваляет Галковского, что возможно только в случае прямого заказа от Галковского же.

"Это безумие, ставшее методом."

elihio81

February 19 2013, 08:37:16 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 08:40:19 UTC

Большинство совейских деловых имеет мышление воров, украл, убежал.
Если бы вы просто взяли у кремлевских денег на проект, фан-клуб был бы счастлив.
Кто бы из них не поступил так же?
Не простили другое - "смену вех". Неужели ДЕГ деградирует в нового Максима Соколова или, прости господи, Кургиняна?
Вот эта мысль ужасает..
Людям, которых ужасают мысли, надо работать на производстве.
Ну дык ЦА советских интеллигентов, учившаяся у них оборотам речи, там в основном и работала...
Дмитрий Евгеньевич, перебирайтесь на ФБ - тут лайкнуть нельзя)

Deleted comment

Браво! Снимаю шляпу.
> Людям, которых ужасают мысли, надо работать на производстве.

Ай, браво!
крепко сказано,г.Галковский

flammar

February 20 2013, 16:22:28 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 16:25:46 UTC

Формально вы правы, но это - стандартный оборот (речи, следовательно, мысли), к которому советских приучили советские интеллигенты, в основном газетные пропагандисты.

Очередное грузило "по умолчанию" для советских. Или, точнее "грузильный стандарт".
Поэтому у нас и производство такое...никакое, что вот, мэтры и властители дум считают, что на производстве должно быть отсутствие мысли. Один только гуталин на хлебушек.
В этом и состоит русофобия - в презрении к работягам.
Людям, которых HE ужасают мысли, надо работать на производстве контрацептивов.

Deleted comment

Угу, нормально, бабки и бабы позволяют расслабиться и получать удовольствие от жизни, что есть мечта каждого мужчины за сорок.
Но если деградирует Мэтр, то это всегда печально. Особенно для "старой гвардии" фанатов.
Дугин, Соколов, Леонтьев, Павловский и пыр - всех этих когда то неплохих интеллектуалов погубил кремлевский оклад. Может хватит?
Дело не в смене вех, а в смене ролей. "Вехи" остались вполне в рамках, заданных еще в БТ. Просто для многих было утешение : "Смотрите, Галковский какой умный - а прозябает".
Дай Бог, если так. Только практика интеллектуальной жизни в РФ показывает, что самоцензор включается у самых сильных людей, как только им обламывается кремлевское бабло..
Тем пристальнее будем следить за текстами ДЕГа. Может сдюжит:)
Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея". Манкурты

Почему Россия не Запад. Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея" часть 1 здесь
Почему Россия не Запад. Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея" часть 2 здесь
Почему Россия не Запад. Идея, которая убьет зону. "Игла Кащея"  часть 2 здесь

Вот если вы узнаете что ваших родителей убили в детстве, а вас самих отдали в услужение некоему дяде, который использует вас
и при этом утверждает что вы его дальний родственник, и что он вас спас от голодной смерти и обучил уму разуму,
но вы сделали генетический тест и узнали, что он НИКТО вам? Или еще круче, он сам РОДСТВЕННИК УБИЙЦ ваших родителей?
Что вы сделаете?
Вы будете по прежнему работать на доброго дядю? Говорить о великом русском народе?
Русские это МАНКУРТЫ, то есть жертвы. Монголы убили родителей (предков) в младенчестве.
Теперь наследники монголов, пытаются насадить чуждые славянам, архетипы монгольской степи.
Не только славянам, всему миру. И Средняя Азия это тоже такая же жертва монголов как и Китай

МАНКУРТ это тоже изобретение вольной степи читайте здесь

А вот видео:





Вы не верите что РФ это страна манкуртов?
Мне очень повезло, мне скинули вчера отличную ссылку.
Я ДАЖЕ НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ СКАЧАЛ ЭТО ВИДЕО НА ОТДЕЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ
На случай если они его удалят.

Смотрите здесь:
И смотрите здесь ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО
http://youtu.be/AAh1XyZh1Dw




Я не хочу вас насиловать и смотреть весь инфо понос в двух часовом видео.

Просто посмотрите два эпизода с 1:27 минуту в течении 3-5 минут слушайте Девятова
Он утверждает тоже самое что и я
все принципы русской власти МОНГОЛЬСКИЕ
(я писал от этом еще в прошлом году, только я не говорил о Монголии, я говорил о скотоводах)

и потом слушайте с 1:59 минуту  и послушайте что говорит делегат от Средней Азии.

Теперь сделаю акцент на кодексе степи, который давит на нас уже столетия: (от Девятова)
1) Власть выше личности
2) Служение выше владения
3) Общее выше частного
4) Справедливость выше закона
5) Духовное выше материального


Теперь мои друзья, есть ли у меня шанс донести эту информацию до манкуртов?
НЕТ, читайте почему не могу здесь
Да, кстати. Одно дело, когда англичане перекрыли все ходы, а другое - когда сам отвечаешь за свой статус.
Получить "бабло от Кремля", "стать государевым человеком" это наверное заветная мечта советского человека.
Впрочем, и русского тоже. Только у советских это связано с унижением, плюс некие фантазии про "свободный частный бизнес".
Меня удивляет другое (к Энцелю не относящееся, я считаю, что он абсолютно честен и искренен, просто принципами себя ограничил до нельзя).

Ну, допустим откуда-то деньги достались и т.д. Писатель в полтинник получил то, что обычно образуется к 30. Ну, порадуйтесь за человека, наконец. Ведь зачем-то этот журнал читаете, значит, автор интересен? Будете гнобить, допустим, докажете ничтожество Галковского. И что? Кто от этого выиграет? Раньше вам было что читать, теперь не будет. Зачем делать свою жизнь более серой?
да "гнобят"-то в основном боевые тролли и дураки
Глупостью можно объяснить вообще всё. Но зачем уничтожать то место, где тебе интересно?
кому докажут? своему бойфренду?
Ну напишите же, наконец, продолжение про Вильгельма!!!!! Сил нету ждать! Ну пожалуйста!
Можете пока его мемуары почитать. На киндле за 4 доллара продаются.
Да Господь с вами! Бесплатно на Флибусте
http://www.flibusta.net/a/77859
4 бакса то не лишние
Тогда купите продажного ДЕГа. глядишь он за эти самые $4 и осчастливит Вас
О, неплохо. А перевод хороший?
Посмотрел -- в 30-е перевели, хороший, значит, должен быть.
Спасибо огромное! Впервые нормальный текст и перевод увидел. (Возможно лишь относительно нормальный, знаете, как у нас переводную литературу редактируют).
А текста ДЕГ жду. Он мои плохо оформленные мысли чеканно изложит. Будет на кого сослаться.
О! ничем не отличаются от того, что листал 20 лет назад.
Да, лихо он попал в английскую ловушку. Но ведь всё на Царя сваливает.
Так что жду ДЕГ.
Кто не может ответить, на того и переводят стрелки...
Так оно с немецкой точки зрения и было. Царь отличился.
Присоединяюсь к просьбе.

Кстати, не вполне понятны попытки демонизации и Вильгельма и вообще немцев после Первой Мировой. До того воевали тоже много, но этакого не бывало. Главное, зачем? Это же НЕМЦЫ, их маргинализировать это самоубийство. (Немцы, думаю, ещё себя покажут - всем ужо будет на орехи.)
Демонизировали, чтобы добить до смерти. В 1943 в Каире приняли решени, что Германия должна быть расчленена минимум на 4 страны, промышленность уничтожена, толь ько сельское хозяйство. Запрет единого немецкого языка. В Тегеране и Сталину пришлось под это подписаться.

Deleted comment

Обезъевреили себя сами. Чем "сами себя обслужили". Было бы нормальное еврейство - насоздавали бы им новых смыслов за год как Гейне, и ходили бы победители говном облитые.

Deleted comment

Изначально, донациональная, имперская специализация евреев - работа с информацией (в неграмотную эпоху) и, как её квинтэссенция, - генерация смыслов (как там Нише писал - "вокруг создателей новых ценностей вращается мир").

С появлением гиперинформационного общества эта специализация, конечно, станет неактуальной...
Но ведь эти решения постепенно отменили. Прошло 50 лет, и Германия возрождается. Там всё непросто, но, как говорил Макиавелли, несмертельный удар означает смерть для его нанесшего. Конечно, масштабы тут не те. И всё же...
Отменили не постепенно, а резко и сразу. Когда немцы сделали СССР бомбу, тактическую ракету, стратегический бомбардировщк. И промышленность для их производства. например одна и та же ГЭС стала вырабатывать на 40% больше энеоргии (исправили косяки амриканских инженеров).
Тогда их резко полюбили.
Простите, а как назывался стратегический бомбардировщик, который для СССР сделали немцы?
Эта турбовинтовая машина Ту летат до сих пор. Сделали за год. Машины, что были после неё, Мясищева и Туполеваё уже списали.
Имя, сестра, имя!!!
Гугол, брат, гугол!!!

vikond65

February 22 2013, 21:33:35 UTC 6 years ago Edited:  February 22 2013, 23:46:18 UTC

Брысь, тролль.
Ту-95 насколько я понимаю.
Посмотрите чуть ниже мой диалог с Падиевым. Там и про Ту-95 речь идет.
Видимо Пайдиев слышал мнение, что его сделали трофейные немецкие специалисты, а не наши зеки со сломаными следователем челюстями, как ракеты, например.
Уже давно не зэки. Туполевцев освободили еще в 1941 году, а последнюю авиационную "шарагу" закрыли в 1946-м.
Ну бывшие зеки. Что все равно не способствует полету творческой мысли.
Это как сказать... Тот же Туполев в "шарашке" менее чем за год спроектировал очень удачный самолет Ту-2. А до посадки у него несколько лет подряд были сплошные провалы. Случайность или закономерность?
Наиболее правдоподобно - получил готовые чертежи, по предленд-лизу так сказать, и слегка их доработал. Возможно какой-нибудь Handley Page Hampden или нереализованый в метрополии проект. Типа как Виккерс 6-ти тонный превратился в СССР в Т-26.
Да какой "предленд-лиз" в 1940 году? Тогда из-за Польши и Финляндии против СССР действовало "моральное эмбарго". Американцы и англичане всю торговлю с нами свернули, разорвав даже ранее заключенные контракты.
А Ту-2 это туполевская разработка, у нее нет иностранных аналогов.
Возможно именно из-за "морального эмбарго" и пришлось действовать не напрямую, а через зеков.
Кстати внешне Handley Page Hampden и Ту-2 похожи.
Удивительно, где Вы внешнее сходство углядели? По-моему, между ними вообще нет ничего общего, кроме двухкилевой двухмоторной схемы. Но таких "похожих" самолетов были десятки, причем в самых разных странах.
img.wp.scn.ru/camms/ar/1271/pics/102_2_b1.jpg
img.wp.scn.ru/camms/ar/442/pics/1_14_b1.jpg
И кстати, Ту-2 в аэродинамическом отношении гораздо совершеннее.

А в СССР ранее были такие с двухкилевой двухмоторной схемой?
Были, например, поликарповский ВИТ-2 и яковлевский ББ-22.
Насколько я понимаю, что ВИТ-2 и ББ-22 серийно не выпускались. Но так как я не очень знаком с этим вопросом спорить не буду.
Серийно не выпускались, но что это меняет? Туполев в любом случае знал об их существовании.
Да, да, знал, кореша с воли маляву прислали, что есть такие. (шутка, есличо).
Я понимаю, что шутка. Остехбюро НКВД регулярно снабжало сотрудников туполевской "шараги" подробной информацией о всех новых разработках, ведущихся в советских авиационных КБ. Кроме того им доставляли свежие авиационные журналы, в том числе иностранные и грифованные. Так что, в профессиональном отношении они отнюдь не находились в информационном вакууме.
Тогда что мешает предположить, что это самое Остехбюро НКВД могло снабдить туполевцев и готовыми чертежами, полученными с Запада по своим каналам. И Туполеву осталось только их доработать до советских возможностей?
Конечно, могло и снабжало. И Туполев вполне мог, особо не напрягаясь, скопировать какой-нибудь "Бостон", или "Юнкерс-88", адаптировав его под наши технологии, как он впоследствии по приказу Сталина скопировал "Суперфортресс".
А вот, почему он в 1940 году не пошел этим простым путем - вопрос интересный. Вероятно, соответствующего приказа не было, а сам он надеялся сделать нечто, превосходящее любые иностранные аналоги. И в общем-то, это у него получилось. Ту-2 по своим тактико-техническим характеристикам был лучшим в мире фронтовым бомбардировщиком, созданным в начале Второй мировой войны.
А почему Ту-2 лучший? Вы с какими аналогамии у немцев, англичан, американцев и итальянцев его сравниваете?
По совокупности тактико-технических характеристик (скорость, потолок, дальность, боевая нагрузка, вооружение и т.д.). Сравнить можно с любым тогдашним боевым самолетом аналогичного назначения.
Я с ходу сравнил с немкцким Юнкерс Ju 88 и каких-то выдающихся ТТХ не нашел, а тем более если сравнивать с До́рнье Do 217.
Смотреть надо комплексно. Если, к примеру, Ju-88S по максимальной скорости сравнялся с Ту-2, а по высотности его превзошел, то из вооружения у него был всего один пулемет, а бомбовая нагрузка меньше на тонну. А Ju-88A значительно уступал Ту-2 в скорости, дальности и потолке.
Do-217 был хорош, но слишком дорог и сложен даже для германской промышленности, поэтому их построили всего 1925 штук, а тех же Ju-88 - более 15 тысяч.
Так дело в том, что и Ту-2 был хорош, но слишком дорог и сложен тем более для советской промышленности. Поэтому за годы войны его произвели ок. 800 шт., против почти 2000 немецких Do-217.
Кроме того, условия для ведения детальной ориентировки у штурмана Ту-2 были хуже не только по сравнению с зарубежными аналогами, но и отечественным пикирующим бомбардировщиком Пе-2. Этот недостаток так и не устранили. В целом условия работы членов экипажей, как в немецких, так и американских самолетах, были заметно лучше. Качество пилотажно-навигационного и радиотехнического оборудования и их точность оставляли желать лучшего.
Хотя летчики и отмечали прекрасные пилотажные характеристики самолета, с эксплуатацией Ту-2 в строевых частях возникало немало проблем, но главными все же были трудности с нехваткой запасных частей и низкой надежностью комплектующих изделий, изготавливавшихся специализированными предприятиями отрасли. Конечно, всем хотелось бы, чтобы экипаж в бою как можно меньше внимания уделял температурному режиму работы двигателей или постоянной подстройкой нужной волны радиостанции, а сосредотачивал все внимание на решении главной боевой задачи, поставленной командованием. Но, увы, это не всегда удавалось.


Вряд ли такой самолет можно назвать "лучшим в мире фронтовым бомбардировщиком".

vikond65

February 27 2013, 22:09:33 UTC 6 years ago Edited:  February 27 2013, 22:26:19 UTC

Да, Ту-2 для нашей промышленности времен войны был "хайтеком", но построили их относительно мало не столько из-за этого, сколько из-за того, что в октябре 1942-го выпуск Ту-2 был временно прекращен до конца 1943-го, то есть более чем на год.
Условия для ориентировки у штурмана Ту-2 были лучше, чем на Пе-2, поскольку площадь остекления носовой кабины у Ту-2 гораздо больше.
А нехватку запчастей, низкую надежность комплектующих и некачественные рации вряд ли можно отнести к недостаткам машины.
Так выпуск потому и приостановили на полтора года, что промышленность не справлялась.
Может штурман распологался неудачно.
А разве нехватку запчастей, низкую надежность комплектующих и некачественные рации можно отнести к достоинствам машины?
Так выпуск потому и приостановили на полтора года, что промышленность не справлялась.

Просто "наверху" решили, что истребители нужнее. А потом изменили свое решение.

Может штурман распологался неудачно.

На Пе-2 он располагался точно так же.

А разве нехватку запчастей, низкую надежность комплектующих и некачественные рации можно отнести к достоинствам машины?

Это вообще не относится к характеристикам машины.
Так я о том и пишу - совпромышленность не справлялась с выпуском истребителей и Ту-2 одновременно, поэтому и пришлось выбирать, что нужней. Если б позволяли мощности, то делали бы и то и то.
Так что согласитесь, что Ту-2 не самый лучший в мире, на тот момент, Do-217 лучше. И массовей.
Так я о том и пишу - совпромышленность не справлялась с выпуском истребителей и Ту-2 одновременно, поэтому и пришлось выбирать, что нужней. Если б позволяли мощности, то делали бы и то и то.

Да, заводы не справлялись, мощностей не хватало, с этим никто и не спорит. Но, опять-таки, это не имеет отношения к характеристикам Ту-2.

Так что согласитесь, что Ту-2 не самый лучший в мире, на тот момент, Do-217 лучше. И массовей.

Ладно, пусть будет До-217 на первом месте, а Ту-2 - на втором.
Впрочем, ИМХО, по критерию "стоимость/эффективность" Ту-2 его все-таки превосходил. "Дорнье", как я уже говорил, даже для очень "продвинутой" немецкой авиапромышленности оказался слишком дорогим и сложным изделием, поэтому гораздо более массовым был Ю-88, хотя по летным характеристикам он хуже. А в конце 1943 года производство До-217 вообще прекратили.
ББ-22 серийно выпускался. Под другим названием.
Ту-2 - это практически то же самое, что СБ. Так что если ищете связь с Хэмпденом, то надо начинать раньше))
Возможно и так.
Оставляя в стороне размеры фактического вклад немцев, подвергну сомнению логику - когда это советская власть платила добром за добро? Ну, сделали немцы хорошее. Так расстрелять их за это. Как обычно и бывало: военспецы выиграли красным войну, вскоре их расстреляли. Маринеско нотопил линкор - наказали.

Немцев не расстреляли, потому что советам это не разрешили.

Унижения немцев отменяли именно что постепенно. Поинтересуйтесь динамикой восстановления дипломатических отношений ФРГ. Да и воссоединение Германии - через 45 лет. Куда уж постепенней.
Сильно сомневаюсь, что Маринеско потопил линкор :) Атаковал линкор "Тирпиц" Лунин, да и то без особого успеха. Маринеско был достаточно результативен, на его счету "Штойбен" и "В.Густлов" ("Густлов, кстати, принадлежал Рабочему фронту и использовался до войны для отдыха трудящихся, там были каюты только одного класса). При этом, хотя цели были законные, на "Густлове" погибло ок. 3000 детей, что тоже надо помнить.
Да, с Маринеско фактически перепутал. Спасибо за уточнение. Но суть дела остаётся: советская власть отличается чудовищной, невероятной неблагодарностью.
Полюбили немцев резко США. А СССР отпустил всех этих работяг лишь в 1956.
Ракету немецкие ученые и конструкторы сделали также и американцам - см. операция "Скрепка"
Ну да. И бомба в Хиросиме была трофейным немецким устройством. Не шучу.
Очень печально, если не шутите. Тогда это, уж извините, клиника.
Ну почему: это я по работе знал. Прво ядрное устройство (не бомбу) в мире взорвали немцы в марте 1945 под Висмутом. Собствнно и Японии не было бомб, были хрупкие лабораторные устройства.
Про "ядерное устройство" - это вымысел, утка. Немцам не удалось даже запустить реактор для наработки урана-235 - не хватило тяжелой воды. А что касается авиации, ни один из самолетов, спроектированных вывезенными из Германии в СССР авиаспециалистами, не выпускался серийно. Были только опытные образцы, не принятые на вооружение.
Ну значит меня обманули руководители этой отрасли в СССР.
Только тяжёлая вода была нужна не для этого.
А что касается авиации то разработанный "трофейными" немецкими специалистами турбовинтовой самолёт летает до сих пор: вчера же видел на сообщении ТАСС. Ту 95 написанно.
Тяжелая вода использовалась в немецком реакторе в качестве замедлителя нейтронов.
А Ту-95 к немцам никакого отношения не имеет. Его разрабатывало ОКБ под руководством А.Н. Туполева. В разработке принимали участие Н.И. Базенков (руководитель проекта), Н.В. Лашкевич (ведущий инженер), А.М. Черемухин (прочнист), С.М. Егер (эскизное проектирование), Н.Д. Кузнецов (двигатели), а также инженеры-конструкторы Минкнер, Кербер, Стоман, Френкель и Файнштейн. И что характерно, ни один из них ни капли не немец и не выходец из Германии.
Значит меня оборонщики опять обманули.
Возможно, просто разыграли, обычное дело. На самом деле вывезенные из Германии авиаконструкторы Бааде, Вокке, Бокхаус, Шуман, Вольф и Фрайтаг спроектировали в СССР другие бомбардировщики под кодовыми обозначениями "тип 140" (на базе "Юнкерса-287") и "тип 150". Они испытывались, но серийно их не строили.
На счёт того, как "Чон Ду Хван ехал свергать Пака Чжон Хи в машине с открытым верхом", вас тоже друзья-демократы обманывали...
Немцев как нацию на скорую руку создали англичане в 19 веке, ДЕ писал об этом. С тех пор у них задача-минимум было не вестись на английские провокации.

У немцев фактически было три больших государства - Россия, США (где у них самая большая доля в "этническом субстрате" - немногим меньше половины) и Австро-Венгрия. Англичане надули четвёртое - Пруссию. Задача была научиться поддерживать то же самое, но своими силами или вообще при противодействии вчерашних креаторов.
> Немцев как нацию на скорую руку создали англичане в 19 веке,

А не русские? Бисмарк только и делал, что Петербурге ошивался.
Как "нормальную" нацию с национальным государством. Немецкая верхушка ещё до этого усиленно клепала (при помощи поляков) русскую нацию из имеющегося субстрата.
> Немецкая верхушка ещё до этого усиленно клепала (при помощи поляков) русскую нацию
> из имеющегося субстрата.

Не знал, что византийская верхушка состояла из немцев. Чего только не узнаешь у альтернативщиков.
Дмитрий Евгеньевич, не стоит расстраиваться из-за того, что милейший Энцель громко хлопнул дверью. Человек много лет живет в своем придуманном мирке России, которую мы потеряли. Отгородился от всей неприятной ему информации, читает книжки про благородных русских генералов и не менее благородных немецких, которые хотели принести нам в 1941 мир, но безбожные совки их неправильно поняли. У него есть волшебная палочка, достаточно покаяться и забыть пор все связанное с СССР. А тут вы со всего размаха носом в неприкрашенную действительность. Самое простое объяснение - это Галковского купили.
Приятно, что боевой и умный Галковский возвращается. А то как-то кисло было некоторое время. А теперь - снова хорошо.

Deleted comment

Все это, конечно, хорошо, красиво и ПРАВИЛЬНО. Но все равно остается вопрос: почему такой человек сначала писал про мавзолей одно, а теперь - другое?
> почему такой человек сначала писал про мавзолей одно, а теперь - другое?

Потому что Истина -- стереоскопическая.
Усталость и прожитые годы многие выпады оппонентов превращают в прах.
Вам, Дмитрий Евгеньевич уже ничего не надо доказывать окружающим.
Живите, творите, делитесь мыслями и оригинальными идеями.
Дальнейших успехов Вам, Дмитрий Евгеньевич.
Получается, что за одно и то же вы Энцеля простили (потому что человек искреннен), а Сапожника не простили (потому что подлец)?
Энцель меня не оскорблял, а его радикальное несогласие со мной есть его право, и к тому же основано на мировоззрении, а не на чувствах (безотносительно высоких или низких).

На Сапожника я тоже не обижаюсь. Не потому что он меня не оскорбил (оскорбил, и не только меня но и самого мне близкого человека), а потому что я давно знаю ему цену. Другого если и ожидал, то только потому что считал его поумнее.
Что-то я Вам даже посочувствовал.
Люблю срачи про деньги и продажность.
Особенно умиляет то, что для срачистов деньги это компенсация за что-то для них недоступное или неосуществимое, и спор сводится к тому что компенсировать стоило бы более нуждающихся, ну тоись их.
Да почему ж непременно "продажность"? Продажность - это когда изменяют себе. Шекспир писал для театра, себе не изменив - это продажность? Мольер остался Мольером, когда написал пьесу на заказанную ему тему "чтоб были высмеяны турки" - это продажность?

А Галковскому даже не было поставлено тематических заказов, кого высмеивать, кого прославлять. Он лишь чуть-чуть изменил тематику. И при этом не изменил себя и не изменил себе. А получил очень многое: благосостояние, удобства, женщину, возможность путешествовать, досуг. И правильно сделал.

Компенсировали не "нуждающихся", которых миллионы, а НУЖНОГО, которых немного и которые ценны и полезны. И это правильно.
Давно не слышал, что бы люди называли себя богатыми.
Но если Дмитрий Евгеньевич разбогател, то что же - пора заниматься меценатством. Писатели в РФ зарабатывают немного, а тут свой брат-писатель, все понимает. Помог бы ДЕ Русской Жизни, например. Она вроде новая открылась.
Да я и старой мог помочь. И даже помог. Только украли деньги-то.
Украли 3 тысячи, а вы насыпьте 30. Но с Обременением - ольшанскому 3 месяца не материться и не злоупотреблять.
Открылась то новая, но там всë тот же старый Ольшанский.
Возможно, кстати, что никаких денег ещё нет. Когда деньги есть, о них не говорят. А все сенсационные разговоры о богатстве - рекламный ход. Деньги дадут, когда (и если) исландский холодильник заработает.

svoisovremennik

February 20 2013, 06:46:02 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 06:50:27 UTC

А какая разница? Галковский в первую голову - писатель, т.е. создает миры. Если он создал мир, в котором он разбогател, я буду смотреть и хлопать, если он меня убедит и будет интересен. А если деньги есть - так и хорошо. Пусть больше будет. Или пусть лучше будет у Искандера Махмудова?

<<< сенсационные разговоры о богатстве ->>>

Вот положим, живите вы на рублевке. Или проезжаете например И знаете, что в радиусе трех километров есть тыща-другая челов у которых денег точно больше чем у Галковского. И намного. И что? Сенсационно? Россия - богатая страна.


Ну да. Какой с него спрос? Посмотрите на его поклонников - одни шакалы. Напали на мэтра - запутина не запутина... И перед такими ответственность? Ха!
Мотивация дискуссий в жж вообще с трудом поддается осмыслению. Убедить кого-то в чем-то в них совершенно невозможно, получается "жаркая битва троллей с гоблинами при азенкуре". Мотивы свои никто не покажет никогда. Однакоже, Дмитрий Евгеньевич, странно вам укорять Рощина - профессионального политического(!) пиарщика(!) - в непорядочности. Как будто в политике и пиаре это - что-то плохое, непривычное и запрещенное. Все равно как ставить золотарю в вину, что от него дурно пахнет. Работа такая. Кто-то же делал её во все времена и будет делать дальше. Уж лучше пусть обятельный и дружелюбный Рощин, чем какой-нить там злобный неврстеник, типа Багирова
Дмитрий Евгеньевичь, Ну Вы же сами их всех и сделали. рассадили по лавочкам, дали бумажки со словами, Дали роль. Человек рыдать ночами будет, но негативить не перестанет. Не в его силах
Вы правы. Сценарий написан. Дальше они не знают, что будет. А знаю. Как автор.
аж как то не по себе стало
да нормально все. ДЕГ это такой механизм, что что бы травмироваться об него надо особым усердием обладать
Да мне и других жалко, не смотря на
ну вот например сейчас ссылка фтленты выдала некоего просвирина. Егор ОЧЕНЬ старательно нарушает технику безопасности. по сути до такого, что руку сунул в гущу шестерен и ждет. может кому и жалко
Тут много усердных не по уму. :)
А вот я верю, что Дмитрий Евгеньевич все сделал сам! Деньги и жену он выиграл в компьтерных играх.

Deleted comment

Суркова давно сняли.
Его давно вернули. Должность, возможно, официально по другому называется. Но это формальности.
В июне 2012 Суркову поручено курировать средства массовой информации, юстицию, взаимодействие с судами и прокуратурой, статистику.
13 августа 2012 был назначен куратором взаимодействия с религиозными организациями.
К концу лета 2012, по оценкам журналистов и собеседников издания «РБК Daily», окончательно замкнул все кадровые вопросы в правительстве на себя[23].

semenoff

February 21 2013, 17:34:59 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 17:37:42 UTC

Да, правда. Но ландшафт все-таки поменялся. Националистов убавилось сильно, и их стали бить. Нашисты тоже как-то сдулись. КПРФ чуть приподняли.

У него похоже забрали политические партии и организации, а СМИ, суды и статистику (!) оставили и взаимодейстивие с РПЦ.

Кстати, "независимые" статистические обзоры вызывают все большее недоверие. Там ведь очень легко колдовать, даже без прямых подтасовок, достаточно манипулировать районами, ведь выборки смехотворно крошечные, по 1-2 тыс. Что надо то и получишь.

Хорошо сошлось, женитьба и такой поворот во взглядах, не правда ли?

Каждому нормальному мужику сразу становится ясно в чём дело - семью кормить как-то надо.
Так как на счет расправы с Сапожником? Галерка затаила дыхание.
Вы и расправитесь. С особым цинизмом.
Ага, щаз.
А куды ты денисси?
Будет дуэль. Напротив Мавзолея.
На кожаных шпагах?
Оружие по выбору дуэлянтов.
Мне кажется, не совсем правильно писать так: "вдруг стал известным, потом богатым", а стоит писать "стал более-менее известным, потом поправил состояние".
Не занудствуйте. Я в живую видел Галковского дважды. Первый раз в супермаркете, он стоял в очереди за икрой. Он такой же как на фотографиях, немного крепче, в кепке, с хозяйственной сумкой-тележкой. Еще я видел, как Дмитрий Евгениевич покупал себе какой-то дорогой проездной в кассе метро.
Золотой вип-проездной.
Зря смеётесь. Человек не обезумел, не возгордился, не стал вести себя, как барин и поплевывать на людей свысока. Галковский продолжил жизнь скромного литератора-отшельника. Именно так ведет себя человек, для которого духовное в приоритете. И не важно, на кого он работает.
Я тоже предпочитаю метро, с другой стороны я, конечно, не богатый

И я не занудствую, тут очень серьезный и интересный аспект тотальной возможности человека давать точное определение самому себе

Вот если бы я жил один среди муравьев, я бы точно знал, что я муравьев богаче и известней, с другой стороны, зачем муравьям мои богатство и известность? У них и известость и богатство другие, свои
Я бы немного уменьшил масштаб, чтобы разобраться, зачем Дмитрий Евгениевич в принципе так часто заводит речь о своем достатке.Чаще всего люди неохотно рассуждают о личных финансах. Даже блогеры. Особенно богатые.

Но у ДЕГа, кажется, таланты политтехнолога давят изнутри. Инстинкт управления толпой не удается погасить. Вот и получаем нечто похожее на Пэрис или Аллу с Максмом. Только, естественно, умнее и изощреннее. Но темы теже: личная жизнь, сколько заработал, куда поехал, с кем разругался, тайные враги, покаяние, там стошнило, тут обманули. Отсюда же привычка к усилению акцентов - "сказочно богат", "головокружительная карьера". Он же не всерьез. Хотя, кто его знает, может, и правда переживает.

С муравьями было бы идеально - и богач на коне, и муравьям плевать - все довольны.
Интересно, как вы определяете, всерьез или не всерьез?

Хороший актер, который играет как живет, или плохой актер, который недостоверно играет, или хороший актер, который играет плохого актера... Если интеллигент ведет себя как неуч, то кто он? Если неуч ведет себя как интеллигент, то кто он? И наконец, если нормальный очень достоверно изображает безумца, то в себе ли он?
Да я и не определяю. Так, рассуждаю. Зачастую для продуктивных рассуждений нам необходимо держать в уме всего две точки А и Б -- "было" и "стало", "вход" и "выход". Важно правильно определить и оценить эти два условных состояния.
И нам будет понятно и неинтересно, почему на пути из А в Б хороший актер играл плохого, который пытается играть хорошего. А постфактум столько всего понаобъяснять можно, любая ошибка может быть представлена промыслом человеческим, игрой изощренного ума.

Вот чего не понимаю, так это горба. Что он ему?
Странная гипербола, которую никто не хочет поддерживать, кроме самого мэтра. Все знают,- если какой-то горб и есть, то настолько незначительный, что под одеждой его почти не видно.
В психическом состоянии, чтобы точно сказать "я А, а не Б", все-таки нужно обладать опытом Б. Иначе, состояние Б не описать. А превратившись из А в Б, А никуда не девается, А остается внутри Б. Возможно, что и стать богатым, по-настоящему богатым, невозможно, нужно родиться богатым. Так же, вероятно, невозможно стать полностью бедным, наверно, поэтому "бывших" просто уничтожали.

Если немного подумать, то тоже можно сказать и о физических А и Б.
- Пап, а почему бабушка по огороду зигзагами бегает?
- Кому бабушка, кому теща. Патрон, сынок. - Щелкая затвором ответил отец.

Это я так, к слову, проиллюстрировать, какое простое объяснение может быть для весьма странного бабушкиного поведения.

Мы с вами, видимо, о разных вещах.
У нас нет никаких достоверных данных, у нас нет живого человека для того, чтобы примерять на себя его рефлексию. Всё, что мы имеем - полотна текстов - то, что человек хочет, чтобы мы о нем знали. Это персонаж. За всеми капустными листьями, где-то в глубине, кроется кочерыжка, и она не желает становиться понадкусанной. Новые слои нарастают и нарастают. Слава Богу, все капусты созданы съедобными и похожими друг на друга.
Даже если он не текст, внешне познать его невозможно, если только он сам не приоткроется. Но если все что он делает, это только симулирует несуществующие листья, то иногда начинает казаться, что под ними скрывается не кочерыжка, а железный болт, или пластиковая погремушка, короче, что-то совсем некапусное.
>в кепке, с хозяйственной сумкой-тележкой.

Вы не поняли. Это не сумка-тележка, а манеж - трудно с полуметровым горбом на своих двоих перемещаться. А кепку верните, хоть и засаленная, а все равно деньги плочены. Нехорошо.

Проездные я не покупаю, прохожу в метро по удостоверению психического инвалида первой группы.
Проездные я не покупаю, прохожу в метро по удостоверению психического инвалида первой группы.

С щитом-и-мечом на хрустящей корочке?
Это вагоновожатому, если надо срочно проехать без остановок в другую сторону.

Deleted comment

Чурка, ты чего?

Deleted comment

Мойша, ты шо, абиделся?

Deleted comment

Ну раз ты не обиделся, то отлично.
Кого ты больше любишь, маму или папу?
а супермаркет-то хоть элитный был ? икра на развес или в в 100-литровых бочках ?
Обычный супермаркет, нормальный. Не важно, какой. Не "Пятерочка", конечно. Икра, естественно, в развес в отделе, где рыба и салаты. За банками очереди не выстраиваются.
И нет у него никакого горба.
Надеюсь, что икры он взял целую тележку на колесах.
не надо лгать. горб видели многие очень уважаемые блогеры и сочуствующие лица
Про Гарун аль Рашида слышали, философу отрываться от народа не стоит. Если жить в замке, то аудитория будет слишком узкая. А тележка для конспирации.
Да слышал, раньше его называли Харун Ар-Рашид. До сих пор помню, как один паренёк из-за него попал в средневековую арабскую психбольницу, и там к нему применяли прогрессивную для тех времен терапию.
Я вам не тест на эрудицию устраивала, но вашу образованность ценю.
Я просто поддержал разговор. Не думаю, что познания в сказках свидетельствуют об эрудиции или образованности. А об ар-Рашиде я именно из сказок узнал, куда, как и многие мои сверстники, лазил за не совсем интеллектуальным контентом.
"он стоял в очереди за икрой"
Тонкий намек на вип-супермаркеты?

Deleted comment

Судя по твоей орфографии, батюшка, ты и половины написанного Галковским не понял
Ты ж неграмотный
=== Это вызвало ощущение растерянности, тоски и потери смысла. ===

Есть такое дело, да. Неплохое объяснение этому парадоксу есть у Эрика Берна в "играх". Но главная Ваша проблема всё-таки не это, а соучастие в охмурении несчастной, дезориентированной русской технической интеллигенции. Теперь уж наверное, иначе уже и не сможете, даже если заохотите.
Ничего не поделаешь, Дмитрий Евгеньевич, конфликты неизбежны. И Маркс конфликтовал, и Ленин.

Нужно браться за серьезную работу, создавать собственное социальное учение, "дегизм" этот самый.
Пока не будет Вашего учения, Вас неизбежно станут приравнивать к Кургиняну и прочим прислужникам-пропагандистам.

Автором БТ, известным блогером, философом или другом утят быть недостаточно, чтобы принципиально выступать по идеологическим проблемам.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! :) Как бы несоразмерно это ни звучало - в контексте наших, таких разных, возрастов и биографий - но я Вас понимаю.

(Я.)
А где "лучи добра"!?

Deleted comment

Фмефно! :)

(Я.)
Пока конденсируются. Но к вечеру вышлю, понятное дело! :)

(Я.)
А что ж там у бедного Рощина в Якутии(!)-то было?
yktnews.ru/politika/1120-pokhozhdeniya-moskovskikh-piarshchikov-v-yakutii
Спасибо.
Интерсная мысль о Судьбе за плечами юноши в момент выбора пути.
Но вот ошибочный Выбор сделан, через 20 лет осознание и искреннее раскаяние, но исправить уже ничего нельзя. Что делать?
"А всё решает прыщавый оболтус. За полчаса."

Часто об этом думаю. Действительно, страшно представить, сколько различных жизненных траекторий открывалось в точке бифуркации.
Да правда. Но жизненное решение принятое за "полчаса", ИМХО, всегда правильное.
Дмитрий Евгеньевич, Вы однажды назвали Сапожника "Спанч Боб".
И что вы думаете?:

http://sturman-george.livejournal.com/77094.html

Если это тот самый Спанч Боб, то трудно будет.

Вы для начала сравните Спанч Боба Сквер Пентс с юзерпиком Галковского. "Много мы еще не знаем".
Лилипуты не простят богатенького Гулливера.
Перевернут как страницу и используют как газету.
Отличный пост!
Спасибо.
Хехекс ...

Даже не знаю, можно ли писать, тут ведь минное поле настоящее, и коровьи лепешки разбросаны вокруг.
И обидеть никого не хочется.
Но..., глубоко вдохнув, сделаем шаг!

Я не понимаю, что особенного и что нового сказал т. Галковски?!
Еще в БТ всё это было дано, причем многопланово, где-то в виде семечка, где-то в виде конспекта на салфетке.
И сказал т. Галковски именно то, что думают миллионы нормальных людей, свободных от штампов, отлитых в граните.
...Выносить мумию, не выносить мумию...
Сказана простейшая, элементарная вещь:"Давайте погодим, не время ещё. Не поймут многие, во-первых. А во-вторых - боком может выйти. Пусть Мавзолей постоит, пусть Ленин полежит. Пусть утрясётся всё".
Люди внимательно не читают, домысливают своё.
Ага, еще лет 20, а там и пенсия
Человек может стоять на месте, но жизнь идет вперед. Более 25 лет прошло со времен написания БТ, срок немалый, сменилось три эпохи в России. Сейчас почти все утряслось. Мавзолей Зюганову почти в той же степени пофигу, как и всем прочим.
Ну, мы все - "совки" (какие-бы костюмы "конквистадоров" мы на себя, в мечтах, не напяливали бы), а для "совка", Власть, это право "железной рукой загнать..." Другое и в голову не приходит.
Ну а Дмитрий Евгеньевич "сыграл", в очередной раз, "на повышение", поставил под вопрос отличный план победной компании (ди эрстэ колоннэ марширт, ди цвайтэ колоннэ марширт). Не учел специфику "штабных":-)
Боюсь вы пребываете в иллюзиях насчет "галковскоманов".
Значительная часть "положительных галковскоманов" самого Галковского
искренне ненавидит: как конкурента (ничего странного), как более умного и
образованного человека (зависть), наконец как русского. Ведь процентов
70% "россиянской" интеллигенции, а в сети, может статься и поболе, - евреи,
причем многие полу- (по папе , по маме и т.д.).
Раньше Галковский "сидел в креслице", "курил трубочку", писал что хотел и ...
БЫЛ ПРАКТИЧЕСКИ НЕДОСЯГАЕМ ДЛЯ их бравых наскоков. Зря что ли философ!
То есть они прекрасно знали, что ихний гевалт может обернутся против них
самих. А теперь, после свадьбы, Галковский стал уязвим. Так что, начало гевалта
было делом времени: если бы Галковский не "дал им повод", они бы его сами
"придумали"
Только что-то мне подсказывает, что ребята сильно промахнулись и ответка
скоро будет. Мало не покажется.

xclass

February 24 2013, 16:41:50 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 16:43:56 UTC

Боюсь вы пребываете в иллюзиях насчет "галковскоманов".
Значительная часть "положительных галковскоманов" самого Галковского
искренне ненавидит: как конкурента (ничего странного), как более умного и
образованного человека (зависть), наконец как русского. Ведь процентов
70% "россиянской" интеллигенции, а в сети, может статься и поболе, - евреи,
причем многие полу- (по папе , по маме и т.д.).


Меня искренне поражает, насколько медленно и неторопливо народ перестраивается. Ведь казалось бы, раз Галковский богатый - значит позитивные они ЗА ДЕНЬГИ. Вот, хотя бы, Козарекс, креативный наш, говорил, что Галковский ходит в свой клуб за деньги (от галковскоманов к Галковскому), а будет говорить, что галковскоманы ходят в клуб за деньги (от Галковского к галковскоманам).

Ведь по другому и не бывает промежду евреев, особенно бухарских.
Советских уродов вокруг полно. Вроде бы 20 лет прошло - вроде бы научились впопад говорить "капиталистические" слова, вроде бы авто на импортные поменяли, вроде бы летом в турцию ездят, но - самое страшное - как жили, так до сих пор живут в советской колбе. ТРАВМА. Устав от их бреда, практикую экзорцизм: предлагаю всего лишь нанять прислугу. ЛЮБУЮ. Няню, шофера, кухарку, приходящую или "с проживанием" ... И моментально чел с цепи срывается - советские бесы из него так и лезут. Каких только обвинений в свой адрес не услышишь. А если, не дай Бог, в предполагаемой поездке по Сингапуру, предложишь человеку на рикше до отеля доехать - то пипец полный: россиянский миллионер-пройдоха, клейма негде ставить, моментально превращается в парторга. Вот и "энзель" из этих.
К таким вывертам я уже привык. Этот же типаж ещё более интересен, если, наоборот, предлагаешь им пойти в прислугу. В СЛУГИ. Испепеляют взлядом, а сцыркнуть мне под ноги воли нет, боятся. Хомо совьетикус
Спасибо за пост.
Это всё прекрасно, и, действительно, успех ставит новые задачи внутренней жизни. Что, в общем, классика, но... мне казалось, что проблемы порождает СВОЙ успех. Скрипел "сапожником", тыр-пыр, вдруг - допустим, наследство. Или в Лондон пригласили. Мало ли. Это да, проблема. (Тут, кстати, и национальная самоидентификация может больно ударить, и многое другое. Но это в сторону.)

Но ЧУЖОЙ-то успех почему так важен? При всём уважении к Дмитрию Евгеньевичу, неужели его успех-неуспех настолько важны для внутренней жизни всё-таки чужих людей? Да и не чужих, даже лучшие друзья и члены семьи всё-таки ДРУГИЕ люди. Тем более когда успех: делать ничего не надо, можно поздравить, немного (НЕМНОГО) позавидовать, позлословить, но, в общем, событие на пару дней. Это когда беда, нужно напрягаться, спешить-помогать. А тут... НЕ ПОНИМАЮ.
Людей при контакте с чужим успехом очень сильно смущает сидящая где-то глубоко мысль о собственной свободе выбора и упущенной возможности достигнуть большего. В таком случае начинается успокаивающее бормотание о фарте и непобедимых обстоятельствах, "повезло мужику, дали денег" или "повезло иметь влиятельных родственников и друзей", как более продвинутый вариант - "повезло получить хорошее воспитание и гены". Смешно в таких случаях то, что подобное закапывание головы в песок и является причиной результата, к которому люди в итоге приходят. "Делай со мной что хочешь, только не заставляй грести ластами."

alexispokrovski

February 20 2013, 10:44:52 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 12:43:41 UTC

Наверное, вы правы... пожалуй и у меня что-то было такое, да и есть, наверное, по отношению к более успешным знакомым. Насколько оно справедливо судить трудно, но непродуктивно 100%.

Сведения же о благосостоянии Галковского у меня вызвали, во-первых, чувство внутреннего облегчения ("Галковского надо спасать... а что я могу?") и, во-вторых, весьма редкое в нашей бедной стране удовлетворение окружающей действительностью. "Этот сегмент реальности в порядке."

Update: И ещё одно чувство - "не успел". Всё собирался как-то сам выбраться из нищеты, "и вот уж тогда...". Проклятая русская привычка откладывать.
О России присели подумать, Дмитрий Евгеньевич?
Не присел ещё.В том и пичалька.
А можно спросить, зачем вы тогда собирали деньги на издательство?

К чему эти разговоры про операцию у вашей матери, деньги на которую украл Ольшанский? "Один глаз удалось спасти" (с)

Почему раньше вы жили не в гостиницах, а у знакомых, когда путешествовали в Исландию, Францию, Петербург?

У меня жизнь резко изменилась в 30 лет. Внезапно я стал известным. А потом богатым. Это вызвало ощущение растерянности, тоски и потери смысла. В результате я тихо порвал со всеми отношения и стал жить один. И жил так 9 лет.

В чужой квартире.

Дмитрий Евгеньевич, зачем всё это? Вы были бедны долгое-долгое время, сейчас у вас случился удачный бизнес. Зачем эта нелепая чушь про "я всегда был богат" "никто не мог сказать, сколько у меня денег"? Могли. Достаточно было посмотреть на один и тот же свитер, кочевавший по фотографиям, и всё было ясно. Вы были честны и бедны, вас любили. Сейчас вы стали богаты. Но вместо нормального рассказа о навалившемся счастье, какие-то ужимки, намёки, перемиги. Разумеется вы ничего никому не обязаны объяснять, но так и напишите тогда: коммерческая тайна. Чего комедию ломать-то?

Deleted comment

Так в том то и дело, что всегда интересно было узнавать новое и необычное :-))

Deleted comment

Эко, загнули - "ново, необычно". А Монте-Кристо? :))
брежнев француз и горбачёв родственник виндзоров круче будут.
Разумеется вы ничего никому не обязаны объяснять, но так и напишите тогда: коммерческая тайна. Чего комедию ломать-то?
Вот это пять баллов, я считаю.
Внаглую лезть к человеку в карман,в кошелек, в душу, заглядывать во все замочные скважины, наговорить кучу бездоказательной чуши, потом заявить: а чего ж Вы сразу сказали не сказали, что этого ничего нельзя?
Вы неумны, или коммент ваш неумный, это печально.
Да вы не печальтесь, просто поймите, что вам никто ничего не должен и не обязан.
А коммерческая тайна - это для деловых людей вообще понятие априорное.
То есть, правильное поведение человека (что хочу и кому хочу, то и рассказываю) у вас именуется "ломать комедию".
А на основании чего вы требования выдвигаете? На основании того, что вы читатель Галковского?
Тогда вам стоит на себя примерить:"Вы неумны, или коммент ваш неумный".
> поймите, что вам никто ничего не должен и не обязан.
> То есть, правильное поведение человека (что хочу и кому хочу, то и рассказываю) у вас именуется "ломать комедию".

О!
А также, кроме "ломать комедию" - "скулить, валять дурака, звонить, юлить, свистеть, позориться, выкатывать нелепые претензии, гнать гонево, жевать сопли, дурковать, суетливо выворачиваться, истерить."

Вы думаете, что это я сейчас на ходу придумал?
Нет, это - моя скромная коллекция из обращений разных собеседников в тут ко мне за последние пару недель.

Сначала я думал, что на этом блоге сидит много гебья, для которых такой язык и раздача приказов - дело привычное и повседневное.

А сейчас я думаю, что это русский народ сам таким стал. Так что - в добрый путь!
И вам не хворать.
Сидит много гебья - это ключевые слова, которые характеризуют, прежде всего, уровень вашего сознания. Шаблоны конца 80-х.
А как их (Вас?!) сейчас политкорректно называть?
А то я, да - несознательный в этом плане.
Вы просто отстали. Сейчас по любому случаю обзывается гебистами только отстой. Поищите другие версии.
Гм.
Если я сантехника назову сантехником - это я на него обзываюсь?

> обзывается гебистами только отстой

Ага, спасибо.
А евреями обзывается сейчас в России - кто? А то меня тут и евреем несколько раз уже - явно попытались обозвать.


Евреем не обзываются - это попытка идентификации.
Ага.
То есть, когда говорят, например, "Что вы, еврей, можете знать о русских традициях?" - то пытаются идентифицировать?
А почему гебистами назвать - это не попытка идентификации?
Про гебистов устарело.
Напоминает анекдот про Вовочку и слово "жопа."
Видимо про евреев свежо)
Сейчас в среде гуманитариев умственного труда модно кричать "мы настоящиерусские".
Так как сейчас гебисты-то называются?
Я поискал - не нашел.

А как-то называться-то они - должны: в одном ФСБ сейчас персонала больше, чем в ЦРУ и ФБР вместе взятых - В ПЯТЬ РАЗ!

Не может быть так, чтоб гебня была - а слова нет.
Как то, наверное, называются, специально не интересуюсь, я их не демонизирую, люди, как люди, пилят потихоньку все, до чего могут дотянуться, как и в других конторах. Тут, недавно, по ошибке, отправила письмо одного юзера в спам, так он мне прислал послание, дескать, его письмо перехватили, вы сами знаете кто.
> я их не демонизирую, люди, как люди

:)))
Ну - главное, чтоб вам нравились. Вам с ними жить, в конце концов.
А как по мне - то гебьём они были, им же и остались. Ибо - а с чего ж?
не на свитер надо смотреть, а на аксессуары :)
Я поня брегет фотошопом стёрли везде.
Вживую надо смотреть, чтоб на ыотошоп не пенять потом. А так это все только тени на стене
Ваша проблема (как и большинства советских людей) в преувеличении значения материальных аспектов жизни и низших потребностей. А есть люди, которые живут интересами духовными и деньги им не интересны. Точнее, не очень важны. Вот у таких чудаков денег бывает очень много. Иногда. Потому что у них высокий потолок. У каждого человека есть предельная сумма, после которой срывает крышу. Как правило, не очень большая. В среднем для советских - 100 000 долларов. Если у человека на руках 100 000, он начинает бегать, как будто ему раскалённую кочергу воткнули. Делать глупости. Хамить. Зарываться. Видел таких людей много раз. А есть особи, которым и 100 д. много. Дайте бомжу стодолларовую бумажку и он, очень вероятно, не доживёт до вечера.

А я останусь Дмитрием Галковским и с одним долларом в кармане, и с миллиардом. И вы никогда не поймете, сколько у меня реально денег. Потому что я философ. Впрочем, вам это не понять - человека видно. И виден какой у него финансовый потолок. Ваше "счастье" - 100 000 баксов.
А, вы оказывается, про "богатство с одним долларом" говорили. Извините нас дураков советских. Не поняли о чём русская речь ваша.

Дмитрий Евгеньевич, то что вы делаете - навести тень на плетень, усесться в кресло и хохотать, смотря как люди "выдвигают предположения", это конечно остроумно.... если бы не...

Вы очень правильно сказали про раскалённую кочергу. Только сейчас с ней бегаете вы, выдумывая на ходу своё прошлое. Расскажите ещё про духовные интересы из-за которых вы "посадили свой желудок питаясь сухарями", в момент отказа от антибукера.
Вам кажется, что вы тут что-то доказываете, а вы тут делаете выбор. Я всегда считал это своей задачей в общении с людьми - дать человеку одновременно возможность подняться выше и опуститься ниже. И посмотреть, как он будет себя от себя вести.

Один поверит горбатому дурачку Димону и станет участником одного из основных событий начинающегося 21 века. Другой будет гундосить и шкрябать совком по тротуару - и тоже станет участником тех же событий. Но совсем в другом качестве. И выбор он сделает сам. В зависимости от своих интеллектуальных и моральных качеств. Выбор этот может сделать 17-летний школьник, а может пожилой человек. Но он его (в идеале) сделает всегда. И это хорошо - мир должен быть ясным. В идеале.
Дмитрий Евгеньевич, я завел ЖЖ из-за вас, и всегда верил каждому вашему слову.

Беда в том, что больше не знаю, каким именно вашим словам верить. Тем, или этим... Сейчас это уже не вера, а "верование", "ибо абсурдно".
Попробуйте думать, а не верить. А то всегда будет получаться как с теми немецкими десантниками.

_nekto

February 19 2013, 20:25:22 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 20:25:49 UTC

Рау, а что за "те немецкие десантники"?

Ссылку?

Спасибо.
Пожалуйста.
Вообще-то я специально подчеркнул разницу между верить и веровать.
А у вас как раз типичная эволюция верующего. Как в своё время у Девола. Да я и сам через это проходил - когда нравится стиль, и вдруг понимаешь, что подделать его не так уж и сложно, и вот уже хочется "повысить планку", градус иронии всё возрастает, трансформируясь в цинизм, а самоиронии всё меньше и меньше. А потом уже и по плечу хочется похлопать учителя, "помочь". "Дмитрий Евгеньевич, мы понимаем всё, но давайте будем справедливы" и т.п. Это и есть превращение верующего в блаженного похаба, когда юродство вытесняет цели, и все средства становятся хороши.

Но, вообще говоря, любая философия, мировозрение - это далеко не стиль. Зачем вам верить? Да вы не верьте - что от этого изменится? Станет не интересно читать? А Диоген в бочке перестаёт быть философом? Да вроде Дмитрий Евгеньевич и не в бочке, но людЯм и это не нравится. Нет в жизни счастья.

Есть текст - его и читайте.
Да будьте Вы проще в конце концов. А то все со звериной серьезностью - как на партсобрании. В конце концов это не научный диспут, даже не принципиальный вопрос, а всего лишь беседа.

Если даже ДЕГу дали денег и даже дали их из Кремля, то скорее уж радоваться нужно - другого Кремля у Вас нет и выбор по сути не велик. Можете рогом упереться - от "от свиней не возьму". А можете счесть себя готовым этих "свиней" себе на службу поставить. Вы слабы - от того и считаете что свиньи Вас затопчут. Но это просто слабость - страна Ваша - другой у Вас не будет - пользуйтесь на благо иначе другие воспользуются как сочтут необходимым.

Не будьте трусом в первую очередь. Это проблема, а не то откуда деньги у ДЕГа.
Это вы сейчас на меня что-то своё проецируете.

Мне интересно, но в общем-то всё равно, откуда деньги. Узнай я, что деньги дал Кремль или Ватикан, моё мнение не изменится.

Я говорил о другом.
Эпилептоидный психопат не уходит, потом что он уйти не может. Забанят - полезет через бан. "В интернете кто-то неправ".

flammar

February 20 2013, 14:27:33 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 14:27:54 UTC

Ватикан

Теперь понятно, почему Папа по собственному написал... Запалили...
Никогда, нигде и ни разу Дмитрий Евгеньевич себе не изменял. Верить надо было не каждому его слову в отдельности или даже в совокупности, а ЧЕЛОВЕКУ. Если Вы прочитали БТ (а я в этом не сомневаюсь), то не могли же не понять, что такой человек не может скурвиться, по определению. Сие никак не возможно, в этом убеждает весь жизненный опыт. Хоть сердце, хоть разум должны были бы Вам это подсказать. А если могли поверить, вот хоть сейчас, значит, извините, в Вас сидит червоточина, или просто чего-то еще не узнали важного в жизни (это, конечно, лучший вариант).
А с другой стороны, и что это Вы все справку о доходах требуете с пишущего? Как это меняет смысл им написанного? В конце-концов, это просто неприлично. И лицемерно. Ведь не для того же Вы завели ЖЖ, чтобы докопаться до материального статуса ДЕ? А закончили этим, как будто это вопрос номер 1. Совсем не хочу Вас обидеть, просто посмотрите на свою обиду на ДЕ с другой стороны. Ведь смешно?
>что это Вы все справку о доходах требуете с пишущего?

Вообще-то я написал:
"Разумеется вы ничего никому не обязаны объяснять"

Разговариваете сам с собой.
С Вами, с Вами. "Разумеется вы ничего никому не обязаны объяснять" - хорошая фраза для отвода глаз, и тут же вы требуете объяснить видимое Вам противоречие между видимой и симпатичной Вам бедностью автора до недавнего времени и его загадочными и "издевательскими" заявлениями о том или намеками на то, что у него давно денег куры не клюют. И хотите, чтобы он все сделал по Вашему сценарию, и ждете "нормального рассказа о внезапно навалившемся счастье" или ... (нет, еще гуманно предлагаете лазейку - "коммерческая тайна") или - или вычеркиваете его из списка порядочных людей и своих кумиров!
И кому Вы глаза отвели? Все все отлично поняли: про деньги врал или врет, бедным притворялся, скольких людей в соблазн ввел, сейчас на ходу что-то придумывает, лицо теряет... Объяснись давай, отчитайся, может, опять тебя восстановим в своем высоком мнении, особенно если кто на поруки возьмет. Да не виляй опять, прямым текстом говори - так вот и так...
> Верить надо было не каждому его слову в отдельности или даже в совокупности, а ЧЕЛОВЕКУ.

В этом и есть различие между философом и основателем секты.
Не с того конца разницу ищете. Если у человека в голове беспорядок и самостоятельно мыслить и отвечать за свои мысли он не привык, он любой серьезный разговор с собой воспримет как приглашение в секту. Верить он будет при этом уже не ЧЕЛОВЕКУ, а КУМИРУ. Он скинет с себя тяжелый груз единоличной ответственности за свою жизнь, делегирует своему кумиру право решать за себя все самые больные и неудобные вопросы, но при этом и строго спросит с него, если заподозрит какой-то обман. Вся эта драма совершается в его голове (на что уже неоднократно указывалось). Почитайте у Ключевского, как примитивные народы наказывали своих идолов. Очень характерно.
Я же говорю про другое. Если вы к 30-40 годам не накопили душевного опыта, который позволяет ориентироваться в людях и в жизни и дает возможность в принципе отличить приличного человека от продажного, а также понять, чем по большому счету живет человек и чем интересуется - увы вам! Вы поверите любой клевете, и вы - лакомый материал для всевозможных манипуляторов, потому что своих критериев порядочности и проч. у вас нет. (Не у Вас лично :))

Deleted comment

>>> Если у человека на руках 100 000, он начинает бегать, как будто ему раскалённую кочергу воткнули. Делать глупости. Хамить. Зарываться.

Ругаться "блядью". Матершинничать на похоронах мамы.
В ответ на дружеские остроты интеллигентных евреев. С бесконечно любимой мамой. Да у русских вообще потолок "купил-выпил". А вместо мамы - блатная наколка. Звери. Юмора не понимают. И это ещё ничего, а вот которые с университетским образованием (вечерним, заочным - Димон подделал) эти самые опасные. ХАМЫ.
Абырвалг! Признание Америки! Пивная!

:-)
Я и говорю, шариковы. Хорошо их Булгаков пропесочил.
Я, Владислав Юрьевич, на должность поступил.
Кремлевских утят воспитывать.

:)
> он начинает бегать, как будто ему раскалённую кочергу воткнули

Всегда не понимал - ПОЧЕМУ? Казалось бы, раз уж разбогател - так делать ничего НЕ НАДО. Сиди в кафе, пей каппучино. Это когда денег нет крутиться нужно. А когда есть - ЗАЧЕМ? "Жизнь удалась", ну так и живи в удовольствие. Отдыхай на курортах. Зачем бегать-то?

Deleted comment

Охранять - в смысле, деньги? Ну, так вопрос решаемый. Первое дело - не болтать языком. Тем более, что речь идет о суммах в общем-то скромных.
свитер - не показатель.

я вот тоже один и тот же свитер ношу, пока он совсем не исхудает, хотя без всяких проблем бы мог накупить их десяток, да не один. но - не вижу смысла.

и айфонов мог бы прикупить парочку, но тоже не вижу смысла, так и хожу с копеечным телефоном.

так что не стоит по внешнему виду судить о человеке и его достатке.
Часто в английском посольстве бываете?
Почему? В смысле как Воробьянинов? Подайте бывшему диссиденту, я не ел три дня?

Deleted comment

эти слова - всего лишь пример

synchrophase

February 19 2013, 17:15:29 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 17:16:00 UTC

Почему-то из вашего внимания выпадают многочисленные упоминания Д.Е. о больших планах связанных с утиной темой, начавшиеся еще 10 лет назад. А ведь одного этого было достаточно, чтобы задуматься о не афишируемых ресурсах уже тогда.
Но ведь СВИТЕР! Простой, неказистый, и главное, ОДИН И ТОТ ЖЕ! Ну всё же ясно, почему же все делают вид, что не понимают??? Да потому что СЕКТА!
Богатые по пять свитеров сразу носят. ЧТобы весь табор видел, сколько у человека свитеров и завидывал.
Не убедили, Дмитрий Евгеньевич, пока часиков Брегет на руке не будет, не поверим. Боюсь, и яйца Фаберже вам не потянуть.
Спина напряжена, ноги неудобно лежат. Одна сплошная ПОЗА.

У вас яйца очень большие.
Если вы так говорите , то значит так и есть.
Еще одно разбитое сердце.
Жестокий Вы, запостили фотку без свитера.
мыслитель...
Или прикуривают в инстаграме от цыганских тысячефранковых банкнот ;-)
Какие ресурсы? Маленький пример. Хостинг управды оплачивал рыков. Не стало рыкова не стало управды. Это карманные расходы для студента того времени. Такие вот миллионы.

Контрпример?
Несколько цитат Д.Е.

О бизнесе:

Ещё есть редакционная политика, но кому как не мне печататься в "Коммерсанте". Вот Быкову с его членством в КПСС это должно быть проблематично. А я? Либерал, демократ, космополит. Бизнесмен. Куда уж дальше-то.
(2005)

Мне хочется передать людям ноу-хау функционирования политической жизни. Она весьма проста, но технология тщательно скрывается. Кстати, в своё время я также передал некоторому количеству людей ноу-хау предпринимательской деятельности. Т.е. показал документооборот, технологию деловых переговоров и сам тип поведения предпринимателя. Это было задолго до интернета и речь шла о десятке человек. Зато я действовал более адресно - несколько стали долларовыми миллионерами.
(2005)

Или сделал я в 1991 г. рекламное агентство. Оно просуществовало два года и бесследно исчезло. Но из 10 его участников 3 быстро стали миллионерами.
(2003)

Ещё когда Гельман дурью маялся, у меня было рекламно-информационное агентство, половина членов которого стала миллионерами.
(2012)
Об утином движении:

Параллельно спорту так же развивалась биржевая игра. Я подчеркиваю, игра. В максимально обобщенной форме это тоже вид искусства. "Искусственной" деятельности. Произойдет слияние этих двух потоков. Это переворот в экономике, в культуре, если хотите, в основаниях человеческой цивилизации. В "Друге Утят" я это назвал "гудилапом". Гудилап это театр+стадион+биржа. Гудилапы будут строиться как гостиницы, прозрачные для телевидения и интернета. Член гудилапа будет одновременно актером, скаковой лошадью и бизнесменом. На самом деле это очень просто, и элементы такого подхода уже обкатаны. Трудность в написания метасценария гудилапа - его может написать только амфибия, одинаково хорошо чувствующая себя в нескольких совершенно разных областях. Потом конечно задача станет тривиальной. Это первые летчики были одновременно спортсменами и изобретателями. Затем быстро произошла дифференциация.
(2003, интервью)

В этом “метеорологическом мире” любая автономная личность приобретет необыкновенное могущество. Когда в XVIII веке Мюнхаузен объявлял войну Англии, это было гомерически смешно. Отдельный человек, даже барон, был мозгляком перед левиафаном государства. Сейчас барон — это дееспособный субъект истории, потому что у него, как и положено барону, “все свое”, а противостоящая ему масса анонимных чиновников совершенно бессильна. Это не бароны, а бараны — узкоспециализированные исполнители, неспособные к реальному целеполаганию за пределами своей ограниченной компетенции. Если им объявят войну, они проиграют даже до начала боевых действий. Ибо просто не поймут, что происходит.
(2002, "Друг Утят")

Поэтому мы поступим просто.

В XXI веке «Архипелаг ГУЛАГ» - это один щелчок мыши. Правильно щёлкнули, – в нужное время и в нужном месте, – покатилось красное колесо и раскатало противника в ноль. Сделано будет с юморком, МЕЖДУ ДЕЛОМ. Какие волчата-бельчата? Правильный зверь – УТЯТА. И грохнется ряженый патриарх с прищепкой на носу, рассыплет коробку с мармеладом (говорят, каждый день по кило съедает). Вы чо, утят не любите? Они симпотишные. А с другой стороны, зверь боевой, групповой, охотничий. Запинает ластами и бельчат и волчат. А пожалуй, и дяаньке-козлу томагавк в черепушку воткнёт.

Государство к чему скаутов готовило? К химической и атомной мировой войне. Отсюда «текнолоджи». А кому в постнуклеаре «НВП» нужно? Это соколиков на убой готовят. В 21 веке будут нужны электронные солдаты. Парится гебист английский, «инспирирует национально-освободительное движение» в инете, а ну как его в работу 400 школьников возьмут. Уписается дяанька спам вычищать, да в чатах отплёвываться. Погон от напряжения отвалится. А для школы №1253 это развлекуха на переменке, РПГ. Детишки даже не поймут, что дяаньку УБИЛИ.

Государство инерционно. Штаб работает 24 часа в сутки, но работает со страшной инерцией. Чтобы переключиться, ему надо ГОДЫ. Это в состоянии «полундра», «свистать всех наверх». Тогда гигантский крейсер может затормозить или свернуть курс. А в обычном «нефорсмажоре» (то есть в отсутствие прямого месилова), штабу нужны ДЕСЯТИЛЕТИЯ. При этом отдельный человек всё обдумает, просчитает, сориентируется, сменит галс ЗА ДЕНЬ. Правда, ещё в 20 веке он был без рук - без ног. ЧАЙНИК. Сейчас есть рычаг – мышь. Этого достаточно.

(2007)

Но представьте, что собралась толпа... ну, например, на день рождения никому не известного писателя. Очевидно это тоже демонстрация. Она демонстрирует реальное значение этого писателя и неправильность его официальной квалификации какими-то социальными институтами. Но тут нет никаких политических требований. Да и неполитических – тоже. Собрались люди, отобедали.

Теперь предположим, что их – миллион. Собрались -город встал. Но люди невиноваты. Они просто хотели пообедать, немножко не рассчитали силы. Запрета на день рождения нет, предуведомлять об этом не нужно.

Раньше такой проблемы не было, потому что приватно информировать, и вообще организовывать приватный контакт с огромной массой людей было невозможно. А теперь – возможно.

(2010)
Утята сами не понимают, что постепенно превращаются в чудовищ. И главное, это превращение происходит без вмешательства чужой воли. То есть воля есть, но это воля не механика, подстригающего реальность, а воля биолога, эту реальность проращивающего. Он изобрёл бактерию и о ней забыл. А она в реальности разраслась и сожрала всё, включая автора и самою себя.
(2003, "Утиная охота")

То есть я обслуживаю по-божески. Под жёлтым квадратным солнцем ещё жить и жить. Вы даже не сразу заметите. А вот под чёрной дырой, даже круглой ("критический реализм")... Ну, а чтоб солнце и жёлтое и круглое -это не мечтайте. "Народ не поймёт". Как-никак XXI век. "Истина открывается мёртвым".

Н-да. О чём это я?..

(2003)

В 1917 году русских использовали на понижение, а я использую на повышение. И этому использованию есть высшее оправдание - я последний живой русский. Так что плавайте в пруду, увенчивайте лавровыми венками Друга Утят - из этой филологической мясорубки вы не вырветесь никогда. НИКТО НЕ ПИКНЕТ. Глупость, чёрствость и низость должны быть наказаны. И они будут наказаны.
(2006)

Утята не нуждаются в корректном поведении издёрганных хлюпиков. Утиное движение это железная поступь батальонов, во главе которых марширует маньяк, ошибочно страдающий звёздной болезнью. Деспарион будет наш!
(2011)

Конечно это все юмор и блеф, правда? Или нет?
То есть утверждаете, что будучи миллионером в 38 лет галковский развел американскую старушку на 10000 грина из её пенсионного фонда? Я так не думаю...

Или будучи миллионером собирал по подписке деньги на своё издательство? Вы правда в это верите?

synchrophase

February 19 2013, 21:45:44 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 21:51:09 UTC

Кто знает? Вариантов может быть много и гадать тут бесполезно.

Я немножко не об этом.

Просто когда семь лет назад в свои 16 я полгода побыл ГМом пиратского сервера WoW, меня сильно поразило то, что может сотворить компьютерная игра с мотивацией людей. Этого впоследствии оказалось достаточно, чтобы поверить в масштаб замысла ДЕГа, а остальное - не слишком интересно. И тем более не интересно обсуждать в таком тоне знакомых лично людей.
Видите ли, Ева Адлер была человеком эксцентричным, но не бедным. Это профессор классической филологии в известном университете Новой Англии. Коренная американка с интеллигентными родителями из Нью-Йорка. Деньги я ей все вернул - она их давала в кредит. Я принципиально решил ничего своего не издавать за свой счёт. Потому что это для добрых соотечественнков уж слишком жирно будет.

Подписки никакой не было - было желание людей участвовать в проекте и я им дал счёт для переводов. Легко посмотреть что никакой кампании по сбору средств я не вёл, а сам сайт издательства - декоративный. Все деньги честно потрачены на издание, я своих средств туда не вложил.

Каюсь была мысль что книги будут изаваться сами собой и количества переводов станет достаточно для создания полноценного издательства. Это не произошло, хотя вначале чаша весов колебалась.

Я вам выскажу своё мнение по поводу вас. По-моему, вы подлец вроде "девола". Вот по какой причине. Вы имеете полное право считать меня жуликом и мерзавцем. Даже без каких-либо доказательств. Но вы чего-то одновременно гундосите наигранно задушевным тоном, как бы обеспокоены моими делами. И то и другое в одном флаконе - верный признак иуды. А я люблю простые отношения между людьми. Поэтому советую вам здесь впредь не писать. И не пытаться установить личные отношения. Будет плохо, и не только мне.
Ну если так лучше для вашего бизнеса...

Прощайте.
Большое спасибо. Впредь советую стараться выстраивать с людьми простые отношения. Проще будет.

flammar

February 20 2013, 09:14:52 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 09:19:52 UTC

считать меня жуликом и мерзавцем. Даже без каких-либо доказательств. Но вы чего-то одновременно гундосите наигранно задушевным тоном, как бы обеспокоены моими делами.

По-моему, эта стандартная "поза" из советских фильмов про дореволюционную старину. "Помочь мерзавцу перестать быть мерзавцем и исправиться". Извод советского "все люди равны" с принципиальным непониманием возможности разных интересов и разных точек зрения.
А вообще, в том числе и благодаря вам, я стал замечать, что нередко такие 'стандартные "позы" из советских фильмов' в некоторых обстоятельствах (их тех, которые в СССР были исключены как класс) ставят в довольно мерзкое положение...
"На первое издание, стоимостью в 7000 долларов, 1000 собрал я, 6000 дали два предпринимателя: Андрей Хлус и Александр Паникин. На второе издание, в 10000 долларов, деньги дала профессор филологии из американского университета Ева Адлер. (Будучи человеком не богатым, сняла со своего пенсионного фонда, между прочим.)" (предисловие к "Пропаганде")

"Ева была небогатая интеллигентка" ("457. НЕБЛАГОДАРНЫЙ ГАЛКОВСКИЙ")

"Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю признательность Н. З-кому, благодаря помощи которого я рассчитался с долгами и мог в течение года не думать о материальных проблемах". (предисловие к "Магниту")

"Вопрос: Какие есть отклики на сетевой вариант «Бесконечного тупика» и может ли быть попытка чтения-письма в его основе?
ГАЛКОВСКИЙ Д. Е.: Отклики есть, хотя разные. Один человек прислал мне письмо, где сообщает, что хочет перечислить большую сумму денег, при этом просит не называть его имени и фамилии. Я подумал, что это розыгрыш, но на всякий случай пошел в банк, — действительно, есть деньги. На них я жил два года." (СТЕНОГРАММА ВЫСТУПЛЕНИЯ ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ГАЛКОВСКОГО НА ВСТРЕЧЕ СО СТУДЕНТАМИ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМИ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВННОГО УНИВЕРСИТЕТА 15 АПРЕЛЯ 2004 г. (г. МИНСК)

"Благодарен я и давнему коллеге Гельмана по телевизионным делам Александру Любимову. Он прочитал в своё время «Бесконечный тупик», встретился, и зная о моём бедственном (тогда) положении, подарил мне 2000 долларов. Я на эти деньги жил, наверное, года два." ("457. НЕБЛАГОДАРНЫЙ ГАЛКОВСКИЙ")

"Мне 47 и вдобавок у меня нет денег, нет жилья, нет работы. Причём всё это могло быть ещё 20 лет назад, заслуженно и мгновенно". (там же)

"Но тогда, в августе под дождём стоял сгорбленный седой человечек, которого обидели, у которого несправедливо отняли работу, который не знает, как он будет платить за квартиру и оплачивать операцию матери." (там же)


Я не понимаю, зачем Вы это делаете, особенно сейчас, когда опровергающие цитаты можно найти минут за 30. Всё это очень нехорошо смотрится.
И где здесь хотя бы одно противоречие? Галковский для вас что тот колобок. "Так богатый или нет?". "Знаменитый или не очень?" НЕПОНЯТНО. Сидите, думы думаете и обижаетесь, что ответа нет. Жизнь человека вам представляется либо в виде эпитафии, либо статьи в энциклопедии. Такой, чтобы было ясно написано - хороший человек или плохой, а то ведь не ясно - стоит за такого болеть или нет? А то ведь люди не поймут, если что. Бинарные читатели и однозначные философы.
Что? Что?? Где противоречие???

"Одна из этих гомерических глупостей это лицемерно-сердобольные заплачки о «нищем Дмитрии Евгеньевиче». Я неплохо жил и в годы застоя (насколько это вообще было тогда можно), а после начала послаблений занялся бизнесом. У меня было два предприятия ещё до 1991 года. Часть работавших со мной открыли затем свои дела и стали крупными бизнесменами, другие продолжили работу под моим началом".

""Мне 47 и вдобавок у меня нет денег, нет жилья, нет работы."

Здесь нет противоречия?

Господи, да Вы о чём вообще??

"Такой, чтобы было ясно написано - хороший человек или плохой, а то ведь не ясно - стоит за такого болеть или нет?"

А что, не нужно оценивать людей? Вы не оцениваете людей? Вы не оцениваете их поступки? Если кто-то возмущается, что ему солгали, а после ещё и глумливо смеются, что он поверил - он "бинарный читатель и однозначный филосов"?
Да, нужно оценивать людей. Адмирал Нельсон, страдающий морской болезнью - это разве адмирал? Нет, клоун. Вычеркиваем. Чайковский великий композитор, хаха. А гомосексуалиста не хотите? Сволочи. Обманывают. Я так верил, а меня обманули. Страшно подумать, но может и Деда Мороза нет? О где ты, идеальный человек Возрождения!

Ведь что такое богатый человек? Это когда замок, слуги и коллекция яиц Фаберже. Набоков конец жизни прожил в отеле, жалкий и бездомный. А просто исписался, "Ады" какие-то. А разве Галковский знаменитый? Что-то не помню чтобы его к Малахову звали. Все всех обманывают. И пока стоит мавзолей - конца этому не будет.
Дело вообще не в мавзолее, личном здоровье или сексуальной ориентации. Это совершенно другое. Спи, с кем хочешь, живи в той обстановке, в какой хочешь. Но врать - нехорошо. А глумиться над теми, кому соврал - вдвойне нехорошо.
Вы зря спорите с этими людьми. Они сознательно поддерживают новую легенду Галковского, знают что ложь, но "так надо".
Секта, чо.
Хрен редьки не слаще.
Вы лучше спасите наши Души, да.
Ага, по телефону каждому звонит и раздает роли. Потом по результату поста подсчет очков за убедительность, хороший слог и оригинальный подход к информатированию профанов. Набравший меньше всех обязан выпить на встрече водки и закусить супом из бычьих хвостов. :)
с чесноком.
После таких метаморфоз, люди перестают жертвовать копеечку на кошачьи приюты и хосписы)))
Что значит "стоит за такого болеть"? Стоит ли такого жалеть, в смысле?
То, что подбираете цитаты, это похвально. Смотрите только не дёрнитесь. Уже было много случаев. Так человек "занимается-занимается" Галковским и вдруг обнаруживает что это судьба. "Посвятил жизнь".

А вам не приходило в голову, что я тщательно собирал все случаи помощи мне и их утрировал, чтобы спасти то общество, в котором живу?

Я написал что "деньги дали", а на каких условиях дали, не уточнил. Чтобы была иллюзия. Про Еву Адлер в курсе например Альцгеймер, через него деньги шли. Это был кредит. Остальное из той же оперы. Начиная с Василия Гыдова, который просто продавал мои книги и получал за это, как директор магазина, профит. Но другие не делали и этого и это на общем фоне казалось (и было на самом деле) благотворительностью. Поэтому я его всегда громко благодарил за сочувствие и помощь. Которую он действительно мне оказывал - психологически. Вдруг нормальный интеллигентный директор магазина, благожелательно настроенный к автору - фантастика. Благодарен судьбе, что его встретил и мы подружились.

А над Ольшанским и многомудрым московским еврейством (ибо после 90-х в Москве остались только евреи-дураки) я откровенно потешался. Стал бы я нюни размазывать да ещё про "больную маму" писать. Важно было показать, что люди сделали и как ситуацию видели. Так и видели: "Вот тебе русское отребье, "больная мама". Чтобы не поганил своей русской харей русскую литературу".

Что же касается простых читателей, которые мне посылали деньги на издательство (по 10-100 долларов), то какое это имеет отношение к обману? Люди сделали свой выбор. Многие из них сейчас работают со мной. У меня вообще кредо: "Вложил в Галковского копеечку, получил рубль. Копеечку отнял - сам себя на неё похоронил". Это и по ЖЖ видно. Иногда получается, иногда нет. В основном получается. Потому что моё дело правое. А ваше нет. И вы сами это знаете. Лицо потеряли. Думаю, это только начало.

Дмитрий Евгеньевич, как внезапно обнаружилось, в стране оказалось много воров. Я думаю, следственный комитет будет иметь кадровые проблемы. А вы, сами того не желая, провели образцовы
Дмитрий Евгеньевич, внезапно обнаружилось, что в стране много воруют. Думаю, скоро у следственного комитета возникнут кадровые проблемы. Вы тут провели образцовый кастинг. Объявилось множество добровольных следователей, которым не в лом перелопатить посты 10-летней давности, сличить все детали, посчитать количество свитеров. И все это забесплатно, чуть ли не третьи сутки подряд. Мне, кажется, что такой человеческий материал не должен пропасть, таланты нужно употребить в дело.
Нет, тут всего полтора галковскомана работают. Один псих по производительности труда заменяет КБ. Результат только другой.
Увы, а я только за родную державу собралась порадоваться.
"мой опыт мистификаций равен нулю" Ладно, это лирическое отступление, не удержался. Постараюсь не посвящать Вам жизнь.

Понятно совершенно, что названная Вами мотивация правомочна, наверное, это единственная мотивация, могущая считаться сколько-нибудь моральной в данной ситуации. Раз уж Вы её озвучили, я, более того, склонен Вам поверить, т.к. этот эпизод уж очень не вписывается во всё остальное. Но высказаться по произошедшему всё-таки считаю нужным.

В любом случае это очень некрасиво. Если это была игра, зачем прерывать её так жёстко и таким тоном? Даже для "очень горького лекарства" это перебор, имхо. Ведь наверняка же можно было перейти к "богатому Галковскому" естественнее, логичнее. Люди же богатеют в течение жизни, это нормально. Зачем было всё переворачивать с ног на голову, подставляться, подставлять поклонников? Это грубость, и более того - грубость лишняя.

Объективно, даже не очень ясно, зачем это всё было делать так? Не хотелось Вам "просто разбогатеть" в русле той ложной легенды, ну так сказали бы правду: "я тщательно собирал все случаи помощи мне и их утрировал, чтобы спасти то общество, в котором живу" Дескать, тогда считал это необходимым, сейчас времена изменились, я должен сказать, что на самом деле богат, и давно. Все присланные деньги ушли на издательство, всех благодарю, считаю, что здесь выразилось что-то намного более важное, человеческое единение.

Вот, и "честная горькая пилюля", такой практикум по политтехнологиям. Кто-то обиделся бы, конечно, но ситуация была бы понятна и очень поучительна через это.

А как в итоге получилось? Вы всё равно уличили себя во лжи, но при этом добавили новую, куда более несимпатичную ложь. "А вы и поверили, причём неясно из-за чего". Зачем? Тоже практикум, но чтобы люди сами дошли, что тогда всё было из лучших побуждений, и сейчас тоже? Чтобы они разгадали этот трёхслойный ребус и через это выросли над собой? Это явный перебор. Он, как раз, и подошёл бы для тех, кто "Посвятил жизнь". Но здесь не все посвящают Вам жизнь. Они не обязаны ни в коей мере это разгадывать. А Вы обязаны не заставлять их это разгадывать. Потому что, хоть эти люди и не посвящают Вам жизнь, но они всё же эмоционально относятся к тому, что Вы пишете, и к той картине, которую Вы создаёте. Нельзя просто выбивать почву у них из-под ног.

Поэтому, повторюсь, я склонен верить, что всё это Вы сделали из лучших побуждений. Но Вы поступили неверно и, я считаю, неправы.
"Очень некрасиво", "если это была игра", "уличили себя во лжи", "подставлять поклонников", "нельзя выбивать почву из-под ног".

Охохо. Где ложь? Кто подставлен? Конкретно, без общих слов. Похоже на истерику брошенной женщины.
А, по-моему, более похоже на вкрадчивый баритон кадрового следователя из ГБ.
Который из "хороших."
Миллионер проснулся и узнал, что акции его компании упали. "Пожалуй, я разорён". Через какое-то время: "жизнь продолжается, осталось столько-то", а потом акции выросли. "Хорошо-то как, Машенька". То же с бедняком, просто другая амплитуда и фазы. Но нет. Обманул. В голове у людей не укладывается, что обстоятельства жизни меняются, настроение меняется, могут меняться взгляды. В конце концов, человек может просто в чём-то ошибаться.

Зато у советского человека в голове есть справка. Выданная сверху. В которой написано, кто он по жизни. Скажут - будет счастливым, или миллионером, или ничтожеством.

Самое забавное, что и противоречий-то никаких нет. Философ рассматривает череп с разных сторон и делится своими текущими наблюдениями. Виноват ли он в том, что кто-то считал его святым или сатаной?
Любопытно, а с опытом мистификаций Вы тоже "не видите противоречий"?
Моя позиция простая, потому и жизнеспособная. Во-первых, совершенных людей нет. Во-вторых, у философа всегда карт-бланш, в этом и заключается его предназначение - думать разное, не всегда комфортное. Наконец, не вижу "мистификаций". Галковский вас на деньги кинул? Не взял в жёны? Обещал одно, а сделал другое? Или, может, анонимно выступал то в роли доброго, то в роли плохого следователя? Мне кажется, ваши претензии должны быть попроще, вроде той со свитерами и смокингом. В такой позиции я тоже не вижу противоречий - каждому свой шесток.
Что-то Вас клинит на теме отвергнутых женщин. Я не психиатр, но слышал, что такие вещи могут что-то значить.

Мистификация - штука простая. Кто-то жил как бедняк и всем говорил, что он беден. А на самом деле был богачом. Вот и вся мистификация. Просто, как дважды два. Кусочек объективной реальности, с которым не поспоришь, и не нужно спорить. Так чего же Вы прыгаете уже который комментарий? Неужели так трудно признать: "Дмитрий Евгеньевич великий философ, и ему позволено то, что не позволено нам, простым смертным. Но, если уж руководствоваться формальным искусствоведческим понятием мистификации, то да, он совершил мистификацию. Но поймите, идеальных людей не бывает. А Дмитрий Евгеньевич философ, ему позволено..." и тд и тп.

Но нет, Вы не можете признать даже малюсенький безобидный факт. "Ни пяди земли". Не оттого ли, что если вынуть даже одну карту, хоть жалкую тройку, тут же посыплется весь домик?

Что касается "моих претензий", то поднимитесь к началу ветки и прочитайте мой комментарий по поводу свитера. А то Вы начали путаться. Я понимаю: звуки вальса так увлекают, огни в зале так ярки, а кавалеров так много. Но так ведь и упасть недолго.
Вам не приходило в голову, что у подобной мистификации могут быть самые практичные и приземленные основания?
Да я особо и не думал над этим. Наверное, могут.
Тут, в общем, думать особо не надо. Достаточно опыта "ведения бизнеса" в России.
Причин скрывать истинное финансовое положение может быть множество.
Разумеется, включая психологические.
Не спорю. Главное, чтобы не от налоговой.
Главное как раз не это.
Вам виднее. У меня такого опыта нет.
Функции "налоговой" в России берет на себя кто угодно.
Fari vagnari a pizzu, да.
Помимо этого, налоги - не самое страшное.
Главное - информация. Достоверная информация о доходах.
Так если её скрывать, могут в тюрьму посадить.
Обоюдоострый меч. Скрывая можно сесть и не скрывая можно сесть.
Во втором случае вероятность увеличивается.
В карты я не играю, но домик попробуйте разрушить - я с интересом почитаю. Только, если можно, без куртуазного маньеризма. Чтобы облегчить вашу задачу, для начала определитесь - так всё же богат Галковский или беден? Писал ли он о своей нищете раньше? А о богатстве? Что есть богатство для подобных вам и ему? И с какого момента уровень благосостояния перестаёт определять сознание - это уже лично вам вопрос.
Если последний вопрос лично мне, то кому все остальные?

Антон, будьте проще. Домик Ваш я разрушать не хочу, зачем бы мне это? Вы вроде неплохой человек, только всё с кем-то воюете.

А войны-то и нет.
Разве это у меня были претензии? Разум возмущённый не кипит. А домик попробуйте разрушить - интересно же. Ждём.
А у кого были претензии? Я Вам задал простой вопрос, Вы вместо ответа выдали ворох нерефлексированного бреда, явно приняв меня за кого-то другого, а потом даже не извинились.

"Ждём" это кто? "Мы, Антон Рау"? Или "мы, 5-я конногвардейская дивизия имени Д. Е. Галковского"? Потому что под домиком я имел в виду лично Ваш домик. И он как-то уже сам, того...
А. Номина-Обскура-стайл. Извините, не ценитель.
Наоборот, ценитель ИСТИННЫЙ. Практически профессионал. Кто-то что-то вякает в меру сил, пытатся что-то любительское сыграть, а Вы так шпилькой: "Это всё гангнам-стайл, не стоит тратить время". И дальше гордой походкой, в мир высокого искусства.
О стиле я уже высказался: стиль - оружие подростка, поиск самоидентификации. Но потом это становится не очень интересным. "Я люблю рок" сменяется "я люблю Криденс", например. О претензиях я говорил не к себе, а к Галковскому. Вы пишете, что свитер какой-то не такой, в недостаточных количествах, и вообще негодуете. И тут же возмущаетесь тем, что Галковский не так беден, как вам казалось. Это странно, согласитесь. Ответ по поводу мистификации вам дал - я не вижу противоречий и не испытываю никакого диссонанса. Почему - тоже объяснял. А гордой походкой в мир высокого искусства - это да, грешен :)
Антон, про свитер - это была ирония. Вроде бы совершенно прозрачная, тем более для галковскомана. И где, Бога ради, я возмущаюсь тем, "что Галковский не так беден"?? Дайте ссылку, а то я буду думать, что Вы читаете чьи-то чужие комментарии и приписываете их мне :(
Что значит "где ложь"? Послушайте, я же Вам прямые цитаты привёл. Я не понимаю, что здесь ещё можно уточнять.

"Кто подставлен?" Тот, кто верил, что Галковский беден. Думаете, таких не было?

anton_rau

February 20 2013, 14:25:59 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 14:28:01 UTC

Горе-то какое. Галковский оказался не нищим (или, всё же, недостаточно богатым? не успеваю отслеживать). Крах русской философии и патриотического дискурса.
Вот вот. "Горе" самое подходящее к ситуации слово.
У людей горе, рухнул мир.
Сколько ещё раз мне нужно повторить "врать - нехорошо. А глумиться над теми, кому соврал - вдвойне нехорошо"? Он соврал тем, кто верил, что он беден. И поглумился над теми, кто верил, что он беден. И этим самым он их подставил.
Подставлены только те, кто над "бедным Галковским" глумился. Теперь они выглядят глупо, в том числе и в собственных глазах. Те, кто сочувствовал, помогал и вообще относился по человечески, сейчас испытывают скорее радость.
Вот, кстати, наконец:) простая и правильная формулировка. А то многие что-то тут так "защищают", что не лучше достающих.

Забавен пафос "Тот, кто верил, что Галковский беден". Понятно ещё, когда к жене ревнуют - сердцу не прикажешь. А тут: "мы так в вас верили, Дмитрий Евгеньевич". Осталось теперь распять гада.
Думаю, радость двойную. Многие, из тех кто помогал и сочувствовал, уже нашли хорошую работу, совершили увлекательные поездки, приобрели новых друзей. И, надеюсь, это только начало.

А милая Наташа, пожалевшая бедного литератора и решившая связать с ним свою судьбу, - в съемной двушке без ремонта, - неожиданно для себя стала жить в таких условиях, о которых только мечтала.
А деньги вернёте тем кто помогал Вам как бедному? Я спрашиваю потому, что это на статью тянет. Приобретение чужого имущества путём злоупотребления доверием (мошенничество).
--
Доброжелатель.
Идите до конца, негативщиков тоже ограбил. Знали бы заранее, подлизаться могли, а обманул. Подрыв предпринимательства путем злоупотребления недоверием.
У негативщиков не было ущерба. Мне про деньги подававших на бедность интересно. Будут возвращены жертвам мошенничества или нет?

Мошенники — своего рода элита преступного мира. Это обычно люди, обладающие высоким интеллектом и определенными познаниями в психологии. Они обладают умением вступать в контакт, располагать к себе. Они также часто являются специалистами в экономике, информационных технологиях и т. п. ( Д. В. Ермолович, С. В. Широких. Некоторые поисковые социально-психологические признаки личности мошенника).
Иногда читая у ДЕГа про гниль некоторых жежистов, я думаю, что не может же быть все так. Наверное, литературное преувеличение, и реально люди сделали или сказали что-то нехорошее просто по глупости. А потом попадается вот такой комментарий.
Ну а что? Комментарий как комментарий. Равнодушный и по существу.
В чём конкретно Вы меня сейчас упрекаете, да ещё в такой наголой форме? Состав преступления есть - люди верили в бедность Галковского и отдавали ему деньги. Это не формальность.

Если он на самом деле был беден, то он сейчас надругался над верой своих последователей. Кто бы ему платил, если бы он раньше перешёл в путинисты-ленинцы?

Если беден не был, то он просто мошенник с нездоровыми мотивами.
Вы случаем не шахматист?
Нет. Вы придумываете новое оскорбление?
Вам? не придумать.
Список подававших на бедность будет? Или таковыми считаются, кто вложил денег (им их вернули), дал денег на издание (книга была издана), купил книгу, наконец?
Мы не в суде и деньги ни при чём. На самом деле все всё понимают. А кто делает вид что не понимает, у того заглушка отклеилась.
Ну, вы упомянули некие деньгя, якобы данные по причине бедности ДЕГа. Я вот давно уже слежу за творчеством ДЕГа и как-то не припомню ни единого призыва сдавать деньги на доширак Дмитрию Евгениевичу.

Все посты о "бедности" были постфактум какого-нибудь кидка или выходки людей, считавших ДЕГа бедным. Т.е. Ольшанский считал ДЕГа бедным писателем, но это не помешало ему выкинуть писателя на мороз и присвоить гонорары.
Ходил как Одиссей по Итаке завёрнутый в рубище, король-инкогнито, сомневался в характерах человеков.
Так "статья" или "не в суде"?
Хех, ок, не в суде. Дмитрий Евгеньевич морочит нам голову и за это получает. Но мало, т.к. каждый кто подсел на БТ будет всегда чувствовать себя говном, раздавая тумаки мэтру, что бы он, Димон, ни вытворял.
"Акт мести это вымещение своей сложной задуманности вовне и опустошённое упрощение внутреннего мира. А прощение – усложнение внутреннего мира. Простить – прежде всего понять. Понимание же всегда вмещение."
Нафига? Просто за хвилософом закрепится репутация пройдохи, не имеющего элементарнейших представлений о добропорядочности. Что, сами понимаете, не уменьшит интерес к его жонглированию фактами, однако сведет на нет любые разглагольствования на тему о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Да нет, будет как было. Человек будет получать репутацию в зависимости от отношения ко мне. А потом в зависимости от этой репутации, он будет получать что наработал. "По труду и честь".
Захотелось в Цифровую Машину. Ближе к гуру, к сбыче мечт.
Тут есть "несколько уровней". "Хвилософ" по умолчанию некий шарлатан в мыслительном плане. Мыслителя обвинять в игре не по правилам несколько что-ли по детски. "Разглагольствовать о хорошо и плохо" это, в общем, вид философии. И он требует "точки отсчёта" для собеседников. Мол, вынул мелочишку у слепого в переходе, купил себе лишнюю булку - вот и хорошо. Но не слепому из перехода.
Вообще-то, этика - это не вид философии, это, скорее, всё, что у философии осталось. Поэтому если кто-то от разглагольствований об абсолютном зле большевизма переходит к рассуждениям об экономический целесообразности, то всё, философия заканчивается, начинается политика.

Что касается шарлатанства, то бабка, торгующая зельями, вполне даже может искренне верить в их эффективность. Никакого шарлатанства, которое предполагает сознательный обман.
Это Вы своей волей у философии отняли метафизику, эстетику и прочие политфилософии. Оставив нравы и обычаи. Но философ философ не даёт "окончательных ответов" - именно в этом плане проявляется философская "игра не по правилам". А если кто-то разглагольствует об абсолютном зле, то этот кто-то претендует на роль бога или сверхчеловека как минимум. Если кто-то "продал снадобье", то это либо "честная бабка", либо "лживый политик". Не философ.
При чем тут нравы и обычаи? Наук о человеке много. Вот моралью пока что никто (из учёных) всерьез на занимается. С попами, наверное, опасаются связываться.
Священники говорят, что если поступать по их, то хорошо будет твоему духу. А философы в ответ, что духу-то хорошо, но как быть ещё и с разумом, который заботливо подсказывает, что на ворованную мелочишку-таки можно приобрести лишнюю булочку. При том Вы говорите о морали, которая по русски означает принятые обычаи. "Морали" можно упорядочить по внешним признакам кому эти морали служат. Дикарю там с острова или дикарю с острова Британии. По сути же вся мораль это "делай так чтоб нашим было хорошо".
Правильно, собирать деньги надо как Носик, не на себя-"бедного философа", а на дорогое лечение смертельно больных раком детей. Чем смертельнее больны, тем скорее подадут. Чем дороже лечение, тем больше комиссионных к рукам прилипнет.
А милая Наташа, пожалевшая бедного литератора и решившая связать с ним свою судьбу, - в съемной двушке без ремонта, - неожиданно для себя стала жить в таких условиях, о которых только мечтала.

Получается, игра в "бедного", на пару с ЖЖ, была частью хитрого плана по обретению стоящей, именно, стоящей, жены, которая любила бы именно вас, а не деньги? Круто... детективно... шедеврально... Десять лет, практически лучшие годы жизни, прибедняться - не каждому по силам...

Хотя, наверное, как для литератора и философа, для вас это тоже было самой правильной тактикой. На "богатых" находить управу в России умеют, особенно на тех, чьё богатство видно за сто вёрст. По крайней мере, не до истории, литературы и философии было бы точно.
А я не прибеднялся. Деньги это средство.
Хорошо сказано.
А ещё большую радость испытывают те, кто думал, что может придется помогать.
А некоторые - грусть, от того, что помогать уже поздно...
Соврал? Вы, кажется, цитаты искали. Что же не нашли цитаты о дубленке в советское время, или о рекламном агентстве в 90-е? Вроде, давно не новости. Кто же виноват, что люди не умеют читать и понимать прочитанное. Но главное не это. Просто не важно это, если нет ничего личного.
С чем Вы спорите? Галковский сам не отрицает, что создавал этот рефрен.

anton_rau

February 21 2013, 12:59:04 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 12:59:11 UTC

Прочитайте определение слова "утрировать", а также про метафоры, коннотации и гиперболы.
Прочитал. И что?
В чем подстава?
ПОД КОГО (подо что) подставлены?
Под диапроектор же)))))))))
"Кто подставлен?" Тот, кто верил, что Галковский беден. Думаете, таких не было?

Как им образом подставлен? Проспорил крупную сумму?
Нет, я не деньги имею ввиду. В эмоциональном плане.
Что значит "подставлен в эмоциональном плане"?
Разверните. Правда, интересно.
У людей сложилось определённое мироощущение. У кого-то оно было довольно ярким "бедный философ борется с мировой несправедливостью". В определённый момент оно оказалось опровергнуто, что само по себе не очень приятно. Так мало того, после этого над ними ещё и посмеялись "а ты и поверил этой "гомерической глупости", гомерический глупец". Я думаю, это может привести к стрессу и переживаниям не менее значительным, чем потеря денег.
Еще один вопрос, если позволите, прежде, чем отвечу.
Это Вы сейчас о себе?
Мне было неприятно, безусловно. Но я не могу сказать, что это полностью мой случай, поклонником Галковского себя не считаю.
борется с мировой несправедливостью

"В интернете кто-то нерпав"...
Конечно подставились. И до сих пор не понимают, КАК подставились. У всех этих людей ведь ничего кроме башлей за душой нет. Пинали бедного лузера. А теперь будут плясать перед ним голые на столе. А "лузер" попивать чаёк и обсуждать стати ольшанских. Это если хорошее настроение. А может и кипятком плескануть. Ольшанские только деликатно взвизгнут - вполголоса. Потому как в их мире мне можно. Я же богатый, а они бедные. Мне можно всё, а им - только утираться. Сами сказали.
Ну с ольшанскими ладно, пускай страдают, такова их планида. Более интересно с sssshhssss или Деволом, были ли они подлецами изначально или стали таковыми только побыв некоторое время позитивными галковскоманами?
Пинали бедного лузера.

Следует заметить, "лузеру" от этого было ни холодно ни жарко. И с какой только целью пинали?
>Постараюсь не посвящать Вам жизнь.

Расскажу вам одну историю. В начале 90-х Кожинов отдал мою рукопись в одно из издательств. Редактор её прочитал и слетел с катушек до конца жизни. Начал набиваться в родственники, одновременно делать пакости и так в инвалидной коляске через голову кувыркается уже 22 года. Утром встаёт "Галковский", вечером ложится "Галковский". Борется.

>Если это была игра, зачем прерывать её так жёстко и таким тоном?

Почему игра? Это жизнь. Сначала мне было выгодно выглядить нищим. Теперь выгодно выглядеть богатым. А жить симплициссимусом в стране воров и идиотов дураков нет. Это я бы умер ещё лет 30 назад.

>А как в итоге получилось? Вы всё равно уличили себя во лжи, но при этом добавили новую, куда более несимпатичную ложь. "А вы и поверили, причём неясно из-за чего". Зачем? Тоже практикум, но чтобы люди сами дошли, что тогда всё было из лучших побуждений, и сейчас тоже? Чтобы они разгадали этот трёхслойный ребус и через это выросли над собой? Это явный перебор. Он, как раз, и подошёл бы для тех, кто "Посвятил жизнь". Но здесь не все посвящают Вам жизнь. Они не обязаны ни в коей мере это разгадывать. А Вы обязаны не заставлять их это разгадывать. Потому что, хоть эти люди и не посвящают Вам жизнь, но они всё же эмоционально относятся к тому, что Вы пишете, и к той картине, которую Вы создаёте. Нельзя просто выбивать почву у них из-под ног.

Я недавно говорил (в очередной раз) о безумном социальном соперничестве советского человека. Который "борется" с лечащим врачом. Таким как вы, хочется порвать писателя, уличить, разоблачить. В идеале - поставить к станку, желательно на зоне. А самому лежать на печи, трескать калачи и осуществлять социальное доминирование. Но писатель всегда сильнее читателя. Конечно своего читателя - который потратил своё время и прочитал толстенную книгу. Как я вижу - с карандашом в руках.
>Почему игра? Это жизнь. Сначала мне было выгодно выглядить нищим. Теперь выгодно выглядеть богатым. А жить симплициссимусом в стране воров и идиотов дураков нет. Это я бы умер ещё лет 30 назад.

Скажу с позиции обычного читателя-"сочуствующего", который читает Ваш ЖЖ, когда-то купил второй экземпляр БТ и подарил его библиотеке, перечислил 20 долларов ИДГ.

Быстрая смена ЖЖ образа "бедный Галковский"-"богатый Галковский", действительно может вызвать некое замешательство. Читатель лично не знакомый с Вами мог немного ощутить себя тупым Ольшанским.

Но обычного читателя финансовые дела Галковского не так уж сильно интересуют, а если интересуют, то с позиции "нет ли вакансий в ЦМ"?


Негативщики же конечно подняли какой-то непотребный вой вокруг произошедших перемен.
>Но обычного читателя финансовые дела Галковского не так уж сильно интересуют, а если интересуют, то с позиции "нет ли вакансий в ЦМ"?

В общем-то именно так.
В общем, архетип "Граф Монтекристо" он и в России архетип. И всё же испуг налицо(на лицах). Вспоминается жалкая роль, отведённая Льву Дурову в "Друге Утят". Где я? Что я говорю за деньги? Кто платит? Да-с, господа. Масоны нервно курят...
Быстрая смена ЖЖ образа "бедный Галковский"-"богатый Галковский", действительно может вызвать некое замешательство.

Для тех, что не то, что человека, а даже Галковского рассматривает прежде всего через призму "богатства-бедности". Наверное, из тех, кому сотня долларов крышу сносит.
A Галковский не человек, что ли? Что касается "тех", то среди них разные, вообще-то. Некоторые из тех даже полагали, что богатый - это что-то вроде верблюда, пытающегося протыриться в игольное ушко. Особенно, которые в первом поколении. Естественно народ болеет - протырится или таки не.
не. у обычного читателя как раз все в порядке. у того кто тексты собственно читает, а не нюхает
Начал набиваться в родственники, одновременно делать пакости

Стандартный, в общем, набор. Пакости - чтоб от предложения было труднее отказаться.
Ну... ладно. Добавлю ещё только по Вашей последней реплике.

"Конечно своего читателя - который потратил своё время и прочитал толстенную книгу. Как я вижу - с карандашом в руках."

Те цитаты, которые я привёл, это результат запросов в гугле "галковский ева адлер" и "галковский магнит". 30 минут. Хотя, "Магнит" и "Пропаганду" я читал. Правда, без карандаша.
о безумном социальном соперничестве советского человека. Который "борется" с лечащим врачом.

Вот теперь я понял этот ваш намёк. Продолжение истории про всю ту же советскую песню про "равенство". Человеку ездят по ушам всю жизнь "все люди равны". Он видит, что это не так, и, как Астеррот, начинает "исходить из того, что люди не равны". Значит, кто-то "выше", а кто-то "ниже". Ну и "внезапно прозревает", что у лечащего врача-то "ранг" "незаслуженно высокий", что врач "незаслуженно" "доминирует". И начинает разворачивать деятельность по его "свержению".

Понять, что люди, в общем, не то, что не "равны", а даже не "сравнимы" настолько, чтоб можно было сопоставлять их по шкале "выше"-"ниже", он не может.

Ещё одно советское "грузило".
Сначала мне было выгодно выглядить нищим.

Д.Е., а когда Вам "было выгодно выглядеть нищим", как именно вы это делали? Вы, случайно, не ограничивали
сами себе расходы на личное потребление каким-нибудь соцминимумом нищего литератора?
Думаю "выгода" неточное слово. Мне всегда нравилось себя ограничивать. Тогда возникает чувство контроля над ситуацией. Я например могу месяц ничего не есть. В молодости несколько лет ни с кем не разговаривал. Был период общался годами с парой людей по телефону раз в неделю. Конечно я в каждом случае себе такое поведение объяснял рационально. Рациональное объяснение всегда было, но это также мой характер.
В молодости чувство контроля над ситуацией, часто, можно достичь физическими способами, но не материальными.
С возрастом - наоборот.
Вот, если бы - одновременно!
***Или будучи миллионером собирал по подписке деньги на своё издательство?***

Не вижу тут противоречия: обычный краудфандинг. Или по вашему этим только бомжи занимаются? Деньги то не на бедность собирались и не на новые штаны бедному философу, а целевым образом на издание книг. И никому не предлагалось ради взноса продавать последнюю рубашку.
И никому не предлагалось ради взноса продавать последнюю рубашку.

А надо было. Как мы сейчас понимаем.

flammar

February 20 2013, 10:13:17 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 10:13:38 UTC

Ну, жёсткая сепарация личных денег от денег бизнеса - для советских несколько вновинку...
Ну, Носик-то так и в 40+ лет делал...
Большинство "богатых" из 90-х годов быстро получили понижение на два метра под землю...
Чужую квартиру в центре снимают не бедные люди.
> Простил

Это здорово. Будем очень надеяться, что Энцель тоже много подумает на досуге.
Все это очень блаародно, Дмитрий Евгеньевич, но не даёт ответа на простой вопрос - откуда деньги?

Вы, помнится, выступали за прозрачность и честность и призывали Крыловых-Холмогориев открыть все явки и пароли - откуда, да куда, да когда, да в какой кассе.

Почему бы и Вам не поступить в соответствии со своими призывами?

ОТКУДА ДЕНЬГИ, Дмитрий Евгеньевич?
Поцелуй в задницу и попросись в ЦМ на общественных началах.ТЕБЕ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ ПОСОВЕТОВАЛИ.
Кто про что, а Дмитрий Евгеньевич - про задницу.
У Вас где-то в ЖЖ вывешивалась форма 2 НДФЛ за каждый квартал. А сейчас чего-то найти не могу. Ссылочкой не поделитесь?
Я политикой не занимаюсь и заниматься не собираюсь. Так что мне отчитываться незачем.
Перестаньте, это некорректный вопрос. За разговоры и политическую поддержку в России платят либо ничего, либо совсем копейки.
Деньги зарабатываются работой, бизнесом, и только полный лох расскажет как именно он заработал свои деньги.

Можно не сомневаться что все что пишет Д.Е. в дневнике он пишет вполне искренне. Защита мавзолея из БТ, он всегда так именно и считал, сегодня это просто идет вразрез с "политикой партии".
Можно не сомневаться что все что пишет Д.Е. в дневнике он пишет вполне искренне
Mне кажется, так думать может только тот, кто не очень хорошо понимает Д.Е,

semenoff

February 21 2013, 18:00:44 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 18:30:05 UTC

Чужая душа потемки. Но Дмитрию всегда нравился Ленин и соответственно поэтому Мавзолей Ленина.
Могу легко продположить почему. Ленин - писатель-публицист, со склонностью к философии, который из писателей был в один день назначен царем. Дмитрий тоже писатель-публицист со склонностью к философии.

Потом кремлевские за треп денег не платят. Все (и все) что в России и так принадлежит им, какие еще деньги? Могли попросить написать о Ленине / Мавзолее, на вкус самого Д.Е., зная его отношении заранее. Но тут нет ничего зазорного. Энцель правда после этого отрекся, что нормально, ведь он настоящий идеалист.
Я не имел в виду, что Дмитрию Евгеньевичу заплатили за посты о Мавзолее. Просто один из основных навыков, которым он пытается научить читателей - не быть наивным, видеть в любом тексте манипуляции скрытые намерения автора. Поэтому не относиться так к текстам его самого, говоря вашими словами, "не сомневаться что все что пишет Д.Е. в дневнике он пишет вполне искренне", это значит быть плохим читателем.
А почему вы думаете что мои комментарии лишены "скрытых намерений"? :-) Так кто у нас плохой читатель?
А почему вы думаете, что я так думаю? :) Я реагирую на том уровне, на котором я понял, если под ним лежит еще что-то - mea culpa
Губер тот молодой парень дзюдоист, работал в папиной фирме, т.ч. правильно все, обижаться нечего.

wlord

February 19 2013, 14:03:37 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 14:06:12 UTC

ДЕГ, не обращайте внимания на идиотов.
Вы мне нравитесь вашей парадоксальностью мышления.
Таких как Вы действительно мало.
Но даже малая ваша часть мешает серому большинству жить. Они не могут сами подниматься на вершины, только смотреть снизу в бинокль и указывать.
Тени. Они - тени покорителей вершин. Или так кажется, потому что они просто стоят в тени покорителей вершин?
Дмитрий Евгеньевич,

Поделюсь эпизодом из жизни. Когда я уехал и, через несколько лет стал выходить на некоторе подобие успеха, со мной связался (из России) мой лучший друг. Я ему, по его просьбе, рассказал, что и как.
Через некоторое время, узнал, что этот друг, общаясь потом с остальными ближними и дальними знакомыми, распустил слух, что houblondobbelen-де - живёт нелегалом, подрабатывает в кафе официантом.

Современный русский характер-с.

Вот от такого, лично я, например (а какой еще пример приводить, кроме близкого мне?) и уехал.

Чего и Вам, все-таки, желаю.

А недостанет материала для творчества - господи, полёт из СФ до Москвы сейчас 16 часов всего, включая пересадку в Париже. Таблетка Драмамина ("Достатошно одной таблэтки!") при посадке, чашка кофе в CDG на бегу между терминалами и - твори не хочу! Делов-то!

Жись-то -одна, как-никак.

semenoff

February 19 2013, 17:09:43 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 17:30:33 UTC

Именно по этой логике из Москвы русскому писателю уезжать увы нельзя, иначе чем для туризма. Там все сюжеты, приколы, человеческие отношения, русский язык, старые связи. Да и бизнес начатый в Москве там и останется.

16 часов с пересадкой неподъемно далеко. Это можно делать раз в год с большим скрипом.
Ну, а если от всех этих сюжетов, приколов, и, особенно, человеческих отношений - выташнивает уже, практически, ежедневно (я не про Галковского, как часто его тошнит от России я не знаю, конечно), тогда - можно?
Бизнес сейчас везде - глобальный. Главное, чтоб тырнет был.

Я тоже раньше думал, что 16 часов с пересадкой - это Очень Плохо. После полета с Восточного побережья в Азию (25 часов, с двумя пересадками) - понял, что главное - настрой. На удивление неплохо перенес.

Раз в год - это, IMHO, слишком часто.

semenoff

February 21 2013, 17:52:35 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 18:35:03 UTC

>>>> Раз в год - это, IMHO, слишком часто.

C ВП до Москвы 9 часов. Раз в год можно осилить. Конечно это "рискованный туризм" как на байдарках по порогам или альпинизм. С ЗП до Москвы неподъемно, слишком много часовых поясов пересекается.

Есть формула о том при полете на восток (против солнца) вас вышибает на количество дней равному количеству пересеченных часовых поясов, а при полете на запад - только половину, n/2. Поскольку вы летели на запад, то вас должно было выбить (при полете до Японии или Тайланда) всего дня на четыре.
Хорошо, что я не знал про такую формулу и меня не "вышибло." :)
А Вы в Европу, например, на конференции не летаете? Я раз в год - летаю, и еще, бывает, в отпуск туда же, с семьей. И ничего так, живой пока. Конечно, туда на пару-тройку часов меньше, чем до Москвы. Ну так, можно, тогда и через Европу летать: прилетел в Мюнхен, попил пива, а, через неделю-другую - на региональном самолетике в Москву.
В Европу летаю конечно, раз в год примерно. Но потом в Москву обычно не выходит. А так да, это хороший вариант. Очухаться в Италии (для меня это Италия или Испания), погулять, и дальше в Москву.
Рыбак рыбака таки почуял издалека? Обездолить утят хотите?
А главный смысл утят - это созерцать Галковского вживую?
Тогда - что пардон, то пардон.

Deleted comment

Бедная, бедная власть. Неужто в стране больше красть нечего, что теперь все силы брошены на спасение мавзолея. Действительно, приоритетная задача, глядишь, снесут и будет "настояим русским" счастье, воры улетят на Марс, вернется Россия, которую мы потеряли. Так что успехов вам, стойте на посту, делайте выводы.

Deleted comment

Я об этом же и говорю.
Поправочка. цветок прозявкал профессор Плейшнер.
Я поражаюсь вашему терпению,давно бы перебанил этих паразитов потерянных людишек,слишком много чести снисходить на их уровень,но наверное это слишком просто для вас,уж умеете вы с побеждать вчистую,наглядно,доходчиво и наверняка.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич,за те годы что с нами,благодарных и понимающих все-равно подавляющее большинство,обидно только что вам приходится тратить энергию на раздавливание клопов.
> - А хули я до Галковского докопался? Мужик на всю голову шизанутый, денег у него не меряно – факт. Он, блядь, ОПАСЕН.

Я хочу сказать две вещи, которые для вас, возможно, неочевидны (крыша едет, успех, то-се, мало ли):. Обе
новости я бы посчитал хорошими:

1. 90е таки кончились. С Новым Годом. Малиновый пиджак и кожаный лапсердак за Тыщю Баксов можно сдать,
и взамен получить, например, талоны на Дюма.

2. Манию величия лечат.
Манию величия лечат. :) +100500.
"+100500"

Это цена в долларах?
Это, наверное, подтверждение из личного опыта.
Вылечился человек, обрадовался. Пожелаем же ему так держать и впредь!

Deleted comment

kimelov

February 19 2013, 15:02:18 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 15:04:03 UTC

разумеется имею честь общаться с Фабиан Готтлиб Таддеус .............
вам бы по никам анализы кала выдавать,потренироваться тыксказать,до национальной принадлежности увы недоростете-с
Куда смотрит общественность? Уже давным-давно тонкий и проницательный Марат Гельман заметил, что "Галковского испортили деньги". Испорченный Дмитрий Евгеньевич активно путешествует по белу свету и пробует фуагры в дорогущих московских ресторанах. Обо всём понемногу и об этом тоже годами пишет в ЖЖ и "Утиной правде". Стоило запустить проект на Даниловской и появиться очаровательной принцессе, то сразу, как и положено, вой чёрной зависти - "я тоже хочу".

a_kaminsky

February 19 2013, 15:54:51 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 16:08:18 UTC

Дмитрий Евгеньевич, а в обратную сторону. С гребня волны вертикально вниз.
Тоже 9 лет?
Это я про и для себя.
Спасибо за пост! Здорово каждые несколько дней видеть обновление в ленте.

Suspended comment

Ув. Дмитрий Евгеньевич,
какая временная дистанция между этим

- Да всё нормально, не переживай. Всё отлично. Ты познакомился со мной 15 лет назад и сохранил с Галковским хорошие отношения. Это и было твоим делом, и твоим бизнесом. Успешным. Я решу все проблемы за день.

и этим?

Проблема, и проблема БОЛЬШАЯ, в другом. У успешного человека едет крыша.
ДЕГу на заметку, среди приличных западных людей и особенно в публичном дискурсе, не принято обсуждать бабло в принципе, ни под каким соусом, а особенно своё, это какой то космический моветон, не хватает ещё только фоточки с новым мерседесом, нельзя так обсираться уважаемый мэтр, просто люмпен-пролетарий какой то рисуется с комплексом неполноценности, вааще не камильфо, в натуре, почему скромно не обявить один раз - да, блиать, венчурные капиталисты охуели от моей идеи думаюших машин и отвалили 12 лимонов на первый раунд, на второй и третий обещали ещё 60, сняли новый оффис, нанимаем кучу пеонов, и всё всем сразу понятно без слов что человек родивший идею уже положил себе в карман пару лимонов сразу, сел на зарплату в $30,000 в месяц на следующие 12 месяцев и в переспективе, если всё сработает, может поднятся на хуеву тучу баблоса
Правильно мыслите (только сквернословить не надо), но с двумя исключениями. В Америке принято и все говорят о своих деньгах, если это в данный момент нужно для бизнеса.
да, Вы правы, прошу прощения за сквернословие, редко я по Русски пишу, не знаю что на меня нашло, перечитал и аж стыдно стало

В Америке кроме Доналда Трампа ни разу не припомню чтоб богатый человек публично обсуждал свои финансы, корпоративные финансы да, личные никогда, и ещё - не обращайте, бога ради, внимания на всяких шавок сующих нос в Ваш кошелёк и обсуждающих мотивации для написания Ваших текстов, помните Вы ведущий Русский публичный интеллектуал, а они никто и их имя никак, отвечайте лично только равным

PS. Ждём с нетерпением текста про Ленина. Читал я давеча его на интернете, архиумнейший дядька однако, некоторые вещи как вчера написаны, не засохли не завяли, и на язык иногда такой злой что от удовольствия два раза перечитаешь. Я предчуствую это будет фундаментальный вклад в дебаты белые-красные, столыпинские галстуки - царские кисельные берега. Пора, пора расставить точки над и в Русской/Советской истории и обрубить руки многочисленным политическим мертвецам из прошлого, продолжающих держащих Русских людей за ноги. Ждём-с

Насколько я знаю, дела обычно публично вообще не обсуждаются. Из простых соображений безопасности. Так что о деньгах принято и все говорят в узком кругу.

Deleted comment

Сильно написали :)
"У успешного человека едет крыша."

Сколько же этот отъезд крыши причиняет страданий этому успешному человеку и его семье - из личного опыта.
Про жизненный выбор не знаю, кто и где лучше написал. Настоящая свобода - это очень страшно.
Бессонные ночи и мучительные раздумья...

Походу, “деньги Галковского” испортили вовсе не его, а совсем даже третьих лиц – вот ведь как оно бывает.

А вообще было очень грустно читать комментарии к последним публикациям.

Вроде люди хорошие, образованные, и с репутацией даже – а пишут ерунду какую-то, “голосуют сердцем”.


Вообще, если в трёх простых словах описать позиционирование Дмитрия Евгеньевича по отношению к ненаглядным соотечественникам (в том числе даже и к доброжелательно настроенным), то получится какое-то “не в коня корм”.

Что довольно странно: с одной стороны – люди-то действительно неглупые, и читают давно, и некоторые даже лично знакомы.

С другой – Дмитрий Евгеньевич последователен и логичен, как трактор (ДЕГу бы наверное больше бы понравилось – “как танк”). Я вообще не понимаю, как можно в таком человеке ВНЕЗАПНО разочароваться – тем более после нескольких лет знакомства.

Deleted comment


Наверное, учиться пользоваться тарелкой, вилкой, ложкой и ножом.

Deleted comment


Мерси. %)

Вообще простите, что встрял отвечать на вопрос, обращённый явно не ко мне – но сформулированный Вами вопрос ещё недавно очень сильно меня волновал (нет, не так – ОЧЕНЬ сильно) – а потом я, как мне кажется, нашёл на него ответ.

И теперь вовсе не волнуюсь.

Только он Вам, наверное, не понравится.

Потому что если изложить его коротко, то получится диалог между не знаю кем, и какой-то русской юродивой, предсказывавшей будущее. Выглядело это так:

“ — Скажите, что будет с Россией?

— С Россией? Будет НИЧЕГО”.


И это совершенно не страшно.

Вот научиться пользоваться (допустим) столовыми приборами – это действительно ДЕЛО.

А метагалактика... ну как-нибудь стабилизируется, наверное.

Deleted comment

Вы верите в будущее человечества – или, там, народа?

Я – не очень. Поэтому мне кажется, что ползти нужно туда, где тупо лично Вам тепло и сытно.

Доползёте – хорошо. Останетесь при этом хорошим человеком – ещё лучше

Заодно и “стране” поможете.

То есть, говоря коротко – пытайтесь получить влияние, а после используйте его “во благо”: ради тех идеалов, которые Вам больше нравятся.

При этом важно понимать, что архитектурные особенности центра Москвы тут как бы ни при чём.

Ну вот представьте: есть допустим народ орков, и у них там башня Саурона посерёдке.

Орки – народ специфический. Хорошо умеют делать орудия для умертвий, стеной себя обнесли, все их в общем боятся – хотя самим оркам живётся довольно уныло.

И тут значит орков собирают, и говорят: “спасибо, все свободны”. Мол быть орком неактуально – давайте перестроимся в эльфов.

Но это же невозможно – другой вид-с.

И вот вместо того, чтобы осознать себя как орков и сделать ВЫВОДЫ (жрать друг друга плохо, нужно мыться, управление социальными процессами не обязательно контролировать “сверху”) – орки вдруг начинают выяснять, что делать с башней Саурона.

Да ничего блин не делать – другой такой в мире нету.

Это просто архитектура.

С людьми нужно разобраться сначала. То есть – с самим собою.
--о нашем Будушем, про историю Рима--

Мрак, парниша.
Детская чепуха какая-то.

Даже не кремлёвская, а так... Для себя или для кого написано, никто не узнает.

Очень по-детски.
А я рад, когда добрый и умный человек, идущий своей дорогой достигает успеха. Это правильно и вызывает ощущение причастности, чуть-чуть но кажется что и сам станешь таким же.

"И занимался делом 15 лет. Крутил каждый день педали как папа карла. Обанкротился.
Я ему говорю:
- Да всё нормально, не переживай. Всё отлично. Ты познакомился со мной 15 лет назад и сохранил с Галковским хорошие отношения. Это и было твоим делом, и твоим бизнесом. Успешным. Я решу все проблемы за день.
И человек испуганно шарахается в кусты. Докручивать оставшееся колесо от сломанного велосипеда.""

Жалко мужика. Может еще раз спросить?.. У Экзюпери вроде было "дружба, это не когда тебе открывают в три часа ночи, а когда к тебе стучатся".
В минуты слабости такое колесо бывает представляется.
И наконец-то нашелся фотограф!

Deleted comment

semenoff

February 19 2013, 22:27:53 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 22:33:47 UTC

Снятие порчи более реальное предложение, чем предложения выше. Это все благие пожелания которые технически невозможно воплотить в жизнь ни при каком правительстве. Хотя бы потому что РПЦ юридически независима от государства, и государство не имеет никаких прав по Конституции ее "реформировать". Изнутри РПЦ реформировать тоже точно не выйдет даже на чуть-чуть.

И что за такие прожекты хорошо платят? Это вопрос риторический, не платят ничего, а Белковский выглядит богатым человеком, который отошел от дел, и теперь пишет что в голову взбредет просто для собственного удовольствия.

Deleted comment

semenoff

February 22 2013, 14:58:30 UTC 6 years ago Edited:  February 22 2013, 15:01:59 UTC

>>>> И я честно говоря не понимаю, что это и откуда.

Я тоже не понимаю. Он что тоже Джордано Бруно решил поработать? Едва ли... Летом буду в Москве все точно выясню. ))

Deleted comment

semenoff

February 23 2013, 00:35:47 UTC 6 years ago Edited:  February 23 2013, 00:52:02 UTC

Он умный дядька, и тот сценарий который он предлагает для РПЦ - это легендарная конструкция Православия, какой была до Никейского собора и Св. Константина (примерно). Полное равенство между священниками, а Патриарх - первый среди равных.

Я к тому, что в жизни это предложение не только нереализуемо чисто технически (не те люди сегодня), но что более важно, наверно неправильно для такой страны как Россия.
Сейчас РПЦ чисто организационно устроена как католики с Папой Римским, а католики организованы очень хорошо. Люди конечно другие, но тут ничего уже не изменишь.

Да и не будет никто в РПЦ отказываться от Никейского Собора.

Структура, предлагаемая Белковским сегодня у иудеев и в меньшей степени, шиитов. Она бы безусловно способствовала гораздо большей степени религиозности, вплоть до фундаментализма. Стимулировала бы интерес с Священному Писанию и каждый священник мог бы его толковать по своему.

Довольно странно выглядит то, что Б. предлагает государству (!) реформировать РПЦ. Это по ленински нелепо.

То что предалагет Б. не может быть потому что не может быть никогда )) (есть такая шуточная формулировка). В РПЦ никто с ним и разговаривать не будет, кроме Кураева.

Deleted comment

Не надо приписывать Кураеву слова депутата Исаева, с которым он как раз полемизирует.
<В РПЦ никто с ним и разговаривать не будет, кроме Кураева.>

А Кураев в Церкви всего лишь заштатный диакон( как бы рядовой запаса), т.е. весомости в самой Церкви его слово совершенно не имеет.
Что, опять муж не удовлетворил и пришлось ночью о Кураеве мечтать?

37greshnik

February 19 2013, 21:21:29 UTC 6 years ago Edited:  February 19 2013, 21:22:50 UTC

Честно говоря, не понимаю такого обострённого любопытства к чужим деньгам. Ну есть у человека средства и хорошо. Занялся бизнесом - отлично. Заранее желаю вам удачи.
Мне вы всегда были интересны как писатель и публицист, и соответственно у меня возник иной вопрос.

Вы говорили, что у вас неизданы книги - работа об истории русской мысли, и что-то ещё. Планируете ли вы издавать их - сейчас или когда-либо? В связи с изменившимися финансовыми обстоятельствами это, думаю, сделать очень легко.
По-моему это куда интересней, чем в N+1-й раз говорить о деньгах.
Нет, не планирую. Если только за рубежом. Исключение - утиная литература. Это таким как вы по уму.
Вот Рощин, например. Продажная тварь, скандалист. Занимается грязным политическим пиаром в провинции.

Ну, это уж совсем несправедливо. Сапожник не скандалист. Продаёт туземцам "огненную воду" пиара, ну так они сами готовы её покупать.
Пеяр без скандала - как безалкогольное вино...
А какая кому разница?
Будут платить Галковскому за писание - нам же лучше. Будет больше писать.
Я вот люблю Галковского! Хоть и критикую иногда. БудитЪ мысль!

В РиЖ! За РиЖ!
...мавзолей, "деньги Галковского", в ЖЖ паника, вскрики "Не забуду, не прощу"....

ЭТО - любовь, Дмитрий Евгеньевич. Рад За Вас. Удачи Вам и Вашёй семье.
Путин ждет новый учебник истории, в котором показана роль каждого народа в становлении многонационального Российского государства. Кто если не вы? Расскажите в нем о евреях, поляках, крымских татарах, грузинах, чеченцах и русских. Что они делали для своего государства. Простенькое оформление, большой тираж и убойное содержание.
"На досуге много думал, почему именно ушлая, «деловая» часть жежистов такая тупая."

Странное какое то начало. 90% так называемой "творческой интеллигенции" реально делать ничего и не могут, потому что тупые, хоть и с дипломами. Деньги они "зарабатывают" тем, что ИЗОБРАЖАЮТ "аналитиков", журналистов и прочих писателей. По причине того, что публика в основном и не видела настоящих интелектуалов "а ля натюрель", пока это проходит. Хотя, на Вашем фоне, называть писателями ольшанских или там быковых все сложнее и сложнее. А скоро станет невозможно. А тут Вы дали цыганам такой повод (по их мнению)! Судя по всему, они сначала "не поверили своему счастью" (сужу по первому посту). Но, как всегда, "быстро сориентировались".
Да, давненько "интелихенты" всем кагалом не демонстрировало такой публичный стриптиз!
Спасибо. Было поучительно и довольно комично.
Деньги они "зарабатывают"

"Святая Алиса" не позволяет раздавать деньги без "труда"...
Быков настоящий литератор. Его известность заслуженная, а недостатки от среды, в которой приходится жить. Ольшанский как главред мутноватенького журнала в специфической среде тоже неплох. Но писать не умеет совсем.

yuriyk2002

February 20 2013, 19:19:57 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 04:12:26 UTC

Про Быков забираю свои слова обратно бо практически не читал.

Но я то про другое писал. Подавляющее большинство этих кагальных "писателей", "режиссеров"
и "журналистов" в реальной конкурентной среде смогли бы заработать разве что на пропитание.
Да и то какой-нибудь "специфической деятельностью", типа провокаций с "Пуси-Риот" и прочими П...
Ну, а в РФ они "цветут и пахнут": "олигархи" - благодетели и прочие Дворковичи бабла не жалеют
на эту "группу поддержки", благо не из своего кармана платить. И другого существования они не
представляют!
А тут, у русского писателя деньги появились! Да это же разрыв шаблона!
Во-первых, понятно, что "иначе как в Кремле, денег получить негде было!" sic.
Ну и главное, и, пожалуй, на порядок страшнее: "почему ему дали, а не мне??!!
Ну и как им жить после этого?!

боюсь, это только начало "гевалта".
Они не зарабатывают получают их. И не по рациональным причинам... А потому что традиция и свои люди.

Галковский тоже где-то рядом, а судя по последним постам, похоже, совсем удачно встроился.
Скажите пожалуйста, что означают цифры в заголовке поста?
Порядковый номер записи. Нумерация идет с начала журнала.
А, простите, ЗАЧЕМ?
Затем, чтобы намекнуть нескольким читателям, что этот журнал можно и нужно прочитать с начала, как литературное произведение.
Эти - NIKON D3S | 50mm F2.5 1/160 ISO500 | 2012:12:15 21:48:26 | Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Macintosh)?
Вот что бабло кремлевское с людьми делает. То все Лондон да Лондон, а хозяев себе г-н хороший все равно за кирпичной стенкой нашёл, хоть и из туземцев они.
И встал насмерть за посконный наш зиккуратушко, руки прочь мля и все такое.
И про потупчек напрасно иронизируете, господин-товарищ: вы только что продемонстрировали именно уровень тех, кому через потупчек башляют.

Deleted comment

shandybine

February 20 2013, 13:10:01 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 13:15:37 UTC

слава Б-гу, я не доживу.

Впрочем, вспоминается анекдот про всю-такую-из-себя тещу и находчивого зятя, который-таки договорился, что её похоронят у кремлевской стены, НО завтра в полдень, не позднее.

Боюсь, как бы и тут не тот же случай. Г-ну Галковскому, ясно, желаю ста лет жизни и новых кремлевских гонораров, но вот терафим в зиккурате столько не вылежит, попомните моё слово.
Дилемма однако...
Говорят, что Шандыбин умер.

Это правда?
Д.Е.Галковский признаёт рациональность своих оппонентов, выбирающих психическое равновесие в ущерб некоторой (скорее всего мнимой) практической выгоды. Тем более у них в резерве сладостное ожидание краха скороспелого благополучия Галковского. Уверения г-на Галковского, что это не изменит его – при 1$ и при 1000 000$ он останется прежним, явно не убедительны. Д.Е. слишком подвижен, почти по-фельетонному зависим от своего финансового состояния. Это проявлялось и в его оценках советского жизнеустройства, или его реликтах. Тем неожиданнее уровень его последних статей, особенно о Храме Христа Спасителя. Над признать блестящую форму Галковского.
Вот бы те, кого интересуют деньги и личная жизнь автора блога собирались в другом месте.
А дальше уже и не могу корректно сформулировать...
А почему не наоборот? Мегасайт созданный поклонниками. Сияющий в интернет.
Извините за нескромный вопрос: когда у Вас появится ребёнок - где бы Вы хотели, чтобы он жил и кем бы стал (сын)?
наступает весна, сознание ДЕГа начинает испытывать определенные перегрузки.

Наташу желательно отправить домой в Якутию, до мая.
1-я фаза беременности должна проходить в спокойной домашней обстановке.
Каким же надо быть ушлепком, чтобы настукивать по клаве такое.
> Каким же надо быть ушлепком, чтобы настукивать по клаве такое.

Да самым обычным. Без всяких, Вы не поверите, необычностей и невероятностей.
не будьте свинтусом
zinoviev_alex
Вы Пехтереву из Бахчисарая не близким ли родственником будете?
Дмитрий Евгеньевич пишет:

>Вы правы. Сценарий написан. Дальше они не знают, что будет. А я знаю. Как автор.


Не знаю. Пока обсуждение идет как по сценарию плохого советского перевода рассказа Оскара Уайльда "Образцовый миллионер" с включеньями из "Овода" Войнич:
- Я так тебе верил, а ты, падла, врал мне всю жизнь.

Уважаемый Д. Е., мне в вашем посте видна некая странность. Вы называете "ушлой и деловой частью жж" каких то откровенно странных людей с проблемами. Судя по комментариям, некоторые почему то считают что на вас "свалились" немеряные деньги, к тому же еще как-то связанные с копошением коррумпированных отечественных "элит". Это весьма забавно. С моей точки зрения, у вас пока весьма скромный стартап, но весьма честный, вполне международный и не политизированный. И я лично желаю вам удачной работы и хорошего куша в конце, разумеется =) Очень рад, что вы в последнее время много пишете.

Что до сопротивления реальности, то конечно да, я это не раз наблюдал. Это похоже на то как глубоководные рыбы всплывают на поверхность и их рвет в клочки внутренним давлением, которое помогало выжить на глубине. Даже небольшое перемещение между социальными слоями уже стресс и часто люди сами блокируют себе возможность такого перемещения, хотя декларативно могут о ней и "мечтать" на словах. Плюс, я думаю, речь идет о таком механизме защиты, когда люди приписывают более успешному человеку оперирование негодными средствами, чтобы уберечь себя от осознания того, что люди действительно не равны. Если некто калошник предполагает что ваши средства являются кремлевской подачкой, ему так спокойней жить и это "спокойней жить" может легко перевесить всё плюсы кооперирования с вами в вашем успехе. Спокойней жить ему сразу после того как он тявкнул, а бонусы когда будут и будут ли...
Он просто воспринимает меня как конкурента. Его профессия именно в этом и состоит - чёрный пиар за деньги. А там борьба за корыто такая, что могут в помоях и притопить.
А вы разве занимаетесь чёрным пиаром за деньги?
Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Если Вы заметили, я пишу Вам очень редко. Тут и без меня писателей достаточно (от слова "достали").
Лучше бы почитали внимательней... Но в данном случае я решил, что написать надо.

ПУБЛИЧНО ВЫРАЖАЮ ПОЛНУЮ ПОДДЕРЖКУ ПОСЛЕДНИМ ЧЕТЫРЕМ ПОСТАМ.

А также всему, что написано Вами и не только в данном ЖЖ.

С уважением
Павел Чувиляев
Скажите пожалуйста, а с чем связано то, что не видно комментариев в Вашем ЖЖ?
Это вопрос к СУПу. Попробуйте сначала залогиниться.
Если Вы спросили меня, то ответ такой: зайдите и прокомментируйте. Только зачем меня об этом спрашивать в чужом журнале? Если же вопрос к автору данного журнала, то извините, что я влез.
Да вроде под своим логином пишу. Причем вот сейчас попробовал - у Навального и Кураев комменты вижу, а у Вас и сапожника почему-то нет((((
Возможно, это локальное явление? Я вчера и сегодня вижу вроде бы все комментарии в различных журналах. Открывал в Опере (не залогинившись) и в Хроме
Криворукие СУПовские прОграммеры. Не отображалось в IE8. Сейчас поправили.

Почему у Галковского и Сапожника? Потому что, как hardcore гуманитарии, они не могут установить в своих журналах нормальный стиль (как у Соколова, Пионера, etc.).
Да, сейчас все нормально работает.

dinesis

February 20 2013, 20:00:01 UTC 6 years ago Edited:  February 20 2013, 20:08:35 UTC

Ох. Дмитрий Евгеньевич, я как раз 17-летний прыщавый юнец. Буквально. И как раз сейчас сижу и думаю, что делать. Я понимаю, какое влияние на всю оставшуюся жизнь может оказать мое решение, и это, должен сказать, меня пугает. Что может помочь сделать человеку выбор в подобные моменты? Не могли бы Вы дать какой-нибудь совет? Я лет до 15 собирался пойти учиться на программиста, потом передумал, и сейчас учусь (самостоятельно) на художника, рисовать для компьютерных игр. Почему-то не покидает ощущение, что делаю что-то не то, хотя все вроде получается. При том что какого-либо предназначения или склонности (разве что к компьютерным играм :) ) я не чувствую. Мне многое интересно, а рисовать я начал в 16 лет, хотя до этого никогда не умел, не хотел, и в роду у нас никто не рисовал.

И еще вопрос - я 4 месяца назад заполнил анкету в утята - подтверждения не пришло. Потом еще отправлял 2 письма - никто не ответил. В чем может быть дело? Вам, кажется, кто-то уже задавал подобный вопрос - Вы сказали, что утята иногда медлят с ответом. Можно ли как-то ускорить процесс? А то в мои 17 лет эти 4 месяца тянулись довольно долго. А в утята очень хочется :) Спасибо.
Дам совет, хотя и не Дмитрий Евгеньевич.

Если выбор неочевиден - займитесь тем, что даст возможности осуществить выбор из наиболее широкого набора.
Такие возможности, обычно, осуществляются через две вещи: деньги и свобода (они часто взаимосвязаны, правда, и напрямую и обратно).
В любом случае, лично я бы порекомендовал вектор деятельности направить в сторону высшего образования и в сторону Запада. Скорее всего, это и поможет оптимизировать фактор "деньги-свобода," а через него - и широкий выбор.
(Это всё - мое личное мнение, к Вам, может, и вовсе неприменимое).
Разумный совет, спасибо. Но что же дает такие возможности? Какой-нибудь слабо привязанный к моему месту положения бизнес? Все-таки необходимость ходить на работу (пусть и хорошую) трудно назвать свободой.
Да, работать "в офисе" пешкой - обычно не приносит ни денег, ни свободы. Это - типичный вариант для плывущих по течению. (И такие нужны, конечно).
А для действительно хорошей работы - нужно быть "лучше чем..." Если Вы - лучший из десяти, будете получать условные 10 тыс. в год. Лучший из ста - сто тысяч. Ну, а, если - лучший из миллиона....ну, Вы поняли.
А как быть лучшим?
Два пути: Либо быть гением с огромной работоспособностью и целеустремленностью (как Стив Джобс), либо - сначала получить образование. Высшее. Даже, наверное, неважно какое.

А про "что нравится" - так это давно известно: Что лучше всего получается, то и будет нравится. Вот, Вы думаете, что юриспруденция - скучно. А я Вас уверяю - если попробуете, и, скажем, неожиданно неплохо пойдет, то Вас за уши будет не оттащить. Наблюдал такое несколько раз, знаю о чем говорю.

Для вдохновения - посмотрите, например, ЖЖ юзера timurku страницу "Как я поступил в Американский университет из Топ-20 ."

(Что-то у меня и Джава на ЖЖ Галковского перестала работать, и ЖЖ ругается, что спам, если линк пытаюсь вставить....не к добру что-то).
Зачем ждать? Вы пока запишитесь в Eve Online, вступите в утиную корпу, проявите там себя. Всё учитывается, вам по потом по сумме накопленных баллов дадут соответствующую категорию. Плюс, насколько мне известно, стаж идёт с даты подачи заявления, так что эти 4 месяца не пропадут в любом случае.
А можно вступить, предварительно не записавшись? Про стаж знаю, хоть это обнадеживает :)
О, так это здорово. Не знал. Я правда в Eve не играл еще, в основном ВоВ или Л2. А как найти утиный клан в игре?
Некоторые утиные кланы открыты и для неутят, не только в EVE, но и вдругих играх. Как правило в названии и символике таких кланов присутствует утиная тема. Если у Вас еще нет аккаунта в EVE, то Вам целесообразно начинать играть по приглашению, тогда дают бонусы. Вы можете оставить свой e-mail и я Вам отправлю приглашение (e-mail можно передать через личное сообщение, если не хотите светить).
Отправил сообщение.
Нам кстати нужны художники. :)
Куда вакансии слать, у меня жена хорошо рисует ))
Л2 - это хорошо. А где играли?
Всего сразу и не вспомнишь :-) Я вообще начал в Л2 лет в 9 играть. Сначала на пиратских: Elmore, L2DW, Abyss, еще на каких-то мелких, затем на руофе. Потом на ВоВ пересел.
Понятно. А на Руоффе на каком сервере?
Честно говоря, уже и не помню. Играл там недолго, да и давно это было.
если душа ни к чему особенно не лежит, лучше получить универсальное образование, экономическое или юридическое. Отнестись к этому надо серьёзно. С ним не пропадёшь, и на складе не закончишь.

дизайнер или компьютерный художник - это практически работа у станка. Пялиться в экран, производя качественный продукт - тяжело. Плюс интерес к играм, да и искусству вообще с возрастом проходит (меняется). Хотя, как и везде можно сделать карьеру.

если талант есть, можно учиться самому и ходить на курсы. Поступать в худ вуз или на дизайнера смысла нет.
По-моему работа, скажем, юристом - та же работа у станка. Только еще тяжелей, потому что скучно (для меня). На складе я в любом случае вряд ли закончу - к другому типу людей отношусь. Просто вроде кой-какие способности есть, да и время сейчас такое - есть возможность заниматься чем-нибудь поинтереснее. Поэтому думаю как ее использовать.

А интерес сомневаюсь, что пропадет - с 5 лет стабильно держится :) К тому же, Дмитрий Евгеньевич писал, что первичных профессий немного (воин, торговец, художник и тд), и все они выбираются в зависимости от отношения человека к реальности. А это почти совсем не меняется. Зато, наверное, могут меняться масштабы деятельности, к чему и тяготеет мой взращенный на компьютерных играх ум :)

Мне кажется, с интернетом тут и большого таланта не нужно. А в российский вуз у меня желания как-то поступать особо нет, по понятным причинам. Да и в западный тоже, хотя может и стоило бы.

работа юристом, если не иметь связей и начинать с нуля - это ад. Но, юридическое образование во взрослой жизни, как и экономическое вещь полезная. Я просто на 10 лет вас старше и всё это недавно проходил, наблюдая массу примеров одноклассников однокурсников, какие шаги куда привели. Плюс сам представитель творческой профессии и имею кучу друзей и знакомых в разных сферах.

брошенное образование, покуривание травки или злоупотребление алкоголем - это 100% фейл. Не сразу, но со временем различие между непутёвыми и толковыми индивидами получается разительное.

>А интерес сомневаюсь, что пропадет

когда вы увидите все сюжеты и приёмы, смотреть станет не на что. И интерес угаснет.

>Мне кажется, с интернетом тут и большого таланта не нужно. А в российский вуз у меня желания как-то поступать особо нет, по понятным причинам. Да и в западный тоже, хотя может и стоило бы.

это неправильный ход мысли. Если не получите вышку, you're gonna have a bad time. Если есть возможность учиться на западе - это золотая возможность. Я бы и сам там поучился, но уже не до учёбы, надо дела делать/доделывать. Хотя английский за последние годы на всякий случай подтягиваю.
Мне кажется, рекомендовать увлекающемуся художнику идти в юристы-экономисты - это жесть. Ужас-ужас.

dinesis, urobor0s прав на 1000500%, что важно системное непрерывное образование. И именно в вашем возрасте. Поэтому вступать в студ-тусу надо непременно. Но выбирать, раз у вас получается рисовать можно что-то культурологическое или архитектурное.
наверное, я как профессиональный CG-художник, знаю что советую. )

не надо идти в юристы, надо получить взрослое образование. Если заниматься чисто искусством, могут мозги в трубочку свернуться. Культурология в жизни ничего не даст, архитектура не та специальность куда можно по приколу попасть, и проучиться без интереса к архитектуре там нельзя.
Про архитектуру - интересно, как с этим в России; в Штатах, знаю, что именно у выпускников по специальности Архитектура - самый низкий процент нашедших работу по специальности и самый большой процент тех, кто, выпустившись, становится безработным.
Наверное, потому, что - объективно, столько архитекторов не нужно, сколько идет на них учиться. Калатравами все хотят быть, а канавы рыть - некому.
точно не лучше, чем в сша.
канавы рыть - некому.

Есть кому. Особенно экскаватором. Главное - негде.
:)любой серьёзный труд имеет рутинную компоненту.
Представляете, я даже о программировании слышал, что это "манки кодинг".

Понятно, что на юриста-экономиста можно "проучиться без интереса". Потом работать без интереса. Зато "как взрослый". Это понятно.
работать можно где угодно.
Вы правы, в африках нет рынка CG-художников. Как, впрочем, и программистов. Но как бы есть, как бы рынок, как бы юристов.
вы не понимаете, что я говорю. )

чтобы найти работу в CG нужно только желание и талант к этому. Научиться можно самому. Но это не повод не получать вышку вообще.
ааа) ну здесь я вас поддержал ещё несколько камментов назад. Просто всякие "экономические" это никакая не вышка, фикция. Счас вспомню модное тут слово))...... карго-культ!!!
>когда вы увидите все сюжеты и приёмы, смотреть станет не на что. И интерес угаснет.
Тут ведь интерес скорей не созерцателя, а участника. В мморпг люди играют годами очевидно не в погоне за новыми ощущениями. Творчество - тоже игра, в определенном смысле.

> Если не получите вышку, you're gonna have a bad time.
Неужели все так плохо? Сколько читал интервью с художниками - хоть бы кто сказал, что диплом помог ему найти работу. Многие говорили, что за всю карьеру их ни разу про образование и не спросили. Научить чему-то могут - понятно. Но ведь можно и самому, с интернетом-то? ДЕ говорил, что из-за него ценность высшего образования резко упала, и универститет это сейчас главным образом возможность общаться с единомышленниками, обрасти связями. Но картинки рисовать - это все-таки не политическая карьера, можно при желании одному запереться в комнате и всю жизнь так просидеть, никто слова не скажет.

>брошенное образование, покуривание травки или злоупотребление алкоголем - это 100% фейл.

Ну, с этим проблем нет. Я и пива-то даже не пробовал :) И не собираюсь. Забавно было, помню, когда после 5 класса из Москвы переехал в Р. область - народ долго удивлялся, почему я не ругаюсь матом, не пью водку и тд. Хотя в Москве, наверное, дальше тоже самое было бы.

Про одноклассников и однокурсников очень интересно. Не могли бы Вы наметить основные закономерности? Я вот за своими иногда поглядываю. Интересно, как у кого сложится. Хотя в основном тут, к сожалению, все довольно предсказуемо.

semenoff

February 21 2013, 22:13:49 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 22:21:24 UTC

>>>> Но ведь можно и самому, с интернетом-то?

Нет, не выйдет. Лучше забудьте об этом сразу, выбросьте из головы. Тем более вы уже много потеряли когда родители переехали в Рязанскую область. Ваши шансы и так невелики, а без ВУЗА мат и водка станут лучшими друзьями очень скоро.

>>>>> Сколько читал интервью с художниками - хоть бы кто сказал, что диплом помог ему найти работу.

Диплом помог художнику научиться рисовать и стать художником. Там очень много чему надо учиться. Четырех лет даже маловато, сначала 4 года художественное училище, потом еще 5 лет институт.
В противном случае будет как в книге "Приключения Незнайки", глава "Как Незнайка был художником"
По-моему, Вы излишне драматизируете. Я сижу целыми днями дома, все свободное время посвящаю учебе - читаю, рисую, учу английский, размышляю. К водке и мату у меня давно выработалась стойкая неприязнь (насмотрелся), за последнее время она только окрепла. А в наших вузах, кстати, часто попойки устраивают (спрашивал у одноклассников) :-)

Учиться конечно надо, но тут не нужен запредельный уровень - достаточно просто хорошо рисовать. Я видел много примеров, когда люди самостоятельно за год-два приобретали вполне серьезные навыки, и получали хорошую работу. На том же conceptart.org (раздел sketchbooks) можно посмотреть прогресс людей чуть ли не по дням, проследить основные этапы развития. Процесс обучения изнутри я довольно хорошо вижу, он мне понятен, так что тут скорей вопрос времени. Я, конечно, могу жестоко ошибаться, но до сих пор не встречал мнений, сильно противоречащих тому, что я сказал. Имею ввиду мнения людей, давно работающих в этой области.

>а без ВУЗА мат и водка станут лучшими друзьями очень скоро.

Скорее уж в ВУЗе.
>В мморпг люди играют годами

так и водку тоже пьют годами или дом2 смотрят. Вопрос,что на выхлопе.

>Неужели все так плохо? Сколько читал интервью с художниками - хоть бы кто сказал, что диплом помог ему найти работу.

работу найти можно, но художникам вообще платят мало. Я бы смотрел в сторону 3д или анимации. Сам начинал как концепт-художник, потом перешёл на персонажный 3д моделинг.

>Про одноклассников и однокурсников очень интересно. Не могли бы Вы наметить основные закономерности?

мелкие недостатки и особенности разрастаются до проблем, если не бороться.

>можно при желании одному запереться в комнате и всю жизнь так просидеть, никто слова не скажет.

социальная активность - хорошо сказывается на личности. Как и наоборот. Связи и дополнительные знания, даже не по специальности, тоже важны.

кстати, советую посмотреть список американских вузов на тему разработки игр. Называется Top 100 Schools for Animation, Gaming, and Design. Думаю, это то, что надо.
>так и водку тоже пьют годами или дом2 смотрят. Вопрос,что на выхлопе.
Я имел ввиду немного другое. Это я так ответил на Вашу фразу про "смотреть станет не на что. И интерес угаснет", имея ввиду, что творчеством, как и играми, занимаются в основном ради самого процесса, даже если он немного однообразен. Потому что любим :-)

>работу найти можно, но художникам вообще платят мало.
Я это понимаю, конечно, все-таки не из-за денег выбирал занятие. С другой стороны, один довольно известный художник из США, помнится, говорил что топовые художники зарабатывают примерно как нейрохирурги, при том что сам он в основном фрилансит. То есть при желании, наверно, жить можно. При том что, насколько я понимаю, в этой области все большей частью зависит от навыков, а не от известности или связей.

>социальная активность - хорошо сказывается на личности.
Ну, есть хотя бы интернет. В ммо вон люди жениться умудряются. Не говоря уже об иных формах социальной активности.

За список спасибо, обязательно посмотрю. Но там ведь всё платное и дорогое? Особенно в Америке. А это, в данном, случае проблема :-(

semenoff

February 21 2013, 16:16:48 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 16:33:48 UTC

Зря передумали учиться на программиста или сисадмина. Если у вас нет семейных связей все остальное в России не сработает. Веб дизайн или компьютерные игрушки рисовать - тоже ничего, но хуже чем программист. Глаза от картинок гораздо больше устают чем от кода, а работу найти по дизайну труднее.

Идите в ВУЗ, учите UNIX, языки программирования, и будет вам в жизни счастье. Потом можно и заграницу. Игрушками (в смысле играя в них) столько никогда не заработаете, это только для развлечения.

А настоящее изобразительное искусство в основном требует жертв и не приносит ничего. Это для избранных. Пробивается один из миллиона.

Легко и быстро и без высшего образования не выйдет, народа в мире слишком много расплодилось, конкуренция очень сильная. Без высшего образования вероятнее всего окажетесь на обочине.
> Идите в ВУЗ, учите UNIX, языки программирования, и будет вам в жизни счастье.

Плюс миллион. Ни разу, даже одномоментно, не пожалел о своём выборе жизненного поприща.

semenoff

February 21 2013, 21:55:48 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 22:39:34 UTC

Конечно. Новая отрасль экономики, все еще в фазе роста. Приятный и устойчивый заработок при заметной личной независимости. Картинки рисовать тоже можно, и там платят неплохо, но работу искать трудно - слишком много полуграмотных новичков. В каком-нибудь C++ или Objective-C или PL/SQL новичков нет по определению рынок не насыщен, работу искать легко.

UNIX вообще святое, основа всего.

Может зря пишу )) Да нет, молодежь сейчас ищет кайфа, причем по всему миру, будут в игрушки рубиться по 10 часов в день и курить марихуану.
Я уже довольно много лет пишу на Джаве, работая на корпорацию-владельца этой платформы. А сейчас стал пристально присматриваться к новым языкам, этому и, особенно, этому. Господи, какая прелесть! Если мне суждено после моей земной жизни попасть в Рай, и если Там предусмотрена какая-либо деятельность, то я бы очень хотел "вышивать" код на этих языках или копаться с теориями и алгоритмами из Computer Science. ;)
кстати, а сколько времени нужно на освоение программирования? Недавно посетила мысль о новом хобби. )
Да нисколько. Берите и программируйте. Другое дело, что не все и не сразу будет получаться, но такого, что сначала надо учиться восемь лет - нет. Там в другом месте проходит водораздел. Одни люди могут удержать в голове представление о том как работает/должна работать/может работать программа, а другие - нет.
Это правда. Мне встречались люди "без образования", у которых получалось, и люди наоборот, у которых ну никак. Видел как-то толстенную книжку "Личность программиста", но не рискнул взять, хотя до сих пор любопытно, что там.

Математическое образование облегчает участь, потомучто иногда сталкиваешься с "некими кусками", требующими знания из определённого раздела математики. Это не проблема, материала доступного сейчас валом. Возможно, математику чуть легче его сразу правильно определить и "вспомнить", чем смотреть с нуля.

А вообще можно написать одну строчку работающего кода, и это будет уже программирование. Тем более, если это хобби. Но прелесть и мощь программирования так не почувствуешь. Главный навык здесь тот, что и в жизни потом очень пригождается. И называется он: "умение работать одновременно на разных уровнях абстракции".
Главный навык здесь тот, что и в жизни потом очень пригождается. И называется он: "умение работать одновременно на разных уровнях абстракции".

Ну да. И есть способ раскачать его, не занимаясь программированием, предварительно. Например, физика, как мне кажется, дает уникальный набор представлений на разных уровнях абстракции (и даже, добавлю, на разных уровнях противоречивости).

Видел как-то толстенную книжку "Личность программиста", но не рискнул взять, хотя до сих пор любопытно, что там.

Это вот эту: http://www.lib.zabspu.ru/citforum/book/putprogr/putprogr_c.shtml.htm?
Да похоже, наверное, эта книжка:)

В физике, согласен, даже на поверхностный взгляд много такого "одновременно одинакового разных размеров":) Ещё и друг на друга непрерывно влияющего. А то и не очень непрерывно))

Про "уровни противоречивости" понравилось. Но так вы совсем народ запугаете.
Кстати, есть еще одна область, в которой уровень шизы (т.е. причудливой произвольности) сравним - это финансовые инструменты.
Ну, я бы это скорее назвал не "причудливой произвольностью", а "легко выбрасываемой детерминированностью". Если в общем. А про финансовые инструменты, увы, ничего не знаю. Но было бы интересно от вас про это услышать, если это возможно в рамках комментария.
Про финансовые инструменты...

Понимаете, один человек может продать другому килограмм картошки. А может - обязательство продать картошки следующей весной. А может - долю собственности в фирме по производству картошки. А может - обязательство на подажу доли собственности. А может - риск от продажи чего-либо ранее упомянутого. А может - все ранее упомянутое и не упомянутое в самых различных комбинациях. Поскольку все это - нарастающие измышления человеческого ума, то пределов, как Вы понимаете, нет. И еще все это в кустарных, эмпирических формах, чтоб медом не казалось.
Спасибо! Да, хороший пример. С одной стороны всё жёстко предопределено, а с "других сторон" можно "легко перевернуть наоборот", добавив новую сделку, которая "косвенно затрагивает" предыдущие. А то и грядущие)
Да ничего не предопределено! Все выдумано, кроме картошки. И, в некоторой степени, людей. А в программировании выдумано все.
Это Вы уже как физик заговорили:)
а может добавить ко всем этим обязательствам ипотечные закладные безработных и превратить пакет в первоклассный продукт. "Как деньги". Добавить к активам банка и расширить кредитную базу - на законных основаниях. Или продать советским инвесторам в офшорах.
...выманить у картофелеводов всю картошку под это дело.
эти операции если и материализуются, то опосредованно, генераторы ни сном ни духом. Они из окон попрыгают, если ко входу начнут подвозить картошку.
Когда все гладко, "лишняя" картошка сама сгниет, рождая к жизни параллельную волну страховых "инструментов".
Да. Настоящая наука психоистория должна, выворотившись психоэкономикой и даже психофинансами, уметь объяснять все это. Количественно. Заодно с легендированием истории.
ну, насчет легендирования истории всё понятно. Гарнир к "они забрали мои деньги", "как я по-честному забрал твои деньги", и "вы мне все должны по жизни".
Спасибо. Может посоветуете что-нибудь почитать на тему? Скорее всего попробую кодить в сфере игр.
Не очень понятно, что Вы имеете в виду под "в сфере игр".

Насчет почитать - сначала выберите на какую тему почитать. Про какой язык. И тогда возьмите какое нибудь "Руководство для клинических идиотов" (я и сам такое почитать не считаю зазорным), в котором сначала рассказывается как установить среду разработки.

Или найдите среди своих знакомых программиста, который Вам ее установит, тогда выбор языка уместно оставить ему. И он потом мог бы время от времени глядеть на Ваш код и говорить что не так и как должно быть так.

С хардкорной точки зрения читать надо Кернигана (http://lib.ru/CTOTOR/kernigan.txt), а среду разработки взять не-хардкорную, что-то вроде турбо-си 2.0. Или хардкорно установить emacs и gcc. А задачки брать из Кнута. Кстати, там же на Мошкове лежит и менее хардкорное руководство http://lib.ru/CTOTOR/starterkit.txt, правда тоже про Си.

Читать, на самом деле, не так важно. Важно иметь среду разработки и что-то на ней пробовать. Также важно иметь друга который Вам дружески скажет какую именно ересь Вы пишете и покажет как надо. Отчасти друга можно заменить всякими форумами, например, rsdn.ru там довольно низкий порог вхождения.
>Не очень понятно, что Вы имеете в виду под "в сфере игр".

ну у меня есть несколько идей компьютерных игрушек, но я не знаю, будет ли время кодить что-то настолько серьёзное. Что можно кодить кроме этого понятия не имею. В любом случае надо начать с книг.

друга программиста у меня нет, и вряд ли появится. Я варюсь в среде творческих правополушарных личностей. Форумы посмотрю, ещё раз спасибо.
ну у меня есть несколько идей компьютерных игрушек, но я не знаю, будет ли время кодить что-то настолько серьёзное. Что можно кодить кроме этого понятия не имею.

Джава и андроид. Но это довольно много всего изучить надо.

В любом случае надо начать с книг.

друга программиста у меня нет, и вряд ли появится. Я варюсь в среде творческих правополушарных личностей.


Эникейщик в конторе? В любом случае стоит начать с человека, который Вам поможет избегать ненужных ошибок.
вот вам к рассмотрению вариант для хобби. Здесь и среда заточенная, и программирование узкоконкретное для начала, и модный тренд, и правополушарный подход здесь возможен и интересен.

microsoft.com/robotics/
dinesis, как-то подозрительно гладко Вы пишете. Вполне грамотно, да и пунктуация правильная. Что вовсе чуждо вашему поколению.

Если Вы не фейковый тинейджер, совет простой. Нужно искать или профессионала, или группу единомышленников, либо, если рядом никого нет, тогда интернет-ресурс, одним словом тех, кто даст Вам возможность подняться. Не от случая к случаю, а именно ежедневную возможность подтягивать себя, чтобы когда-то стать профи в своём деле. Бойтесь гнилых интернет-гуру типа Тёмы Лебедева, поскольку они играют только на понижение, от общения с ними люди становятся хуже.

Конкретную область, где можно приложить свои силы, никто не назовёт. У судьи есть свои дети, а у нотариуса свои. Вас никто нигде не ждёт, делайте выбор самостоятельно.
По-моему, ничего непосильного для 17-летнего подростка я не написал. Хотя когда я в 9 лет говорил в ммо, что мне 9 лет - мало кто верил :-)

За совет спасибо, тоже об этом думал. Про Лебедева, к счастью, во время понял. Не без помощи Дмитрия Евгеньевича.

Фотография передает эмоции "OMG I'm f_ng screwed!". Человек, который "много думал" имел бы другую позу - смотрел бы В потолок, подпирал бы подбородок, но не закрывал бы лицо. Странно, может a guilt trip? Написал много чего сранного в последнее время.
Да, ну - притомился человек.
Я так в ерапортах сижу, когда еще три часа до второго полёта.
Человек сидит не в аэропорту, понимаю Вас с "притомиля", но он в костюме, с "бабочкой", в неказенном кресле. Притомился? Ну да, пожалуй. Только похож на того, кого "на ковер" вызвали. Сидит и думает: "о чем знают и о чем догадываются?"
По моему это типичный Captain Picard Facepalm
"Боже, ну что за идиоты!"
Это его и отличает от captain Kirk - Не рефлексируй, дурак, действуй. П Стюарт добавил слишком много к "мягкому" имиджу мужчины, который должен быть "твёрдым". Все его позы на этих снимках кричат "I'm f-cked!" See body language. :)
Ну да, ну да, поза говорит, о времена, о нравы. Контекст только комедийный.
Дааа. Галковский не прост. Совсем не прост

flammar

February 21 2013, 17:48:42 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 17:48:59 UTC

Даже не Пруст... Круче.
Но с другой стороны и не Прост )) Я впрочем тоже не Прост.
Нормальная болезнь роста.
Только болеет окружение того, кто растёт.
Нормально, предсказуемо, но - исторически грустно, ибо - текущий диагноз нации.
Впрочем, прогноз болезни, считаю, оптимистичен.

Вы себе не изменили, поэтому любых судей - побоку.
А пути к Вашему призванию, кроме Вас, не знает никто.
Удачи Вам и Божьей помощи в этом пути.

Deleted comment

Скорее - да, но косвенно - всё-таки нации, поскольку сам факт нечтения сего ЖЖ (при наличии интернета) - уже диагноз )
Как и, с другой стороны - отсутствие интернета в 2013-м году )
> У меня жизнь резко изменилась в 30 лет. Внезапно я стал известным. А потом богатым.

Понятия известности и богатства - очень относительны. Пусть даже так - и богатым, и известным в 30. Так зачем направлять свою лупу на всяких Гельманов, Сапожников, Энцелей (хз, кто такие, наверняка жалкие и ничтожные личности). Зачем? Это по утиному или нет?
Ну а чо? По-орлиному, что ли? В тину, навоз.
Какое "богатство" может быть в бедной стране? Отнимут в три хода, а хозяина прибьют через пятые руки.
Как дочь врача утверждаю, социальное поведение людей формируется гормональным фоном, вышеупомянутые деятели культуры быков, пряников, кургинян имеют волосяной покров по женскому типу, соответствующее истеричное, нарцисстичное творчество, самолюбование Дмитрия Евгеньевича имеет ярко выраженный судьбоносный, тестостероновый, брутальный контекст, что демонстрирует философский, надуманный лоб, последнее время из за отсутствия интереса полностью отказалась от просмотра ТВ, видео фильмов, чтения книг, Интернету уделяю час драгоценного времени жизни, только здоровье,спорт, живое общение, хардкор.
с книгами это вы загнули. Самообразование штука полезная. Да и фильмы разные бывают.
21 первый век,3 тысячелетие, любой вид,формы искусства профанация,обман,нажива,только изобретение человечеством живой виртуальности спасет индустрию,всем спасибо за внимание,до новых встреч.

Deleted comment

Это прикол, не реальный человек, разве не видно?

Deleted comment

semenoff

February 21 2013, 16:45:26 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 16:45:51 UTC

Конечно, но смотря что за тролль. Этот кто-то из местных. И точно мужик пишет.
Да ведь это бот, в смысле, программа только может писать!

Разве не заметно, что такой переход от одной (про гормональный волосяной покров) смысловой фразы к другой (персонаж от чего-то отказалась, хардкор) без всякой связи может быть только у машины!

Так что Вы не с троллем смеетесь а с зеркалом.
Да я об этом и говорю. Текст странный. Это ж не я ответил.
Мейлру традиционный рассадник ботов. Интересно, можно ли как-нибудь забанить весь мейлру целиком?
мой удивительный Ж.журнал дмитрий евгеньевич за банил, но он все равно прекрасен.
что значит боты,ну ладно бутильены,это все очень упрощено товарищ.
проблемы,мужики везде мерещатся, тогда пусть пресняться вам ноги михаила кузьмина.
Это образ и метафора,я автор и стараюсь импровизировать.
Отныне сын юриста не одинок, так как миру явилась дочь врача.
до этого были только дети лейтенанта...
А чем формируется гормональный фон?
надпочечниками и железами внутренней секреции.
А чем формируется активность желез внутренней секреции?
Политтехнологами? Причем, наверное, обязательно продажными.
А чем формируется продажность политтехнологов?
Такой народ.
И если подняться по цепочки вверх, то социальное поведение формируют политтехнологи? Через влияние на среду, а та в свою очередь на гормональный фон.
Гипоталамус гормонально стимулирует\ингибирует гипофиз, а уж он то - все остальное.
А работу гипоталамуса что формирует?
Среда, видимо.
А что формирует среду? Совокупное влияние 7 миллиардов гипоталамусов?
Среду человек выбирает сам (это как в таро).
А кто формирует ту среду, которую выбрал человек? И предпочтения что формирует?
Ну, тут мы вплотную подошли к содержанию, что его фогрмирует?
К вопросу подошли, что формирует отличия одной среды от другой.
В огромной степени география.
В дворе две компашки ребят, одни хулиганы, водочка, мелкая уголовщина и т.д. А другая ботаники, книжки, компьютеры, и т.д. Где тут география?
Министр Лавров и водочке, и прочим хулиганствам не чужд, а обезьяна шимпанзе здоровый образ жизни ведет. Где тут логика?
География шире условия, т.е. у ботаника в квартире тепло и пальмы растут, у хулигана бодайбо и люфтклозет.
Вы еще плоских червей с министром сравните. А логику вы эту бросьте, от нее все беды, и горе. Не ваше.
img.likeness.ru/uploads/users/1022/1261081778.jpg
* кургинян имеют волосяной покров по женскому типу*
бред.

А монголоиды по какму типу имеют волосянной покров?
Ах, реальная жизнь круче любого кино! :)

namestnik

February 21 2013, 10:51:53 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 10:52:12 UTC

Гениальный ход на повышение, создавший ситуацию, в которой общество чуть ли не вынуждалось к правильным в моральном смысле действиям. И, соответственно, у подлецов были (и есть) все возможности быстро и качественно проявить себя.
Успокойтесь, Дмитрий Евгеньевич. Перебеситесь, и они перебесятся, — все на свои места встанет.

«На фоне Ленина снимается семейство…» — http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/19685.html
Непонятно, зачем власть так разбрасывается деньгами в интернетах? Основная быдломасса дальше кормушки все равно ничего не видит. А "тутошние" не опаснее детей на детской площадке.

semenoff

February 21 2013, 16:53:05 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 17:15:55 UTC

Плохо ж вы вашу власть знаете...Там никто деньгами не разбрасывается. Зачем платить если можно просто приказать, или пообещать или поугрожать?

Запуганный клиент выглядит не так убедительно для окружающих.

semenoff

February 21 2013, 20:08:38 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 20:17:57 UTC

Тем не менее это основной метод работы начальства в РФ, вы правильно поняли. Самый дешевый и самый эффективный. Это еще Маккиавели отмечал. Не отменяет похлопывания по плечу и туманных обещаний. СМИ в СССР так 73 года работали без исключений.

Если бы гос.служащие могли вообще платить какие-то деньги за услуги СМИ, они бы их тут же сами и разворовали. Кроме того в начальстве не без оснований считают что все в РФ и так принадлежит им. Какие еще деньги? Интернетовские разговоры типа "тебе заплатили" - пустой треп. Мечты. В деньгах это сегодня ничего не стоит.
Для кого-то пустой трёп, для кого-то бизнес.

semenoff

February 21 2013, 21:42:18 UTC 6 years ago Edited:  February 21 2013, 21:45:41 UTC

Частные компании платят деньги за подобную рекламу, государство ее же получает даром, силовым способом. В любой стране мира так. Государство платит только зарплату гос.служащим и все. Госслужащим за запрлату оно просто может приказать, поэтому бОльшая часть партиотических комментариев в РФ делается в рабочие часы, с понедельника по пятницу с 9 до 5. Есть такая статистика. Для всех прочих у государства найдется чем убедить.
Может, бабла отсыпали в http://en.wikipedia.org/wiki/HM_Treasury ? В рамках британской антирекламы?
Скажите, пожалуйста, а Шляхтич и правда предлагал вашу Правду Потупчик в качестве продукта? Это простой вопрос от вашего многолетнего читателя, не более.

nadejda___

February 22 2013, 05:18:08 UTC 6 years ago Edited:  February 22 2013, 05:21:18 UTC

Да, Дмитрий Евгеньевич, это Ваше: в основное время - мыслить, на досуге - думать:-)

А думать Вам придется теперь много о том, как создавать рабочие места для "физтехов" и как каждую копеюшечку прибавочной стоимости тратить не на себя, а опять же, на создание дополнительных рабочих мест для "физтехов":-)
Так что смокинг с бабочкой, хотя Вам они и идут - придется надолго убрать подальше - до времен триумфальных чествований победителя:-)

А Энцель сам пусть мно-о-о-го и хорошенько подумает о том, куда он зашел "в поисках своего я". А то все "белое движение, да белое движение", а кругом "совки, да совки". Храм Христа Спасителя - он, как лакмусовая бумажка, всех на чистую воду выводит - ибо сакральное для русских людей место. Приснопамятный Владыка Епископ Митрофан (Зноско) рассказывал нам, что в своей глубокой старости он, как наяву, помнит запах офицерских шинелей: в послереволюционную пору все церкви Европы были заполнены людьми, от которых шло страшное ощущение беды и поражения, и для которых церковь была последним пристанищем, где можно было почерпнуть силы, чтобы жить дальше. Энцель со своим прожектом превратить Храм Христа Спасителя в музей по типу зверинца - находится в каком-то другом, несовместимым с этими людьми измерении - никто бы ему руки не подал ни на этом свете, ни на том.
А Вам, Дмитрий Евгеньевич, отдельное спасибо за определение значимости главного Храма России для русского самосознания.
Правильный взгляд в будущее почему-то ошибочно связывают с "кремлёвскими деньгами".

Например, Граф С.А.Капнист (председатель Старинной Организации Русского Красного Креста) на днях в Петербурге сказал: "Мне абсолютно не интересно, я не историк, изучать, что было тогда, что было лучше, чтоб было хуже. Теперь надо просто, действительно, смотреть вперед, учитывая то, что произошло".
top.oprf.ru/news/10286.html

Deleted comment

"В общем борьба была нешуточная кто победил – неизвестно и Шерлок Холмс в ней тоже участвовал. Если же сопоставить фабулу самого расследования по делу«Рейгетские свайры» с перипетиями английско - ост-индских взаимоотношений, то можно вообще повредиться рассудком до многого дописаться."
matrixnews.livejournal.com/4158.html
---Правильный взгляд в будущее почему-то ошибочно связывают с "кремлёвскими деньгами".---

"Ошибочно" - это Вы очень мягко. Если бы они искренне ошибались, тогда простительно - но здесь закоснелость в нелюбви к правде и истине. Ведь действительно странно: вместо воодушевления, что в Кремле появились адекватные люди (раз приглашают Галковского) и что там становится возможным формирование сильного лобби русских интересов (если и вправду источник финансирования оттуда) - всплеск детского малоумия и злобных ярлыков: нашисты-кремлевксие-деньги-социал-предательство и другая чухня.

Короче, "они подобны детям, которые сидят на улице, кличут друг друга и говорят: "мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам плачевные песни, и вы не плакали". Странные, странные - размечтались ДЕГом манипулировать:-)
Контрапункт
ria.ru/society/20130219/923705535.html
Что я понял.

1. Русский национализм всё равно невозможен, а вот социальная ненависть - это наше. Поэтому контрреволюцию логично готовить как продолжение Октября: "нет у революции конца". Марксистская демагогия, "Ленин" на телеэкране. Принципиально не это, а кого будут убивать и "экспроприировать". Кстати, и анонимность будет.

2. Тут удобно бы использовать выливание английских склянок с марксизмом.

3. Мавзолей с экспонатом не очень важны, но бросать 7 ноября черепа английской агентуры к ногам английского же резидента было бы символично, а выставлять их в помещениях мавзолея - в духе эстетических традиций христианства.

4. Скоро уже.
Конечно, революция будет продолжаться. Только, если вы надеетесь, что русские пойдут истреблять инородческо-криптобританскую клептократию, то напрасно. Это русских буржуев станут убивать таджико-узбекские пролетарии под руководством кавказских комиссаров.

(На самом деле и этого не будет. Галковский ведь уже предсказал России латиноамериканское будущее, а русским — судьбу белой общины Бразилии. И здесь с ним можно только согласиться).
> латиноамериканское будущее

IMHO, пока в России есть нефть и газ на продажу, никакого "латиноамериканского" будущего - тем более, бразильского - у нее не будет. Зачем диверсифицироваться и бороться с коррупцией, если оно и так в руки плывёт, а чиновники вполне себе делятся?

> судьбу белой общины Бразилии

Фраза подразумевает негативность оной "судьбы" и намекает на малочисленность "общины"?
Мне кажется, Вы ошибаетесь, если мое понимание фразы верно.
Белые сегодня в Бразилии - отнюдь не "община," а самая многочисленная часть населения, под 50% от всех бразильцев. Белое население сконцентрировано на Юге страны, но Юг и есть наиболее развитая и густонаселенная часть её. В самых южных штатах - более 80% населения белые. Бразилия - третья страна в мире (после США и России) по количеству белого населения.
Так что, про "судьбу белой общины Бразилии" - мимо.
В Латинской Америке тоже нефть добывают.

>Фраза подразумевает негативность оной "судьбы"

Да.

>и намекает на малочисленность "общины"?

Нет.

Официальная бразильская политика — всех перемешать и сделать коричневыми («парду»). Прямая аналогия с нашими «россиянами».

Да и понятие «белые» у латиноамериканцев своеобразное. Если дедушка был белым, значит можно и себя таким считать, даром что остальные предки негры с индейцами.
> В Латинской Америке тоже нефть добывают.

И в Норвегии.

> Да.

А что плохого в бытии белым в Бразилии?

> Официальная бразильская политика — всех перемешать и сделать коричневыми («парду»).

Ссылку на такую "официальную политику" - можно? И как такое вообще возможно в демократическом государстве?
Или Вы говорите о давней истории?

> Если дедушка был белым, значит можно и себя таким считать, даром что остальные предки негры с индейцами.

По-моему - с точностью наоборот. Если даже 90% генов - европейские, но человек "выглядит" небело, то он себя записвает "парду."
>А что плохого в бытии белым в Бразилии?

А что плохого в бытии русским в России? Сидишь себе в офисе, попиваешь чаёк, постишь картинки в контактик. А за окном на морозе таджики вкалывают. В кои-то веки русский ГОСПОДИНОМ стал. Слава Путину, типа.
> А что плохого в бытии русским в России?

Я не знаю, давно уже не пробовал.
Но, у меня сложилось такое впечатление, что многие - жалуются. В том числе - здесь.
Ошибочное?

urobor0s

February 23 2013, 14:35:12 UTC 6 years ago Edited:  February 23 2013, 14:37:39 UTC

>пока в России есть нефть и газ на продажу

в компании Lockheed разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец.

Локхид это закрытая оборонная корпорация

>Зачем диверсифицироваться и бороться с коррупцией, если оно и так в руки плывёт, а чиновники вполне себе делятся?

с кем они делятся? Народ живёт в крошечных квартирках и работает за еду. Плюс всё остальное деградирует до уровня лимпопо.

houblondobbelen

February 23 2013, 15:02:12 UTC 6 years ago Edited:  February 23 2013, 15:05:38 UTC

> а уже через 10 лет построить промышленный образец.

Спешу Вас обрадовать: столько лет ждать не придется.
Уже к 2018-му, прогнозируют, Сев. Америка (т.е. США-Канада-Мексика) станут energy independent.
А к 2025-му - уже США станут полностью независимы от внешних поставщиков энергии.
И это - даже без локхидовских реакторов.

> Народ живёт в крошечных квартирках и работает за еду.

И Вы ни разу не бывали в турции-египте даже?
Эх, не нюхал народ жизни в конце 80-х, начале 90-х. Вот тогда - действительно было туго.
А сейчас - кого ни послушаешь, то ездят на Рено, отдыхают по две недели в Таиланде, и покупают позднейшие айфоны.
И - плачут при этом.

> Плюс всё остальное деградирует до уровня лимпопо.

А кто виноват? Таджики, небось?

человек пишущий "США-Канада-Мексика" ничего не понимает.
Я Вас простил.
вы понимаете, что локхидовский реактор позволяет строить терминаторов, буквально. И брусок размером метр на два обеспечивает 100 тысячный город электричеством. Это гигантский качественный скачок. Революция.

а вы про смешную энергонезависимость какую-то. Это называется "берега попутал" или "ничего не понимает".

аналогично про рф. Гигантская технологическая империя на глазах превращается в банановую республику. А чуваку "норм". Стеклянные бусы, в виде одежды и кредитных машинок прикольные.

semenoff

February 24 2013, 04:40:55 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 04:44:30 UTC

Уж конечно не десять лет до промышленного образца, и потом, это секретная разработка, ее внедрение будут усиленно тормозить. 30 лет? 50 лет?

Я помню в СССР неплохо удерживали термоядерную плазму в магнитном поле до 5-10 сек. За это премии давали.

А так благодаря управляемой термоядерной реакции, да цены на газ и нефть упадут, но когда это еще случиться?

Вот благодаря добыче газа из сланцев цены на газ упадут в разы (ну скажем раза в два) уже через 2 года.
сланцевый газ - это пеар.

semenoff

February 24 2013, 15:08:59 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 15:10:36 UTC

Возможно, хотя и маловероятно. Выяснится в течении двух лет, сланцевики обещали к 2015 году обеспечить США своим газом.

Российский экспорт по объему не пострадает, но цены могут сильно упасть, ведь предложение на рынке будет сильно опережать спрос.
>но цены могут сильно упасть

в рф для населения вырастут.
>А так благодаря управляемой термоядерной реакции, да цены на газ и нефть упадут, но когда это еще случиться?

5-10 лет по проекту локхида.
> вы понимаете, что локхидовский реактор позволяет строить терминаторов, буквально.

Вы так говорите, будто он уже есть.
Fusion - это неновая игра и игроков в ней достаточно. И в Европе и в Штатах. Я ни разу не специалист, но даже я знаю, что пока кардинального вопроса - "как сделать так, чтобы фьюжн реактор давал постоянной энергии больше, чем потреблял?" не решил еще никто. И нет никаких гарантий, что "ну, вот Локкхид-то уж теперь обязательно решит!"

> И брусок размером метр на два

Брусок - чего?? Там tritium и deuterium предлагают сплавлять, а на выходе - гелий и энергия.

> Это называется "берега попутал" или "ничего не понимает".

Это называется - мы с Вами оба "кресловые стратеги" (armchair strategist), но, что-то мне подсказывает, что один из нас все-таки чуть более реалистичен, чем другой.
Я к словам американцев отношусь серьёзно, это не воровайки из совка. Когда буш сказал, что нефть будет стоить 40 баксов. В рф смеялись. Потом случился кризис.
Я к словам американцев отношусь серьёзно

Это правильно, но надо их (нас) еще читать внимательно и, желательно, в подлиннике.
А в подлиннике - так, насколько я могу судить: Американцы, действительно, ОБЕЩАЛИ, что достигнут энергонезависимости в Сев. Америке через 5-7 лет; а начальник подразделения Локхида обещал ПОПЫТАТЬСЯ сделать рабочий вариант реактора через 5-10 лет.
:: И брусок размером метр на два

На рисунке он размером с большую цистерну, а с установкой, прилегающей территорией и прочим, того больше.

youtu.be/JAsRFVbcyUY
Вообще-то, промышленный стабильный управляемый термояд уже скоро 70 лет как "уже практически почти вот-вот". И все эти годы "вот щас пойдут образцы и в тираж, полторы заусенцы осталось". Так что...
закрытая американская военная корпорация сделала заявление, чтобы пошутить, угу.
Вы не полагаете ли, что политические заявления, не вполне честного и добросовестного и достоверного информационного содержания не могут делаться от лица "закрытых американских военных корпораций"?

Или, например, что термояд и полная смерть индустрии дорогой энергетики - политически неважный вопрос?
где што?

Ну пустили, может, утку - может им подкосить инвестиции в геологразведку нефти в недоразвитых странах надо, мало ли. Например.

Озвучить поручили этому военному.
В компьютерной индустрии есть такое распространенное явление - vaporware.
хороший термин.
"Уже к 2018-му, прогнозируют, Сев. Америка (т.е. США-Канада-Мексика) станут energy independent."

нефть в Америке кончается. В Мексике - аналогично. В Канаде
ее и найдено немного. Сланцевый газ - туфта.
Как Америка добьется дешевой енергии. На каких физических
принципах?
Вообще-то, нефть уже давно закончилась, лет 25 назад. Не слыхали? С 20-х годов прошлого века делают вполне научные предсказания - что, через 10, 15, 35 лет - нефть закончится.
На самом деле, как я понимаю (я - не специалист, просто читал тово-сево по предмету) нефти как таковой есть на много сотен лет. Все дело в стоимости. А она - вопрос технологий. Вот, у Штатов сейчас передовые технологии по добыче нефти и газа, которые позволяют и будут позволять добывать энергоресурсы из тех мест, которые еще 20 назад считались нерентабельными.
За деталями на русском языке - см. интервью Вагита Алекперова "Эху Москвы" в начале февраля.

> Сланцевый газ - туфта.

Откуда дровишки? В смысле - кто Вам такое напел?
Гаслэнд небось.

Deleted comment

я тоже в детстве читал фантастику.
Нефтепродукты используются в транспорте, а не для производства электроэнергии. Нефти будет нужно гораздо меньше если появятся массовые электромобили.
нефть - частность. Разговор про почти бесплатную энергию вообще.
Всего-то изложил так, как понял.

Галковский (режиму, вежливо): Ваш сиреневый трупик украсил бы Мавзолей.
Политтехнологи (радосто): Смотрите, Галковский режиму комплименты делает, точно продался.
Галковский (задумчиво): Кроваво-красный и лилово-трупный очень неплохо сочетаются. Подумать об освещении.
Политтехнологи: Мавзолей ему нравится, совок-коммуняка.
Галковский (ласково улыбаясь): Ледоруб - архиполезнейшая в хозяйстве вещь.
Политтехнологи (с завистью): Деньги на покупку Потупчик дала?
>Поэтому контрреволюцию логично готовить как продолжение Октября: "нет у революции конца". Марксистская демагогия, "Ленин" на телеэкране...

И интернационализм, интернационализм обязательно. Всемерная защита малых народов.
Поднимается Родина с колен - об чём разговор!

Всего-то и осталось, что определить судьбу Мавзолея ("как бы чего не вышло!"), да возродить Русскую Национальную Идею!

"Сегодня утром на станцию Псков в фирменном поезде из Москвы должна была приехать Юлия Кузьмина – мать погибшего в Америке Максима. Сейчас женщина добивается возвращения ей младшего сына, Кирилла, который находится в Штатах. В Москву Юлия ездила вместе с гражданским супругом Владимиром – выступать по телевидению. На глазах у всей страны она рассказывала, что с прошлым покончено, она все осознала, пить бросила, на работу устроилась и готова стать настоящей матерью для своего ребенка. Гражданский муж женщины заверял, что они способны воспитать Кирилла достойным человеком.
Сегодня утром журналисты «Комсомолки» встречали поезд, на котором пара должна была прибыть из Москвы. Однако в поезде их не оказалось.
- Зря снимаете, - усмехнулась проводница вагона, в котором из столицы после съемок выехала Юлия с супругом. – Их еще в Старой Руссе высадили.
Эти же слова подтвердила начальник поезда:
- Высадили по Старой Руссе за пьянку. Вели себя буйно, не то слово!
- По нашей просьбе их сняли, - добавил кто-то из пассажиров."

"Действительно, Кузьмина со своим сожителем была снята с поезда из-за пьяного дебоша... Где они находятся сейчас, нам неизвестно", - подтвердила руководитель пресс-службы администрации Псковской области Оксана Ширан в интервью РИА "Новости".

Представитель новгородского линейного отдела полиции уточнил, что в отношении Кузьминой был составлен протокол по статье КоАП "Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность". Женщину оштрафовали. Однако задерживать ее не стали и после оформления протокола отпустили. О ее местонахождении правоохранители ничего не знают."

"Ранее, после того как стало известно о гибели Максима, Юлия Кузьмина заявила, что она "раскаялась и все осознала", и попросила вернуть ей младшего сына Кирилла. Соседи 23-летней женщины, однако, продолжали утверждать, что она по-прежнему ведет асоциальный образ жизни, попросту говоря, беспробудно пьет."

"Детский омбудсмен Павел Астахов, который на днях поручил псковскому уполномоченному проверить, исправилась ли мать двоих американцев, отказался прокомментировать инцидент и срочно заболел. "
2012 прошел под знаком пуси риот.
2013 будет годом американских сирот
2014 даж не знаю чего удумают)
как я мог забыть, в 2014 у нас ОЛИМПИАДА!
живут на вбросах, да.
чем кормят тем и живем(

_nekto

February 24 2013, 23:13:00 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 23:13:19 UTC

А дальше еще - ЧМ по футболу
ЧМ по хоккею
ЧМ по ЛА.
И еще какой-то треш потом.
лямпиада
не, это всее после 2014-го
Ну и контингентик у вас в журнале Дмитрий Евгеньевич.

Между прочим два последних поста это наглядное пособие, отвечающее на вопрос ЧЕМ? чем русский интеллигент отличаеться от благородного западного ИНТЕЛЛЕКТУАЛА (высоколобый)
Чем отличаются?
Первые сопли сплёвывают, вторые - глотают.
Вот, интересно.
Если спросить среднего, но интеллигентного русского: "В чём проблема?"

Сухой остаток ответа, думаю, будет таким:
- Плохой царь;
- Расовая нечистота;
- Происки Запада;
- Не уничтожили (как вариант - не возродили) "советские традиции";
- Недостаточно православны-богоносны (строем в церковь не ходят еще).

Спросить то же на Западе - ответ, думаю, будет таким: "Воруют и бухают как не в себя."

Вот так и живём.
Вот и шакалят у посольств, все мнения Запада узнать желают.:)
Пустые хлопоты материалистов - Запад и сам не знает, как ему выживать...
Ведь материалисты - они что? - а то, что у них все с ног а голову и наперекосяк, у них всегда телега вперед лошади бежит, и им никогда не понять, что не ворует тот, кто признает нравственные или моральные законы над собой, ну, или в крайнем случае, ощущает крепкую рук крепкого "царя", и не пьет тоже, кто живет высокими смыслами и не утерял духовных ценностей...
Обидно не то, что друзья отойдут и никто не поможет подняться, а то , что друзья то эти в большинстве своем в шестерках у таких мелких лабазников ходят?:)

houblondobbelen

February 24 2013, 17:18:32 UTC 6 years ago Edited:  February 24 2013, 17:38:38 UTC

Их специально выводят, что ли?

"Одна из соседок Кузьминой в городе Гдов Псковской области рассказала .....что его мать работала уборщицей на базе отдыха в ближайшем посёлке. «Юлька, её брат Илья и мать Светлана отбирали у бабушки всю пенсию, поэтому её подкармливали соседи. ....Года три назад, перед 8 марта, я тоже притащила полную сумку продуктов. Смотрю, а снег у дома не вытоптан. Постучала — никто не открыл. Тут мы забили тревогу, начали искать родственников. Нашли. Вскрыли дом. Оказывается, уже несколько дней Юлина бабушка лежала мёртвая. За это время крысы успели обглодать ей лицо. Хоронить пришлось в закрытом гробу», — рассказала «Газете.Ru» пенсионерка Антонина Ивановна, знакомая с семейством Кузьминых.
...
По её словам, Юлия Кузьмина «пьёт и развлекается с местной шпаной с 13 лет». «Эта так называемая мать родила одного, второго, а куда дети девались, никто не знал. Она и сейчас продолжает пить, поэтому отдавать ей Кирилла ни в коем случае нельзя! В доме нет ни света, ни дров, ни тем более газа. Там взрослому-то страшно жить. Она же пропьёт все детские деньги, будет бить мальчика», — уверена пенсионерка.
...
Светлана Кузьмина, как рассказывает Антонина Ивановна, с отцом Юлии развелась, после чего с очередным сожителем уехала в соседний город. Через некоторое время полиция сообщила, что Светлану нашли утопленной. Однако дочь, которая ездила на опознание, мать так и не узнала. «Так судьба её и неизвестна, — вздохнула пенсионерка. — Кто-то говорит, что её правда похоронили, а Юлька просто не хотела тратиться на церемонию, кто-то якобы видел, что Светлана до сих пор побирается по вокзалам. А брат Юльки — Илья — повесился в прошлом году. Такая вот семейка».
...
Андрей Кузьмин, видимо, польщённый вниманием многочисленных журналистов, не выдержал накала страстей и напился. К моменту, когда удалось разыскать его дом, мужчина был уже мертвецки пьян. Его новая жена от комментариев категорически отказалась.
...
Соседи Юлии Кузьминой рассказали, что дед Максима и Кирилла работает дальнобойщиком, с предыдущей супругой развёлся, потому что не мог больше терпеть её загулы. «Светлана забеременела третьим ребёнком, муж возвращается, а живота нет. Она соврала, что случился выкидыш. Так продолжалось четыре раза. Она рожала и убивала детей, закапывала их в торфяник, одного бросила в туалет. В конце концов муж узнал об этом, и они разошлись. К уголовной ответственности её почему-то так не привлекли. Кажется, ещё раз забеременела, и ей дали условный срок. Мы в эти подробности не вдавались», — делятся соседи."

То есть, впечатление такое, что Лимпопо - это, для таких районов, будет, вообще-то, немыслимой льготой.
Милсударь, так аналогичная история была с девочкой Сандрой из Португалии.
За всеми историями не уследишь.
(Мне, кстати, безумно клип про обращение крымских татар со сталинистами на Вашем ЖЖ понравился. Наглядный пример иммунитета от Черной Энергии у некоторых индивидуев).
Да в том то и дело, что постановка ситуаии - адекватные крымские татары против "поехавших" сталинистов русских - все-таки гипериздевательская сейчас.
Я бы так вопрос, все-таки, не поставил.
Просто есть больные и есть здоровые.
Чем ближе к очагу ЧЭ (который, наверное, где-то в районе в котором последнего царя убили) - тем больше больных. Чем дальше - тем здоровее.

А национальность, в этом вопросе - суть "красная селедка" (red herring).
Да понимаете, ну, показывать в качестве джугашвилистов "русских кургиняновцев" в 21 веке - это ТАКАЯ подлость, что, кажется, даже крымский дедушка осознает подлость ситуации.
Не понял, что Вы хотите сказать.
Что не было и не бывает русских-сталинистов? Что факт существования русских сталинистов необходимо подвергать жесткой цензуре?

_nekto

February 25 2013, 10:57:30 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 11:02:12 UTC

Я хочу сказать, что это подлость ЗАВЕДОМАЯ, в которой издеваются над всеми участниками действа и над обоими основными национальными группами РФ. И издеваются так, что те никак ничего сделать не могут, и любое повеление любого из участников - чудовищно социально разршительно и этноконфликтогенно.

Что вполне понимает даже дяденька. "хотя казалось бы", весьма старорежимного воспитания представитель этноса довольно далекого от русских по культуре, скажем так.
Последите, как дяденька слов не находит для описания происходящего и речь срывается, когда он говорит.

В общем, молодцы, "английский юмор"
Я совсем не хочу Вас обидеть (с большим интересом пролистал Ваш журнал, завтра вернусь подробнее почитать), но, лично мне, некоторая зацикленность на национальном вопросе и усматривание во всем подтекстовых подоплек и происков Запада - не только сейчас, а вообще в данном ЖЖ - напоминает анекдот про солдата, который видит бабу везде, даже в груде кирпичей.
Готов, впрочем, списать на мое незнание реалий и оторванность от нынешней России.
Но, на мой взгляд, выглядит довольно диковато и намекает на комплекс неполноценности (недостаток самоуважения) - не у Вас лично сейчас, а если такое явление рассмотреть целиком.
Ну что вы, разве Западу может быть интересна 1/6 часть суши?
Чай не Кувейт какой.
"Комплекс неполноценности" - это сопли утирать - "Сами виноваты".
Западу интересна 1/6 часть суши.
Прежде всего, как мне кажется, с точки зрения собственной безопасности.
Потому что нагадить Западу 1/6 часть суши уже последние лет 100 с избытком доказывала, что и хочет и, в принципе, может.
"Комплекс неполноценности" - это, зарубивши своих батюшку с матушкой, уже 100 лет лить слезы, что-де "топор проклятый немец изготовил."
Ну да, "собственной безопасности". Алмазы, нефть, газ, лес, икра не интересны до рвоты.
Приведите пример нагаженного Западу со стороны 1/6 части суши.
Запад - это не только США, да.
Заодно примеров про "100-летний плач" послушать, бы
А алмазы и прочие нефти - Россия Западу сейчас, значит, дарит, да? Или Запад их, выкручивая руки, бесплатно забирает?
Подавление "Пражской весны", блокада Берлина, индустриальный шпионаж, расстрел лайнера Корейских Авиалиний, попытки распространения коммунистической заразы по всему миру.
Сорри, имелось ввиду - сто лет спустя лить слезы про топор, изготовленный проклятым немцем.
А алмазы и прочие нефти - Россия Западу сейчас, значит, дарит, да?

Доходы от "алмазов и прочих нефтей" ложатся тяжелым грузом на оффшоры. Странным образом 90% оффшорных зон приходится на Британское Содружество.

Подавление "Пражской весны", блокада Берлина, индустриальный шпионаж, расстрел лайнера Корейских Авиалиний, попытки распространения коммунистической заразы по всему миру.

Вы стали забывать русский язык. Глагол "гадить" означает ДЕЙСТВИЕ. "Гадить" = "делать гадости" - это не одно и то же, что "говорить гадости".
Прага это как бы не Запад, а "уродливое детище Версаля". От блокады Берлина Западу ни холодно ни жарко. Этот самый Берлин Сталин принес Западу в зубах на тарелочке, помахивая хвостиком.
"Шпионаж" и "попытки" скипаю, как эмоциональные всплески, вызванные воздействием пропаганды.

имелось ввиду - сто лет спустя лить слезы про топор, изготовленный проклятым немцем.


Сто лет спустя делается попытка установить центр прошлого возмущения и определить мишень для возмездия.
Нафинг персенел.
Странным образом 90% оффшорных зон приходится на Британское Содружество.

Доходы от продажи "алмазов-нефти" - есть?
"Странные образы" скипаю, как эмоциональные всплески, вызванные воздействием пропаганды.

Прага это как бы не Запад

Прага - это как бы Запад. Да даже и не как бы, а просто - Запад.

Сто лет спустя делается попытка установить центр прошлого возмущения и определить мишень для возмездия.

Зеркало - к вашим услугам.
Все остальное - попытки самолечения все еще психбольного, как мне кажется.
Хотя и дико интересно - какое возмездие вы готовите Германии.
Доходы от продажи "алмазов-нефти" - есть?
"Странные образы" скипаю, как эмоциональные всплески, вызванные воздействием пропаганды.

Есть и оседают в оффшорах.
Странные образы скипайте, а цифры запомните.

Прага - это как бы Запад. Да даже и не как бы, а просто - Запад.
Прага - это не как бы, а Восток Европы. К западному миру не относилась никогда.
Хотя и дико интересно - какое возмездие вы готовите Германии.

А причем тут Германия? Немцы своё получили, причем два раза на бис.
Считать Германию источником заразы может только идиот. Идиоты и считают.
Есть ...

Значит - идет торговля. Что делать с вырученными в результате торговли деньгами - дело индивидуальное.

а цифры запомните.

Я и так уже много цифр помню - пять, например, восемь, и даже число "пи" до пятого знака после запятой. А Вы мне предлагаете запомнить еще и содержимое чужих карманов. Зачем?

К западному миру не относилась никогда.

Швейка, значит, не читали? Советую.

А причем тут Германия?

Ну, так, топор-то - немецкий, если я правильно понимаю крики сквозь плач.
Или топор - немецкий, но сталь - английская?
Все равно дико интересно, про возмездие.

Да, а источник заразы - это очаг Черной Энергии. Где-то на Урале поищите.
Значит - идет торговля. Что делать с вырученными в результате торговли деньгами - дело индивидуальное.


Торговля априори предполагает выгодополучателя и выгодоприобретателя.
Странным образом (скипайте) оба на одной стороне.

Я и так уже много цифр помню - пять, например, восемь, и даже число "пи" до пятого знака после запятой. А Вы мне предлагаете запомнить еще и содержимое чужих карманов. Зачем?
Это да - три, четырнадцать, пятнадцать, девяносто два и семь.
Тут немного сложнее:
Два множества - оффшорные зоны и страны Британского содружества. Ищете пересечения.
Для дипломированного математика - раз плюнуть.

Швейка, значит, не читали? Советую.

Я даже Богемика читал. И тоже советую.

Ну, так, топор-то - немецкий, если я правильно понимаю крики сквозь плач.

Про "крики сквозь плач" ничего сказать не могу. Не слушаю.
А марксизм (и Два Интернационала) родился и вырос в Англии.
Мало ли кого инфицировали.

Да, а источник заразы - это очаг Черной Энергии. Где-то на Урале поищите.

Источник заразы - это очаг вируса. А инфицированный даже до Сан-Франциско может добраться.
Торговля априори предполагает выгодополучателя и выгодоприобретателя.

Это Вы что-то слишком научно завернули. А когда я хлеб в магазине покупаю - кто из нас выгодополучатель, а кто - выгодоприобретатель?

Два множества - оффшорные зоны и страны Британского содружества. Ищете пересечения.

Только два множества в Вашей задачке? Ну, это легко. Я думал, Вы еще что-нибудь про налогообложение завернете, или про защиту капитала от нестабильности у себя в стране, или про кому принадлежат банки в таких местах на самом деле.
Вы, в юности, случаем, не занимались подгонкой условия задач под списанные у соседа по парте решения?

Я даже Богемика читал.

Я не знаю кто такой Богемик, но выводы Ваши для меня странны.

А марксизм (и Два Интернационала) родился и вырос в Англии.

Значит, на Англию замахиваетесь? И каков таймлайн возмездия? Уже началось?

А инфицированный даже до Сан-Франциско может добраться.

Все мы, увы, по факту рождения и жизни на 1/6 суши были облучены из источника ЧЭ. Говорят, что некоторые имеют иммунитет - им можно только позавидовать. Лично же я смекаю, что единственный способ снизить действие ЧЭ - это уйти в эмиграцию, внутреннюю, или внешнюю.
А когда я хлеб в магазине покупаю - кто из нас выгодополучатель, а кто - выгодоприобретатель?

Оба.

Только два множества в Вашей задачке? Ну, это легко.

Я вот тоже удивляюсь мнимым умонеохватным сложностям.

Вы, в юности, случаем, не занимались подгонкой условия задач под списанные у соседа по парте решения?

Нет, в юности всё больше у меня списывали.

Я не знаю кто такой Богемик, но выводы Ваши для меня странны.


Житель Фриско не знает про Гугл? Не позорьтесь.

Значит, на Англию замахиваетесь? И каков таймлайн возмездия? Уже началось?


Господь с вами, кто я и кто Англия. Про все прочее узнаете из газет.

Все мы, увы, по факту рождения и жизни на 1/6 суши были облучены из источника ЧЭ

Это лечится. Главное на врача с мотлотком не бросаться.

Оба.

Что - "оба"? Какая мне выгода от булки хлеба?

Я вот тоже удивляюсь мнимым умонеохватным сложностям.

Не удивляйтесь: "Придуманным миром удобней управлять."
И, чем Вы его себе проще придумаете - тем легче управлять.
Видите, Вы уже и в выборе мишени возмездия не колеблетесь.

Житель Фриско не знает про Гугл?

Откуда мне знать про жителя Фриско? И какого из них?

Про все прочее узнаете из газет.

Огласите, пожалуйста, примерную дату выпуска и название газеты.
А то, знаете, замотаюсь и забуду купить и прочитать. Или куплю, да не ту.

Это лечится. Главное на врача с мотлотком не бросаться.

Приятно поговорить с бывалым, опытным человеком!
А зачем Вы на врача с молотком бросались?

a_kaminsky

February 25 2013, 15:55:40 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 15:56:22 UTC

Что - "оба"? Какая мне выгода от булки хлеба?

Вы покупаете от нечего делать? Или ах да от безысходности.
Запрограммированы на покупку. Аки зомби.

Не удивляйтесь: "Придуманным миром удобней управлять."

Удивляется кто-то другой. Чего удивляться то?
Множество "оффшорные зоны" на 90-95% совпадает с множеством "Британское содружество".
Эдак и "Волга впадает в Каспийское море" тоже не бесспорно.

Откуда мне знать про жителя Фриско? И какого из них?


Ну, Гугл не только там знают. Любому пользователю сети стыдно не знать, коли на то пошло.

Огласите, пожалуйста, примерную дату выпуска и название газеты.
А то, знаете, замотаюсь и забуду купить и прочитать. Или куплю, да не ту.


Тогда все пропало. Дураком помрете.

Приятно поговорить с бывалым, опытным человеком!
А зачем Вы на врача с молотком бросались?


Эко срезали, прям наповал.
Я наблюдал (и наблюдаю) бросающихся. Вот ник хублондоббелен, например.
Вы покупаете от нечего делать?

Я покупаю для покушать. Выгоды от покушать не бывает, потому что выгода - это когда денег в кармане больше стало.

Множество "оффшорные зоны" на 90-95% совпадает с множеством "Британское содружество".

Гугиль говорит иначе. Сильно иначе. Но это, бесспорно, потому, что Гугиль - тоже в "Британском содружестве," я угадал?

Тогда все пропало. Дураком помрете.

Вы так говорите, как будто у Вас самого есть хоть малейший шанс не совершить того же самого.
Но - между нами все же будет существенная разница: Я помру счастливым дураком, а Вы - мстительным.

Я наблюдал (и наблюдаю) бросающихся. Вот ник хублондоббелен, например.

Вы - очень проницательный. Но и немножко галлюцинирующий.
Иногда - даже больше, чем немножко.

a_kaminsky

February 25 2013, 16:38:33 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 16:42:41 UTC

Я покупаю для покушать. Выгоды от покушать не бывает, потому что выгода - это когда денег в кармане больше стало.

Это конечно. Лучше "деньги в кармане", чем калории в организме.
С деньгами в кармане и собственные похороны не страшны.

Гугиль говорит иначе. Сильно иначе.

Это да, Гугл бывает разный:
Commonwealth
Австралия • Антигуа и Барбуда • Багамы • Бангладеш • Барбадос • Белиз • Ботсвана • Бруней • Великобритания • Вануату • Гайана • Гамбия • Гана • Гренада • Доминика • Замбия • Индия • Камерун • Канада • Кения • Кипр • Кирибати • Лесото • Маврикий • Малави • Малайзия • Мальдивы • Мальта • Мозамбик • Намибия • Науру • Нигерия • Новая Зеландия • Пакистан • Папуа — Новая Гвинея • Руанда • Самоа • Сент-Люсия • Свазиленд • Сейшельские Острова • Сент-Винсент и Гренадины • Сент-Китс и Невис • Сингапур • Соломоновы Острова • Сьерра-Леоне • Танзания • Тонга • Тринидад и Тобаго • Тувалу • Уганда • Фиджи1 • Шри-Ланка • ЮАР • Ямайка

Гернси, Гибралтар, Остров Мэн - коронные территории.

Неполный список офшорных зон.

Андорра * Ангилья * Антигуа и Барбуда * Аруба * Багамские Острова Багамы* Барбадос * Белиз * Бермудские острова Бермуды * Бруней * Вануату * Гернси * Гибралтар * Гренада * Джерси * Каймановы острова * Коста-Рика * Маврикий * Маршалловы Острова * Монако * Острова Кука * Остров Мэн * Новая Зеландия * Панама * Сейшельские Острова * Сингапур * Тёркс и Кайкос * Тринидад и Тобаго



Вы так говорите, как будто у Вас самого есть хоть малейший шанс не совершить того же самого.

У меня по сравнению с вами и шансов почитай нету. Я газет не читаю.

Вы - очень проницательный.

Вы мне льстите.

houblondobbelen

February 25 2013, 16:50:57 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 16:51:59 UTC

Лучше "деньги в кармане", чем калории в организме.

В организме калории могут появиться не только благодаря этой конкретной булочке, если есть деньги в кармане.
А, вот, продавец этих булочек, если не распродаст товар - пойдет домой в конце дня пешком, без зонтика, простудится, заболеет и умрет.

Это да, Гугл бывает разный:

Мой - англоязычный: en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_financial_centres
"Сличайте, сличайте!"

У меня по сравнению с вами и шансов почитай нету. Я газет не читаю.

Помереть у нас с Вами шансы, увы - абсолютно идентичные, от чтения газет не зависящие.
Вся разница - когда и при каких обстоятельствах.
Но - что это нас на такую грустную тему потянуло?
Давайте еще поживем!

Вы мне льстите.

Я констатирую факт: Вы заметили, что я, действительно, люблю дразниться.
Но молоток и врачей - это уже Вы сгаллюционировали.
В организме калории могут появиться не только благодаря этой конкретной булочке, если есть деньги в кармане.
А, вот, продавец этих булочек, если не распродаст товар - пойдет домой в конце дня пешком, без зонтика, простудится, заболеет и умрет


То есть, вы булочку из жалости к продавцу покупаете.
Похвально. На таких как вы мир держится.

Мой - англоязычный: en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_financial_centres

Для сравнения нужен ещё один en.wikipedia.org/wiki/Соmmonwealth

Помереть у нас с Вами шансы, увы - абсолютно идентичные, от чтения газет не зависящие.

Это да. Но я "Столичную" не пью.

Я констатирую факт: Вы заметили, что я, действительно, люблю дразниться.
Но молоток и врачей - это уже Вы сгаллюционировали.


Вы любите, но не понимаете КОГО вы дразните. Я не про себя, если что.

_nekto

February 25 2013, 17:09:51 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 17:10:22 UTC

Это или тролль или фрик-хардкорщик, кажется.
Ну вот.
Обложили, даже непонятно чем (тролль - понятно, второе - нет).

А метод опровергнуть - бывает? Или уже все, поссорились?
Это человек с обычными для западного обывателя взглядами.
Думаете, поверят?
То есть, вы булочку из жалости к продавцу покупаете.

Нет, потому что продавец предлагает мне то, что мне нужно, по приемлемой мне цене.

Для сравнения нужен ещё один

Пожалуйста: en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_Commonwealth_of_Nations
У Вас теперь какой процент получился?

Но я "Столичную" не пью.

Я вообще что-либо крепче пива не пью.

Вы любите, но не понимаете КОГО вы дразните.

Как - кого?
Некоторых собеседников данного ЖЖ, если тут. Беззлобно.
А что, нельзя? Вы мне скажите, если нельзя - я человек покладистый, сразу прекращу, извинюсь и, если попросят - уйду. Я это без сарказма сейчас говорю.
В организме калории могут появиться не только благодаря этой конкретной булочке, если есть деньги в кармане.
==
Ну так и продавец может распродать булочки и без этого конкретного покупателя.
Ну так и продавец может распродать булочки и без этого конкретного покупателя.

Может. На то и рынок.
Вот конкретная история, ставшая известной: (уберите пробелы из URL)
http : // money. cnn. com/magazines/fortune/fortune_archive/2000/06/12/281972/index.htm
Извините, я уже забыл - это ответ на который из нескольких обсуждавшихся (а потом прекративших обсуждаться) тем?
Про получателей выгод от российских ресурсов.
А.
И что?
Статья - про события 90-х. Участники - иностранцы и русские.


27 февраля 2013, 08:52:29 UTC

Ну вот вам более свежий пример: http : // www. thedailybeast. com/articles/2012/07/23/oligarch-v-oligarch-london-s-courts-attract-litigious-tycoons.html
The London legal scene has been happy to oblige. Competition for oligarch clients is fierce, and the firms who win them are raking in record fees. (The fee for Abramovich's lead counsel is rumored to be between $4.7 million and $15 million, an astronomical price tag even at the lower end.) Meanwhile, booming cottage industries have sprung up for things like Russian court translators and paralegals specializing in Russian law.
Судебный процесс Абрамовича против Березовского посетила королева (ищите в интернете). Когда постоянно замечаешь в новостях такие моменты, версия, согласно которой нынешний режим в России зависим от каких-то кругов в Англии, которые получают от этого выгоду, начинает выглядеть вполне правдоподобной.
версия, согласно которой нынешний режим в России зависим от каких-то кругов в Англии, которые получают от этого выгоду, начинает выглядеть вполне правдоподобной.

О, с этим я лично не спорю.
Но меня до сих пор не вполне убеждает англоцентричная модель (особенно в "колониальном" ее исполнении).
Насколько я вижу глазами "западного обывателя" - мировая элита нынче именно, что МИРОВАЯ.
Режим в России зависит от каких-то кругов в Англии - точно так же, как и от кругов в США, в арабском мире, в Германии, итп. А те, в свою очередь - зависят от кругов в друг друге, и еще от Китая, Австралии, Бразилии, Израиле, итп.
Безусловно, у Запада есть преимущества, по сравнению с Россией - военное превосходство, дипломатическое, технологическое, завидные рынки сбыта, вековые юридическо-экономические традиции, сравнительная политическая стабильность, внутрисобойная некоторая сплоченность (типа Bilderberg Club), итп. Поэтому чаша зависимости, скорее всего, сейчас наклонена в сторону Запада. Но не в плане "гады-империалисты, сосут нашу кровушку задарма", а в плане "Запад без России - сможет прожить (и неплохо), а Россия без Запада - очень вряд ли."
чел из сша а вы от него объективности и сочуствия хотите. плюньте)
Как у нее сейчас дела, кстати, не знаете?
Поскольку тема исчезла из сми, совершенно, - должно быть, плохо.
Дмитрий Евгеньевич, Господь сейчас сказал Вам - нуждаешься в деньгах - получи, хочешь жену - ну, девственницы ты не достоин, но бери хорошую и умную. Роди сыночка. Хватит уже думать. Хотя, впрочем. у каждого по-разному. Господь - не председатель комитета по правам человека Ковалёв. Помните, был у Вас почитатель, который почти достиг сияюшей вершины космического знания. А ведь он двигался почти в правильном направлении. В Вашем творчестве есть такие откровения, которые люди масштаба России не забудут никогда.
Манифест в ваше поддержку тут, уважаемый Дмитрий Евгеньевич.
И тут его расшифровка.
Забавно. - Сейчас с бородой вы стали похожи на знаменитого польского профессора Филутека (со своей собачкой Фафиком) из жутко популярных в Польше, точнее в ПНР, комиксов в "Пшекруе".

https://www.google.ru/search?q=filutek&hl=ru&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nSMyUfSwA6uL4gSusoGoAQ&ved=0CDEQsAQ&biw=1280&bih=782
Дорого одеваются бедные

ох как ты прав "Димон"
Дмитрий Евгеньевич, а какого рода психотренинг вы имеете в виду? Где об этом можно почитать? Или поучаствовать? Страсть как интересно! 8 лет сэкономить - это не шутки. А вдруг и у меня в жизни будет такой поворот и знания пригодятся.
У всякого в жизни бывают изменения к лучшему. Особенно в молодости. Например счастливая любовь. Люди справляются с "положительными стрессами" сами. Но если дорога испытаний длинна, то нет привычки правильно переживать позитивные события. Лучше бы, чтобы вам такой опыт и не потребовался. Всё хорошо в своё время.

А если всё же случится, то главное отчётливо понимать, что в самом счастье есть несчастье и "очень хорошо тоже плохо". "Кто предупрежден, тот вооружён".