Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

844. ДЕСЯТЬ ЛЕТ



Я 10 лет назад

Я появился в ЖЖ 10 октября 2003 года, с лёгкой руки alzheimer’а (да живет он сто и ещё сто лет). А тремя днями позже в ЖЖ появилась takaiahoroshaia :)

В честь юбилея решил по старинке устроить день открытых дверей и ответить на возможные вопросы с вашей стороны.
1
В чём суть вашей Машины?
в цистерне - спирт ?
ну что вы.. просто насрали:) за 10 лет представляете сколько?
Присоединяюсь к вопросу: в цистерне ОН?

Deleted comment

К сожалению, нет, всего лишь водно-масляная эмульсия

Deleted comment

Как и всякого театра: развлечение + зарабатывание денег.
Разве можно развлекаться и зарабатывать деньги, когда россия гибнет.
Всегда гибнет. Так что ж, и денег никогда не зарабатывать?
Чаю не пить.

russ_79

October 10 2013, 13:28:06 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 13:29:43 UTC

сколько можно врать про "влияние" англичан и Англии, когда они даже свой Лондон толком не контролируют?
(те же погромы лета 2011, когда полиция боялась зайти в кварталы цветных погромщиков).
А это и есть первоочередная задача ЖМЗ, обосновавшегося давно в Англии, - сделать так, чтобы англичане не контролировали Лондона и вообще себя, разбавить англичан чужой цивилизацией.
Дмитрий Евгеньевич писал как-то давно что это хитрый план по подготовке колониальной администрации.
Да-да, no-go areas в Лондоне с шариатскими судами это на самом деле законспирированные агенты Её Величества. Чтобы никто не догадался. И отрезание голов британским офицерам нигерийскими эмигрантами это тоже часть плана.
XXI век на дворе. По результатам видео с камер наблюдения по адресам прошлись скучные люди ее величества. Кому-то сделали деловые предложения, кого-то вывели в наручниках и т.д.
вопрос намбе ту:
элита ли английский королевский двор, если он в открытую убивает своих высших членов - ту же Диану?
Смешной вопрос. Элита именно потому, что убивает.
... убивает ДРУГ ДРУГА? ))))))

ну, это тогда уже не элита, а так, гопники-деграданты с титулами.

настоящая же ЭЛИТА - не убивает внутри своего круга,
ибо есть негласные и гласные первые правила элиты - неприкосновенность жизни - базовое из них.

Andrey Franz

October 10 2013, 16:30:08 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 16:30:38 UTC

Это откуда же такая интересная информация про НАСТОЯЩУЮ элиту? Вообще-то, для людей, знакомых с историей, вполне очевидно, что элита - есть клуб убийц, вцепившихся в загривок человеческих сообществ, состоящих из менее склонных к убийству сочленов. У НАСТОЯЩЕЙ элиты, как показывает история, есть всего два занятия: 1) доить и стричь свое стадо, время от времени убивая кого-нибудь для острастки; 2) оспаривать друг у друга кормовую базу - и тут убийство есть ratio ultima, последний довод. Впрочем, это все для людей, знакомых с реальной историе властвующих элит. У Вас, вероятно, иные источники информации.
1. те, кто любили убивать - сами банально были перебиты и банально выродились - Борджиа, Йорки, Ланкастеры.

2. кто о чём, а нищий - о "кормовой базе". )))))
да не нужно им ничего оспаривать, им и так хватает того, что есть.
взять ту же современную княжескую семью Строцци из Италии - довольно захудалое поместье и связи - позволяют весьма достойно жить.
без убийств, оспариваний, и прочего бытия подворотни.
Прочитайте Святочный рассказ №6, хозяина блога.
Тебе из подвала всяко виднее.
Ну расскажите нам, кто элита.
настоящая же ЭЛИТА - не убивает внутри своего круга

Вам-то откуда это знать?

Deleted comment

диана идиотничала

Deleted comment

Deleted comment

каким Вы видите себя еще через 10 лет?
Хотелось бы видеть себя.
Будет ли Каталония независимой?
"сьесть-то он сьесть, да кто ж ему дасть?"
Островитяне помогут.
Рано или поздно. + Баскония и другие нац. районы.
То есть Испанию решили разобрать окончательно? И все чтобы Гибралтар не отдавать?
Отсюда кстати следует, что и ото России не отстанут, будут делить при малейшей возможности.
Всех разбирают нынче, коллега. Только Германии льготы почему-то..
С Францией вроде тоже все в порядке в этом смысле
Что производилось в голубом реакторе (на фото) ?
Говно для вентилятора горбатого Димона, которым он 10 лет орошает глаза беззащитных юзеров.
Поздравляю)

У меня сразу три, если вы не против:

1) когда люди перестанут делать гадости сами себе?
2) возможен ли коммунизм?
3) хочу жить вечно и жить на собственной комфортной космической станции на орбите Юпитера - стоит ли строить планы?
> хочу жить вечно и жить на собственной комфортной космической станции на орбите Юпитера - стоит ли строить планы?

Там же гравитац. поле убойное, не?
Гуманитарии, такие гуманитарии.
Угу. Дебилы ваще. Орбитальный полет это ж ерунда, одна формула. Нужно сразу на орбиту ближайшей черной дыры лететь.
Угу, тут же поперла советская ругань про умников в очках с их формулами, которые только мешают космическим кораблям бороздить просторы черных дыр в убойном гравитационном поле. Самому-то не стыдно за такое невежество в вещах обыденных для XXI века? "Черные дыры" еще приплели.
Орбита это когда сила притяжения равна центробежной силе. Все дело в правильно подобранном радиусе.
Нет чтоб просто сказать, что на орбите невесомость... :)
Очень смешная шутка.
Про радиус - да.
Чурка, учи коран или мамрдашвилю, физику оставь ботанам
Да жрите, чё уж там...
Мамардушвили не писал про центробежную силу? Да? Только про невесомость?
Унижаешь, фамилии коверкаешь... Это увеличивает твою самооценку, но занижают тебе её не те люди, которых ты оскорбляешь. Подумай над этим. А объяснение твоё, конечно, правильное.
Вах, какой мудрэц. Возьми чурчхелу, и учебник физики за 7-й класс. Потом мамардушвилю уже бери.
В моем мире спутники и по эллиптическим орбитам летают, а у тебя только по радиусу. Выбрось свой учебник.
Мамука не знает, что окружность частный случай эллипса, где фокусы совмещены в одной точке. И опять опростоволосился. Геометрия за 8-й класс там же, где физика за 7-й. Лучше про самооценку и унижение великих мамук и прочию мудрость востока давай.
О, ты это знаешь? Ну а теперь расскажи как планеты Солнечной системы вращаются по орбитам с подобраннЫМ радиусом.
Пусть тебе твой мамука великий расскажет.
Зачем мне мамуку беспокоить? Я сам расскажу: от первой космической до второй непрерывный диапазон скоростей и, соответственно, орбит. Спутнику, чтобы быть спутником, надо попасть в этот диапазон СКОРОСТЕЙ. Пока, школота :)
То есть что бы стать спутником Юпитера достаточно набрать необходимую скорость, ясно понятно. К Юпитеру приближаться необязательно. Можно даже в другой галактике быть спутником Юпитера, главное набрать скорость.
Мамуки необучаемы. Прощай дегенерат.
Не гравитационное, а электромагнитное - там реально греет радиация. Но на крупных спутниках комфортно - например, подо льдом Европы и тепло, и вода под боком. Только проще - в Исландию ) Хотя, если холодный термояд доделают, да роборабов наплодят... Уже достижимо и заманчиво )
Да даже если горячий (а это уже совсем скоро)
Какая может быть гравитация в состоянии свободного падения?

Deleted comment

Какое, собственно, бессмертие? Списать содержимое памяти в Матрицу, а потом обратно в какого-нибудь клона, да хоть и скакунца, раз уж речь об Юпитере - это бессмертие или нет?

Deleted comment

Kaк это "убьют"? А резервная копия на что? Да и вообще, нафига выходить в реал без особой необходимости? И как может надоесть?

Deleted comment

Можно подумать, Вы знаете, что такое человек. И вообще, Вы уверены, что просыпаетесь утром той же самой особой? у вот христиане, к примеру, считают, что отключение тушки вовсе даже и не приводит к исчезновению собственно человека.

Deleted comment

To есть, когда Вы говорите "мы все знаем", Вы не имеете в виду как минимум меня и христиан. Что касается допущений для простых, то в данном случае не существенно, что именно допускать, важно, что оно не очевидно.
Вот твердишь, твердишь, что бессмертие это 1+1=3, а всё равно - стволовые клетки, теломераза, старички всякие у некоторых блогеров.
Старичка давеча менты укокошили, 107 лет. Устроил драку, вызвали полицию - не подчинился. Выпишут, поди, патрульным, такой ценный экземпляр уложили.
Для "жить вечно", полагаю, нужно протянуть еще хотя бы лет 50 (если Вы не относитесь к верхушке европейской элиты), попутно накопляя некие капиталы. Там это будет уже дело техники.
к тому же времени уже поспеют технологии распечатки серьезных конструкций и массовая роботизация. То есть, что бы полететь и начать жить у юпитера будет достаточно желания и небольшого кредита, лет на сто если лениться) в небольшом банке.
ну а там собственно все в Вашей власти. Хотите коммунизм, красьте базу в красное и каждому роботу по звездочке.) Не хотите - как хотите.
там же можно потренироваться не делать гадостей себе. Научитесь, вызывайте семью и друзей в гости или на ПМЖ
Почему Галковский уже не торт? Это на него так семейная жизнь повлияла?
Галковский раздут. По молодости написал книжонку из украденных мыслей Розанова - это ещё куда ни шло. А дальше исписался. Я как глянул в начало его ЖЖ - еб твою мать, и этот человек написал Бесконечный тупик! Как говорят у нас в Литинституте: "Сик транзит глория мунди".

А всё почему? - Нет у Димона высшего образования. Так, нахватался верхушек в вечерней школе при ЗиЛе. А у нас в Литинституте люди по пять лет литературу изучают, многое даже знают иностранные языки, самбо. Многие увлекаются гиревым спортом.

Ну и гормональный взрыв конечно урода доканал. Сбрендил на старости лет. Ебанатик.
Всё-таки замечательно, что Вы наконец выдавили из себя русского интеллигента и стали так легко и задорно писать матом. Достоевскому с Розановым, Вашим ближайшим ориентирам в области русской словесности, этого так, кажется, и не удалось.
И ещё, мудила старый, матом ругается!
Как мальчик-то Ваш новорожденный, Дмитирий Евгеньевич? Грудь сосёт?
Почему перестройка родила омерзительного монстра РФ вместо, как минимум, адекватного правового государства западного типа? Чем объясняется уникальный в 21 веке феномен клерикализации европейского народа? Поразительная даже на фоне Чехии или Аргентины нищета интеллектуальной жизни?
перечитайте мэтра с первого поста
вы в остальных 14-ти бывших республиках не пробовали побывать? каждая - монстрик :(

Deleted comment

Клерикализации особой не вижу. С конца 80-х на беззащитных "атеистов" обрушились помои "экстасенсорики", потом трудящихся стали охватывать типовой христианской пропагандой. В общем всё бестолку - массовое среднее образование не пропьёшь.
В последнее время сильно огорчает русская молодежь, увлекающаяся всякими сектами или паранормальными явлениями. В признаком большого интеллекта всегда считается чтение какого-нибудь Кастонеды, но никогда не русской классики. Очень многие вместо русских или европейских авторов увлекаются исключительно какими-нибудь восточными гуру типа Ошо. Никакие аргументы кажется не действуют, хотя люди учатся в вузах, но заинтересовать серьезной литературой совершенно невозможно.
Еврейские мальчики из хороших семей, они такие, да. Не связывайтесь с ними.
Еврейские мальчики увлекающиеся проповедями Ошо? Да вы однако шутник!
Реальность любит юмор.
Еврейские мальчики из хороших семей читают Зигмунта Баумана, Ханну Арендт или Эрика Хобсбаума. А Кастанеду и Ошо читают русские.
так русских же никаких нет, Вы чего? финно угры поди какие нибудь. Вам то, евреям, до них какое дело
Вообще-то вы первыми евреев задели. Вам то до евреев какое дело?
эээ.. не знаю. Живут в моей стране вместо меня?
А страна не их тоже, что ли?
Да нет никаких евреев.
Так ведь и Вы фикция.
А!!!! Абидна!!
"Зигмунт Бауман -- известен благодаря своим исследованиям Холокоста и постмодернистского консумеризма
Ханна Арендт -- основоположница теории тоталитаризма
Эрик Хобсбаум -- британский историк-марксист"

Несчастные еврейские мальчики из хороших семей...
Набираетесь знаний из первых строк статей Википедии? Весьма похвально!
Спасибо. Кстати - очень удобно. Прочёл: "Зигмунт Бауман -- известен благодаря своим исследованиям Холокоста и постмодернистского консумеризма" и сразу сэкономил кучу времени.
Я и говорю, Ошо - "наше всё!". Забавно, об Ошо в википедии пишут: "Критика социализма, Махатмы Ганди и традиционных религий сделала Ошо ещё при жизни противоречивой фигурой." Если заменить неизвестного русским Ганди на более популярного Маркса, то получим: "Критика социализма, Карла Маркса и традиционных религий сделала, гмм.., Галковского ещё при жизни противоречивой фигурой." :) Как раз в точку. Становится понятной популярность у русских и Ошо, и Кастанеды, и Галковского.
Вы прекрасно работаете с Вики) Это похвально. Да, что там - хорошая вещь Википедия. Вот фамилии можно менять. Например Если заменить неизвестного русским Ганди на более популярного Маркса , упс... Если заменить неизвестного русским Зигмунта Баумана на более популярного Графа Юргена, то получится одно и то же - "известен благодаря своим исследованиям Холокоста" Забавно, не правда ли? ))
Сколько Потупчик с Рыковым вам платят за пропаганду?
Человек мера всех вещей. Важно только уточнить, что это за человек. Для вас видимо Рыков или Потупчик. Вы в них всё меряете.
Какой вы видите РФ через два-три года?
Поздравляю с юбилеем! Присоединяюсь к вопросу с уточнением: каким Вы видите будущее России через 25-30 лет?
Спасибо!
В общем ослабления и ужесточения кремлёвского режима значат так же мало, как аналогичные процессы на Украине. Важен раскол между Россией и Украиной - который действительно интересует Запад и весь мир. "Получится или не получится". Пока получается, хотя вероятность успеха с самого начала определялась процентов в 15%. Да и сейчас в 25%.
Спасибо.
А если (не дай Бог) получится, то автоматом мы теряем и Белоруссию и Казахстан и т.д.? Если исходить из 1% в год, то через 25 лет будет 50%, каковы шансы что эти 25 лет у нынешней власти будут?
Исходя из вашего определения сущности Гегемона и Субгегемона, не является ли Евросоюз в настоящее время Субгегемоном. Поскольку Евросоюз можно рассматривать как новую Священную Римскую Империю франкогерманской нации. Расширения этого союза, происходит у нас на глазах. Украина, присоединяется к Евросоюзу, а не Британской Империи. На очереди, Беларуссия. Опускание России, научно технологически, выгодно именно Евросоюзу, а не Англии и США. Если Россия под контрольна англии, то иметь противовес на востоке этому образованию прямая и жизнено необходимая реальность. Речь идет не о развитии, а не деградации. Зафиксировать Россию на уровне развития 1990 годов. Упадок России выгоден только Евросоюзу, откуда логичное рассуждение, что англия теряет влияние.
Вообще-то Англия член ЕС.
Как бы пока не совсем член ЕС. Великобритания не перешла на метрическую систему, и на евро тоже не перешла.

Плюс Англия готовит референдум о выходе из ЕС.
Так не член или о выходе из?))
Но таких особых условиях, что периодически немцы намекают, что хорошо бы дальше без нее.
Какие ваши прогнозы по развитию ситуации с Украиной и Белоруссией?
а там може бути розвиток ?
Ну какие могут быть развилки на пути воссоединения единого славянского народа :)
Евреи вон через шесть тысяч лет воссоединились, так что и у нас всё будет хорошо.
якова народа ? угро-финнов чи кого ?

Deleted comment

Такие же.
В WOT играете?
в этом году были посты с понагибалами. поищите, не так давно было.
>>>с понагибалами>>>


бесит, когда этим "петушиным" термином смердят он-лайн игры.

мы - никогда не станем свободными, покуда из игрового чата будет смердить зоной.
Бот учит людей разговаривать. Будущее среди нас, блин
1. обоснуй за "бота", ничтожество.

2. да, будущее - не ты же будущее, совок дремучий.
хыхы.
работает.)
Был же пост с результатами битвы даже.
Каким образом Алексей Герман "обломал" Бернардо Бертолуччи и добыл таки каннский приз для Лунгина?
http://sturman-george.livejournal.com/157692.html

И второй вопрос:
русская няня Лунгина Мотя все спрашивала: «Когда же ты настоящим человеком станешь?»
Нет ли в этом антисемитизма?
http://sturman-george.livejournal.com/158264.html
Вот Лунгин прочитает ваш комм, и как на канле Россия в обсуждении 93 года скажет "звериная морда русского фашизма"
Он скажет нечто подобное, даже если не прочитает
А что тут нового, необычного? Еврей-фашист (ну, сионист, с чувством своего расового превосходства - одно ж и тоже), постоянно живущий во Франции, и создающий на российские гос.деньги (от Мин.культуры РФ и Швыдкого) антирусские подрывные фильмы.
Десятилетиями. Что "Такси блюз", что последний про шизофреника Ивана-Грозного. (Попробовал бы он так про историю Израиля снять! Не будет. Не дадут, да и сам испугается), а тут можно вытаскивать чмо Мамонова и показывать всем своим - "смотрите вот настоящий русский".

Разве он первый такой из нынешних? Нет. До него был Гинзбург (Аксёнов) с "Москва-ква-ква". Сам признававшийся, что его ТАМ на книжный рынок не пустили (и вся работа - "Голос свободы" да Кафедра), а вся денюжка на жисть выуживается отсюда, из той страны из которой сбежал и на которую он перманентно срал.

Где он Гинзбург (Аксёнов) лечился, когда заболел? Во Франции? в которой (как и Лунгин) постоянно жил, чем и хвалился - нет. Прибежал сюда, в военный госпиталь им.Бурденко. Интересно какого русского ветерана вышибли с койки, чтобы этому подонку место освободить?
Согдаситесь, что гадить ходят в отхожие места. А Россия и есть это самое. И такой жирной маржи на негативе как у нас нигде не сделаешь. Собственно в этом и суть русской духовности, начиная от Радищева - ужаснись дерьму и в дерьме построй дом из дерьма и умри в нем.

Да нет, не всегда. Негатив выпячивают русофобы. От этого у них маржа. Как у нацистов от демонизации евреев. Конкретная маржа. Конкретная выгода.

А Радищев... ну какая у него выгода от того, что он писал?

Я мало знаю русских, которые бы любили Салтыкова-Щедрина. Но его постоянно провозглашают "великим русским писателем". Вопрос кто? Кому больше Пушкина и Тургеньева* нравится литература абсурда и эстетика Кафки?


_____________________________
*(оба - яркая русская духовность и не делали, как Кабаков, из России отхожее место) .

porogny

October 13 2013, 16:07:25 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 16:15:18 UTC

Тайна не в "квалификации" реальности, а в самом восприятии. Что за чёртов "базон Хигса" присоединяется к чувствам русского чувствительного и учтивого человека(пытаюсь уйти от слова образованный), который отравляет желание верить, жить и быть счастливым? Д.Е. фактически указывает на фатальное опережение Запада. Т.е. мы сами смотрим на "родные палестины" чужими глазами. А дальше - эффект снежного кома, вплоть до вывода о "сраной Рашке" со всеми "опциями". И это фатально, подчёркиваю. То, что Вы или кто либо другой "прощает это Гоголю или Салтыкову-Щедрину и не прощает "инородцам" - ошибка, которую Вы, надеюсь, преодолеете. Конечно, Лунгин пошляк, может с проблесками таланта. Аксёнов, как и большинство писателей повторяется, давно потерял благодать в драйве(а теперь ещё и умер). Ит.д.

Deleted comment

А если не Изя? Просто постарше.

Deleted comment

Шутка хорошая. Дальтонизм плох. Тут Белковский рассказал анекдот на онлайнтв: У Рабиновича есть только небольшие разногласия с Советской властью по земельному вопросу. Рабинович хочет видеть Сов. власть под землёй, а Сов. власть Рабиновича....
Что за 10 лет изменилось в Вашем мировоззрении?
В чем ошибались?
Есть что-то важное, на что раньше не обращали должного внимания?
В общем всё то же. Но 10 лет назад я думал, что скорее всего не успею лично наказать людей, которые по своей глупости или подлости мне мешали. Думал с ними расправятся позже. Теперь же, думаю, до многих успею дотянуться сам.
Жизнеутверждающе.
Очень жизнеутверждающе. Пните и за меня там пару пинков. Или чем там Вы будете дотягиваться.
Как бы вы обозначили суть отношений Англии и Японии в период от Реставрации до 45-го? Была ли Япония самостоятельным государством, или английской боевой машинкой для колонизации Азии?
Япония была далеко и её долго недооценивали - поэтому там не было единого центра влияния. На Японию влиял даже Китай.

alexey_zharikov

October 12 2013, 03:51:41 UTC 5 years ago Edited:  October 12 2013, 03:52:29 UTC

А вы сравните внешность японского императора Мэйдзи, английского короля Эдуарда Седьмого и великого князя Михаила Николаевича Романова "Михи". Это один и тот же человек.
Тысячу раз наверное вам уже говорили, но всё же повторю: у вас прозопогнозия. Это состояние корректируется. Забудьте вы про эти лица вообще. Время только своё и чужое тратите.
Эдуард Седьмой и Михаил Николаевич похожи по причинам далеким от конспирологии
То, что все европейские монархи - близкие родственники, конечно, известно. Но степень сходства это не обьясняет - родственники не обязаны быть настолько похожими.
Ну они не так уж сильно и похожи. Т. е. видно, что родственники, но никак не близнецы-братья

Дмитрий Евгеньевич, доколе?
Сыночек-то Ваш как, Дмитрий Евгеньевич? Грудь-то уже берёт?

Жорик, Жорочка, маленький совсем...

Как зачали, я уж не спрашиваю, догадываюсь - но сами ответите, уже хорошо будет.
Вы писали, что все революционные партии (все фракции эсеров, все эсдеки, и тп), а не одни только большевики+анархисты+левоэсеры, даже после февраля 1917 года были "пораженцами" и за сепаратный мир.Откуда инфа?
Почитайте литературу того времени, протоколы съездов и совещаний. Статьи Чернова или Мартова. "Записки о революции" Суханова. Ну и т.д.
Есть ли у Вас сведения об инопланетном разуме,и как он влияет на нашу цивилизацию?
10 лет? Я читал несколько постов в вашем жж, осилить смог чуть менее, чем ноль.
По вашей наводке зашел takaiahoroshaia, увидел это:

и все стало ясно.... :)
или не все потеряно?
осилить смог чуть менее, чем ноль.

Что, слишком много незнакомых букв использует Дмитрий Евгеньевич?
да нет, буковки все наши, послереформенные. Но язык эзопов - не моё. Пишет, как будто обладает неким сакральным знанием, говорит экивоками - иди - догадайся. Юмор своеобразный. Если это юмор, конечно.

Вот и у вас юмор "блещет". И отвечаете, как любимые ДЕ евреи - вопросом.
Кажется, ещё Сократ этим баловался )
Так это ж когда было? Почему б не использовать в общении более простую и современную модель? Типа: да-да, нет- нет. Остальное сами понимаете от кого.
Почему Дмитрий? Галковского зовут Димитрий Евгеньевич. Может быть, болгарин.
А зачем вообще этот аттестат нужен? Гляньте, как люди пишут в интернетах - и однако ж никто у них аттестаты не отбирает, за незнание русского.
если не нужен - зачем получал?
Вот у вас явно диплом имеется, причем он вам не нужен. Зачем получали? Вот за этим же и...
А-а-атлична!
Наверное, он получил диплом между делом, а там явно с натугой. Ещё и гордятся. Есть, наверное, чем.
Разночинец. Народник. Скромный мл.лейтенант артиллерии из под Тулона. :)))








но тот лучше учился. По крайней мере, по математике.
Да, я дурак, а вы умный. Но вы же не по моим учебникам учитесь. А дураков в инете полно - пусть их. На них никто не обращает внимания.
Пусть, конечно. У всех своя дорога. Я не называл вас дураком, просто вы пишите не для меня и я вас не понимаю.
Вот, кстати, я вспомнил как я вас "нашел". Вы были на фотографии вместе с моим "френдом", когда путешествовали по США.
Да ладно юродствовать. Этот приём у вас однообразен. И, кстати, это плагит - не вы первый любите заниматься самооговором: это приём приговых - "если в кране нет воды, то... во всеём виновать Чубайс Галковский" так что ли?
Да, любит горбатый Димон сам на себя наговаривать. Как начал юродствовать на ЗиЛе, так остановиться и не может. Осёл паршивый.
Жаль вашего сына. - Расти с мазохистом и самопровозглашённым юродивым - это тяжело.

Да вы же сами знаете. "Лесная школа".
Безум ещё размножился, такого же дурака родил - шишки в лесу собирать. Сына жалко - сам урод генетический и да ещё папахен олигофрен. Тьфу!
Что делать(что сделать),ну очень хочется потратить свою жизнь в нужное русло,а сторонников рядом нет,как нет и лидеров настоящих,неужели судьба такая у русских,казалось бы теперь все понимаешь и силы есть........а куда направить...?
Идите к Кургиняну, к Фурсову - тут вряд ли. По крайней мере опыта орг.работы можно набраться.
идите куда хотите,вопрос не ВАМ!
И вам пожалуйста! Надеюсь вы не очень долго будете ждать ответа от вашего кумира.
berkem точка ru
там четко растележивают за этот вопрос
Ни тебе великой войны, ни великой депрессии.
Сохранились ли где-либо подлинные исторические знания серьезного уровня? Если да, есть ли шансы, что они когда то будут опубликованы?
Подлинная История более - менее вырисовывается. Она очень необычна, поэтому в неё никто не верит, что, по видимому, и было заложено при сочинении официальной Истории. Но прямые доказательства или люди, которые бы знали и сохраняли реальную Историю, по - видимому, отсутствуют. Фальсификаторы обманули даже сами себя.
Дмитрий Евгеньевич и самое главное:всем понятно что хозяев нет,но что нужно сделать что бы они появились в перспективе?
Надо быть готовым к тому, что хозяева появятся уже после смерти вопрошающего (в лучшем случае). Это довольно тяжёлая процедура, кстати, - не каждый может принять такое. Я вот, в частности, не очень-то рад.
да готов я к этому,вопрос как ускорить?
да готов я к этому,вопрос как ускорить?
Объективно у русских есть для этого все условия, а свято место пусто не бывает. Конечно в исторической перспективе - за одно-два поколения. Когда есть деньги и есть культура, остальное дело техники. Россия - богатая страна, русская культура - великая.

tinium

October 10 2013, 14:16:54 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 14:24:09 UTC

Стоит ли интерпретировать разницу между качеством внутреннего управления РФ и внешнего, приведшего к недавним успехами в решении сирийского вопроса как то, что сильным миром сего происходящее в Сирии на порядки интереснее того, что происходит в России?

Существует ли вероятность присуждения Путину Нобелевской премии мира, или дальше номинации дело не пойдет? Как гипотетическое присуждение отразится на внутренних делах РФ?
1) Кто дал денег на ЦМ?
2) Чего он ждёт взамен?
Best questions so far.
См. выше ответ про Рыкова и Потупчик. Раньше советские игнорировали роль денег и всё время были в положении несмышлёнышей, которых обводят вокруг пальца. Теперь они точно так же игнорируруют всё, кроме денег, и опять находятся в положении несмышлёнышей.
Советские дали денег и ждут взамен тоже денег.
"Советские дали денег" это "круглый квадрат".
Спасибо Дмитрий Евгеньевич, очень понравились ответы. Икскласс хорошо обобщил. Хотя я бы добавил ещё иносказания, метафоры и амфибрахии.
Да, всё это мило, но яснее не стало.
придется частного детектива нанимать - кто ж вам секреты фирмы выдавать буит ?
Спасибо Дмитрий Евеньевич,что не бросаете своих поклоников в ЖЖ,это для начала.

Хочу еще высказать глубокую признательность Вам как личности и как гению отдельно(это не каламбур и не косноязычие просто по другому нельзя сказать значимость Вашей фигуре),поверьте без Вас мир опустеет,долгой Вам жизни и Вашим близким.

Теперь по поводу вопросов:
1) Какие у Вас творческие планы.В свое время Вы говорили, что думали о том, что написать книгу об истории философии,можно ли её поддержать при жизни автора?Будет ли продолжены посты про христианство и Китай или эти вопросы исчерпаны?

2)Не давно то ли со сзлобы то ли серьезно Вы написали в своем блоге,что Ваши мысли не для этого поколения,а для поколения людей живущих в тридцатых годах.Некажется что сегоднящние озвученные мысли Вами будут банальностью через 30 лет?Или я слишком упростил Ваше высказывания сведя Вас к "набору некого фактолога"?

3)У Вас не давно родился сын,что хочу еще раз поздравить Вас и Вашу супругу.Вопрос такой как Вы относитесь к различным методам воспитания-Макаренко,Монтессори,Дьюи и т.д

4)История о 400 конкистадорах захвативщих ацтеков-это государственный миф или историческая коллизия?

5)Не могли бы Вы сказать об исламе и коране кто его автор или авторы(без имен разумеется то есть где корни растут даного учения)?Вы просто говорили что где то писали об этом.Ввидите я прочитал весь Ваш блог и скорее Вы упоминали где то в комментариях,а это 60-70% мысли автора?

6) О Квачкове-это "сказачный долбоеб" или борец с режимом?

7)Вы говорили,что внешние силы где то разделены которые заинтересованны в стабильности в нашей стране и те кто хотят разрушения?Не могли рассказать об расклад сил с Вашей точки зрения хотя бы не много

Извините что так много вопросов.Ещё раз спасибо Вам что Вы есть!!!

P.S.По поводу Вашего характера,знаете ему надо позавидовать столько терпения к человеческой глупости....
1. Планов всё больше, а сил всё меньше. Посмотрим. Про христианство я вроде всё сказал (то есть что хотел сказать), а про Китай только наполовину. Постараюсь завершить.

2. Многие мои мысли уже банальность. Усвоенная мысль всегда банальна.

3. Воспитание хочет помочь ребёнку, но главное ему не навредить. Так что "активное" воспитание продуктивно только по отношению к особи, которой уже кто-то сильно навредил. Надеюсь моему сыну этого удастся избежать.

4. Как древние города трансформировались в современные - большой вопрос. Кажется нет ни одного города Латинской Америки где есть вместе строения колумбова и доколумбова периода.

5. Ислам сформировался очень поздно и под огромным влиянием европейцев. Вероятно в Оттоманской империи христианству противостояло не мусульманство, а разрозненные культы кочевников шаманистского типа. То есть культурного противостояния и не было, оно стало складываться по мере интеграции шаманизма под влиянием культурно взрослого христианства. Это 18 век, от силы 17.

6. Никогда не понимал, о чём там и что. Это какой-то бзик персонально Чубайса.

7. Разрушения никто особо не хочет, ибо куда дальше-то. Дальше хаос, хаос никому не нужен. Думаете, Сомали мучают специально? Да люди большие бы деньги заплатили, чтобы там всё было тихо. Как в Йемене или Уганде.
Ацтекский аналог Римского форума - в Мехико:

Разрыли или всегда было?
Наверное, разрыли. Так Римский центр тоже в сильной степени разрыли. Много, конечно, в Риме "было всегда", но Рим - это совершенно особый город (никаких идей, почему). А в большинстве других "старых" городов не так уж много осталось. Взять какую-нибудь Александрию Египетскую - что там старого есть-то?

А Теночтитлан, на месте которого построили Мехико, был не таким уж и старым ("основан примерно в 1325 году"). Я детали не изучал, но навскидку кажется, что город там таки был.
5. Зороастризм - XVIII век?
Йезиды - XVII?
Спасибо большое
>"активное" воспитание продуктивно только по отношению к особи, которой уже кто-то сильно навредил

Да!!!
Как Вы думаете, в чем причина упадка полисной жизной в Оттоманской империи? Почему ее города потеряли автономию? По крайней мере к началу 19 века это, кажется, так. Ведь проигрыш османов в конце 18 века - это, так сказать, проигрыш "империи без университетов" "империи с университетами". В СРИГН почему-то полисная автономия и университетское оразование сохранились, несмотря на захват власти военной аристократией.
Дмитрий Евгеньевич! Ну теперь-то вы счастливы? :)
Счастье - это здоровье души, а не обстоятельства жизни.
До 40 счастливы дураки, после 40 - сумасшедшие. Счастье это не состояние души, а мгновение жизни, причём часто давно ушедшее. Такие мгновения есть у любого человека, есть они и у меня. Но вообще для меня характерно чувство недовольства и неудовлетворённости. У таких как я мгновения счастья порождают всё большие претензии.

Это, кстати, признак настоящих империй. Германия проиграла уже в 1871 году, когда в момент долгожданной интеграции в империю и аннексии Эльзаса-Лотарингии немцы застыли в ощущении абсолютного самодовольства. Самодовольных империй никогда не бывает. Империя это проблемы. Там 10 000 человек прорвали западный лимес, тут утонуло 4 триеры, а в Сицилии восстание трудящихся.
Что интересного может произойти в ближайшие 100 лет?

То есть конечно не пророчествовать прошу, а аналитничать.
В ближайшие сто лет произойдет такое, что вся человеческая история предыдущего периода превратится в дикарский лепет, написанный на глиняных табличках. 10 лет этого нового времени мы уже прожили. И предметы начала этого периода уже кажутся архаикой. Например компьютерная дискета.
Кого из политических лидеров России Вы видите будущим Президентом?
Когда в России будет пост президента, появятся и лидеры.
Дмитрий Евгеньевич, вопрошающий имел в виду пост генерал-резидента

"Медведев"?
"Собянин"?
"Иванов"?
а не пора-ли возрождать Монархiю ?
исполать !
Последние экономические меры пр-ва могут спровоцировать кризис даже в стабильной экономике. Какие полтические изменения готовятся под это?
как развивать ребенка?

шахматы?
робототехника?
несколько разнородных языков сразу?
Присоединяюсь к вопросу.
Только немножечко переформулирую:
Будете ли Вы использовать какие-либо методики развития интеллекта у ребёнка? Если будите, то какие?

И ещё вопрос:
Разговаривали ли Вы со своим сыном, пока он был в утробе матери?
фехтование на шахматных досках с роботами с одновременным выкрикиванием комманд на разных языках программирования
Лучше переставлять роботов по шахматной доске, используя методики Афанасьева.
отличная идея !

но только команды выкрикивать-то опасно, робот-то он-от, в програмистских-то языках сведущ - кто его знаеть, что ему от ваших команд в его электронный моск взбредет и какую программу это там вызовет
:-O

можь он инопланетян каких с альфа-центавры позовет или еще там что
:/

finnikk

November 3 2013, 22:03:04 UTC 5 years ago Edited:  November 3 2013, 22:07:28 UTC

шахматы, шашки, нарды, роботы-трансформеры, супер-нинтендо, черепашки-нинзя а ТАКЖЕ:

5 языков (минимум !),
рекомендуемая подборка :

убыхский, эрзя, племени мескалеро, калпацкий и эсперанто (последний сойдет за европейский, шоб всю эту европейскую муть не учить)
Будете ли Вы создавать учение взамен марксизму?
Две ветви одной семьи - британские Miliband и российские Милибанд:
http://sturman-george.livejournal.com/49756.html

Почему британские Милибанд обошли российских? Неужели марксизм победил марксизм-ленинизм?
Вы недавно написали о том что русские сегодняшние и русские дореволюционные - это практически две разные нации. А можно об этом написать развернуто?
С чем стало лучше, что стало хуже и чего стоит ожидать остальному миру от этих новых русских, когда они вернутся на арену (и вернутся ли вообще). Вообще это тема для большой статьи, даже книги, но хотя бы вкратце.

P.S. Поздравляю с десятилетием (да напишете Вы ещё 900 и 9000 статей в ЖЖ:))
До революции в России, было две нации. Первая, это европейские американцы ,, дворяне ". Вторые это деревенские и полугородские русские, которых Галковский не считает за русских.. Здесь вопрос к вам. О какой из этих двух наций вы говорие.
Как себя чувствует Ваш малыш?:)
Спасибо, вроде ничего. Пытаемся с мамой ему помогать по мере сил.
Функционирует ли представительство в СПб? И, если да, какие задачи выполняет?
Я решил, что создание филиалов это распыление сил ЦМ. Для этого создана отдельная организация - "Universum Ludens".
Создали Вселенную?)))
Я на месяц раньше Вас! :)
1. Почему русские у себя дома никак не победят?
2. Чувствуют ли русские насущную необходимость победить у себя дома?
3. Как выглядела бы страна, если бы в ней победили сегодняшние русские - в промежутке от наших дней и на 15-20 лет вперед?
4. Беспокоит по-настоящему ли русских нынешнее плачевное состояние с экологией в стране (загрязнение воздуха, до сих пор нельзя пить воду из-под крана без кипячения даже в крупных городах, очаги загрязнения почвы, итп) - или "китайский вариант" (главное - денег накачать) всех, в общем-то, устраивает?
5. Растущий "бытовой" анти-американизм - следствие повышения уровня благосостояния и, сопутствующего "российского национализма" (по примеру роста китайского бытового национализма), или он насаждается "сверху"?

ispantz42

October 18 2013, 17:35:01 UTC 5 years ago Edited:  October 18 2013, 17:39:23 UTC

Отвечу за мэтра.
Русских в стране мало, они находятся в пределах статистической погрешности.
Русские хотят прийти к власти.
Первым делом, русские проведут земский собор и изберут Царя.
Все русские участвуют в различных крестных ходах. Носят черно желтые имперские флаги и портрет Николая.
Русские это те, кто празднует русские праздники.
Скажи мне какие праздники ты празднуешь, и я скажу кто ты по национальности. Так как нет наций без национальных праздников, и у каждой нации, есть свои национальные праздники.Вопрос на засыпку. Назовите русские праздники.
С прибавлением вас!

Хотелось узнать, каким вы видите будущее европейского проекта. Непонятна динамика франко-немецких отношений. Последнее время все больше пишут, что немцы окончательно прокачались и сейчас вслед за греками-испанцами начнут давить и французов; про англичан как всегда молчат:).
Тактика европейцев - медленная интеграция. В целом она идёт успешно и с точки зрения европейской истории 100 лет это средний срок.
Спасибо.
Глобальные вопросы безсмысленны, локальные некорректны...
Не о чем спрашивать.

Хотя...
Какой фильм за период 2010 - 2013 вас впечатлил особенно впечатлил?
можно ли на встречу клуба REALLIFE прийти не-утёнку?

_nekto

October 10 2013, 16:04:35 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 16:08:58 UTC

Да, если это не специальная утиная встреча.

RL - жежистский клуб, а не строго утиный.
отлично. надо как-то попробовать заглянуть.
В какого Бога веруете, Дмитрий Евгеньевич?
1. Каковы конкретные механизмы управления российской криптоколонией? Как англичане контролируют 100% информационного потока? Как контролировалось советское ядерное оружие в 1950-1960-ых годах, при тогдашнем развитии средств связи и автоматики? При чём тут Швеция?

2. Может ли быть постсоветскими людьми принята и восстановлена преемственность с русской культурой (не индивидуально, а в масштабе всего общества), или уже слишком поздно?

3. Вы всегда выражали оптимизм, что современные русские постепенно поумнеют и возьмут свое. Но если смотреть на то, что происходит в публичной сфере, новиопское господство продолжается, и никаких изменений ситуации к лучшему не заметно. Вы по-прежнему сохраняете оптимизм?

4.Что делать, если ощущаешь себя карликом с большой головой? Если есть планы того, что бы хотелось сделать, но сил/трудоспособности/времени/денег/средств хватает на выполнение едва 10% от них?

5. Можно ли надеяться на возобновление выхода "Утиной правды"?
Правду реанимируем.
Было бы здорово.

Suspended comment

"Друг утят" продолжает сбываться: на днях в Москве японская труппа ставила "Три сестры" с участием роботов (роли дворецкого и Ирины).
http://tvkultura.ru/article/show/article_id/100662
"Героям чеховской пьесы сценарист и режиссёр андроид-версии Оридза Хирата дал японские имена, события перенёс в провинциальный городок Страны восходящего солнца. ... На первый взгляд – обычная современная домашняя обстановка: привычные столы, диваны, полки. Но на самом деле это – Япония будущего, год 2030-й."
правда ли, что Вы потеряли девственность очень поздно, и как на Вас повлиял этот жизненный опыт? спасибо.
Горбатый Димон и сейчас девственник. Девственность обычно теряют весной, а весной наш Димон лежит в клинике и кушает бром.
Как получается, что у утят, за что они ни возьмутся, все так удачно складывается?
"Скромность":)
Хотел написать, но успел развернуть комменты. )))
Это вообще странный вопрос от участника церемонии открытия офиса ЦМ:) Там всё объяснено, как для детей:)
А что у них удачно получилось? Кроме личной жизни
Правильно угадали направление.
Утята берутся за то, что удачно складывается.
правда ли, что работник английской компании Лена Голдфилдс будущий нарком АН Косыгин был главным британским резидентом в СССР?
Правда ли, что проститутка Машка Плечевая из публичного дома "Три поросёнка" брала с клиентов деньги?
правильно ли я понял, что принадлежность Косыгина к бритнаским спецслужбам так же очевидна для Вас, как то, что проститутки берут деньги со своих клиентов?
А при чём здесь спецслужбы? Спецслужбы в Британии, как и в других странах занимаются своим делом: шпионят в других государствах или ловят иностранных шпионов на своей территории.
нет, конечно, агенты британских спец служб всегда занимались политикой в стране пребывания
Это непрофессионализм.
парадокс, непрофессионалы держат в руках треть обитаемой суши
1) Можете подробнее рассказать о механизме эрозии государств в гиперинформационную эпоху? Появления каких подобных WikiLeaks проектов стоит ждать?

2) Что такое масонство и как оно работает? Вы приводили несколько аналогий и метафор ("пиписька государства", "система опознания свой-чужой"), но все равно не совсем понятно.

Спасибо.
ну "интернет" же.)система для получения/передачи пакетов инфы.
Скорее система для передачи приказов, сетью безусловного подчинения, без самодеятельности.
а еще в интернете порно есть...
))
И много веселых и остроумных людей, дивно.
1. Ну например в последнее десятилетие в развитых странах разрушилась система унифицированных школьных учебников по истории. Проект а ля викиликс был недавно - с американским шпионом-скаутом.

2. Ничего не могу поделать.
Я вот грустно наблюдаю как оно НЕ работает. Был человек губернатором, к примеру, или руководил департаментом, или заведовал больницей, руководил школой, заводом, полком, бизнесом в конце концов. А потом - вышел на пенсию, проиграл выборы, передал бизнес детям... И оказывается старичок никому не нужен. Мотаться по заграницам с девками сил уже нет. А вот собраться, обсудить в спокойной обстановке текущие дела, поделиться опытом хочется очень - а и негде. Нет ни местного клуба для местной же элиты (ложи, если угодно), ни понимания, как этот клуб или ложа должны быть устроены. Личные связи, конечно остаются, но работают они только для исполнения личных же просьб. А старичкам хочется влиять на принятие решений, хочется оставить после себя не только банковские счета, но и уверенность в том, что твои внуки не пустят нажитое по ветру. А этой -то возможности у новоиспечённых аристократов нет.
Что Вы думаете о времени? Что такое прошлое, будущее и настоящее?
Это к Богу.
Будете ли вы отвечать на вопросы?
Вы как-то заметили, что готовите почву для разговора о масонстве. Не пора ли?
И ещё вопрос: каково это быть отцом? :)
Поверьте, это круто (хоть я и не ДЕГ) :). И очень весело.
Здравствуйте Дмитрий Евгеньевич!
1. Почему началась массовая легализация наркотиков в развитых странах (США, Уругвай, Чехия..) и почему их в свое время запретили, временная ли это мера? Это естественное развитие цивилизации или перераспределение доходов?
2. Что такое наркотики: хорошо это или плохо?
3. Почему в 60е-70е наркотики стали так популярны?
4. Является ли эта тема важной?)
Как это ни кажется смешным, вопросы вполне аналогичные вопросу: почему от детей убирают шоколад и когда это прекращать делать? Когда человек понимает последствия удовольствия и способен хоть как-то себя контролировать.
Два вопроса.
Когда закончилась эпоха античности, сколько длилось «средневековье»? 10-11 век?
Расскажите немного о происхождении ислама.
Еще вопрос, если можно.
По поводу аутентичности Плутарха и Филиппа де Коммина.

Коммин — это француз 15 века, написавший мемуар на французском. По вашей теории, скорее всего поздняя мистификация. Но с другой стороны, вы Коммина несколько раз упоминали в положительном ключе.
Хороший фальсификатор тоже интересно. И фальсификация века 15-го сделанная в 18-м веке тоже ценный источник инфы, правда о 18-же веке.
Дмитрий Евгеньевич, ответьте хотя бы по Плутарху )
Не подскажете, где ДЕГ упоминает Коммина?
Задайте вопрос, когда открыли технологию получения железа из руды. В Америке не знали железа до испанцев. А между тем, Инки забубенили некий аналог Римской Империи. Что было бы, если бы Инки открыли железо за триста лет до появления конкистадоров.
И не случилось бы так, что это американцы приплыли бы в в европу наводить порядки.
Дмитрий Евгеньевич и самое главное:всем понятно что хозяев нет,но что нужно сделать что бы они появились в перспективе?
Они есть, просто враждебны нам, и зачистят любые попытки нарождения автономного хозяйства. Нужно договариваться, и каждый градус выгрызать.
С юбилеем Вас и всех нас )
На какие новые ММО нацелено остриё утятизации? :)
Мы хотим утятизировать все массивные игры.
Здравствуйте, не знаю как написать, любимый? уважаемый?, дорогой? (всё подходит:)) Дмитрий Евгеньевич!
Было бы интересно почитать Ваши впечатления (самоощущения, планы, прогнозы, намерения, всё, что угодно, этц) от роли отца.
Мне, как отцу двоих сорванцов (полагаю, не мне, далеко не мне, одному) это было бы крайне интересно.
Заранее благодарен за ЛЮБОЙ ответ.
Да я в общем всегда был отцом. На меня в 7 лет родители свалили сестру, я ей кашу варил и потом из детского сада забирал. Только меня за это ещё и пинали.
Дмитрий Евгеньевич, вот две Ваших цитаты, сравните:

2004:
После первой мировой войны осталось только четыре великих державы: Британская империя, США, Франция и Япония. Франция и Япония до первой мировой были младшими союзниками Англии. После войны они с Англией порвали. Франция в значительной степени, а Япония прежде всего потому, что пример с Россией окончательно показал самоубийственность любых серьёзных отношений с Лондоном. СВОЛОЧИ. Франция стала всё больше ориентироваться на США, Япония - искать с США компромисс. Англия в этой ситуации поставила на вытягивание Германии и СССР на уровень великих держав. Путём сложных дипломатических манёвров американцам удалось стравить двух английских сателлитов: Германию и СССР (причём оцените красоту комбинации - в последний момент сама Англия СССР к войне и подталкивала - бежали люди впереди паровоза).

2013:
После первой мировой войны великих стран осталось пять, из них Италия и Япония продолжали хромать. Итого три страны – Англия, Франция и США. Поскольку США были далеко и от хромоты избавились только что, Англия и Франция стали дружить против Америки и её из мирового сообщества благополучно выперли. Была создана система двуединого мирового господства, как оказалось, непрочная, но зато достигшая такой степени концентрации власти, до которой сегодня ещё очень далеко. Представьте, что в ООН заправляют только две страны.

Как Вы объясните это кардинальное различие: в первой редакции Франция порвала с Англией, ибо сволочи, и "стала всё больше ориентироваться на США". Во второй редакции "Англия и Франция стали дружить против Америки и её из мирового сообщества благополучно выперли"?

И вообще, как Англия допустила, что два её сателлита были стравлены на радость Америке?
Держи врагов близко, а друзьям постоянно пожимай руки.
Не вижу противоречия - это из области "груш и фруктов". В первом случае речь идёт о 20-х, а во втором о 30-х.

Италия великая страна условно - можно считать, а можно нет. Потому что её гарантированно убивала любая другая Держава.
Поздравляю с 10-летним юбилеем ВАШЕЙ (и только Вашей) публицистики!
- Насколько русско-язычный ЖЖ комплиментарен русской культуре?
- Достаточна-ли Ваша переписка в ЖЖ для переложения в гоголевскую линию
(... Вечера на ... драматургия ... Мертвые души)?
Комплиментарен. Почитайте "Жалобную книгу" Чехова.
повысят ли потолок госдолга и продолжится ли QE?
Осьминог Пауль умер.
Есть ли у вас желание выпустить книгу с вашими воззрениями на историю? Собрать посты о Китае, Риме, других странах, о которых вы писали. Дополнить и выпустить. Ведь из ЖЖ выдирать все это - занятие неблагодарное, а такая книга будет заметна.
Не будет.
Широкому читателю история не интересна, в этом смысле широкий читатель такую книгу конечно и не заметит. А вот в науке любая правильная гипотеза всегда бессмертна. Рано или поздно возникнет "постойте, так об этом еще некий Галковский 100 лет назад говорил!"
ну тогда они на своем 10-мерном голографическом книгохранилище в три ухвата виртуальных щупальцев найдут все нужные ссылочки на жж - книга им не понадобится

metalpac

October 10 2013, 16:57:02 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 17:04:35 UTC

Расскажите подробнее, пожалуйста, про упоминавшиеся вами "итальянские психотехники 16 в." и использование их в политической борьбе при формировании агентуры влияния\сторонников. Что можно почитать по сабжу?
Поздний период хорошо виден в итальянском влиянии при французском дворе в 17 веке.
Как отвечать будете на все эти вопросы?

Deleted comment

Вы б лучше так не подставлялись :))) Это ж как тест Роршаха. Каждый смотрится в зеркало и видит там своё.


Я вот и подумать не могу, что с кошкой разговариваю.)
Дмитрий Евгеньевич, с юбилеем!
Египетские пирамиды. Кто, когда, зачем?
отходы песчаника при строительстве суэцкого канала)
Это к Незванову.
Поздравляю с ЖЖ-юбилеем. Это, наверное, даже в бОльшей степени праздник для нас, читателей. Спасибо Вам!

Давний скорее не вопрос, а пожелание - интересно продолжение про Китай. Что там было в 30-е годы, в сороковые. Последние Ваши посты про Китай самые интересные - сложные. Про Кан Ювэя, шведского короля... а то про РФ, как-то, гм, однообразно -- то есть, конечно, актуально и цепляет, но скучноват сам материал, тут ничего не поделать.

Интересно было бы почитать Ваши мемуары. Потому как сменились эпохи, материала много, а у вас всесторонний глаз. Напроисходило всякого не только в нашей бедной стране. Шутка ли - Интернет появился. Но это опять слишком размашисто для "вопроса".

Хотя, вот, и всплыло: что-то Василиск Викиликс вкупе с другом детей Ассанжем вялые. По-моему -- "не взлетит". Потому как рассчитан на зрителей, а какой юзерам толк от сего зверя - непонятно. Как Вы думаете?
Василиски ещё не начинались. Так, тень первой ласточки.

Мемуары навряд ли, т.к. люди неинтересные были, с которыми я по жизни встречался. Не для мемуаров. О себе м.б. напишу.
Дмитрий Евгеньевич! Помните ли Вы, какой из исторических фактов (касательно истории России) Вас более всего удивил (ошарашил, вывел из равновесия)?
Другими словами: что, по-Вашему, более всего имеет право считаться открытием?
И вообще, как Вы сами реагируете на такие открытия?
Открытий особых не припомню.

Неприятно удивили мемуары русских либералов, написанные в эмиграции. Подобное сочетание азиатского апломба энд африканской глупости, перемешанное с плохо усвоенными кусками европейской культуры есть нечто невероятное. Прочитал одного - решил что сумасшедший дегенерат. Второго - стал чесать затылок. Третьего - крякнул. Четвёртого - сильно погрустнел. На пятом - сломался.
Этот коммент наверное сильно огорчит Энцеля.(
Да. Милюков например: всем заправляет Распутин, Николай пьет по черному(..состояние умственной и моральной апатии поддерживается в царе усиленным употреблением алкоголя), ..царица окружила себя шайкой мелких и крупных мошенников, аферистов и за денежную мзду обходит закон и доставляет частные изъятия и льготы: назначения на должности, освобождения от суда ..постоянно слышалось историческое сравнение с "ожерельем королевы Марии Антуанетты". Милюков П.Н. "История второй русской революции"
азиатского апломба энд африканской глупости
Тогда уж не "энд", а "вэ" ;-)...
Мечтаю, что Вы снова обратитесь к жанру святочных рассказов.
Сбудется ли?
Какие планы у издательства Галковского?
Планы есть, рассказы постараюсь продолжить. И Наташа просит.
заранее спасибо.
"Я 10 лет назад"

Так и просится подпись поменять: Пивовар - Семён Таранов (с)
Дмитрий Евгеньевич, с юбилеем. Нельзя ли услышать Вашу позицию по учению А.И.Фурсова?
А что это за учение?
Основная работа - "Колокола Истории", где рассматривает советский коммунизм как разновидность (функциональную) капитализма в связи с его разгромом прогнозирует откат к социальным отношениям 17-18 веков. Ещё работа "Русская власть, Россия и Евразия: Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории", где рассматривает власть на холодных территориях как аналог капитала в Европе.
Можно просто перечислить заголовки некоторых статей/видеовыступлений:
"Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой антилиберальной революции",
"Западная верхушка демонтирует капитализм",
"Византийское наследство (Самодержавие и народность)",
"Русский вопрос", "Русским нет места на этом празднике жизни",
"Грядет новая опричнина",
"Массового образования не будет. Что делать?"
"Как России выжить и победить в XXI в."
и т.д.
Основные претензии: подобно Старикову, взяв на вооружение идеи близкие к высказываемым Вами, А.И.Фурсов ничего не говорит о природе нынешней власти, о криптоколониальности и проч. В то же время на вопрос "что делать" советует учить языки и читать непереведённые западные книги.

Deleted comment

ну у него куча интервью на раша.ру - оттуда его и знает народ
просто товарищ несколько странно назвал его материалы "учением"

а так по-моему, он дело говорит и в истории рубит
Кадет Биглер мечтал отличиться не только на
поле сражения, но и на литературном поприще, как летописец
военных событий. Обладатель удивительных крыльев и рыбьего
хвоста собирался стать выдающимся военным писателем. Его
литературные опыты начинались многообещающими заглавиями, и в
них, как в зеркале, отражался милитаризм той эпохи. Но темы еще
не были разработаны, на четвертушках бумаги значились только
наименования будущих трудов.
"Образы воинов великой войны", "Кто начал войну?",
"Политика Австро-Венгрии и рождение мировой войны", "Заметки с
театра военных действий", "Австро-Венгрия и мировая война",
"Уроки войны", "Популярная лекция о возникновении войны",
"Размышления на военно-политические темы", "День славы
Австро-Венгрии", "Славянский империализм и мировая война",
"Военные документы", "Материалы по истории мировой войны",
"Дневник мировой войны", "Ежедневный обзор мировой войны",
"Первая мировая война", "Наша династия в мировой войне",
"Народы Австро-Венгерской монархии под ружьем", "Борьба за
мировое господство", "Мой опыт в мировую войну", "Хроника моего
военного похода", "Как воюют враги Австро-Венгрии", "Кто
победит?", "Наши офицеры и наши солдаты", "Достопамятные деяния
моих солдат", "Из эпохи великой войны", "В пылу сражений",
"Книга об австро-венгерских героях", "Железная бригада",
"Собрание моих писем с фронта", "Герои нашего маршевого
батальона", "Пособие для солдат на фронте", "Дни сражений и дни
побед", "Что я видел и испытал на поле сражения", "В окопах",
"Офицер рассказывает...", "С сынами Австро-Венгрии вперед!",
"Вражеские аэропланы и наща пехота", "После боя", "Наши
артиллеристы -- верные сыны родины", "Даже если бы все черти
восстали против нас...", "Война оборонительная и война
наступательная", "Кровь и железо", "Победа или смерть", "Наши
герои в плену".
Что власти РФ необходимо поменять в своей интернет-пропаганде, чтобы та стала хоть сколько-то эффективной, и возможна ли в РФ успешная провластная пропаганда в интернете в принципе?
Всё возможно, но поменять надо очень многое и для режима не меняемое. Например надо отчётливо осознать себя самозванцами и нанять специалистов разгребать за собой дерьмо. Так делают в прогрессивных странах Африки, получается (по африканским масштабам) неплохо. Зачем, например, стали сами факел олимпийский выдумывать и сценарий факельных забегов? Не по уму это для "ребят" с домино и банями. Наняли бы немца ушастого, он бы все сделал не за дорого.
Немца не наймут. Дорого. Таджика. Только таджика
Таджика дороже. Да и "на идеологии" там не экономят:)
Немца не наймут, потомучто придурки неприемлют содержание.
ТАМ сами все делают.)) а ТУТ нанимают хороших людей, которые нанимают таджиков
У меня два вопроса, если можно.

1. Вы считаете что "Слово о полку Игореве" и берестяные грамоты были полностью сфальсифицированы, или же просто получили неправильную датировку? В чем могут быть проблемы с доказательством Зализняка, где он статистически выводит что общие пассажи были скопированны именно из "Слова" в "Задонщину", а не наоборот? "Задонщина" сохранилась в нескольки рукописях, и вроде бы не может быть сомнения в ее датировке - до 15 века.

Даже если все рукописи поддельные, то получается что сфальсифицировали оба произведения, но "Слово" держали в тайнике более 100 лет - совсем какое-то притягивание за уши.

2. Поскольку большинство историков по прежнему не воспринимают всерьез гипотезу о СССР как криптоколонии Англии, не могли бы вы перечислить 3-4 основных тезиса, которые ЛУЧШЕ ВСЕГО доказывают вашу версию? Которые, при внимательном их разборе, меньше всего оставляют сомнений.

Deleted comment

Ну если относиться к истории как к идеологии (все с самого начала ЯСНО), и не заморачиваться на несостыковках в деталях, тогда и существование прямо противоположных взглядов на сущность СССР и абсолютное нежелание авторов гипотез дискутировать с оппонентами естественны. Но все же хочется подходить к истории как к науке, и утвердиться хотя бы в базовых понятиях.

Мой вопрос был рассчитан на уровень знания деталей Галковским (он в свое время критиковал эту работу Зализняка, и наверняка знает основное ее содержание), и ПРОСКОЛЬКУ ЭТОТ ПОСТ ПОСВЯЩЕН ОТВЕТАМ НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ, ТО И МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ ОТ НЕГО САМОГО. А с вами я с удовольствием подискутирую в отдельной ветке, буде такое желание.

Конечно под 3-4 тезисами я имел ввиду более конкретные соображения/события/факты, а не "историю февральской и октябрьской революции". Да и Англия очень конкретно выступала против большивиков со своей интервенцией в 18м - 20м годах. Так что самой Англии по результатам революций еще ничего ясно не было.

Deleted comment

Да, вы оказались правы в ваших худших предположениях, Дмитрий Евгеньевич предпочел отшутиться. Конечно о чтении Зализняка речи не было, все что нужно написано в википедии. Но мне казалось что и этого не потребуется.
> уровень знания деталей

На этот вопрос уже отвечали много раз - не нужно изучать детали проекта вечного двигателя, чтобы понять его научную несостоятельность. Если обретение тысячи многовековых бумаг за 50 лет человеку не кажется физически невозможным, то не помогут никакие детали, выберет точку зрения независимо от них.
Ну все же аргумент про "мощь Галковского" применялся больше именно к историям, невозможным чисто с технической точки зрения, именно как невозможность вечного двигателя. Типа кругосветного путешествия или каменных глыб на острове Пасха.

В отношении берестяных грамот высказывалось больше другое - что государственные ученые ВСЕГДА придумывают мифы когда речь идет про время более 500 лет назад. Но что касается "Слова...", вроде ничего не придуманно, никакие книги чудесным образом не обретены, аргумент Зализняка чисто логический. Как утверждается, инородность общих фрагментов для "Задонщины" была и так очевидна, Зализняк лишь придал этому строгое статистическое доказательство.

Так что никто на этот вопрос конечно не отвечал 1000 раз. Так, поболтали после поста в режиме "кто остроумнее выскажется", и тем, кому хотелось в это верить стало усё ясно.
О "Слове...":

Случайно попавшие к нему ценнейшие документы сделали собрание и имя Мусина-Пушкина известными в кругу исследователей, расположили к нему многих видных учёных.

Екатерина II, познакомившись с коллекцией Мусина-Пушкина, получившей широкую известность в Петербурге, способствовала дальнейшему её увеличению. Она подарила собирателю несколько старинных книг и рукописей. Но главное, она назначила Алексея Ивановича указом от 26 июля 1791 года обер-прокурором Синода, а следующим указом, от 11 августа 1791 года, повелела собирать в Синоде древние рукописи и старопечатные книги из всех церквей и монастырей России. Во все епархии разослали предписание, обязывавшее присылать старинные бумаги, и уже в первый год было получено до ста рукописей. Мусин-Пушкин получил неограниченные возможности для исторических занятий. Часть поступлений впоследствии оказалась в личном собрании Мусина-Пушкина.

К 1793 году у Мусина-Пушкина было уже 1725 рукописей. Позднее он стал обладателем рукописей из собрания протоиерея П. А. Алексеева, археолога, историка и палеографа А. Н. Оленина, графа Г. И. Головкина, астраханского архиепископа Никифора, рукописей из коллекции Иоиля Быковского. Несколько рукописных своих сочинений подарил собирателю поэт Гавриил Державин.

Большую коллекцию ростовских и ярославских древностей Мусин-Пушкин получил благодаря знакомству с архиепископом Арсением (Верещагиным), с 1787 года возглавлявшим Ярославскую епархию. Среди старинных документов оказалось и «Слово о полку Игореве», хранившееся в ризнице соборного храма упраздненного Спасо-Ярославского монастыря. Находка и публикация этого бесценного памятника древнерусской литературы принесли коллекционеру мировую известность.

<...>

В 1807 году друг коллекционера Н. Н. Бантыш-Каменский убедил Мусина-Пушкина пожертвовать свое книжное и рукописное собрание Архиву Коллегии иностранных дел. Однако Алексей Иванович не успел этого сделать. Вся его коллекция погибла в пожаре 1812 года. Сохранилось лишь около двадцати рукописей некогда громадного древлехранилища, которые в 1812 году по счастливой случайности находились или у других исследователей, или в ярославском имении коллекционера, или были подарены Александру I и великой княжне Елене Павловне.


Конечно, может коллекция до пожара и вправду была такого объема, и действительно собиралась из церквей и монастырей. Но на фоне огромного множества подобных же обретений, пожаров и реставраций по всему миру в это поверить сложно.
Ну, и как это объясняет что за несколько сот лет до Мусина-Пушкина существовало произведение "Задонщина", в котором есть куски, общие со "Словом"? Эти пассажи по стилю и написанию естественны для "Слова", но чужеродны "Задонщине". Утверждается что это и так было ясно ученым, а Зализняк просто предоставил строгое статистическое доказательство (что выглядит вполне правдоподобно - если сравнивать тексты, написанные разными авторами, да еще в разное время, наверняка можно найти много статистически достоверных отличий)

Получается Мусин-Пушкин был настолько гениален, что вырвав куски из Задонщины создал на их основе цельное произведение. И при этом ни в чем не прокололся, хотя у него не было и десятой доли той исторической информации, которая стала известна науке позже. Причем он это сделал один с парой полуграмотных помощников, а сейчас сотни ученых по всему миру не могут раскрыть обмана. Соверешнно же невероятная нескладушка!

Deleted comment

Так все дело в том что "Задонщину" написали по крайней мере на 100 лет раньше жизни Мусина-Пушкина. Есть пять экземпляров рукописей, все датируются разным временем между 1450 и 1650 годами. Так что вытянуть появление Задонщины позднее 1700 года уж никак не получится.

Если бы в "Слове" были явные проколы, то их А. Мазон (сторонник вторичности "Слова") с компанией наверняка бы выловили.

Информация - о разных событиях и людях, добытая позже М-П при изучении летописей. Без этого в любом повествовании о реальных событиях должны возникнуть многочисленные нестыковки.
Простите, а КАК Вы видите 1450-й год? Что тогда происходило и кому там понадобилась эта самая "Задонщина"?
Главное что никак не позже 1700 года. На 1450 я не настаиваю.
Это радует, конечно.
Но всё равно - у каждого документа должен быть заказчик. Человек или организация, раскошелившаяся на его создание. В каждом случае какая-то причина для создания (то есть для денежных трат) должна быть.
Так вот - зачем, по Вашему мнению, писали эту "Задонщину"?

Deleted comment

Главное не в том, каким периодом датируется Задонщина, а в том что эти рукописи находились в списках, которые были известны на протяжении 18го столетия. Наверняка в течении этого столетия были многочисленные свидетельства о существовании этих источников данные иностранцами. Поэтому я и говорю - мне кажется что вытянуть создание "Задонщины" позднее 1700 года никак не получится. Был бы рад услышать аргументы против этого.

А как только мы доказываем существование "Задонщины" до 1700 века, то значит и "Слово" было написано не Мусиным-Пушкиным, а ранее.

Можно тут оговориться, что интенсивно изучать "Задонщину" стали в первой половине 19 века, когда осознали ее связь со "Словом", и можно махнуть рукой и сказать - а вот тогда ее и сочинили. Но мне кажется это было бы как-то совсем по фоменковски, ведь наверняка специалисты знают свидетельства ее существования и до 1750 года. Вот в подобных вопросах мне и хотелось услышать голос Галковского.

Берег и плач Ярославны конечно являются неточностями, но не фатальным. Настоящим проколом было бы например упоминание какого-нибудь персонажа, о котором в последствии стало известно что он не реальный, а придуманный в 17 веке. А то что берега названы высокими - это конечно ошибка или поэтический образ, но ее допущение еще больше странно для автора конца 18 века, чем для средневекового. Из фрагмента с плачем Ярославны тоже ничего конкретного нельзя заключить, как раз потому что мы ничего не знаем о 12м веке. Почему бы, например не предположить что из византии в московское княжество приезжал какой-нибудь купец. И единственное что он знал наизусть был таки плач Ярославны. Ничего невероятного в этом нет.

Deleted comment

Суть вопроса в том что Слово было написано не Мусиным-Пушкиным, а до 1700, и скорее всего до 1600 года. Именно про это пишет Зализняк и именно про это я спрашивал.

В ответ пока молчание Галковского, и ваши "бугага" и "лол".

synchrophase

October 15 2013, 08:28:21 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 08:31:07 UTC

> ведь наверняка специалисты знают свидетельства ее существования и до 1750 года

Так вы определитесь, что вам нужно, аргументы основанные на фактах или авторитете специалистов. Если специалисты знают свидетельства, процитируйте их и обсудим. Если достаточно авторитета, то непонятно зачем вообще задаетесь вопросом, все и так должно быть ясно.
Нет, в данном вопросе авторитет конечно непричем. Поэтому и аргументы типа Зализняк - жулик на меня не очень действуют. Я не специалист, и даже если сам буду искать эти предполагаемые случайные упоминания Задонщины в 18 веке, то наверняка что-нибудь прогляжу. Но вообще как бы вы пытаетесь опровергнуть "общепринятую концепцию", так что интересно на каком основании вы это делаете.

synchrophase

October 13 2013, 09:42:05 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 09:53:34 UTC

>Ну, и как это объясняет что за несколько сот лет до Мусина-Пушкина существовало произведение "Задонщина", в котором есть куски, общие со "Словом"?

Если существовало раньше, почему опубликовано только в 1852?

> сотни ученых по всему миру не могут раскрыть обмана

И правда, отчего это они не разоблачают государственную мифологию за его же деньги.
Вот это интересный аргумент, что Задонщина опубликована только в 1852 году. Очевидный ответ на него - что опубликовали тогда когда осознали ее связь со Словом. Сама-то по себе Задонщина как произведение не очень.

Интересно насколько это выглядит необычно, много ли вообще тогда подобных произведений публиковали.

Были же иностранные критики подлинности Слова. Уж они-то точно не из российского бюджета кормились. Но, мне кажется, их аргументы не сильно убедительны.

synchrophase

October 20 2013, 22:02:02 UTC 5 years ago Edited:  October 20 2013, 22:02:27 UTC

>Очевидный ответ на него - что опубликовали тогда когда осознали ее связь со Словом.

Для осознаниядостаточно знать содержание Слова и один раз прочитать Задонщину. Не странно ли, что на это ушло сто лет? А ведь большое открытие.

Далее должны последовать вопросы, сохранилась ли рукопись, в каком году впервые упоминается до публикации и упоминается ли вообще, где хранилась от написания до публикации.

Но вообще можно сделать лучше - посмотреть сколько всего существует источников по допетровской России и сравнить, например, с количеством и качеством источников по той же Италии до 1700-го года. Слышал от знакомых учившихся на истфаке, что по всей допетровской России раз в пять меньше бумаг, чем по одному итальянскому городу-государству. Как так?

А в идеале вообще было бы построить пару хронологических карт по источникам. Разбить временную прямую на отрезки шагом в 10 лет и построить гистограмму по количеству древних письменных источников найденных в каждом из десятилетий. А потом такую же по их датировке с шагом в 100 лет. Получилась бы двухмерная гистограмма с очень любопытными результатами. Вроде как Новое Время рассказывает сразу про себя и про древности, но при этом про себя намного больше.
> Следует помнить, что Зализняк патентованный жулик

да ? а вроде ведь и не еврей даже ...
А какое мне дело до "большинства историков"? Я им заплачу по 2000 баксов на рыло, и они будут летку енку танцевать в любую сторону. Какую укажу.
Мне кажется вы никогда не высказывались о том что из ваших многочисленных исследований наиболее прямо логически показывает степерь влияния Англии. А ведь ваше мнение было бы наиболее весомо по сравнению со мнением различных ваших толкователей.

Но прежде всего конечно хотелось бы услышать что-нибудь по поводу первого вопроса. Как же так все у них хитро получалось, и откуда они знали, что будут делать в 1790х годах, за пару столетий до этого времени? Или вы подозреваете что и все экземпляры "Задонщины" написали после 1790 года? Но зачем же такие хитрости? Если все подложно, то зачем они вообще вставляли эти общие куски? Это ведь лишь усложнило их задачу.

Deleted comment

О том что Задонщина была раньше написана, ответил в соседней ветке.
Да никто Вам ничего не будет танцевать и Вы сами это прекрасно знаете. Вообще, несмотря на последние рельные позитивные события, у Вас остаётся этот характерный, злобно-обиженный тон. Сами себя заедаете из-за каких-то фантазмов.
Мудаковатый Димон себя из-за фантазмов заедает. А ведь насосал у Рыкова грант!
Да ну Вас)))
Написал в утиную приемную несколько раз. Нет ответа ... Завалены анкетами ?
в какие мморпг играете?
На самом деле у меня жизнь интереснее игры. В один период жизни играл в компьютерные игры и поразился сколько на это надо времени. Несколько раз "завязывал". В конце концов удалось.
Слежка в любом случае установлена уже после первого сигнала.
Спасибо за внимание ! Буду следить за своим поведением...

Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с прибавлением!
Счастья Вам и супруге!

Пожалуйста, скажите, как вы оцениваете ставший уже довольно распространенным (по крайней мере в рунете) тезис о грядущем глобальном мировом кризисе, еще невиданном по масштабам?

Множество авторов в ЖЖ и в сетевых СМИ говорят о близящемся мировом сырьевом кризисе с многократным ростом цен на самые базовые сырьевые ресуры, сопровождаемом другими неприятными факторами (замедление / проблемы в развитии НТП, вытеснение роботами живых работников в неоплачиваемые бомжи и т.д.) и видят следствием этого грядущее масштабнейшее мировое кровопускание в различных формах с целью уменьшить население планеты в десятки раз. Естественно, участь России и русских при этом подразумевается самая плачевная.

Это просто разновидность панической футурологии или действительно имеющее основание предвидение?
Кризисы будут всё более тяжелые, но со все меньшими последствиями для простых обывателей. Великая депрессия вызвала массовое разорение и иногда даже голод. Нефтяной кризис заставил людей помучаться в очередях за бензином да некоторое число людей год-два пожило не на зарплату, а на пособия. Ипотечный кризис простой народ просто не заметил. Полагаю что в будущих кризисах будет даже наблюдаться некоторое УВЕЛИЧЕНИЕ уровня жизни 50% населения. Хотя общие потери будут в триллионы и триллионы долларов.
"Ипотечный кризис простой народ просто не заметил."

Простой народ США также имеется в виду?
Конечно. А кто от него пострадал? Спекулянты и тунеядцы.
Ну, как сказать. Если, например, у человека дом до кризиса стоил миллион, а после кризиса шестьсот тысяч, то можно сказать, что он пострадал. Возможно, у него были планы продать дом и уехать на пенсию в Мексику.
шоб я так жил! )))
Там многие примерно так живут.
на пенсию в мексику ?
мне б страшновато было - они же там гринго не любят ))

"Они" весьма разные, потому что Мексика - довольно большая разнообразная страна. В некоторых городах очень много людей европейского происхождения.
интересно ))

вообще, очень плохо представляю себе мексику
все немного не так, как показывали во всевозможных второсортных фильмах. и отдых там отличный. кормят хорошо :)
from dusk till dawn ))
Да, когда показывают какие-то нездоровые приграничные районы.
А вот, например, есть такие места, называются "сеноты". Это потрясающе. Показали бы лучше их :)
ну если там свиные ребра с тортильями дают, то пойдет ))

и конечно же, "десперадос" !!
Это не страдание. И потом точно такой же человек мог собираться купить дом за миллион и вдруг купил за 600 000.
Полностью согласен с Вами. Страдание - это когда иголки под ногти загоняют. Но все же какой-то негатив для многих.
Прошу прощения, перепутал ипотечный кризис и надувание пузыря недвижимости.
Хотя второе предшествовало первому и было его причиной, народ действительно
страдал только от роста пузыря (и то не весь, а только покупатели,
обладатели, напротив, могли наивно радоваться ).
Не берусь судить, как там в Америке, а у нас последствия кризиса могли быть весьма тяжелыми. У меня, например, знакомый, кстати, отец 9-рых детей, в 2008 потерял работу, потыркался, потыркался, да и выпил уксусной эссенции. При этом специальность у него была, кажется, нужной людям. Не искусствовед какой-нибудь, работал в пищевой промышленности. Но он, наверное, был из тех, кому положено вымереть.
ну вообще-от говорили ведь про народ, который за неуплату долгов выселили из домов, дома стоят пустые, а народ живет в палаточных лагерях ...

или все это сурковская пропаганда ?
Чем отличается европеец от азиата?
Каким набором свойств должен обладать эталонный европеец и каким эталонный азиат?
Может ли индивидуум быть частично евопейцем и частично азиатом?
Принципы азиата ("кодекс степи"):

1) Власть выше личности
2) Служение выше владения
3) Общее выше частного
4) Справедливость выше закона
5) Духовное выше материального
В культурном смысле азиатов не существует. Все эти принципы — европейские, как и обратные им.
Однажды Д.Е. дал краткие определения - европеец причастен Слову(словесности); восточный человек ближе к природе...
"Люди Книги" самые европейцы, получается)
"Люди книги" перенапряглись вплоть до каббалы и всяческой словесной и околословесной магии. Здесь азиатское нарушение меры - "Восток - дело толстое", как сказал Д.Е.

eggoga

October 11 2013, 09:34:53 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 09:36:06 UTC

имхо отсутствием догм, способностью менять правила игры, наличием личного интереса, не боится ошибиться.
Все это можно обобщить - является личностью.
У русских есть колоссальный бонус в будущем мире, о котором они не догадываются (умные соседи догадываются). В 21 век протолкнутся только две расы - белая и дальневосточная. Белая обладает большим количеством выдающихся особей, у жёлтой очень высокий общий уровень культуры и интеллекта. Особыми преимуществами будут пользоваться бело-желтые метисы, причём желательно с большим преобладанием (3/4-7/8) белой расы. А это, - если брать великие народы, - и есть русские :)
У русских есть колоссальный бонус в будущем мире

Дмитрий Евгеньевич, можно ли, пожалуйста, с этого момента - поподробнее?
Дилетанту (мне) кажется, что история цивилизаций Вам - противоречит: Интеллектуализм и "великая культура" отнюдь не являются гарантами выживания и процветания цивилизаций; скорее, даже - наоборот, ибо ведут к старению и упадку.
Скорость размножения и голод - кажутся намного более качественными индикаторами цивилизационного успеха. Кто, например, сейчас те же греки с римлянами (не говоря о египтянах)? Помесь турков, германцев, галлов и арабов. А бонус-то был - несравненно значительней русского.

Даже на общественном микро-уровне интуитивно очевидна выигрышность неинтеллектуальных качеств.
Вот, посмотрите - пара городских европейских интеллектуалов, в солидном возрасте уже, еле-еле рожает одно дитя (я не про Вас сейчас). Максимум - двух. Бремя интеллектуализма - виной: Каждое жизненное решение взвешивается, дается трудно, ответственность довлеет. Выросши, дите имеет 50/50 шанс стать городским интеллектуалом (бездетным), либо, женившись поздно, начать семью, к 40-ка годам родив, наконец, своего одного ребенка.
За то же время, пока интеллектуальная городская европейская семья формируется и рожает это своё единственное дитя, Зульфия из горного аула успевает дать жизнь семерым. Даже если около 50% не выживают - оставшиеся с легкостью перекрывают кислород последующим поколениям городских интеллектуальных европейцев.

Та же картина, например, наблюдается дилетантом, обратившим взор к 1917-му году: Пока музицирующие петербургские интеллектуалы становились, к 45 годам, довольно неохотными папеньками - тёмные деревенские мужички уже были дедушками своих пятерых внуков. Чем закончилось?

Американцы пока барахтаются на уровне, чуть превышающем минимум воспроизводства. Италия, Германия, Япония - в глубоком минусе. Россия - чуть выше (все равно - ниже уровня воспроизводства), но - за счет ли русских? Британия и Франция - выше России.

Говоря прямо - мне кажется, Вы в Ваших умозаключениях сильно преувеличиваете силу и значение интеллекта и культуры. Интеллект с культурой - это мощно, но это - не единственные факторы. Недооценивать голодного гиревика - это же, кажется, классическая ошибка очкарика-интеллектуала. И обнадёживать очкариков, не упоминая о такой ошибке - это, несколько, странно, не находите?

(умные соседи догадываются)

Не приведете ли примеры, пожалуйста?
Интересно было бы сравнить свою точку зрения (обывателя), с Вашей (гения современности).
Потому что обыватель догадок умных соседей не замечает.

Численность населения сама по себе показатель очень относительный. Например, человек живущий постоянно в деревне выпадает из социальной жизни, и его можно не считать. Отсюда резкое преобладание урбанизированной Европы над остальным миром в 1900 году.

Я не думаю, что интеллигенты плохо размножаются. Плохо размножаются вымирающие "трудящиеся". Среди моих друзей и знакомых есть семьи и с 4 и с 5 детьми. А с 3 - уже много. А вот у "трудящихся" у тех действительно 1-2.

Вы можете приплюсовать к жителям государств крупных млекопитающих - на самом деле это нелепость.

На Западе сейчас громадный демографический взрыв - размножаются те, кто должен жить. А кто не должен - тихо-культурно вымирает. Всё это сопровождается стонами о падении рождаемости. Вопрос какой и у кого.

Deleted comment

Национальность русская, а доход как правило больше. Дело не в деньгах, а у кого эти деньги.
100к это в год Вы имеете в виду?
Я не думаю, что интеллигенты плохо размножаются...Среди моих друзей и знакомых есть семьи и с 4 и с 5 детьми. А с 3 - уже много...На Западе сейчас громадный демографический взрыв - размножаются те, кто должен жить. А кто не должен - тихо-культурно вымирает.

Однажды, на уроке военной подготовки в школе, когда мы проходили тему "Действия командира," я спросил подполковника: "А что должен сказать своим солдатам командир подразделения, если он знает точно, что численностью, вооружением и подготовкой, отряд врага, с которым предстоит принять бой его подразделению, значительно превосходит наши?"
Подполковник помолчал, и ответил (не дословно): "Он должен выстроить своих солдат и сказать - Нас больше, мы - лучше, и мы - победим!"

У меня сейчас такое впечатление, что Вы тоже слышали тот ответ подполковника.

*************************************

(Процент мусульманского населения в городах Европы ныне: Амстердам - 24%, Бирмингем - 22%, Брюссель - 25.5%, Марсель - 30%, Париж - 15%, Роттердам - 25%, Стокгольм - 20%. Пардон.)
Про солдат какой-то бред. Это что, в сссре такое говорили?
"пока интеллектуальная городская европейская семья формируется и рожает это своё единственное дитя, Зульфия из горного аула успевает дать жизнь семерым."

Вот только РСЗО "Смерч" изобретает как раз то самое единственное городское дитя.
Вот только РСЗО "Смерч" изобретает как раз то самое единственное городское дитя.

Так, вроде, более важно не то, кто изобрел - а кто из него стреляет? Как в 17-м то было?
Нет. Важно 1) кто изобрёл/произвёл; 2) кто продал/передал; 3) кто научил абизяну кнопки жать. На поверку во всех 3-х случаях будут те самые "единственные городские". Белые. Цивилизованные.

По реалиям 21-го века _качество_ населения - вин, _количество_ - фэйл.
Мне нравятся Ваши уста. Я бы ими хотел медку поесть.
вот-вот, вам русским только дай мирные кишлаки побомбить ((
Что значит "дай"? Мы и спрашивать не будем.
и зульфию с семью дитятками (джохаром, тохаром, зафаром, салаватом, газаватом, абдуллой и файзуллой ) вам тоже что ли не жалко ???
//у жёлтой очень высокий общий уровень культуры и интеллекта
Странно, раньше вы вроде другое писали, например, в БТ вы очень низко отзывались об интеллектуальных способностях японцев
Общий и Индивидуальный. В этом разница.
В русских есть также небольшой финно-угорский элемент. А про эту расу мало хорошего можно сказать -- лень, алкоголизм и т. п.
Почему нынешние россияне настолько зациклены на "расе" и обобществлениях по расовому признаку?
Со стороны часто выглядит как комплекс неполноценности. Рискну предположить, что, с успехами русских, эта зацикленность станет выпадать из моды.

namestnik

October 15 2013, 14:56:16 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 14:56:31 UTC

Генетика ключевой фактор в жизни любого живого организма.
"Любые живые организмы" - это ненужное обобщение.
Генетическая же наследуемость разнообразных качеств человека, например - до сих пор активная область исследований. Чтобы её понимать в достаточной мере - для вынесения односложного вердикта сродни Вашему - мне кажется, нужно достаточно хорошо знать не только психологию, статистику и, ту же генетику, но и лично провести соотв. "полевые" эксперименты. Лично я - вовсе не специалист, поэтому полагаюсь на здравый смысл и научные доказательства специалистов. Которые, кстати говоря, и заставили меня усомниться в целесообразности зацикливания на "расе." (Пример: Вот что говорят на тему одного лишь интересного аспекта специалисты: "Contrary to popular belief, two parents of higher IQ will not necessarily produce offspring of equal or higher intelligence. In fact, according to the concept of regression toward the mean, parents of IQ at either extreme are more likely to produce offspring closer to the mean (or average).")

namestnik

October 15 2013, 19:53:12 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 19:53:29 UTC

Ну и почему тогда в США жесткие расовые законы "одной капли крови"? Вы думаете там дураки что ли у руля?
Мы же про настоящее время говорим? Правило "одной капли" - и законы Южных, в основном, штатов, использующих его - признали неконституционными в 70-х. В 2001 губернатор Вирджинии - где эти законы были сведены в программу "научной евгеники" - официально выразил глубокое сожаление.
Насколько мне известно, если среди ваших прабабушек и прадедушек все, допустим, ирландцы и ирландки, кроме одного негра, то по американским законам вы черной расы -- можете пойти по квоте для афроамериканцев в колледж и т.п.
Расовые квоты для поступления в университеты США были признаны неконституционными Верховным Судом США в 1978 году (см. дело University of California v. Bakke).
Университетами разрешили использовать расу как один из факторов, влияющих на решение о приёме. Некоторые университеты пользуются этим правом, некоторые - отказались (например, КалТех придерживается политики строгого расового нейтралитета). Но, повторю: 1. Никакие расовые квоты - неконституционны; 2. Индивидуальные штаты могут провести референдумы и отменить действие федерального закона об affirmative action (примеры: в Нью Гемпшире и Оклахоме использование affirmative action при приеме - незаконно).
Ну а я о чем
Вы - сначала, о "жестких законах," потом - о позитивных квотах (что, собственно, уже противоречит понятию "жесткий закон").
Я - о том, что и