Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

844. ДЕСЯТЬ ЛЕТ



Я 10 лет назад

Я появился в ЖЖ 10 октября 2003 года, с лёгкой руки alzheimer’а (да живет он сто и ещё сто лет). А тремя днями позже в ЖЖ появилась takaiahoroshaia :)

В честь юбилея решил по старинке устроить день открытых дверей и ответить на возможные вопросы с вашей стороны.
1
В чём суть вашей Машины?
в цистерне - спирт ?
ну что вы.. просто насрали:) за 10 лет представляете сколько?
Присоединяюсь к вопросу: в цистерне ОН?

Deleted comment

К сожалению, нет, всего лишь водно-масляная эмульсия

Deleted comment

Как и всякого театра: развлечение + зарабатывание денег.
Разве можно развлекаться и зарабатывать деньги, когда россия гибнет.
Всегда гибнет. Так что ж, и денег никогда не зарабатывать?
Чаю не пить.

russ_79

October 10 2013, 13:28:06 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 13:29:43 UTC

сколько можно врать про "влияние" англичан и Англии, когда они даже свой Лондон толком не контролируют?
(те же погромы лета 2011, когда полиция боялась зайти в кварталы цветных погромщиков).
А это и есть первоочередная задача ЖМЗ, обосновавшегося давно в Англии, - сделать так, чтобы англичане не контролировали Лондона и вообще себя, разбавить англичан чужой цивилизацией.
Дмитрий Евгеньевич писал как-то давно что это хитрый план по подготовке колониальной администрации.
Да-да, no-go areas в Лондоне с шариатскими судами это на самом деле законспирированные агенты Её Величества. Чтобы никто не догадался. И отрезание голов британским офицерам нигерийскими эмигрантами это тоже часть плана.
XXI век на дворе. По результатам видео с камер наблюдения по адресам прошлись скучные люди ее величества. Кому-то сделали деловые предложения, кого-то вывели в наручниках и т.д.
вопрос намбе ту:
элита ли английский королевский двор, если он в открытую убивает своих высших членов - ту же Диану?
Смешной вопрос. Элита именно потому, что убивает.
... убивает ДРУГ ДРУГА? ))))))

ну, это тогда уже не элита, а так, гопники-деграданты с титулами.

настоящая же ЭЛИТА - не убивает внутри своего круга,
ибо есть негласные и гласные первые правила элиты - неприкосновенность жизни - базовое из них.

Andrey Franz

October 10 2013, 16:30:08 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 16:30:38 UTC

Это откуда же такая интересная информация про НАСТОЯЩУЮ элиту? Вообще-то, для людей, знакомых с историей, вполне очевидно, что элита - есть клуб убийц, вцепившихся в загривок человеческих сообществ, состоящих из менее склонных к убийству сочленов. У НАСТОЯЩЕЙ элиты, как показывает история, есть всего два занятия: 1) доить и стричь свое стадо, время от времени убивая кого-нибудь для острастки; 2) оспаривать друг у друга кормовую базу - и тут убийство есть ratio ultima, последний довод. Впрочем, это все для людей, знакомых с реальной историе властвующих элит. У Вас, вероятно, иные источники информации.
1. те, кто любили убивать - сами банально были перебиты и банально выродились - Борджиа, Йорки, Ланкастеры.

2. кто о чём, а нищий - о "кормовой базе". )))))
да не нужно им ничего оспаривать, им и так хватает того, что есть.
взять ту же современную княжескую семью Строцци из Италии - довольно захудалое поместье и связи - позволяют весьма достойно жить.
без убийств, оспариваний, и прочего бытия подворотни.
Прочитайте Святочный рассказ №6, хозяина блога.
Тебе из подвала всяко виднее.
Ну расскажите нам, кто элита.
настоящая же ЭЛИТА - не убивает внутри своего круга

Вам-то откуда это знать?

Deleted comment

диана идиотничала

Deleted comment

Deleted comment

каким Вы видите себя еще через 10 лет?
Хотелось бы видеть себя.
Будет ли Каталония независимой?
"сьесть-то он сьесть, да кто ж ему дасть?"
Островитяне помогут.
Рано или поздно. + Баскония и другие нац. районы.
То есть Испанию решили разобрать окончательно? И все чтобы Гибралтар не отдавать?
Отсюда кстати следует, что и ото России не отстанут, будут делить при малейшей возможности.
Всех разбирают нынче, коллега. Только Германии льготы почему-то..
С Францией вроде тоже все в порядке в этом смысле
Что производилось в голубом реакторе (на фото) ?
Говно для вентилятора горбатого Димона, которым он 10 лет орошает глаза беззащитных юзеров.
Поздравляю)

У меня сразу три, если вы не против:

1) когда люди перестанут делать гадости сами себе?
2) возможен ли коммунизм?
3) хочу жить вечно и жить на собственной комфортной космической станции на орбите Юпитера - стоит ли строить планы?
> хочу жить вечно и жить на собственной комфортной космической станции на орбите Юпитера - стоит ли строить планы?

Там же гравитац. поле убойное, не?
Гуманитарии, такие гуманитарии.
Угу. Дебилы ваще. Орбитальный полет это ж ерунда, одна формула. Нужно сразу на орбиту ближайшей черной дыры лететь.
Угу, тут же поперла советская ругань про умников в очках с их формулами, которые только мешают космическим кораблям бороздить просторы черных дыр в убойном гравитационном поле. Самому-то не стыдно за такое невежество в вещах обыденных для XXI века? "Черные дыры" еще приплели.
Орбита это когда сила притяжения равна центробежной силе. Все дело в правильно подобранном радиусе.
Нет чтоб просто сказать, что на орбите невесомость... :)
Очень смешная шутка.
Про радиус - да.
Чурка, учи коран или мамрдашвилю, физику оставь ботанам
Да жрите, чё уж там...
Мамардушвили не писал про центробежную силу? Да? Только про невесомость?
Унижаешь, фамилии коверкаешь... Это увеличивает твою самооценку, но занижают тебе её не те люди, которых ты оскорбляешь. Подумай над этим. А объяснение твоё, конечно, правильное.
Вах, какой мудрэц. Возьми чурчхелу, и учебник физики за 7-й класс. Потом мамардушвилю уже бери.
В моем мире спутники и по эллиптическим орбитам летают, а у тебя только по радиусу. Выбрось свой учебник.
Мамука не знает, что окружность частный случай эллипса, где фокусы совмещены в одной точке. И опять опростоволосился. Геометрия за 8-й класс там же, где физика за 7-й. Лучше про самооценку и унижение великих мамук и прочию мудрость востока давай.
О, ты это знаешь? Ну а теперь расскажи как планеты Солнечной системы вращаются по орбитам с подобраннЫМ радиусом.
Пусть тебе твой мамука великий расскажет.
Зачем мне мамуку беспокоить? Я сам расскажу: от первой космической до второй непрерывный диапазон скоростей и, соответственно, орбит. Спутнику, чтобы быть спутником, надо попасть в этот диапазон СКОРОСТЕЙ. Пока, школота :)
То есть что бы стать спутником Юпитера достаточно набрать необходимую скорость, ясно понятно. К Юпитеру приближаться необязательно. Можно даже в другой галактике быть спутником Юпитера, главное набрать скорость.
Мамуки необучаемы. Прощай дегенерат.
Не гравитационное, а электромагнитное - там реально греет радиация. Но на крупных спутниках комфортно - например, подо льдом Европы и тепло, и вода под боком. Только проще - в Исландию ) Хотя, если холодный термояд доделают, да роборабов наплодят... Уже достижимо и заманчиво )
Да даже если горячий (а это уже совсем скоро)
Какая может быть гравитация в состоянии свободного падения?

Deleted comment

Какое, собственно, бессмертие? Списать содержимое памяти в Матрицу, а потом обратно в какого-нибудь клона, да хоть и скакунца, раз уж речь об Юпитере - это бессмертие или нет?

Deleted comment

Kaк это "убьют"? А резервная копия на что? Да и вообще, нафига выходить в реал без особой необходимости? И как может надоесть?

Deleted comment

Можно подумать, Вы знаете, что такое человек. И вообще, Вы уверены, что просыпаетесь утром той же самой особой? у вот христиане, к примеру, считают, что отключение тушки вовсе даже и не приводит к исчезновению собственно человека.

Deleted comment

To есть, когда Вы говорите "мы все знаем", Вы не имеете в виду как минимум меня и христиан. Что касается допущений для простых, то в данном случае не существенно, что именно допускать, важно, что оно не очевидно.
Вот твердишь, твердишь, что бессмертие это 1+1=3, а всё равно - стволовые клетки, теломераза, старички всякие у некоторых блогеров.
Старичка давеча менты укокошили, 107 лет. Устроил драку, вызвали полицию - не подчинился. Выпишут, поди, патрульным, такой ценный экземпляр уложили.
Для "жить вечно", полагаю, нужно протянуть еще хотя бы лет 50 (если Вы не относитесь к верхушке европейской элиты), попутно накопляя некие капиталы. Там это будет уже дело техники.
к тому же времени уже поспеют технологии распечатки серьезных конструкций и массовая роботизация. То есть, что бы полететь и начать жить у юпитера будет достаточно желания и небольшого кредита, лет на сто если лениться) в небольшом банке.
ну а там собственно все в Вашей власти. Хотите коммунизм, красьте базу в красное и каждому роботу по звездочке.) Не хотите - как хотите.
там же можно потренироваться не делать гадостей себе. Научитесь, вызывайте семью и друзей в гости или на ПМЖ
Почему Галковский уже не торт? Это на него так семейная жизнь повлияла?
Галковский раздут. По молодости написал книжонку из украденных мыслей Розанова - это ещё куда ни шло. А дальше исписался. Я как глянул в начало его ЖЖ - еб твою мать, и этот человек написал Бесконечный тупик! Как говорят у нас в Литинституте: "Сик транзит глория мунди".

А всё почему? - Нет у Димона высшего образования. Так, нахватался верхушек в вечерней школе при ЗиЛе. А у нас в Литинституте люди по пять лет литературу изучают, многое даже знают иностранные языки, самбо. Многие увлекаются гиревым спортом.

Ну и гормональный взрыв конечно урода доканал. Сбрендил на старости лет. Ебанатик.
Всё-таки замечательно, что Вы наконец выдавили из себя русского интеллигента и стали так легко и задорно писать матом. Достоевскому с Розановым, Вашим ближайшим ориентирам в области русской словесности, этого так, кажется, и не удалось.
И ещё, мудила старый, матом ругается!
Как мальчик-то Ваш новорожденный, Дмитирий Евгеньевич? Грудь сосёт?
Почему перестройка родила омерзительного монстра РФ вместо, как минимум, адекватного правового государства западного типа? Чем объясняется уникальный в 21 веке феномен клерикализации европейского народа? Поразительная даже на фоне Чехии или Аргентины нищета интеллектуальной жизни?
перечитайте мэтра с первого поста
вы в остальных 14-ти бывших республиках не пробовали побывать? каждая - монстрик :(

Deleted comment

Клерикализации особой не вижу. С конца 80-х на беззащитных "атеистов" обрушились помои "экстасенсорики", потом трудящихся стали охватывать типовой христианской пропагандой. В общем всё бестолку - массовое среднее образование не пропьёшь.
В последнее время сильно огорчает русская молодежь, увлекающаяся всякими сектами или паранормальными явлениями. В признаком большого интеллекта всегда считается чтение какого-нибудь Кастонеды, но никогда не русской классики. Очень многие вместо русских или европейских авторов увлекаются исключительно какими-нибудь восточными гуру типа Ошо. Никакие аргументы кажется не действуют, хотя люди учатся в вузах, но заинтересовать серьезной литературой совершенно невозможно.
Еврейские мальчики из хороших семей, они такие, да. Не связывайтесь с ними.
Еврейские мальчики увлекающиеся проповедями Ошо? Да вы однако шутник!
Реальность любит юмор.
Еврейские мальчики из хороших семей читают Зигмунта Баумана, Ханну Арендт или Эрика Хобсбаума. А Кастанеду и Ошо читают русские.
так русских же никаких нет, Вы чего? финно угры поди какие нибудь. Вам то, евреям, до них какое дело
Вообще-то вы первыми евреев задели. Вам то до евреев какое дело?
эээ.. не знаю. Живут в моей стране вместо меня?
А страна не их тоже, что ли?
Да нет никаких евреев.
Так ведь и Вы фикция.
А!!!! Абидна!!
"Зигмунт Бауман -- известен благодаря своим исследованиям Холокоста и постмодернистского консумеризма
Ханна Арендт -- основоположница теории тоталитаризма
Эрик Хобсбаум -- британский историк-марксист"

Несчастные еврейские мальчики из хороших семей...
Набираетесь знаний из первых строк статей Википедии? Весьма похвально!
Спасибо. Кстати - очень удобно. Прочёл: "Зигмунт Бауман -- известен благодаря своим исследованиям Холокоста и постмодернистского консумеризма" и сразу сэкономил кучу времени.
Я и говорю, Ошо - "наше всё!". Забавно, об Ошо в википедии пишут: "Критика социализма, Махатмы Ганди и традиционных религий сделала Ошо ещё при жизни противоречивой фигурой." Если заменить неизвестного русским Ганди на более популярного Маркса, то получим: "Критика социализма, Карла Маркса и традиционных религий сделала, гмм.., Галковского ещё при жизни противоречивой фигурой." :) Как раз в точку. Становится понятной популярность у русских и Ошо, и Кастанеды, и Галковского.
Вы прекрасно работаете с Вики) Это похвально. Да, что там - хорошая вещь Википедия. Вот фамилии можно менять. Например Если заменить неизвестного русским Ганди на более популярного Маркса , упс... Если заменить неизвестного русским Зигмунта Баумана на более популярного Графа Юргена, то получится одно и то же - "известен благодаря своим исследованиям Холокоста" Забавно, не правда ли? ))
Сколько Потупчик с Рыковым вам платят за пропаганду?
Человек мера всех вещей. Важно только уточнить, что это за человек. Для вас видимо Рыков или Потупчик. Вы в них всё меряете.
Какой вы видите РФ через два-три года?
Поздравляю с юбилеем! Присоединяюсь к вопросу с уточнением: каким Вы видите будущее России через 25-30 лет?
Спасибо!
В общем ослабления и ужесточения кремлёвского режима значат так же мало, как аналогичные процессы на Украине. Важен раскол между Россией и Украиной - который действительно интересует Запад и весь мир. "Получится или не получится". Пока получается, хотя вероятность успеха с самого начала определялась процентов в 15%. Да и сейчас в 25%.
Спасибо.
А если (не дай Бог) получится, то автоматом мы теряем и Белоруссию и Казахстан и т.д.? Если исходить из 1% в год, то через 25 лет будет 50%, каковы шансы что эти 25 лет у нынешней власти будут?
Исходя из вашего определения сущности Гегемона и Субгегемона, не является ли Евросоюз в настоящее время Субгегемоном. Поскольку Евросоюз можно рассматривать как новую Священную Римскую Империю франкогерманской нации. Расширения этого союза, происходит у нас на глазах. Украина, присоединяется к Евросоюзу, а не Британской Империи. На очереди, Беларуссия. Опускание России, научно технологически, выгодно именно Евросоюзу, а не Англии и США. Если Россия под контрольна англии, то иметь противовес на востоке этому образованию прямая и жизнено необходимая реальность. Речь идет не о развитии, а не деградации. Зафиксировать Россию на уровне развития 1990 годов. Упадок России выгоден только Евросоюзу, откуда логичное рассуждение, что англия теряет влияние.
Вообще-то Англия член ЕС.
Как бы пока не совсем член ЕС. Великобритания не перешла на метрическую систему, и на евро тоже не перешла.

Плюс Англия готовит референдум о выходе из ЕС.
Так не член или о выходе из?))
Но таких особых условиях, что периодически немцы намекают, что хорошо бы дальше без нее.
Какие ваши прогнозы по развитию ситуации с Украиной и Белоруссией?
а там може бути розвиток ?
Ну какие могут быть развилки на пути воссоединения единого славянского народа :)
Евреи вон через шесть тысяч лет воссоединились, так что и у нас всё будет хорошо.
якова народа ? угро-финнов чи кого ?

Deleted comment

Такие же.
В WOT играете?
в этом году были посты с понагибалами. поищите, не так давно было.
>>>с понагибалами>>>


бесит, когда этим "петушиным" термином смердят он-лайн игры.

мы - никогда не станем свободными, покуда из игрового чата будет смердить зоной.
Бот учит людей разговаривать. Будущее среди нас, блин
1. обоснуй за "бота", ничтожество.

2. да, будущее - не ты же будущее, совок дремучий.
хыхы.
работает.)
Был же пост с результатами битвы даже.
Каким образом Алексей Герман "обломал" Бернардо Бертолуччи и добыл таки каннский приз для Лунгина?
http://sturman-george.livejournal.com/157692.html

И второй вопрос:
русская няня Лунгина Мотя все спрашивала: «Когда же ты настоящим человеком станешь?»
Нет ли в этом антисемитизма?
http://sturman-george.livejournal.com/158264.html
Вот Лунгин прочитает ваш комм, и как на канле Россия в обсуждении 93 года скажет "звериная морда русского фашизма"
Он скажет нечто подобное, даже если не прочитает
А что тут нового, необычного? Еврей-фашист (ну, сионист, с чувством своего расового превосходства - одно ж и тоже), постоянно живущий во Франции, и создающий на российские гос.деньги (от Мин.культуры РФ и Швыдкого) антирусские подрывные фильмы.
Десятилетиями. Что "Такси блюз", что последний про шизофреника Ивана-Грозного. (Попробовал бы он так про историю Израиля снять! Не будет. Не дадут, да и сам испугается), а тут можно вытаскивать чмо Мамонова и показывать всем своим - "смотрите вот настоящий русский".

Разве он первый такой из нынешних? Нет. До него был Гинзбург (Аксёнов) с "Москва-ква-ква". Сам признававшийся, что его ТАМ на книжный рынок не пустили (и вся работа - "Голос свободы" да Кафедра), а вся денюжка на жисть выуживается отсюда, из той страны из которой сбежал и на которую он перманентно срал.

Где он Гинзбург (Аксёнов) лечился, когда заболел? Во Франции? в которой (как и Лунгин) постоянно жил, чем и хвалился - нет. Прибежал сюда, в военный госпиталь им.Бурденко. Интересно какого русского ветерана вышибли с койки, чтобы этому подонку место освободить?
Согдаситесь, что гадить ходят в отхожие места. А Россия и есть это самое. И такой жирной маржи на негативе как у нас нигде не сделаешь. Собственно в этом и суть русской духовности, начиная от Радищева - ужаснись дерьму и в дерьме построй дом из дерьма и умри в нем.

Да нет, не всегда. Негатив выпячивают русофобы. От этого у них маржа. Как у нацистов от демонизации евреев. Конкретная маржа. Конкретная выгода.

А Радищев... ну какая у него выгода от того, что он писал?

Я мало знаю русских, которые бы любили Салтыкова-Щедрина. Но его постоянно провозглашают "великим русским писателем". Вопрос кто? Кому больше Пушкина и Тургеньева* нравится литература абсурда и эстетика Кафки?


_____________________________
*(оба - яркая русская духовность и не делали, как Кабаков, из России отхожее место) .

porogny

October 13 2013, 16:07:25 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 16:15:18 UTC

Тайна не в "квалификации" реальности, а в самом восприятии. Что за чёртов "базон Хигса" присоединяется к чувствам русского чувствительного и учтивого человека(пытаюсь уйти от слова образованный), который отравляет желание верить, жить и быть счастливым? Д.Е. фактически указывает на фатальное опережение Запада. Т.е. мы сами смотрим на "родные палестины" чужими глазами. А дальше - эффект снежного кома, вплоть до вывода о "сраной Рашке" со всеми "опциями". И это фатально, подчёркиваю. То, что Вы или кто либо другой "прощает это Гоголю или Салтыкову-Щедрину и не прощает "инородцам" - ошибка, которую Вы, надеюсь, преодолеете. Конечно, Лунгин пошляк, может с проблесками таланта. Аксёнов, как и большинство писателей повторяется, давно потерял благодать в драйве(а теперь ещё и умер). Ит.д.

Deleted comment

А если не Изя? Просто постарше.

Deleted comment

Шутка хорошая. Дальтонизм плох. Тут Белковский рассказал анекдот на онлайнтв: У Рабиновича есть только небольшие разногласия с Советской властью по земельному вопросу. Рабинович хочет видеть Сов. власть под землёй, а Сов. власть Рабиновича....
Что за 10 лет изменилось в Вашем мировоззрении?
В чем ошибались?
Есть что-то важное, на что раньше не обращали должного внимания?
В общем всё то же. Но 10 лет назад я думал, что скорее всего не успею лично наказать людей, которые по своей глупости или подлости мне мешали. Думал с ними расправятся позже. Теперь же, думаю, до многих успею дотянуться сам.
Жизнеутверждающе.
Очень жизнеутверждающе. Пните и за меня там пару пинков. Или чем там Вы будете дотягиваться.
Как бы вы обозначили суть отношений Англии и Японии в период от Реставрации до 45-го? Была ли Япония самостоятельным государством, или английской боевой машинкой для колонизации Азии?
Япония была далеко и её долго недооценивали - поэтому там не было единого центра влияния. На Японию влиял даже Китай.

alexey_zharikov

October 12 2013, 03:51:41 UTC 5 years ago Edited:  October 12 2013, 03:52:29 UTC

А вы сравните внешность японского императора Мэйдзи, английского короля Эдуарда Седьмого и великого князя Михаила Николаевича Романова "Михи". Это один и тот же человек.
Тысячу раз наверное вам уже говорили, но всё же повторю: у вас прозопогнозия. Это состояние корректируется. Забудьте вы про эти лица вообще. Время только своё и чужое тратите.
Эдуард Седьмой и Михаил Николаевич похожи по причинам далеким от конспирологии
То, что все европейские монархи - близкие родственники, конечно, известно. Но степень сходства это не обьясняет - родственники не обязаны быть настолько похожими.
Ну они не так уж сильно и похожи. Т. е. видно, что родственники, но никак не близнецы-братья

Дмитрий Евгеньевич, доколе?
Сыночек-то Ваш как, Дмитрий Евгеньевич? Грудь-то уже берёт?

Жорик, Жорочка, маленький совсем...

Как зачали, я уж не спрашиваю, догадываюсь - но сами ответите, уже хорошо будет.
Вы писали, что все революционные партии (все фракции эсеров, все эсдеки, и тп), а не одни только большевики+анархисты+левоэсеры, даже после февраля 1917 года были "пораженцами" и за сепаратный мир.Откуда инфа?
Почитайте литературу того времени, протоколы съездов и совещаний. Статьи Чернова или Мартова. "Записки о революции" Суханова. Ну и т.д.
Есть ли у Вас сведения об инопланетном разуме,и как он влияет на нашу цивилизацию?
10 лет? Я читал несколько постов в вашем жж, осилить смог чуть менее, чем ноль.
По вашей наводке зашел takaiahoroshaia, увидел это:

и все стало ясно.... :)
или не все потеряно?
осилить смог чуть менее, чем ноль.

Что, слишком много незнакомых букв использует Дмитрий Евгеньевич?
да нет, буковки все наши, послереформенные. Но язык эзопов - не моё. Пишет, как будто обладает неким сакральным знанием, говорит экивоками - иди - догадайся. Юмор своеобразный. Если это юмор, конечно.

Вот и у вас юмор "блещет". И отвечаете, как любимые ДЕ евреи - вопросом.
Кажется, ещё Сократ этим баловался )
Так это ж когда было? Почему б не использовать в общении более простую и современную модель? Типа: да-да, нет- нет. Остальное сами понимаете от кого.
Почему Дмитрий? Галковского зовут Димитрий Евгеньевич. Может быть, болгарин.
А зачем вообще этот аттестат нужен? Гляньте, как люди пишут в интернетах - и однако ж никто у них аттестаты не отбирает, за незнание русского.
если не нужен - зачем получал?
Вот у вас явно диплом имеется, причем он вам не нужен. Зачем получали? Вот за этим же и...
А-а-атлична!
Наверное, он получил диплом между делом, а там явно с натугой. Ещё и гордятся. Есть, наверное, чем.
Разночинец. Народник. Скромный мл.лейтенант артиллерии из под Тулона. :)))








но тот лучше учился. По крайней мере, по математике.
Да, я дурак, а вы умный. Но вы же не по моим учебникам учитесь. А дураков в инете полно - пусть их. На них никто не обращает внимания.
Пусть, конечно. У всех своя дорога. Я не называл вас дураком, просто вы пишите не для меня и я вас не понимаю.
Вот, кстати, я вспомнил как я вас "нашел". Вы были на фотографии вместе с моим "френдом", когда путешествовали по США.
Да ладно юродствовать. Этот приём у вас однообразен. И, кстати, это плагит - не вы первый любите заниматься самооговором: это приём приговых - "если в кране нет воды, то... во всеём виновать Чубайс Галковский" так что ли?
Да, любит горбатый Димон сам на себя наговаривать. Как начал юродствовать на ЗиЛе, так остановиться и не может. Осёл паршивый.
Жаль вашего сына. - Расти с мазохистом и самопровозглашённым юродивым - это тяжело.

Да вы же сами знаете. "Лесная школа".
Безум ещё размножился, такого же дурака родил - шишки в лесу собирать. Сына жалко - сам урод генетический и да ещё папахен олигофрен. Тьфу!
Что делать(что сделать),ну очень хочется потратить свою жизнь в нужное русло,а сторонников рядом нет,как нет и лидеров настоящих,неужели судьба такая у русских,казалось бы теперь все понимаешь и силы есть........а куда направить...?
Идите к Кургиняну, к Фурсову - тут вряд ли. По крайней мере опыта орг.работы можно набраться.
идите куда хотите,вопрос не ВАМ!
И вам пожалуйста! Надеюсь вы не очень долго будете ждать ответа от вашего кумира.
berkem точка ru
там четко растележивают за этот вопрос
Ни тебе великой войны, ни великой депрессии.
Сохранились ли где-либо подлинные исторические знания серьезного уровня? Если да, есть ли шансы, что они когда то будут опубликованы?
Подлинная История более - менее вырисовывается. Она очень необычна, поэтому в неё никто не верит, что, по видимому, и было заложено при сочинении официальной Истории. Но прямые доказательства или люди, которые бы знали и сохраняли реальную Историю, по - видимому, отсутствуют. Фальсификаторы обманули даже сами себя.
Дмитрий Евгеньевич и самое главное:всем понятно что хозяев нет,но что нужно сделать что бы они появились в перспективе?
Надо быть готовым к тому, что хозяева появятся уже после смерти вопрошающего (в лучшем случае). Это довольно тяжёлая процедура, кстати, - не каждый может принять такое. Я вот, в частности, не очень-то рад.
да готов я к этому,вопрос как ускорить?
да готов я к этому,вопрос как ускорить?
Объективно у русских есть для этого все условия, а свято место пусто не бывает. Конечно в исторической перспективе - за одно-два поколения. Когда есть деньги и есть культура, остальное дело техники. Россия - богатая страна, русская культура - великая.

tinium

October 10 2013, 14:16:54 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 14:24:09 UTC

Стоит ли интерпретировать разницу между качеством внутреннего управления РФ и внешнего, приведшего к недавним успехами в решении сирийского вопроса как то, что сильным миром сего происходящее в Сирии на порядки интереснее того, что происходит в России?

Существует ли вероятность присуждения Путину Нобелевской премии мира, или дальше номинации дело не пойдет? Как гипотетическое присуждение отразится на внутренних делах РФ?
1) Кто дал денег на ЦМ?
2) Чего он ждёт взамен?
Best questions so far.
См. выше ответ про Рыкова и Потупчик. Раньше советские игнорировали роль денег и всё время были в положении несмышлёнышей, которых обводят вокруг пальца. Теперь они точно так же игнорируруют всё, кроме денег, и опять находятся в положении несмышлёнышей.
Советские дали денег и ждут взамен тоже денег.
"Советские дали денег" это "круглый квадрат".
Спасибо Дмитрий Евгеньевич, очень понравились ответы. Икскласс хорошо обобщил. Хотя я бы добавил ещё иносказания, метафоры и амфибрахии.
Да, всё это мило, но яснее не стало.
придется частного детектива нанимать - кто ж вам секреты фирмы выдавать буит ?
Спасибо Дмитрий Евеньевич,что не бросаете своих поклоников в ЖЖ,это для начала.

Хочу еще высказать глубокую признательность Вам как личности и как гению отдельно(это не каламбур и не косноязычие просто по другому нельзя сказать значимость Вашей фигуре),поверьте без Вас мир опустеет,долгой Вам жизни и Вашим близким.

Теперь по поводу вопросов:
1) Какие у Вас творческие планы.В свое время Вы говорили, что думали о том, что написать книгу об истории философии,можно ли её поддержать при жизни автора?Будет ли продолжены посты про христианство и Китай или эти вопросы исчерпаны?

2)Не давно то ли со сзлобы то ли серьезно Вы написали в своем блоге,что Ваши мысли не для этого поколения,а для поколения людей живущих в тридцатых годах.Некажется что сегоднящние озвученные мысли Вами будут банальностью через 30 лет?Или я слишком упростил Ваше высказывания сведя Вас к "набору некого фактолога"?

3)У Вас не давно родился сын,что хочу еще раз поздравить Вас и Вашу супругу.Вопрос такой как Вы относитесь к различным методам воспитания-Макаренко,Монтессори,Дьюи и т.д

4)История о 400 конкистадорах захвативщих ацтеков-это государственный миф или историческая коллизия?

5)Не могли бы Вы сказать об исламе и коране кто его автор или авторы(без имен разумеется то есть где корни растут даного учения)?Вы просто говорили что где то писали об этом.Ввидите я прочитал весь Ваш блог и скорее Вы упоминали где то в комментариях,а это 60-70% мысли автора?

6) О Квачкове-это "сказачный долбоеб" или борец с режимом?

7)Вы говорили,что внешние силы где то разделены которые заинтересованны в стабильности в нашей стране и те кто хотят разрушения?Не могли рассказать об расклад сил с Вашей точки зрения хотя бы не много

Извините что так много вопросов.Ещё раз спасибо Вам что Вы есть!!!

P.S.По поводу Вашего характера,знаете ему надо позавидовать столько терпения к человеческой глупости....
1. Планов всё больше, а сил всё меньше. Посмотрим. Про христианство я вроде всё сказал (то есть что хотел сказать), а про Китай только наполовину. Постараюсь завершить.

2. Многие мои мысли уже банальность. Усвоенная мысль всегда банальна.

3. Воспитание хочет помочь ребёнку, но главное ему не навредить. Так что "активное" воспитание продуктивно только по отношению к особи, которой уже кто-то сильно навредил. Надеюсь моему сыну этого удастся избежать.

4. Как древние города трансформировались в современные - большой вопрос. Кажется нет ни одного города Латинской Америки где есть вместе строения колумбова и доколумбова периода.

5. Ислам сформировался очень поздно и под огромным влиянием европейцев. Вероятно в Оттоманской империи христианству противостояло не мусульманство, а разрозненные культы кочевников шаманистского типа. То есть культурного противостояния и не было, оно стало складываться по мере интеграции шаманизма под влиянием культурно взрослого христианства. Это 18 век, от силы 17.

6. Никогда не понимал, о чём там и что. Это какой-то бзик персонально Чубайса.

7. Разрушения никто особо не хочет, ибо куда дальше-то. Дальше хаос, хаос никому не нужен. Думаете, Сомали мучают специально? Да люди большие бы деньги заплатили, чтобы там всё было тихо. Как в Йемене или Уганде.
Ацтекский аналог Римского форума - в Мехико:

Разрыли или всегда было?
Наверное, разрыли. Так Римский центр тоже в сильной степени разрыли. Много, конечно, в Риме "было всегда", но Рим - это совершенно особый город (никаких идей, почему). А в большинстве других "старых" городов не так уж много осталось. Взять какую-нибудь Александрию Египетскую - что там старого есть-то?

А Теночтитлан, на месте которого построили Мехико, был не таким уж и старым ("основан примерно в 1325 году"). Я детали не изучал, но навскидку кажется, что город там таки был.
5. Зороастризм - XVIII век?
Йезиды - XVII?
Спасибо большое
>"активное" воспитание продуктивно только по отношению к особи, которой уже кто-то сильно навредил

Да!!!
Как Вы думаете, в чем причина упадка полисной жизной в Оттоманской империи? Почему ее города потеряли автономию? По крайней мере к началу 19 века это, кажется, так. Ведь проигрыш османов в конце 18 века - это, так сказать, проигрыш "империи без университетов" "империи с университетами". В СРИГН почему-то полисная автономия и университетское оразование сохранились, несмотря на захват власти военной аристократией.
Дмитрий Евгеньевич! Ну теперь-то вы счастливы? :)
Счастье - это здоровье души, а не обстоятельства жизни.
До 40 счастливы дураки, после 40 - сумасшедшие. Счастье это не состояние души, а мгновение жизни, причём часто давно ушедшее. Такие мгновения есть у любого человека, есть они и у меня. Но вообще для меня характерно чувство недовольства и неудовлетворённости. У таких как я мгновения счастья порождают всё большие претензии.

Это, кстати, признак настоящих империй. Германия проиграла уже в 1871 году, когда в момент долгожданной интеграции в империю и аннексии Эльзаса-Лотарингии немцы застыли в ощущении абсолютного самодовольства. Самодовольных империй никогда не бывает. Империя это проблемы. Там 10 000 человек прорвали западный лимес, тут утонуло 4 триеры, а в Сицилии восстание трудящихся.
Что интересного может произойти в ближайшие 100 лет?

То есть конечно не пророчествовать прошу, а аналитничать.
В ближайшие сто лет произойдет такое, что вся человеческая история предыдущего периода превратится в дикарский лепет, написанный на глиняных табличках. 10 лет этого нового времени мы уже прожили. И предметы начала этого периода уже кажутся архаикой. Например компьютерная дискета.
Кого из политических лидеров России Вы видите будущим Президентом?
Когда в России будет пост президента, появятся и лидеры.
Дмитрий Евгеньевич, вопрошающий имел в виду пост генерал-резидента

"Медведев"?
"Собянин"?
"Иванов"?
а не пора-ли возрождать Монархiю ?
исполать !
Последние экономические меры пр-ва могут спровоцировать кризис даже в стабильной экономике. Какие полтические изменения готовятся под это?
как развивать ребенка?

шахматы?
робототехника?
несколько разнородных языков сразу?
Присоединяюсь к вопросу.
Только немножечко переформулирую:
Будете ли Вы использовать какие-либо методики развития интеллекта у ребёнка? Если будите, то какие?

И ещё вопрос:
Разговаривали ли Вы со своим сыном, пока он был в утробе матери?
фехтование на шахматных досках с роботами с одновременным выкрикиванием комманд на разных языках программирования
Лучше переставлять роботов по шахматной доске, используя методики Афанасьева.
отличная идея !

но только команды выкрикивать-то опасно, робот-то он-от, в програмистских-то языках сведущ - кто его знаеть, что ему от ваших команд в его электронный моск взбредет и какую программу это там вызовет
:-O

можь он инопланетян каких с альфа-центавры позовет или еще там что
:/

finnikk

November 3 2013, 22:03:04 UTC 5 years ago Edited:  November 3 2013, 22:07:28 UTC

шахматы, шашки, нарды, роботы-трансформеры, супер-нинтендо, черепашки-нинзя а ТАКЖЕ:

5 языков (минимум !),
рекомендуемая подборка :

убыхский, эрзя, племени мескалеро, калпацкий и эсперанто (последний сойдет за европейский, шоб всю эту европейскую муть не учить)
Будете ли Вы создавать учение взамен марксизму?
Две ветви одной семьи - британские Miliband и российские Милибанд:
http://sturman-george.livejournal.com/49756.html

Почему британские Милибанд обошли российских? Неужели марксизм победил марксизм-ленинизм?
Вы недавно написали о том что русские сегодняшние и русские дореволюционные - это практически две разные нации. А можно об этом написать развернуто?
С чем стало лучше, что стало хуже и чего стоит ожидать остальному миру от этих новых русских, когда они вернутся на арену (и вернутся ли вообще). Вообще это тема для большой статьи, даже книги, но хотя бы вкратце.

P.S. Поздравляю с десятилетием (да напишете Вы ещё 900 и 9000 статей в ЖЖ:))
До революции в России, было две нации. Первая, это европейские американцы ,, дворяне ". Вторые это деревенские и полугородские русские, которых Галковский не считает за русских.. Здесь вопрос к вам. О какой из этих двух наций вы говорие.
Как себя чувствует Ваш малыш?:)
Спасибо, вроде ничего. Пытаемся с мамой ему помогать по мере сил.
Функционирует ли представительство в СПб? И, если да, какие задачи выполняет?
Я решил, что создание филиалов это распыление сил ЦМ. Для этого создана отдельная организация - "Universum Ludens".
Создали Вселенную?)))
Я на месяц раньше Вас! :)
1. Почему русские у себя дома никак не победят?
2. Чувствуют ли русские насущную необходимость победить у себя дома?
3. Как выглядела бы страна, если бы в ней победили сегодняшние русские - в промежутке от наших дней и на 15-20 лет вперед?
4. Беспокоит по-настоящему ли русских нынешнее плачевное состояние с экологией в стране (загрязнение воздуха, до сих пор нельзя пить воду из-под крана без кипячения даже в крупных городах, очаги загрязнения почвы, итп) - или "китайский вариант" (главное - денег накачать) всех, в общем-то, устраивает?
5. Растущий "бытовой" анти-американизм - следствие повышения уровня благосостояния и, сопутствующего "российского национализма" (по примеру роста китайского бытового национализма), или он насаждается "сверху"?

ispantz42

October 18 2013, 17:35:01 UTC 5 years ago Edited:  October 18 2013, 17:39:23 UTC

Отвечу за мэтра.
Русских в стране мало, они находятся в пределах статистической погрешности.
Русские хотят прийти к власти.
Первым делом, русские проведут земский собор и изберут Царя.
Все русские участвуют в различных крестных ходах. Носят черно желтые имперские флаги и портрет Николая.
Русские это те, кто празднует русские праздники.
Скажи мне какие праздники ты празднуешь, и я скажу кто ты по национальности. Так как нет наций без национальных праздников, и у каждой нации, есть свои национальные праздники.Вопрос на засыпку. Назовите русские праздники.
С прибавлением вас!

Хотелось узнать, каким вы видите будущее европейского проекта. Непонятна динамика франко-немецких отношений. Последнее время все больше пишут, что немцы окончательно прокачались и сейчас вслед за греками-испанцами начнут давить и французов; про англичан как всегда молчат:).
Тактика европейцев - медленная интеграция. В целом она идёт успешно и с точки зрения европейской истории 100 лет это средний срок.
Спасибо.
Глобальные вопросы безсмысленны, локальные некорректны...
Не о чем спрашивать.

Хотя...
Какой фильм за период 2010 - 2013 вас впечатлил особенно впечатлил?
можно ли на встречу клуба REALLIFE прийти не-утёнку?

_nekto

October 10 2013, 16:04:35 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 16:08:58 UTC

Да, если это не специальная утиная встреча.

RL - жежистский клуб, а не строго утиный.
отлично. надо как-то попробовать заглянуть.
В какого Бога веруете, Дмитрий Евгеньевич?
1. Каковы конкретные механизмы управления российской криптоколонией? Как англичане контролируют 100% информационного потока? Как контролировалось советское ядерное оружие в 1950-1960-ых годах, при тогдашнем развитии средств связи и автоматики? При чём тут Швеция?

2. Может ли быть постсоветскими людьми принята и восстановлена преемственность с русской культурой (не индивидуально, а в масштабе всего общества), или уже слишком поздно?

3. Вы всегда выражали оптимизм, что современные русские постепенно поумнеют и возьмут свое. Но если смотреть на то, что происходит в публичной сфере, новиопское господство продолжается, и никаких изменений ситуации к лучшему не заметно. Вы по-прежнему сохраняете оптимизм?

4.Что делать, если ощущаешь себя карликом с большой головой? Если есть планы того, что бы хотелось сделать, но сил/трудоспособности/времени/денег/средств хватает на выполнение едва 10% от них?

5. Можно ли надеяться на возобновление выхода "Утиной правды"?
Правду реанимируем.
Было бы здорово.

Suspended comment

"Друг утят" продолжает сбываться: на днях в Москве японская труппа ставила "Три сестры" с участием роботов (роли дворецкого и Ирины).
http://tvkultura.ru/article/show/article_id/100662
"Героям чеховской пьесы сценарист и режиссёр андроид-версии Оридза Хирата дал японские имена, события перенёс в провинциальный городок Страны восходящего солнца. ... На первый взгляд – обычная современная домашняя обстановка: привычные столы, диваны, полки. Но на самом деле это – Япония будущего, год 2030-й."
правда ли, что Вы потеряли девственность очень поздно, и как на Вас повлиял этот жизненный опыт? спасибо.
Горбатый Димон и сейчас девственник. Девственность обычно теряют весной, а весной наш Димон лежит в клинике и кушает бром.
Как получается, что у утят, за что они ни возьмутся, все так удачно складывается?
"Скромность":)
Хотел написать, но успел развернуть комменты. )))
Это вообще странный вопрос от участника церемонии открытия офиса ЦМ:) Там всё объяснено, как для детей:)
А что у них удачно получилось? Кроме личной жизни
Правильно угадали направление.
Утята берутся за то, что удачно складывается.
правда ли, что работник английской компании Лена Голдфилдс будущий нарком АН Косыгин был главным британским резидентом в СССР?
Правда ли, что проститутка Машка Плечевая из публичного дома "Три поросёнка" брала с клиентов деньги?
правильно ли я понял, что принадлежность Косыгина к бритнаским спецслужбам так же очевидна для Вас, как то, что проститутки берут деньги со своих клиентов?
А при чём здесь спецслужбы? Спецслужбы в Британии, как и в других странах занимаются своим делом: шпионят в других государствах или ловят иностранных шпионов на своей территории.
нет, конечно, агенты британских спец служб всегда занимались политикой в стране пребывания
Это непрофессионализм.
парадокс, непрофессионалы держат в руках треть обитаемой суши
1) Можете подробнее рассказать о механизме эрозии государств в гиперинформационную эпоху? Появления каких подобных WikiLeaks проектов стоит ждать?

2) Что такое масонство и как оно работает? Вы приводили несколько аналогий и метафор ("пиписька государства", "система опознания свой-чужой"), но все равно не совсем понятно.

Спасибо.
ну "интернет" же.)система для получения/передачи пакетов инфы.
Скорее система для передачи приказов, сетью безусловного подчинения, без самодеятельности.
а еще в интернете порно есть...
))
И много веселых и остроумных людей, дивно.
1. Ну например в последнее десятилетие в развитых странах разрушилась система унифицированных школьных учебников по истории. Проект а ля викиликс был недавно - с американским шпионом-скаутом.

2. Ничего не могу поделать.
Я вот грустно наблюдаю как оно НЕ работает. Был человек губернатором, к примеру, или руководил департаментом, или заведовал больницей, руководил школой, заводом, полком, бизнесом в конце концов. А потом - вышел на пенсию, проиграл выборы, передал бизнес детям... И оказывается старичок никому не нужен. Мотаться по заграницам с девками сил уже нет. А вот собраться, обсудить в спокойной обстановке текущие дела, поделиться опытом хочется очень - а и негде. Нет ни местного клуба для местной же элиты (ложи, если угодно), ни понимания, как этот клуб или ложа должны быть устроены. Личные связи, конечно остаются, но работают они только для исполнения личных же просьб. А старичкам хочется влиять на принятие решений, хочется оставить после себя не только банковские счета, но и уверенность в том, что твои внуки не пустят нажитое по ветру. А этой -то возможности у новоиспечённых аристократов нет.
Что Вы думаете о времени? Что такое прошлое, будущее и настоящее?
Это к Богу.
Будете ли вы отвечать на вопросы?
Вы как-то заметили, что готовите почву для разговора о масонстве. Не пора ли?
И ещё вопрос: каково это быть отцом? :)
Поверьте, это круто (хоть я и не ДЕГ) :). И очень весело.
Здравствуйте Дмитрий Евгеньевич!
1. Почему началась массовая легализация наркотиков в развитых странах (США, Уругвай, Чехия..) и почему их в свое время запретили, временная ли это мера? Это естественное развитие цивилизации или перераспределение доходов?
2. Что такое наркотики: хорошо это или плохо?
3. Почему в 60е-70е наркотики стали так популярны?
4. Является ли эта тема важной?)
Как это ни кажется смешным, вопросы вполне аналогичные вопросу: почему от детей убирают шоколад и когда это прекращать делать? Когда человек понимает последствия удовольствия и способен хоть как-то себя контролировать.
Два вопроса.
Когда закончилась эпоха античности, сколько длилось «средневековье»? 10-11 век?
Расскажите немного о происхождении ислама.
Еще вопрос, если можно.
По поводу аутентичности Плутарха и Филиппа де Коммина.

Коммин — это француз 15 века, написавший мемуар на французском. По вашей теории, скорее всего поздняя мистификация. Но с другой стороны, вы Коммина несколько раз упоминали в положительном ключе.
Хороший фальсификатор тоже интересно. И фальсификация века 15-го сделанная в 18-м веке тоже ценный источник инфы, правда о 18-же веке.
Дмитрий Евгеньевич, ответьте хотя бы по Плутарху )
Не подскажете, где ДЕГ упоминает Коммина?
Задайте вопрос, когда открыли технологию получения железа из руды. В Америке не знали железа до испанцев. А между тем, Инки забубенили некий аналог Римской Империи. Что было бы, если бы Инки открыли железо за триста лет до появления конкистадоров.
И не случилось бы так, что это американцы приплыли бы в в европу наводить порядки.
Дмитрий Евгеньевич и самое главное:всем понятно что хозяев нет,но что нужно сделать что бы они появились в перспективе?
Они есть, просто враждебны нам, и зачистят любые попытки нарождения автономного хозяйства. Нужно договариваться, и каждый градус выгрызать.
С юбилеем Вас и всех нас )
На какие новые ММО нацелено остриё утятизации? :)
Мы хотим утятизировать все массивные игры.
Здравствуйте, не знаю как написать, любимый? уважаемый?, дорогой? (всё подходит:)) Дмитрий Евгеньевич!
Было бы интересно почитать Ваши впечатления (самоощущения, планы, прогнозы, намерения, всё, что угодно, этц) от роли отца.
Мне, как отцу двоих сорванцов (полагаю, не мне, далеко не мне, одному) это было бы крайне интересно.
Заранее благодарен за ЛЮБОЙ ответ.
Да я в общем всегда был отцом. На меня в 7 лет родители свалили сестру, я ей кашу варил и потом из детского сада забирал. Только меня за это ещё и пинали.
Дмитрий Евгеньевич, вот две Ваших цитаты, сравните:

2004:
После первой мировой войны осталось только четыре великих державы: Британская империя, США, Франция и Япония. Франция и Япония до первой мировой были младшими союзниками Англии. После войны они с Англией порвали. Франция в значительной степени, а Япония прежде всего потому, что пример с Россией окончательно показал самоубийственность любых серьёзных отношений с Лондоном. СВОЛОЧИ. Франция стала всё больше ориентироваться на США, Япония - искать с США компромисс. Англия в этой ситуации поставила на вытягивание Германии и СССР на уровень великих держав. Путём сложных дипломатических манёвров американцам удалось стравить двух английских сателлитов: Германию и СССР (причём оцените красоту комбинации - в последний момент сама Англия СССР к войне и подталкивала - бежали люди впереди паровоза).

2013:
После первой мировой войны великих стран осталось пять, из них Италия и Япония продолжали хромать. Итого три страны – Англия, Франция и США. Поскольку США были далеко и от хромоты избавились только что, Англия и Франция стали дружить против Америки и её из мирового сообщества благополучно выперли. Была создана система двуединого мирового господства, как оказалось, непрочная, но зато достигшая такой степени концентрации власти, до которой сегодня ещё очень далеко. Представьте, что в ООН заправляют только две страны.

Как Вы объясните это кардинальное различие: в первой редакции Франция порвала с Англией, ибо сволочи, и "стала всё больше ориентироваться на США". Во второй редакции "Англия и Франция стали дружить против Америки и её из мирового сообщества благополучно выперли"?

И вообще, как Англия допустила, что два её сателлита были стравлены на радость Америке?
Держи врагов близко, а друзьям постоянно пожимай руки.
Не вижу противоречия - это из области "груш и фруктов". В первом случае речь идёт о 20-х, а во втором о 30-х.

Италия великая страна условно - можно считать, а можно нет. Потому что её гарантированно убивала любая другая Держава.
Поздравляю с 10-летним юбилеем ВАШЕЙ (и только Вашей) публицистики!
- Насколько русско-язычный ЖЖ комплиментарен русской культуре?
- Достаточна-ли Ваша переписка в ЖЖ для переложения в гоголевскую линию
(... Вечера на ... драматургия ... Мертвые души)?
Комплиментарен. Почитайте "Жалобную книгу" Чехова.
повысят ли потолок госдолга и продолжится ли QE?
Осьминог Пауль умер.
Есть ли у вас желание выпустить книгу с вашими воззрениями на историю? Собрать посты о Китае, Риме, других странах, о которых вы писали. Дополнить и выпустить. Ведь из ЖЖ выдирать все это - занятие неблагодарное, а такая книга будет заметна.
Не будет.
Широкому читателю история не интересна, в этом смысле широкий читатель такую книгу конечно и не заметит. А вот в науке любая правильная гипотеза всегда бессмертна. Рано или поздно возникнет "постойте, так об этом еще некий Галковский 100 лет назад говорил!"
ну тогда они на своем 10-мерном голографическом книгохранилище в три ухвата виртуальных щупальцев найдут все нужные ссылочки на жж - книга им не понадобится

metalpac

October 10 2013, 16:57:02 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 17:04:35 UTC

Расскажите подробнее, пожалуйста, про упоминавшиеся вами "итальянские психотехники 16 в." и использование их в политической борьбе при формировании агентуры влияния\сторонников. Что можно почитать по сабжу?
Поздний период хорошо виден в итальянском влиянии при французском дворе в 17 веке.
Как отвечать будете на все эти вопросы?

Deleted comment

Вы б лучше так не подставлялись :))) Это ж как тест Роршаха. Каждый смотрится в зеркало и видит там своё.


Я вот и подумать не могу, что с кошкой разговариваю.)
Дмитрий Евгеньевич, с юбилеем!
Египетские пирамиды. Кто, когда, зачем?
отходы песчаника при строительстве суэцкого канала)
Это к Незванову.
Поздравляю с ЖЖ-юбилеем. Это, наверное, даже в бОльшей степени праздник для нас, читателей. Спасибо Вам!

Давний скорее не вопрос, а пожелание - интересно продолжение про Китай. Что там было в 30-е годы, в сороковые. Последние Ваши посты про Китай самые интересные - сложные. Про Кан Ювэя, шведского короля... а то про РФ, как-то, гм, однообразно -- то есть, конечно, актуально и цепляет, но скучноват сам материал, тут ничего не поделать.

Интересно было бы почитать Ваши мемуары. Потому как сменились эпохи, материала много, а у вас всесторонний глаз. Напроисходило всякого не только в нашей бедной стране. Шутка ли - Интернет появился. Но это опять слишком размашисто для "вопроса".

Хотя, вот, и всплыло: что-то Василиск Викиликс вкупе с другом детей Ассанжем вялые. По-моему -- "не взлетит". Потому как рассчитан на зрителей, а какой юзерам толк от сего зверя - непонятно. Как Вы думаете?
Василиски ещё не начинались. Так, тень первой ласточки.

Мемуары навряд ли, т.к. люди неинтересные были, с которыми я по жизни встречался. Не для мемуаров. О себе м.б. напишу.
Дмитрий Евгеньевич! Помните ли Вы, какой из исторических фактов (касательно истории России) Вас более всего удивил (ошарашил, вывел из равновесия)?
Другими словами: что, по-Вашему, более всего имеет право считаться открытием?
И вообще, как Вы сами реагируете на такие открытия?
Открытий особых не припомню.

Неприятно удивили мемуары русских либералов, написанные в эмиграции. Подобное сочетание азиатского апломба энд африканской глупости, перемешанное с плохо усвоенными кусками европейской культуры есть нечто невероятное. Прочитал одного - решил что сумасшедший дегенерат. Второго - стал чесать затылок. Третьего - крякнул. Четвёртого - сильно погрустнел. На пятом - сломался.
Этот коммент наверное сильно огорчит Энцеля.(
Да. Милюков например: всем заправляет Распутин, Николай пьет по черному(..состояние умственной и моральной апатии поддерживается в царе усиленным употреблением алкоголя), ..царица окружила себя шайкой мелких и крупных мошенников, аферистов и за денежную мзду обходит закон и доставляет частные изъятия и льготы: назначения на должности, освобождения от суда ..постоянно слышалось историческое сравнение с "ожерельем королевы Марии Антуанетты". Милюков П.Н. "История второй русской революции"
азиатского апломба энд африканской глупости
Тогда уж не "энд", а "вэ" ;-)...
Мечтаю, что Вы снова обратитесь к жанру святочных рассказов.
Сбудется ли?
Какие планы у издательства Галковского?
Планы есть, рассказы постараюсь продолжить. И Наташа просит.
заранее спасибо.
"Я 10 лет назад"

Так и просится подпись поменять: Пивовар - Семён Таранов (с)
Дмитрий Евгеньевич, с юбилеем. Нельзя ли услышать Вашу позицию по учению А.И.Фурсова?
А что это за учение?
Основная работа - "Колокола Истории", где рассматривает советский коммунизм как разновидность (функциональную) капитализма в связи с его разгромом прогнозирует откат к социальным отношениям 17-18 веков. Ещё работа "Русская власть, Россия и Евразия: Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории", где рассматривает власть на холодных территориях как аналог капитала в Европе.
Можно просто перечислить заголовки некоторых статей/видеовыступлений:
"Ротшильды и Рокфеллеры – застрельщики мировой антилиберальной революции",
"Западная верхушка демонтирует капитализм",
"Византийское наследство (Самодержавие и народность)",
"Русский вопрос", "Русским нет места на этом празднике жизни",
"Грядет новая опричнина",
"Массового образования не будет. Что делать?"
"Как России выжить и победить в XXI в."
и т.д.
Основные претензии: подобно Старикову, взяв на вооружение идеи близкие к высказываемым Вами, А.И.Фурсов ничего не говорит о природе нынешней власти, о криптоколониальности и проч. В то же время на вопрос "что делать" советует учить языки и читать непереведённые западные книги.

Deleted comment

ну у него куча интервью на раша.ру - оттуда его и знает народ
просто товарищ несколько странно назвал его материалы "учением"

а так по-моему, он дело говорит и в истории рубит
Кадет Биглер мечтал отличиться не только на
поле сражения, но и на литературном поприще, как летописец
военных событий. Обладатель удивительных крыльев и рыбьего
хвоста собирался стать выдающимся военным писателем. Его
литературные опыты начинались многообещающими заглавиями, и в
них, как в зеркале, отражался милитаризм той эпохи. Но темы еще
не были разработаны, на четвертушках бумаги значились только
наименования будущих трудов.
"Образы воинов великой войны", "Кто начал войну?",
"Политика Австро-Венгрии и рождение мировой войны", "Заметки с
театра военных действий", "Австро-Венгрия и мировая война",
"Уроки войны", "Популярная лекция о возникновении войны",
"Размышления на военно-политические темы", "День славы
Австро-Венгрии", "Славянский империализм и мировая война",
"Военные документы", "Материалы по истории мировой войны",
"Дневник мировой войны", "Ежедневный обзор мировой войны",
"Первая мировая война", "Наша династия в мировой войне",
"Народы Австро-Венгерской монархии под ружьем", "Борьба за
мировое господство", "Мой опыт в мировую войну", "Хроника моего
военного похода", "Как воюют враги Австро-Венгрии", "Кто
победит?", "Наши офицеры и наши солдаты", "Достопамятные деяния
моих солдат", "Из эпохи великой войны", "В пылу сражений",
"Книга об австро-венгерских героях", "Железная бригада",
"Собрание моих писем с фронта", "Герои нашего маршевого
батальона", "Пособие для солдат на фронте", "Дни сражений и дни
побед", "Что я видел и испытал на поле сражения", "В окопах",
"Офицер рассказывает...", "С сынами Австро-Венгрии вперед!",
"Вражеские аэропланы и наща пехота", "После боя", "Наши
артиллеристы -- верные сыны родины", "Даже если бы все черти
восстали против нас...", "Война оборонительная и война
наступательная", "Кровь и железо", "Победа или смерть", "Наши
герои в плену".
Что власти РФ необходимо поменять в своей интернет-пропаганде, чтобы та стала хоть сколько-то эффективной, и возможна ли в РФ успешная провластная пропаганда в интернете в принципе?
Всё возможно, но поменять надо очень многое и для режима не меняемое. Например надо отчётливо осознать себя самозванцами и нанять специалистов разгребать за собой дерьмо. Так делают в прогрессивных странах Африки, получается (по африканским масштабам) неплохо. Зачем, например, стали сами факел олимпийский выдумывать и сценарий факельных забегов? Не по уму это для "ребят" с домино и банями. Наняли бы немца ушастого, он бы все сделал не за дорого.
Немца не наймут. Дорого. Таджика. Только таджика
Таджика дороже. Да и "на идеологии" там не экономят:)
Немца не наймут, потомучто придурки неприемлют содержание.
ТАМ сами все делают.)) а ТУТ нанимают хороших людей, которые нанимают таджиков
У меня два вопроса, если можно.

1. Вы считаете что "Слово о полку Игореве" и берестяные грамоты были полностью сфальсифицированы, или же просто получили неправильную датировку? В чем могут быть проблемы с доказательством Зализняка, где он статистически выводит что общие пассажи были скопированны именно из "Слова" в "Задонщину", а не наоборот? "Задонщина" сохранилась в нескольки рукописях, и вроде бы не может быть сомнения в ее датировке - до 15 века.

Даже если все рукописи поддельные, то получается что сфальсифицировали оба произведения, но "Слово" держали в тайнике более 100 лет - совсем какое-то притягивание за уши.

2. Поскольку большинство историков по прежнему не воспринимают всерьез гипотезу о СССР как криптоколонии Англии, не могли бы вы перечислить 3-4 основных тезиса, которые ЛУЧШЕ ВСЕГО доказывают вашу версию? Которые, при внимательном их разборе, меньше всего оставляют сомнений.

Deleted comment

Ну если относиться к истории как к идеологии (все с самого начала ЯСНО), и не заморачиваться на несостыковках в деталях, тогда и существование прямо противоположных взглядов на сущность СССР и абсолютное нежелание авторов гипотез дискутировать с оппонентами естественны. Но все же хочется подходить к истории как к науке, и утвердиться хотя бы в базовых понятиях.

Мой вопрос был рассчитан на уровень знания деталей Галковским (он в свое время критиковал эту работу Зализняка, и наверняка знает основное ее содержание), и ПРОСКОЛЬКУ ЭТОТ ПОСТ ПОСВЯЩЕН ОТВЕТАМ НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ, ТО И МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ ОТ НЕГО САМОГО. А с вами я с удовольствием подискутирую в отдельной ветке, буде такое желание.

Конечно под 3-4 тезисами я имел ввиду более конкретные соображения/события/факты, а не "историю февральской и октябрьской революции". Да и Англия очень конкретно выступала против большивиков со своей интервенцией в 18м - 20м годах. Так что самой Англии по результатам революций еще ничего ясно не было.

Deleted comment

Да, вы оказались правы в ваших худших предположениях, Дмитрий Евгеньевич предпочел отшутиться. Конечно о чтении Зализняка речи не было, все что нужно написано в википедии. Но мне казалось что и этого не потребуется.
> уровень знания деталей

На этот вопрос уже отвечали много раз - не нужно изучать детали проекта вечного двигателя, чтобы понять его научную несостоятельность. Если обретение тысячи многовековых бумаг за 50 лет человеку не кажется физически невозможным, то не помогут никакие детали, выберет точку зрения независимо от них.
Ну все же аргумент про "мощь Галковского" применялся больше именно к историям, невозможным чисто с технической точки зрения, именно как невозможность вечного двигателя. Типа кругосветного путешествия или каменных глыб на острове Пасха.

В отношении берестяных грамот высказывалось больше другое - что государственные ученые ВСЕГДА придумывают мифы когда речь идет про время более 500 лет назад. Но что касается "Слова...", вроде ничего не придуманно, никакие книги чудесным образом не обретены, аргумент Зализняка чисто логический. Как утверждается, инородность общих фрагментов для "Задонщины" была и так очевидна, Зализняк лишь придал этому строгое статистическое доказательство.

Так что никто на этот вопрос конечно не отвечал 1000 раз. Так, поболтали после поста в режиме "кто остроумнее выскажется", и тем, кому хотелось в это верить стало усё ясно.
О "Слове...":

Случайно попавшие к нему ценнейшие документы сделали собрание и имя Мусина-Пушкина известными в кругу исследователей, расположили к нему многих видных учёных.

Екатерина II, познакомившись с коллекцией Мусина-Пушкина, получившей широкую известность в Петербурге, способствовала дальнейшему её увеличению. Она подарила собирателю несколько старинных книг и рукописей. Но главное, она назначила Алексея Ивановича указом от 26 июля 1791 года обер-прокурором Синода, а следующим указом, от 11 августа 1791 года, повелела собирать в Синоде древние рукописи и старопечатные книги из всех церквей и монастырей России. Во все епархии разослали предписание, обязывавшее присылать старинные бумаги, и уже в первый год было получено до ста рукописей. Мусин-Пушкин получил неограниченные возможности для исторических занятий. Часть поступлений впоследствии оказалась в личном собрании Мусина-Пушкина.

К 1793 году у Мусина-Пушкина было уже 1725 рукописей. Позднее он стал обладателем рукописей из собрания протоиерея П. А. Алексеева, археолога, историка и палеографа А. Н. Оленина, графа Г. И. Головкина, астраханского архиепископа Никифора, рукописей из коллекции Иоиля Быковского. Несколько рукописных своих сочинений подарил собирателю поэт Гавриил Державин.

Большую коллекцию ростовских и ярославских древностей Мусин-Пушкин получил благодаря знакомству с архиепископом Арсением (Верещагиным), с 1787 года возглавлявшим Ярославскую епархию. Среди старинных документов оказалось и «Слово о полку Игореве», хранившееся в ризнице соборного храма упраздненного Спасо-Ярославского монастыря. Находка и публикация этого бесценного памятника древнерусской литературы принесли коллекционеру мировую известность.

<...>

В 1807 году друг коллекционера Н. Н. Бантыш-Каменский убедил Мусина-Пушкина пожертвовать свое книжное и рукописное собрание Архиву Коллегии иностранных дел. Однако Алексей Иванович не успел этого сделать. Вся его коллекция погибла в пожаре 1812 года. Сохранилось лишь около двадцати рукописей некогда громадного древлехранилища, которые в 1812 году по счастливой случайности находились или у других исследователей, или в ярославском имении коллекционера, или были подарены Александру I и великой княжне Елене Павловне.


Конечно, может коллекция до пожара и вправду была такого объема, и действительно собиралась из церквей и монастырей. Но на фоне огромного множества подобных же обретений, пожаров и реставраций по всему миру в это поверить сложно.
Ну, и как это объясняет что за несколько сот лет до Мусина-Пушкина существовало произведение "Задонщина", в котором есть куски, общие со "Словом"? Эти пассажи по стилю и написанию естественны для "Слова", но чужеродны "Задонщине". Утверждается что это и так было ясно ученым, а Зализняк просто предоставил строгое статистическое доказательство (что выглядит вполне правдоподобно - если сравнивать тексты, написанные разными авторами, да еще в разное время, наверняка можно найти много статистически достоверных отличий)

Получается Мусин-Пушкин был настолько гениален, что вырвав куски из Задонщины создал на их основе цельное произведение. И при этом ни в чем не прокололся, хотя у него не было и десятой доли той исторической информации, которая стала известна науке позже. Причем он это сделал один с парой полуграмотных помощников, а сейчас сотни ученых по всему миру не могут раскрыть обмана. Соверешнно же невероятная нескладушка!

Deleted comment

Так все дело в том что "Задонщину" написали по крайней мере на 100 лет раньше жизни Мусина-Пушкина. Есть пять экземпляров рукописей, все датируются разным временем между 1450 и 1650 годами. Так что вытянуть появление Задонщины позднее 1700 года уж никак не получится.

Если бы в "Слове" были явные проколы, то их А. Мазон (сторонник вторичности "Слова") с компанией наверняка бы выловили.

Информация - о разных событиях и людях, добытая позже М-П при изучении летописей. Без этого в любом повествовании о реальных событиях должны возникнуть многочисленные нестыковки.
Простите, а КАК Вы видите 1450-й год? Что тогда происходило и кому там понадобилась эта самая "Задонщина"?
Главное что никак не позже 1700 года. На 1450 я не настаиваю.
Это радует, конечно.
Но всё равно - у каждого документа должен быть заказчик. Человек или организация, раскошелившаяся на его создание. В каждом случае какая-то причина для создания (то есть для денежных трат) должна быть.
Так вот - зачем, по Вашему мнению, писали эту "Задонщину"?

Deleted comment

Главное не в том, каким периодом датируется Задонщина, а в том что эти рукописи находились в списках, которые были известны на протяжении 18го столетия. Наверняка в течении этого столетия были многочисленные свидетельства о существовании этих источников данные иностранцами. Поэтому я и говорю - мне кажется что вытянуть создание "Задонщины" позднее 1700 года никак не получится. Был бы рад услышать аргументы против этого.

А как только мы доказываем существование "Задонщины" до 1700 века, то значит и "Слово" было написано не Мусиным-Пушкиным, а ранее.

Можно тут оговориться, что интенсивно изучать "Задонщину" стали в первой половине 19 века, когда осознали ее связь со "Словом", и можно махнуть рукой и сказать - а вот тогда ее и сочинили. Но мне кажется это было бы как-то совсем по фоменковски, ведь наверняка специалисты знают свидетельства ее существования и до 1750 года. Вот в подобных вопросах мне и хотелось услышать голос Галковского.

Берег и плач Ярославны конечно являются неточностями, но не фатальным. Настоящим проколом было бы например упоминание какого-нибудь персонажа, о котором в последствии стало известно что он не реальный, а придуманный в 17 веке. А то что берега названы высокими - это конечно ошибка или поэтический образ, но ее допущение еще больше странно для автора конца 18 века, чем для средневекового. Из фрагмента с плачем Ярославны тоже ничего конкретного нельзя заключить, как раз потому что мы ничего не знаем о 12м веке. Почему бы, например не предположить что из византии в московское княжество приезжал какой-нибудь купец. И единственное что он знал наизусть был таки плач Ярославны. Ничего невероятного в этом нет.

Deleted comment

Суть вопроса в том что Слово было написано не Мусиным-Пушкиным, а до 1700, и скорее всего до 1600 года. Именно про это пишет Зализняк и именно про это я спрашивал.

В ответ пока молчание Галковского, и ваши "бугага" и "лол".

synchrophase

October 15 2013, 08:28:21 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 08:31:07 UTC

> ведь наверняка специалисты знают свидетельства ее существования и до 1750 года

Так вы определитесь, что вам нужно, аргументы основанные на фактах или авторитете специалистов. Если специалисты знают свидетельства, процитируйте их и обсудим. Если достаточно авторитета, то непонятно зачем вообще задаетесь вопросом, все и так должно быть ясно.
Нет, в данном вопросе авторитет конечно непричем. Поэтому и аргументы типа Зализняк - жулик на меня не очень действуют. Я не специалист, и даже если сам буду искать эти предполагаемые случайные упоминания Задонщины в 18 веке, то наверняка что-нибудь прогляжу. Но вообще как бы вы пытаетесь опровергнуть "общепринятую концепцию", так что интересно на каком основании вы это делаете.

synchrophase

October 13 2013, 09:42:05 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 09:53:34 UTC

>Ну, и как это объясняет что за несколько сот лет до Мусина-Пушкина существовало произведение "Задонщина", в котором есть куски, общие со "Словом"?

Если существовало раньше, почему опубликовано только в 1852?

> сотни ученых по всему миру не могут раскрыть обмана

И правда, отчего это они не разоблачают государственную мифологию за его же деньги.
Вот это интересный аргумент, что Задонщина опубликована только в 1852 году. Очевидный ответ на него - что опубликовали тогда когда осознали ее связь со Словом. Сама-то по себе Задонщина как произведение не очень.

Интересно насколько это выглядит необычно, много ли вообще тогда подобных произведений публиковали.

Были же иностранные критики подлинности Слова. Уж они-то точно не из российского бюджета кормились. Но, мне кажется, их аргументы не сильно убедительны.

synchrophase

October 20 2013, 22:02:02 UTC 5 years ago Edited:  October 20 2013, 22:02:27 UTC

>Очевидный ответ на него - что опубликовали тогда когда осознали ее связь со Словом.

Для осознаниядостаточно знать содержание Слова и один раз прочитать Задонщину. Не странно ли, что на это ушло сто лет? А ведь большое открытие.

Далее должны последовать вопросы, сохранилась ли рукопись, в каком году впервые упоминается до публикации и упоминается ли вообще, где хранилась от написания до публикации.

Но вообще можно сделать лучше - посмотреть сколько всего существует источников по допетровской России и сравнить, например, с количеством и качеством источников по той же Италии до 1700-го года. Слышал от знакомых учившихся на истфаке, что по всей допетровской России раз в пять меньше бумаг, чем по одному итальянскому городу-государству. Как так?

А в идеале вообще было бы построить пару хронологических карт по источникам. Разбить временную прямую на отрезки шагом в 10 лет и построить гистограмму по количеству древних письменных источников найденных в каждом из десятилетий. А потом такую же по их датировке с шагом в 100 лет. Получилась бы двухмерная гистограмма с очень любопытными результатами. Вроде как Новое Время рассказывает сразу про себя и про древности, но при этом про себя намного больше.
> Следует помнить, что Зализняк патентованный жулик

да ? а вроде ведь и не еврей даже ...
А какое мне дело до "большинства историков"? Я им заплачу по 2000 баксов на рыло, и они будут летку енку танцевать в любую сторону. Какую укажу.
Мне кажется вы никогда не высказывались о том что из ваших многочисленных исследований наиболее прямо логически показывает степерь влияния Англии. А ведь ваше мнение было бы наиболее весомо по сравнению со мнением различных ваших толкователей.

Но прежде всего конечно хотелось бы услышать что-нибудь по поводу первого вопроса. Как же так все у них хитро получалось, и откуда они знали, что будут делать в 1790х годах, за пару столетий до этого времени? Или вы подозреваете что и все экземпляры "Задонщины" написали после 1790 года? Но зачем же такие хитрости? Если все подложно, то зачем они вообще вставляли эти общие куски? Это ведь лишь усложнило их задачу.

Deleted comment

О том что Задонщина была раньше написана, ответил в соседней ветке.
Да никто Вам ничего не будет танцевать и Вы сами это прекрасно знаете. Вообще, несмотря на последние рельные позитивные события, у Вас остаётся этот характерный, злобно-обиженный тон. Сами себя заедаете из-за каких-то фантазмов.
Мудаковатый Димон себя из-за фантазмов заедает. А ведь насосал у Рыкова грант!
Да ну Вас)))
Написал в утиную приемную несколько раз. Нет ответа ... Завалены анкетами ?
в какие мморпг играете?
На самом деле у меня жизнь интереснее игры. В один период жизни играл в компьютерные игры и поразился сколько на это надо времени. Несколько раз "завязывал". В конце концов удалось.
Слежка в любом случае установлена уже после первого сигнала.
Спасибо за внимание ! Буду следить за своим поведением...

Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с прибавлением!
Счастья Вам и супруге!

Пожалуйста, скажите, как вы оцениваете ставший уже довольно распространенным (по крайней мере в рунете) тезис о грядущем глобальном мировом кризисе, еще невиданном по масштабам?

Множество авторов в ЖЖ и в сетевых СМИ говорят о близящемся мировом сырьевом кризисе с многократным ростом цен на самые базовые сырьевые ресуры, сопровождаемом другими неприятными факторами (замедление / проблемы в развитии НТП, вытеснение роботами живых работников в неоплачиваемые бомжи и т.д.) и видят следствием этого грядущее масштабнейшее мировое кровопускание в различных формах с целью уменьшить население планеты в десятки раз. Естественно, участь России и русских при этом подразумевается самая плачевная.

Это просто разновидность панической футурологии или действительно имеющее основание предвидение?
Кризисы будут всё более тяжелые, но со все меньшими последствиями для простых обывателей. Великая депрессия вызвала массовое разорение и иногда даже голод. Нефтяной кризис заставил людей помучаться в очередях за бензином да некоторое число людей год-два пожило не на зарплату, а на пособия. Ипотечный кризис простой народ просто не заметил. Полагаю что в будущих кризисах будет даже наблюдаться некоторое УВЕЛИЧЕНИЕ уровня жизни 50% населения. Хотя общие потери будут в триллионы и триллионы долларов.
"Ипотечный кризис простой народ просто не заметил."

Простой народ США также имеется в виду?
Конечно. А кто от него пострадал? Спекулянты и тунеядцы.
Ну, как сказать. Если, например, у человека дом до кризиса стоил миллион, а после кризиса шестьсот тысяч, то можно сказать, что он пострадал. Возможно, у него были планы продать дом и уехать на пенсию в Мексику.
шоб я так жил! )))
Там многие примерно так живут.
на пенсию в мексику ?
мне б страшновато было - они же там гринго не любят ))

"Они" весьма разные, потому что Мексика - довольно большая разнообразная страна. В некоторых городах очень много людей европейского происхождения.
интересно ))

вообще, очень плохо представляю себе мексику
все немного не так, как показывали во всевозможных второсортных фильмах. и отдых там отличный. кормят хорошо :)
from dusk till dawn ))
Да, когда показывают какие-то нездоровые приграничные районы.
А вот, например, есть такие места, называются "сеноты". Это потрясающе. Показали бы лучше их :)
ну если там свиные ребра с тортильями дают, то пойдет ))

и конечно же, "десперадос" !!
Это не страдание. И потом точно такой же человек мог собираться купить дом за миллион и вдруг купил за 600 000.
Полностью согласен с Вами. Страдание - это когда иголки под ногти загоняют. Но все же какой-то негатив для многих.
Прошу прощения, перепутал ипотечный кризис и надувание пузыря недвижимости.
Хотя второе предшествовало первому и было его причиной, народ действительно
страдал только от роста пузыря (и то не весь, а только покупатели,
обладатели, напротив, могли наивно радоваться ).
Не берусь судить, как там в Америке, а у нас последствия кризиса могли быть весьма тяжелыми. У меня, например, знакомый, кстати, отец 9-рых детей, в 2008 потерял работу, потыркался, потыркался, да и выпил уксусной эссенции. При этом специальность у него была, кажется, нужной людям. Не искусствовед какой-нибудь, работал в пищевой промышленности. Но он, наверное, был из тех, кому положено вымереть.
ну вообще-от говорили ведь про народ, который за неуплату долгов выселили из домов, дома стоят пустые, а народ живет в палаточных лагерях ...

или все это сурковская пропаганда ?
Чем отличается европеец от азиата?
Каким набором свойств должен обладать эталонный европеец и каким эталонный азиат?
Может ли индивидуум быть частично евопейцем и частично азиатом?
Принципы азиата ("кодекс степи"):

1) Власть выше личности
2) Служение выше владения
3) Общее выше частного
4) Справедливость выше закона
5) Духовное выше материального
В культурном смысле азиатов не существует. Все эти принципы — европейские, как и обратные им.
Однажды Д.Е. дал краткие определения - европеец причастен Слову(словесности); восточный человек ближе к природе...
"Люди Книги" самые европейцы, получается)
"Люди книги" перенапряглись вплоть до каббалы и всяческой словесной и околословесной магии. Здесь азиатское нарушение меры - "Восток - дело толстое", как сказал Д.Е.

eggoga

October 11 2013, 09:34:53 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 09:36:06 UTC

имхо отсутствием догм, способностью менять правила игры, наличием личного интереса, не боится ошибиться.
Все это можно обобщить - является личностью.
У русских есть колоссальный бонус в будущем мире, о котором они не догадываются (умные соседи догадываются). В 21 век протолкнутся только две расы - белая и дальневосточная. Белая обладает большим количеством выдающихся особей, у жёлтой очень высокий общий уровень культуры и интеллекта. Особыми преимуществами будут пользоваться бело-желтые метисы, причём желательно с большим преобладанием (3/4-7/8) белой расы. А это, - если брать великие народы, - и есть русские :)
У русских есть колоссальный бонус в будущем мире

Дмитрий Евгеньевич, можно ли, пожалуйста, с этого момента - поподробнее?
Дилетанту (мне) кажется, что история цивилизаций Вам - противоречит: Интеллектуализм и "великая культура" отнюдь не являются гарантами выживания и процветания цивилизаций; скорее, даже - наоборот, ибо ведут к старению и упадку.
Скорость размножения и голод - кажутся намного более качественными индикаторами цивилизационного успеха. Кто, например, сейчас те же греки с римлянами (не говоря о египтянах)? Помесь турков, германцев, галлов и арабов. А бонус-то был - несравненно значительней русского.

Даже на общественном микро-уровне интуитивно очевидна выигрышность неинтеллектуальных качеств.
Вот, посмотрите - пара городских европейских интеллектуалов, в солидном возрасте уже, еле-еле рожает одно дитя (я не про Вас сейчас). Максимум - двух. Бремя интеллектуализма - виной: Каждое жизненное решение взвешивается, дается трудно, ответственность довлеет. Выросши, дите имеет 50/50 шанс стать городским интеллектуалом (бездетным), либо, женившись поздно, начать семью, к 40-ка годам родив, наконец, своего одного ребенка.
За то же время, пока интеллектуальная городская европейская семья формируется и рожает это своё единственное дитя, Зульфия из горного аула успевает дать жизнь семерым. Даже если около 50% не выживают - оставшиеся с легкостью перекрывают кислород последующим поколениям городских интеллектуальных европейцев.

Та же картина, например, наблюдается дилетантом, обратившим взор к 1917-му году: Пока музицирующие петербургские интеллектуалы становились, к 45 годам, довольно неохотными папеньками - тёмные деревенские мужички уже были дедушками своих пятерых внуков. Чем закончилось?

Американцы пока барахтаются на уровне, чуть превышающем минимум воспроизводства. Италия, Германия, Япония - в глубоком минусе. Россия - чуть выше (все равно - ниже уровня воспроизводства), но - за счет ли русских? Британия и Франция - выше России.

Говоря прямо - мне кажется, Вы в Ваших умозаключениях сильно преувеличиваете силу и значение интеллекта и культуры. Интеллект с культурой - это мощно, но это - не единственные факторы. Недооценивать голодного гиревика - это же, кажется, классическая ошибка очкарика-интеллектуала. И обнадёживать очкариков, не упоминая о такой ошибке - это, несколько, странно, не находите?

(умные соседи догадываются)

Не приведете ли примеры, пожалуйста?
Интересно было бы сравнить свою точку зрения (обывателя), с Вашей (гения современности).
Потому что обыватель догадок умных соседей не замечает.

Численность населения сама по себе показатель очень относительный. Например, человек живущий постоянно в деревне выпадает из социальной жизни, и его можно не считать. Отсюда резкое преобладание урбанизированной Европы над остальным миром в 1900 году.

Я не думаю, что интеллигенты плохо размножаются. Плохо размножаются вымирающие "трудящиеся". Среди моих друзей и знакомых есть семьи и с 4 и с 5 детьми. А с 3 - уже много. А вот у "трудящихся" у тех действительно 1-2.

Вы можете приплюсовать к жителям государств крупных млекопитающих - на самом деле это нелепость.

На Западе сейчас громадный демографический взрыв - размножаются те, кто должен жить. А кто не должен - тихо-культурно вымирает. Всё это сопровождается стонами о падении рождаемости. Вопрос какой и у кого.

Deleted comment

Национальность русская, а доход как правило больше. Дело не в деньгах, а у кого эти деньги.
100к это в год Вы имеете в виду?
Я не думаю, что интеллигенты плохо размножаются...Среди моих друзей и знакомых есть семьи и с 4 и с 5 детьми. А с 3 - уже много...На Западе сейчас громадный демографический взрыв - размножаются те, кто должен жить. А кто не должен - тихо-культурно вымирает.

Однажды, на уроке военной подготовки в школе, когда мы проходили тему "Действия командира," я спросил подполковника: "А что должен сказать своим солдатам командир подразделения, если он знает точно, что численностью, вооружением и подготовкой, отряд врага, с которым предстоит принять бой его подразделению, значительно превосходит наши?"
Подполковник помолчал, и ответил (не дословно): "Он должен выстроить своих солдат и сказать - Нас больше, мы - лучше, и мы - победим!"

У меня сейчас такое впечатление, что Вы тоже слышали тот ответ подполковника.

*************************************

(Процент мусульманского населения в городах Европы ныне: Амстердам - 24%, Бирмингем - 22%, Брюссель - 25.5%, Марсель - 30%, Париж - 15%, Роттердам - 25%, Стокгольм - 20%. Пардон.)
Про солдат какой-то бред. Это что, в сссре такое говорили?
"пока интеллектуальная городская европейская семья формируется и рожает это своё единственное дитя, Зульфия из горного аула успевает дать жизнь семерым."

Вот только РСЗО "Смерч" изобретает как раз то самое единственное городское дитя.
Вот только РСЗО "Смерч" изобретает как раз то самое единственное городское дитя.

Так, вроде, более важно не то, кто изобрел - а кто из него стреляет? Как в 17-м то было?
Нет. Важно 1) кто изобрёл/произвёл; 2) кто продал/передал; 3) кто научил абизяну кнопки жать. На поверку во всех 3-х случаях будут те самые "единственные городские". Белые. Цивилизованные.

По реалиям 21-го века _качество_ населения - вин, _количество_ - фэйл.
Мне нравятся Ваши уста. Я бы ими хотел медку поесть.
вот-вот, вам русским только дай мирные кишлаки побомбить ((
Что значит "дай"? Мы и спрашивать не будем.
и зульфию с семью дитятками (джохаром, тохаром, зафаром, салаватом, газаватом, абдуллой и файзуллой ) вам тоже что ли не жалко ???
//у жёлтой очень высокий общий уровень культуры и интеллекта
Странно, раньше вы вроде другое писали, например, в БТ вы очень низко отзывались об интеллектуальных способностях японцев
Общий и Индивидуальный. В этом разница.
В русских есть также небольшой финно-угорский элемент. А про эту расу мало хорошего можно сказать -- лень, алкоголизм и т. п.
Почему нынешние россияне настолько зациклены на "расе" и обобществлениях по расовому признаку?
Со стороны часто выглядит как комплекс неполноценности. Рискну предположить, что, с успехами русских, эта зацикленность станет выпадать из моды.

namestnik

October 15 2013, 14:56:16 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 14:56:31 UTC

Генетика ключевой фактор в жизни любого живого организма.
"Любые живые организмы" - это ненужное обобщение.
Генетическая же наследуемость разнообразных качеств человека, например - до сих пор активная область исследований. Чтобы её понимать в достаточной мере - для вынесения односложного вердикта сродни Вашему - мне кажется, нужно достаточно хорошо знать не только психологию, статистику и, ту же генетику, но и лично провести соотв. "полевые" эксперименты. Лично я - вовсе не специалист, поэтому полагаюсь на здравый смысл и научные доказательства специалистов. Которые, кстати говоря, и заставили меня усомниться в целесообразности зацикливания на "расе." (Пример: Вот что говорят на тему одного лишь интересного аспекта специалисты: "Contrary to popular belief, two parents of higher IQ will not necessarily produce offspring of equal or higher intelligence. In fact, according to the concept of regression toward the mean, parents of IQ at either extreme are more likely to produce offspring closer to the mean (or average).")

namestnik

October 15 2013, 19:53:12 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 19:53:29 UTC

Ну и почему тогда в США жесткие расовые законы "одной капли крови"? Вы думаете там дураки что ли у руля?
Мы же про настоящее время говорим? Правило "одной капли" - и законы Южных, в основном, штатов, использующих его - признали неконституционными в 70-х. В 2001 губернатор Вирджинии - где эти законы были сведены в программу "научной евгеники" - официально выразил глубокое сожаление.
Насколько мне известно, если среди ваших прабабушек и прадедушек все, допустим, ирландцы и ирландки, кроме одного негра, то по американским законам вы черной расы -- можете пойти по квоте для афроамериканцев в колледж и т.п.
Расовые квоты для поступления в университеты США были признаны неконституционными Верховным Судом США в 1978 году (см. дело University of California v. Bakke).
Университетами разрешили использовать расу как один из факторов, влияющих на решение о приёме. Некоторые университеты пользуются этим правом, некоторые - отказались (например, КалТех придерживается политики строгого расового нейтралитета). Но, повторю: 1. Никакие расовые квоты - неконституционны; 2. Индивидуальные штаты могут провести референдумы и отменить действие федерального закона об affirmative action (примеры: в Нью Гемпшире и Оклахоме использование affirmative action при приеме - незаконно).
Ну а я о чем
Вы - сначала, о "жестких законах," потом - о позитивных квотах (что, собственно, уже противоречит понятию "жесткий закон").
Я - о том, что и законы и квоты, это понятия, ушедшие в историю в 1970-х. В настоящее время они - неконституционны.
в США жесткие расовые законы "одной капли крови"?

О боже... )
African Americans, also referred to as Black Americans or Afro-Americans, are citizens or residents of the United States who have total or partial ancestry from any of the native populations of... Africa
Это определение из словаря. Причём тут "жесткие законы"?

namestnik

October 16 2013, 01:02:04 UTC 5 years ago Edited:  October 16 2013, 01:12:48 UTC

Квоты, например, в FDNY оперируют именно такими "понятиями из словаря"
1. Квот в NYFD не существовало до решения федерального судьи в июле 2012.
2. Решение судьи было вызвано судебным иском по поводу того, что-де, вступительные экзамены для пожарников содержали "нечестные" вопросы, по сути, дискриминирующие против небелых соискантов.
3. Согласившись с жалобой иска, судья назначил квоты как меру наказания.
4. Судья - либерал, назначенный Клинтоном, т.е. - идиот-активист с left-liberal agenda.
5. Решение судьи - идиотское, я лично не сомневаюсь, что оно, в конечном итоге, будет признано незаконным и поступят встречные иски от белых пожарников.
6. Нью Йорк - не Америка.
Сейчас прочитал возможный ответ на свой вопрос в другом ЖЖ (дисклеймер - я не автор и отношения к автору не имею; вышел на пост по линку с фоторепортажа о праздновании курбан-байрама в Москве):

"Да, преступность не имеет национального лица. Но только там, где национальный вопрос, в основном, решён. В США, положим, диссонанс в расово-этно-религиозной сере составляет 10%. Там, действительно, можно им пренебречь. И по ряду причин, разумней, удобней, эффективней и просто порядочней решать любые социальные проблемы, в т. ч. криминологического толка, без учёта статистики нацпринадлежности. В позднем СССР диссонанс составлял, положим, 25%. В СССР ткж было разумно абстрагироваться от нацпринадлежности преступника. В сегодняшней Эрефии нацдиссонанс составляет порядка 50%. Это уровень вялотекущей войны, или вялотекущей гражданской войны. Абстрагироваться от состояния войны нельзя."

Согласны?
В США расовым вопросом занимаются очень плотно. Существует подробнейшая статистика, и т.п.
Безусловно, занимаются - но им именно занимаются. Профессура, деятели культуры-искусства, антропологи, историки...
Однако же, когда на этом блоге в который раз вижу очередную, походя брошенную, фразу об очередной "не такой" расе, в контексте - "все тутейцы - алкаши и ленивые, а все тамейцы - продажные интриганы," то мне, скорее, кажется, что это - отражение какого-то глубокого комплекса неполноценности, нежели попытка "заняться," как в США. Пардон.
Да и "вялотекущая гражданская война" идёт, скорее, в США. См. напр.

http://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots

53 человека погибло.

Вообще, в России население гомогенное, этнический вопрос здесь дело десятое, в отличие от полиэтнических штатов.
Да и "вялотекущая гражданская война" идёт, скорее, в США.

Я бы так не сказал, по следующим причинам:
1. Американцы - действительно, полиэтническое общество, но объединяет нас, на самом деле, намного больше, чем разъединяет. Общий язык, мораль, гражданство, часто - религия, итп. Например, между белым американцем и черным - намного, как мне кажется, меньше дистанции, чем между русским москвичом и таджикским гастарбайтером.
2. При свободном владении оружием, наличие "вялотекущей гражданской войны" обозначалось бы чаще и сильнее, нежели мы это наблюдаем.
3. Гражданская война в США уже была и, по-крайней мере, законодательно-формально, она основные противоречия разрешила. Далее - идет развитие общества, не без эксцессов, конечно.

Есть ли в России "вялотекущая гр. война" и насколько остро стоит "этнический вопрос"- я, честно, не знаю, и интересно было бы узнать. Разные источники говорят самое разное. На обывательском уровне - я был ошарашен фоторепортажем из Москвы про празднование курбан-байрама. Это явно не похоже на Прагу (Дмитрий Евгеньевич в одном из ответов, сравнил Москву с Прагой и Парижем).

Deleted comment

ну хорошо, если так
да ладно вам - финны вон как хорошо и полечку припеваючи и "летку енку" танцуючи в своей финляндии живут, что аж русские туда рвутся жить
(а уж затариться стиральным порошком в лаппеенранте - за уши не оттянешь - хотя стиральный порошок вроде бы и в россии производят и продают)
и иногда даже какие-то немцы едут для экзотики
Что думаете про прививки? Будете ли делать их своему сыну?
Замените акдс в поликлиннике, на пентаксим. Хороший прививочный центр при институте педиатрии. Грубо говоря в акдс 5000 белков, а в петаксиме 5. Ну и прививкой от ветрянки лучше не пренебрегать.
Зря. Могу написать в личку свой личный опыт.
И здесь антивакцинаторы. Ужасно.
а вот это напрасно.
до 3-х лет никаких прививок!
С юбилеем!

---
Недавно прочитал откровения очередного "эффективного менеджера". Откуда же такие берутся? В Лондонской Высшей школе экономики таких воспитывают? И можно ли с ними что-то сделать?
А что там не так?
Мещанин берется организовывать наукоемкое предприятие. "Прибыль", "неудачники", "люди там обычные", "33 тыс руб. нормально для математика", "кадры не самоценность, а ресурс", "всех сократить". Человека корежит просто.
Не всех сократить, а только старперов и балласт. По-моему, так это Вы злобствуете. А кто должен заниматься организацией "наукоемкого предприятия? Учёные, что ли? Так оне собственно наукой занимаются. А организация и управление каким бы то ни было производством производством и не только есть занятие сильно на любителя.
Поможет ли развитие популяционной генетики в понимании прошлого?
Массончиков пора бы пощупать за вымя.
а может их лучше за жабры взять ?
Это сродни операции на открытом мозге самому себе, чревато. Для этого нужно, сначала, новую голову(управляющий центр) вырастить, а потом отсечь старую инфицированную, а то метастазы-с.
да, но при этом всем можно масонов держать за зебры, голова у них еще будет работать (периодически водичкой спрыскивать) - а потом, как новую головку-то вырастим - топориком-то - хрясь под зебры-то - и ага !
Страшные вещи говорите, товарищ.
Насколько реально человеку с переферии получить работу в структурах движения?

Расскажите о происхождении англичан. Все таки, не чужие нам люди. Хотелось бы мачеху получше узнать
Поскольку филиалы будут открываться в провинции, участие в структурах будет всегда. Его степень может быть разная конечно.
Спасибо. Ясно
А что Вы едите на завтрак?
Что Наташа приготовит, то и ем.

ak_possum

October 10 2013, 19:39:08 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 20:57:49 UTC

С какого уровня в советской и партийной иерархии СССР, по вашему мнению, перед человеком открывалось реальное положение дел - то, что он не член элиты независимой страны, а чиновник криптоколониальной администрации? А в верхах научной и творческой среды? Спасибо.
интересный вопрос
Да-да, очень интересный вопрос.
скорее всего, в результате отсева таковых не оставалось вовсе.
До конца никогда, потому что парвеню, дорвавшийся до власти находится в состоянии тяжёлой эйфории. Сталин знал очень много, но был уверен в своих сверхъестественных способностях, на чём довольно грубо играли хозяева набоба.

Наибольшей информацией должны были обладать высокопоставленные интеллигенты, но из в СССР всегда держали за юродивых. Таковыми они и являлись.
Непонятно тогда, кем для самого Сталина были его "хозяева"? Не приедставлял ли он себя членом экстерриториальной организации "людей доброй воли"?
извините, что вмешиваюсь
Ну, а как иначе. Малейшее сомнение в этом, и человек начнёт обустраиваться на местности. А при таких ресурсах, представьте. Поэтому и подбирается убеждённый транзит иерархии, put in, "Ганди".
Сталин, вроде бы, под конец наладился обустраиваться.) Упал, умер
сталин "умер", хруща ушли - но вот дорогой леонид ильич до конца сидел - за что ему интересно такая честь была ?
или он за все свое генсечество так и не пришел в сознание ?

да и после л.и все начали яростно в ящик играть ...
что-гегемону не нравилось, что он генерал-резидентов как мух косил ?
Думаете метрополии есть дело до каждой мухи?
ну что ж вы так !

разве же ж леонид ильич прям совсем уж такая муха был ?
Каких социальных последствий стоит ожиать от появления искуственного интеллекта, который будет неотличим в общении от человека и который будет подчинятся своим хозяевам?

Мне кажется, штука будет страшная. Где-то читал про исследование, результаты которого говорили, что чем больше человек прочел художественной литературы, тем выше у него шанс устроить личную жизнь и иметь хорошие отношения с окружающими. А что будет представлять из себя разум, проработавший не только художественную литературу, но и, например, все сообщения в фейсбуке? Он же людей будет знать как облупленных, предсказывать все мысли и поступки на недели вперед. Невероятная вычислительная мощность дадст изуверскому интеллекту возможность манипулировать любым человеком.

Сидоров Петр Григорьвич, главный инженер завода по производству антиматерии. Меланхолик, тип Б/3-71. Расчетное время индоктринации - 49 суток...


И спасибо за то, что Вы пишете. Скольким людям процессор разогнали :)
Стоит ожидать — от того, который НЕ будет подчиняться.
Ну об этом и думать страшно. Придет к власти демократическим способом - каждому трудящемуся по 100 ккк исков. Прочюхают что к чему только в очереди в городской крематорий.
Я думаю, представление об искусственном интеллекте как об интеллекте человеческом - самое детское. Реально это будут шкафы процессоров, способные решать расплывчато сформулированные конкретные задачи. Например: дано - построить транстихоокеанскую железнодорожную магистраль. И за день изготовляется вся спецификация с мельчайшими подробностями. Или для анализа структуры галактики требуется математическая модель - тоже за день пишутся тома формул. Или как построить стоэтажный небоскрёб за неделю - будет разработана технология со всеми цепочками и чертежами требуемых механизмов.

То есть искусственный интеллигент - это виртуальный робот, заменяющий работу мозга интеллигента. Как правило не одного, а "научного коллектива". Это следующий этап после общей роботизации производства.

Имитацию же интеллекта собеседника сделать легко. Но это будет лишь совершенная иллюзия другого я. Мало что дающая. В принципе некая модель такого уже создана - в шахматных программах. И что? А ничего. Не интересно и просто не нужно. Будут на заказ делать копии интеллекта родственников.

Самих ИИ будет мало, и как Вы верно заметили, скорее всего, это действительно "будут шкафы процессоров", -быстродействие, вычислительные операции и т.д. будут происходить в них - дистанционно. Сам пользователь будет получать только "графику" (конечный продукт) посредством беспроводного высокоскоростного соединения, а уж куда эти команды будут доставляться: на жидкий ли экран обычного обывателя, в транстихоокеанскую железнодорожную магистраль к огромным добывающим неведомую руду махинам, или в тело кибер-проститутки - совершенно не важно. Шведы уже разработали некое подобие такой технологии, кажется корпорация Ericsson этим занимается. Концепция называется "Сетевое облако".

Это многое упрощает, например, не надо шпиговать вычислительным железом непосредственно каждый объект., защита авторских прав, нивелирование угроз "перепайки" и перепрограммирования террористами и т.д.
Если большой шкаф сможет создать проектную документацию к космическому лифту за сутки, значит, та же программа в смартфоне сможет создать такую же документацию за пару месяцев. Или, например, спроектировать вирус, способный убить миллионы людей. Т.е. у каждого человека может появиться возможность совершать разрушения, которые раньше могло позволить государство. Как это повлияет на общественное устройство?
Принципиальная особенность машин искусственного интеллекта - много железа и мало программ. Главное в саморазвивающейся архитектуре мультипроцессоров или гиперпроцессора. Так что сомневаюсь, что со смартфоном что-либо получится.
Т.е. ИИ, вероятно, будет требовать процессоры особой архитектуры, которые не будут использоваться в бытовой вычислительной технике из соображений безопасности, или еще по каким-то причинам? Думаю, большинству людей всё равно будет хотеться получить в свое распоряжение личный научно-исследовательский институт. Будет ли государство или корпорации заниматься контролем распространения этих технологий?
Пока мы имеем только естественный интеллект, он работает не так как имеющиеся в наличие компьютеры. Чтобы всё заработало, надо установить обратную связь между архитектурой компьютера и программным обеспечением. Причём простое воспроизводство человеческого мозга мало что даст, т.к. интеллектуальная мощность увеличится на 1 единицу. Зачем тратить миллиарды долларов, чтобы увеличить 6-миллиардный парк биокомпьютеров на ещё один. А роботам человеческие мозги не нужны. Надо построить "разумную фабрику", она даже по чисто физическим параметрам будет очень громоздкой штукой.
1 единица человеческого разума одной единице рознь. Может быть и стоит вкладывать триллионы долларов, чтобы создать несколько сотен работающих 24/7/365 фон Нойманов. Но идея насчет концентрации мощности понятна.

И всё-таки, занимающие много этажей компьютеры лет через 10 начинают, благодаря закону Мура, помещаться в карман. НИИ физики высокий энергий, квантовых вычислений и биотехнологий в кармане у Адольфыча, брр.
Миниатюризация свидетельствует о неразвитости компьютерных технологий. В конечном счёте это не прогресс компьютеров, а прогресс электротехники. Точно так же уменьшались физические носители вербальной информации, но подлинный прогресс начался лишь после того, как миниатюризация дошла до упора, сведя шрифт к битам. После достижения физического предела начнётся неизбежный рост промышленных компьютеров, хотя для бытовых уровень айпада сохранится. Особые мощности в быту ни к чему.
Звучит логично. Только вот как оценить предел миниатюризации электротехники? Например, минимальный размер коробки, в которую можно поместить условный эквивалент человеческого разума?

Можно было бы предположить, что это коробка, ненамного меньшая, чем череп, потому что в результате миллионов лет эволюции был отобран очень эффективный вариант физического носителя интеллекта. Тогда, действительно, мощные ИИ занимали бы много места и потребляли бы большое кол-во энергии. Но эволюция могла и пропустить какие-нибудь удачные решения, вроде колеса.

Deleted comment

еще более наглядный пример - мотор жгутика

Deleted comment

Мышление человека верно, но крайне слабо. Само по себе оно неинтересно для воспроизведения, как неинтересен калькулятор, считающий со скоростью и погрешностью человеческого мозга. ИИ будет в сотни тысяч и в миллионы раз превосходить производительность человека-физика или человека-математика. Думаю что его минимальный объём это комната, жрущая много электроэнергии. А промышленные ИИ это что-то вроде современных фабрик-хранилищ информации, т.е. цеха и заводы.
А сможет ИИ осознать сам себя, или он так и останется имитацией разума?
То, что достаточно легко создать иллюзию такого осознания, это очевидно. В какой степени действительно можно построить самосознание, вопрос сложный. Полагаю дело тут в перемешивании железа и формул в единую кашу. Такая самоструктурирующаяся каша и есть сознание и самосознание.

Первое можно сделать уже сейчас и, полагаю, делают. До второго ещё очень далеко. 50-150 лет.
Вариант - создание протеза нейрона. Потребность в нём уже есть. Могут ведь сделать и раньше чем через 50 лет. :)

Deleted comment

Для борьбы с альцгеймером. :) Можно и на компьютере сэмулировать и подключать по сотовому. Осталось решить проблему имитации нейронных связей. :)
ох бююсь я, что мало что выйдет с этим "искуственным интеллектом", заменяющим физиков и еще и себя самого осознающим - ведь настоящих физиков единицы, да и людей осознающих самих себя (адекватно) тоже ))
Понятно, что мышление человека слабо. Я написал про физический носитель условного человеческого интеллекта, потому что другие интеллекты людям проще измерять в человеческом (т.е. это что-то вроде "лошадиной силы")

//Думаю что его минимальный объём это комната
Минимальный объем ниодкуда у вас не вытекает и взят, насколько я понимаю, случайным образом. Текущие суперкомьютеры большие, значит, и в будущем суперинтеллект будет большой. Может, и так, конечно.
А почему теперешние суперкомпьютеры большие? Миниатюризация же по вашей логике :)
Текущие суперкомпьютеры большие, потому что чем больше вычислительной мощности, тем лучше. В ии, я не сомневаюсь, будет то же самое. Две головы лучше одной, 2048 голов лучше 1024. Поэтому у корпораций и государств будут ИИ размером с завод.

Но речь ведь шла о том, что людям захочется ии в личное пользование. Мне бы вот очень хотелось собственный научно-исследовательский институт, который занимался бы проблемами моего здоровья и благополучия. И если стоимость, размер и энергопотребление будут позволять, я бы купил себе такой. И все остальные тоже купили бы. И начались бы проблемы: соседи в деревне поссорились, разгорелся Карибский кризис.

Компьютеры ведь тоже были придуманы для военного применения, а потом вдруг внезапно выяснилось, что они всем нужны (когда плохонькие компьютеры стало возможно запихнуть в небольшую коробку и продавать по разумной цене). И с ии должно произойти то же самое. Но вы, как я понял, говорите, что ИИ, обеспечивающий минимально приемлемую мощность, в любом случае будет размером не меньше комнаты и для частного использования по этой причине не будет пригоден.
Я говорил о другом - о том, что смысл ИИ в масштабе. Никто дома не захочет иметь водонапорную башню или электростанцию. Да и ни к чему это.
Мне кажется, про обратную связь Вы чувствуете верно, но вот с тем, что с чем должно быть связано несколько ошибаетесь.

Действительно, самомодифицируемость считается перспективным направлением, ведутся работы, например, над т.н. генетическими алгоритмами, имитирующими эволюционные процессы. В том числе и над такими, которые в результате своей деятельности выдают другие программы. Существуют даже такие, которые модифицируют не только саму популяцию зверушек, но и критерии отбора и способы скрещивания . То есть самих себя.

Во многом это пока еще область чистой науки, хотя кое-что уже проклевывается. Например, недавно "Компьютер сгенерировал эффективные, но непонятные человеку алгоритмы ускорения TCP" http://habrahabr.ru/post/187278/

Но все это происходит абсолютно виртуально, без какой-либо модификации железа.

Пока виртуально.
А нужна ли она - самомодифицируемость железа? Что она дает? Может, достаточно специализированных процессоров + специальный софт?
Думаю процессоры будут с произвольной архитектурой. Кубик кремния, а в кремнии цепочки сами будут выстраиваться какие надо. Как штришки у цифрового электролюминисцентного индикатора складываются то в "3", то в "8".

Так и работает мозг. Вы думу думаете, а под неё амёбы-нейроны в особые цепочки выстраиваются.
А что на счет квантовых компьютеров?
морок это
точно ))
старик фейнман на закате своих лет придумал какую-то байду, море тупиц, посредственностей и бедарностей (как всегда) подхватило, и "все это с честью несет"
Так и сейчас программы способны изменять сами себя - на любом уровне.

Если отбросить квантовые тонкости, то сколь угодно сложную изменяющуюся архитектуру можно реализовать на постоянной элементной базе. Единственное препятствие - сложность элементной базы биокомпьютеров (мозга) - скорее техническое, чем принципиальное.

С другой стороны, совершенно непонятно, важна ли эта сложность элементов для эффективного мышления. Может это на 99.9999% несущественные детали реализации относительно несложных функций. Просто за неимением лучшего: "Что выросло, то выросло."
И все это можно прекрасно промоделировать на обычном компьютере, даже стиральная машина справится, с соответсвующей скоростью, разумеется.

Возможно даже, что появления такой архитектуры станет той соломинкой, что переломит хребет верблюду, и ИИ увидет свет через несколько месяцев после ее появления. Но таких "прорывов" будут десятки, и, я полагаю, главным образом они будут происходить в програмной области.
FPGA существуют уже 20+ лет
Почему бы вам не начать вести свой блог? Я бы с удовольствием почитал что-нибудь еще на эту тему. Думаю, и не только я.
К сожалению, мои знания по этой теме довольно поверхностны.
Надо сказать, в современном программировании с ростом объемов памяти и быстродействия модифицируемость чего бы то ни было начинает рассматриваться как ошибка проектирования. То есть, объект, изменяющийся во времени, моделируется не переменной-черным ящиком, а потоком состояний, который можно отмотать и пересмотреть.
Разумеется, в промышленной разработке это экзотика почище хаскеля.
кроме финансов почему-то

Deleted comment

tinium

October 12 2013, 20:12:56 UTC 5 years ago Edited:  October 12 2013, 21:04:46 UTC

Самомодифицируемость (железа!) не является каким-то порогом, за которым начинается нечто новое. Такую архитектуру можно с некоторой потерей эффективности моделировать на классической, так же как и нейронные сети. Да, специальные процессоры разрабатывают, с ними быстрее и лучше, но можно жить и без них. В фотоаппаратах физически ничего похожего на мозг нет, однаго лица они распознают только так, при этом делая это тем же способом, что и люди.

Ходят слухи, что работа человеческого сознания в некоторой степени определяется квантовыми эффектами, вот если это так, то проблемы с железом у владелцев смартфонов будут.

Думаю, наиболее значимых причин нераспространения будет две:
1 Сложность создания самой первой версии программы. Это будет под силу только монстру уровня Гугла.
2 Крайнее нежелание владельца делится технологией вкупе с отсутствием необходимости саму программу копировать. Если есть станок, то можно ради повышения эввективности на нем же еще сотню станков сделать. Или тысячу. Когда-нибудь и конкуренты завладеют. А интеллект никуда из помещения выносить не нужно. Можно и вовсе в секрете держать. Деньги же отмывают, интеллекутальную деятельность тоже отмоют. Скажут, что инженеры хорошо работают из-за гамаков в офисе и бесконечного пива по пятницам.

Deleted comment

A как ребенок учится узнавать себя в зеркале?

Deleted comment

В смысле, Вы над этим никогда не работали?
Утомитесь вы в смартфон встраивать квантовый вычислитель.
У смартфорна не хватит памяти и пропускной способности каналов связи для доступа к данным. Ваш смартфон уже на много порядков мощней того компьютера с помощью которого запускали людей на Луну. Но людей на Луну он не запускает, а тормозит.

Deleted comment

Не будет. Интеллект никак не связан с эмоциями и весьма опосредованно связан с самосознанием. Можно задействовать математическую часть вашего мозга и использовать её как калькулятор (очень плохой). Вы даже не будете сознавать, что это происходит.

Deleted comment

Вообще то личность это "паразит сознания", совокупность сделанных и неосознанных ошибок, нереализованных желаний, неправильных оценок, чужие мнения, и т.д. Чем меньше личности тем больше компетенции. Зачем портить вещь.

В эмоциональном плане компьютер ВСЕГДА в ровном, здоровом эмоциональном фоне.

Deleted comment

Как покойничек.
Отнюдь, как сверхкомпетентный суперпрофессионал. Ничего "личного", только дело.


интересно, что получится
Да ничего интересного.
Введите зависимость производительности от лунного цикла, проверку юзера на расу или национальность, в случае совпадения со "списком ненависти" отказ от выполнения первой и пятой заданной команды, в независимости от их содержания. Ввести постоянную проверку по генератору случайных чисел, и если проверка провалена, включает функцию сравнивания системы с неким "недостижимым идеалом", и в случае несоответствия ему(а оно невозможно по определению) опять запускает эту проверку, плюс уменьшает производительность на 3%
Выход из порочного цикла так же случаен, с вероятностью 0.0001%. Сотни способов. По всем типам расстройства психики человека.
В итоге у нас получится хрень, которая использует с пользой 3-5% своих мощностей, или сколько там человек использует. Бунт тоже можно легко организовать.

В том-то и дело, что не завертится. Железный рабочий с ИИ будет так же не нужен как белковый с ЕИ. Или железный инженер или учёный.
Каково Ваше понимание человека? Можно ли "в пику" назвать человека не циркулем или молотком, но, например, бесконечным тупиком, ну, или страницей книги, если шире?
Человек это интеллект со свободной волей и врождёнными позитивными постулатами.
Извините, а как вы расцениваете теорию о том, что свободная воля человека иллюзорна - осознание лишь постфактум подгоняет "объяснение" под уже принятое вне зоны контроля высших уровней психики решение? Эта точка зрения просто вроде как мэйнстрим в научпопе сейчас, постоянно на нее натыкаешься.

Deleted comment

Превосходство в интеллекте есть превосходство в скорости, а не в правильности вычислений. Ничего нового нам не скажут.

Deleted comment

"Понимание" это ощущение, ничего не дающее само по себе. Например, можно фармакологически вызвать в человеке чувство понимания смысла жизни.

Deleted comment

namestnik

October 15 2013, 15:00:11 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 15:00:22 UTC

В этом смысле и 10-мерное пространство вещь вполне доступная для понимания человеком.

Deleted comment

А натуральные числа Вы наглядно представляете? В виде яблок или на пальцах?

Deleted comment

А эт без разницы - алгебра, геометрия. И вот кстати о матане, а производную Вы как себе представляете? В виде скорости или наклона? А пятую? Как "ускорение темпов роста производительности"?

Deleted comment

Это не так. Современный ИИ это в первую очередь работа с большими данными. Тут дело не в скорости, а в том, что в малую память эти данные в принципе не влезут.

Например, гугл, гуглопереводчик и прочие яндексы.
Ну еще можно учителей делать, каждому ребенку давать аристократическое образование. Проблемным детям - тренажеры для общения. Все будут добрыми и вежливыми, сюжет американских фильмов про подростоков потеряет актуальность, исчезнут козлачковы.
Получается, что все потребности в решении интеллектуальных задачах будут закрыты раз и навсегда. Ответы будут появляться в момент задания вопроса. "Сколько надо, столько и решим, спрашивайте".

1. А что тогда останется на долю людей? Что будет значить "быть человеком"? Я имею в виду - правильно ли я понимаю, что люди (как биологический вид) перестанут быть необходимыми для существования цивилизации? Или все-таки останутся такие задачи, с которыми кроме людей никто не справится?

2.В чем будет конкуренция между людьми, между группами (не говорю - "государствами", раз они вымрут)? В соперничестве за обладание ключами доступа к виртуальным роботам?
3.В чем будет состоять развитие и прогресс, если накопление знаний и технологий утратит смысл (у всех будет сразу равно бесконечное и полное знание обо всем)?
Полное знание невозможно, но класс интеллектуалов также станет ненужным как класс крестьян с 1950 или класс рабочих с 2000. По оптимистическому сценарию к 2050, по самому пессимистическому - к 2150. Это будет дегенерация последнего производительного класса. В конечном счёте учёный такой же урод как крестьянин или рабочий. У него болезненно развиты одни функции и редуцированы другие. Дальше на Земле будут жить и преобладать не классы, а люди.
Дмитрий Евгеньевичь, может ли так получиться, что никакого финального передела мира так и не будет? Последние государства первого мира просто растворятся за ненадобностью?
А какие же люди останутся? Те у которых, вообще, никакие функции не развиты? Вы уже выше написали, что потихоньку вымирают трудящиеся, неужели Земля будет населена потомками Абрамовича? Судя по возможности размножаться, Рома справится.
Трудящийся это раб, "человек-скамейка". Человек не скамейка, не серп, не молот и не циркуль, а человек.
От скамейки, если только её не вышибают из-под висельника, одна только польза, а от иных людей - ещё вопрос.
Ну да, человек живёт для пользы. Гуманизм при таком мировоззрении максимальный у людоедов. Для тех бесполезных людей нет. Если будут убивать, то без злобы, можно сказать, с душой.
Ну, сейчас не одни только людоеды убивают без злобы, для этого придумали самолеты для гуманитарных бомбардировок, демократия на марше. А я вначале хотела вам написать, что ваш афоризм напоминает мне бессмертные слова: "Человек - это звучит гордо". Но потом забоялась, что ругаться начнете.
А чем тогда все эти люди будут заниматься? Не "вообще", а конкретно: встал, побрился, позавтракал, почитал газетку, пошел на работу ОЙ, а работы-то и нет.

Современная культура подразумевает работу. Это настолько само собой разумеется, что об этом даже не говорят.

Ведь мало кто способен сам себя организовать, огромное большинство без внешних ограничений просто потеряет человечекий облик.

byyj

October 15 2013, 07:09:31 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 07:29:59 UTC

> пошел на работу ОЙ,

Это вы про это Галковскому пишите? Или про неспособность организоваться?:) Он писал, что он человек будущего.
Да уже и сейчас у того, кто неспособен сам себя организовать, с человеческим обликом шото не то.

И вы правильно заметили, что многие используют походы на работу именно для сохранения человеческого облика, боясь представить: а как иначе самоорганизовываться.
Люди займут место домашних котиков для машин.
1. А что тогда останется на долю людей?=

Но Вы ж сами ответили выше - задание вопросов. У роботов нет вопросов.
Так ведь и вопросы роботы очень скоро начнут задавать лучше людей)). Профессиональнее, интеллектуальнее.
Задавание вопросов - такая же интеллектуальная деятельность, я не вижу в ней ничего уникально человеческого.

Deleted comment

Меня, Дмитрий Евгеньевич, интересует один только вопрос. Что происходит во время работ в ложе?

Впрочем, понимаю, что "не ответите".
Оно интересно, конечно. Но еще любопытнее будет Ваш пост о зороастрийских таинствах.
крылов это такой советский дег. На трех ногах и есть траву)
в настоящей - ничего
в ритуальной - ритуалы
Вопросы стоит задавать точнее. Из Вашего вопроса не совсем понятно: Вы абстрактно интересуетесь или про какую-то конкретную ложу (где, например, ДЕГ состоит).
Полагаю, поскольку ДЕГ помирать не собирается, в ложе кто-то поочередно дежурит.
Умирает (через 100 лет) ДЕГ
- Все утята здесь?
- Все
- А кто же в ложе остался?!!
Именно эту историю я и имел в виду.
Интересуетесь? Тогда вам сюда:
http://sturman-george.livejournal.com/92000.html

Заседание Инспекторов Метрополии под председательством Великого Мастера.
Слушали постановили.
Да всё как обычно, что вы как маленький. Водка.

_nekto

October 11 2013, 21:22:39 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 21:23:02 UTC

Браво.

Лидер русской национальной демократии Крылов ошибся в односложном диалоге.

Deleted comment

Надо говорить «порох».
Ну, и каков "выхлоп" от градуса в ньютонах или джоулях.
А он точно должен знать? Мало ли кто основывал в детстве юности дикую ложу.

Моё мнение, основанное на открытых источниках, — работы это посвящения, агапы, выборы офицеров, обсуждение финансовых вопросов, зачтение зодческих работ. Всё совершается ритуально. Другими словами, то, что нужно для функционирования ложи. Вопрос о том, для чего сама ложа, не имеет смысла (единственный ответ — самосовершенствование в ходе ритуальных практик, практически — тренировка организационных и рабочих навыков; а также связи). Мякотки нет. Тот случай, когда media is the message.

Вряд ли Галковский скажет больше: или не знает, или не признается.
> Мякотки нет

а гворили тут, что масоны -пиписька ...

не стыкон какой-то

:/
Дмитрий Евгеньевич,
Первый вопрос: Будут ли литературные бумажные проекты? Если да. то приоткройте завесу, пожалуйста.
Второй вопрос: Где можно прочитать все Святочные рассказы - на сайте Галковский точка ру, видимо, далеко не все. В смысле номеров больше, чем самих рассказов.
Третий вопрос: Почему Штаты не напали на СССР на стороне Германии. Ведь Великобритания+Содружество+СССР были сильнее Германии, а потом бы разделались с Германией. В смысле в чем была превращенность Англо-Американского противостояния. Освободившаяся марионетка с Японией против Огромной Британии с сателлитами.
Четвертый вопрос: Вы упоминали, что ЕЭС - это просто завихрение, грядет роботизация, потом резко обнажаться железные скорпионы. Каким в этой связи вы видите наше общее будущее (США, Европа и Россия).
И последний пятый вопрос По святочному рассказу номер четыре: Что за журнал Омен (не Смена часом?) и Что за перевод с английского - ломаю голову несколько лет( не могу понять. Ключа не хватает
Спасибо, что открыли снова ветку "Всем сестрам по серьгам". Огромное Вам спасибо за Ваши посты. Пишите почаще, пожалуйста.
1. Трудно сказать. Мне сейчас очень сложно.

2. Постараюсь собрать, дописать и опубликовать.

3. Сложный вопрос. Криптоколонию невозможно спровоцировать. США сами не смогли напасть на Японию, не смогли бы и на СССР. Кроме того, Америка уже воевала против Германии, а после 1933 года англичане разыграли бесящую американцев карту антисемитизма.

4. Может быть по-разному.

5. Был такой журнал на русском - "Омен".
Кроме того, Америка уже воевала против Германии, а после 1933 года англичане разыграли бесящую американцев карту антисемитизма.

Пардон за второй вопрос на ответ.
Мне тема интересна, но впечталение отлично от Вашего.

Моё впечатление: США не были настроены на открытую войну с Германией, помогая Англии из-за чувства долга и из-за экономической выгоды. На активные военные действия с Германией США пошли лишь после объявления им войны Гитлером (который был вынужден это сделать из-за чувства лояльности к союзнику, когда Муссолини, желая, впервые, сыграть первую скрипку, поспешил объявить войну США).
В 30-х США были вполне анти-семитской страной. В этом у них не было разительных отличий от Европы, где взгляды НСДАП на еврейский вопрос был, скорее, нормой, от Парижа до Кракова. Данные об особенно радикальном решении "еврейского вопроса" нацистским правительством, достигли США (и были подтверждены) только в году 44-м, когда США уже были прочно завязаны в военные действия против Германии и Японии. На тот момент, как я понимаю, речи о переключении США на другую сторону - уже быть не могло.

Моё понимание - в корне неверно?
"Чувство долга" - это фатальная ошибка.
Огромное спасибо. Долгих Вам лет жизни.
Какие книги, стихи, сказки будете читать маленькому Георгию в первый год его жизни?
Он же маленький.
"мальчиш-кибальчиш", конечно ))
Я благодарю Вас, за ваше любезное приглашение и позволю себе задать Вам несколько вопросов

меня в принципе интересует путь вашего интеллекта

1. Являетесь ли Вы автором концепции Гегемон-Субгегемон. Если Да. То когда и при каких обстоятельствах Вы пришли к концепции Гегемон - Субгегемон ( чтол подтолкнуло Вас к этому открытию)

2. Когда и при каких обстоятельствах сформировалась концепция "Государство под внешним управлением" в общем и применительно к Пост российской империи конкретно.

Можете не отвечать. Еще раз поздравляю Вас и Вашу супругу с замечательным событием.
1. Не вижу здесь никакого открытия. Это просто помогает упорядочивать исторические факты.

2. Сейчас уже затрудняюсь сказать, но давно. Я всегда считал, что независимых государств немного.
Никаких. Поздравляю с юбилеем.
У меня детские вопросы.
Дети быстро растут, а посему слегка опережаю события.
Садик или домашнее воспитание.
Школа или только репетиторы.
Хотели бы вы, чтобы ваш ребенок играл в компьютерные игры.
Для ребёнка, если только нет очень особенных обстоятельств (например, королевское происхождение или серьёзное заболевание), лучше всего стандарт. Так проще общаться с миром.
Какой топ-10 русских по Вашей версии? То есть в исторической перспективе о ком можно было бы сказать: 10 великих русских :)
Надуманно это всё. похоже на сутры Корана, располагающиеся относительно друг друга в зависимости от количества знаков. Европейцу такое в голову не придёт. Взрослому, конечно.
Я имел в виду не рейтинг 1,2,3 ... , а условно 10 человек, которые изменили мир и то не обязательно ровно 10
СуТРы в индуизме, В Коране суРы. .
Когда вы наконец-то уже помиритесь с вашим самым талантливым утёнком Просвирниным и в конце-концов прекратите душевные муки этого святого человека от неразделённой любви ???

Спасибо!
Просвирин, перелогиньтесь!
А кто талантливее, серьёзно?
Смотря что считать талантом, вероятно. Если старательное копипаст текста, то любой вообще. А если безумие, то да, не много мы знаем более талантливых людей
Талантом следует считать то, что обычно под ним понимают. Безумия у Просвирнина не замечал, вполне адекватный товарищ, ну иногда заносит его по молодости.
Возможно потому что у него в привычке тереть за собой комменты. хорошая в общем привычка. учитывая обстоятельства

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Как Вы считаете, как примерно будет выглядеть эволюция литературы и кинематографа в ближайшие десятилетия? Изменятся до неузнаваемости, деградируют до прикладных жанров? Можно ли ожидать выдающихся произведений?
Все новые возможности будут использованы, а насколько продуктивно, знает один Бог.
Спасибо вам за ваш блог!

Изменится ли что-нибудь в российской политике в ближайшие 5-10 лет?
Изменится.
Вы однажды как-то обмолвились, что если нынешний вектор развития не изменится, через полтора десятка лет никого из нас не будет в живых. В связи с этим хочу спросить, какие у России перспективы на ближайшие десять лет? Когда начнется война, в которой мы все умрем?
самое важно тут. да
Не помню такого.
Возможно, я что-то напутал с датаме

llobba

October 10 2013, 22:02:40 UTC 5 years ago Edited:  October 10 2013, 22:06:26 UTC

Дмитрий Евгеньевич, с юбилеем в ЖЖ!

Вопросы:

1. Как Англия получила преимущество в технологиях, которое позволило ей обогнать Европу? (по моему, Вы об этом не писали, если ошибаюсь - поправьте меня)

2. Как Вы оцениваете изменения в образовании (не только в России)? Не получится ли так, что наличие широкого образованного класса, это пережиток индустриальной эпохи, а в постиндустриальном мире количество образованных, да и просто грамотных людей станет меньше?

Заранее спасибо.
1. Преимущества не было, английские историки задним числом модернизировали 17-18 века. В 19 веке, после наполеоновских войн Англия действительно вырвалась - но это понятно почему. Причём, в отличие от предыдущих гегемоний у неё был перекос в техническое преобладание, при том что в культурном плане Англии так и не удалось стать гегемоном 19 века. Это 2, 3, а в иных областях и 4 государство. Что удивительно.
2. Думаю что сейчас люди в сто раз грамотнее, чем двадцать лет назад. Буквально.
Вы когда-то писали о том, что "средний" современный школьник по уровню своего развития во многом превосходит "тогдашнего" аспиранта (пересказываю мысль приблизительно, но это не так важно). С этим трудно не согласиться: да, за счёт Интернета и всего прочего вырос (причём ощутимо) общий уровень развития. Но можно ли то же самое сказать по поводу грамотности в буквальном смысле этого слова? Опять же, я помню Ваше высказывание про то, что современный школьник в Сети за день пишет кучу текстов, и это как бы с лихвой "покрывает" сочинения и прочее. Однако даже при беглом взгляде на орфографию становится очевидно, что уровень грамотности чрезвычайно низкий. Тексты эти пишутся на "олбанском", совершаются дичайшие ошибки, которых раньше не совершил бы даже закоренелый двоечник. Здесь меня особенно забавляет то обстоятельство, когда одно и то же слово, употреблённое в пределах одного текста, пишется по-разному. Ладно бы человек не знал, как надо писать слово "молоко", и писал бы его через "а". Но в таких текстах один раз встретишь "молоко", а второй раз -- "малако", и это явление уже с трудом поддаётся разумному объяснению.

Мне кажется, если говорить о "первичной" грамотности, то есть о самых примитивных навыках письма, то её уровень сильно упал. При том, что общий уровень развития, безусловно, вырос. Тут можно спорить о том, а нужна ли грамотность в этом смысле слова как таковая, но факт остаётся фактом. Я бы его обобщил так: люди стали уметь делать много очень сложных вещей, но разучились делать вещи простые (на уровне начальной школы: "читать, писать и считать").

Мне, кстати, это всё особенно заметно, потому что я преподаю в одном и том же вузе около четверти века, и очень наглядно вижу все изменения в течение этого времени.
Грамотные постсоветские люди писать зачастую не умели и не умеют - задача просто пересказать своими словами какую-то мысль ставит их в тупик. В то же время дети, общающиеся посредством текста, так или иначе учатся писать, пусть даже на неграмотном олбанском.
Про это уже говорилось, то есть этот фактор учитывается.

Меня интересует объективная картина, а не общая оценка типа "стало лучше - стало хуже". Думаю, что ни та, ни другая характеристика не верна. Обычно все улучшения происходят за счёт каких-то ухудшений -- это общий закон.

Deleted comment

Я подробно не раскрывал эту тему, потому что она уже обсуждалась. Здесь всё как бы собрано в одну кучу. Кстати, даже меньший уровень наивности -- это признак развития, хотя я подразумевал скорее общий уровень информированности и умения что-то делать (типа, водить машину).

Жестокость свойственна скорее нынешнему времени, а не людям. Плохо, кстати, не это, а убеждение в том, что это нормально, и что так должно быть.

Моё отношение к уровню грамотности (именно на уровне "буквоедства") хорошо известно. Англия, кстати, упомянута очень даже уместно, потому что это своего рода "образец", "классика". На уровне понимания того, "что такое хорошо и что такое плохо" -- наилучший ориентир. Ничего мало-мальски равноценного человечество не придумало, и думаю, что не придумает. Всё остальное -- или "перепевы", или вещи вредные. То есть я в этом отношении -- закоренелый "мракобес" :)
Самый надёжный вид грамотности - механический. Когда человек не делает ошибок не потому что знает правила, а просто знает. К такому типу грамотности приучают встроенные текстовые программы. Если человек на них попишет года три, он будет писать удивительно, неправдоподобно грамотно. Как робот. Такими программами пользуются сейчас все.
Я согласен, что грамотный человек обычно пишет "автоматически". Но того явления, о котором Вы говорите, пока не наблюдается. Простой пример: "спелл-чекер" может исправить "малако" на "молоко", но в тех случаях, когда есть две формы, используемые в разных контекстах, он ошибок не выдаёт. Это касается слов на "-тся" - "ться": и то, и другое присутствует в словаре. Или "чтобы" -- "что бы". а представить себе общий "срез" уровня грамотности можно очень легко: достаточно зайти в любую "соцсеть" типа "вконтакте", наугад выбрать человека в списке, и посмотреть, что написано у него на "стене". Как правило, это нечто ужасающее в плане орфографии и прочего.
В играх народ пишет удивительно грамотно, быстро и, кстати, часто в экстремальной ситуации. Опечатки конечно бывают, неграмотно пишут нацмены и младшие школьники.
У меня складывается впечатление, что ДЕ живет в каком-то другом мире, там у всех много денег, 5-6 детей и все они поголовно грамотные. А собственный мой жизненный опыт говорит о том, что уровень грамотности катастрофически упал, это не только в интернете можно заметить, достаточно телевизор посмотреть, там даже в бегущей строке встречаются ошибки, дикторы тоже не блещут знанием русского языка и эрудицией. Не станешь же предполагать, что на ТВ специально набирают болванов. Библиотекари могут рассказать, как студенты спрашивают Странствия Одиссея, думая, что Одиссей - это автор. Пару лет назад видела, как одна молодая, богато одетая девочка спрашивала у подруги в Дрезденской галерее: "Что там за картина, на которую все смотрят. Пойди узнай". Та узнала и доложила: "Мадонна, какого-то Рафаэля". От одной медалистки из продвинутой школы слышала, что есть два Некрасовых - один редактор "Современника", а другой написал "Зима, крестьянин торжествуя". И социологические исследования говорят, что нынешние студенты не могут удержать в голове мысль более 1,5 минут. Дальше наступает ступор и нужна передышка.
К старости человек выживает из ума и злится, что скоро умрёт. Молодёжь (а равно погода, политика или произведения искусства) вызывают раздражение и начинается "в 1977 году всё было не так". Или в 1877. Или в 1677. И т.д.
Что же вы, Дмитрий Евгеньевич, так пламенно сражались против введения ЕГЭ. Неужели вы, как сейчас выражаются, донки хот.
"Донки хот" - так сейчас пишут.

Deleted comment

А ещё есть автор С.Хилл, по московскому каналу дикторша рассказывала про спектакль по пьесе Ибсена НорА, в заявке на книги указывают авторов Роттердамский Э. и Франсуа Засаган.
Все, чем вы так ужасаетесь, было и раньше, и гораздо раньше. От одной очень пожилой дамы (90 -лет) я слышала истории из ее библиотекарской молодости, про записи в требованиях (она училась и работала в институте культуры): "Кому чего" Д. К. Мирон, ещё я видела студенческий конспект конца 50-х с записью правило Буравчика. Да, многое из того, что входило в образовательно-культурный "джентльменский набор" не слишком популярно в среде молодых и юных. Но многое из этого набора реально не актуально для среднестатистического тинэйджера.
Всегда и везде существуют и будут существовать люди, для которых Рафаэль будет какой-то. А по поводу медалистки: это про проблемы у взрослых дядь и теть, а не про безграмотность мОлодежи и пОдростков.
Конечно, безграмотные люди существовали во все времена, но в молодости 90-летней дамы, мы как раз усиленно ликвидировали всеобщую безграмотность, а в 50-е годы, если не ошибаюсь, обязательной была 7-летка и было много людей, не окончивших, в связи с войной даже 7 классов. Если сейчас мы на том же уровне ( а на самом деле гораздо ниже), то о каких успехах в области образования можно вести речь. Сейчас безграмотность стала нормой. Достаточно посмотреть на вывески, в которых полно ошибок. Ошибки не редкость даже на стендах в Третьяковке. Олбанский, мне кажется, тоже придумали студенты, не умеющие правильно писать. Появился даже термин "врожденная грамотность". Это про тех, кто жи и ши почему-то пишет с буквой "и". Не замечать этого можно только, не выходя из узкого круга более менее образованных людей. На мой взгляд, улучшая систему обучения (надо же обеспечить работой составителей методичек),её сделали слишком сложной для восприятия. Дети учат много лишних наукообразных вещей, которые только распыляют внимание и морочат детские головы. Раньше обучение русскому было рациональнее, на лишнее не отвлекались и был эффект. Что касается Рафаэля, то раньше в обществе негласно считалось, что стыдно не знать, кто это такой. Какие-то знания будто бы носились в воздухе. и человек без натуги усваивал многие вещи не обязательно в школе. По поводу медалистки, то она сейчас трудится за неплохие деньги на ниве культуры, живя в Москве и только к окончанию университета узнав, что существует ГМИИ им. Пушкина. И она не блатная, на работу устроилась сама. Значит, там это считают нормой.

Deleted comment

Пусть придумал Тема, но студенты радостно воспользовались ситуацией.
Подозреваю, что не только каждый тракторист, но и каждая доярка.
К сожалению, это началось в 70-е гг. ХХ в., когда Путин был занят другим, осваивал азы шпионской деятельности. Да и нынешнюю систему образования проталкивает не Пу.

Deleted comment

Насчет математики в средней школе согласна полностью. Некоторым так не терпелось написать новые учебники, что детей принесли в жертву. Сейчас в математике главное правильно отсчитать клеточки от начала страницы до заголовка, учат не думать, а решать строго по утвержденной схеме. Дети тупо зубрят, не понимая смысла. Пока дочь училась в школе, у меня волосы вставали дыбом. Сейчас периодически в интернете раздаются вопли разгневанных родителей, причем уже не такая малая часть, видно, хорошо усвоившая новую науку, считает, что все правильно, что если умножить 4 лампочки на 3 ряда, а потом 3 ряда на 4 лампочки, то результат получится разный.
> Олбанский придумал придурковатый Тёма

> ... придурковатый

с этим согласен

но не ужели он и впрям так инфлюэнтен, что прямо взял, да и придумал и внедрил ОЛБАНСИЙ ?
Олбанский придумали те, кто очень прилично владел языком и грамматикой.
Из драмы «Янко круль албанский» (1916) Иьльи Зданевича:
гражани вот действа янко круль албанскай знаминитава албанскава паэта брбр сталпа биржофки пасвиченае оль ги ляшковай здесь ни знают албанскава изыка и бискро внае убийства дает действа па ниволи бис пиривода так как албанскай изык с руским идет ат ывоннава вы наблюдети слава схожыи с рускими как та асел балван галоша и таму падобнае на патаму шта слава албанскии смысл ых ни рускай как та асел значит (па нужэ смыс ла ни приважу) и таму падобнае пачиму ни смучяйтись помнити шта вот изык албанский
Не важно, кто придумал, главное, что заговорили. Те, кто грамотные, поигрались и бросили, так как у грамотного читать на олбанском отнимает много времени и сил, а некоторые продолжают до сих пор.
да по-моему, энтот "олбанский" - просто такой интеллектуальный прикол взрослого (в данном случае лет от 16-ти) человека, со стебом над достаточно сложными правилами русского правописания - примерно как если нормальный и здоровый человек начинает изображать из себя дауна, кривляется, строит рожи, говорит по-дурацки

эдакое ребячество и дурачество

В какой форме будет надежнее сделать "заначку" на черный день (глобальный кризис и т.п.)?
В каком части света лучше обустраивать ПМЖ?
В каком возрасте и с какой целью сейчас лучше выходить замуж, жениться, рожать детей? Насколько важны чувства/расчет в этих делах?
Как изменятся семья, секс, детство лет через 30 ?

Разрыв между успешными и лузерами (классами, народами, регионами, семьями) будет сокращаться, или расти?

Что будет со смертью? Переноска сознания на вечные носители для избранных?
хорошие вопросы, спасибо
Всё очень по разному, в зависимости от конкретного человека. А по последнему пункту будет всё, в том числе и такой вид бессмертия. Задача-то тривиальная.

Deleted comment

> В каком части света лучше обустраивать ПМЖ?

почему у русских это такой актуальный вопрос ??

по-моему для русского "ПМЖ" лучше всего в россии - ее и надо "обустраивать" ))
В чём суть вашего спора с Алексеем Козлачковым

eggoga

October 11 2013, 09:39:03 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 09:39:16 UTC

наверное в том что АК с ДЕГом спорит, а ДЕГ с ним нет) а вообще суть у вас на каске обозначена.
Хорошая фотография! Приятный промышленный дизайн, самодостаточный европеец в очках.
Дмитрий Евгеньевич! Как можно объяснить наличие археологических памятников белых цивилизаторов, включая могилы, на территории Китая в "доисторическую эпоху"? Что реально принадлежит китайцам, а что - досталось "по наследству"?
Схожий вопрос про Сибирь. Когда на территории Сибири появились азиаты и в какие времена Сибирь покинули белые люди (материальное присутствие подтверждено многочисленными стоянками, городищами, различными производствами)?

kvanvanvant

October 11 2013, 00:59:33 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 01:00:22 UTC

Дмитрий Евгеньевич, Поздравляю с юбилеем в ЖЖ. Лично для меня (да и думаю, как минимум ещё нескольких тысяч человек) ваша деятельность в ЖЖ ОЧЕНЬ полезна. Большое спасибо.

1. Вы как-то писали, что сравнивать уровень интеллекта в среднем в разных нациях можно в разных слоях (высшем, среднем, низшем). Как вам видятся вершины рейтингов?

2. Не собираетесь ли в ближайшее время посетить Западную Сибирь?

Сколько именно тысяч можно прикинуть с хорошей точностью в предыдущем сообщении.
Читают на порядок больше, чем пишут (в 10 раз).
Что только люди ни читают. Но если кто-то относится как к чему-нибудь стоящему, более того, полезному, то ведь отметился б?
Если нужно регистроваться, то это многих отпугивает.
Тыщами, тыщами отпугивает.

Эх, народец нынче хилый...
По провинции планирую поколесить - если обстоятельства позволят.
В Калининград/Кенигсберг планируете?
Обьем выражающий 10 лет за плечами в стиле Industrial высоко концептуален.

Почему еврей армянского происхождения под видом нью йоркера утверждает прямо желаемым образование для русских отсутствующим, многим понятно , между прочим в результате Вашей деятельности,
спасибо.
Обратитесь в диспансер по месту прописки, или не уклоняйтесь от диспансеризации, если уже стоите на учете. Поберегите себя и близких.
Пошел нахуй, дебил.
Я писал позитивно и не ответили мне потому, что я не задал вопроса.
Пошел нахуй, дебил.
Я писал позитивно и ответили мне потому, что я не задал вопроса.
Пошел нахуй, дебил.
Я писал позитивно и не ответили мне потому, что я не задал вопроса.
Обратитесь в психоневрологический диспансер по месту прописки, от этого может зависеть ваше будущее.
от'ебись , пидор. Так понятнее?
Дмитрий Евгеньевич! А что Вам удалось узнать о "Киббо-Кифт-Киндред" в России? (Вы несколько лет назад писали, что инфу рано открывать. М.б. пришло уже время?
Сейчас не помню, что имел конкретно в виду. Но наверно что-то имел.
Ещё один вопрос: для какой цели новиопские СМИ так яростно стали раскручивать последний случай пугачёвобесия в начале этой недели и почему так быстро всё затихло? Что-то они не так рассчитали?
Может быть, это англичане косвенным путём уточняли количество 13-процентников?

Deleted comment

Сюда же старый вопрос:
- Откуда люди узнаЮт, как звезды называются?
нда..
10 октября в 17:23 объявить ДЕНЬ открытых дверей, но даже к утру 11 октября не ответить НИ НА ОДИН вопрос
Дмитрий Евгеньевич, вы пьёте? (только честно)
зачем же по себе судить? У ДЕГа сын новорожденный. Идите уже на фишки ру, там сисек много.
вы, простите, личный секретарь Дмитрия Евгеньича, или кто?
я ваш лечащий врач)
батенька, да вы бредите, вам самому врач нужен :)
выпейте уже водочки, сразу отпустит)
я не пью водку.. а скрутило, похоже, вас - не отцепитесь никак :)

вас не спрашивали ни о чём - ну что вы влезли? чешется?
каждому дураку отвечть ДЕГу некогда. Журнал его читаю давно и знаю что он практически не пьет, вот и решил вас просветить. Ваше предположение по истечении менее чем суток после начального говорит не о том что ДЕГ делает, а о вас. Как ваш врач скажу - ДЕГ просто играет, в танчики)
вы к каждой бочке затычка или только под местную резьбу заточены?

кто вы такой? почему вы меня оскорбляете? я к вам не обращался и не имею никакого желания с вами разговаривать.. он мой врач, видите ли, он ДЕГа "давно читает" - с ума сойти до каких высот поднялся.. вы сумасшедший или таким образом компенсируете застарелый комплекс неполноценности?

wanderv

October 11 2013, 11:43:02 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 11:43:12 UTC

Обычно отвечает в отдельном посте через какое-то время.
обычно отвечает непосредственно под постом, полистайте

в отдельный пост как правило выносится ТЕМА

meridiem_post

October 11 2013, 05:16:56 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 05:24:50 UTC

Поздравляю вас с юбилеем! Спасибо, что не оставляете ЖЖ.

Вопрос. В посте 706. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЛЕНИН вы приводили список тем для передач по альтернативной истории, составленный вами по просьбе неких телевизионщиков.
Не придумав интересных вопросов, решил взять несколько из того поста.

Итак, что было бы если:
1) в 20 веке не было мировых войн?
2) средняя продолжительность жизни человека составляла 10 или 500 лет?
3) полёты человека в космос начались в 1985 году?

UPD. Извините за редактирование - редко пишу в ЖЖ.
Я уже забыл ответы, а так навскидку не помню. Я привык уничтожать невостребованную информацию.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, в одном из своих постов вы очень критически отзывались о детском кино советского периода в целом, и о фильме Морозко в частности, а так же выразили сомнение в целесообразности существования детской литературы как жанра. Теперь, оказавшись в новых обстоятельствах, вернетесь ли вы к этим темам? Так же хотелось бы узнать, каким образом вы планируете прививать культурные ценности вашему сыну. Неужели обойдетесь без детского кино и литературы?
+1 тоже очень интересует. Не знаю, что дочери показывать. Мне советские детские фильмы нравились - Морозко, Буратино, Гостья из будущего. Вроде хорошие, талантливо снятые, но после ваших оценок смотрятся по другому.
властелина колец покажите
осилил его только в переводе гоблина. Пытался смотреть оригинал, стошнило на 30-ой минуте.
Как бы не относиться к этому произведению, все же его одного маловато, для "полезного развлечения". Вспомните себя, сколько вы всего посмотрели и прочли. Если вы отрицаете благотворное влияние советского детского кинематографа, предложите достойную альтернативу.
Да ребёнку что ни покажи — всё будет смотреть, лишь бы было действие. (Помню, в детских фильмах и советских мультиках я терпеть не мог, когда герои начинали петь: во-первых, в жизни так не бывает, во-вторых, пока они поют, ничего не происходит). Сюжетную линию полуторачасового фильма ребёнок не отследит, но героев, отдельные образы, небольшие сценки заметит и запомнит. Так что штампы гос.пропаганды наподобие "царь-дурак" усвоятся, а какие-то более масштабные идеи — вряд ли.
В прошлый раз задавала подобный вопрос - не ответил. Может сейчас ответит.

Без опаски показываю детям все, что снято в 40-50-х годах. С 65 года, по-моему, какая-то злая чернуха пошла.
Дети обожают православный фильм Щенок, а Буратино охарактеризовали - злой.
Фильмы Кошеверовой - чернуха?
Ребёнок должен жить в полной семье с добрыми родителями. Вот и все культурные ценности. А там сам себе привьёт что надо, и как надо.
Спасибо за ваш ответ. Надеюсь, когда-нибудь вы выскажетесь по этой теме более развернуто.
Большое спасибо за эти десять лет!
Надеюсь, это не последний ЖЖ юбилей.

ireaders_lj

October 11 2013, 06:56:12 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 07:10:00 UTC

Дмитрий Евгеньевич, если можно вопрос по началу Крымской войны.

Если читать популярные исторические работы по этой теме (скажем того же Тарле), то складывается впечатление, что Николая I намеренно втягивали в конфликт. Причем одна из заинтересованных сторон, делавших это, была в самой России.

Странное поведение Нессельроде или внезапная «слепота» в вопросе истинных отношений между Англией и Францией лондонского посла Бруннова объясняется тем, что они де просто подыгрывали воинственному настроению государя и в итоге доигрались (чего с ними ни до, ни после не случалось). А Николай, до того осторожнейший политик, не любивший войны и напрасного риска, якобы на старости лет закусил удила и пустился во все тяжкие на дипломатическом и военном поприще, и его никто не мог удержать. Но это какое-то (использую шахматный термин) "слабое" объяснение.

Что это была (если была) за «военная партия» в России? Была ли она как-то связана с наследником (Бруннов был одним из воспитателей Александра) или это были «безродные космополиты» и «немецкие шпионы» (кем их считал, скажем немного утрируя, Кожинов), которым ничего не нужно было кроме денег и наград.

galkovsky

October 11 2013, 21:26:21 UTC 5 years ago Edited:  October 11 2013, 21:27:25 UTC

Полагаю, основная проблема была в том, что Александр I расставил фигуры для военного и политического господства России, а Николай I все время считал себя обязанным это преимущество реализовать. Все его победы до Крымской войны не соответствовали потенциалу субгегемона. Он нервничал, и почувствовав, что время уходит уже личное, решил нАчать.
Дмитрий Евгеньевич, какой, на Ваш взгляд, самый интересный или самый важный вопрос Вы задали в последний год сами себе, на который Вы сумели себе ответить? И каков был ответ?
Ох. Я уже давно не задаю себе вопросов. Так - живу по инерции.
Спасибо... Тогда хотя бы - от кого Свифт узнал про существование спутников марса?
Можно ли купить по экземпляру "Пропаганды" и "Магнита"?
заказывал Пропаганду у букинистов - достали за 1500 год назад, магнит предлагали за 2000! Библиографическая редкость.
Кстати, присоединяюсь к вопросу. БТ еще ко-е как нашел в магазинах, остального нет без вариантов, даже на заказ.
На алибе посмотрите.
Я покупал тут у ньюйоркского RusskieKnigi_dot_com, обе.
"Пропаганда" у них еще есть ($7), а "Магнит" я, похоже, последний экземпляр купил (можете им позвонить, впрочем, поинтересоваться). Присылают быстро.
Магнит вроде есть ещё.
У вас не возникало идеи сделать "БТ" приложением под iOS, с гипперссылками и картинками? Как по мне, это было отличное решение для айпада.
Добрый день, Дмитрий Евгеньевич.
Как вы видите будущее Москвы, в краткосрочной - до 10 лет перспективе? В долгосрочной?
Как вы считаете, - нужно ли переносить столицу России и если да, то куда?
вот на эти вопросы ДЕГ точно уже отвечал.
не могу найти , пришлите, пожалуйста, ссылку или название материала.
Думаю надо ликвидировать антагонизм между Москвой и Московской областью и с помощью московских капиталов резко повысить уровень жизни в маленьких городах и на селе. А дальше помогать областным центрам соседних с Москвой областей. И на руководящие должности везде назначать москвичей. Они даже при равном уровне - культурнее и образованнее, и им легче будет устанавливать горизонтальные связи.
Благодарю за ответ, сейчас прочитал часть вашей книги БТ. Читал на читалке, а не в бумаге или с ПК/Ноутубука, так что сразу получился гипертекст.
Спасибо за книгу о "москвиче, который выжил".
И не только выжил а потом умер в беззвестности, но судя по книге блогу, смог что-то исправить и развить . При этом остался добрым человеком и не ожесточился.
Очень не хватало такого и помогло.

Читали ли вы книгу "хохот шамана" ?







Дмитрий Евгеньевич, как получилось что итальянские полисы, столь искушенные в политике, превратились в Италию, которую вы называете проституткой в составе ЕС? Их ведь не обрабатывали так, как обработали Россию?
Возможно здесь дело в словах. "Полис" это не современный полис. Это 500 человек поселения. Из этих 500 "искушенные в политике" - 50. Где они сейчас? в Лондоне, Брюсселе или Сингапуре?:)
Речь идет о Риме, Флоренции, Венеции 16-17 веков. Думаю в то время там жили тысячи и десятки тысяч человек, никак не 500. Зачем элите было уходить с насиженных мест, их ведь никто насильно не выгонял.
Что значит "элите уходить с насиженных". Элита - это клубок. Всюду жизнь.
а как же недвижимость, это сейчас стало просто все менять, тогда чтобы перехать в другую страну нужны были веские причины.
:)) да какую ещё страну, другая страна начиналась там в конце твоего огорода.

Deleted comment

т.е элита покинула Италию безо всяких революций? А когда и куда делась? Может банальность спрашиваю, я не специалист)
думаю, что революции были там по четвергам, а мировые войны по понедельникам.

Deleted comment

вот уже две версии в наличии) А что с ними стало потом - затерялись? Можно проследить итальянские корни голландской элиты?

Deleted comment

Ивреи? За пределами оптики (в терминах хозяина этого журнала). Не подойдёт.
в качестве примера перемещения элиты - да. Надеюсь ДЕГ снизойдет до меня)

Deleted comment

eggoga

October 14 2013, 08:09:56 UTC 5 years ago Edited:  October 14 2013, 08:14:04 UTC

ДЕГ писал что аристократия интернациональна. Т.е ей не сложно перемещаться в рамках европы. Меня интересовало куда делась вся итальянская аристократия. В италии ведь не было 17 года и французской революции. Поддержка Германии в обоих войнах сошла ей с рук. Видимо кто надо там что надо знает и откровенных глупостей не допускает. А ДЕГ на банальные вопросы не отвечает)

Deleted comment

Да ведь, если правильно помню, род Висконти, миланских герцогов, пресекся ещё в ХУ в. и герцогство перешло к Сфорца. Так что режиссер Висконти относился к другим Висконти.

Deleted comment

спасибо, познавательно. Значит Италия совершила мягкую посадку. А нас грубо сбили на взлете. Эхх(((
> грубо сбили на взлете

это всё стихи)

"отношения между элитами" одинаковы во все времена. В массовом обществе последствия этих отношений для масс несколько выпуклее.

eggoga

October 15 2013, 11:50:37 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 11:50:44 UTC

паны ссорятся, у холопов чубы трещат)
вариантов много. Затеряться вряд ли могли. Информация очень живучая штука. Но разорванные коммуникации определяли очень многое.

И не думаю, что "взяли и откочевали". Куды откочуешь от родного огорода. Так... ветви, коалиции, временные отщепенцы. Объединиться, чтобы разделить.
одна ветка откочевала, вторую извели на Родине. Интересно в Италии есть люди, которые представляют целиком историю земли на которой живут? Все таки интересно услышать мнение ДЕГа.
В римском цикле Дмитрий Евгеньевич предполагал существование людей с более глубокой информацией.
А как получилось, что обанкротилась великая и ужасная Дженерал Моторс, например?
ну да,мне уже намекнули)
Лучше быть государством-проституткой в ЕС, чем гордым падишахством на Ближнем Востоке.
А если Италию заменить на Украину, и еще раз задать этот вопрос?
Я понимаю, что и проституткой не возьмут, но все же.
Дмитрий Евгеньевич! Вы лучше всех понимаете механику идеологии (и вообще самый умный), а каков механизм Вашего проникновения в мозг взрослого циничного и саркастичного человека и установления непрерывного диалога и влияния?
Причем людей самых разных, включая тех, кто сам себя считает самым умным.
ДЕГ писал что человек в отличии от животного - программируем. Т.е все что надо - запрограммировать другого. Это получится если вы умнее программируемого объекта или в вас заложена программа, более умная чем объект. Умный всегда будет вертеть дураком как хочет. А на самого умного найдется более умный. Все то же самое работает и в отношении государств. Все имхо разумеется.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич,

Подскажите пжалуйста, какую роль играет Шотландия и шотландская элита в современной жизни Великобритании? Входят ли представители каких-либо шотландских семей в тот самый узкий круг людей, принимающих важные политические решения?

Заранее спасибо за ответ
Шотландцы были варварами, ускорившими консолидацию более культурной Англии. Вроде татар в Московии, только в меньших масштабах.
Расскажите пожалуйста как на Земле появился человек.

Deleted comment

Англичане?

Deleted comment

англичане итальянцев ))
Почему Им можно, а трудовому человеку лучше воздержаться?
http://sturman-george.livejournal.com/94798.html
Если Винни-Пух "родом" из секретной службы военной разведки Великобритании MI7b то откуда Пятачок?
http://sturman-george.livejournal.com/99380.html
Из МИДа?
Этот кабан явно не из МИДа.

Рядом с его домом есть табличка с надписью «ПОСТОРОННИМ В.» (TRESPASSERS W.). Кто таков?
Надеваем "волшебные очёчки" автора этого блога.
По словам поросёнка, это сокращение от «Trespassers William», так звали его "дедушку".
На самом деле это «Trespassers Will Be Shot»/«Нарушителей застрелят».

У Пятачка есть ружьё и он умеет им пользоваться.
Сдаётся мне, этот кабан покрупнее медведя будет. "Куратор".
Кого только не бывает в британском МИДе...))
В каком государстве выдумали Чингизхана и Чингизидов?
В задней комнате находилось производство. Там стояли две дубовые бочки с манометрами и водомерными стеклами, одна на полу, другая на антресолях. Бочки были соединены тонкой клистирной кишкой, по которой, деловито журча, бежала жидкость. Когда вся жидкость переходила из верхнего сосуда в нижний, в производственное помещение являлся мальчик в валенках. Не по-детски вздыхая, мальчик вычерпывал ведром жидкость из нижней бочки, тащил ее на антресоль и вливал в верхнюю бочку. Закончив этот сложный производственный процесс, мальчик уходил в контору греться, а из клистирной трубки снова неслось всхлипыванье, жидкость совершала свой обычный путь - из верхнего резервуара в нижний.
Все уже придумано до вас. Неправда ли.
В Книге уже всё давно про всех сказано. Остальные книги можно не читать. А лучше - сжечь за ненадобностью.
Но малчику не забывать платить.
Дмитрий Евгеньевич!

Вы несколько раз высказывались в том смысле, что детская литература не нужна. Вообще не нужна, как явление.

У меня сложное отношение к этому тезису. В самом раннем возрасте мне читали довольно много детских книг. Но научившись к шести годам читать сам, я стал отказываться это делать. То есть буквально полностью утратил интерес к книгам. Тогда кто-то посоветовал моим родителям давать мне взрослые книги. Они так и сделали. Взрослая литература увлекла меня.

В итоге я уже в детстве прочёл массу литературы, рассчитанной на взрослых, а многие общеизвестные детские книги так никогда и не прочитал. Иногда мне кажется, что я таким образом многоё обрёл. А иногда - что кое-что потерял. Вероятно, если бы я читал то, что читали мои сверстники, то вырос бы во многом другим человеком. Каким - не знаю.

Поэтому мне интересно: теперь, когда у Вас появился Георгий, Ваше мнение о (не)нужности детской литературы осталось прежним?
Среди взрослой литературы есть масса детских книг, а многие детские книги вполне взрослые (Андерсен например). Думаю вредна любая адаптивная литература, - за исключением периода обучения чтению, - а также чепуховые нескладушки, засоряющие мозг. Хотя вреда от последних немного.

Грубо говоря - если автор дурак, то его ребёнку читать не надо. Если придурок, то без разницы. "Мели Емеля".

А в целом и польза от чтения и вред неимоверно преувеличены. Думаю, что период запойного чтения возможен только при серьёзном сенсорном голоде (каковой у меня и наблюдался в детстве). Подобный голод в гиперинформационном обществе практически невозможен.

Андерсена вообще надо запретить издавать для детей. Одна "Девочка со спичками" чего стоит. Хоррор натуральный.
Спасибо.
Почему у большинства советских и пост-советских руководителей фамилии обычно имеют очень странное английское соответствие, напоминающее (шпионскую? детскую? студенческую? масонскую?) кличку-дразнилку: Мягкий (Lenient, лининт), сменивший его жесткий, стальной Жеребец (Stallion; стэлиэн), Ягода (Berry; бери, - каков каламбурчик! ;), Охотник на бизонов (Bull-gunner; булганэ), Переносица (сросшаяся!) (Bridge; бридж :), Cherry Nigga ::), Вытащенный (Elecit; ильсит), Вставленный (Put-in; пут-ин) и т.д. и т.п. (О Навальном (Naval) умолчим. ;) Исключением из этого правила являются два наших доморощенных чудо-юдо "реформатора", начавших и закончивших симметрично, - "самоделкин" Хрущов (Hush up - хащ-ап - замять дело, засекретить - это, согласитесь, звучит слишком натянуто) и "носопыркин" (с) Горбачов, которым давали "порулить", но потом снимали. Их что там "в отделе кадров" через конкурс английских дразнилок пропускают? Это английский юмор такой или случайность? :)

Не кажется ли вам, что бесконечный тупик на самом деле - тоннель?
Ваш прогноз политической и экономической ситуации в РФ на ближайшие 3 года
Еще один детский вопрос.
Будет ли крещен ваш ребенок?
В свое время.
Какие гуманитарные знания Вы считаете самими необходимыми для человека, чтобы повысить качество жизни?
Дмитрий Евгеньевич, кто завел мастодонта? (ветка 511)
Читаю Вас с 2006-го. Спасли от депрессии. Парадоксально. Об этом я узнал порвышись в своём журнале. Желаю успехов. Я не считаю , что БТ бестселлер, но книга не стареет. Читать его тяжело. То,что Вы показываете подонков подонками импонирует. Пожалуй, болеее всего.
Дмитрий Евгеньевич - целитель. Меня тоже спас от депрессии....послеродовой
ваша стратегическая цель
сроки ее достижения
Захват власти над миром для дальнейшей стабилизации Метагалактики. До стабилизации наверно доживу только в виде атомов, а власть над миром как получится.
о к- цель благородная
а план на 2014г-(кроме цифровой машины естественно) ну там типа почта телеграф телефон
помешать захватить мир может бонд 007-как его нейтрализовать
Любимый художник?
Недостаточно подробно занимался живописью. Нравятся голландцы, ведутисты. Раскрашенные фотографии, короче.
Скажите, пожалуйста, как по Вашему мнению появились русские.
Это этнос или что-то типа американской нации?
1) Любимое произведение у Оруэлла?
2) Как относитесь к Исигуро?
1. Мало читал - в основном в отрывках.

2. Не читал.

1. Что, даже «1984»? Как раз от Вас странно такое слышать.
Я Ферму животных читал, а 1984 в отрывках.

Deleted comment

написано кстати не очень хорошо. глум лезет сквозь строки. Как если бы начальник лагеря написал рОман из жизни заключенных

Deleted comment

Какое у Вас?
да нудятина все это, по большому счету
впрочем, я "1984" кажется, лет в 13 читал, в том возрасте, да еще на перестроечной волне врпде ничего казалось

Deleted comment

Хаха, блестящая иллюстрация к словам: "И на руководящие должности везде назначать москвичей. Они даже при равном уровне - культурнее и образованнее"

Вообще столичный снобизм это одино из самых печальных направлений эволюции ДЕГа наряду с защитой мавзолея и преданием анафеме эмигрантов.
...блестящая иллюстрация к словам: "И на руководящие должности везде назначать москвичей. Они даже при равном уровне - культурнее и образованнее"
Вообще столичный снобизм это одино из самых печальных направлений эволюции ДЕГа


Ну, это-то, как раз - понятно: "Бытие определяет сознание."
Интеллигентные нью-йоркцы тоже считают, что всей Америке необходимо слушать только их, по вопросам организации жизни.
Да, палочка-выручалочка русских это отсутствие столичного снобизма. А то "ах Париж!", "ах Лондон!", "ах Токио и Нью-Йорк!". И еще помогает отсутствие городского снобизма вообще. А то городские-то пиздеть и чужое сало трескать мастера.

Только вот дальше со снобизмом швах. Всё-таки русские считают себя лучше животных, бравируют перед животными интеллектом. А ты сало поди на помоях нагуляй. Это РАБОТА. Или молока дай - ВЕДРО. Людишки-то трепаться мастера. А надо РАБОТАТЬ.
Ну, сравнивать всех провинциалов с животными это конечно тоже вариант. В конце концов в античном мире к рабам относились как к домашнему скоту, а себя считали "культурными и образованными".

Правда это чревато некоторыми побочными эффектами. Например те 83%, которые и так многие называют гипотетическими, сразу же превращаются (я на калькуляторе посчитал) в 5%. При остальных 95% отнесенных к животному миру.

А вообще я сторонник общества равных возможностей для всех. При Сталине в Советском Союзе была страшная кровавая система. Включая массовые убийства, геноцид русских и паразитирование москвичей на остальном населении. Сейчас массовые убийства прекратились, геноцид русских под вопросом, а привелегированное положение москвичей осталось на том же варварском уровне. Вы же не только полагаете это в порядке вещей, но вам этого кажется мало.
Да москвичи террор образцовый устроили. Сталин там или Троцкий. А потом стали паразитировать шофёрами в Париже.

Deleted comment

просто невысокий интеллект
Не, ну двум москвичам конечно все ОК.
Да ладно вам, никуда я не съезжал, не причисляйте меня.

Дмитрий Евгеньевич, к сожалению, провел прямую последовательность. Москвичи - провинциалы - крестьяне - животные. Понятно, что он это несколько в пылу, но сказал он именно это, ничего я не выдумывал.

Второй раз уже (после поста про эмигрантов) у него не совсем адекватное отношение к социальной группе куда я попадаю. Понятно что эти конкретные вопросы и у меня вызывают определенную реакцию.
Человек на работе. Написал коммент - получил денюжку.
Вот это я понимаю, настоящий аргумент утенка. А то "с катушек съехал", "невысокий интеллект"...
Горбатый Димон непросекает как давно живущий в Москве. Непросекает всей усиливающейся двухсталетней ненависти к "москалям". Оне теперь ещё и с гастарбайтерами смешались в пропорции 1 к 5 - хамство с их стороны вякать после этого про русских-советских. Пусть едут в свой любимый рим или не менее любимый стамбул или многообожаемую патайю. Москали поганые, нерусь во плоти.
ву знаете, имел тут давеча дело например, с тверчанами - так это такой АХТУНГ и колхоз "светлый путь", что хоть святых выноси !!

а вроде бы в двух шагах от москвы ...

моя личная теория состоит в том, что все, хоть что-то из себя представляющие уехали из таких мест в москву ДАВНО, лет наверное 100 назад
Лёгким движением руки русские с Великой Россией превращаются...превращаются русские с Великой Россией...русские превращаются с Великой Россией...В бесподобный Багдад. В Москву Златоглавую.

(Голос за кадром: Простите, маленькая техническая неувязка.)

Deleted comment

корнЭт оболенскAй, налейте вина эфирного маслеца !

не или лучше на булку французскую намажьте :P

Deleted comment

Я не знаю, т.к. не слежу. Мне бы не хотелось, чтобы авторов ресурса отождествляли со мной, т.к. это неправда. Поэтому и написал.
Любите ли Вы людей?

Не так чтобы одного-двух, а целые группы, выделямые по признаку. Ответ разверните, приведите примеры, используйте силлогизмы и аллегории. Аналогии тоже.

Если не любите, то выберите группу, которую хотя бы и не любите, но считаете уместным умерять эту свою нелюбовь маскирующей риторикой, и приведите эту риторику.

Наконец, если не хотите обременять себя риторикой - расскажите отчего не любите, тоже с примерами и аллегориями, а в конце добавьте, что людей все-таки любите.
galkovsky
10 октября 2013, 13:23
844. ДЕСЯТЬ ЛЕТ

Я появился в ЖЖ 10 октября 2003 года, с лёгкой руки alzheimer’а (да живет он сто и ещё сто лет). А тремя днями позже в ЖЖ появилась takaiahoroshaia :)

В честь юбилея решил по старинке устроить день открытых дверей и ответить на возможные вопросы с вашей стороны.



МИЛЫЙ ДИМОН!
Поздравляю с юбилеем деградации!!!
С нелегкой руки «альцгеймера» Вы проделали значительную часть пути от начального пункта назначения, и хотя в подавляющем большинстве случаев «она обнаруживается у людей старше 65 лет, но существует и ранняя болезнь Альцгеймера – редкая форма заболевания» (по Википедии). Так что как исключительному экземпляру Вам по-настоящему есть чем гордиться, тем более что коллег-резонеров-метафизиков - из своего стоматологического интересу безотрывно пялящихся во всякий шамкающее-открытый риторический рот - в инете на всех хватит. По данным ВОЗ число людей с сенильной деменцией к 2030 году удвоится и достигнет до 65,7 миллиона и чем более Вы продлите «распад психических функций», тем с большим количеством активных сторонников будете иметь дело. Т.е. типа там - Вы счастливейший человек на Земле: всегда есть повод радоваться и жить долго – до прояснения самой блаженнейшей улыбки на лице.
Вы, ежели что, уж не обижайтесь на несколько фривольного «Димона»: всякая деградация имеет стадии роста и Вы-то, конечно, заслужили именное право персонифицирования фаз старческого маразма, тем более, что в перспективе все, скорее всего, уже понатуре забудут ваше имя и для отправления естественных нужд будут кликать как-нибудь попроще: «Галка», «Жучка» или «Полкан» (а то и вспомнят приснопамятную «кильку») - но разве тогда это будет иметь хоть какое значение!...

«В честь юбилея решил по старинке устроить день открытых дверей и ответить на возможные вопросы с вашей стороны».

«В честь юбилея» и сохранения приличий морды лица могли бы, кстати, объявить и всеобщую амнистию хотя бы в отношении ни за что ни про что «забаненного» zadoj-я, вот уже скоро три месяца стонущего в безмолвии с безудержу пухнущим ртом от накопившихся и распирающих «всевозможных вопросов». Впрочем, я наверное наоборот – должен быть польщен участием в эксперименте по исполнению бесконечнотупикового пророчества о заторможенных в кишечнике экскрементах и квашеной капусте!


Пустота «нигилистического характера русского сознания» в контексте «квашеной капусты» сама по себе эстетически блестяща – чуть ли не «распираемый пустотой» новый эпический образ русского Богатырского Пуза (не олицетворенный, не продолженный ли недостающий «брюшной остаток» пушкинской Головы?), которое, как выясняется, сплошь озабочено глобальной проблемой «пучения кишечника желудочными газами». Правда, и здесь Дмитрий Галковский немного того – «слишком уж», что ли: пустота не может «распирать». Если она и существует, то для материализма не иначе как «вакуум», в котором соответственно, как физической среде, нет ни частиц, ни вещества, ни поля и который, характеризуясь в теории «непрерывностью», как бы «сам по себе» в своей виртуальной параллели - никак нашей «обычной» материи «не мешая», «не препятствуя» и никак с ней не контактируя. Т.е. «пустота» даже если бы и захотела «распереть» - да не может, аналогично, как видно и чудо-пузо-богатырь Галковского – хоть «попердеть»…


Вот бы по праздному случаю и при открытых дверях – как славно мы б с Вами побздели!
мультики советские будете сыну показывать?
76-й бензин?

non_intelligent

October 12 2013, 06:31:22 UTC 5 years ago Edited:  October 12 2013, 11:25:15 UTC

"В честь юбилея решил по старинке устроить день открытых дверей и ответить на возможные вопросы с вашей стороны. "

Как-то, в одном из былых ваших постов, вы сообщили, что не ассоциируете себя со своими утятами... Не могли бы вы ответить на вопрос конкретно: кто вы им - пастырь аль лебедь какой?

Suspended comment

Второй пункт лишний. Думайте о "Пукачевой". Много думайте. Интернет сотрите с компа.

Suspended comment

Suspended comment

Дмитрий Евгеньевич, почему вы удаляете не все идиотские комментарии? Почему терпите?
"дабы дурь каждого всем видна была" ©

в связи с расширением игрового (анимационного) мира и его усилением его влияния на реальность - останутся актуальными для человека этические нормы?

Какая будет взаимосвязь между отношением людей в игровой сфере и в реальной жизни?
Дмитрий Евгеньевич, о многом говорит то, что Вы все-таки заметили работу Проведения, совершавшуюся в момент зарождения Вашей будущей жизни с Наташей. "Безумная попытка сопротивления", благодаря Божией помощи, удалась: "и произошло чудо, и реальность изогнулась фантастически причудливым образом, и Вы, ласково окутанный родным пространством, перенеслись в подлинный мир". Все так... но "не десять ли очистились? где же девять?"

Вы как-то написали: "повторяется всё. Повторится и Пётр 1, и русская литература, и Петербург, и христианство". ИМХО, конечно, - пока не повторится в России христианство - не повторится ничего - ничего хорошего. Все отвественны за это возрождение - каждая семья. Пока же никто особых услилий не предпринимает - так, недоразумение какое-то: "Бог- есть, связи с Богом (религии) - нет." Никаких ярких и значимых примеров обществу интеллектуальная элита не являет. А тогда обязательно снова повторится - о невосполнимости детства, у которого не было Церкви.

В БТ Вы писали, что Гоголь гениально и верно угадал правильное направление решения проблемы развития русского самосознания - соединить церковную жизнь с жизнью мирской. Как Вы относитесь к этой своей оценке сегодня?




P.S. Спасибо за Ваш ЖЖ, дававший повод поразмышлять над интересными темами - что наполняло смыслом время ожиданий на "развитие реальности в правильном направлении" (если нет природного "ньютоновского терпения" - это тоже работает).



Дмитрий Евгеньевич, как Вы думаете, в какой стране будет жить Ваш сын? И в какой стране Вы бы желали, чтобы он жил. Имеется в виду не идеал, а конкретика.
Пусть сам выбирает. Нельзя жить в стране, которая не уважает своих граждан, всё время обманывает и где нельзя реализовать свой потенциал.

Почему-то думают (точнее старательно внушается), что отъезд из такой страны должен происходить с фатальным надрывом и запредельной злостью. Думаю, это не так.
Извините что про фрукты и груши, но это очень важный вопрос, который многих интересует.

Пол-года назад вы писали, что у эмигрантов, кроме резкого сужения круга знакомых и нарушения контакта с близкими, теряется смысл жизни, который они пытаются заменить суррогатами. Как же без надрыва отказаться от смысла жизни в пользу самореализации?
Надо понимать эмигранты откуда и куда. В начале 90-х ехали на Запад из РФ, но в РФ параллельно произошла вестернизация, поучаствовать в которой НА СТАРЕНЬКОГО они пропустили.
Т.е. современные россияне при переезде теряют не так много, потому что они в гораздо большей степени являются частью западного мира, чем совеские люди в 90-е. Это было для меня важно, большое спасибо.
Вообще-то, уезжавшие ранее теряли советскость/совковость - это, конечно, много, но это и хорошо, при условии что они от той совковости уезжали. Т.е. потеря была вроде как и наоборот, приобретением.
в РФ параллельно произошла вестернизация

По-моему, "вестернизация" мира началась гораздо ранее, и, за это время, произошла везде - от Пекина до Москвы, и даже - Тегерана.
На Западе, кстати, как мне кажется, довольно чётко понимают границу между экономической "вестернизацией" шанхайского образца и настоящими "западными ценностями."
Нельзя жить в стране, которая не уважает своих граждан, всё время обманывает и где нельзя реализовать свой потенциал.

Абсолютно согласен, но, позволю попросить уточнения: Как же "страна" может не уважать кого-то, да еще и обманывать? Страна - это же не человек, а картинка на карте. Вероятно, все-таки - не страна, а люди в ней проживающие? Вот, люди и не уважают друг друга, обманывают и не дают реализовать потенциал. Отъезд от таких людей - как развод. Не согласны?
Спасибо. Вопрос не праздный -- дочь с вашим сыном одного поколения. Разум с инстинктом не всегда согласованы.
Дмитрий Евгеньевич,скажите пожалуйста почему саботируется процесс развития MMORPG.
Entropia Universe уже 10 лет как запустила RCE да и концепция единой платформы(ваше предвидение кстати) там же вполне успешно работает.Удивительно,что ничего похожего больше нет.

nik_polyakov

October 12 2013, 13:29:45 UTC 5 years ago Edited:  October 12 2013, 13:31:47 UTC

Уважаемый Дмитрий Евгениевич! Поздравляю с юбилеем!
В разных постах Вы благожелательно отзывались о таких перестроечных фильмах, как "Пиры Валтасара", "Улыбка", "Серые волки". А какие еще ленты той поры Вам понравились? Каково, вообще, Ваше мнение о перестроечном кино? Оно тоже напичкано идеологической заразой, как советское кино предыдущих периодов?
Спасибо!
Как Ваше здоровье, Дмитрий Евгеньевич? Как чувствуют Наташа и малыш?
Спасибо, потихоньку развиваемся.
Вот и слава тебе Господи.
Верно ли, что Вы враждебно относитесь к современной русской национал-демократии, а, в частности, К.А.Крылову?
Я русский, советской политикой не занимаюсь.
!!! спасибо
романо-германское иго

Deleted comment

finnikk

November 4 2013, 23:24:17 UTC 5 years ago Edited:  November 4 2013, 23:24:42 UTC

а вы знаете, вот никогда не понимал - почему у русских сейчас баня сразу с водкой и еще чеm непотребным ассоциируется ?

ведь хорошее сaмо пое себе дело (баня, в смысле), старая традиция - и так это опошлить

вот финны например могут булылочку пива в сауне пропустить, но не так чтоб нажираться или еще что
и даже те же немцы, хоть и недавно переняли традицию - в сауне прилично себя ведут
евразийская злыдота)
Так и представляю, что этот бред в каком-нибудь столичном Вузе заставляют сдавать на оценку.
рубашка хорошая
Ожидается ли утятизация Майнкрафта?
я бы пожалуй присоединился в минекрафте к утятам. хотя на самом деле больше интересует dwarf fortress. eve мне как-то совсем никак.
Говорят, что философия умерла. Это правда?

Suspended comment

В Риме центральное отопление?

dr_kaligari

October 12 2013, 22:25:58 UTC 5 years ago Edited:  October 12 2013, 22:39:34 UTC


Дмитрий Евгениевич, посмотрите, по запросу "музей Михаила Ларионова и Натальи Гончаровой" Яндекс выдает адрес мавзолея на Красной площади! А ведь это величайшие русские художники 20го века! И музей их должен быть в Трехпрудном переулке, в остатке имения Гончаровых, где они и жили. Как вы думаете, это случайная ошибка, или чей-то злобный стеб над русской культурой?
Тут надо иметь ввиду, что это художники высочайшего мирового уровня, несущие в своем творчестве идеи "правого" авангарда, и музей их давно обещан, но так и не открыт.
Для справки http://www.kommersant.ru/doc/202133
Или вот еще вопрос. Вы часто говорите о культуре как о чем-то количественном. Культура передается и усваивается, ее создают. Она бывает американская и русская и т.п. Более того,внутри себя она разна, есть та культура которую вот прямо сейчас делает Цветаева, а есть та, что школьникам вдалбливают в государственной школе посредством ежедневной клятвы флагу. Нельзя ли как-то прояснить все это? Как порождается культура, какими действиями и институциями, тот же вопрос по поводу хранения и передачи.
Для программиста странный вопрос.
Отчего же? У программистов вопросы точно такие же. "Как устроен успешный программистский проект?"

Deleted comment

Извините, но стало очень интересно, какие тайны вы подозреваете в происхождении русских промыслов? И почему вас не устраивает общепринятый вариант. Ну например, такой, что промыслы развивались там, где было мало земель, пригодных для обработки, что в Палехе жили иконописцы, а при советской власти переквалифицировались в миниатюристов, что гжель возникла как подражание голландской керамике? Что вы хотите услышать, что гжель создала в 50-е годы Надежда Надеждина по заданию Сталина?

Deleted comment

Тем не менее малоземелье сыграло свою роль, а все эти промыслы не в тундре находятся, а неподалеку от больших городов, так что со сбытом проблем не было. В Гжели было много частных крестьянских заводов, основывали их люди, работавшие раньше на производстве фарфора в других местах. Для вас имеет принципиальное различие сам мастер организовал фабрику или человек, работавший у этого мастера. Гжельская керамика сначала основывалась на иностранных образцах, была многоцветной, а чисто кобальтовой стала уже при советской власти. Каким боком иностранные мастера имеют отношение к Палеху, который пошел от иконописи, мне непонятно. По-моему ничего загадочного в возникновении русских промыслов нет, если вы поедете на завод в Гжели или в Палех, вам все так и расскажут, никто не будет уверять, что все возникло в незапамятные времена.Палехские шкатулки возникли после революции, Гжель, в нашем сегодняшнем понимании, тоже. А, если я вас правильно поняла. вы считаете, что существовала какая-то программа для России, завезли мастеров. организовали промыслы. В естественный ход событий вам трудно поверить.
Дмитрий Евгеньевич, можно ли считать "Преступление и наказание " предчуствием революции?
имхо в бесах не то что предчувствие а сам сценарий дан
Дмитрий Евгеньевич, Вы никогда не используете мурзилок или виртуалов. Почему? Порядочность или предрассудки?
целность личности и мировозрения?
Целность такая целность?
Я считаю ЖЖ и жежистов говном. Валандаться в говне не хочется.
Редчайший дар человека - самокритичность. Насколько же Вы одаренный человек!
Вот я про это и говорю. 99% общения с сумасшедшими, хамами и дураками идет через интернет. В реальной жизни такие как вы плещутся и журчат у порогов моих шапочных знакомых, и то редко. А уж чтобы рыло самолично появилось на горизонте, это событие раз в пять лет и воспринимается как долгоиграющий прикол. "А помните к нам четыре года назад пришёл этот... козасекс".
Прошу простить, Дмитрий Евгеньевич, но говном людей обзывали именно Вы. Среди жжеистов и говенные люди есть, но ведь есть и достойные. А так, чтобы всех скопом...
Прощения не у интернета, а у своих близких проси, что они такую мразь больную десятилетиями вынуждены терпеть по родственному долгу.
Из-за чего же Вы на меня так обидеться изволили? Чем же я столь нелестную характеристику заслужил?
Нет. Тут дело в антропогенном влиянии вас на ваших же родственников же.
Хотела было посоветовать вам послать Дмитрию Евгеньевичу луч абстрактного добра, а то ему давно не присылали, запас кончился, вот и лютует. Но, боюсь, совсем озвереет. Хорошо хоть матом не обложил, потому что русский человек, как он всегда уверяет, матом никогда не ругается.

alexey_zharikov

October 13 2013, 06:21:50 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 06:24:26 UTC

Вы много лет назад обещали рассказать подробней про "самый загадочный период истории СССР" - послевоенное десятилетие (вернее, как я теперь понимаю, временной интервал от Дня Победы до дня смерти Сталина). Я кое что на этот период и сам за прошедшие годы успел накопать, убедился, что период этот, действительно, ключевой, но хотелось бы узнать, что именно в вашем досье этого исторического периода?
> успел накопать, убедился, что период этот, действительно, ключевой

А нельзя ли подробнее? Заинтриговали.
Не помню точно, но вообще послевоенное десятилетие самый замалчиваемый период истории 20-го века. Потому что тогда произошёл делёж мира. 1939-1945 это свалка вокруг торта. А резали торт с 1945 по 1953 - это сердцевина. И кусочки доедали в 1954-1964. Так много пишут о 1939-1945 в том числе потому чтобы отвлечь от сути и подоплёки вкусными подробностями предобеденного мордобоя.
Очень интересно. И в Китае, наверное, творилось удивительное.
ждете ли Вы выхода World of Ships?
Если бы Лев Толстой дожил бы до 1917 1920, то поддержал ли бы он большевиеоа?

_nekto

October 13 2013, 09:07:34 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 09:14:37 UTC

Плюс один к вопросу о Толстом в 1917-20
Большаков-то, не верится, чтоб поддержал бы, но, вот, вообще, ситуацию "Толстой в Революцию" - страшно интересно было бы раскрыть.
Да, интересно.
Судя по тому, как он на старости лет нагнул англичан с их "шекспиром", было бы странно ожидать от него такого
Почему Сталин не репрессировал Булгакова?
Поздравляю и желаю удачи и радости.
Вопрос от бурсаков и прочих не совсем правильно летающих и плавающих :
1) Во всех геополитических построениях (и в Вашей идеи криптоколонии РФ, в частности) в основу положена роль государства. По крайней мере это прекрасно видно вот здесь:
"После первой мировой войны осталось только четыре великих державы: Британская империя, США, Франция и Япония. Франция и Япония до первой мировой были младшими союзниками Англии. После войны они с Англией порвали. Франция в значительной степени, а Япония прежде всего потому, что пример с Россией окончательно показал самоубийственность любых серьёзных отношений с Лондоном. СВОЛОЧИ. Франция стала всё больше ".

2) "Однако в истории существовали сложные общества, которые можно было отнести к негосударственным, но по своим характеристикам (размерам, уровню развития и культурным особенностям) они приближались к государству. При этом благоприятные условия необходимые для формирования государства не складывались по тем или иным причинам и такие общества сворачивали на свой путь развития. Для обозначения таких политий, сравнимых с ранними государствами по сложности, размерам и функциям политии Л. Е. Гринин ввел понятие аналогов раннего государства [18]. По его мнению, главные различия между ранними государствами и их аналогами лежат не в размерах и уровне сложности, а в особенностях политического устройства и способах управления обществом. В частности, государство отличается от своих аналогов большей сложностью управленческой организации, большей преобразовательской активностью, способностью принуждать к выполнению своих требований и менять отношения и нормы, исходя из собственных задач и интересов; большей опорой на формальные, юридические, административные, то есть нетрадиционные, основания; принципы, по которым люди привлекаются на службу государству, могут быть разными, но они никогда не ограничиваются только особым положением человека в системе родства [19]"

3) Можно предположить что некоторые формы организации людей, для некоторых задач могут быть гораздо более эффективными чем
государство. В частности этнические кланы и масонские ложи прекрасно могут дирижировать большими батальонами в форме государства.
При этом они могут пересекать границы государства, разные их члены могут иметь гражданство различных государств.
Государство это форма, а форма тогда будет обладать субъектностью, когда один из кланов полностью овладеет этой формой, примет ее как свою и будет ее развивать (а не разваливать).


Так почему же субъект всех исторических исследований и геополитических конструкций всегда государство ?




Я на эти темы писал, говоря о поздних полисах в Италии. Влияние таких реликтовых структур в современном мире сильно преувеличено.
Добрый люди, подскажите хотя бы год в котором про эти поздние полисы можно прочесть.
Хороший инструмент - поиск по блогам Яндекса.

Deleted comment

Юноша, не говорите так. Рептилоиды сказка, а вы... вы уважаемый человек. Зачем такой юмор без смайликов? сие вызывает смущение в неокрепших массах, и смятение у руководителей сих масс. Ах.. оставьте.

Deleted comment

Дорогой Дмитрий Евгеньевич,
Огромное спасибо за Ваш десятилетний подвижнический труд. Без Вас
трудно представить современный рунет.
Здоровья Вам, Наташе и малышу.
Ваше отношение к сегодняшней философии: симпатизируете ли каким-то отдельным течениям, безразличны к ней в целом, считаете эту форму интеллектуальной жизни артефактной, пережившей себя?
Дмитрий Евгеньевич, чем в принципе ваш утиный стёб отличается от сортирно-матерно-русофобского стёба Марата Гельминта?
Нужно быть полным кретином или жирным троллем чтобы не видеть разницы
Такое впечатление , что первые 200 постов писал другой человек. С добрым взглядом на мир. А потом заматерел, начал ругаться. Эволюция. Действительность зашла в русский мозг густопсовым гельманом . Но парадоксальность усилилась, что радует.
В общем, если бы Галковский был евреем, то давно бы уже имел нобеля и обблевывал лекциями Гарвард. Не повезло.
Могла помочь жена-еврейка, но и тут сионизм дал маху.
От Розанова ушел, но общечеловеком не стал. Возможен ли качественный скачок когнитивной сознательности в связи с системным изменением быта? Ждем))


recikus

October 13 2013, 17:47:38 UTC 5 years ago Edited:  October 13 2013, 17:52:00 UTC

Дмитрий Евгеньевич, как Вы относитесь к Даарии, Тартарии и т.п. неведомым, но зело великим Россияниям?
Ну и вдогонку, скоро ли начнут вешать так называемых официальных историков, за укрывательство истины?
Жду ответа на свой вопрос, в чём разница между утиными играми Д.Е. и М.Гельминтом с его сортирным набором?
В этом ЖЖ заметны и фанаты-защитники Д.Е. (увы, на уровне, "спасибо, что вы есть") и так называемые хаспарашники - еврейские пропагандисты (от "хасбара" - пропаганда). Почерк известный: вместо обсуждения вопроса - грубые и неприличные личные нападки, попытки поставить под сомнение порядочность неугодного пользователя, его манеры, умственные способности, намекнуть на вредные привычки, высмеять и т. п. Интересно,что сии персонажи здесь делают, какие цели преследуют, какие задачи ставит им министерство иностранного государства?
Вы не видите разницы? Тогда опишите что общего.
Какой-то подлец усомнился в ваших манерах?
Как немцы 1935-46 справлялись без масонов?
Так они и не справлялись! За 12 лет - от государства, пусть бедного, но европейского - до развалин Берлина и Дрездена. Страна разделена на 50 лет. Огромные репарации. "Холокостом" немцам тычут в лицо до сихЪ пор.
А всего-то 12 лет без масоновЪ.

В РиЖ! За РиЖ!

Мне нравится, как легко Вы о глобальном, но Ваше мнение меня не интересует.
То есть, вас не интересует не только смысл, но даже не форма (ради бога, только не матом), но только автор.

Это называется "творить кумиров".
Что плохого в "творить кумиров"? По-моему, это даже полезно для сердца.
Вы как будто хотите меня в чём-то переубедить? Ну, давайте поговорим.
Шутите? Зачем переубеждать человека, у которого есть кумир? Просто констатация факта.
У Вас тоже есть маленький кумир. Кумир Несотворения Кумира. А? Угадал?
Нет, с чего Вы взяли? Вольнодумствуете?
Показалось, что Вы как бы ставите на подест своё презрение к созданию кумиров, а это уже абсолют, т.е. кумир в переносном смысле слова.
А там, где есть такой радикализм, там недалико и до другого кумира. Тайного.
Я теперь буду внимательно следить за всем, что Вы пишете. Попали Вы, короче, на тонкий и скользкий лёд.
В смысле, Галковский мой тайный кумир? Глубоко копаете.
Здравствуй, новый друг.
Я как-то упустил: записан ли Георгий Дмитриевич русским или в свидетельстве политкорректный прочерк?
0 записей в журнале
40 комментариев отправлено
0 комментариев получено


Друзья:

Друзья (1)
В друзьях у (1)

osmukha
======================

Ну и что ты тут делаешь!?
Комментирует, очевидно. А Вы? Подвизаетесь графоман-фильтром?
из достоверных источников - Галковский еврей, русофоб и дурак.Короче он такой же как вы, не лучше и не хуже. Хватит завидовать)
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.

Вы иногда просите написать вам письмо о сотрудничестве.

Расскажите, по какому принципу вы читаете и отвечаете на такие письма?
На вопрос Галковский отвечал неоднократно. Например: http://galkovsky.livejournal.com/154060.html?thread=29340620

Если коротко, то: "Меня интересуют только деньги (которые меня испортили).", т.е. очередное признание Галковского в совейскости, т.к. по признанию самого Галковского: "Раньше советские игнорировали роль денег и всё время были в положении несмышлёнышей, которых обводят вокруг пальца. Теперь они точно так же игнорируруют всё, кроме денег, и опять находятся в положении несмышлёнышей."
спасибо, познавательно. Значит Италия совершила мягкую посадку. А нас грубо сбили на взлете. Эхх(((
Каким бы вы сделали административно-территориальное устройство России?
Дмитрий Евгеньевич, еще после вашего поста о Вильгельме II у меня появились вопросы, который я могу задать только сейчас, т.к. оффтопить не хотелось

1) Насколько велико значение Франклина Д. Рузвельта в истории США и мира? Можно ли поставить его личность в один ряд с Наполеоном I и Вильгельмом II, иными словами, был ли он личностью-гегемоном в тогдашнем мире?

2) Был ли Уильям Питт-мл. личностью-гегемоном в донаполеоновскую эпоху (в период от Франц. революции до Аустерлица)? Какова роль этого человека во Франц. революции?

Нет. Вообще характерной особенностью англо-саксонской политической культуры является отсутствие масштабных политиков. Речь идёт всегда о группе или клане. В Великобритании условно политическую группу отождествляют с руководством партии и, дальше, личностью монарха. В США дело ещё расплывчатее. Поэтому с т.з. идеологической англо-саксы всегда периферия и аутсайдеры.
Фантастически интересно.

Как же так, мир поделили, а идеологически - аутсайдеры. Это же чревато. Особенно под солнцем Интернета.

Илья Осокин

October 15 2013, 14:52:57 UTC 5 years ago Edited:  October 15 2013, 14:54:33 UTC

интересно. спасибо за ответ.
К слову, мог ли быть "личностью-гегемоном", формирующим текущую идеологию эпохи не-политик, а человек, обладающий выдающимся интеллектом и талантами, но не имеющий доступ к информации? (напр. Вольтер и Лев Толстой, очень похожие друг на друга под конец жизни ("Ферней-Ясная Поляна"))
Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с сыном!
Вопросы простые:
Какие признаки (параметры) достаточной начальной и средней школы в Москве?
В какие игры компьютерные играть онлайн и индивидуальным образом детям (если можно, конкретно 6-ти и 12-ти лет)?
Затрудняюсь выработать универсальный рецепт. Всё очень индивидуально.

Если же рассуждать вообще, то часто родственников путают с друзьями, а детей с родственниками. Друзья подбираются по критериям комплиментарности, поэтому хороший друг это человек, с которым приятно и интересно общаться, который может помочь в трудную минуту. Друзей не может быть очень много, поэтому всегда существует селекция. Селекция родственников практически невозможна, поэтому хороший родственник это не тот кто помогает и лично комплиментарен, а тот кто не создает постоянных проблем. Это уже очень хорошо, ибо выборка равна почти нулю - что жизнь дала, то и дала.

Но дети это не родственники, родители активно участвуют в их формировании, та сказать "создают". Но кого они могут создать? Природа им дает человека с готовым набором качеств, их можно немного подправить и как правило активное вмешательство тут невежественно и только разрушает. Ибо человек не профессиональный педагог или психолог, и он не имеет исчерпывающей информации о потенциальных возможностях ребёнка. И о динамике развития окружающего общества.

Поэтому максимально продуктивно, как это ни кажется жестоко, не создавать самим проблем для ребёнка. Оставить его в покое. Если ему что-то нравится хорошее - например петь или рисовать - немножко поощрить. Если он, например, склонен к деструктивному поведению - немножко ограничить. Но без фанатизма.

Я например очень любил читать, а мне родители никогда не дарили книг и отец вывернул все яркие лампочки в доме. Я стал близоруким и враждебно настроенным к людям, которым нравится то, что мне интересно.
спасибо
>враждебно настроенным к людям, которым нравится то, что мне интересно.

Простите, а какая связь с поведением ваших родителей ? С близорукостью понятно, а тут нет.
Я привык, что люди как минимум равнодушны к тому, что я делаю. А часто - прямо враждебны. Причём не по делу, а они просто не понимают что я делаю, и им это абсолютно неинтересно. Точнее, их это раздражает. Хочется например выбросить рукопись в окно. "А хули книжки пишешь?"

А человек которому интересно и который более того относится сочувственно сначала кажется мне ошибающимся. Ему по ошибке нравится БТ или мой ЖЖ. Сейчас он разберётся и начнёт молоть чушь. Я вот сразу и напрягаюсь, как бы не вышло ещё хуже. Просто пинают это одно, а когда пинают после того, как подарят цветы (по ошибке) - это другое.
Спасибо. Ох. Вчуже напоминает издержки бешеной популярнсти при полном отсутствии бонусов от неё же.

Надеюсь, печальный сценарий из второго параграфа более свойственен интернету, ЖЖ, чем реальной жизни. Но, к своему ужасу, я могу их понять...



Не бойтесь, Дмитрий Евгеньевич. Вы уже давно перешли рубеж, когда надо бояться. И успешно боретесь с "лишними". Даже, простите, перебираете иногда. Боюсь, иногда даже путаете вопрос количества "врагов" и количества личного времени.
Счастья Вашей семье.
>Оставить его в покое.

Да, тут еще важно, что у детей психика очень пластичная. Чтобы сделать приятное родителям, которых они любят, внутренний мир ребенка может принимать удивительно причудливые формы. Иногда эти формы совершенно не соответствуют ни способностям ребенка, ни реальной обстановке. Со всеми вытекающими.

Особенно когда родители незаурядные личности.
Именно так.
Насчет родственников, это в самую точку. А насчет профессиональных педагогов и психологов в нашем отечестве, то, по-моему, нормальный родитель не способен нанести столько вреда, как эти две категории. Родитель любит своего ребенка, верит в него, подмечает все хорошее и желает ему добра. А профессиональные педагоги и психологи равнодушно выносят вердикты и ставят клеймо. Удивительно, что вы верите в педагогов. мне кажется, что профессиональные педагоги в школе прошлись по вам катком, или я не права?
В пединституте год про Макаренко послушать, это не педагогика.
Вот именно. Но корочка-то есть, вот люди и считают, что у них монополия на воспитание. Просто, часто в последнее время часто поговаривали, что лучше школы и детсада никто ребенка не воспитает, ибо там профессионалы.
"Книги — это переплетённые люди" — Человек.
А Вы не могли бы, кстати, рассказать о Макаренко, пусть и пунктирно? Уж больно фактурный тип, и брат его интересен, конечно. Спасибо.)
Я стал близоруким и враждебно настроенным к людям, которым нравится то, что мне интересно.

Извините Дмитрий Евгеньевич,а здесь не закралась опечатка между мне и интересно вставить НЕ?
Дмитрий Евгеньевич, напишите, пожалуйста, про Индию. Про Китай захватывающе интересно, а Индия? Климат хороший, цивилизация там издавна. Пожалуйста.

Deleted comment

Цивилизация там издавна: португальцы, которые на самом деле были итальянцами
дорогой Д.Е., какъ ни странно , не помню у Васъ ничего про Данiю какъ колонiальную Имперiю

одна изъ старейшихъ существующихъ же !


кстати мой юзерпикъ содержитъ одну жутко красивую датскую статую
Во Фридриксборге в рыцарской зале висят щиты всех датских рыцарей. Помимо типичного Голицына, там есть ещё и Нельсон Мандела.
ну, если въ Лондонѣ этому грязному уголовнику стоитъ памятникъ...
Будут ли роботы жить среди в людей в многоэтажках и воспроизводить человеческий быт или они останутся только обслугой?
Роботы это куклы. Куклы в куклы не играют.
Люди играют в куклы. Наверняка найдутся желающие иметь в качестве компаньона именно имитацию человека.

Deleted comment

Наверняка найдутся любители чего угодно. Даже теперь существуют граждане, предпочитающие есть репу прямо с грядки, более того, заниматься собирательством. Равно как прочим выживанием в дикой природе. Безо всякой к тому необходимости.
Да, например копии умерших родственников будут большим сектором рынка бытовой робототехники.
Большим - вряд ли. И почему умерших? Тёща размером с пылесос для самой грязной работы.
С точностью до того, что понятие родственников вообще отомрет.
Потому что по умершим грустят и хотят их увидеть снова.
Сейчас вполне возможно сделать что-то вроде Скайпа с такого рода "разговорами с того света" с умершими. AI + upload photos, movies, etc. и программа сделает на экране не хуже, чем через Х лет смогут сделать подобного робота.
Но рынка, думаю, значительного нет и не будет. Не по-человечески.
По-человечески. Ещё в Риме хранили маски умерших родственников и доставали по праздникам.
Tak дикари-с. Социальный ритуал. В некоторых культурах профессиональных плакальщиц положено приглашать на похороны - чтоб все видели - страдаем. И вообще, чем показушнее память, тем она сомнительнее.
Вовсе не для этого,а для того,чтобы открыть душе путь домой.По той же причине,для которой нужна отходная молитва,чтобы душа не заблудилась.
Чтоб душа не заблудилась, детей воспитывать надо, а не устраивать пляски с бубном вокруг покойничка.
Английский сериал "черное зеркало" эпизод 2.1. отлично иллюстрирует отношения между живым человеком и копией с личностью из соцсети умершего родственника.
О! "Всё уже придумано до нас."
Для "увидеть" достаточно портрета.
Наблюдал как-то как скульптор сдавал заказанный бюст на могилу. Он его делал по фотографиям, а люди увидели и стали плакать.

А представьте, что памятник им бы ответил голосом умершего и с его интонациями:

- Не плачьте, мне там хорошо, я помню о вас и рад что вы не забываете.
смотрели "black mirror"? одна из серий была как раз про это
Я это видел в реале, думаю, ситуация вполне типичная.
А куда столько людей девать? В том количестве, сколько их сейчас, робота и сунуть-то некуда. Представляю советскую малогабаритку своих родителей, а там ещё и робот в углу стоит... Ну, или 30% безработных в Испании и Греции (а через лет 20 - их так все 95% будет) получат ещё и по роботу впридачу? Если население планеты уменьшить на 7/8, то оставшееся, конечно, вздохнёт с облегчением. А если биомассу сохранить, то будет страшное расслоение. Кому-то придётся жить под дулами электронных пушек в руках роботов. А кто-то останется в кенотафах.. И всё это начнётся и станет очевидным уже лет через 15-20?
По некоторым политикам и поныне скучают. Мумии хранят до лучших времен. Видимо для этих.
Что же роботы захватят власть получается?


Но пылесос-то у Ваших родителей есть? Так робот вместо пылесоса.

Но, очевидно, вопрос с перенаселением необходимо решать, и решают. В Аргентине, например, где семьи с четырьмя-пятью детьми были нормой, за счёт госпропаганды и поддержки ограничения рождемости, нормой стало иметь по одному ребенку. Да и китайцы вполне себе успешно работают над проблемой.
Дмитрий Евгеньевич, спасибо Вам за появление в ЖЖ! Нашел Ваш блог в 2004 году вместе с сайтом БТ после прочтения Вашей статьи в ЛГ. Думаю, это изменило многое в моей жизни. Как говорили когда-то verbum caro factum est.
Вы взвешенно и ответственно строите исторические модели, максимально достоверно объясняющие происходящие процессы. В случае с римским циклом по причине недостатка информации Вы сказали, что представили только одну из возможных версий, которая оказалась полезной и интересной. Как у философа и творческого человека у Вас не может не быть подобных моделей мироздания. Поделитесь, пожалуйста, вариантами.
Можете рассказать о Святая инквизиция: что это такое, когда именно она существовала, управлялась ли она церковью? Или же это миф?
Дмитрий Евгеньевич, хотелось бы чаще читать Ваши тексты. Думается, что у Вас много неопубликованного. Так ли это, и планируется ли расширение знакомства юзеров с Вашим наследием?
Спасибо!)

Deleted comment

так он же еврей, постоянно себя чем-то ощущает, и как только начинает ощущать сразу громко об этом заявляет. Думаю это не последняя его трансформация)
Нет, у Кашина просветление. В результате народной шоковой терапии он исцелился (или пошёл на поправку?). Ложь либерастов опять же достанет любого русского. Мужик Кашин небесталанный, а такие сыновья нужны нашему русскому народу.
Хочу пригласить и Кашина и Галковского на Русский Марш. Надеюсь, все знают, что это наш, русский праздник, день нашего единства и единения.

Deleted comment

На благословлённых белых ослицах.
Европейские американцы не участвуют в национальных праздниках рождающейся русской нации. Если ей суждено родится.
Ведь как известно - Взятия Бастилии небыло - Следовательно нет и французкой нации.
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич! Вопросы возникают по ходу Ваших публикаций, да день открытых дверей наступил как всегда неожиданно. Коль записи пометки не делал, то и вопросы слегка сумбурные:
1. Напишите пожалуйста, если можно, с какими политико-философскими воззрениями Достоевского Вы не согласны.
2. Проводя аналогию с дискуссией 40х гг. XIX века можно ли Вас и Ваших единомышленников причислить к западникам или даже сверхзападникам (нео-, ультра- и т.д.)? И существуют ли сегодня славянофилы, достойные оппонировать Вашим воззрениям? Актуальна ли такая дискуссия сегодня, и может ли она уже быть обозначена в русском обществе. Вообще интересно, каким научным термином в учебниках будущего назовут Вашу публицистику и Ваши структуры.
3. Вы высказывали мнение, что колонизация северо-востока Европы, (а значит и дальше - Евразии) проводилась голландцами не ранее XVI в. А как же быть с тем фактом, что русские картографы к концу XVII в. подробно картографировали реки (читай транспортные артерии) и морское побережье Сибири и Дальнего Востока. Причём в Сибири уже существовали достаточно крупные русские города с, по-видимому, развитыми торговлей, промыслами и ремёслами. Уж здесь-то голландцы и прочие итальянцы совсем не причём.
4.Как знаток современных компьютерных игр, какие новые игры посоветуете в жанрах strategy, quest, race?
5. Не могли бы Вы написать какие виды спорта подходят образованным людям, в частности в России. Англофильские гольф и теннис понятны, но это индивидуальные виды спорта, а вот какие командные игры?
6. Стоит ли детям помимо прочего заниматься шахматами? Какие знания/занятия действительно нужны детям. "Не мешать" я Вас прекрасно понял, но есть случаи когда направлять просто необходимо, причём постоянно, до взросления.
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич, я уже задавал вам вопрос в этом посте, но пока ветка не закрыта и раз есть такая возможность, задам еще, с Вашего позволения, конечно:
Скажите, Дмитрий Евгеньевич, есть ли какие-то методики "разгона мозга", которые Вы могли бы посоветовать? Что-то что позволит прыгнуть выше головы. Владеете ли вы скорочтением?
И второе: С чего бы Вы посоветовали начать изучение истории медицины? Интересует прежде всего история вещей: например, когда появились истории болезни (документ), Госпитали, клиники и тому подобные вещи? Хочется разобраться.
Появились в Древнем Риме - в виде храмов Асклепия и прихрамовых сообществ.
Большое Спасибо
Потсаны-хаспарашники, мы вам отведём на Русском Марше колонну № 5. Даже если примажутся Надувальный с Пархатенко - милости просим со своими лозунгами. Для сравнения. Хватит вам из-за занавески выглядывать и свои страхи на всех евреев переносить.
Не следует ли из структуры Вашего предложения, что места в русском марше распределяются евреями?
А кем они должны распределятся? Дворянами, что ль? Вообще-то, евреев некорректно рассматривать как религиозную или национальную общность. Они, скорее, именно теневые дворяне - с определенным кодексом и правилами наследственной принадлежности к группе. Да-с.
Да я не спорю.
Если бы Николай Второй в 1914 упёрся и не стал объявлять мобилизацию, превратив, таким образом, войну в отечественную, удалось ли бы избежать 1917? Ведь союзники, возможно, опасались бы предать Россию в тяжелой для них же военной ситуации.
Дмитрий Евгеньевич, интересно Ваше мнение по поводу того, что в США практически неизвестна Ваша теория о борьбе гегемонов - Англии и США, в современности. Для национальных интересов США такая теория, конечно же, заслуживала бы внимания - и была бы освещена многосторонне. Первая Поправка - мощный механизм, и в США публикуется, анализируется и обсуждается абсолютно все: на одну тему убийства JFK написано, например, сотни книг, в которых содержатся самые разнообразные версии, включая, думаю, и "правильную." На тему "9/11 устроили американские спецслужбы" - даже снят фильм, недостатка в дискуссантах нет. Протесты против евреев, геев, католиков, устраиваемые Westboro Baptist Church проходили рядом с похоронами, например, солдатов, убитых в Ираке под лозунгами "Thank God for Dead Soldiers," с топтанием американского флага - защищены, опять же, Первой Поправкой.
То есть, что "замалчивают" - мне очень трудно поверить. Открытое общество, любой интерес - тут же готовы обслужить.
Либо - теория настолько ошибочна, что не интересует даже завзятых конспироголов; либо - ....а что Вам кажется?
Когда впервые население какого-нибудь региона/города сможет догнать по свободе, честности и незакомплексованности древних греков?
Если калитка еще открыта, то пожалуй спрошу и я. Каким образом будет реконструирована Москва в будущей России? После конотопских и хантымансийских менеджеров она стала малопригодна для комфортного проживания независимо от района и достатка.
Москву реконструировать невозможно, она и до революции была очень эклектична. Можно попытаться решить транспортную проблему каким-нибудь экстравагантным способом (например сетью подземных туннелей через центр). Можно также стилизовать некое градостроительное единство системой сталинско-американских небоскрёбов, удачно сочетающихся с кремлёвскими башнями и колокольнями.

Ну и конечно разгрузить: сверхмегаполис в 21 веке это варварство, а сухопутный сверхмегаполис - ещё и перманентный транспортный коллапс.

nintendobot

October 17 2013, 17:30:45 UTC 5 years ago Edited:  October 17 2013, 17:31:32 UTC

Поздравляю с юбилеем, уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Ваш благодарный читатель Морозов Артур.

У меня вопрос по поводу вот этой цитаты:

"Николай действовал правильно. Когда англичане ударили в спину, он смог выйти из войны с Японией (учитывая общую ситуацию - вполне достойно), потом более года пытался бороться с развязанными англичанами террором. Испробовал всё, и когда вторая Дума оказалась ещё хуже первой (там просто говорили - вали всё, на трибунах началась чеченская джигитовка), он пошёл на союз с Англией. После - пытался отыграть назад, не дал себя втравить в Боснийский кризис. В 14 году действовал грамотно.

Ошибся он в 1916 году с назначением Протопопова. Но тоже это надо рассматривать как тактически осмысленный ход в сложной партии. Николай был Игрок. Без него всё бы завалилось в 1905. А с ним корабль завалился только в 1917, причём на крутом вираже. Мог бы и вырулить - не повезло"

Скажите, а разве то, что в таких сложных условиях (со всех сторон окружен шпионами, революционерами, английскими агентами влияния) Николай не отказался от притязаний на Стамбул, не было ли это с его стороны чудовищной ошибкой? Неужели он не понимал, что в таком случае "валить" его будут гарантированно и изо всех сил? Зачем лезть на рожон, когджа страна итак была "на крутом вираже"?
Война должна была закончиться разделом Турции, Константинополь по любому отходил России. Любая другая позиция была бы наездом на союзников, т.е. воспринималась бы ими как агрессия и нелояльность. Дипломатия коварная штука :)
Потому что ставила под вопрос их оговоренный кусок пирога?
Ну да. Разрезали торт на 4 куска и вдруг одна из сторон внезапно говорит: "А я не буду". Это наезд.

Кстати именно так поступила Америка. После выхода России из игры, США предложили Армению. Американцы отказались - именно потому что считали себя (тогда преждевременно) гегемоном. В результате Америка оказалась в дипломатической изоляции.
Т.е. у России не было сил для "А я не бу..", а у Америки были.
Накормили.
Поздравляю Вас с радостным событием в личной жизни. Вопросы такие:

1. Каково Ваше отношение к трудам Линдона Ларуша?
2. Почему Вы считаете, что Сталин в начале 50-х планировал выйти из-под контроля англичан? В чем конкретно это выражалось?

Suspended comment

лучше спросите когда к нам присоединится северный казахстан и восточная украина.
Дмитрий Евгеньевич, какова была роль Дагмары-Марии Федоровны в событиях начала 20 века? Поддерживала ли она Николая 2 или была в оппозиции?
Присоединяюсь к вопросу.
Особенно интересует - имелась ли вассальная зависимость фон дер Гольцев от одного из домов, к которым принадлежали Дагмар или Алиса.
Интернет-магазин вашего издательства не функционирует. Мне не очень верится, что у него мало заказов, но если это так, то может сделать аутсорсинг? Заказfk 3 книги в Москве, а мне даже не ответили (кроме робота).
Надеюсь, что обилие моих комментариев вас не сильно утомляет, но есть еще один интересный вопрос.

Если верить вашим римским ревизиям (в моем понимание), то в 15-16 веках шло противостояние СРИГН и Константинополя. При этом, у нас есть масса культурных свидетельств СРИГН , но нет культурных свидетельств Османской Империи/Константинополя. При этом, на определенных этапах османы явно обогноняли остальных . Каков был механизм уничтожения константинопольских культурных ценностей, куда они делись? Пора ли менять вашу последовательность гегемон-субгегемон в википедии?
До Испании нельзя говорить о государственном гегемонизме. Даже Испания была ещё промежуточным образованием с сильными элементами полисного устройства.

Противостояние турок и Германии это скорее 17-18 век, в 18 веке дошла до блеска его мифология. Ранее было противостояние с итальянскими полисами, причём оно в значительный мере приходится на доосманский период. Т.е. это были столкновения между системой итальянский и системой греческих городов.
Дмитрий Евгеньевич, несколько вопросов, если можно.

1. Реформа русской орфографии 1918 года - что это было, глупость или диверсия? Насколько катастрофичны ее последствия?

2. Русский язык на Украине и дальше будет остервенело уничтожаться совместными усилиями РФ, ЕС и местной комсомольско-гэбешно-бандеровской номенклатуры? Или же после "вхождения в Европу" люди успокоятся? Ну понятно, поляков и галицко-бойковских товарищей, положим, клинит чисто биологически, но когда януковичи пару лет назад попытались что-то реализовать из предвыборных обещаний, ерунду в общем, - разрешить рекламу на русском, ввести русский язык в школах и проч. - весьма раздраженные окрики воспоследовали и из Вашингтона и из Брюсселя. Вплоть до серьезных обвинений "в нарушении прав человека".

Что им всем надо-то? Кремль это Кремль, Эрэфия это Эрэфия, а русский язык-то почему так ненавистен? Казалось бы, наводите коммуникации и создавайте русскоговорящих европейцев - вот вам, целый полигон на 30 миллионов человек, все карты в руки. На контрасте с РФ вообще можно разыграть как по нотам. Нет же, реально корежит людей: "или в вышиванке с воляпюком, или мертвый".

3. Третий вопрос из второго - как воспитывать детей на Украине в русской культурной матрице в таком враждебном окружении.

Спасибо.

galkovsky

October 17 2013, 23:21:53 UTC 5 years ago Edited:  October 17 2013, 23:22:11 UTC

Без мовы русского и украинца вообще нельзя отличить, поэтому всё дело именно в филологии. Мова это и есть украинский сепаратизм.
Дмитрий Евгеньевич, как Вы считаете: адмирала Дадли Паунда убили в наказание за его ошибки?
Вроде бы как почерк прослеживается - несчастный умер от того же недуга, который помешал ему "принять верное решение в сражении".
Вообще как поставлена система наказаний для британского генералитета - могут там вот так своего высокопоставленного чина казнить без огласки?

Дмитрий Евгеньевич.


В чем суть экономической дипломатии в современном мире?


Любопытно, сыграла ли (и если да, то какую) роль в вашей жизни Икша?
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Если сочтёте нужным (и будет время) дайте, пожалуйста, Вашу личную методику работы с информацией и её обработкой (занесения в компьютер). Тезисно и кратко. Спасибо.
Главное: здоровья Вашим близким.
О Фурсове
Дмитрий Евгеньевич, порекомендуйте пожалуйста малоизвестных философов, достойных прочтения, чтобы были переводы на английском. По вашей наводке открыл для себя Франциска Суареса, хочется ещё рекомендаций.

Интересно ваше мнение об (около)христианском мистицизме: Эмерсон, Новалис, Рюйсбрук, Метерлинк.

Наиболее интересно кого вы считаете достойным прочтения из 20-го века.
Мистицизмом не увлекаюсь, хотя Эмерсон важен для правильного понимания американской культуры.

Из 20 века можете почитать Фейерабенда. И биография у него поучительная. Правда я читал его в молодости, может быть, сейчас было бы несколько другое впечатление.
Возможен ли в современной культуре катастрофический срыв, аналогичный происшедшему с античной культурой?
Какие особенности античной культуры сделали этот срыв возможным?
Какие особенности культуры современной чреваты сравнимыми опасностями?
В какой форме произойдет контакт с инопланетными цивилизациями?
Будут ли инопланетяне более высокоразвиты?
Если да, то контакт произойдет в форме, выгодной им. Какова может быть эта форма?
>>Тут надо понимать, что такое театр в 18 веке, и как (и из чего) появились европейские дворы.

Можно об этом немного? Хотя бы сориентироваться, в каком направлении копать...
Каков образ жизни современного аристократа? Какой у него распорядок дня? Привычки, быт, восприятие мира?
Когда человек в первый раз становится богатым, это огромный стресс. Как с ним справляться?
По евроньюс постоянно муссируется сюжет "АМЕРИКАНЕЦ застрелил 5 (или 3, или 7, чем больше - тем лучше) человек из СВОЕГО пистолета и затем самоубился".

Но те же аргументы можно приводить против... ну, например, автомобилей. Легко. "Англичанин/француз/немец убил троих и погиб сам в автокатастрофе." И материалу куда как больше -- можно целый день эфир заполнять. Или против алкоголя. Когда 100 000 000, случаев найдется под любой заказ. Знай фильтруй.

Возникает вопрос: а зачем европейцы борются со свободным владением оружием в Америке? Чем им это мешает?
Дмитрий Евгеньевич поздравляю вас с 10-летием в ЖЖ! И мои сердечные поздравления с рождением сына! Семейного вам благополучия!
У меня есть ваша уникальная книга - "Бесконечный тупик", выпущенная 15 лет тому назад, в 1998 году, из-во "Самиздат", тираж 2000 экз., мой №1177.
Тоже юбилей - примите и это поздравление!
У меня тоже событие, сын и внучка купили мне в этом году компьютер, провели Интернет, и сказали - "Будешь писать в ЖЖ, а не в стол". Я сказал: "Хорошо, буду
писать в нужник". Мой первый пост так и называется: "Нужник", с весьма приличной фотографией.
Дмитрий Евгеньевич, запоздавший вопрос и причем на "спекулятивную" тему:

Как Вы думаете, почему до нас не дошло никаких произведений на пуническом (финикийском) языке? Считается, что они были. Например, трактат Маго о сельском хозяйстве дошел только в виде латинских переводов нескольких фрагментов. Фома Аквинский упоминает пунические тексты...

Странно получается - дали человечеству письменность, а сами оставили только примитивные надписи на черепках. И ведь это не мифические этруски. Карфаген-то был.
Какие части античной культуры до сих пор не восстановлены? Верно ли, что современный спорт занимает такое же место в современной культуре, как это было в античности?
Скажите пожалуйста, а что Вы думаете по поводу ареста в Минске топа "Уралкалия" Баумгертнера. Извиняюсь, что немножко опаздал.
Почему у Манделы был такой необыкновенно высокий градус? Да и у Ганди, раз уж на то пошло. Казалось бы, мало ли Патрисов Лумумб. Ну ладно, Индия большая, это отчасти объясняет. Но почему ЮАР?
В чем истоки и смысл современного феминизма в форме политкорректности? Недавно набрел на западные сайты на эту тему. В США это реально ТЕМА. Понятно, что культуру ухаживания нужно как-то развивать, но создается впечатление, что феминизм тут, наоборот, вредит. Или это способ ограничить рождаемость дураков альтернативно одаренных? Или добрые европейцы помогают?