Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

885. ДВЕ НОВОСТИ ДЛЯ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА


Если посмотреть на последние события вокруг Украины с птичьего полёта и возвысить злобу дня до абстрактных обобщений, то новости будут две. Как водится, одна хорошая, и одна плохая. Начну с хорошей (хорошей для «друзей» России).

Лобовое столкновение с Украиной произошло без серьёзной подготовки, без перестройки идеологического аппарата, без чистки высших эшелонов власти от предателей и сепаратистов.

Более того. Присоединение Крыма и установление российской зоны влияния в Восточной Украине вполне укладываются в общий вектор новиопской политики.

Украине была предоставлена независимость, затем украинцев 23 года осыпали немыслимыми льготами и терпели любые выходки. Проект, тем не менее, оказался абсолютно нежизнеспособным. Таким образом, часть новиопского ареала вокруг России и часть новиопского спектра в Кремле попали в Беду. Людей надо выручать. Их и выручают. Всем миром.



Определённо после 1991 года что-то не заладилось.

Доктрина о существовании отдельного и неделимого украинского народа не пересмотрена, но не пересмотрена и доктрина о многонациональной сущности РФ. Украинцы составляют 1,4% численности РФ (третий по численности этнос), а с учётом разных степеней родственных связей и все 30% - ибо это не отдельная нация, а часть русского народа. Украинцы богато представлены в высших эшелонах российской власти (в отличие от власти украинской).

Лень подсчитывать точно, перечислю только украинские фамилии в составе нынешнего правительства. Разумеется не все из них украинцы, с другой стороны не все и великоросcы с русскими фамилиями. Просто показательно: Голодец, Дворкович, Козак, Приходько, Мединский, Галушка, Донской, Мутко, Новак – 9 из 32, т.е. около 30%. Можно сказать, что украинцы это краса и гордость советской номенклатуры, 40 лет возглавляемой выходцами с Украины.

Ну и что, если в процессе развала Украины, например, 20 миллионов украинцев станет гражданами Российской Федерации? В России появится действительно крупное меньшинство, которое даже после присоединения русских украинцев и перехода части украинцев в русские будет важным подспорьем в новиопской машинерии. Ибо, повторяю, отказа от доктрины нет.

Напомню, кто такие новиопы, а то читающие меня невнимательно часто путаются. Это не 17% нацменов РФ, это 1-2% нацменских метисов, входивших в советскую номенклатуру. Якут, еврей или украинец не новиоп. Новиоп якуто-украинец, женатый на еврейке и являющийся сыном кандидата в члены ЦК КПСС.

Эти люди обладают огромной властью и влиянием, но источник их могущества подорван. Они мутанты, не имеющие исторических корней. Их корни это национальные республики, которые большей частью давно отделились от России. Сама же Россия их медленно отторгает, потому что как минимум 83% им чужды. Причём новиопам некуда отступать – самостийной Новиопии нет, а на националистических окраинах их любят только как шпионов и агентов влияния в соседнем государстве.

Возникает вопрос, а что новиопам делать? Правильно – восстанавливать СССР. Они даже этнически заточены на управление интернациональным государством.

Что новиопы и делают. Делали в 2008 году на Кавказе, сейчас делают на Украине. Идя, кстати, на большой риск.

Когда я писал курсовую по античной философии, мой научный руководитель удивлённо поднял брови:

- Галковский, почему вы так ненавидите Платона?

Тут удивлённо поднял брови я. Если я и испытывал к Платону какие-то эмоции, то, скорее всего, благоговение. А то что, на мой взгляд, его философия была пропитана стремлением к смерти, вытекало (опять же, по моему мнению) из анализа написанных античным классиком текстов.

У меня нет никакого предубеждения к советским эстоно-чеченцам или румыно-балкарцам. По крайней мере, настолько, насколько это вообще возможно в области национальных отношений. Просто я трезво оцениваю ситуацию.

У новиопов есть несколько положительных черт. Например, это «спецы». Даже после жесткого националистического переворота таких людей надо, по возможности, сохранять и использовать. Именно на новиопах держится вся профессиональная дипломатия РФ, доставшаяся русским вместе с самими новиопами в качестве наследства СССР.

Сергей Лавров типичный новиоп с подставной фамилией, но это карьерный дипломат, действующий вполне профессионально. Когда он ведет переговоры с Джоном Керри, то это разговор на равных (особенно если понимать что сам Керри, - по крайней мере генетически, - такой же новиоп).

Для того чтобы создать дипломатическую школу нужно два поколения. Советская школа не идет ни в какое сравнение с царской дипломатией, но это та область, где к 70-м годам стали работать профессионалы.

Во-вторых, нетрудно заметить, что цели новиопов аналогичны целям русского народа и русской интеллигенции, хотя конечно по прямо противоположенным причинам. Но последнее не так важно. Та же история дипломатии показывает, что в высшей степени фиолетово почему та или иная страна ведёт вооружённые действия. Важно против кого она воюет. Поэтому Черчилль, Рузвельт, Сталин и Чан Кайши оказались в одной лодке.

Между прочим, роль дипломатии в современных событиях гигантская. Новиопская дипломатия РФ провалилась в 90-е по всем азимутам, события на Украине это тоже её «заслуга», но заменить их сейчас некем и в крымских событиях люди работали, как могли.

(Что, разумеется, не предохраняет от частных провалов, вроде фактической приостановки членства России в ПАСЕ. Сцена получилась самая безобразная – первоначально ПАСЕ хотел принять умеренную декларацию, выступления, направленные против России, были часто комичными и невежественными, но ничего внятного российская делегация ответить не смогла. В результате музей дипломатических курьёзов пополнился ещё одним памятником человеческому невежеству и глупости. За такие провалы надо наказывать как минимум изгнанием из профессии. Впрочем, я думаю что новиоп Пушко(в), возглавлявший российскую делегацию в ПАСЕ, просто шпион.)

Иными словами у страшных русских нет определённого плана, их успехи в значительной степени объяснятся благоприятной конъюнктурой (редкостной тупостью украинцев, если по-простому), и даже при самом-самом печальном для Запада развитии ситуации никакой переориентации российской внешней политики не произойдет. В 2017 году РФ отметит столетие своего сателлитства у Запада.

Теперь новость «плохая». У нас на глазах произошло крушение доктрины, более-менее успешно навязываемой русским 90 лет.

Это концепция изначально порочности русской цивилизации и бесконечной вины русского народа перед остальным человечеством.

Я писал про криптоколониальное управление и тому подобные вещи, но это всегда будет изыском для небольшой группы интеллектуалов и сможет стать элементом массового сознания только в форме неопасного фарса.

Теперь же русские в своей массе наглядно убедились в «нечестной игре» и заняли позицию морального превосходства. С моральным превосходством у них перед носом 23 года плясали мазепы, а в результате таковое появилось у 120-миллионного русского населения. Вот такой парадокс мировой истории.

Поскольку русские народ великий, то «все равно ничего вы не сделаете» здесь не проходит. СДЕЛАЮТ. И в исторических сроках достаточно быстро. А пикнуть никто не сможет, т.к. одновременно Запад уверенность в своём моральном превосходстве по отношению к русским потерял.

Что, кстати, было хорошо видно по блеянию в ПАСЕ. Ну может ли уважающий человек сидеть рядом с Александром Шевченкой - с озверевшим сельским учителем, провонявшим луком и потом? Стыдно, но надо. Но кто стыдится, тот слаб.



Александр Шевченко – украинский филолог в штатском.

Напомню, что представитель Украины в ПАСЕ Шевченко заявил буквально следующее:

«Я скажу, что русская душа загадочна. Но русский, советский писатель Виктор Астафьев раскрыл эту душу. Он сказал: «Русский человек – очень хороший. Он тебя и чаем напоит, он тебя и обогреет, но он тебя и прирежет». Опасайтесь их.»

Не нужно быть Талейраном чтобы превратить после этих слов дурачка в котлету.

Например так:

- Уважаемое собрание! Украинский делегат сейчас привёл сомнительную цитату, подтверждающую его несложную шовинистическую мысль. Хотелось бы обратить внимание на то, что это цитата советского литератора, писавшего для сельских учителей, что хорошо характеризует умственный кругозор господина Шевченко. Но даже эту цитату он не понял, так как у Астафьева речь шла о неуклюжей деревенской шутке в одном из частных писем.

Очевидно «чаем» украинский делегат считает 230 миллиардов долларов, вложенных РФ в экономику Украины, часто в виде прямых дотаций, а «ножом» - недвусмысленно выраженную волю населения Крыма, отказавшегося жить в государстве-банкроте.

Если Шевченко позволил себе нелицеприятно высказаться по поводу русского народа, это даёт право высказаться по поводу самого Шевченко. Делать этого не хочется, но можно обратить внимание депутатов на два характерных обстоятельства. Во-первых, Шевченко сделал своё заявление на русском языке, хотя русский язык не является на Украине государственным. И это не нонсенс, а постоянная практика украинских делегатов. А во-вторых, Шевченко, как и добрая половина действующих украинских политиков, сотрудничал с Комитетом Государственной Безопасности СССР. Об этом не стоило бы говорить, но упрёки нашего президента в работе на КГБ являются краеугольным камнем современной антироссийской риторики.

В реальности же Пушко(в) самоустранился от полемики, что дало возможность Шевченко обвинить его в элементарном неуважении к собравшимся.

Хотя по большому счёту западным делегатам, понятия не имевшем ни о Шевченко, ни об Астафьеве, ничего этого не было нужно. Они в школе проходили Толстого, Достоевского и Чехова и о том кто такие русские знают без учителей из Жмеринки. И коллизию российско-украинских отношений тоже понимают. Чай, не из Айовщины. Просто люди умыли руки. И потеряли лицо.

Но это к слову.

Идеологическая трансформация современного политического режима должна начаться с определения отношения к двум отцам-основателям современного постоветского пространства - Горбачёву и Ельцину.

Процесс уже пошёл, причём, как и полагается у новиопов, шиворот-навыворот. Ряд депутатов Госдумы послали запрос в Генпрокуратуру (возглавляемую, кстати, человеком с украинской фамилией Чайка) с требованием прокурорской проверки деятельности Горбачёва.

Горбачёв, однако, всю свою деятельность строил на сохранении Советского Союза и был отстранён от власти в результате государственного переворота. А вот Ельцин действительно был ставленником коммунистических сепаратистов и главным действующим лицом политического и экономического развала 90-х.

Если назвать своими именами произошедшее в 1991 году, то РФ на законном основании может заявить, что признаёт правительства на территории бывшего СССР только де факто и не может гарантировать границ сепаратистских образований.

Противопоставить этому кроме грубой силы будет нечего, и идеологическая борьба впервые с 1917 года пойдёт на равных. Думаю, Запад проиграет. В конечном счёте, вся либеральная волна в Америке, начавшаяся с хиппи, борьбы с расовой сегрегацией, с интеллектуализации правящего слоя и протеста против вьетнамской агрессии завершилась выборами чернокожего президента… который оказался, правильно, героем Самуэля Джексона из «Джанго освобожденного». Лицемерным холуём расистов и поджигателем гражданской войны на другом конце земного шара. В общем, это конец.



Господин, глупые русские ниггеры не хотят воевать друг против друга!

Что касается событий внутри РФ, то проблема в том, что новиопы будут пилить (уже начали) сук, на котором сидят. То, что происходит в высших эшелонах российской власти сейчас, это конфликт между новиопами старшего поколения и их детьми. Дети-младоновиопы хотят рулить как их сверстники на национальных окраинах, не понимая, «кто они и что они». Постоянно общаясь с себе подобными и представляя Россию за рубежом, младоновиопы утратили чувство реальности – отчётливое понимание того, что они не русские, и что их вообще тут не нужно. В цирках карликами выступать - да, а так нет. Спецами еще можно, спец безвластное «ио», на которую сваливают все неудачи. Если всё хорошо – успехи присваивают себе, нет – всё сваливают на спецов. «В наркомат иностранных дел пробрались враги».



«За Севастополь ответите!» Американцы считают, что они до сих пор «хорошие парни»?

Это внутри. Вовне новиопов ожидают проблемы ещё большие. Для новиопской идеологии характера гигантомания, люди привыкли вести дела находясь во главе военного и экономического гиганта, пользующегося мировой поддержкой социал-демократического масонства. Сейчас ситуация другая. РФ крупная страна, но её экономика сырьевая и завязанная на внешние рынки, власть принадлежит компрадорской буржуазии, по определению игнорирующей национальные интересы, а о военном преобладании нет и речи. Кроме того, у РФ нет стратегических союзников. В конечном счёте, даже ничтожная Белоруссия это союзник весьма условный. Россия вовлекается в стратегическое противостояние между Америкой и ЕС, но её позиции настолько шатки, что даже выталкивающая её в первый ряд европейская закулиса заранее пинает Путина. На всякий случай.

Если выгорит, даже подобная тактика даст русским несомненный успех, в том числе стратегический. Это возможно именно потому что политика искусство возможного. Даже Америка даже в 1991 году понимала, что речь идёт о временном расколе России и её временном ничтожестве. Задача была лишь в максимальном оттягивании момента стабилизации и в максимальном поддержании ВРЕМЕННОГО русско-украинско-белорусского раскола. Единственный кто этого не понимал это сами украинские сепаратисты и, похоже, часть польской элиты.

Однако конфигурация 2014 года слишком многое оставляет на волю случая. Если бы в Кремле были национально ориентированные представители господствующего народа, позиции сепаратистов по всему периметру РФ оценивались бы как безнадёжные и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Но этого нет. Есть только половинчатый или даже «четвертинчатый» поворот в сторону соблюдения русских национальных интересов. Можно утешать себя только тем, что он будет продолжаться при любом раскладе событий. Украинский кризис это цугцванг для противников русского национального возрождения. Если РФ победит – националистическая волна усилится. Проиграет – будет вообще цунами.



У русских нет прозвищ. Прозвища – у собак.
2
Так спешил, что написал "Первый" с ошибкой, но не в этом дело:
- текст ДЕГа как всегда просто блеск;
- но все - таки вопросов слишком много;
- однако не мне их задавать;
- хорошо что есть тот, кто "с птичьего полёта и возвысить злобу дня до абстрактных обобщений......,"(или просто готов так сказать);
- ну а что произойдет в реальности - будем смотреть;
- и да, людей жаль, кто живет в эпоху перемен, сам в эту эпоху живу ;
Нет нужды долго доказывать, что для англосаксов и японцев Тува является лакомым кусочком ("центр Хартленда"). Есть такой документ, доступный в Интернете, который называется "Записка Дурново".

Дурново был в начале 20 века министром внутренних дел в Российской Империи. Он написал царю подробный доклад, почему нам не надо воевать с Германией. Основной мессидж "Записки..." заключался в том, что реальными конкурентами РИ являются Англия и США, а вовсе не Германия.

В этом меморандуме Тува упоминалась четыре раза.

Прошло 100 лет с начала Первой Мировой, однако сейчас, когда началась новая война (Украина), российские власти так и не понимают, что происходит в Центре Азии.

А что происходит?

Министерством образования в Туве руководит откровенный русофоб, проамериканский и прояпонский политик Кадыр-оол Алексеевич Бичелдей. В 90-е годы он организовывал в Туве межнациональные конфликты, убийства русских, затем расшатывал власть пророссийски настроенного Президента Ооржака. Сейчас, как говорят, Бичелдей готовит аналог "майдановских сотен" из отморозков, уголовников - на случай если позиции Путина в связи с украинской ситуацией расшатаются.

Тувинский и русский народ давно уже научились жить в мире и конструктивно сотрудничать. Но такие люди, как Бичелдей непрерывно ищут больные точки во взаимоотношениях народов (которые всегда присутствуют), а затем на деньги своих спонсоров устраивают конфликты по типу Литвы, Чечни, Украины.

Руководитель министерства образования транслирует маленьким, незрелым еще людям мессиджи, смыслы. Какие смыслы может транслировать такой человек? Неужели никому это не интересно? Почему до сих пор воспитание детей в одном из российских регионов зависит от человека, который ни чем не лучше бандеровцев, терроризирующих сейчас Украину?

Вопросы к местной тувинской власти:

1. Вы поддерживаете политику Президента РФ по восстановлению нашей великой страны?
2. Когда именно вы уберете с поста министра образования человека, который ненавидит Россию и постоянно организовывает дестабилизацию в регионе?

Кстати, осенью Бичелдей проплачивал тренировки своих боевиков (они учились осуществлять внезапные нападения на граждан, группами по 5 человек, потом исчезать на автомобиле... на операцию отводилось 30-40 секунд).

За то время, когда Бичелдей вошел в исполнительную власть из Тувы выехало множество людей - и тувинцев и русских. Труднее стало жить, открывать свой бизнес, работать.

Ну, а теперь просто эстетически. Говорит моя подруга-тувинка:
- Он такой мерзкий... Ногти накрашены, брови накрашены. Пудра на щеках. Больше не буду у него интервью брать, а то меня вырвет. По-моему, он просто пидор.
Теперь понятна деградация тувинцев... уничтожены даже микроскопические достижения по окультуриванию и вложению в пустые головы хоть каких-то крупиц ума.
Иллюстрации хороши
Текст хорош! Одно удовольствие читать у кого русский родной язык. Но автор останется в памяти как Расист с большой буквы так как голова! :)

Suspended comment

Вчера признавший власть Донецкой республики Славянск сегодня с утра берут в окружение силы киевской хунты. Аваков объявил в фейсбуке "антитеррористическую операцию". http : //ph . livejournal . com/39561.html
Подумаешь, новость какая.
Второе фото!
Это ты там на столе?
там твой папа
За столом. А на столе ты.
Догоняй, догоняй. Чудик
Там собакоголовая обезъяна. Она потом сделала карьеру у Гельмана.
Еще одна жертва опытов - обезглавленный утенок.
Ничо, макака, держи марку.
Хорошо написано.
Написано как раз плохо. Начиная с "новости будут две" и заканчивая "прозвища есть у собак".
Сразу видно, что писал новиоп с украинскими корнями)

В остальном же - обычные мантры "русские свое возьмут", "хохлы кровью умоются", "коммунизм неизбежно будет построен", и тому подобная блажь. Может и возьмут, может и умоются - но не от того, что автор повторит свою "исусову молитву" 2000 раз. Слаще все равно не станет.
Тут полгода назад народ разорялся - да не будет никакого раскола, какая гражданская война - это бред сумасшедшего. Можно полистать обсуждение.
Полгода это много. В оперативку не лезет.)
Полгода назад ещё и майдан-то не начался, а времена домайдановские - это времена доисторические.
чому мову не бачишь?!
Пост хорош,
а всё равно Вас девушки не любят
Статья весьма полезная для пробуждённого русского национального самоосознания.
Нас, этнических русских, постоянно сваливают на тему обсуждения "чистоты крови". Это грубо говоря. Да, вопрос об возрождении этнического ядра актуален, после стольких десятилетий семитизации и метизации, но это личное дело каждой семьи- воспитать своих детей так, чтобы они искали свою половину в пределах своей расы.и это- нормально.
Но нас сталкивают на "чистоту крови" в вопросах строительства и защиты всего нашего государства- и здесь это неприемлемо абсолютно.Мы прекрасно понимаем, что тот же "новиоп" Лавров- это ценнейший кадр Российского народа, и это наше общее счастье, что он у нас есть. а вот ценность для нас чистокровного деревенского русака с 9 летним образованием как раз только в том, что он сможет передать свои гены своим детям, но на фронте политической борьбы он безполезен. Вот и выходит- что нужны оба.
Галковский- новиоп? И чо?
Его статьи- это его вклад в наше общее дело.
Дело осмысления нашего прошлого и начертания нашего российского будущего. говорю "Российского"- потому что русские- это этнос. Один из. И русским надоело- что в нас записывают все остальные этносы страны. Поэтому надо продвигать термин, который употребляется официально. Это правильная замена термину "Советский народ".
Похоже на Востоке Украины все-таки начинаются военные столкновения.
>>Ну и что, если в процессе развала Украины, например, 20 миллионов украинцев станет гражданами Российской Федерации? В России появится действительно крупное меньшинство, которое даже после присоединения русских украинцев и перехода части украинцев в русские будет важным подспорьем в новиопской машинерии. Ибо, повторяю, отказа от доктрины нет.

Наилучший для нас расклад, наверное, если Восточная Украина станет независимой или что-то вроде того?
Было бы здорово, если бы Юго-Восток смог стать независимым государством на манер Белоруссии (м.б. даже в союзе с ней) и отстаивать русские интересы независимо от интересов Путина.
Это могло бы колоссально оздоровить политическую атмосферу!
Юго-Востоку пока что светит разве что статус большого Приднестровья, а Беларусь - международно признанный субъект, поэтому в союзе не заинтересована.
Батька Лука пару месяцев назад шутя (но только наполовину) предлагал за несколько месяцев вывести Украину из кризиса, если ему предложат там должность президента.
Думаю, что если бы хохлам поубавить гонора, они могли бы пойти на это.
В крайнем случае, уговорить пусть даже не всю, а часть Украины взять под свое крыло.
Тем более ему с Ю.-Востоком будет много проще управляться!
Похожий прецедент по наведению порядка в русской истории уже был.
Белоруссия без дотаций РФ сама попадет в кризисную ситуацию, а на Украине сейчас главное даже не экономический кризис, а раскол страны.

Suspended comment

ну так и ленинградскую и калининградскую область предлагают сделать независимыми государствами, и татарстан, тоже есть версия, что это оздоровит
Ваши варианты идут в разрез с русскими интересами.
Оздоровление меня интересует именно в этом плане.
Тем более там все давно заражено вирусом коррупции.
а отделить восточную украину, не присоединяя к России, не идёт вразрез с русскими интересами?
Такое государство имело бы больше шансов стать русским, чем сама путинская Россия.
Если бы не было опасности, что ее подомнут снова.
>украина

саганул
@
скрыл
Блестящий анализ, Дмитрий Евгеньевич! Спасибо.
Вы очень спешите уважаемый Д.Е. на подобные изменения доктрин у стран уходят годы и десятилетия.А Вы хотите за две недели добровольно, и без борьбы.

Deleted comment

Дальше - песни и пляски:

Поцелуй в зубы эту уральскую упитую татарву из сысерти. Чурка блиать неумытый.
Почему Вы ненавидите всё русское?
Съездите в Россию, в деревню, истопите баньку, сходите по грибы, под грибочки посмотрите по телеку русских националистов вассермана и хазина. Вы когда последний раз нюхали квашенной капусты и малосольных огурцов? А простоквашу с земляникой? А борщ со сметаной? А жаркое из печи? А блины толокняные c мочёной брусникой? Уху из пойманного ерша с картошкой и луком? Клюквенный пирог? Горячий хлеб? Растягаец из щуки? Окрошку со щавелем? Кароче жри свои "русские" чипсы c гамбургерами. Я уже молчу о более высокой культуре, для тебя и русской культуры кухни достаточно - как полет к параллельной вселенной.
В России нет деревень, а Вы пишете в блог философу, который это приветствует.

Как говорят сегодня все - то, что Вы ищете, можно найти только западнее Смоленска.

скрючиньске - жжот, точнее - лжёт, и характерно быстро моргает рыбьими киргизскими, или киргизо-латышскими, глазками после каждой лжи. При этом глаза по бокам головы бывают только у фотомоделей, рыб и лошадей. У русских по бокам головы глаз - не бывает, отвисших губ - тоже. Характерная смесь кызылбашей и негро-евреев с половцами или поляками.

приказчегу - за щегу, профессору точнее.

Deleted comment

Взглянул http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
население России по национальному составу.
Офигел, цитирую (если лень идти по ссылке):
"Согласно данным переписи населения 2010 года, в России проживают представители более 180 национальностей (этнических групп). 81 % населения России составляют русские. Русские расселены по территории страны неравномерно: в некоторых регионах, таких как Чечня, Дагестан, Ингушетия, составляют менее 5 % населения".
81%!!!!!!!!
РУССКИЕ!
Прав Саша Соколов и ДЕГ.....

Deleted comment

Тут что - то не то у вас с логикой:
- "Половина населения чечено-дагестано-ингушетии существует только на бумаге"
- "Вот и трудятся чудики, не покладая потных лапок"
Так все - таки "миф" или "правда", на бумаге или в реальности?

Deleted comment

Мне сложно в это поверить......
но и спорить не возможно, никаких фактов у меня нет, ни за ни против...
и вряд - ли появятся.
приписки приписками, но люди там есть и их немало. у подруги сын в Дагестане пошел в 1й класс..нумерация первых классов до "М". В Махачкале муравейник лет 5 назад был, сейчас, думаю, не меньше. Не пусто там.
Может в Махачкале мало школ?
"мало школ" говорит о том, что увеличилось количество учеников.....ну тут еще, конечно, фактор - много переселенцев из горных сёл, эти по инерции рожают много
Я думаю, что вся фертильная молодёжь с этих регионов в Питере и Москве перемалывается, что очень здорово.

Deleted comment

Их тоже валят потихоньку. И счёт не в их пользу в процентном соотношении.
У меня практически не осталось знакомых не пострадавших от тожероссиян или азиатов. Коллегу убили. Многим дагестанцам нельзя разрешать въезд даже в Махачкалу, а в Москву-Питер и подавно.
А чего про еврея Соловьёва не написали, который вроде является рупором кремлёвских новиопов.
И который публично сдал русских на Юго-Востке Украины.
И проявил себя безобразным русофобом.
а что он сделал?
Так он сказал в своей передаче что его русские с Юга-Востока Украины за*бали, пускай сидят и не поднимают сепаратизм. Они мол своим нытьём Соловьёва достали.

А вообще погулите его передачу, такой зоологической русофобии, как в той передаче давно не было.
Ну и там все новиопы, проявились как на учебном пособиии.
какой даты передача?
Соловьев - кабалист. Их там много больше по этому признаку объединяемых , расовый уже как следствие и не всегда очевидный в данном случае
Да что же Вы так расстриваетесь. Если бы русские начили думать ( я считаю они уже начинают ) в более простых, объективных и высоких ... ( уж очень пафосное слово ) категориях своих интересов, то никакой соловьев - не страшнен.
Слава богу, сегодня век гиперинформации, есть из чего выбрать, это не "глушеные голоса" 70-х и 80-х прошлого столетия. Из чего понятно - послушал человечка - понял что его несет, что он кривляется - и в игнор. Понятно что чудика долго еще будут как жупел юзать на новиопском тв. Русским-то что с того. Единственный пойнт - научится хорошо фильтровать инфу. Далее дела пойдут лучше. А хамоватый придурок косящий под интеллектуала сам сабой расстворится в бытие, как "город" и его "население" у Набокова в "Приглашении на казнь". Пожалуй лучшего аналога я подобрать не могу.
В ю тубе есть ролик где боец самообороны Славянска, в интервью говорит, что он и его друзья будут воевать за онтологические доводы.
"Возникает вопрос, а что новиопам делать? Правильно – восстанавливать СССР. Они даже этнически заточены на управление интернациональным государством."

Вы несколько постов назад писали, что они ходили на марш за украинский сувернитет. Теперь все поменялось?
Так в СССР тоже был украинский суверенитет. Другой степени, но тоже немалый. Новиопы без антирусского суверенитета любых распоследних грузий-беларусий мир не представляют.
Прочитайте в тексте про конфликт между новиопами старшего и младшего поколения.
"Проиграет – будет вообще цунами."
Т. е., проигрыш был бы даже лучше, чем победа?

А картинка с грибом откуда, не скажете?

paukoph

April 13 2014, 08:42:07 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 08:59:36 UTC

Очередной бред? Сейчас почитаю.

Таки да, бред.

У русских нет прозвищ. Прозвища – у собак.
А у русских и того нет - только лагерный номер на фуфайке.
Забывайте русский язык уже, он вас травмирует.
Переходите на родной, обезъянский.
Тоже не понимаю подобных персонажей.
Их же вывели насильственным путём. Они не живут, а только мучаются.
"А у русских и того нет - только лагерный номер на фуфайке"
Это он мучается или злорадствует?
Я бы назвал это "смешанные чувства": несчастный видит, что всё его существо разрывается, но ничего поделать не может.
у него идиш родной, разве непонятно
Сейчас на идиш очень редко говорят. Разве что какой специалист.
От того, что на нем не говорят, он не перестает быть кому-то родным
На ватнике.
зачем вы мучаете себя раз за разом? плохо ведь кончится!
Новороссию к России присоединять не будут.Потому что Путину не нужны русские,которые перейдя из огня в полымя увидят что здесь та же херня только вид сбоку.Местная власть давно уже отсутствует в обоих государствах.В России даже выборы мэров хотят запретить.Вместо Януковича и западенцев надо кормить Ротенбергов и Кауказ. Они могут залупнутся и русские регионы могут их поддержать. Путин повторил свои действия 15 летней давности когда перед президентскими выборами провел свою операцию в Чечне.То же сделал с Крымом. По его мнению русские проголосуют за него изза Крыма. А наступающий кризис он спишет не на разворованное у русских его кооперативом Озеро а на происки Запада. И головная боль в виде русских на Донбассе ему не нужна. Потому что как у Сталина|%который пленных русских в Великой Отечественной которые с радостью дождались освобождения просто пересадил в поезда и к нам в Сибирь теперь не как фащистских а как сталинских пленных;% у него не прокатит
народу нужны хлеб и чтоб явных упоротых фашиков в телевизоре не было, т. е. спокойствие
а страдания креаклов ему похер
Всякий первонах по определению идиот. Вы - идиот. Хотя оказались даже не "первым нах", а "пеавым": от напряжения и желания тряслись ручонки и не попадали по нужным буквам.
И вот она третья новость. Самая важная!
Ты не прав Хведя! Ни разу!
И даже главную хахлушку Россiйской Федерацiи не упомянул.
Эдак может, и Австрии нет, в котоой все говорят на самом лучшем немецком языке?
Или нет Боснии и Герцеговины, Черногории, Хорватии и Сербии как отдельных государств? А ведь в них говорят на едином языке, называемом сербско-хорватским.
Македонцы с болгарами те же!..
Вона как людей разнесло: язык один, корень один, а бьются за свою незалежность, не жалея ни-че-го. И оглядываются на Россию, подчас безмолвно призывая: "Помоги!". А то у России своих проблем нету!..
Ты понятия не имеешь о великой украинской литературе - вряд ли слышал, например, об Иване Франко (одно только собрание сочинений которого составило 50 марксистско-лениского объёма томов сочинений на нескольких европейских языках, кроме одного -русского, хотя Франко называл себя русином, а свой край - Русью; Лев Тостой со своей сюсюкающей философией "Войны и мира" идёт лесом хотя бы перед франковским "Boa constrictor"), ты не знаешь о Гнате Хоткевиче, который в принципе не переводим на русский, да и на любой другой язык, в том числе на литературный украинский. Ты не знаешь сотни других великих и прекрасных даже в своей шовинистической дури украинских писателей, а лезешь судить да рядить.
Да ты бы - ладно.
Есть люди и поважнее, которые ни бельмеса не понимают в украинской проблеме, а лезут братски целоваться и проблемы решать.
И вот имеем результат!
А другого не будет.
Вы бы лучше Ивана Франко почитали а не подсчитывали количество его томов. А что государство разорилось это да . Такого в истории никогда не было.Украина первопроходец

salatau

April 13 2014, 09:41:54 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 09:45:49 UTC

Вот такие советы дают.
Нет на Украине человека, который не читал бы Ивана Франка, а многие его стихи не знал бы наизусть.
А вот любимая песня украинского народа "Вічний революцйонер" на слова Ивана Франка:

* * *
Вічний революцйонер............... - Вечный революционер
Дух, що тіло рве до бою,........... - Дух, влекущий тело к бою,
Рве за поступ, щастя й волю,....... - К прогрессу, счастью и свободе
Він живе, він ще не вмер .......... - Он живой еще, еще не умер
Ні попівськiї тортури,............. - Ни поповские мучения,
Ні тюремні царські мури,........... - Ни царские тюремные застенки,
Ані війська муштровані,............ - Ни войска муштрованные,
Ні гармати лаштовані, ............. - Ни пушки наготовленые
Ні шпіонське ремесло............... - Ни шпионское ремесло
В гріб його ще не звело............ - Не свело в гроб его еще

Він не вмер, він ще живе!.......... - Он не умер, он живет
Хоч від тисяч літ родився,......... - Хоть родился тыщу лет тому назад
Та аж вчора розповився............. - И уже вчера созрел
І о власній силі йде............... - И движется в полноте сил
І простується, міцніє,............. - И крепчает, и мужает
І спішить туди, де дніє;........... - И спешит туда, где настает день
Словом сильним, мов трубою,........ - И мощным трубным словом
Міліони зве з собою,............... — Зовёт за собой миллионы
Міліони радо йдуть,................ - И миллионы радостно идут,
Бо се голос духа чуть.............. - Потому что слышат в его словах голос духа
Голос духа чути скрізь:............ - Голос духа слышен кругом
По курних хатах мужицьких,......... - И в дымных мужицких хатах
По верстатах ремісницьких,......... - И средь слесарных станков-верстаков
По місцях недолі й сліз............ - И везде, где горе и слёзы
І де тільки він роздасться,........ - Но как только он зазвучит
Щезнуть сльози, сум нещастя,....... - Там исчезают слёзы, печаль
Сила родиться й завзяття........... - Там рождается и сила и бодрость
Не ридать, а добувати,............. - Не плакать-рыдать, а добиваться
Хоч синам, як не собі,............. - Если не себе, так хоть детям своим
Кращу долю в боротьбі.............. - Лучшей доли в борьбе

Вічний революцйонер................ — Вечный революционер
Дух, наука, думка, воля............ — Дух, наука, мысль, свобода
Не уступить пітьмі поля,........... - Не уступят тьме,
Не дасть спутатись тепер........... - Не исчезнут во мраке
Розвалилась зла руїна,............. - Зло исчезнет в руинах
Покотилася лавина,................. - Свобода явится горной лавиной
І де в світі тая сила,............. - И нет такой силы в мире
Щоб в бігу її спинила,............. - Чтоб остановила бег её
Щоб згасила, мов огень,............ - Чтобы погасила огонь
Розвидняющийся день?............... - Наступающего дня
Так Вы мне подскажите хоть одного украинского писателя я почитаю. Франко -русин.Гнат Хоткевич-поляк Ну хоть один писатель в Вашей провинции водился
Франко - еврей, выкрест. Гнат Хоткевич харьковчанин по рождению. В подлиннике его читать - надо знать западенський диалект, в переводе фигня, подстрочник.
Чиайте ЖЖ, который ведёт varjag_2007
Она - дочь одного прекрасного украинского писателя и жена другого.
А для начала советую вам начать читать Н.В.Гоголя, посвященные Украине, а написанные в Риме.
она еще мать двоих замечательных писателей и тетка пятерых
Отаке!
Запысую у святцi, бо это нада знать крэпко.
Ой велыке Вам спасыби за инхвормацiю!
"Франко - еврей"
Проиграл
В Австрии все - бывшие евреи.
боюсь спросить, кем же был самый знаменитый австриец...
Им же!!!
Но очень хотел казаться настаяшшым великогерманцем!
Я тАк щетаю!
Во графоман. )))
3333-тье последнее предупреждение. Каждое предупреждение искупляется восхищённым комментарием. Або удалю.
Брешешь, москаль!
А разве не "брЭшешь"? Так, по-моему, получается гораздо страстнее.
Ни разумию москальску мову.
Ах, извините! Я сказал "стастнее", а надо было - "страстнэє".
Слово брешеш на мовi пишеться без м'ягкого знаку.
Так хто з нас москаль?
Отак от!
Брешешь, москаль!

Suspended comment

Брешешь, москаль!
Не брешу нi разу! Бо ще й не москаль!
Бо одне дiло бути московським качководом, а друге - мати чисто українську освiту!
І яка у вас чисто українська освіта?
Середня загально-освiтня полiтехнiчна школа, ага, недалеко вiд Днiпропетровська, звiдки вся нинiшня хунта!
Ще й досi з однокласниками переписуюся на Однокласниках.
Багато нас по вулицi iде - Жовтневе свято знаменами цвiте!
Цікаво, по підручникам яких українських авторів ви навчалися в політехнічній школі?

salatau

April 13 2014, 11:35:29 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 11:39:21 UTC

Всі підручники були перекладені з російської мови, за винятком: у молодших класах замість російської "Родной речи" була "Читанка", а в старших класах солідний курс був з української мови та укр літературі, звісно, оригінальні. Авторiв не пам'ятаю. Курс російської мови і рос літератури був, звісно, не такий об'ємний, як українські. А! Ещё был красивый, но поганый по содержанию учебник украинский по истории Укр СССР, но мы ее практически не изучали. А шо?
Я вас зрозумів. Ваша чисто українська освіта - це лише перекладена російська.
Балда!
Кто же учится только по официальным учебникам, если хочет быть умным?!!
Вот сходи в свою облбиблиотеку, найди сборник "День поезії", Київ, 1968, знайди там вірші Михайла Романушка, приведи їх у відповіді тут, а потім будемо далі розмовляти.

Deleted comment

Та ржы себе на здоровья ради Бога!
Народився в сім'ї Мартина Пилиповича Хоткевича (походив з міщан, за національністю поляка) та українки Ольги Василівни (в дівоцтві Кривоногової), селянки зі Сумщини.


В молодые годы Хоткевич учился игре на скрипке у харьковского профессора Ильницкого, достигнув профессионального уровня исполнительского мастерства, и в дальнейшем давал многочисленные сольные концерты скрипичной музыки. Он также хорошо умел играть на фортепиано и пел баритоном. Профессиональная музыкальная подготовка на скрипке помогла ему освоить и усовершенствовать игру на бандуре и заложить почву для последующего создания профессиональных курсов игры на бандуре.

Хоткевич начал учиться играть на бандуре и в 1896 году как бандурист-солист он объехал почти все крупные города Украины. На базе народного способа игры на бандуре, который использовали слобожанские кобзари, Хоткевич создал свою, так называемую, Харьковскую школу игры на бандуре.
В 1902 году на XII Археологическом съезде он организовал выступление кобзарей[2] и подготовил доклад, который имел решающее значение для дальнейшего развития кобзарского искусства на Украине. Это было первое известное выступление ансамбля бандуристов.
В 1909 году во Львове Хоткевич издал первый учебник игры на бандуре.
В 1927 году Хоткевич основал Полтавскую капеллу бандуристов[1], для которой создал впечатляющий репертуар. Коллектив под его руководством достиг такого успеха, что его удостоили чести быть первым советским коллективом, получившим контракт на гастроли по Северной Америке.
С 1934 года Хоткевич вёл класс бандуры в Харьковском музыкально-драматическом институте[1]. Работая над совершенствованием конструкции бандуры, Хоткевич создал педагогическую литературу для бандуристов «Учебник игры на бандуре» (1909 и 1929, 1930, 1931), «Краткий курс игры на бандуре» и составил ряд композиций и обработок народных песен. Метод получил название харьковский способ игры на бандуре.
...................................................................................

Сын Владимир остался в Харькове и стал ректором Харьковского университета.

salatau

April 16 2014, 12:57:50 UTC 5 years ago Edited:  April 16 2014, 12:58:42 UTC

На ютюбе можно найти ролик, где Хоткевич лично играет на кобзе (бандуре) и ещё как поёт в каком-то фильме Довженко.
А так и есть. Литературу на сленге, областническом говоре или арго нельзя переводить. И она всегда действительно интересна - как дополнение к собственно языку. Серьёзные писатели пользуются подобной лексикой для колоратуры и речевых характеристик.

Возьмите Гоголя. Он использовал украинизмы и украинский стиль речи для создания особой непередаваемой атмосферы своих произведений. Большей частью комичной, но иногда и лиричной.

Но вот просто писать на рязанском говоре, блатной фене или жаргоне одесских биндюжников нельзя. То есть можно, но получается глупо и неинтересно. Гоголь же или например Бабель очень интересны - потому что писали на великом русском языке.
Это как блюдо из ОДНИХ специй. ))) Уж простите мой специфический образ.
У меня та же ассоциация возникает нередко. Но по другим поводам...

Deleted comment

украинский поэт без шуток? это как?
Это когда сплошной мат.

barnak

April 15 2014, 19:17:45 UTC 5 years ago Edited:  April 15 2014, 19:17:59 UTC

Подеревянскому как-то удалось — единственный украинский поэт, которого я читал (пожалуй, единственный действительно великий украинский поэт, без шуток).

Матюки претворюют тя в москаля!

Deleted comment

Слэнг и говор тут ни при чем, всё гораздо хуже - вообще никакую литературу "переводить" не выйдет - можно только пересказать, а здесь уже от способностей пересказчика зависит абсолютно всё.
Как в известном старом анекдоте про Битлз - где Изя по телефону напел - был бы не Изя а кто другой, хоть Игорь Николаев - впечатление было бы другое (и анекдота бы не было).

Есть конечно, отдельные специфичные жанры, например детектив или научная фантастика, где стилистические особенности не "в цене", там куда важнее закрутка и динамика сюжета и пр. С ними потому и проще.

А вот, к примеру, Андрей Платонов - его и на "стандартный" русский черта с два "переведешь", и у него совсем не отдельные "-измы" (арха-измы, деревен-простонарод-измы и т.п.) и выверты для его "особой атмосферы" - весь стиль речи своеобразный.

Deleted comment

А чиво тут нипанятнава? - В определении судьбы украинской государственности. Есть несколько вариантов, но пока не победил ни один, а отдельные аспекты созрели до попытки реализоваться.
А именно:
1)к Европе
а) под ее полную власть;
б) с оговорками
2) к России
а) в ТС
б) в РФ на правах республик(и) тощо;
3) Повна незалежнiсть
а) без территориальнх потерь б) в надежде на восстановление, но временно с компромиссными потерями;
ну и так погулять, абы жыть було харашо.
Удивительный безум.
Поиски государственности в Украине бесперспективны.
Украинское государство - подобно куску мыла, слепленному наспех из обмылков разных империй. Когда им пытаются пользоваться, он немедленно расползается на составные части, каждая из которых самостийно норовит куда-то ускользнуть.
Любой вопрос по Украине с каждым обмылком можно решать только индивидуально.
Можно решать по-всякому. Умеючи.
У вас, пане, один метод - покрышки. Но они скоро кончатся, бо большой расход.
Удивительный идиот.
Однак з тобою не зрiвняться як би хто не тужився!
тужся. у тебя получается

Deleted comment

Вот это по-нашенски!
Нет ничего смешнее, чем напыщенная серьёзность.
Не, на Украине гражданскую войну разжигают, а народ всё ерундой занимается. Простые менты и то рациональнее.
I don't understand your barbarian language.
Хороший текст у того же автора под названием "Лениво раздумываю"
> понятия не имеешь о великой украинской литературе - вряд ли слышал, например, об Иване Франко (одно только собрание сочинений которого составило 50 марксистско-лениского объёма томов

Помнится, лет 15 назад я сидел в библиотеке и пролистывал томики Harvard Ukrainian Studies за 1970-е годы. Это такой журнал издающийся гарвардским "институтом украинских исследований". Строгий украинский дух, в котором он выдержан, я описывать не стану, упомяну просто, что на обложке каждого номера значилась карта "Великой Украины от моржа до моржа" -- т.е. обложка 1:1 копировала обложку Ukrainische Rundschau издававшегося в 1905-14 гг. в Вене при поддержке, да, пресловутого "австрийского генштаба".

Я искал в томиках кое-что, что нужно было мне, но попутно наткнулся на забавный артефакт (ксерокопии которого у меня и поныне лежат у меня где-то в архивных коробках).

Так вот, понятно, что основная масса публикаций в сём журнале производилась щирым неселением гарвардского украинского института.
Но на одних же щирых не проживешь, для приличия и придания респектабельности нужно подмешивать хоть какой-то процент автохтонов, каковые однако (по причине всемирного величия украинской литературы) были в дефиците, и за которых поэтому держались.
Среди подмешиваемых там был некий американский профессор украинистики, на которого молились как на светило.

И вот, надо же случиться такому конфузу.

В одной из статей сей профессор -- американские академики вообще ан масс люди простосердечные -- возьми и без задней думки, как нечто само собой разумеющееся, напиши вещь столь же очевидную, сколь и украински-кощунственную: что пока украинские авторы (в списке коих подразумевался и Франко) пишут сочинения об украинской деревенской жизни, то выходит мило и трогательно, но как только они берутся писать "сюртучные пьесы" из жизни образованных классов, то туши свет, получается какая-то невыносимая и поверхностная ходульная скука, и никакой ни художественной, ни философической значимости эти сочинения не представляют.

Что тут началось!

Дискуссия растянулась на несколько номеров, и пока я читал её, я лежал не столе.

Комедия положения украинцев в чистом виде: с одной стороны, профессор-американец, светило и небожитель, которого же сами в таковые провозносили, с другой стороны -- выдал непроизносимую вслух украинскую тайну.
Вертелись как на сковородке.
Какие там стояли крики!
Чтение было отменное.
Я в курсе. Максимум - Чичиков.
Максимум - Горысть Эбанутiй.
Украинский кризис это цугцванг для противников украинского национального возрождения. Если РФ победит – националистическая волна усилится. Проиграет – будет вообще цунами.
Волна будет русская.
В данном конкретном случае: цугцванг взаимный.
Вряд ли. Русская волна гасит украинскую. Разница в том, что украинцы и так разогнаны на максимум антирусской тотальной пропагандой за последние 23 года, а в России картина прямо противоположная. Так что русская волна частично поглотит украинскую, что сейчас на Востоке и происходит. Запад и Центр Украины - да остаются антирусскими, хотя при грамотной национальной власти в Кремле Центр можно отбить. Не столько в военном плане, сколько политически.
К чему обсуждать новости первого канала? Нет никакой русской весны или волны. Лишь одиночные группы спецназа РФ орудуют на территории юго-востока как в открытом космосе - то есть в пустоте. Ее конечно можно заполнить бронетехникой, но удержать пустоту не получиться - ибо зацепиться там не за что.
Ох уж эти украинские фантазеры. Крым уже ушел, а они все про группы спецназа. В Крыму была армия 18 тыс. - где она? Растворилась в пустоте. Почему? Да потому, что население было за РФ. И это только начало дискурса. Далее идём - а что делим то? Какой смысл вообще в незалежности Украины? Что-то не сильно просматривается. Для немцев-поляков смысл понятный - ослабить Россию. Для русских также понятный вред, так как Украина по определению становится враждебной, в нашем случае нам ещё и финансировать ее пришлось. Впрочем, РФ и Чечню незалежну финансировала чуть ли не во время войны. Для украинцев же раздел также невыгоден. Другое дело, что нацбилдинг зашёл уже далеко и просто так назад не откатишь.
Вас никто не там останавливает, но никто и не поддерживает. Вы находитесь там в пустоте. А вот щирые украинцы вполне реальны и со временем конечно решат свои проблемы, вам же означенную мной проблему пустоты не разрешить никогда.
Уважаемый, пока что украинцы и русские (великороссы) один народ, хотя есть и большие различия, но они есть во всех больших народах. Так что подумайте лучше над смыслом разделения, кому это надо на самом деле.
Как ни странно, но такое разделение оказало бы целебное воздействие на ту малую часть русских, которые еще сохранили здравый рассудок в этой стране. Хотя обстоятельства этому совсем не способствуют.
Пока что разделение привело к угрозе войны.
Для излечения сухотки народов пригодны только самые зверские средства. ©
Диагноз неверен. Сухотка - это как раз разделение. Даже чисто из прагматических соображений было глупостью отделяться от нефтегазовой державы. Давно бы все накрылось медным тазом, но РФ тупо субсидировала многие десятки миллиардов долларов, за что получила взращенную на эти средства массовую враждебность значительной части укрнаселения.
Насчет проблемы пустоты. Погуглите "НОВОЕ Обращение командующего И.Стрелкова ко всем гражданам Украины - Все на войну с хунтой!"
Как видите я оказался прав.
Не прав :) Не надо путать общую поддержку населения и число добровольцев, причем идущих на риск, без всякой компенсации.

Suspended comment

А я в восстановлении демократии и в проведении на этой базе политики, отвечающей интересам большинства.

Suspended comment

Не следует требовать невозможного. Неравенство всегда было и будет. Например, один кандидат фотогеничен, а другой - не очень. И что с этим делать? Власть денег должна быть ограничена, но лучший механизм для этого - демократия. Будет популизм, подкуп, пиар, но это лучше, чем компрадорская клика.

Suspended comment

Да они уж и так 23 года всё возрождались-возрождались...
Замечание в равной мере относится к русским.
Да? Что-то не припомню я майдана в Москве.
Что это за возрождение - да без Майдана? "Не щитОво"
\\\Русская волна гасит украинскую.
И русские, и украинцы - вассалы. Вот когда у русских будет потенциал гасить американцев и китайцев, вот тогда о чём-то можно будет говорить.
Потенциал есть. Нет соответствующей власти - выражающей интересы русских. Но это временное явление.
Великолепно, сам на эту тему написал пост пару дней назад ровно с тем же выводом.
Значит, вы первонах. Этим и славны.
Есть проблема. Я не могу назвать ни одного человека из своего окружения за все время, что живу, а всю жизнь живу в "исконных" русских землях, который бы не подходил под "якуто-украинец, женатый на еврейке". Несколько хуже обстоят дела с "и являющийся сыном кандидата в члены ЦК КПСС". Но именно что - несколько. Потому что будь такая возможность, 99% бы тут же таковыми стали. Причем, я значительно снизил планку. Т.е. пытаюсь относить к русским хотя бы тех, у кого к дедушкам с бабушками серьезных вопросов нет. Не копая дальше. Т.е. чтобы хотя бы от тех, с кем человек мог общаться в семье, ему нельзя было обучиться чужому. В несознательном возрасте. А уж в сознательном - пусть ему.

И это еще не все. Среди тех, кто меня более-менее знает, я числюсь русским-русским. Образцово-показательным. Хоть в музей выставляй. И для этого у них есть причины. На общем фоне я на самом деле русским-русским и выгляжу. С большим отрывом.

Проблема только в том, что даже я сам, русский-русский, не прохожу собственную сниженную планку прохождения в русские.

И что получается. Кто себя русским назвал - тот и русский?
Язык
Культура
Интересы

По сути, да- кто назвался тот уже и русский
Возникает вопрос. А как быть в случае противоречий? Двое называют себя русскими. Но живут разным, к разному стремятся. Как быть?
если все в рамках триумвирата, никак. пусть живут
"в рамках триумвирата"

Если можно - пару слов про этот момент.
Язык - говоришь на русском языке, считаешь его своим родным. Если говоришь плохо, стараешься учить
Культура - считаешь русскую культуру своей культурой. в результате пользования ее плодами, формируется национальная идентичность
Интересы - считаешь интересы россии своими интересами. Не принимаешь их предательство.

Этого вполне достаточно что бы очертить круг своих - хороших.
Даже по первому пункту уже все, полимеры просраны.
Мне кажется, Вы напрасно драматизируете. Реальность прощще и элластичнее
Зайдите в мой жж. Посмотрите даты верхних записей.

Человек два года пишет один один пост. Про чужую культуру. Возможно, ему, в отличие от большинства тут, есть, что на эту тему сказать.
Возможно. почему бы и нет
Считать себя русским - это еще полдела.
Вторая половина - чтобы остальные русские считали тебя русским.
Как я понял, у вас с этим тоже все в порядке.

Переформулируем также ваш последний вопрос: если двое считают себя русскими, а друг друга не считают, кто из них на самом деле русский?
Тут ответ посложнее.
Этот феномен может быть началом "бифуркации этноса" - раскола этноса на части.
Вещь не столь частая, но в истории случалась уже тысячи раз.
"Как я понял, у вас с этим тоже все в порядке"

Именно так. Если я специально не буду показывать некоторые моменты - не возникает никаких причин считать меня нерусским. Совсем. Вообще.

"если двое считают себя русскими, а друг друга не считают, кто из них на самом деле русский?"

Да, так вернее. В связи с обилием нерусских-русских вопрос приобретает и срочность, и важность. Задавать его потом может быть поздно.

Deleted comment

*улыбаюсь*

В качестве человека, последние года три потратившего на изучение "еврейских закидушек" - все с точностью до наоборот.

lvjbot

April 13 2014, 10:36:41 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 10:39:56 UTC

Уймись, полукровка. Займись, например, татарами: "кто назвался тот уже и татарин". Негр из Африки назвался - значит татарин. Верно?

_nekto

April 13 2014, 10:41:14 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 10:42:21 UTC

>> vecetti
>> Язык
>> Культура
>> Интересы

> Уймись, полукровка.

Проснись, чекист, ты серишь!

lvjbot

April 13 2014, 10:44:20 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 10:44:39 UTC

Мамой клянус у мэня рюский интэрэс! Вот тебэ справка из ФМС.
А, тролль.

Тролли не нужны просто.
В этом журнале действительно гораздо больше приветствуются лижущие, вроде тебя. Ты сюда, похоже, ходишь лизнуть регулярно, как на работу.
Мне как то не интересно о татарах. Полагаю у них есть люди которых этот вопрос волнует

lvjbot

April 13 2014, 10:47:15 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 10:47:31 UTC

Значит вербально отменять русский этнос это вам интересно, а вот татары вам не интересны. Значит вы избирательный антирусский шовинист. Я родился русским, родной язык - русский, родная культура для меня - русская. И вот вы приравняли меня к негру из Африки, который по-приколу назвался русским.
Этнос. \о/
>>>И что получается. Кто себя русским назвал - тот и русский?<<<

Нет, конечно. Думаю, Галковский - при всей его гениальности - все же ошибается, продвигая этническое определение национальности. Ибо, как Вы только что правильно отметили, этнически чистые типы по нынешним временам - большая редкость. Да и бессмысленно это. Кто больший француз - бретонец, провансалец или гасконец? Глупый вопрос. Национальность никогда не сводилась и не сводится к этничности.

Как же определить, кто русский, а кто не русский? Да проще некуда! Все уже придумано до нас. Для кого Russland - über alles - тот и русский. И неважно, Петров у него фамилия, Рабинович или Бекбулатов. Ну, а для кого Россия - всего лишь поляна для рубки капусты, тот соответственно не русский, будь он хоть Иванов Иван Иванович. "По плодам их узнаете их." (с) Матфей.

Кроме того, причастность к нации определяется несколькими разделяемыми человеком презумпциями. Важнейшими из которых является язык, культура и история. Говоришь по-русски, реализуешь в поведении русские культурные коды, осознаешь себя внутри общей русской истории - значит русский. Опять же - независимо от фамилии дедушки. Именно поэтому, кстати, оснвной информационный удар направлен на культуру и историю. Чтобы не осталось ни одного достоверно известного факта общерусской истории. Какой Александр Невский? Вы о чем? Князь Александр и Батый - это же одно лицо!

Deleted comment

+7,62

если кто-то начинает квакать фразы "а как вы отличите русских от нерусских?", "да русских вообще не осталось, одни поскребаные татары!", "а если у меня бабушка тиранозавр, а дедушка олигофрен, то кто я?" ,
с 99,999% вероятностью это нацмен, нередко нацмен-полукровка.

Маркер надежнейший.

С таким вести содержательную беседу бессмысленно. Пометить такого маркером "враг/русофоб", да и будет с него.
"Глупый вопрос"

Для русских-русских - нет. За что вокруг не возьмись - оно не имеет к нашему образу жизни никакого отношения. Однако же, оно "русское". Представьте, что разного рода неприятные вам личности начнут записываться во "францы". Потому что францы юбер алес. И малое время спустя все вокруг будут уверены в том, что масса раздражающих лично вас привычек - францево. И окружающие начнут поступать уже с вами так, как поступают с ними. Например, не пускать в приличные места. А то и вообще - бомбить, потому что терпеть даже рядом с собой такое нельзя.

"И неважно, Петров у него фамилия, Рабинович или Бекбулатов"

Для меня важно. А фамилии или разрез глаз лишь признак, возможного иного воспитания. Привычки, например, красть. Вот у нас не принято, а у них наоборот. И, мало того, красть, а еще и считать, что это хорошо. И плох тот, кто не ворует. Со всеми вытекающими. И быть таким как мы человек с такой фамилией или специфичным разрезом глаз может только вопреки. По стечению обстоятельств. Например, в энном поколении тут живет. Простой пример. Для традиционно воспитанного еврея, русский - идиот. Для традиционно воспитанного русского, еврей - сволочь. А всего-то - разница культур.

У подавляющего большинства даже очень прилично одетых людей, валяющихся на улице - опьянение. А не инфаркт. Практика. Можно воспринимать ситуацию иначе. Но в подавляющем большинстве случаев это будет ошибкой, ваше поведение будет неадекватным ситуации. Неадекватность еще никого не доводила до добра. В свое время я пытался объяснить этот момент русским на Кавказе. Они не захотели меня услышать. Результат для них получился очень плохой.

"Говоришь по-русски, реализуешь в поведении русские культурные коды, осознаешь себя внутри общей русской истории - значит русский."

Скорее всего, я вам сейчас удивительную вещь скажу. Значительная часть, если не большинство россиян, говорит не по-русски, ведет себя не по-русски, не знает даже значений названий десятка ближайших городов и рек. Хотя свято уверены в обратном. Чтобы убедиться, например, в первом из трех моментов, достаточно внимательно послушать ролики новостей на ютубе. Советских и сегодняшних. Не заметить разницу в интонационной разметке языков затруднительно. Можно возразить, что это просто язык изменился. Языки меняются. Увы, нет. Это чужая разметка. Другого языка. Так говорят те, для кого русский не родной и говорить на нем нормально они не могут. А т.к. они некоторое время назад массово осели на телеканалах и радио - почти 100% молодежи и большинство людей среднего возраста теперь именно с такой разметкой и говорит.

Deleted comment

"Говорят не по-русски! - это вот надо додуматься!!"

Да, именно так. И если вы этого не видите - это очень плохо говорит о вас. Когда мне не лениво, для знакомых я тычу пальцем. Нахожу пару роликов на ютубе и показываю - куда смотреть. Люди удивляются до глубины души. Тому, как они не замечали этого раньше. Не удивили. Проблема только в том, что вам потыкать некому.

"Вы с представителями других народов когда-либо общались вообще?"

В одной только нижегородской минимум пять ярко выраженных народов. Резко отличающихся культурой. Даже дома строят иначе. Мне, поскольку я тот редчайший русский-русский, кому с детства интересны чужие повадки, эти люди видны. Так и говорю через пару минут общения - мордва? Знаете, что отвечают в подавляющем большинстве случаев? Да, родился и вырос там, но я русский! Конечно-конечно. А потом выясняется, что фамилия мамы у нас Ашкакова.

"Можно думать, что французы или немцы это знают!"

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

"Ерунда!"

А то.

Deleted comment

"объяснимы"

Чуть выше я говорю про чужой язык. Объясните этот момент, пожалуйста.

Deleted comment

Не увидели. Захочется разобраться, посмотрите внимательно подряд три ролика. Советских новостей, новодельных новостей, любую передачу первого канала, ведущий которой плохо говорит по-русски. И попробуйте ответить себе на вопрос - а что именно в его речи приводит вас к выводу "плохо говорит по-русски". А потом проверьте - есть ли это у советских дикторов и у новодельных.

Deleted comment

Ну, не пробуйте. Я не настаиваю.

Deleted comment

Попробуйте неспешно перечитать. Сказано все. Правда.
Думаю, вы правы, но нужны конкретные примеры.
http://www.youtube.com/watch?v=VhTlE1X5XBU#t=390
http://www.youtube.com/watch?v=iq7y98veL1I#t=65

Специально выбрал женские голоса. У каждой записи достаточно нескольких секунд. Послушайте внимательно. Вы замечаете разницу в произношении? А можете с ходу сказать - как кто мы теперь говорим?
Стали свободнее говорить, и все, это происходит во всех языках. У советских дикция, как на литературных чтениях, сейчас такое бы звучало фальшиво - люди стали попроще и поменьше о себе думать, что вобщем правильно.
Нет. Это не так. Если вам будет интересно, вы найдете тех, которые говорят точно так же. По-русски. Вот только они не русские.
Я сам так говорил всю жизнь, но тоже вот сдаю под давлением. Не любят у нас такое: дикция > мораль > сволочь.
Тоже сдаю, замечаю.
У Вас не очень удачные примеры. По сравнению с тем, что творится на других передачах, дикторов НТВ можно считать эталоном. Была такая журналистка Анна Лошак, вела передачу "Про Арт". Вот там, действительно нерусские интонации. Мне кажется, что они все очень увлеклись подражанием ведущим "цивилизованных стран", скороговорка, английские интонации вверх, набор фраз-калек с английского. К тому же тупой прямой перевод рекламных текстов тоже вносит свою лепту. Например, рекламодатели требуют не склонять свои бренды. Получается: "Веселитесь вместе с кока-кола!" Лет 10-15 назад, как зараза, стала распространяться визгливая интонация в конце предложения, на английский манер. Так повально заговорили девочки, выпускницы английских спецшкол. Теперь это куда-то ушло на периферию. Мне кажется, что своим слегка не русским выговором, они хотят подчеркнуть свою принадлежность к какой-то специфической "элите". А ТВ распространяет эту дурацкую моду с чудовищной скоростью. И вы правы, не заметить этого невозможно.
"У Вас не очень удачные примеры."

Мало смотрю и слушаю. Но когда попадаю так или иначе на подобную передачу по тв или радио - очень коробит. Не могу слушать. Неприятно.

"К тому же тупой прямой перевод рекламных текстов тоже вносит свою лепту."

Да, со всеми этими "дорожными картами" беда. Слезы.

"стала распространяться визгливая интонация в конце предложения, на английский манер."

Не только. Еще и звуки тянут. У меня тут где-то в треде есть пример.

"требуют не склонять свои бренды"

И снова - не только. Плюс, удвоенные согласные, которые нам нафиг не нужны на письме, нет у нас этих проблем.

"Так повально заговорили девочки, выпускницы английских спецшкол."

Подтверждаю. Очень заметно у них.

"Мне кажется, что своим слегка не русским выговором, они хотят подчеркнуть свою принадлежность к какой-то специфической "элите"

Не уверен, что они вообще замечают разницу. Имхо, не видят. Как человек не видит своего акцента.

"А ТВ распространяет эту дурацкую моду с чудовищной скоростью."

Именно. Это теперь везде.

"И вы правы, не заметить этого невозможно."

А вот тут не согласен. Имхо, большинство этого не замечает. Мы с вами видим потому, что можем сразу сказать "скороговорка, английские интонации вверх". О том, что это "английские интонации вверх" подавляющее большинство с недавних пор так говорящих - не в курсе.
Кроме того, с помощью все того же ТВ в русский язык входят дикие обороты, несвойственные русскому языку. Сейчас распространился обычай вставлять предлог "о", там где не надо. Например, говорят: мы предложили о том; мы рассматриваем о том и т. д. О неправильных ударениях я уже не говорю. Слово новорОжденный произносят и дикторы телевидения и известные актеры, например, Никита Михалков, причем не в интервью, а в документальном фильме, где этот текст проходит через руки режиссера, редактора и т.д. Выходит все эти люди не умеют говорить по- русски.
"мы предложили о том"

А, кстати, откуда это может взяться?
Сама думаю. Может, тоже калька с какого-нибудь языка. Но среди чиновников распространяется со скоростью урагана.
Тоже не могу ничего придумать.
Сейчас только опять услышала: прокомментировал о случившемся.
Умных мыслей на эту тему нет, увы.
И, да, забыл вчера - спасибо. Жить среди слепых и глухих - утомляет. Хоть кто-то еще видит. Это хорошо.

Но "И вы правы, не заметить этого невозможно." - нет, увы, не замечают, массово. Давно уже сами часть этого, но не замечают.
В одной только нижегородской минимум

А в городах такой разницы нет и большинство граждан РФ живет в городах.
Не совсем так. В городах ее почти не видно. Потому что городским ни до кого нет дела, по большому счету. Они в массе своей даже соседей по площадке толком не знают. Не говоря уже - по подъезду. В тех же городах, где не знать не получается, например, в общежитиях вузов - проблема встает в полный рост. Как у индийцев с пакистанцами не доходит, конечно, у тех того гляди колючку протянут по коридору, но тоже заметно.
например, в общежитиях вузов

Если там живут выходцы из деревень и небольших поселков, то да, а так НЕТ.
В дальних замкадьях расстояния большие. От небольших до больших городов далеко. Нормальные вузы только в миллионниках. Люди ездят учиться километров за 800. Из "поселков" с населением в 600 000 человек. Это я прямо с ходу назвал тех, по которым очень хорошо заметна разница между русскими-русскими и нерусскими-русскими.
600000 это большой город, вроде Томска.
Чем могу. Ездят в миллионники. Живут в общежитиях. Разницу между ими и нами не заметить невозможно.
разница между русскими-русскими и нерусскими-русскими.

А в чем разница?
В первом случае даже при достаточно глубоком копании в человеке не возникает причин для того, чтобы считать его кем-то еще, кроме русского. Во втором, даже если только чуть-чуть поскрести, сразу же возникает масса причин, чтобы считать его кем-то другим.
Но, каковы ваши лритерии русскости или нерусскости?

Хотя бы у поколений трех четырех чужое не должно бросаться в глаза. Чтобы в несмышленом возрасте нельзя было вырасти чужим, только из-за своей семьи. Для этого, например, крайне желательно эти поколения прожить здесь. На землях, последние несколько сотен лет считающихся традиционными русскими. Иностранными языками, культурой, религией крайне желательно серьезно заниматься уже в зрелом возрасте. К тому же зрелому возрасту крайне желательно свой язык, культуру и историю знать. О том же у соседей иметь некоторое представление. Вот, банально, понимать, в чем отличие Вичуги от Кинешмы. Почему каждая из них названа именно так. Равно как и, например, Ворсма и Ветлуга. И все подобные пары.
Мне кажется, Вы подменяете понятие нация этносом. И делаете это довольно специфично, навроде старообрядца тайно знающего кто тут на самом деле истинные русские
Такое вот впечатление. Почему то
http://galkovsky.livejournal.com/234007.html?thread=76780823#t76780823

Устал. Вот, серьезно. Представьте, что вашу семью набилось разного рода неприятных вам людей. И теперь они куролесят, как привыкли. А окружающие говорят "какие же %ваша фамилия% - уроды". И принимают конкретно уже к вам, а разве вы теперь не из них? меры.

За что не возьмись - русское. Да с чего вдруг-то? Ей-ей, вот реально хочется обратиться в суд, чтобы запретили законодательно Кургинянам, Сванидзам и Зильбелтрудам(правильно, хоть фамилию, мосье "Быкова") трогать своими лапками это слово.

Нет, вы просто представьте. Германия. Румын и поляк сошлись в прайм-тайм на центральном канале в принципиальном споре - как дальше жить немцам. Да, какое ваше дело - как нам жить. Ладно еще, есть народы, у которых нет своих государств. Та же мордва, марийцы, татары, удмурты, вот очень не люблю, есть за что, но даже - чеченцы. Поэтому мы будем с ними договариваться и строить наш общий дом. Остальные - идите... в свои дома. И там куролесьте. Надоели. Очень.
Это - понятно. Зачем Вы вставляете о 200 разных народов непонятно
Затем, что я не согласен с мнением о 80+% русских. Пусть нас будет сильно меньше. Но это действительно будем мы.
и не соглашаясь (это понятно), Вы говорите о каких то чуреках из телека которые триумвирату то соответствуют лишь только в п.1, да и то с вопросами. и показываете фотки людей которым до русскости еще пару поколений горбы ломать. Паралельно отсекая мордву и прочих, кто СРУБЫ НЕПРАВИЛЬНО СТРОИЛ.

Может у вас есть пост где внятно изложено мировоззрение по вопросу? Есть желание все же разобраться. На всякий случай. А то пример Вашего бывшего(?) руководителя не воодушевляет
Не неправильно, а иначе. Так, как это удобно им. И не учитывать это - плохо.

И не стоят, а кладут. Складывают. Понимаете... *и тяжело вздохнул* русский не может сказать СТРОИЛ СРУБ. Его рубят. А потом кладут. Русские срубы не строят. А потом вы удивляетесь.

И я не отсекаю. Наоборот. Говорю - есть народы, которые живут в одном государстве с нами. И других государств у этих народов нет. Поэтому, без вариантов, мы будем договариваться с этими народами о том, каким будет наш общий дом. Даже с теми из них, кого я очень не люблю и есть за что.

Но я категорически против того, чтобы их всех скопом записали в русские. Потому что потом по этому скопу, да уже собственно, будут судить о нас, русских. Делать о нас выводы. Так или иначе с нами поступать.

Это не русские. Это россияне.

Поста нет. Надо писать. Но я с закорючками, будь они неладны, никак не закончу.
Ну вот теперь пояснее стало. Гораздо.

я бы правда не стал драматизировать может.
Например, Пушкин и ко, делая язык, совершили оверкилл процентов в 1000. России до эталона еще лет 200 рости.

Или народы. С которыми договариваться. Тут у меня на родине в кузбассе живут шорцы. ок. 1000 лет культуры и истории кузницы прямо в охотничих землянках. тд.
недавно прочитак как им и кто эту самую народность оформляли. ну посмеялся. не с кем договариваться.

"России до эталона еще лет 200 рости"

Несколько лет назад имело место быть вполне устойчивое состояние. Откройте ролики середины прошлого века. Язык тот же. В данный момент мы не растем. А переходим на пиджин. Это движение в обратную сторону. Я бы стал. Драматизировать. Потом не будет предмета разговора.

"не с кем договариваться"

Хорошо, пусть так. Как с ними быть? Русские, вот я, тот, кто знает, что срубы не строят, против того, чтобы их зачисляли в русские.
Я прекрасно вижу как телевизор разговаривает. Хотите честно? меня это радует. Короста не понимает себя и хочет жить вечно. ее проблемы. Массовый же стандарт языка это дело трех десятков лет и государственного нажима. дайте галковскому министерство и финансирование, народ заговорит на любом вообще существующем языке. просто для лулзов

Никак. потому что если вы начнете резать по таким вот признакам, это прямая дорога к гражданской войне. Я правильный русский! Нет я ПРАВИЛЬНЫЙ!
Я просто не понимаю чем Вас не устраивает триумвират. Уже один п.3 Неразделение интересов своих и россии выравнивает. а Вы про нарячия говорите, про срубы.
Небывает неправильной нефти.
"Хотите честно? меня это радует."

Жаль. Потому что заковыряют они это в головы за три года, а вот выковыривать потом, да, потребуется тридцать. И, очень важный вопрос, а выковыривать будет кто?

"Короста не понимает себя и хочет жить вечно. ее проблемы."

Меня как раз и беспокоит, что это могут оказаться проблемы наши. И то обстоятельство, что у них пока все замечательно получается, имхо, подтверждает мои опасения.

"дайте галковскому министерство и финансирование, народ заговорит на любом вообще существующем языке"

Не сомневаюсь, поэтому и читаю. Сомневаюсь, что дадут.

"Я просто не понимаю чем Вас не устраивает триумвират"

Все тем же. Рассказывал в коменте про семью францев. Трудно найти желающих делать то, что они не считают выгодным. Граждане массово записываются в русские. Значит, им это выгодно. Возникает вопрос. А выгодно ли это тем, в кого записываются? Мне - нет. Зецол. Записывайтесь в россияне, а не против. Даже страна так называется.

У Галковского в тексте есть ответ - не важны причины, важно двигаться в нужном направлении, пока по пути. Он так видит. Понимаю, знакомо.

Но не согласен категорически. Потому что все относительно. И, двигаясь с кем-то по пути, всегда нужно соизмерять не только абсолютные, но и относительные позиции. Если через десять лет русских станет больше на десять миллионов, а каждой из других народностей всего на один миллион - спасибо, не надо. А казалось бы, двигаясь к общей цели, мы, в абсолютных цифрах сделали каждого из партнеров как детей.
Короста - умирает. Она не жизнеспособна. Реакция на крымские события вообще суицидальной оказалась. Тут мне кажется и говорить не о чем.

что же касается "поназапишутся тут", то учитывайте два момента. Первый- пункт три основополагающь. на нем и сыпятся сейчас. Второй- У советской нашей элиты предубеждения против русских буквально на религиозном уровне. НЕ поназапишутся. ибо

а шовинизма нам не надо. хочет быть армян русским, пусть будет русским на 300% тогда годится. а охально огуивать.. не наш метод
Шовинизм предполагает превосходство. По определению. Где я дал повод для такого мнения? Мне хочется разделения. Проведения границ. Вот мы, вот они. И не надо подменять нас ими. Мы разные. Попытка подменить нас кем угодно приведет к единственному - не станет нас. Будут те, кто будет так себя называть. Но это будем не мы.

Представьте себе многоквартирный дом. Жильцы могут как угодно относиться друг у другу, но у них есть общие вопросы. И им приходится их совместно решать. Потому что это их общий дом. Он находится в их долевой собственности. В то же время попытка некоторых объявить себя часть жителей другой квартиры, ну, например, потому что та выходит на солнечную стороны, как бы... несколько не понравится жильцам той квартиры. Особенно, если никто не будет интересоваться их мнением на этот счет. Так это мы еще не коснулись попыток проделать тот же фокус жильцов соседнего дома. Поэтому, если армянин хочет быть, например, немцем - ничего не имею против. Это их дела, пусть решают между собой. Флаг в руки. А мое - мое.
попытка некоторых объявить себя часть жителей другой квартиры, ну, например, потому что та выходит на солнечную стороны, как бы... несколько не понравится жильцам той квартиры.

перефразируйте, плз
Сказано выше. Мне не нравятся попытки армян записывать себя в русские. В немцы, китайцы, уругвайцы - флаг в руки.
Себя не запишешь.) Триумвират, это не справку выправить.
Значительная часть, если не большинство россиян, говорит не по-русски, ведет себя не по-русски

Скажите, пожалуйста, а кто говорит по-русски и ведет себя по-русски?
Крайне незначительная часть населения. Люди в возрасте, которым трудно вот так за пару лет поменять язык. Учителя русского языки и литературы, которым чисто профессионально подобное непотребство непозволительно. Те, кто не смотрит телевизор и не слушает радио. Что еще сильнее сужает круг. В ближайшей преспективе, имхо, мы вообще потеряем язык. Повсеместно перейдем на окупационный-русский. В качестве промежуточной стадии перед переходом на пиджин. Это было про "говорит".

Про "ведет". С этим еще хуже, чем с "говорит". Потому что для этого необходимо понимать - что и почему ты делаешь. Каковы причины тех или иных твоих поступков. Для этого, опять же, крайне желательно быть хотя бы немного знакомым с культурой соседних народов. Чего даже в этом треде не наблюдается. Чего уж говорить об обыкновенных, далеких от интернетов аборигенов.
Крайне незначительная часть населения.

Прошу прощения, но я вас не спрашивал "Какое количество граждан РФ говорят и ведут себя по-русски?"
Я спросил : Кто говорит и ведет себя по-русски?
Не могли бы привести примеры или хотя бы описать речь этих людей и их поведение.
"привести примеры"

Это и сделал.
Да, хотя бы на примере той знаменитой передачи

(старт не сработал, 33:21, там где они "немножко ссорятся")
Спасибо. Не видел раньше. Посмотрел с этого момента и немного дальше. Сижу, улыбаюсь. Я - инженер, не самый плохой. Но в одной компании с Алферовым я бы предпочел помолчать. Мы величины разных порядков. Мне нечего ему сказать. Только слушать. Даже прежде, чем задать вопрос, нужно хорошенько подумать. Чтобы не выглядеть глупо.

*вздохнув и еще раз улыбнувшись*

"С Андреем я еще могу говорить". И Андрей тут задает вопрос, который показывает, что Андрей не освоил курс вузовской физики.
Рад, что вы наконец вздохнули.
В обществе слепоглухих устаешь. Они реально не видят и не слышат. И это бы еще куда не шло. Но они не верят и озлобляются, когда ты пытаешься им объяснить - что ты видишь и слышишь. Устаешь.

lvjbot

April 13 2014, 10:36:21 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 10:40:29 UTC

Значит вы выбрали круг общения из метисов. Да и вы и сам метис. Врать о том, что вы русский - не надо. Я вот вокруг себя не вижу значительного количества метисов.

Займись лучше татарами: "кто назвался тот уже и татарин". Негр из Африки назвался - значит татарин. Верно?
"Значит вы выбрали круг общения из метисов."

Нет. Как раз потому, что я русский-русский. Мне заметно. Метисам, наоборот - незаметно. Для них все таки же, как они - русские. Поэтому для них русских вокруг много.

"Я вот вокруг себя не вижу значительного количества метисов."

Уже дурной знак. Но, возможно, дело в том, что в силу профессии, я несколько больше знаю об окружающих меня людях. Как зовут папу с мамой, включая отчества. Где родились. Этой информации подавляющее большинство не знает даже о коллегах, не беря шире. Отсюда и.
Вы нерусский. С чувашским ником "куйгараш". Скорее всего, нацмен-полукровка.

Поэтому с такой радостью теребите замусоленный штамп унылых кремлевских пропагандонов: "Русских вообще не осталось! Одни чувашко-татарско-еврейские метисы"
Не попали. Плохо. Быть им много хуже, чем теребить.
я не пойму вас, нацменов 17%ников, вы чего добиваетесь-то своей неуемной чудовищной наглостью?

То, что вы себя позиционируете как враги русских, это уже всем здравомыслящим русским стало понятно.

Но вы, 17%ники, не унимаетесь. Ради чего? Это у вас такая коллективная тяга к мучительному самоуобийству?
Если поднять из могил хохляцку мертвую сотню и поинтересоваться у них - по кой черт они своими ужимками и прыжками отделили от страны минимум Крым, они очень удивятся. Потому что они этого не хотели.

Вряд ли вы тоже хотите того, что получите в результате.
я вот, русских-русских, только в кино видел. причём, у нерусских режиссеров)
)) Я к тому, что меня с какого бока не возьми - зацепиться не за что. Почти на двести лет назад история рода раскопана, что для обыкновенных местечковых рабоче-крестян редкость крайняя, а не за что зацепиться. Ивановы, Петровы, да Сидоровы. И женаты на таких же. И выглядим соответствующе. И никаких тебе Ташкентов с Одессами.

Т.е. на фоне окружающей многонационалии - выделяемся.
Так может у вас в окружении ни одного русского нет как раз из-за того, что вы не проходите собственную сниженную планку прохождения в русские?

Глупо ведь из-за одного нерусского, у которого все знакомые тоже нерусские, делать вывод о том, что у исконно русских земель есть какая-то проблема.
Почти все они, за исключением уж совсем никак не натягивающихся на этот глобус, числятся и считают себя русскими.

В прошлой жизни много времени потратил на вокал и катание на коньках. Никаких иллюзий ни по первому моменту, ни по второму не питаю. Умею, да, но исключительно в силу массы затраченных усилий. И я видел, как это могут делать те, у кого "встроено".

В последнее время в телевизоре разного рода непричастные люди пытаются петь и кататься. Ну вот хочется им. Многим из тек, кто никогда толком не пробовал заниматься ни тем, ни тем, кажется, что у них получается хорошо. Ровно так же кажется и некоторым из тех, кто пробует в телевизоре.

У меня плохие новости для обеих категорий. Даже по сравнению со мной, бесталанным мастеровым, пробующие в телевизоре, пардон - говно. До такой степени, что меня перекашивает, когда я просто слышу кусок такого "пения". Не говоря уже о посмотреть на "катание".

Потому что я видел, как это - по-настоящему.

С русскими ровно то же.
\\\который бы не подходил под "якуто-украинец, женатый на еврейке"
Отож и оно. ПОэтому я и записался в славяне. Так легче сохраниться русским. Россиян от самого слова "славяне" воротит. И это только помогает воспитывать своих западенских братьев как положено.
Меня больше волнует, куда меня записал автор этого жж. У Крылова я так и не добился в свое время - против кого дружим. В попасть в ситуацию хохлов, когда вроде и дрались плечом к плечу, а потом оказалось, что против нас - никакого желания.
Вспомнилось. У Арнольда было: "Великий русский математик Анри Пуанкаре". У Галковского (примерно): великий русский писатель Вольтер.
)) Смех смехом, но для меня действительно важен этот вопрос. Я не вижу среди политиков того, кто отстаивал мы мои интересы.
"Меня больше волнует, куда меня записал автор этого жж. У Крылова я так и не добился в свое время - против кого дружим. В попасть в ситуацию хохлов, когда вроде и дрались плечом к плечу, а потом оказалось, что против нас - никакого желания."
-----------------------------------------------

так и пишите, что нацмен-полукровка, до сих пор не определились за русских или против

а врать "я - русский" не надо.

memento_iv_mo

April 13 2014, 15:05:22 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 15:22:39 UTC

\\\В попасть в ситуацию хохлов, когда вроде и дрались плечом к плечу
У меня вот в окружении нет ни русских, ни русскоязычных. Но есть поляки. Нормально общаемся, иногда даже о политике. Ведут себя предельно корректно. Чувствую себя комфортно, (даже с запасом, так как знаю нормально матчасть и по профилю, и по истории)
ДОБ
\\\Русских вообще не осталось! Одни чувашко-татарско-еврейские метисы
Кстати, у евреев те же самые проблемы. Т.е. это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ проблемы. Евреи внутри себя тоже очень сильно стратифицированы по тусовкам, достаточно упомянуть сефардов и ашкенази. Но у них хватает ума и влияния пресекать подобные исследования среди чужаков, и не выносить свой мусор из еврейской избы. ("Мы все - евреи, и лучше знаем, и неча тут и ваще я русский")

Deleted comment

"Что Галковский вас в мордвина запишет??"

Хотелось бы понять. По пути ли мне с ним. Стоит ли его поддержать. Или не стоит.

"он дезориентирует читателей"

Переживу.

Deleted comment

У вас и в отношении языка вопросов не возникло. Т.е. не показатель.

Deleted comment

Я чуть выше интересовался - что наассимилировали в этот раз. Ответа не получил. Хотя там очень просто. Больше, чем в одно предложение сложно не уложиться. Из чего делаю вывод - вы не понимаете, о чем говорите. Как и большинство тут. Которое начинает видеть и удивляться только тогда, когда я потычу пальцем.

Давайте, попробуем еще. Так кто, кого и каким образом ассимилировал в этот раз? Разом на всю страну.
согласно последним исследованиям сибирско-украинских ученых, никакого русского народа нет, потому что таких больших народов вообще не бывает. народ - единство генетического, языкового и культурного (язык реальный, то есть диалекты на данной территории, а не чему их там научили с телевизора). русские слишком разнообразны, чтобы быть народом, в грубом приближении там два народа - северорусы (на финской генетике) и южнорусы (на восточноукраинской).

так что я бы на вашем месте не заморачивался и не пытался впихнуть себя в несуществующие общности.
"северорусы (на финской генетике) и южнорусы (на восточноукраинской)"

В одной только нижегородской минимум пять ярко выраженных народов. Русские, мордва, марийцы, татары, чуваши. И я не рискну сказать, что русские там в большинстве. А уже в той же кировской - точно в меньшинстве, что бы они там по этому поводу не говорили.

Меня интересует не собственное впихивания, а позиционирования меня автором. Грубо говоря - он за меня или против. Поддержать или противодействовать. Интересует суть предмета - о чем говорим.

memento_iv_mo

April 13 2014, 16:34:17 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 16:34:36 UTC

\\\Поддержать или противодействовать. Интересует суть предмета - о чем говорим.
Извиняюсь за две копейки, но (имхо) подобные проблемы видны только именно что в деталях, на местах (как те черти в деталях), вот мне как эмигранту они более понятны, я полагаю, а из воМкадья они не существуют.
Во дворе щелкнул:



Никого, кого бы можно было хоть как-то натянуть на русского, в кадре нет. Проблем с ними... а что делать - россияне.

memento_iv_mo

April 13 2014, 19:03:49 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 19:04:23 UTC

\\\что делать - россияне
У англичан есть чёткая дифференциация: британцы - англичане. Сам наблюдал в некоторых районах Лондона сплошной Пакистан. И ничо. Англичане-британцы не заморачиваются, а работают, ВЫСТРАИВАЮТ политику. (Это при том что и с ирландцами там нескончаемые напряжёнки) Этот мир гораздо больше чем любой самый великий народ.
"Англичане-британцы не заморачиваются, а работают, ВЫСТРАИВАЮТ политику."

Понимаю. И результат будет. Но тут пока нет такого выделения, не будет и результата. Над чем работать, если 83 русские.

Deleted comment

Deleted comment

memento_iv_mo

April 13 2014, 17:12:24 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 17:25:50 UTC

\\\Вы вообще точно русский? И точно из "Горького"
Вот это тоже проблема. Русским надо больше путешествовать и рефлексировать. Путешествовать и рефлексировать. Тогда русскость начинает сверкать гранями, а не быть "вылита в граните"
ДОБ Вот Глинка тоже уезжал из России и плевался. Уезжал и плевался. И ч0? И нич0. Байрон тоже уезжал из Англии и плевался. И чо? И ничо.
он нерусский. Судя по чувашскому нику "куйгараш", чуваш.

Поэтому радостно бубнит штампы кремлевской ноивопской пропаганды: "русских нет, давно исчезли", "рассеяния многонациональна", "поскребешь русского найдешь татарина"
> позиционирования меня автором.

автор вас развел и кинул как первоклассника, почти прямым текстом написал "тебя не существует и твоих предков не существовало никогда". позиционирование - на 2 метра под землей.

а теперь посмотрите выше - каков был ваш ответ на подобную наглость ?
и почему он был именно таким ?
Кто запрещал мне спросить? Я спросил. Он не ответил. Позиции сторон продемонстрированы.

Deleted comment

"Материальная культура всех "народов Поволжья", включая чувашей и татар, почти абсолютно идентична русской."

Нет. Даже срубы разные.

"Хозяйственный комплекс всех этих народов тоже идентичен русскому - это мясо-молочное животноводство и пахотное зерновое земледелие."

Нет. Даже с разницей в сто километров по линии сервер-юг.

И вот опять ровно то же. Если значительная часть вашей жизни не посвящена "материальной культуре" и "хозяйственному комплексу", у вас получается как с русскими. Которые все на одно лицо. Поэтому их много.

Deleted comment

"Срубы не могут быт разные. Сруб это сруб."

Так. Все. Поговорили. Почитайте что-нибудь. Если уж руками не довелось.
Даже срубы разные.

Я думаю, что в наше время одинаковые и сделаны они на одной пилораме.
Если на заводе, то - да, вполне могут быть и одинаковые. Если руками - разные. Сильно. И, самое-то главное, я знаю почему. У одних так, а у других иначе. В этом весь смысл. Того, о чем я тут пишу. Дело не в том, что люди, называющие себя русскими, просто разные. А в том, что для этого есть реальные причины. И не учитывать эти причины - прямой путь к серьезным проблемам между этими народами. А вот если учитывать - вполне можно жить долго и счастливо. Вместе.

Пример. Несколько лет назад у нас в нашей многонационалии - отделе, появился мордвин. Я тогда только хмыкнул. Прекрасно понимая, что долго он у нас не проработает. И, действительно, малое время спустя многонационалия мордвина выгнала. С криками - какая же сука. Я пытался было им объяснить, что это натуральный мордвин. А не мордвин-русский. Как вы еврей-русский, хохол-русский и белорус-русский. Он аутентичный. И вы просто не умеете его готовить. Ожидая от него того же, что и от себя. Под вашим любимым флагом "не бывает плохих национальностей". Отсюда и проблемы. Если же засунуть ваш любимый флаг в какое-нибудь темное место и начать учитывать его национальные особенности - все наладится. Ожидаемо, меня никто не понял. Я у них фашист известный. Русский-русский, что с меня взять.

Не так давно у нас появился второй мордвин. Я ржал в голос. К этому моменту почти все участники предыдущей драмы сменились. И не поняли, от чего мне так смешно. Вот прямо сейчас мордвина выгоняют. На эту тему даже случилось производственное собрание. Для немордвинов. На котором начальство назвало мордвина - гитлеров и грозилось удавить. Я изо всех сил старался не ржать. Только улыбался.

И так и будет со всеми, ходящими под этим флагом.
Так почему их выгнали?
Коментом выше написано прямым текстом. Я не знаю, что еще могу добавить.
Признаки кардинальных различий:
Русские - православие и самодержавность в каноне 17-го века.
Татары Поволжья - сунитский ислам и шариатское самоуправление с 13-го века.
Факт истории - комплиментарность столь различных народов,
взаимная лояьность аристократий, и ПОЛНАЯ интегрированность (но не ассимиляция)
в Российскую Империю Петровско-Екатерининского канона.

Вы же хамски пробуете пристроить татар как чурку к избе.
United we stand, divided we fall

Deleted comment

Вы не поверите, но у русских и татар, проживающих в Поволжье, одинаковые климатические условия.
Особенностью русской имперской политики являлся согласительный принцип,
т.е. сознательное и добровольное подчинение порядкам РИ. Силовое принуждение было последним доводом.
Например - в завоевании Средней Азии военные действия заняли лишь 10-15 лет.
Последняя карательная операция - вообще форс-мажор 1916-го.
Вы же начинаете - согнем гордыя выи .... Градус дискуссии подымает, но не более.
Главное - кровь. Русским может считать себя даже человек, у которого только мать или отец - русские. За исключением евреев, чьи традиции этому препятствуют. Далее - по самоощущению. Культура и язык только дополняют это самоощущение. В последние годы быть русским было чуть ли не запрещено, даже не выгодно. В ЗАГСах русским не рекомендовали писать национальность новорожденных в свидетельства о рождении. Поэтому я доверяю результатам последней переписи, и считаю, что полукровок очень мало, а будет ещё меньше. Ибо молодые русские ребята на нерусских девках не женятся, а русских девчонок - "чернильниц" презирают. Собственно как и русские родители предпочитают родниться со своими, то есть русскими, а также с украинцами и белорусами. При возвращении в паспорт графы "национальность" большинство национально-мыслящих русских согласны на формальный подход: в соответствии с подтверждающими документами, старыми паспортами и свидетельствами о рождении родителей.
"Русским может считать себя даже человек, у которого только мать или отец - русские"

Возникает вопрос - насколько глубоко копать. Ведь, если у них родители - не русские, то и они не русские. И он. Не так ли? Или не так?

"Далее - по самоощущению. Культура и язык только дополняют это самоощущение."

Те, о ком я рассказываю в этом треде, так и делают. Они ощущают себя русскими, и считают себя русскими. Фактически ими не являясь.

"я доверяю результатам последней переписи"

А я несколько лет мог наблюдать базу данных крупной компании. Очень много полукровок. Все, естественно, русские.

"русские родители предпочитают родниться со своими"

Совсем недавно тут было союз. Были предприняты небывалые усилия к обратному. Имевшие определенный успех. Судя по тому, что я вижу сейчас - ничего не кончилось.
\\\насколько глубоко копать
+

fevral_sky

April 13 2014, 17:56:48 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 18:03:06 UTC

kuigoroj: "А я несколько лет мог наблюдать базу данных крупной компании. Очень много полукровок. Все, естественно, русские."
--------------------------------------------------------------------
База данных полукровок?! Что это за база данных такая??
А русские - это полукровки?! "Поскреби, найдешь татарина"? (с)

Нда...

Мусоля кремлевскую русофобскую пропаганду, ты сейчас зеленкой у себя на лбу пишешь следующее:
а) "я нацмен";
б) "я враг русских";
в) "я веду вражескую пропаганду против русских".

Что ж, этой твой выбор, 17%ник. Только потом со своими соплеменниками не удивляйся.
Куйгорой, повторяю: если у вас мать или отец русские, то и вопроса нет. Мы, русское абсолютное большинство, великодушно пускаем вас в свою семью. Но если у вас нет половины нашей крови, то и живите спокойно нацменом. Ведь нацменам ещё коммунистами несправедливо насыпано квот-льгот. И ни о каком национально-пропорциональном представительстве во власти в России и речи пока нет. Самый вопиющий пример - евреи, Скрытые или нет, вам виднее. Даже интересно, каково по-вашей базе соотношение замаскированных евреев к открытым? А без крови нельзя, иначе любой негр или китаец будет набиваться к нам в родственники, если и когда это покажется ему выгодным. Евреи-враги русских приложили много сил, чтобы доказать, что нас нет. И перепись и Крым, да и генетика (см., например, проф. Алексея Клёсова) показывают, что мы есть и будем назло всяким русофобам. Мы, русские - единственная нация в России, как бы ни пыжились доказать обратное нечистоплотные швондеровичи. :)
"Мы, русское абсолютное большинство, великодушно пускаем вас в свою семью."

Проблема в том, что мне, у которого не только мать и отец, а лет на двести в глубь ни одной зацепки - такая семья не нужна. Мне недостаточно. Хотя бы бабушек с дедушками в компанию. Чтобы человек вырос на чистом нашем. А не на помеси.

"Даже интересно, каково по-вашей базе соотношение замаскированных евреев к открытым?"

Примерно четыре пятых можно опознать только по бабушкам и дедушкам.
\\\Главное - кровь.
Вы знаете, некоторые группы крови шимпанзе совпадают с человеческими. Делали переливания - и все работает. При том, что четыре человеческих группы крови можно только переливать в определённом порядке. Иначе - смерть, несовместимость.

Deleted comment

К примеру:
Угоняет вашу семью с Кубани казацкая бандитская шайка
для продажи в Крымское Ханство, а в Стамбуле вас выхолащивает
для придворной службы чин из некрасовских.
Все древлего благочестия и (конечно) русские в 10-м колене.
"Есть проблема. Я не могу назвать ни одного человека из своего окружения за все время, что живу, а всю жизнь живу в "исконных" русских землях, который бы не подходил под "якуто-украинец, женатый на еврейке".
Проблема только в том, что даже я сам, русский-русский, не прохожу собственную сниженную планку прохождения в русские.
И что получается. Кто себя русским назвал - тот и русский?"

--------------------------------------------------------

Нацмен (с чувашским ником "куйгараш") рассуждает о том, что русских якобы вообще не осталось?

Вам помолчать бы лучше. Ради собственного самосохранения.
99% пытающихся разговаривать со мной на эту тему, не только не знают, как по-русский называется персонаж, но и чей он. Это и есть та причина, по которой для них вокруг все русские. Они не видят. Я вижу. Потому что мне не лениво, я изучаю соседей. Давно.

memento_iv_mo

April 13 2014, 17:32:27 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 17:32:45 UTC

\\\я изучаю соседей
"ленивы и не любознательны". Как говорил один известный персонаж, чтобы оставаться на одном месте надо бежать изо всех сил, а уж если хочешь достичь какой-то цели - то надо бежать вдвое быстрее. Но проблема с русскими в том, что целеполагание отсутствует. Нет системы. (Вот в отличие (обратимся к хрестоматийным примерам) от евреев "вы будете Моим народом")
Имхо, кому чего. Ну, вот было мне интересно с детства - ковыряюсь. Но тут как с любым ковырянием - кому чего по сердцу. Поэтому я могу рассказать разного про народы. Мужики на работе постоянно просят - расскажи еще чего-нибудь. А по массе моментов, в которых аборигены в массе своей очень даже шарят, мне сказать нечего. Спорт, например, не интересует совсем. Вообще. Олимпиаду, ессно, не смотрел. Можно считать массовое увлечение "русских" "болением" системой?

fevral_sky

April 13 2014, 17:43:26 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 18:04:44 UTC

"не только не знают, как по-русский называется персонаж, но и чей он. Это и есть та причина, по которой для них вокруг все русские. Они не видят. Я вижу. Потому что мне не лениво, я изучаю соседей. Давно."
---------------------------------------------------------

Нда... Очередной наглый нацмен, которого русские научили читать и мыть руки перед едой, теперь учит русских русскому языку и культуре.

Вы, любезный, не слишком ли много о себе думаете? Не слишком ли засиделись за 100 лет на русской шее?
Странно, где это так? Может разве что в Москве? В моем кругу большинство было именно русских, таких что и мама и папа русские. Те кто был не русскими сразу выделялись из общей массы, хотя и старались свою нерусскость не афишировать.

Но вот новиопов очень много. Считается интеллигентным игнорировать национальность не только в быту, а даже когда жители гор спускаются и начинают наводить свои порядки. Менее культурные люди конечно порой могут говорить о засильи кавказцев, но при этом говорят это с каким-то ощущением собственной неполоноценности. То есть только в разговорах с самыми близкими, и то в порядке абстрактной риторической жалобы типа "жизнь - дерьмо". Именно поэтому идеи Галковского не проходят. Люди думают что не можно так отстаивать русские интересы, что опять наверняка обманывают. Так что я бы сказал, хоть русских в (России минус Москва) и больше 83%, но новиопов, по крайней мере среди людей с высшим образованием, не меньше половины.
"В моем кругу большинство было именно русских, таких что и мама и папа русские."

Я тоже раньше так думал. Потому что родился и вырос в Союзе. А там прилагались некоторые усилия к тому, чтобы мы особо не задумывались на эту тему. Нет, я понимал, конечно, что часть моих одноклассников - никак не русская. Но меня это, во-первых, не волновало, во-вторых, не заставляло сколь-нибудь задумываться о национальности остальных. Они были очень похожи на меня.

А потом, совсем недавно, я таки задумался, т.к. к тому времени у меня уже накопилось данных по родной конторе, из которых однозначно следовало, что 83% русских не натягивается никак, о том, а, собственно, сколько моих одноклассников я могу назвать русскими. При том, что у меня намного меньше данных по ним, чем по коллегам. И, отсюда, ожидаемо выше должен быть процент тех, в отношении кого у меня не найдется весомых причин считать их нерусскими.

Я с трудом записал в русские треть. В школе дальнего замкадья. В "исконно русских землях".

В принципе, живи я, например, в соседней области - результат мог бы быть сильно лучше. Но, все равно, 83 по стране не получается.

"Но вот новиопов очень много."

Важно уточнить, что я не считаю моих нерусских полноценными представителями своих национальностей. Нет. Я считаю их неполноценными представителями моей. Потому что часть их воспитания чужая. И ведут они себя несколько иначе, чем мы. Да, те, кто давно живет с нами рядом, или мы с ними, если с исторической точки зрения посмотреть, очень похожи на нас. Но отличия есть. И тем, кто знает, куда смотреть - они заметны.

"То есть только в разговорах с самыми близкими, и то в порядке абстрактной риторической жалобы"

Имхо, и этот этап мы прошли. Сужу по хорошо знакомой молодежи. Многие из них уже считают неприемлемым произносить такие вещи даже среди близких.

"Люди думают что не можно так отстаивать русские интересы, что опять наверняка обманывают."

Сказать честно, я понимаю колоссальную разницу между мной и Галковским, но даже я сомневаюсь, что избранный им путь, позволит ему отстаивать русские интересы. Складывается ощущение, что, скорее, российские. Близко, но немножко не то.
глупый что-ли? новиопов среди интеллигенции 100%. Есть исключения в качестве выходцев из села и людей, похожих по фамилиям или по внешним признакам на новиопов. И это очень старая тенденция, вспомни пушкина и французский язык. Тенденция поддерживается государственным аппаратом насилия уже много сотен лет. Тот же пушкин имеет ряд высказываний о коллаборационизме и чуркофонии русской интеллигенции.
"... даже я сам, русский-русский, не прохожу собственную сниженную планку прохождения в русские."

Любопытно даже стало, что же мешает её пройти.
Сделанное в детстве обрезание?
*и тяжело вздохнул*

Мы, и только мы знаем, что когда-то давным-давно, даже не в прошлом, в позапрошлом веке мы были полукровками. Даже не помним какими. Для нас этого знания достаточно.
Не поддавйтесь унынию, мой друг. Если вас не обрезали, то это не повод торопиться с гиюром.
Взгляните по другому - хоть вы и метис, но ведь неизвестно с чем вас
намешали, поэтому можно смело считать себя русским, так сказать,
в виду отсутствия альтернативы.
Я так и делаю. Не в последнюю очередь "в виду отсутствия альтернативы". Но вот бесконечные шеренги тех, кому бы там, имхо, нечего делать - утомляют.

Suspended comment

>>нетрудно заметить, что цели новиопов аналогичны целям русского народа и русской интеллигенции
Где-то я уже что-то слышал такое. А. "Я Путина ненавижу, но кто если не он." Как-то так.

>>У русских нет прозвищ. Прозвища – у собак.
Это вы сейчас смешно нажили одним махом всех казаков и бандитов себе во враги.

ещё индейцев и реперов)
И байкеров тоже.
а бандиты лучше собак?

memento_iv_mo

April 13 2014, 12:17:53 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 12:18:18 UTC

Проблема ув. ДЕГа (одна из проблем) что он не знает ни одного языка кроме русского. И поэтому слова, похожие на русские, вызывают у него неадекватную реакцию и трактовку. В родственных языках полно похожих слов с сильно различающимся значением.
Например, "uroda" по-польски это "красота" (поляков тоже австрийцы выдумали?)
Да, по сути впервые за почти 100 лет началось публичное обсуждение русских национальных интересов. Не идеи, а интересов.
довольно разумно

я только полагаю, что геополитическая партiйность внутри РФ Вами какъ-то еще мало отражена

ну и вотъ чего : интересно, что будетъ съ восточноевропейскими странами ОПОСЛЯ ???

я естественно не только про Молдову, скажемъ

я про Румынiю тоже

ну и не только
Очевидно «чаем» украинский делегат считает 230 миллиардов долларов, вложенных РФ в экономику Украины, часто в виде прямых дотаций, а «ножом» - недвусмысленно выраженную волю населения Крыма, отказавшегося жить в государстве-банкроте. ""

Ух!
Очень интересен момент с этой выдернутой фразой из Астафьева. Вы сказали, что она из частной переписки. А можно увидеть? У вас нет ссылки на какой-то архив или какой-то источник? Который день ищу.

Deleted comment

То, что с форума, это я знаю. Сама находила так же. Может, где ссылка на переписку эту самую есть?
Надо у Чубайса спрашивать, он письмо Астафьеву писал...

Deleted comment

Вау! Большое вам человеческое спасибо! Осталось только эту книгу раздобыть. Спасибо!
Меня радует что слово вектор употребленное мною несколько лет назад кстати в жж заняло свое место в современном русском языке , наряду с другими в хорошем смысле идиомами. Значит я нужен родине! Хотя книги не публикуют никогда
В тексте хорош акцент на молодежь в этот раз, кстати
Новиоп определение имеет в образовании такой профессорский, чисто академический юмор и поэтому в народе к сожалению не приживется. Я подумал посоветовать Новип (лучше в этом отношении ) но не пойдет из-за сноса слишком в позитивность. Ладно, пусть будет новиоп, пока
Спасибо, давно ждал подобного текста от умных людей.
А дождался от - - -.
Туговат умом ты немного.
Как у вас в израиле дела?
Хорошо таки.
Арабов всех заапартеидили?
Арабам в Israel вполне себе неплохо. Тем, которые граждане, конечно.
сам-то ты арабов убивал, когда вы их земли захватывали?
Гасподин паукоф проживает с нищем укроинском пгт from nowhere, спит на полу и телик у него не показывает, и интернет на писюке. Не обижайте его. Он в прошлый раз мне признался как ему тяжело. )))
что, опять ты, еврейчик, "за украину не стерпел"?

все корежит тебя и корежит? это хорошо!
Это что за новый порток еще смешной?
это ты о себе, "храбрый" еврейчик?

Да, ты очень смешной.

Но поскольку ты дикий еврейчик-азиат, ты не в состоянии даже осознать, что ты давно исполняешь в блоге Галковского роль бесплатного клоуна.

dixi
О, какой забавный экземпляр )))))))))))))))))))))
ты-то, лысеющий еврейчик? безусловно!

особенно впечатляет твоя фотосессия на Красной площади: на манер эксгибициониста достал крошечную записку безобидного содержания и, быстренько единственный кадр с расстояния полуметра.

Это ты, наверное, считаешь верхом своей семитской политической смелости и ума? Бггг ))


Все происходящее сейчас Россией чем-то напоминает события сто летней давности. Спонтанность, воля случая, стечение обстоятельств, неопределенность. Только вектор не на развал, а вроде как есть шансы что-то возродить. Спасибо за интересную статью Дмитрий Евгеньевич!
А не вкручена ли в высокопоставленных новиопов программка, блокирующая их возможное участие в делах на стороне национально-ориентированного правительства? Или Вы считаете - под дулами комиссарских револьверов, как "военспецы" в 18-м, они пойдут на всё? И вообще, следует ли уже сейчас начинать подготовку будущей неновиопской элиты и что для этого требуется?

Deleted comment

Вы промазали мимо нужной ветки

Deleted comment

А, тогда извините - я под новиопами имел в виду только РФовских.
хороший вопрос!

но я бы новиопов не оценивал как незаменимых.
В 99% случаев они занимают свои места незаслуженно, паразитируя на русских коллегах и помощиках. Компетентность новиопов рекламируется, в основном, ими самими.
Исключения редки.

Русские обладают необходимым человеческим потенциалом для успешного управления Русским государством.
Другое дело, что эти люди сегодня невостребованы, а на ТВ каждый день гонтмахеры, кадыровы и сафаралиевы. Поэтому создается ложное впечатление, что у русских нет элиты, способной эффективно управлять государством.
Новиопы - это чурки/метисы. Эзопов язык. Замените слова и, оглянитесь, ответ на Ваш вопрос у Вас перед глазами
В этой ПАСЕ из русских сделали терпил - "сиди и плати": сиди молчи, мы тебе в харю плевать будем, а ты ПЛАТИ нам за это.
Сделал это Пушков.
(Покуривая трубочку.)

Пушко.
За Пушковым маячит метис Лавров.Сразу же после ситуации в ПАСЕ, в интервью поведал "о сохранени площадки для переговоров, лучше обмениваться мнения, чем не общаться". Прецедент "Лиги наций" помнит, вызубрил.

-КО в качестве метки-предупреждении о предполагаемой проблеме годится, но на 100% не работает - "обратная сторона" Хрущёв, Турчинов и пр.

Меня в своё время поразила судьба Кузнечика (артист Иванов Сергей Петрович) из "В бой идут одни старики". Оказался русофобом. Для него "география места рождения" стала национальной индентичностью, впрочем, для него этот выбор был органичным - дедушка какой-то там "украинский" гений, отец - поэт.

А личико-то. Персонаж с картины Босха.

Suspended comment

Справедливости ради, надо заметить, что с оголтелой ПАСЕ бороться трудно, силы не равны. Грузинам на 7 делегатов дали 5 выступлений, почти полностью выступили все прибалты, не говоря об Украине, а у нас разрешили только 3 выступления. Наивно полагать, что каким-то необыкновенным красноречием можно было бы выбить у них почву из-под ног. У них резолюция была готова до заседания и менять её они не собирались. Другое дело, что мы, вообще, забыли в этой организации?

7morejam7

April 13 2014, 10:36:34 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 10:59:08 UTC

Галковский многое путает.
Тут ведь архиважно, из чего произошли "Пушковы"?
От русофильского "пушистые" или от русофобского низкопоклонничества "push"?
Вообще заметно, что национальное и расовое чутьё, это не его конёк.
Русская нация синтетична, то есть является более высокой степенью этнического обобщения, на базе из ядра славянских племён, с частичной взаимной ассимиляцией других племён и даже рас.
«Новиоп», если выражаться его терминами, это продукт взаимной ассимиляции, этнически русский, но русским себя не считающий, то есть вырусь, считающая себя нацмэном, «дарагим расианом» или ещё каким общечеловеком, при чём даже на подсознательном уровне, испытывающая к русским иррациональную неприязнь.
Фактически, это самоотрицание, как следствие десятилетий пропаганды национального унижения и самоунижения.

Только одна нехарактерная для русского языка фамилия «Галковский», уже навевает подозрения в «новиопности» самого автора, без всякого сомнения талантливого публициста, в силу природной лени, слабой воли, физической слабости и праздного образа жизни, генерирующего темы для гевалтов.
Более хитрые персонажи, уже давно, псевдонимно, переименовали бы себя в каких-нибудь «галкиных» или «галковых».
В этом случае, рассуждения автора о «новиопах» были бы более убедительны.
А то мне всё на память лезут всякие «березовские», с их характерным антропологическим типом.


И да, жидо-укры, жидо-бульбаши и жидо-прибалты, в расианской говноэлитке, это похуже иностранных шпионов и каких-нибудь кавказо-азиатов будет.
С виду - чистый русак, внутри - укр поганый, с жидо-литвинской продресью.

Короче, русские и так называемые «украинцы», это один и тот же, Великий Русский народ, у которого есть внутренние враги – укры и москали, хохлы, кацапы и бульбаши, помимо прочих «кОзаков», «ингермаланов», «сибирЯков», «татаро-монгол», эльфов, орков и так далее.

Не татаро-монгол, а монголо-татар

Deleted comment

cucer

April 13 2014, 17:09:12 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 17:09:36 UTC

Потому что так сказал великий иделле_м, да живет он сто и еще сто лет. Здесь ОЧЕНЬ ВАЖНО правильные слова сказать, это хитрость такая - русскому не дано понять :).

Deleted comment

Не шутите так!
Да и это весьма заметно =)
Как думается мне, ваше замечание имеет определённый смысл.
Все мы являемся фактически заложниками системы образования.
Ибо подражание и копирование является основой передачи опыта между поколениями гомо сапиенсов.
Наше поколение было воспитано на определении «татаро-монгольское иго».
Но правильнее было бы писать просто Ордынское иго, так как этнически, Орда представляла из себя союзный интернационал из самых разных племён и народов, среди которых некие современные «татары» и «монголы» были с краю.
Определение «татаро-монголы» сфокусировало внимание русских не на тех племенах, которые были ядром Орды, которое состояло из племён ныне живущих в Средней Азии и Китае.
При этом, как думается мне, какая то часть славянских племён, какой-то период времени, была частью Орды.
Как понимаю я, для русских, некие «татары», это синоним враждебных и агрессивных племён, периодически устраивавших набеги на Русь, со всеми вытекающими.
То есть, взаимный геноцид между самими славянами, в ходе междоусобицы, у русских теряется на фоне нашествия Орды.
Именно поэтому, в русском понимании обобщаются под маской «татары» совершенно разные народы и племена, как части Орды, такие как крымские «татары», поволжские «татары», азербайджанские «татары» и так далее.
Ну а в целях «политкорректности», в системе издержек-противовесов, чтоб не провоцировать ненависть и одновременно её провоцировать и сдерживать, была выработана формулировка «татаро-монголы».
То есть, некие басурмане из за пределов ойкумены, но с большим подозрением на казанских.
Что впрочем не отменяет моего горячего желания попасть в те времена, хотя бы с сотней хороших пулемётов и эшелоном боеприпасов.

Ныне же, в соответствии со стратегией Русского Великодержавного национализма, который никто никому не навязывает, так называемые поволжские «татары», в массе своей, в ходе долгосрочной, взаимной ассимиляции, при их желании, этнически являются русскими.
Как говорится, «поскреби татарина и найдёшь русского».
А за русских мы кого угодно порвём.
Другой вопрос, когда так называемые «татары» склонны к русофобии, не взирая на родственные связи.
Вот тут, эти «татары», сразу превращаются в черножопых чурок и всяких «татаро-монгол», которые ещё не ответили за «иго».
Отношение русских к каждому народу Руси, будет строиться исключительно на отношении этого народа к русским.

idelle_m

April 13 2014, 15:25:23 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 16:13:12 UTC

Экспресивно!
Вы правы в том, что определённым образом проводящееся воспитание попрождает устойчивые представления о прошлом, настоящем и будущем.
В этом смысле представляет определённый интерес, кто и зачем генерирует эти представления.
"Кто генерирует" я оставлю в стороне, а "зачем генерирует" попытаюсь сказать.
Разумеется, речь идёт только о моём представлении.
Мне кажется совершенно очевидным, что никакой "исторической памяти" не существует, а существует лишь поддерживаемая система стереотипов, и поддерживаетсяона исключительно внешним воздействием. Например - рассказывали ли Вам родители о "зверствах немецко-фашистских оккупантам" и рассказываете ли Вы об этом своим детям? Конечно нет, но, тем не менее, все мы о них знаем - из школы, в первую очередь, во вторую и- произведений искусства - кино, литература, и публицистики - разного рода "юбилейные" статьи, скажем.
Намёк мой, думаю, понятен, так что расшифровывать не будем, а сразу перейдём к базисной части рассмтариваемого вопроса, а именно - для чего надо рассказывать школьникам о "зверствах монголо-татарских оккупантах". Ответ заключен в вопросе - 1)зверства; 2) монголо-татары; 3)оккупанты.
И вот уже люди, живущие на своей родной земле спокон веку превращаются в "зверских оккупантов".
Но вопрос не снимается - для чего нужно выставлять в таком виде своих соседей, сослуживцев, родственников?
У меня есть соображения на этот счёт, но пока сделаем передышку, может быть Вы что-то подскажете...
Ну ведь булгары, что жили и сопротивлялись монголам и ТАТАРАМ, стали татарами потом, в этом же мы (русские) не виноваты. А зверства были, до их пор города откапывают заваленные трупами, которые хоронить было некому.
В чём (не)виноваты?! Это Вы о чём?
Про откапывание слышали, как же ...

7morejam7

April 13 2014, 17:01:19 UTC 5 years ago Edited:  April 13 2014, 17:09:28 UTC

//// Например - рассказывали ли Вам родители о "зверствах немецко-фашистских оккупантам" и рассказываете ли Вы об этом своим детям?///
Э-э-э?
Не понял?
Вы неправы.
У меня около половины родственников погибло во время Великой Отечественной во время боёв, при чём я ещё не всех знаю, не так давно одного в братской могиле откопали в Ленинграде.
У одного моего деда, двое из пяти братьев погибло.
Второй сам пришёл после войны весь как с иконы, в стигматах от ран и долго не прожил.
Ага.
Наверное, от был святым?
Почему не канонизировали мордастые, ЕбнеПутинские святоши?
Я сам, ещё мальцом, видел как собирались ветераны, уже пожилые мужчины, и плакали, когда их просили рассказать о «зверствах немецко-фашистских оккупантов».
Эти «зверства», они реально были.
Буквально у каждого русского в семье есть погибшие, раненые, которые не долго прожили после войны и умерли именно от ран.
Спекуляция заключается в том, что о «зверствах» против части населения, которое непосредственно не воевало, мало кто может ныне рассказать, так как выживших осталось очень мало, а ещё меньше дожило до «сейчас», чтоб нам в прямом эфире рассказать об этом.
После «зверств» мало кто выживает, на то они и «зверствами» были задуманы.
Типа, «нет человека, нет проблемы».
Но не срослось, Германия проиграла воину.
Парадокс ситуации заключается в том, что русские после войны, в силу того что буквально в каждой семье погибли родные, не считали свои трупы с бухгалтерской точностью, чтоб потом предъявить какие-нибудь «счета».
Это было народное, национальное горе, горе людей, которые даже представить себе не могли, что придя к братской могиле, если повезёт такую найти, начать считать именно свои трупы.
Вон, там мой сыночек лежит, попрошу с вас десять долларов.
А вот там мой муженёк не исполняет своих супружеских обязанностей, всегда больше о Боге думал чем обо мне, не исполняет уже как лет сорок, а у меня проценты за кредит не выплачены и скотина голодная стоитю.
Ну, мы сейчас побежим к своим адвокатам, чтоб арестовать имущество ответчика.
Там, блять, надо оценивать их как-то, подсчитывать расходы и доходы, прибыли и убытки.
Вон, судя по скелетику, у моего мальчика оторвало руку, это говорит о том, что смерть его была особенно болезненной, в комитете по правам человеков мне подсказали, что я дополнительно имею право на повышенную компенсацию и два шампуня, как рекламную акцию.

Это же лютый пиздец, простите меня за мой неровный почерк и плохой французский.

Но возникает логичный вопрос.
На каких таких ташкентских фронтах, как вариант, на какой стороне воевали ваши родственники, коль вы демонстрируете младенческую неосведомлённость?

idelle_m

April 13 2014, 17:42:10 UTC 5 years ago Edited:  April 14 2014, 13:41:28 UTC

Я не знаю, что за ташкентский фронт (знаю, конечно, хехе...) но у меня и отец и мать - фронтовики, многие мои родственники воевали, многие погибли на фронтах. Первый муж моей матери вернулся с фронта весь израненный, и умер вскоре после окончания войны, когда его сыну, моему старшему брату, было месяца три.
У моей жены оба деда - фронтовики.
Именно потому что мои родители сам воевали, ни о каких "зверствах" они мне не рассказывали, кроме обычных ужасов войны.
Но я готов верить, что Вам о "зверствах" рассказывали, но не думаю, что Вы сами рассказывали об этом своим детям. И уж совершенно точно, Ваши дети своим детям рассказывать об этом не будут.
«Ужасы войны» и «зверства» это понятия условные.
Скажем так, что некие «зверства» воспринимаются частью «ужасов войны».
А «зверствами», как правило, считают уничтожение условно «мирного» населения, непосредственно не принимающего участия в боевых действиях, как вариант, необоснованные военной необходимостью действия в отношении пленных и так далее.
Всё это очень условно, зависит от эпохи и расовой специфики.
Это некий условный баланс между просто насилием и насилием чрезмерным, нехарактерным для текущих представлений общества о нём.
Естественно, вся эта система может со временем меняться, общество меняет свои взгляды в сторону гуманизации или озверения, «зверства» порождать ответные «зверства» и так далее.
Война, она доводит до того, что ценность человеческой жизни становится даже не копейкой.
Возникает иерархия ценностей, свойственная только для экстремальных ситуация.
Одна жизнь становится менее ценной чем две жизни.
Жизни миллиона, становятся менее ценными чем жизни десятка миллионов.
Ценность особенно важных для общества жизней, становится выше чем ценность сотен и тысяч других жизней.
Ценность особенно важных материальных объектов становится выше чем жизни конкретных людей.
В определённых случаях, когда дело касается общего выживания, жестокость начинает восприниматься гуманизмом.
Опять же, всё это относительно и во многом зависит от того, к какой противоборствующей группировке принадлежит конкретный организм.
Всё это, в целом, порождает за частую парадоксальные ситуации «гуманитарных бомбардировок» и спекуляции на «слезинках ребёнков».

Что касается исторической памяти, то она хранится и за частую пылится, пока в текущих условиях не возникают конфликты.
Тут то общество и вспоминает, о том что и раньше русских убивали.
У меня есть соображения на этот счёт

Поделитесь, пожалуйста, вашими соображениями!
Если только абрисно - ровно из тех же соображений, из которых нам рассказывали о тяжелой жизни трудящихся в странах загнивающего капитализма. Замечу, что совершенно неважно, как там на самом деле живут трудящиеся. Главное, чтобы человек не задумывался ни о чем, а думал так, как ему велят.
Да ведь, парадокс в том, что очень многое о капитализме (что мы считали голимой пропагандой) оказалось верным, но это поняли только испытав на своей шкуре.
Недовольство своим положением естественно для человека.

Deleted comment

Совершенно верно!
И вновь всплыапет вопрос - с какой целью приписываются эти самые "преступления предков"?

Deleted comment

А что вы считаете "зверствами немецко-фашистских оккупантов" и чем они отличаются от простых "ужасов войны"? Вот, если у меня дедушку расстреляли фашисты, это зверства или ужасы? А если у человека, вошедшие в город войска нашли приемник и повели расстреливать его вместе с женой и годовалым ребенком? (это случай из жизни). Вы думаете я буду относиться к немцам исключительно как к нации философов и музыкантов? Так что историческая память существует. И рассказывать об этом детям не помешает. А то потом у таких общечеловеков появляются "колорадские праздники", 1 млн. изнасилованных немок и прочие чудеса русофобской пропаганды.

idelle_m

April 15 2014, 03:08:58 UTC 5 years ago Edited:  April 15 2014, 06:32:08 UTC

А Вы расскажите, при каких обстоятельствах расстреляли, тогда станет ясно, что это за зверство.
В качестве примера - трое расстрелянных: Чикатило (маньяк), Вознесенский (ленинградское дело), Файбишенко (валютчик, вместе с Рокотовым и Яковлевым).

ps Если дедушку застрелил оккупант из баловства, или с целью завладеть наручными часами - это одно, а если дедушка взорвал водокачку, и его за это расстреляли - это другое. Не думаю, что Вы позволили бы безнаказанно взрывать водокачки во вверенном Вам регионе.
Дедушку убили ни за что. Водокачки он не взрывал и партизаном не был. Схватили на улице и расстреляли.
Одно из двух:
1. Либо это была акция устрашения. Тогда это зверство.
2. Либо его схватили по ошибке. Ну, жаль конечно, но от ошибок никто не застрахован. Представьте себе, что советские освободители схватили и расстреляли человека. Могло быть такое? Могло и бывало наверняка.

Ещё раз - война страшна сама по себе. На войне люди часто становятся совсем другими.
Конечно, война страшна сама по себе. И там всякое бывает. И люди бывают разные. Моей маме немец дал лекарство, когда она повредила руку, а другие немцы запихали бабушку в вагон ( при наличии троих детей) и отправили в Германию. К счастью, охранник оказался продажным и за золотое кольцо помог ей убежать. Но дело в том, что не мы начали это войну, как бы сейчас нас не пытались убедить в обратном. Так что относиться к немцам с пониманием, мне не хочется.
Относитесь к немцам так, как Вы считаете нужным.
Просто не давайте себя обманывать, вот это важно. А немец не червонец, и нравиться не обязан.

--------------------
Строго формально войну начали поляки нападением на Гляйвиц.