Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

892. ПИНИ


Нет смысла разбирать фантастическую мерзость украинской государственной историографии, все эти «голодоморы», «украинофобии» и «царизмы». За эту мерзость украинцев покарает история (и уже карает).

Потому что одно дело национальная мифология, построенная на действительных репрессиях и геноциде (например, государственная идеология армян), и совсем другое, когда эти ужасы выдуманы и более того, ПЕРЕВЁРНУТЫ С НОГ НА ГОЛОВУ. То есть русские считали украинцев частью своего народа или, в крайнем случае, близкими родственниками, к которым относились с максимальной степенью симпатии, а негодяи ЭТО стали изображать подлостью и угнетением. Вне всякого сомнения, в сталинской России русским жилось ещё хуже украинцев, на что указывает хотя бы украинский состав кремлёвской номенклатуры 50-80-х, а киевские власти стали и жизнь в УССР изображать как непрекращающуюся украинофобию со стороны… великороссов (!).

История таких вещей НЕ ЛЮБИТ. И за такие вещи НАКАЗЫВАЕТ. Наказывает безумцев, подчёркиваю, не оскорблённый в лучших чувствах соседний народ, а наказывает сам ход исторического процесса. Как говорили в моем детстве, «жухалы долго не живут».

И если украинцы думают, что им осталось до счастья несколько дней, сейчас они проведут образцово-показательные выборы, устроят в Донецке и Луганске для колорадских тварей вторую Одессу, всех гадов поставят на колени, через колено сломают, забьют глотки кладбищенской землей и потрясённые трусы навека окаменеют перед величием шевченковской Идеи, то это даже не приятные иллюзии, а неслыханное злорадство беспощадной Клио. Которая пропоёт галицийским «хероям» такую «славу», что благодарные потомки не забудут и через 300 лет.

Потому что «колорады» это они и есть. Даже буквально. В Раде созвали самозваное майданное Коло, кто-то назвал его состав «КолоРадскими жуками». Галицийские подростки с телебачения дразнилку отфутболили.

Но повторяю, «жухалы долго не живут» и кладбищенской землёй они забивают рот себе. Украинский ужас прекратится только тогда, когда украинцы поймут, что воюют они сами с собой и потчуют друг друга кровавыми галушками.

Недолёт. Перелёт. Недолёт.
По своим артиллерия бьёт.


Но до этого ещё очень далеко. Судя по упёртости, надо Киеву пожить этак месяцев восемь под блокадой, артиллерийским обстрелом и бомбардировками. И с запада, и с востока. Плюс два года карточной системы. Тогда потихоньку (потихоньку) от телебачения прочухаются.

Я это говорю не в порядке злорадства (чему тут радоваться?), а просто констатирую полный герметизм «укробреда».

Как говорил Чехов:

«Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом… Эти упрямые мужики всегда хватаются за великое, потому что не умеют творить малого, и имеют необыкновенные грандиозные претензии, потому что вовсе не имеют… вкуса… Это глубокомысленные идиоты, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки, которые, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имея ни в голове, ни в сердце, тем не менее стараются казаться выше среднего уровня и играть роль, для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки «украинофильства».

Спорить с такими людьми бессмысленно. Всегда получается «империя наносит ответный удар». Через 120 лет президент Украины хвастался «великим украинским поэтом Чеховым», а узколобые умники с телебачения его «поправляли»: «Ну, ты, луганда донбурасская, не поэт, а писатель!»

Вы никогда не задумывались, почему Хрущёв был ТАКИМ идиотом?

По своим природным качествам Никита Сергеевич был не так уж и глуп. Наоборот, ему была присуща сметка, доходившее до коварства лицедейство, и отличная память, отчасти заменяющая слабое владение письменной речью.

Да и политиком он был серьёзным. Работающим под дурачка, но способным к неожиданным вольтфасам.

Но его знаменитые выступления перед столичной интеллигенции это нечто чудовищное:

- Ну ты, в очках, чо зенки-то вылупил, обсеря!

Вроде бы Хрущёв был человеком смышлёным, из тех, кто сделал себя сам. Такие люди относятся к культуре достаточно уважительно, прекрасно понимая, что именно благодаря самообразованию, заменившему отца и мать, они и добились высокого положения в обществе.



В вышиванке.



Вопрос, что за книги читал Хрущёв. Оказывается, у него была та же проблема, что и у Януковича. Как известно, начинал Янукович очень плохо, оступился и попал в тюрьму (довольно стандартное начало для рабочего паренька в посёлке городского типа). Дальше Янукович занялся самообразованием и попытался восполнить пробелы в образовании и нравственности. Тоже ситуация вполне стандартная. Но вот читать стал наш Мартин Иден не Эмерсона или Толстого, а Шевченко и Павло Загребельного.

И получилось то, что получилось. Пыхтящий утюг в очках.

Таким же утюгом был и «наш Никита Сергеевич». Вроде культура какая-никакая есть, энное количество книг усвоено, только в книгах этих, правильно:

- Ну ты, в очках, чо зенки-то вылупил, обсеря!

Знаете, что послужило непосредственной причиной девятого вала хрущёвского хулиганства, захлестнувшего ошалевшую Москву на склоне его царствования?



Памятник Хрущёву в Крыму.

Никите Сергеевичу доложили, что столичные умники Аксёнов и Тарковский были в Киеве и оставили следующую запись в гостевой книге бессмысленного «музея Шевченко»:

«Ну кому нужен этот музей? Лучше бы построили на эти деньги хорошую больницу».

Благородная украинская интеллигенция тут же настучала на москальских антисоветчиков лично Хрущёву, и пошла писать губерния. Хрущёв ревел как белуга, потому что у него было два поэтических кумира – Тарас Шевченко и некий Пантелей Махиня. С Махиней он дружил в молодости и постоянно цитировал его гениальный шедевр, ставя в пример городским:

"Люблю за книгою правдивой
Огни эмоций зажигать,
Чтоб в жизни нашей суетливой
Гореть, гореть и не сгорать...

Чтоб был порыв, чтоб были силы
Сердца людские зажигать,
Бороться с тьмою до могилы,
Чтоб жизнь напрасно не проспать.

Ведь долг мой, братья, поколенью
Хоть каплю оставить честного труда,
Чтоб там за темной загробной сенью
Не грызла совесть никогда!"


Хрущёв имел наглость противопоставлять эти вирши стихам Пастернака и утверждал, что Махиня был бы поэтом выше Пушкина, только умер рано.



Жена Хрущёва Нина Кухарчук. Из униатской семьи, член руководства Коммунистической партии Западной Украины.

Так же был Хрущёв «начитан» в области классической прозы. Его кумиром, которого он поминал к месту и ни к месту, был ничтожный украинский графоман Винниченко. Это надо слушать, поэтому процитирую прямую речь:

«Сталин ко мне однажды подходит и спрашивает: «Как ваша фамилия?» Каково?! Дернуть так за ухо! Он меня спрашивает, как моя фамилия! Меня, члена Политбюро! Я говорю: «До этого был Хрущев. Не знаю, кто теперь я». Стоял я рядом с Ежовым, и мы вместе с ним разговаривали перед заседанием Политбюро. «Нет, - говорит мне Сталин, - вы не Хрущев, вы такой-то, окончание на «ский». Вы поляк». Что мне на это сказать? «Я из Украины, - отвечаю, - проверяйте меня!!!»

Но Сталин меня сам же и защитил. «Это, - говорит, - Ежов все про тебя придумал». Ежов говорит: «Я этого не придумывал». - «Ты пьян был, - говорит ему Сталин, -- сказал Маленкову, а Маленков сказал мне».

Видите, как было во времена культа личности? Хорошо, что Сталин верил, что я не поляк!!! …

Мне нравился у Винниченко рассказ «Пиня». Там показан еврей в тюрьме. Сидела группа в тюрьме, и вот среди этих арестованных был анархист, такой удалый, знаете. Героический человек. И вдруг этот еврей Пиня, совершенно забитый такой, скромный человечек, - но с точки зрения анархиста совершенно беспомощный человек, - приходит в камеру. Чтобы доказать на практике никчемность власти и правоту взглядов анархистов, Пиню выбрали старостой. И когда он стал старостой, он стал распоряжаться, кому парашу выносить. А когда эта камера задумала бежать и они сделали подкоп, кто же первый должен через дыру бежать? И бросили жребий - анархисту первому выпала честь бежать, и он отказался. И тогда Пиня сказал: «Я - староста, я - первый». Вот так!

И я - тоже Пиня. Я - секретарь Центрального комитета».




«На Майдан? С удовольствием!»



А кто, кстати, этот Винниченко? Посредственный литератор, выгнанный за неуспешность с первого курса университета, кадровый австрийский шпион и альфонс. Прославился тем, что убил своего трехмесячного сына от одной из клиенток. Ещё голый при луне плясал (буквально). Был последовательно одним из руководителей Украинской «державы», потом членом ЦК компартии Украины и информатором ГПУ в эмиграции.



Цена полтора цента в валюте, которой скоро не будет. Да и не похож.

Прекрасная биография для духовного учителя, а ведь другие ещё хуже - Винниченко по сравнению с загребельными и рыльскими почти Достоевский.

Что же за люди могут вырасти на такой почве?

Так вот и выросли. Как писал Розанов в 1917 году:

«Наш крестьянин говорит: «Известно, земля Божия. Она всем поровну».
Да, но не Божий ты человек. И земля, на которую ты надеешься, ничего тебе не даст. И за то, что она не даст тебе, ты обагришь ее кровью».


- Ненька Украина наша родина, будем жить на прекрасной Украине.

Не будете. Почему? А вот ПОТОМУ.

«Красота спасёт мир» это сказал не Достоевский, а Шиллер. А Достоевский сказал (в «Бесах»): «Некрасивость убьёт». Вы – УРОДЫ. И погубит вас (уже губит) не злокозненность коварных соседей или недостаточная «сознательность» граждан, а уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков.


Спору нет, Украина лучшая земля в России – с относительно мягким климатом, с выходом к тёплому морю, с прекрасной природой. Только живут там худшие из русских. И жить они там будут или среди радиоактивных развалин или никак. И никакое украшение себя вышиванками и бумажными цветами тут не поможет. Это наряд для могилы нравственных уродов.

В утешение детям можно вспомнить последние слова Пиноккио:

«Какой я был смешной, когда был Деревянным Человечком! И как я счастлив, что теперь я настоящий мальчик!»

Но, боюсь, метаморфоза так затянулась, что даже если слова будут произнесены, их никто не услышит. Допрыгались.



До конца жизни будешь говорить только на мове!
6
Думал буду первый
"Хан Йывреп".
И это всё твоё достижение за длинную и никчемную жизнь?

user_cruser

May 20 2014, 13:52:01 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 13:52:19 UTC

А зачем вы исправили "второй?" на "хорошо, но как тогда..." ?
У Меня мысль есть, в отличие от тебя, первонаха глупого.

user_cruser

May 20 2014, 13:56:17 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 13:56:44 UTC

А почему "Меня" с большой буквы, а "мысль" с маленькой?
Запишитесь в коррекционную школу, я не обязан с вами заниматься азбукой.

paukoph

May 20 2014, 13:18:05 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 13:48:01 UTC

Хорошо, но как тогда эти "недочеловеки" первыми и единственными в русском мире самоорганизовались и установили свою власть, прогнав совков-коррупционеров?

Русским (которые "великие") это даже и не снится.
Сарказм?
Ты тонкий интеллектуал. Я тебя недооценил вначале.
Нет, жидовский сраказм. :)
нет, у него это русофобский семитизм
Кого они прогнали? Во власти те же лица, минус Янукович, плюс олигархи собственными персонами.
Good change! That's s good change (c)
А теперь резко переводим взгляд на Великую Россию. Ощущаем контраст. Вот я про это.
Контраст разительный, в самом деле. В России легитимная власть, устойчивое экономическое положение, низкий госдолг и нет гражданской войны.
Сарказм?
Всего навсего реальность. Это такая штука, вызванная длительным недостатком майдана в крови, Вам не понять ;-)
Недостаток майдана в крови называется рабской психологией.
Весь мир рабы, кроме Украины, Тайланда и ряда африканских стран.
Майдан - это здоровая реакция на тоталитарную инфекцию. Или Вы хо
Прягайте.
В принципе верно. Что украинцы СОБРАЛИСЬ-таки и прогнали плохого гетмана - их безусловная заслуга. Но осталась та же самая старшина, те же самые проблемы, только под шумок кто-то спёр остатки сечевой казны, спалили часть стен сечевого городища, взорвали с пьяну пороховой запас да часть куреней решила "отложиться". А кандидатам на булаву казаков итут: "батька, какой давай! Да пороху, да шинкарям вели, чтобы в долг отпускали, а то ж оборзели в конец: грошей требуют!"... Ну и что русский царь, что польский король, что венгерский король, что кесарь римский, показывают "кандидатам" ТАКИЕ их расписки, что у тех во рту пересыхает. И всё это на фоне сечевой культуры ... ну, сами понимаете, какой...
remo, ты о ком? о твоих еврейских соплеменниках, которые покорно шли в печи освенцима по приказу немцев?
Ты об этой рабской психологии, верно?

vokso

May 21 2014, 21:38:43 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 21:39:22 UTC

украинцы настолько свободные, что могут себе позволить редиску высадить на Майдане и, может быть, съесть. Вот и вся Свобода.

Deleted comment

Аллегорическая реакция на жизнь)))
Легитимная, но выбранная с нарушениями закона. Это Россия.
не было никакого нарушения закона, узбагойтесь. Это уже даже из методичек убрали :)

Deleted comment

А Медведев - Мендель.

Deleted comment

Интересно будет прочитать ответ на это. Обычно после "сам дурак" хохол больше ничего сказать не может.
Что значит "своей"? Весъ майдан начался с ориентации на ЕС, а не ТС. Народ это получил.

Deleted comment

Будущее не определено, но перспективы есть. В отличие от полгода назад, когда Янукович, который почему-то в бегах, втихаря договаривался с Путиным о дальнейшем разграблении Украины.
Так!
Каждый хохол довжен нэньку пограбить, а не только Янукович и Путэнко!
Украина - это и есть хохлы. А Янукович предатель, иначе бы не сбежал.
Я не защищаю его, отнюдь нет. Но... Как представляется, логика любого нормального руководителя государства , валить из него, если общество выбрало путь безумия и самоубийства. Зачем с безумцами на тот свет торопиться? Нормальными человек пересидит где-то в сторонке. Если б ему на смену пришли люди порядочные и достойные - другой разговор. Но ведь пришло же гэ не лучше, чем он сам. Так чего на эшафот лезть, как Альенде и Людовик XVI?

Deleted comment

Просто-просто-просто сосиски...

Его предательство не в том, что он не убил себя об стену, что, безусловно, было б мило с его стороны.

Янукович предатель, потому что, взяв на себя ответственность за сограждан, обстряпывал собственные делишки им в ущерб.

Deleted comment

Ну, вообще-то, займы были казенными, а награбленное шло в личный карман. У Януковича где-т порядка десяти миллиардов.

Но Вы таки не пояснили, что именно подразумевали под "своим правительством"? Это как в России? Которое грабит чужих?
10 миллиардов?
Хорошо считали? Купюры не слиплись? Вдруг больше.
Может, и больше. А по Вашим подсчётам как?
по нашим подсчетам выходит так, что интернет хомячки очень любят огромные цифры.
миллионы миллиардов секстильярдов

а в реальной жизни какого богатея не тронь - у него миллиарды виртуальные, там акции, там облигации, немножко земли, немножко зданий, фабрики, заводы и пароходы.

просто лежащие где-то 10 ярдов, налом или безналом - глупая и наивная сказка.

а остальное, вещественное так сказать, именное, вроде и не спрятать толком. уже бы и пора найти, а?

кстати, если б я был злочинной владой, и имел 10 миллиардов, не пожалел бы миллиард чтоб специально обученные люди убили нахрен всех моих врагов до третьего колена.
И что? Долги Украины тоже "виртуальные", да и вообще, ещё и не понятно, кто кому сколько должен.
Как там золотой унитаз? Нашли, наконец, или как?
долги как раз реальные

01fcd04de656

Deleted comment

Думаю, подразумевалось, что такая власть, которая учитывает мнение народа.
Перспективы вполне определенные, по-моему. Евроинтеграция не произошла за четверть века не из-за козней клятих москалив, а потому что Европа не хочет Украину интегрировать. Как ни скачи, для Запада хохлы -- русские, вот ведь парадокс.
А что это Вы за Запад расписываетесь? Даже среди русских нет единого мнения по какому бы то ни было вопросу, включая крымский.

Европа не согласна на безусловную интеграцию, а вот на определенных условиях очень даже.

Slava Dubov

May 20 2014, 18:48:54 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 18:52:07 UTC

Где я за них расписывался? Я говорю, что по факту не произошло в жирные годы. Сейчас-то с какой стати?

Решают элиты, а они к единому мнению по этому вопросу давно пришли.

Ну да, результаты безусловной интеграции видим на примере Прибалтики. В случае с Украиной баланс будет еще намного больше перекошен в пользу ЕС по объективным причинам.

Вообще, удивительно. Люди годами смотрят/читают новости про арабские весны и прочие торжества американской геополитики, и когда у них в стране начинается тютелька в тютельку такое же, в упор этого не видят.
Вообще, удивительно. Люди годами смотрят/читают новости про арабские весны и прочие торжества американской геополитики, и когда у них в стране начинается тютелька в тютельку такое же, в упор этого не видят.

О, как точно вы это подметили! Действительно.
Майдан себя показал в такой красе, что Европа сейчас колючку по своим с Украиной границам заделает и минное поле.
Что вы вообще понимаете в политике?

fevral_sky

May 21 2014, 16:42:07 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 16:43:34 UTC

вопрос в другом

почему еврейчики, включая remo , настойчиво лезут не в свое дело?
кто вас, семитских азиатов, слушать будет?

вы лучше подумайте, чем будуте расплачиваться с добрым русским народом:
- за геноцид русских, устроенный вашими соплеменниками, розалиями землячками и соломонами урицкими,
- за спасение русскими вашего неблагодарного племени от немецких печей.


А Вы с чего за русских говорите?

fevral_sky

May 21 2014, 17:17:14 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 17:26:12 UTC

для туповатых семитских азиатов еще раз:

почему еврейчики, включая remo , настойчиво лезут не в свое дело?
кому, кроме самих себя, вы интересны? кто вас, примитивных семитских азиатов, слушать будет?

ты с соплеменниками лучше подумай, чем вы будете расплачиваться с добрым русским народом:
- за геноцид русских, устроенный вашими соплеменниками, розалиями землячками и соломонами урицкими,
- за спасение русскими вашего неблагодарного племени от немецких печей.
Добрый русский народ - это пустое понятие, относительно которого местная братия, безусловно, может делать любые утверждения. Но они тоже будут пустыми.
и еще раз для туповатых семитских азиатов:

почему еврейчики, включая remo , настойчиво лезут не в свое дело?
кому, кроме самих себя, вы интересны? кто вас, примитивных семитских азиатов, слушать будет?

ты с соплеменниками лучше подумай, чем вы будете расплачиваться с добрым русским народом:
- за геноцид русских, устроенный вашими соплеменниками, розалиями землячками и соломонами урицкими,
- за спасение русскими вашего неблагодарного племени от немецких печей.

думаю славяне спасали свою шею от рабского ошейника сверхнации...

и воевали там все национальности включая евреев.


Думал когда же автор дойдёт до евреев в рассказе, как всегда автор не обманул ожиданий. :)
> прогнав совков-коррупционеров?
И не просто прогнав, а прогнав на места министров, губернаторов и даже Прэзiдента!
Украинство и создано совками.
Для точности, скажем что не только и не столько
это которую власть?
которая своих граждан заживо сжигает и расстреливает гражданских из разного вида оружия?

и кого-кого они прогнали?
Коломойского? Порошенко? Тимошенко?

шило на мыло поменять - ума не надо
ну а данном случае в данном случае просто страну просрали
самоорганизация по-украински: отрубить себе руки и жить на европодаяния....кока-колерады такие кока-колерады
" и установили свою власть"

Только на областном уровне (Музычко в Ровно) да и то на три недели.
"Установили свою власть" - это, конечно, про Порошенко.
Ну не знаю.
Хорошо, но как тогда эти "недочеловеки" первыми и единственными в русском мире самоорганизовались и установили свою власть, прогнав совков-коррупционеров?

Русским (которые "великие") это даже и не снится.


Вот это-то ватников и возмущает больше всего, а Галковский это возмущение постоянно подогревает. Какой-то у него по видимому пунктик насчёт украинцев. И это не из-за того, что типа украинцы были членами палитбюро или агентами сэсэрской охранки, в конце концов по его же самым словам не важно какой ты был национальности, главное чтобы чётко выполнял определённые английской метрополией функции. Вот как сейчас сам Галковский выполняет - стравливает Русских с украинцами. Можно точно так же сейчас насакАть с сети смешные фото анти-майдановцев(там же дэбил на дэбиле) типа Русской национальности, или же тех, кто сейчас сидит в Кремле и типа мудро рулит Россией. Но Галковского интересует только Украина и украинские уморительные рожицы. Похоже, что его либо как-то оскорбила когда вся целиком Украина(что мало вероятно, он сам говорил, что Украина и украинцы ему симпатичны), либо ему дали денег(или какие-то другие бонусы) за это его тупое анти-украинское пропагандёрство, либо как-то его запугали. Лично у меня такое ощущение, что ещё немного и Галковского самого примут в стройные ряды ватников, с торжественным прибиванием гвоздиком к груди полосатой ленточки и проч., и проч..
Страна потеряла Розанова
Теперь мы теряем Галковского
Останутся нам лишь Клебановы
И прочие Жириновские
Спасибо, один нормальный комментарий среди всего этого ада.
Спасибо, один нормальный комментарий среди всего этого ада.
Нда, в аду.
Черти пляшут черти пляшут
А Галковский в бубен бьёт
Путинизмом опояшен
СталинизЬмом крашен рот
два инородца слились в экстазе, бггг

PS. Скажи-ка, еврейчик, придумавший "Циклон-Б" химик-еврей тоже был плешивенький? Как ты? ))

Deleted comment

Дык ить, мадам, меру знать надо. Чем выше по социальной лестнице, тем больше нечестных людей, однако все нечестные люди нечестны по разному. Это честные одинаковы.
отож!
одно дело национальная мифология, построенная на действительных репрессиях и геноциде, и совсем другое, когда эти ужасы выдуманы

Ну вот РФ и старается всеми силами, чтобы осовременить и наполнить плотью довольно уже обветшавшую украинскую национальную мифологию о злокозненных московитах
Одно дело гадить Украине за реальные гонения на русских и русский язык, другое за выдуманные селигеровской падалью, или самой же РФ инспирированные.
Какой % сейчас на Украине русских школ?
Сколько на Украине русских телепередач?
Можно ли оформить завещание на русском языке?
1)Мало.
2)процентов 70%.
3)Да.
1) И их число постоянно сокращается.
2) По-моему таких передач 0% - в любой передаче, как минимум, половина произносимого текста на украинском.
3) В сети пишут, что нет. Более того, все законодательство на Украине на украинском.

Т.е. есть гонения на русский язык.

Целью существования государства под названием Украина заключается в том, чтобы всех ее жителей переучить на украинский язык, чтобы все граждане говорили и думали только на украинском.
Целью существования государства под названием Украина
Ну допустим. А какова цель существования государства РФ?
Хорошая жизнь для граждан РФ.
Золотые слова.
При присоеденении Крыма не погибло ни одного человека.Сравните с тем.что украинцы сделали у себя.
Россия может что-то делать или ничего не делать-украинцы сами себя обслужат по первой программе.
Действия России в Крыму запустили эффект домино. Не было бы Крыма - не было бы агрессивных пророссийских движений, ратующих за присоединение к России. Не было бы тогда и убитых в Одессе и других местах.

А это я еще не говорю про мощный вал антикиевской пропаганды, попытки дестабилизировать правительство, "добровольцы" ...
Да ладно-просто честно показали все кадры как украинцы убивали украинцев в Одессе.Правда страшная сила.Какая "дестабилизация правительства"?Вы сами свергли своего законного президента.
1. Нормальным странам "пропаганда" не страшна.
2. Что это "правительство" "дестабилизиоовать"? Оно и само убъётся об стену. И страну убъёт.
3. Украинцы радовались успехам своих героев в Чечне. Сейчас, если "добровольцы" МАССОВО И СУЩЕСТВУЮТ - просто приехала обратка. Уж имели бы достоинство не скулить, когда с вами поступают так же, как ранее вы поступали с другими.
4. "Эффект домино" в нормальной стране не сработал бы.
а про вал антирусской, антироссийской и антимосковской пропаганды не хотите поговорить?

Ну да, что я спрашиваю, вы же белые и пушистые.
Ага, это как обвинять Спартака в смертях - мол, если бы не он, рабы бы и восстали и жили бы рабами и дальше
откуда столько ненависти?
действие равно противодействию
Доллар животворящий чудеса творит.
Галковский ненавидит совков. Вы это не знали?
Это не ненависть. Это боль за худшую частицу русского народа.
Какие по Вашему мнению действия русских в РФ, ускорят освобождение от внешнего управления, в условиях появления русского национально-освободительного движения?
И каких опасностей стоит опасаться в первую очередь?
Око за око, зуб за зуб, строгое право, … принцип утилитарности, то есть здраво понятой пользы, – вот закон внешней политики, закон отношений государства к государству. Тут нет места закону любви и самопожертвования.
Н. Я. Данилевский

user_cruser

May 20 2014, 13:30:26 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 13:33:54 UTC

"Я те, сука, блядь, сделаю"

Т. Г. Шевченко
И снова Данилевский ........Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны
"Так отож..."

Т. Г. Шевченко
А вот Вам и Никколо Макиавелли::::::::::::::::::::::::::::::::::::""""""""""///////:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны…
Союзническое войско – это верная гибель тому, кто его призывает…
Слабоваты вы перед светочью свидомой мысли.
Бідний Галковський(
Був майже нормальною людиною.
А звернувся до української теми і геть збожеволів.
Треба якось рятувати чоловіка.
что?? ну очевидно же, что здесь общаются на человеческом языке
Для меня загадка, как надо вывернуть язык, чтобы базлать на этой самой мове? Мне кажется, даже мысли превращаются в кашу в свидомой башке.
До конца жизни будешь говорить только на мове! (c)
Może choć pani wyjaśni, dlaczego w blodze rosyjskiego pisarza piszącego dla rosyjskiego audytorium komentuje pani po ukraińsku? I nie tylko pani to robi!
Меня всегда удивляло, почему поляки кириллицу не употребляют - в качестве разновидности транслита, конечно. Удобно же.
наверняка, национальные предрассудки. латиница - чистокровному поляку, кириллица - русскому врагу, а ублюдочная кириллица вроде "ы" с двумя точхами - мазепчанину
Проекты были, среди них даже достаточно красиво выглядящие (те, что без изысков, использующие стандартные кириллические юсы, под "польские" носовые кстати, изначально разработанные):
"Слышѫц то дятки бегнѫ вшистке разэм
За място под слуп на взгурэк,
Там пред цудовным клѩкаѭ образэм,
И зачинаѭ патëрэк."

Пишут, что Николай I хотел ввести в употребление официальную польскую кириллицу, но не преуспел.
Поляки же в свою очередь разрабатывали латинские алфавиты для украинского и белорусского наречий - но их внедрение тоже было малоуспешным даже на землях, контролируемых поляками...
Да, у них там много странностей... Например, польский вариант моей фамилии пишется Polujan.))

ak_possum

May 21 2014, 07:32:45 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 07:36:59 UTC

Не Połujan?
Вообще-то дело привычки, польское правописание достаточно простое и логичное... А вот насчет фамилий это вы верно заметили (это к вопросу о польской кириллице): поляки привыкли европейские фамилии писать в польских текстах as is: "Wahadło (маятник) Foucaulta" и т.д. Так что переход на кириллицу для них еще и поэтому оскорбителен: придется от благородного as-is'а переходить к низменной транскрипции.
А не было в истории польских текстов на кириллице? Есть прецеденты?
Были.
http : // el-tolstyh. livejournal. com/ 174276.html
Примеры такого траслита во множестве раскиданы в русской литературе. То есть употребляя кириллицу так, поляки становятся персонажами русской литературы.

Не говоря уж о том, что <...>.
Вот, хорошая идея отвечать таким по-польски, помочь сделать шаг в Европу, хе-хе, и заодно поставить перед зеркалом.

A na łacinkę już chcą przejść sami, więc niech się uczą.

ak_possum

May 20 2014, 17:49:12 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 17:49:57 UTC

Так ну правда же, елки зеленые - блог русский, 90% посетителей украинского не знают, зачем ты постишь? Это в конце концов невежливо. Так мы можем той же монетой)...
И такое встречается ведь хоть и редко, но регулярно. Причем далеко не всегда из желание повредничать, вот что интересно. С удивлением видел украинскеи комментарии в русских блогах совершенно специальной тематики, не связанной с русско-украинскими взаимоотношениями. И что характерно - наши отвечают, доброжелательно, по теме) Наречие, до сих пор...
Вы еще интереснее сделали. Вы ответили человеку на языке его господина
Ну вот, пошли живые иллюстрации.

Вы себя пожалейте.
Перебор.
Подозреваю, что настоящий Галковский давно уже не пишет в этот блогх. Совершенно не тот размах, никакой тонкости в иронии и так далее. Что Винниченко - шпион, так это ж ровно из оттудаже, откуда и Чайковский - педик, Есенин - алкаш и все в таком духе. Что можем понимать хромой в русской литературе? - вряд ли истинный Галковский стал бы так быковать.
Позвольте, Винниченко дважды дезертировал из российской армии, перед войной проживал в Австро-Венгрии, в мае 1914 года переправился в Россию под чужой фамилией для разведывательной и диверсионной работы, в 1917 году принял самое непосредственное участие в развале страны, занимал высшие должности в правительстве украинских сепаратистов, и в 1919 году был выведен из руководства украинской Директорией по требованию Антанты - как прогерманский элемент и агент большевиков.

Никакой иронии у меня действительно нет. А зачем тут ирония? "Усё ясно".
Да ничего Вы этим украинцам не объясните.
Да ничего вы этим русским не объясните.

Slava Dubov

May 20 2014, 15:39:14 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 15:39:21 UTC

Опять "а ты кто такой?" вместо вменяемых ответов?
Уберись.
Вы правы: выверты укрской мысли объяснить невозможно. Их можно только пересказать и вылечить (галоперидол+электрошок)
I això és el que el llenguatge!?
Його рятувати? Якого дідька? Там і рятувати нічого. Думки як думки.
А ось Україна... Як писав Кобзар: Село неначе погоріло, неначе люди подуріли...
Вже ніяк не врятувати.
Долго и выразительно кричали про гилляку и ножi. А потом удивляются: "а нас за шо?!"

Да ни за шо. Сами себе - - -
что за хрень написана? это на каком языке?

Deleted comment

А произносится же "ат"?

Deleted comment

Просто, если уж взялись внедрять фонетический принцип, то довели бы дело до конца. Иначе АД и получится.
Вот белорусы и довели - "ад" как раз-таки и произносится. Ну и далее по принципу "як слышыцца, так и пишыцца".
// translate. google. com /?source=osdd#auto/be/%D0%BE%D1%82%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F
Вот что махровый шовинизм с людьми делает - ЯЗЫКА ЛИШАЕТ.
Мы тут соловьиной не розумиемо, звыняйте.

Если хотите, чтобы Вас понимали - разговаривайте нормальной, собачою мовою ;-)
девушка, пишите по-городскому. спасибо.
Бамбарбия киргуду, жыз акан чок якши ичкемил ясы гиришлар Галковский бырын бандеростан секир башка!
Халя она и в Африке Халя.

jentilissima

May 22 2014, 19:52:06 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 20:00:29 UTC

"чоловік" это муж, а человек будет "людина"
учите мову, Галя
В "литстандарте" не только муж, но еще и мужчина. А в просторечии употребляют (у нас, по крайней мере) и в значении "человек".
вдесятке?
Первые две фотографии удачно иллюстрируют украинский "шлях". В молодости Хрущёв выглядит неплохо, а позже внутреннее убожество неожиданно вылезает на лицо во всей красе.
Алкоголизм же.
Там ретушеры поработали мама не горюй.
Что такого ужасного в Загребельном? Нормальная добротная историческая беллетристика.
Да и Павло Тычина неплох. Бабаевский опять же. Нормально же.
Отец ингода декламировал:

- А Тычина пише вирши
- Та усе гирше, та усе гирше,
- Та усе як одын


ЗЫ Так понимаю, парафраз стиха того же Тычины про Майдан
ЗЫЫ это примерно треть известной мне укропоэзиии
Тычина, из актуального:

Наша Армія Червона
Стереже свого кордона,
А в повітрі флот, —
Він і б’є, і сіє, й носить,
Він Республіку підносить
До нових висот!
До нових висот!
Проти мурів, проти молу
В нас бадьорість комсомолу —
Ще й підмога йде:
Збільшовиченої ери
Піонери, піонери —
Партія веде.
Партія веде.

Всіх панів до ’дної ями,
Буржуїв за буржуями
Будем, будем бить!
Будем, будем бить!
> Він Республіку підносить

Прочиталось как "Він Республіку піндосить "

Актуально, хотя не люблюэтот жаргон

ak_possum

May 20 2014, 18:12:21 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 18:13:23 UTC

Про Тычину украинские школьники через поколения пронесли стихотворные пародии...
Когда учились в школе мои родители, Тычина был жив, обласкан как живой классик, и школьники, учившие наизусть его стихотворения дразнились таким четверостишьем:
Трактор в полі тыр-тыр-тыр
Всі ми боремся за мир
Дайте, дайте кирпичину,
Щоб убить Павла Тичину

Когда учился в школе я, Тычина уже скончался и был увековечен как классик настоящий. Мы, учившие его стихи наизусть в еще большем объеме, читали древнюю дразнилку в таком варианте:
Трактор в полі тыр-тыр-тыр
Всі ми боремся за мир
Краще з'їсти кирпичину,
Ніж учить Павла Тичину

Сейчас, говорят (имеющие детей соответствующего возраста), Тычину очень сильно урезали, оставили пару стихов, самых ранних. Но сейчас вообще такой треш и угар включен, рядом с которым Тычина - Шекспир.
Коло церкви, на майдані
Спить Сосюра в чемодані
Краще з`їсти кирпичину
Ніж вивчать Павла Тичину
dnepr это Днепропетровск Екатеринослав? Видите, еще и от города к городу частушки менялись... я подозреваю, вообще от школы к школе, наверное - кто где как услышал, кто откуда принес - фольклор, что поделать.
И чтобы два раза не вставать: Хрущев вроде бы не укр. Жена да, но не он сам.
Научился бы русской культуре, стал бы русским. Он научился украинской и стал украинцем. А почему, кстати, избегают упоминать фамилию матери Хрущёва? Или почему он расписался с Кухарчук только в 1965 году? И почему, - чтобы три раза не вставать, - всё-таки Сталин стал спрашивать его о национальности? А Хрущёв стал через 25 лет об этом болтать.
>А почему, кстати, избегают упоминать фамилию матери Хрущёва?

Потратил полчаса, но нагуглить фамилию матери Хрущева не смог :(
То Хрущевой называют, то Ксенией Ивановной - нигде нет фамилии, либо я искать не умею.
Ежов, вероятно, справлялся без гугла.
Глубокомысленно.
У него "админка" была.
> Он научился украинской и стал украинцем.

Да, конечно, это главное, согласен. Я так, из буквоедства..

Сегодня в г. Пушкин видел российского матроса, совершенно черного, откуда-нибудь из субэкваториальной Африки. Матрос как матрос, в бескозырке.
потому что он был русским с загадочной душой. вот как у вас.
А почему, кстати, избегают упоминать фамилию матери Хрущёва?

В деревне половина жителей может иметь одну фамилию. Так что возможно, что девичья фамилия матери, действительно, Хрущева
А мужа - Кшепшицюльский :)
"Научился бы египетской культуре[строить пирамиды], стал бы египетским." Вот только с какой целью?
Есть всякое в сети:

"Биографии лидеров России в последнее столетие большей частью легендированы. Не исключение – биография Никиты Хрущёва. Каноническая версия гласит, что он вышел родом из крестьян. Не каноническая – был незаконнорожденным сыном польского помещика.

Блог Толкователя уже не раз приоткрывал завесу над биографиями российских лидеров. К примеру, мы писали, что, с большой долей вероятности, нынешний председатель правительства и бывший президент Медведев является потомком одного из руководителей расстрельной команды семьи Николая Александровича Романова (последнего царя России).

Биография Никиты Хрущёва ещё более скрыта от посторонних глаз. Считается, что он вышел родом из семьи курских крестьян. Потом подался в рабочие. Образцовая биография для лидера рабочее-крестьянского государства. Однако, данные из архивов КГБ говорят, что Хрущёв был вовсе не тем, за кого себя выдавал.

В книге КГБшника Н.К.Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» вскользь говорится об этом.

В 1938-39 годах, когда Хрущёв работал первым секретарем на Украине, новый глава НКВД Берия решил устроить проверку первым лицам этой республики. Напомним, что в эти годы происходила мощная чистка силового и партийного аппарата от ставленников Ежова. Хрущёв тоже входил в число друзей автора системы «ежовых рукавиц», и потому проверка его самого, а также приближённых к нему лиц шла с особым усердием.

И тут-то с верхушки управленческого аппарата Украина начали слетать маски. Сначала выяснили, что глава днепропетровского обкома Задионченко не тот, за кого себя выдавал. Поясним, что Днепропетровская область тогда занимала треть территории Украины – в её состав также входила территория нынешней Запорожской области, части Херсонской и Донецкой областей. Ключевой регион Украины – промышленно развитый, густо населённый.

Так вот, Задионченко (лучший друг Хрущёва, привезённый им лично из Москвы) оказался не выходцем из бедной украинской семьи, как то значилось в анкетах, а евреем Зайончиком. Отец его был активистом еврейской соцпартии «Паолей Цион» и по совместительству – довольного богатым ремесленником.

Вторым попался ещё один из лучших друзей Хрущёва и одновременно протеже Ежова – глава НКВД Украины Успенский. Проверка показала, что он тоже был не тем, за кого себя выдавал. Считалось, что он – сын лесника из Тульской губернии. Но выяснилось, что его отец – видный черносотенец, купец 2-й гильдии. Да и сам Александр Иванович Успенский, 15-летним подростком в начале 1917 года, успел отметиться в погроме эвакуированных из прифронтовой полосы под Тулу евреев. Редкий случай в истории карательных органов России – но глава НКВД Украины в ноябре 1938 года, бежит, инсценировав самоубийство. Больше года он, по 5 поддельным паспортам, скитался по СССР, пока, наконец, не был пойман, а затем расстрелян.

Дошла очередь и до Хрущёва. Выяснилось, что на родине Хрущёва, в селе Калиновка Курской области, все местные жители называли Никиту Сергеевича (а также его сестру) незаконнорожденным сыном местного помещика – поляка Александра Гасвицкого (старинный польский род, перешедший на службу российскому царю в 1670-е годы). Мать Никиты, Ксения (Аксинья) работала в услужении у этого помещика. Гасвицкий помогал своим детям, пробовал учить Никиту, но безрезультатно – тот оказался неспособен к усвоению знаний. Помещик затем откупил Никиту от армии – в 1914 году тому было 20 лет, но на Первую мировую он так и не попал. Затем Гасвицкий написал рекомендательное письмо своему знакомому в Юзовке – помещику немцу Киршу, и семейство Хрущёвых переместилось на новое место.

Фото

(Хрущёв – в центре, 1924 год; в то время он был троцкистом)

Никита работал у Кирша в команде управляющих поместьем, но и тут в силу природной тупости ему не удалось ничем себя проявить. Известны слова Молотова в его записках, что «мы искали, но так и не смогли отыскать шахту, где работал Никита Сергеевич Хрущёв» (это к тому, что Хрущёв, что всю жизнь говорил и писал в анкетах, что он «рабочий, работал в шахте»)."
Какое отношение имеют официально назначенный украинским поэтом №1, обязательным к изучению, поэт 20-хх гг Тычина, никому неизвестная коммунистическая каменная задница Бабаевский, писавший об удоях и обмолотах на Кубани, к послевоенному беллетристу на исторические темы Загребельному?
Которого вы сравнили с Винниченко, тоже непонятно почему.
В огороде бузина, в Киеве дядька, в Европе агент Винниченко, а виноват в этом тихий советско-украинский беллетрист Загребельный....
А разве Загребельный не был членом Верховного Совета СССР, руководителем Союза писателей Украины, доносчиком и автором антиамериканских пасквилей?
Насчёт доносчика - не слышал. Остальным он был - и что? Вы уже уходите от первоначальной темы. Давайте разделять:
1) Первоначальной темой было: Украина как "мертворожденный" © в культурном смысле проект. "Потребление продуктов" которого приводит к отупению.
В процессе изложения вы упомянули Загребельного как источник вдохновения Хрущёва (что само по себе анахронизм, Загребельный Хрущёва младше на 30 лет) и как пример деградации, что ИМХО неудачно, он - обычный, в основном, исторический, беллетрист, не хуже Дрюона или Пикуля. Писал романы в русле общепринятой трактовки истории, а не "140-тыщелетних украинцев".
2) Люди любой специальности в СССР, бывало, уходили в руководители, а ими можно было стать, только поддерживая "курс партии". ИМХО, это лучше, чем "менеджеры", т.е. люди, готовые руководить чем угодно, не разбираясь ни в чём. Загребельный был отнюдь не самым дебильным руководителем, уж культурный уровень у него был не чета хрущёвскому.
К тому же, как попавший в плен, он испытал все прелести отношения к себе как к "запятнавшему", в течение 15 лет после войны он был "человеком 2-го сорта", так что непробиваемым чугунным лбом он точно не был.
Руководитель республиканской писательской организации в СССР - доносчик по должности.
знали кому писать

Флекенштейн-Андропов - покровитель всех инородцев СССР и, одновременно, главный противник пробуждения русского самосознания
стиль смешной. Сейчас этот советский канцелярит забавно читать.
Загребельный это один из лучших представителей украинской литературы?
Прекрасно.
Кремлебот?
Хохол, изыди.
paukoph не хохол, а еврейчик.
Внешне похож на своего соплеменника "dolboeb"-Носика.

бегает по всем блогам, борется за "укРуину"

Его соплеменников всегда крючит, когда у русского народа возникает конфликт с инородцами.
И, понятное дело, paukoph с соплеменниками всегда на стороне нерусских, будь-то таджики, узбеки, грузины, чеченцы или укры.
Самые суетливые и вонючие интернет-"воены".
мартышкой по комментам не устали скакать?
На-ка коках еще.
кто о чем, а жыдовин о фекалиях.

метко, ох, метко Галковский о вашей копрофилии высказался. Что-то глубинное и важное для вас, еврейчиков. "Азиаты-с" (с)
+1 дебилоид
А мне сначала показалось, что он объясняет свою неутомимость употреблением кокаина
(дескать, на коке сижу ещё)

fevral_sky

May 21 2014, 17:06:22 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 17:07:34 UTC

нет, это характерная для его соплеменников грязноязыкость и копрофилия.

Об этом у Галковского был замечательный текст, прямо в точку
paukoph не хохол, а еврейчик.
Внешне похож на своего соплеменника "dolboeb"-Носика.
Сейчас paukoph бегает по всем блогам, борется за "укРуину".

Мартышка с медалями - грязненькие "художества" также их соплеменника, Марата Гельмана.
Укро(по)бот :-)
paukoph не хохол, а еврейчик.
Внешне похож на своего соплеменника "dolboeb"-Носика.

Сейчас paukoph бегает по всем блогам, борется за "укРуину".
Уточняю для опоздавшх: мартышка с медалями - сиоробот.
Все же интересно, что на фоне Украины будет собственно с Россией. В какой качестве сейчас европейцы хотят видеть русских - военный кулак ЕС, показанный американцам? Или развал и добивание русского колоса? И если это все же военный кулак, как будет меняться жизнь внутри РФ? Неосовок или европеизаия?
колос - это хлебный; то, о чем вы пытаетесь иронизировать - колосс; вы на мову переходите - легче будет формулировать
Россия становится провинцией Китая, спасаясь тем-самым от бездуховного Запада и тихонько уходит с геополитической сцены
"...и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом… "
Гггг.
"На фоне Украины", во как

падающая звезда на фоне заката
Янукович очень похож на американского сенатора из глубинки.
А Хрущёв, значит, вполне себе умный товарищ, только с образованием не повезло. Не те книги читал.
Ну да, ну да...

В 20-30-е любой руководитель из компартии в обязательном порядке проходил стажировку в армии. И после этого в его личное дело записывалась характеристика, данная в армии. Хрущёв на тот момент ещё не был особо крупным деятелем, так что можно было не стесняться. И вот что ему записали:
"Аттестация за период с 21 июня по 1 сентября 1930 г.
Личные данные: энергичен и решителен, дисциплинирован; походы вынес с оценкой удовлетворительно.
Служебные данные: военная подготовка, стрелковое дело усвоил удовлетворительно; стрельбы выполнил; политзанятия «Наши западные соседи» усвоил с оценкой удовлетворительно.
Тактическая подготовка: в обстановке разбирается вполне, язык имеет, нет системы в мышлении по оценке обстановки и принятию решений.
Командир роты старшина политсостава Страшненко. 3 сентября 1930 г.
С «Аттестацией» и выводами согласен. Нач. под. див. Исаенко. 17 октября 1930 г."
Командир роты — старшина? Знатное было время. Не то что нынче — офицеры и генералы в каждой дырке торчат.
А разве Н. С. Х. не из старообрядцев был?

Suspended comment

Полагаете Порошенко ненавидит Обаму. Может быть, может быть.
Сострил, кремлядь?
А чо не так? Вкусовщина, однако.

Deleted comment

За живое задели ордена, совочек?

Deleted comment

У вас расстройство какое-то.

Deleted comment

Вы какой-то припадошный. Не пишите мне.

Deleted comment

Поймите, больной вы человек, мне не досуг вас лечить.

> ПИсать не буду.
Не какайте еще.

Deleted comment

Совок поел совком г-но.
Вам бы переварить его, а вы прыгаете с ветки на ветку.
Смешной человечишко, право.

Впрочем, продолжайте, вы забавны.

Deleted comment

Поел каках ты хорошо сегодня))))))))))))

Deleted comment

paukoph не укр, а еврейчик-русофоб.
соплеменник Носика и Гельмана (мартышка с наградами в юзерпике - гельмановская мерзость).
Кстати, внешне paukoph очень похож на Носика. Такой же уродец.

Они всегда возбуждаются, когда возникает межнациональный конфликт русских с кем-либо. Мгновенно вставая на сторону любой неруси: от чеченцев с грузинами до укров.

Самые суетливые интернет-"воены" в конфликте 2008го с Грузией кто были? Они самые, галахические "многонационалы".

И сейчас за "укРуину" агитируют они же

Deleted comment

Скорее свихнувшийся на семитской русофобии психически нездоровый еврейчик. Типа стомахина или новодворской.

Самореализуется в форме тонн грязноязычной лексики в адрес русских
Опять же полубезработный неудачник. Часами бегать по десяткам блогов русских националистов - надо иметь не только мотивацию, но и время.
Иногда кажется, что таких не бывает. Что это какой-то негр с оклахомщины коментит "под хохла" как умеет. Прикол и ужас в том, что ты настоящий живой хохол во всём своём "великолепии".
Это я Вам погоняло «смешной» приспособил не так давно, г-н Паукоф, так Вы теперь мою идею умыкнули и суете ее везде. Ай, как не хорошо! Сидите уже в своем пгт и не лезьте к взрослым людям.
Не кормите тролля. Это киберсотня майданутых. Каждый комент- денюшка. Вот оно их и сыпет к месту и не к месту.
Порток кособокий.
Так ему же потом отчёт писать. Что оно покажет контролёру? Вот это вот "порток кособокий"? И за это денюшка? НЕ ВЕРЮ.

Нет, оно так самоутверждается.
Там другой подход, платят мало (1 - 5 грн. за пост), но контент не важен. В данном случае задача сделать неудобочитаемыми остальные комменты. Могли бы - постили расчленёнку, в других местах так и делают.

В 2004 просто по местным партийным организациям (БЮТ и НУ) спускали сверху директивы: обеспечить 30000 комментариев в следующих сетевых изданиях.... Крутитесь как хотите.

fevral_sky

May 21 2014, 16:22:46 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 16:32:21 UTC

paukoph конечно, может получать и деньги.

Но он, прежде всего, еврейчик-русофоб.

Они всегда возбуждаются, когда возникает межнациональный конфликт русских с кем-либо. И мгновенно встают на сторону любой неруси: от чеченцев с грузинами до укров.

Самые суетливые интернет-"воены" в конфликте 2008го с Грузией кто? Они самые. Галахические "многонационалы"

Сегодня 80% борцов на "укРуину" в русскоязчном сегменте Сети - они же.
кто о чем, а жыдовин о дефекации и фекалиях.
в этой части ваше племя Галковский описал исчерпывающе.
Русским и другим европейцам вашу копрофилию не понять.
да они так деньги зарабатывают на курортах
обрядят мартышку и фоткают туристов за бабло
жить-то надо
>За живое задели ордена, совочек?

Нет, просто аватарка очень к лицу вам и вашим комментам.
По вашей логике, Андрей, вы занимаетесь оралом в промышленных масштабах.
Да, буквально каждый ваш коммент отлично проиллюстирован аватаркой.
Поздравляю с хорошим выбором!
Чел держится за эту аватарку как чорт. Видимо, контракт с Гельманом.
Дружок, у тебя даже не гейская - ты и на гея не тянешь, слишком ты ничтожен, - нет, у тебя какая-то аватарка голубого дурачка-дебила, каковым ты и являешься. Поздравляю!
Да от вас прямо прёт: тут и геи, и дебилы, и всё, что нужно культугному человеку.

Швондэр?
а сомневались?

у него же исчерпывающая самопрезентация: иррациональня русофобия, любовь к конфликтующим с русскими инородцам, грязноязыкость и копрофилия, гельмановская аватарка

да и внешне paukoph похож на своего соплеменника Носика-"Долбоеба"
Теперь вы гей, Андрей)))))
Видимо обезьяны в орденах знают о геях побольше моего.
Он мартышка и есть.
Порошенко не тянет на партнера Обамы, даже младшего. А вот та же условная Меркель, да, скорей всего ненавидит.
Не принижайте Украину :) Меркель, кстати, еще и конкурент, то же евро Германия запустила в пику доллару.
Германии надо сначала "запустить" американские военные базы со своей территории, чтобы стать конкурентами. :)
Ну, евро и с базами является проблемой для доллара.
Ну с базами бывает и "Няш-Мяш - Кельн наш!!. :)
базы потихоньку выдавливают. Их не очень много. Вот относительно недавно попросили из Гейдельберга и Эрлангена.
Ну жесть!

Дмитрий вскрыл карты в укропокере, - да и пральна! )) Немного рвано-эмацанально )) по изложению, но в общем - по сути - всё так и есть! я лично думаю аналогично, но с такой интеллектуальной яростью просто образования не хватает, чтобы припечатать в укровское мурло!

Браво, маэстро! ))
>просто образования не хватает

Это заметно.
Ага, и тут выходит paukoph - весь в белом! - и затмевает своей разумностью Луну и Солнце! ;-)
Отстать, глупая.
тогда уж не в белом, в весь в черном. В лапсердаке, например

paukoph же еврейчик. Внешне похож на своего соплеменника Носика-"долбоеба". С такой же печатью дегенерации
А почему Гиркин обращаясь к добровольцам, которых мало, сказал, что донбас не хочет воевать за русский язык? Потому, что «жухалы долго не живут». Соврать легко, но реальность не обманешь.
Не Гиркин, а Гиркинд, чего уж.

Deleted comment

Кажется, у Д.Е. это была ирония..
мр. Гиркинд

latnemrob

May 20 2014, 14:57:06 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 15:05:33 UTC

Ні. Гіркін. От укр. "гірка", небольшая гора, холмик. Украинец, все зло от них.
Кралин, Поткин и Гиркин. Три батыра.

- Я - русский!
- Таки да! А я - украинский.
Лубянский.
О! Я-я! Великий Пэже! Ла-ла-ла-ла-ла-ла как был шестеркой Чубайсов, так и остался.
Украинские крестьяне обычно обвиняют друг друга в еврейском происхождении. Это начало светской беседы.
Хорошие крестьяне, с антивирусом. Теперь еще новый антивирус поставили им, "путинский агент кремля". Элементарная гигиена. Крестьянен должен работать или "бороться за Украину".
А Вы работаете или за Украину боретесь?
Плохое чувство юмора, плоское, банальное. Культурный человек на такое бонмо бы не рискнул.
Обоснуйте.

PS: Я правда не хотел обидеть...

PPS: А вот конкретно у Горбатого Вы чем занимаетесь: работаете или боретесь?
Провожу досуг.
Да-да, это еще Костомаров как-то заметил - знал, как говорится, проблему изнутри.

Deleted comment

В чём интерес российских евреев, если допустить что Стрельцов-Гиркин(д) - жидовин? Вроде его биография "белогвардейца-грушника" не характерна для ближневосточных пингвинов. :)
Он ахметовский саботаж этой своей речью сорвал.
Не очевидна мне ваша мысль. Вижу что он подвел итог, и стоит на распутье, где нужно делать трудный выбор.
Игорь Иваныч грустит (с).

После его выступления возобновился набор добровольцев, саботировавшийся Ахметовым, создавшим ранее "ДНР" как свою карманную оппзицию Киеву, но ничуть не заинтересованному в реальном противостоянии. Стрелков обозначил себя как центр власти, альтернативный Ахметову. В результате, Ахметов вынужден был отмежеваться и перейти к саботажу открытому, экономическому, и продемострировал, что ситуацию больше не контролирует. То есть, начал сливаться.
Добровольцев набор то возобновился, но кто эти добровольцы? Народ Донбаса сказал свое слово. Гиркин его озвучил, добровольцы из самого Донбаса есть только грабить народ, воевать за РФ и русский язык нет. Все.
Добровольцев заворачивали на ахметовсих наборных пунктах: "оружия нет", "мы с вами свяжемся". Грабеж и мародерство - это неизбежное следствие отсутствия власти. А народ Донбасса сказал свое слово на референдуме раз, на ахметовских "митингах" неявкой два.
На референдуме свое слово сказала власть ДНР, жулики и аферисты, как сами результаты, так и то, что они озвучили вызвало гомерический хохот. Без Ахметова там останутся одни туристы из РФ. Даже урки и те ахметовские.
Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом
Срезал.

Deleted comment

Deleted comment

Спасибо ДЕГ, что рассказывает нам, как дальше ГБня будет гадить русским на Украине, и в какой идеологической позе она это будет делать.

Deleted comment

Верите, славянам все эти "генетики" до лампочки. На лице и так все видно. Толи дело советские гибриды удмуртов и циган, те каждую ссылочку, каждую статейку сохраняют, мало ли.

Deleted comment

Что значит "всерьез обсуждать"? Что угодно можно обсуждать всерьез или не всерьез. Происходят события тектонического уровня, вы их предлагаете не обсуждать всерьез, ну ладно. Но автор этого ЖЖ считает, что дело серьезное и страшное.
Разве "угнетение царизмом" не общее место историографий всех "народов ссср", от киргизов до марийцев. Чем тут украинцы выделяются в худшую сторону?
Страшное "гноблення з боку царату" ( угнетение со стороны царизма) - это общее место в украинофильской литературе начиная с конца 19 века
Так историографии писались в одной конторе.
Гоголь стал первой величиной. А какой-то жамбил жамбаев мог претендовать на ... не знаю что.

Deleted comment

Deleted comment

Да весь содержит, кроме Прибалтики и Туркменистана.
Прибалтика полностью содержится из России.
Бесплатными поставками газа и дизтоплива, а также прямым финансированием.
Они следующие.
Людей тоже понять можно.Всё лучшее забрали в литературный русский язык,остатки подмели украинцы.
"Мыши плакали, кололись..."
Салурады оживились))
НА КИЕВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ, НА УЧАСТКЕ БЕКАСОВО – НАРА СОШЛИ С РЕЛЬСОВ 16 ВАГОНОВ

20 мая 2014 | 18:00
Произошло лобовое столкновение с пассажирским поездом, - рассказали очевидцы.
По последним данным, в результате аварии на месте погибли пять человек, еще один затем умер в больнице. Это пассажиры поезда Москва – Кишинёв. Минтранс Молдавии сообщает о девяти погибших. Пострадавших – несколько десятков. Наиболее тяжелых вертолетами доставили в Москву. Столичные медики оказывают необходимую помощь пострадавшим. Соответствующие поручения дал мэр Москвы Сергей Собянин, - рассказала радиостанции "Эхо Москвы" руководитель пресс-службы Департамента здравоохранения Элина Николаева.
Пострадавших также доставляют в бол
кстати, отличная идея; надо европе намекнуть, что это салурады под откос поезда пускают с почти европейцами молдаванами на почти европейском направлении
И я - тоже Пиня. Я - секретарь Центрального комитета..
Да можно ли более о себе сказать..
Дмитрий Евгеньевич, а почему ни слова про Бендеру и Шушкевича? Свежие темники подогнали? :)

>>> Нет смысла разбирать фантастическую мерзость украинской государственной историографии

отличное начало для итоговой недельной передачи на канале Россия24 :)

>>> То есть русские считали украинцев частью своего народа или, в крайнем случае, близкими родственниками

вот это "в крайнем случае" очень умиляет :)

>>> Вне всякого сомнения, в сталинской России русским жилось ещё хуже украинцев, на что указывает хотя бы украинский состав кремлёвской номенклатуры 50-80-х

нет, не указывает. Хотя бы потому, что в 50-80-х Россия была не сталинской :)

>>> Как говорили в моем детстве, «жухалы долго не живут».

Ну да. Годами набиваться в приживалы к Гельману, а потом обливать его помоями на всех перекрестках - это "жухало"? :)

>>> «Красота спасёт мир» это сказал не Достоевский, а Шиллер.

Жаль вас огорчать, но это именно что Достоевский, великий роман "Идиот". Отчего бы вам не почитать классику на досуге? Вряд ли эти ваши писульки по заказу АП много времени занимает :)
>>>> вот это "в крайнем случае" очень умиляет :)

А что, часть народа или близкие родственники это что-то плохое по-вашему?
Всяко не «колорадами» называли, знаете ли.
Сталин умер в 1953-м. Но для упоротого сидомита это не 50-е.
Смешной колорад)))))
Зогчем тгавите?
Шиллер сейчас актуален. Видно, ваши его не читали, иначе бы не стали заставлять "шляпе кланяться". Вот вам и Швиц-Ури-Унтервальден, получите.
Вот смотрите, вы врёте и передёргиваете в каждой строчке, и все это видят. Вопрос - зачем человек так поступает? И ведь это типичное и единственное (!) поведение украинцев за последние 10 лет.

Значит ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ вы себя не уважаете до степени презрения и даже саморазрушения. Со стороны эти причины видны давно. А вот вам до того, чем заболели, только предстоит додуматься. Боюсь будет больно и горько. Очень.
Вот смотрите, вы врёте и передёргиваете в каждой строчке, и все это видят. Вопрос - зачем человек так поступает? И ведь это типичное и единственное (!) поведение Дмитрия Евгеньевича за последние пару-тройку лет - с момента начала сотрудничества с АП.

Значит ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ вы вынуждены "шакалить на ундервуде". И причины эти очевидны. За "гадящую англичанку" нынче не платят, а семью кормить надо.
(покуривая трубочку)

Вот поэтому у вас никакой незалежной Украины нет, и не будет. На подростковой асоциальности далеко не уедешь. В тюрьму можно, в психушку. А вверх - нет.
Вот поэтому АП-шная касса скоро закроется перед вашим носом уточкой. "Старичок уже мышей не ловит". Молодые подросли, зубастые. ПОЕЗД УШЁЛ. А гормональный взрыв - прошёл.

;-)
Я собственно об этом уже писал, но повторю. Украинцы плохой народ, и к ним никто хорошо относиться не будет. "Не лежит сердце". Только за деньги или как шахматный ход. И наоборот, вам кажется, что критика и насмешки над украинцами возможны только за деньги и, собственно, сам факт такого отношения есть подтверждение "ангажированности". Это большая наивность, приближающаяся к "святой простоте". Потому что, повторяю, ВЫ ПЛОХИЕ ЛЮДИ.

Русские тоже не сахар, но это великий народ, и всегда будут иностранцы, относящиеся к русским с симпатией и уважением. Даже с глубокой благодарностью. Это легко представить, и я был этому свидетелем неоднократно. Но кому сдались фашиствующие злыдни, жулики и патологические лгуны? Народ-урод никому не нужен. Ему даже про это никто говорить не будет. Будут улыбаться и "помогать" в свою сторону.

Сами посудите, вы пришли в блог к писателю и философу и стали расстилать про гормональный взрыв, старость и нанятую совесть. Ну и кто вы после этого? Вы лишь подтвердили мою т.з. до степени детской иллюстрации.
Немцы и французы встают на скользкий путь русификации влет (притом, что это невыгодно). Это прикольно. Избавляешься от многовековых комплексов, становишься веселым раздолбаем. Про темную сторону силы потом. :)

Я так подозреваю, что когда мы их поим - это типа инициации.
Охохонюшки.

Дмитрий Евгеньевич, вы же, вроде, причисляете себя к "белым европейцам", нет?
Что скажет белый европеец, услышав вашу сентенцию "Украинцы плохой народ"? Пожмёт плечами: "ФАШИСТВУЮЩИЙ ПОДОНОК". "Говорить не о чем".

>>> И наоборот, вам кажется, что критика и насмешки над украинцами возможны только за деньги

Тоже слабенько. Приписывание собеседнику собственных слов. Разумеется, есть большое количество людей, ненавидящих украинцев искренне. Например, ваш работодатель по "Консерватору" и "Русской Жизни" Ольшанский. Или коллега по "Консерватору" Крылов. Или ваш коллега по "Консерватору" и соперник по известному эпизоду Холмогоров. Ну и, собственно, вы.

Но тот факт, что вы ненавидите и презираете украинцев, не отменяет того факта, что "украинский цикл" вы ОТРАБАТЫВАЕТЕ. Или вы всерьез думаете, что незаметно? Сравните собственные тексты 2004-2006 х годов, когда вы были искрометным, хоть и нищим философом-любителем и историком-любителем, с нынешней неудобоваримой кирзой.

>>> Это легко представить, и я был этому свидетелем неоднократно.

Надо же, какое совпадение - и мне доводилось (а в последнее время все чаще) встречать иностранцев, относящихся к украинцам и Украине с искренней симпатией, сочувствием и восхищением.

>>> Но кому сдались фашиствующие злыдни, жулики и патологические лгуны?

Вероятно, китайцам, к которым зацелованный вождь злыдней прилетел намедни всеподданейше впаривать вонючий газ? Но те что-то артачатся, нос воротят. Не дорассчитали злыдни, расплевавшись с Европой и Америкой, пересмотрели, видимо, правдивых репортажей по России24...

>>> Сами посудите, вы пришли в блог к писателю и философу и стали расстилать про гормональный взрыв, старость и нанятую совесть.

Эк вас куда. А вы перечитайте свою телегу про Проханова в рыковском листке "взгляд". Про пигментные пятна и прочее. Морализаторство вам, опытному интернет-хулигану, как-то уж и совсем не к лицу.

:-)
Ты бы по сути материалов чо бы возразил. ДЕГ несколько раз предлагал начать диалог. Всем интересно. Послушать украинца. Что в нем есть кроме похабного культурогенеза и сознательной десоциализации. Ну что? Ну развенчай ссылки на мутную вашу униатскую церковь. Или про голодомор там расскажи. Или как хохлов русские угнетали. Или там про великого Кравчука. Или про "Настоящую Киевускую Русь" Но без кривляний и дразнилок. И что? А ничего. НИЧЕГО. А психологические пикировки на предмет "уязвил молодй женой" это весь ваш уровень?
Дмитрий Евгеньевич, перелогинтесь
Зарплату то в гривнах получаешь? А?
abacush, колитесь. Чувствуется поддержка ближневосточной "родины". И давно в сиороботах?
Некогда ему думать - ненька в опасности, москаль наступает.
Самое смешное, что люди приходят в журнал к человеку, который ещё 10 лет назад подробно описал сценарий развития "Украины". С деталями, анализом самых опасных ошибок, способами их решения - разжевал до состояния иеговистской брошюры. Думаете хоть один из них прочитал?
Вы, видимо, в Европе не жили. В разговоре с образованным человеком вас никто фашистом за "плохой народ" не назовет, особенно если сможете отстоять свою точку зрения. Скажем, поляк для западного европейца это работяга, но отнюдь не интеллектуал. Цыгане - лодыри. Обо всем этом люди говорят спокойно, фашистами друг друга не обзывают.

На данный момент ситуация на Украине воспринимается через призму политической пропаганды западных государств, сами хохлы никого не интересуют (вы сравните количество упоминаний о России в связи с событиями на Украине, и собственно упоминаний о украинцах). Про украинцев из происшествий в памяти отложилась Одесса и участие ультраправых организаций - уже плохо. После выборов продолжится хаос, и очередные ассоциации появятся в головах европейцев. Так со временем украинцы на самом деле станут "плохими", причем не только с точки зрения русских.

Кстати интересно, чем ваши западные собеседники восхищались в разговоре о Украине?
Я про это и говорю. Европеец (в отличие от русского, котором украинцев в душе будет жалко даже после абсолютной сепарации, как было жалко галичан в начале 20 века) будет только политкорректно улыбаться и громко хвалить великие достоинства самобытного украинского народа. В этом и есть суть политкорректности - с чужими детьми не разговаривают. Только улыбки и конфеты. Или, если нашкодят, полиция.

А интернет-хулиган я никакой. Вот, видите, с пустышкой разговариваю. Откровенно.
>>> А интернет-хулиган я никакой.

Ну да, ну да. Написать человеку "гормональный взрыв, хули" по поводу смерти его матери - поступок не хулигана и дегенерата, но русского философа и мыслителя.

;-)
>Ну да, ну да. Написать человеку "гормональный взрыв, хули" по поводу смерти его матери

Человеку ли?
Почему вы не вспоминаете ЧТО писал "человек" до того?
Человек такое написать не может. Там была такая степень подлости, что "человек" сам себя вычеркнул из числа людей. А ДЕГ лишь отзеркалировал в стиле: вот посмотри что и как ты писал мне, и подумай - а можно ли так делать?
а о ком речь?
Газпром и CNPC подписали контракт о поставках газа в Китай. Срок действия соглашения рассчитан на 30 лет.

Подробности через несколько минут.

http://top.rbc.ru/economics/21/05/2014/925229.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]
>Надо же, какое совпадение - и мне доводилось (а в последнее время все чаще) встречать иностранцев, относящихся к украинцам и Украине с искренней симпатией, сочувствием и восхищением.

Поляки что-ли?
Смогут завоевать уважение, если достигнут той степени подлости, которая превратит её в высокое искусство. Но это надо "жизнь прожить" , и уважение будет, специфическое...
Да с Шиллером Вы попали. Прямо-таки наглядное пособие по теме поста. Почитайте на досуге - http://www.portal-slovo.ru/philology/45241.php
особенно умилил совет почитать классику. А так - иллюстрация на тему текстов Галковского "кто такие украинцы"
To Galkovsky

Опять недостаток интеллекта приводит к тому,
что Галковский начинает играть на стороне
Киевской хунты.

Смотрите:
(а) "запад" (=Ростовщическая Мировая Империя)
много лет готовила оккупацию и отторжение
Украины от России (на десятки, сотни лет,
по их прикидкам).
В конце 2013 процесс запистили, сделали путч.

(б) далее, запустили на Украине намеренный,
прямо в лицо, чтобы все видели, показательный
террор
.
Ведь если бы хотели просто власть удержать и т.д.
поступали бы иначе - приняли бы сдачу власти Я,
получили бы при этом 0 проблем с легитимностью,
не стали бы плевать в лицо 20 миллионам с языком,
не стали бы прилюдно сжигать заживо и т.д.

(в) при этом во-первых не называют
реальных организаторов фашизма - это все
как на подбор жиды (гитлер-Беня Коломойский,
организовал и Одессу фанатами, и эскадроны
смерти; затем Гурвиц, одесский мэр, похождения
Гепы, Тарута, поразительные персонажи в Думе
и молочные братья Яценюк с Турчиновым) плюс
пара предателей-гоев (вроде Парубия и Ахметова),
но все до одного слуги западной Жидовской
Банкирской Империи, понятно

во-вторых запущено в СМИ как Украины
так и России - теми же жидами, работающими
"ради наших" - что организаторы "не существуют",
а вся вина на пушечном мясе, исполнителях,
на "украинских фашистах".
В Киеве старается Савик Шустер - в России
подп3здывает Вова Желудочный Баллон (на днях
притащил на программу жидов отмазывать своих
после известных угроз Коломойского "мы тут
в синагоге решили тебя мочить", и т.д.
"Российская интеллигенция", вся из
еврейских расовых жидов (Мицгол©)
съездила в киев потусоваться и т.д.

И вот тупой, тупой, тупой гуманитарий
Галковский
- если принять, что он поет
не понимая, будем к нему милостивы - нам
пришел втыкать о том, что укры мерзки.

Только этого оккупанту части России
и надо - чтобы массы стравить, чтобы
выглядело как война славян со славянами,
что якобы украинский фашизм "самозародился"

и никогда не заметили бы 20 лет еврейской
работы по его созданию.

А говорить надо не о пушечном мясе и
карателях-исполнителях, но о СОЗДАТЕЛЯХ
И ОРГАНИЗАТОРАХ.

Тупой ты дурак.
Да чего уж тут умом меряться... Сколько встречукропаров, вовсе не "жидив", которые через слово утвердили "блади рашнс". Поляки и те не выдерживали, затыкали рот идиотам.
Да, уважаемый greenkrokodilla, главная мерзость - сионацисты и в США, и на Украине и в России. Устроили на Украине кровавую кашу, и как будто ни при чём. Ведь все их человечки, шавки шустеры и вовки соловьёвы на виду, под нашим носом. Да что с них взять - чужаки, природные палачи и всегдашние предатели. Этот мусор человеческий за шекели и свою израиловку продаст. Но и тупые хохлы хороши. Пойти в наёмники к жидобандерлогу Бене Каломойскому (?) жечь своих - слов нет! Поэтому на жидовских мартышек на форуме не стоит обращать внимания. Старый приём - Держи вора! Собственно, и вы не слишком блещете манерами. Это сионацистам вроде Нуланд (Нудельман) или хаспарашникам-пропагандистам свойственно к матюкам прибегать из-за языковой скудости и бедности ума. Что английский, что русский, что украинский для них чужие языки. Но если вы русский или украинец, прошу вас, постарайтесь не подражать сиороботам и следовать нашим обычаям. ДЕГ вон не матерится, хотя и повод есть, и умеет не хуже вас, будьте покойны.
У вас сознания спутанность очевидная.

Deleted comment

Сложно мысль вашу понять. Можете сформулировать ее в короткой фразе одной?
Сложно мысль вашу понять. Можете сформулировать ее в короткой фразе одной?
Можем. Ты - жид, возмущенный наездом на "наших", пришедший посрать в комментариях.
Вы страдаете юдофобией.
он тупо тролль, бессмысленный до уровня бота
для туповатых семитских азиатов напрасные старания. Ты все равно ничего не поймешь

Лучше со своими соплеменниками подумай, чем вы будете расплачиваться с добрым русским народом:
- за геноцид русских, устроенный вашими соплеменниками, розалиями землячками и соломонами урицкими,
- за непрекращающееся пособничество вашего племени любым инородцам, убивающим русских,
- за спасение русскими вашего неблагодарного племени от немецких печей.
Глупый, глупый рус. Скоро вас не будет.
http://galkovsky.livejournal.com/134037.html

российские евреи до сих пор уверены, что ругаться матом это круто и от матерной ругани их рейтинг среди русских повышается («свои - по матери, ишь, как чешут!»). А русские матом не ругаются. Матерщина для русских это наезд, таких людей они автоматически ненавидят. Мат - это признак принадлежности к низшему классу, образованные русские мат никогда не употребляют. Это бывает раз в сто лет, как прикол. А евреи даже не ругаются матом, а на мате разговаривают. И совсем не чувствуют, КАК это выглядит со стороны. Ведь ругаются-то они не перед «колгозниками», а перед русскими интеллигентами: писателями, учёными, художниками.

Наивный Быков поехал в Нью-Йорк, купил ведёрко поросячьего дерьма и попытался измазать им своего коллегу. Да ещё заснял процесс и теперь похваляется фото. Но перед кем он похваляется? Перед еврейской общиной Брайтон-Бич или Москвы? Нет, он похваляется перед нами – русскими. Вот, мол, какой я настоящий русский интеллигент. Нет, не русский и не настоящи
а вот и наша советская мурзилка пожаловала!

emdrone, сталинист неясного этнического происхождения с гражданством США, проживающий в США, пришел к galkovsky, гражданину РФ, проживающему в РФ, дабы поучить того правильному пониманию русского национализма ))

дескать, преступно мало внимания мировому заговору банкиров-сионистов уделяете, товарищ галковский, а надо бы углубить тему-то, да и великого сталина-жидоборца процитировать не грех )))
"..сталинист неясного этнического происхождения с гражданством США, проживающий в США, пришел к galkovsky, гражданину РФ, проживающему в РФ.."

А, персональный дежурный заступил на вахту.
Меняйте формулу, вы стали слишком узнаваемы.
напрасно вы так убеждены в своей важности, унылый emdrone.
вас просто походя пинают как надоевшую советскую шавку.
you can't teach an old dog new tricks.
Чтобы
ещё понятнее было
можно строчки
ещё короче делать.

Вроде и так понятно
кто есть кто
но вдруг кто-нибудь
не различит идиота?
> 2014
> отвечать emdrone

Какие же вы все хорошие, культурные и милые, как же я люблю ЖЖ и ЖЖистов.
ЖЖ-шкой горжуся!
Говорят, что все действия украинцев вызваны ассимиляционным давлением со стороны русских. Украинцы же сопротивляются, как могут. Получается у них может и по-дурацки, но как умеют.
Вот в результате и получится "что умеют".
Особенно интересно в этой связи, что "сопротивление" оказывается в основном вовсе не этническими украинцами, даже и не носителями украинского языка как основного.
Кстати, putnik1 провел историческую параллель - Шелонь. Вот если бы добавить в то время языковые заморочки и религиозные - так и вообще очень похоже бы было.
Что есть "этнический украинец"?
Смешной урус.
Вопрос риторический. Генетика увы существования отдельных украинцев не подтверждает. Хотя казалось бы по крайней мере черкесы и прочие ясы и касоги исторически фиксировались, ан нету их в генофонде, растворились.
Ну почему же риторический? Это русский субэтнос, отрицающий, благодаря промыву мозга, свои корни.
Украинство не в генах, а в мозгах. Вирус.

Deleted comment

Статья вызывает сомнения. На ЗУ, у Карпат должен быть заметен процент гаплогруппы I, да и славянская R1a не должна быть столь низкой. А J1 и J2 наоборот - зашкаливают: цифры, приведенные в статье выше, чем в среднем у европейских ашкенази. Похоже, выборка была очень мала. Либо вообще - полный фейк.
Сердце украинской идеи это Киев. Убрать его и всё развалится. А Киев он более русскоязычный, чем украиноязычный.
Вот-вот. Именно. Шотландский национализм он ведь тоже англоязычный. И генетически шотландская элита - те же нормандцы, что и в Англии. Но они не дураки, на гэльском литературу и прочий культур-мультур не создают .
23 года своего национального государства,творили что хотели при полном попустительстве кремля.Какое уж тут "асимиляционное давление"...тут полнная нежизнеспособность.
Даже не просто при попустительстве, а еще и при щедрой подпитке.
Причины тут действительно какие-то тёмные. Неужели язык тому виной? Как узкая провинциальная версия? Была ведь советская украиноязычная литература, я даже фантастику читал - ведь мрак. И везде так. Шедевр мультипликации - Капитошка. Сняли приличный "Остров сокровищ" - создателей выжили из Киева.
Язык - это средство программирования. Как может запрограммировать украинская литература? Причем, даже не советская, а иванофранковская и лесеукраинская?
Кроме ненависти, похоронной "жалоби" и сельских сплетен там ничего нет. В центре Киева висит мотивирующий плакат с Бандерой "здобудеш украиньську державу, або загынеш здобуваючи". Такое патриа о муэрте на воляпюке
Ну и? Сербохорватский так вовсе один язык. Дальше что?
В том и смысл, что дальше ничего. Общность людей запрограммирована на самоуничтожение
Смотрю на обреченных:
чеченов--ингушей
французов-нецеыитальянцкв-швейцаров
китайцев-тайваньцев
англичан-американцев

Ой-вей! Какое горе!
Смотрите, чо. На украинское счастье посмотрите еще при жизни
Нисколько не сомневаюсь, что русские товарищи помогут украинским грамотно провести фашизацию "незалежной".
Думаю, украинские товарыши справятся сами.
Ну если хотите серьезно поговорить, то швейцарцы хранители золота в горах, которых никому нельзя трогать, единственная прямая демократия из развитых стран в мире, с собственными законами в каждом кантоне, т.е. это не государство, а "Единая Европа".
Англичан и американцев разделяет океан.

А вот у всех остальных все очень печально.
Чечены не перерезали ингушей и наоборот, только из-за России.
Китайцы тайванцев только из-за США.
Кореи не перестреляли друг-друга, так как их весь мир от этого удерживает.

А вокруг сплошная Югославия и Индия с Пакистаном.
Язык маленький и слабый, и ограничивает способности того, кто на нем вырос. Объективно. При этом может быть хорошим человеком.
А русский язык - большой, и хотя литература русская всё же невелика, но благодаря множеству переводов - вполне мировой язык.
Этот язык специально выдуман, как "нерусский". Для отрицания факта принадлежности говорящих на нем к русскому этносу.
Т.е. для ограничения способностей и навязывался.
В детстве очень любила читать Кобзарь (мама украинка). Не вижу, чем плохи стихи и поэмы Шевченко на украинском? Ни на что они не программируют, кроме как на сострадание и понимание. А иногда от них слезы наворачиваются.

Вийшла з хати Катерина,
А Марко схилився
До наймички у голови.
«Марку! подивися,
Подивися ти на мене —
Бач, як я змарніла?
Я не Ганна, не наймичка.
Я...» —
Та й оніміла.
Марко плакав, дивувався.
Знов очі одкрила,
Пильно, пильно подивилась —
Сльози покотились.

«Прости мене! Я каралась
Весь вік в чужій хаті...
Прости мене, мій синочку!
Я... я твоя мати». Та й замовкла...
Зомлів Марко,
Й земля задрижала.
Прокинувся... до матері —
А мати вже спала!

Одного только удивляет - я прекрасно понимаю тексты Шевченко на украинском, но совершенно не понимаю нынешнюю мову. Она что, другая?
Это не стихи а подростковые вирши. Я и гворил вечный плач, безысходность и тяжкие стенания под гнетом.
Вдобавок это СИЛЬНО отличается от того, что на самом деле писал Шевченко. Ни для кого не секрет, что весь т.н. Кобзарь подвергся литературной обработке со стороны украинофильских писателей во главе с Кулишом. По сути это южно русский сельский диалект, обильно пересыпанный полонизмами.
То, на чем говорят сейчас все эти "нарази" и "автивкы" - это галицийский диалект, щедро обогащенный диаспорами Канады и Америки.
Да вся проблема в том, что литературную обработку вели посредственности, которые не смогли пробиться в столицах.

Калевалу вон тоже пришлось переписывать несколько лет за Лёнротом. Первое издание дают только аспирантам-филологам читать.
Это в лучшем случае фольклор, национальную культуру на такой почве не вырастишь, только если яблоньку-дичок.
Яблоня дичок необходима для прививки сортовой яблони.
Почему, можно. Только если это действительно отдельный уникальный народ. Вон финнов с прибалтами вырастили в пробирках из локальный крестьян - ничего, живут себе.
> Сняли приличный "Остров сокровищ"...

Мультфильм "Остров сокровищ" ужасный. Не для детей (ибо уродливый), не для взрослых (ибо тупой), да к тому же просто неинтересный, в отличие от книги. Меня всегда очень удивляли те, кто отзывался о нём с похвалой, я это списывал на советское безрыбье 80-х.
на момент выхода этого мультика, у многих моих друзей уже были видеомагнитофоны. И аналогов западный видео продукции мы посмотрели немало, "Тм и Джери" знали почти наизусть. И тогда, и сейчас мне очень нравились и ОС, и Врунгель, и Док Айболит. Я считаю эти примеры образцами самобытной школы мультипликации. Как, кстати, и армянскую школу. Если "Котёночкин" - подражание, то две перечисленные школы - явно самобытное явление.
Остров сокровищ делали жидобандеровцы. И не отнекивайтесь, внедрили терминологию - так пользуйтесь.
Вот самое поганое, что вот множество таких хохлов сидят в Кремле.
Полагаю что 80% украинцев в России давно ассимилированы и считают себя частью великого русского народа. Из оставшихся 20% есть вредители, шпионы и агенты влияния на руководящих должностях. Не без этого. Но им уже сейчас действовать стало в разы труднее.
98%. Причем в спокойные годы ассимиляция часто прекрасно сочеталась с теплыми чувствами к исторической родине.
Интересно, а когда и в какой местности появился украинский народ и чем он отличается от русского народа?
гениально!
спасибо
«Красота спасёт мир» это сказал не Достоевский, а Шиллер. А Достоевский сказал (в «Бесах»): «Некрасивость убьёт». Вы – УРОДЫ.
Все познается в сравнении. Из двух уродств нужно выбирать менее уродливое и не заразное. Уродство и подлость РФ и ее власти абсолютно.
Вот другое дело УКРАИНСТВО все как один красавчики.
По сравнению запутинскими расеянцами, да.
Я даже не могу себе представить, что такого следует сделать, чтобы перемерзотить и перечикатилить так называемую "украину".
Не хватает мне фантазии, однако.
А все очень просто.
1)Вы не русский(славянин).
2)Вы имеете отношения к силовым и властным структурам СССР/РФ.
3)Не очень умный человек.
Даже одного фактора достаточно, что бы саботировать десоветизацию Украины в угоду путинистам и селигеровцам януковича.
Три выстрела - все мимо. Вы сейчас наглядно показали степень оскотинения так называемых украинцев. Ненависть глаза затмила.

Вы уже перестаёте различать предметы перед собой . Мечетесь и бьётесь о них головой.
А зачем вам оно? Это опасно для жизни, в конце концов.

Ну вот, объясню попроще, как раз для вас, - корова объелась белены и упала в яму. Всё. Такова перспектива для украинцев, причём самая ближайшая.
Многа букав, удмуртик. Гиркину расскажешь про белену.
Даже так для вас сложно?
А что сложно, удмуртский ультранационалист сорвался на визг, и пошел транслировать путинскую пропаганду. Ну не нравится вам Украина, ну стоял ваш дедушка на вышке в ГУЛАГе, визжать то чего?
Тут только вы визжите.
Да это понятно, никто ж не спорит, удмуртик.
А что "удмуртик" - это вы хотите оскорбить? Удмурты такие же россияне, как и русские.
Да он просто дурак. Не обращайте внимания.
Нет, удмурт не оскорбление, а национальность, я использую это слово, как обозначение всех неславянских народностей РФ, "северного ареала". Люди не догоняют тонкостей внутрисловянских русско-украинских отношений, псевдорусские.
Скажите, а чем вам удмурты-то не угодили, и до такой степени, что вы используете презрительно-уменшительную форму этнонима, как унизительное ругательство?
Вообще такого рода приемчик прямиком отправляет читающего к рустикальной стилистики. Для простых, неотягощенных культурным бэкграундом, селян это вполне свойственно. И это ничего, даже мило. Если чуть-чуть. Но этих "удмуртиков", в различных вариациях, столь избыточно, что возникает убежденность, что не с рустикальной простотой имеешь дело, а с туповатым хамом, для которого вообще недоступно искусство полемического разговора.
Но вы, я уверена, не хам, а простой сельский житель, еще не в полной мере приобщившийся к правилам интеллектуальной беседы. Желаю вам успехов.
Жаль вы не хотите замечать "приемчики" моего собеседника. Это тоже приемчик. Приемчики-приемчики-приемчики.
Вся проблема в том, что десоветизация украины неизбежно приведет к уничтожению свидомости и трансформации Украины в Юго-Западное русское государство, возможно с отпадением западных областей. Украина же всю дорогу идет в совершенно противоположном направлении. Идеологическое наследие УССР тщательно лилеется и оберегается. Вся десоветизация начинается и заканчивается сносом лениных, что на самом деле имеет второстепенное значение. Такими темпами нынешняя РФ гораздо раньше придет к настоящей десоветизации. А ленины и сами от старости развалятся.
Ага, в РФ значится идеологическое наследие СССР не "лилеется"? Само значится развалится. Вы зарапортовались.
Отнюдь. Чтобы быть русским совсем не обязательно быть совком. Россия не с совка началась. В отличие от.
Россия на совке закончилась. Живите в реальности, есть два куска, РФ и Украина, на Украине от совка осталась только вышиванка, в РФ осталось все остальное, включая тоталитаризм, отсутствие демократии, свободы слова, несправедливая соц.нац политика и т.д.
>на Украине от совка осталась только вышиванка

Тоаврищ комиссар СБУ правосектора нацгвардии, проверяя Ваши комменты за день будет в этом месте ржать.
Остроумно, очень, колко, емко, метко. Наверное.

Deleted comment

Я знаю пароль, не убьют. ПТН ХЛО, запомните, может пригодится.
Че Вы троллите? Вы можете сказать, что Вам надо, по-русски?
От вас? Ничего.
Ну проявите такт - человеку всю жизнь рассказывали, какие уроды и дебилы на востоке и какие милые и духовные люди на Украине. А оказалось, что он всю жизнь прожил среди воров, убийц, уродов и предателей, а на Востоке ничего такого и нет. Ему сейчас очень тяжело, он просто хочет, чтобы его утешили.
я его и утешаю, предлагаю выговориться, а не троллить, чтобы успокоиться.

Потом я не думаю, что на Востоке ангелы. Дури поменьше, но пока еще не совсем фатально. Может быть пока еще не совсем.

То есть, может быть, еще выходят последние часы, когда еще не все совсем фатально.
А он...

redfox14

May 21 2014, 15:49:44 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 15:54:34 UTC

Блаженны верующие.

А почему тогда в такой демократической стране как Украина для того, чтобы сместить "плохого" президента понадобился Майдан? Или выборы - это вчерашний день демократии?

p.s. Да, вы забыли упомянуть, 2 куска чего остались?
Не президента, а кремлевского генерал-губернатора.
Ой. А как же "...на Украине от совка осталась только вышиванка"? Или кремлевский генерал-губернатор - это истинно украинское и демакратическое? И о существовании такой должности кроме вас кто-нибудь еще знает? Вики (как русская, так и английская, если что), например, нет. Президентом его величает. Таких, оказывается, несколько было. Последним значится некто Турчинов.

И вы так не ответили, 2 куска чего остались?
Куска России, очевидно же. По вики и Крым украинский, вы зарапортовались.
Вот именно, что для свидомых очевидно, что распалась Россия. А для русских очевидно, что распался СССР. И дальше вам к Волкову на ликбез. А еще про десоветизацию говорите. Лениных у себя посносили, а совок у вас как был, так и остался.

Да нет. В вики как раз написано, что это регион, оспариваемый Россией и Украиной. Ну, не нравится вики - почитайте конституцию Украины.
Не распался СССР а трансформировался, под давлением "обстоятельств". Распадаться он начала только сейчас, и то грызня идет.
А вот и нет. Именно распался. 12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. СССР как государство перестал существовать. На его месте появились 15 независимых государств, большая часть из которых в истории никогда не были независимыми. И если РФ, бывшая РСФСР, вполне может решать, от кого в истории ей отталкираваться, от СССР, от РИ, то Украина в свидомом виде такого выбора лишена. А то, что от совка наследство всем досталось поровну, Украина же на собственном примере доказала. Поэтому и пришлось свергать собственноручно избранного президента, потому что демократия на Украине такая же липовая, как и в остальных бывших республиках. Да только толку мало от свержения. Побесились на майдане, а олигократия на Украине как была, так и осталась. Достаточно посмотреть на состав временного правительства и крутящихся вокруг него.

За сим я раскланяюсь. Раз уж мы вернулись к тому, с чего начали.
Вам: "Русофобы из Западной Украины — уроды".
Вы: "Русофобы в современном правительство РФ — уроды".
Вы правы. И скоро ни тех, ни других не будет. В живых. Процесс пошел.
Скоро это сколько?
Скоро — это когда.
И когда?
То есть по первым двум пунктам, из-за которых вы тут бандеровским петушком горланите, проблем уже нет?
О у нас тут лагерный решатель проблем, верная опора путинского режима и гроза русской интеллигенции.
Слив засчитан.
Отлично, ступай с богом.
Жидовин latnemrob, вы "льстите" России: все помнят "Литой свинец" террористического государства Израиля. Когда евреи-туристы в кафе наблюдали за уничтожением палестинских детей и женщин. Как они горели от фосфорных бомб. Забыли? А мы помним. Или когда сионаци давили танками палесов, и даже американских пацифисток. Это ли не уродство и не подлость? Про бойни чека в России я умолчу. Бог вам судья, лживый клеветник и лицемер.
Жидовин это от жид и мордвин? Кумэдно. Продолжайте саморазоблачение.
Не смешно, сиовинтик "борменталь" со знаком минус. И так ясно, что вы никак не Жидовин с которым бился Илья Муромец и плохо знаете русскую культуру. Зато, похоже, вам нравится убивать людей. Я не удивлён. А вот и израильский след в одесской "Хатыни": Игорь Копылов на ронсслав.ком Гнусные жидобандерлоги приехали из Израиля и учат правосеков жечь людей. "Литой свинец", Украина, Одесса, 2-я серия. Ну-ну...
А вы на "осьмушку" мордвин или еврей?
А если голодомора не было, то отчего тогда загнулись как минимум 3 млн хохлов в начале 30х гг, неужто отравились самогоном?

А это, между прочим, 12% населения тогдашней Украины
От злобы на великую Роиссю во главе с Джугашвили?
А куда делись 5 миллионов русских с Поволжья?
И голод в 33-м не только на Украине был, да.
а то колоради, тітушки, їх Біг покарав, бо з'їли наше сало. Мало покарав, треба більше.
Не, то вони ледачущi кацапи. Пили горiлку, закусювали редькою.
И что? Голод в России извиняет Голодомор?

И не только в Повольжье, кстати, в Сибири тоже. И это москалям аукнется в своё время.
Иосиф Джугашвили, Генрих ЯгОда, Иона Якир, Лазарь Каганович, СтанИслав Косиор - это москали? Окэй. При чем тут русские?
Вот именно, при чём тут русские? Москали - это штатские и военные представители колониальной администрации в российской, равно как советской, империи.
Ага. Вот сознательная украинская молодёжь зорко выявила штатского и военного представители колониальной администрации.

т.е. жидки в советском руководстве - это москали? Ок.



ПС

И их прихлебатели тоже.

fevral_sky

May 21 2014, 17:38:46 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 17:41:54 UTC

по поводу голода в Сибири, Поволжье и Малороссии вопрос нужно задать твоим соплеменникам, еврейка remo.

Это ваши, заселившись в арбатские квартиры убитых вами русских, так "управляли" страной, что миллионы русских крестьян погибли.
Тогда как ваши, сидючи в совнаркомах, чеках и цеках, в то время жировали на истощенной русской шее.

Вам ничего не забудется. Даже не надейтесь
Вот, вот, я и говорю
А русские тут причём? Пишите жалобу на Тбилиси.
В Тбилиси у них союзники. Родственный народ
Непорядок. Нужно людям открыть глаза.
Сначала надо телебачення отключить.)
Если не отключить, они себя своим телебачением окончательно с ума сведут. Гуманизм требует спецоперации, а прагматизм - оставить всё на волю судьбы.
Кроме телебачення есть кардинал Любомир Гузар, 3350 священников и 4 миллиона паствы.
Спецоперация затянется. Пусть уж сами себя покажут.
А отчего в 1921 пять миллионов в Поволжье погибло? Хохлы умучили?
те же самые праздничные многонационалы в верхушке СССР и умучили.

Не зря же на "Укруине" стыдливо обходят вопрос виновных ПЕРСОНАЛИЙ. Мол, голодомор организовали абстрактные злые москали.
Имена, должности и национальность конкретных руководящих должностных лиц предпочитают не муссировать.
А то выяснится, что дело голодомора сто лет без перерыва держат в руках все те же порошенко-вальцман и тимошенко-капительман.
При чём здесь хохлы? вы опрометчиво брались утверждать, что голодомора не было. Я вот у вас и спросил, куда делись 12% хохлов, самогоном отравились?

Deleted comment

Ну, типа, вспоротое не вздувается. А реально потом на опонентов повесят.
хохломор - это частный случай массового голода в ссср
Частный случай смерти как минимум 3 млн человек господин Галковский берётся отрицать
В учебниках говорят, что это эксклюзивная акция, специально устроенная русскими для уничтожения украинского народа. А голодовки такого масштаба были в СССР и раньше и позже, и локализация их была разная. Да и во время голодомора погибла масса русских крестьян. Если же говорить о русском характере советской власти, то она, конечно, была прежде всего украинская. У русских при их численном перевесе не было столько подлецов, чтобы в ЦК и КГБ идти. "Кадровый голод".
Всё так, но при всём к вам уважении и всё таки вы не правы. Это нынешяя Россия объявила себя нследником СССР, а следовательно переняла на себя все активы отмершего государства. В том числе переняла и негатив.

Украинцы то как раз от совтчины и отказались и как раз ПО ЭТОЙ причине мои симпатии на их стороне. Хотя некий дебилизм их так называемой "элиты" не может не обескураживать.
Украинцы это и есть советские люди в их развитии. Предел. Почему? А потому что их культура полностью была сформирована в УССР. Советская культура русских коснулась как затянувшийся эпизод - существенный фрагмент истории, но не Судьба.

Естественно, что советский человек по мере своего развития становится антисоветским. Подобно тому как чокнувшийся на культуризме рано или поздно становится педерастом. А культурный человек воспринимает советскую культуру, повторяю, как фрагмент. Также как для француза период революции и вся левая культура Франции лишь элемент неизмеримо более сложной (и более гуманной) культуры Франции.
Откда такая информация что качки культуристы (а они как раз и помешанные) - становятся гями?
В формальной логике этот приём называется "подмена понятий".
Пусть будет так, пусть украинцы будут советской креатурой (хотя тезис очень даже сомнительный) но мы говорим о сегодняшнем дне. А на сегодняшний день украинцы отказались от советчины а московская Орда (вы сами это брались утверждать) объявила себя наследницей СССР, следовательно должна платить по советским счетам.

Разьве не логично?
А в чём разница-то? Типично советское общество. Внизу распропагандированный народ с "взять всё да и поделить" в мозгах. Наверху номенклатура в роллс-ройсах. Везде злоба и нетерпимость, диктат толпы над личностью. Хулиганство, уверенность в собственной исключительности и абсолютной правоте. "Дискуссии" с ножкой от табуретки в руках.
Опять подмена понятий, даже не ожидал от вас. Да, ментальность у них советская, никто не отрицает, но государство отказалось от советчины. И украинцы (хохлов с востока за украинцев я не считаю) отказались от неё. А вот Орда нет, и даже, "если ящик нам не врёт", 80% населения Орды оценивает совок и его наидиознейшего фюрера Джугашвили положительно.

Я на стороне оставшихся 20%, но они в Орде не делают погоды.
А где же на Украины отказались от советчины? Её основа - огульное отрицание России и русской культуры. Всё это на Украине не только незыблемо, но, пожалуй, и преумножилось. То же касается остальных аспектов, например фиктивной демократии. Советский всегда будет голосовать до посинения и всегда будет голосовать воровски подтасовывая результаты. Так завещал великий Ленин, так завещал великий Сталин.

А то что конкретно Ленина или Сталина там "разоблачают", так это тоже входит в флакон. Троцкий быстро стал злейшим врагом советской власти, Ленину повезло только потому что умер рано, Сталина его ближайшие соратники стали пинать ногами через неделю после похорон, да и помогли. Как и Ленину. И Троцкому.

Всё по лекалам.
Ну воровать в Орде или у литвинов не6 вчера и даже не позавчера научились. Это так сказать "национальная традиция" которую не стоит выдаватьза советчину. Это опять "подмена понятий".

Они отказались от советского прошлого, напрочь. И это хорошо, и, может быть, единственный позитив у них. В Орде позитивов я пока не вижу.

Поэтому "Слава Украине" и сгинут её враги.
ГПУ проводила украинизацию, СБУ проводит украинизацию, тенденция, однако.
Да что вы говорите?
Незнание не освобождает от ответственности.
Вы наверное привыкли к безответственности?
Политик отвечает на свободных выборах.
- Они отказались от советского прошлого, напрочь.

Так в чем отказ-то? Вы все никак не проясните. Даже от нарисованных Советами границ никак отказываться не хотят.
Границы это одно, кому они вообще должны возвращать эти территории, ублюдочному СССР? так нет его, не кому возвращать.

Они отказались от совка идеологически, хотя ментально остаются ещё там. Они вообще не преемлют совок, в отличии от мАскавской Орды.

Поэтому "Слава Укураине"
Ну при чем здесь ублюдочный СССР? Галичину надо вернуть Польше, Бессарабию Румынии, Унгвар Венгрии или Славакии, Крым и Новороссию - России. Потому что все эти территории для Украины - Советское Наследство.
Никто,ни кому, ни чего не должен.
В смысле Россия не должна вернуть Крым Украине?
Никто и никому.
А почему в это же время загнулась пара миллионов американцев? Дотянулся проклятый Сталин? И до Америки?
Уважаемый, вы просто параноик и долбоёб не способный въехать в тему беседы.
Со стороны человек, который уважает долб***ов, выглядит ... очень странно как минимум.
Если бы я уважал долбоёбов, то я бы восхищался вами. А так нет.
Называете уважаемыми - я и говорю: странно всё это.

Ну и я где-то читал, что если человек всех вокруг считает ... кхммм ... дураками, то у него самого скорее всего большие проблемы с головой.
Но поскольку сам не врач, то не поручусь.
Я не всех подряд считаю дуракакми, как вы это хотите представить, а токмо дураков
Вы что серьезно? А голодные бунты в Германии 1929-1932 года? Тоже что ли кровавый Сталин дотянулся? А голод 1932 года в Румынии, Бессарабии, в Галичине? Неужели Вы не слышали о Великой Депрессии? Мировой экономический кризис 1930х годов? Неужели не слышали?
Уважаемый, вы тоже параноик и долбоёб поскольку не можете въехать в тему. А говорили мы об голодоморе на Украине, при чём здесь Германия?
= А если голодомора не было, то отчего тогда загнулись как минимум 3 млн хохлов...

Был голодомор, но всё преувеличили в 100 раз.
Почему в 100 раз и кто преувеличил, неужто Земсков?
По данным Центрального управления народнохозяйственного учета Госплана СССР, которые приводит в своих работах авторитетный исследователь В. Земсков, на Украине, где голод был наиболее масштабным, в 1932 году родилось 782 тысячи и умерло 668 тысяч человек...
Несколько больше обычного. Г. Ткаченко также берет за основу цифры Земскова и считает, что жертвами голода стали 640-650 тыс. человек.
Ам нука скиньте ссылочку. посмотрим на вашего Земскова.
Да хватит, какое "некрасивость убьет" в БК? Шиллера не знаю, может, Достоевский и стянул у него про красота спасет мир
Похоже укры достали Дмитрия, если он разразился сарказмом с таким градусом насмешки над ними.
Да какие укры? Жиды. Достали и давно. И не одного его. :(
После этого перестал уважать Галковского, обыкновенный шовинист, как все, с манией исключительности.
Не уходите в отрицание реальности — себе же хуже делаете. Следом белорусы с чавесоподобным Лукашенко.
Вы конечно не шовинист а проницательный объективный наблюдатель над схваткой. С каких позиций вы ДЕГа обвиняете в шовинизме? Просто интересно.
Почти весь текст, это пренебрежение и презрение к украинцам, а также к их кумиру.
Простите то есть вы укропский шовинист и нацист обвиняете русских в шовизизме? Я вам советую избавиться от гадкого нерусского национализма ибо он унизителен. Или вы подлец с примитивной моралью? Если украинский шовинист хорошо а русский плохо? И вы принципиальный противник любого шовинизма?

Deleted comment

Как здоровье Сергея Ервандовича?

18cc

May 20 2014, 16:54:47 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 16:55:25 UTC

Отлично! (в смысле комментарий отличный)
А шо с ним станется?
Вы ещё спрашиваете. А пониженное слюноотделение?
Сухость во рту может повредить планам Движения.
Не думаю, что у него есть проблемы с Движением.
Отсюда кажется, что наоборот - большие проблемы у противников его Движения.
Да конечно, конечно. Весь мир поклонится кургинянской секте.

Только слюни надо беречь. Не хватит так на весь мир-то.

Deleted comment

Очередь русских для которых "Власов херой" и "Русь понадусе" придёт позже. Но придёт обязательно. И убивать и судить их будут русские антифашисты. Попросят - поможем.
И шоб ты знал, поц, в ДП были украинцы.

Deleted comment

Ты сперва со своими бандерлогами (vk.com/rus_prav_sek) разберись, херой компьютерный.
Или толщина кишки только в сети попёрдывать позволяет?

Deleted comment

Феерический идьёт. Давно таких не встречал. Пеши есчо.
Не балуйте с огнём, beslukson, Этот метод не наш, а маленького государства-террориста на Ближнем Востоке.

Deleted comment

Абсолютно все непотребства на Украине на самом деле творили (и творят) переодетые бандеровцами москали - агенты НКВД, КГБ, ФСБ, ГРУ.

Deleted comment

Да и сам Бандера это переодетый агент НКВД.
Д.Е, а ведь хохлы - те же русские. Подумайте, что это значит. Если Вы правы.
Советую снять мазепинку, протереть экран и прочитать текст еще раз.
Дмитрий Евгеньевич?
Не те же. Сейчас люди делают выбор. Или вернуться в русские, выбросив в канаву дурацкие побрякушки, навешанные на них взрослыми дядями в 1991, а до этого в 1917, или создавать своей судьбой новый народ-изгой. Штука это масштабная, продлится ещё лет 15.
Дмитрий Евгеньевич, поделитесь секретом, как вам удается удерживать эмоциональную отстраненность в таких огненных темах. В комментах у людей просто сносит крышу. Да и мне находясь в Украине читать ваши тексты, сохраняя душевное равновесие, непросто. Делаю глубокие "вдох-выдох" после каждого абзаца. Как говорится "...если правда все это хотя бы на треть..." Я умом понимаю, что человек "песчинка в прибое империи", но песчинке этой разотождествиться с происходящим невозможно. Убрать перехлестывающие эмоции.... трезво посмотреть.... А завтра бомбежка, не метафорически, а предметно... И все у вас есть и анализ и синтез.... а песчинке конкретно чего делать сегодня .... завтра....? Или это вопрос индивидуального самоопределения? Как говорили древние "на пределе оптики" - Делай, что должно и будь что будет?
Что конкретно делать Д.Е. писал -- семью спасать.
Хрена се отстраненность. Даже Галковского проняло. Я с февраля ору "ныкайтесь, уроды, закупайте тушонку и гречку".

Сберечь семью, а дальше как попрет. Но надо дождаться, пока донецкие выступят фронтом. Пока свадьба в Малиновке.
Езжайте в Россию. Тут работать некому.
Не хотите в Россию, езжайте хотя бы в Польшу.
Штука это масштабная, продлится ещё лет 15.

Как это может повлиять на развитие России?
www_rv.ru/content.php3?id=8409

Уильям Таубман, работавший на Рокфеллеров, издал книгу “Khruschev: The Man and his Era” (Нью-Йорк – Лондон, 2003). Русский перевод «с незначительными сокращениями» вышел под заголовком «Хрущёв» в серии «Жизнь замечательных людей» (М., 2008). Таубман приводит знаменательный факт: в 1963 г. Хрущёв слушал западные радиостанции и пересказывал их содержание советским чиновникам (с. 657).

По воспоминаниям Кухарчук, её мать получила в приданое «один морг (0,25 га) земли, несколько дубов в лесу и сундук (скрыню) с одеждой и постелью». Семья её отца владела «2,5 моргами (3/4 га) земли, старой хатой, маленьким садом со сливовыми деревьями и одной черешней на огороде».
Странно, что уроженка Холмского уезда Кухарчук мерила магдебургскими моргенами по 0,25 гектара, а не гораздо большими холмскими моргами по 0,56 гектара. А была ли Кухарчук в самом деле с Холмщины?
Skrzynia «скрыня» – по-польски «сундук». Видимо, Кухарчук вышла из польской или даже германо-польской среды, но, говоря «классовым языком», не из пролетариев. «Несколько дубов в лесу», «сад со сливовыми деревьями» – связь со знатью. Леса – собственность польских латифундистов. Так, Замостский уезд Люблинской губернии почти целиком принадлежал графу Замойскому, при котором были и ксёндзы, и туча зависимых от него лиц (Евлогий (Георгиевский), с. 129, 133, 141).
Согласно Таубману, Нина Кухарчук в 1912 г. приехала в Люблин, где «год» училась в школе (какой – не указано). «Ещё год» в Холмской школе, тоже безымянной. Затем наступил 1914 г. Началась Первая мировая война. Но Таубман её не заметил. У него по-американски просто: «В это время разразилась Гражданская война» (с. 79).
Далее описаны приключения Нины Кухарчук. То нападают австрийцы, то русская армия «освободила деревню», но «мать Нины вместе с двумя детьми стала беженкой». Во время бегства «… они встретили главу семьи и некоторое время находились при отряде, в котором служил Пётр Кухарчук». «Отряд»? Но в царской России были полки, дивизии и армейские корпуса, объединённые в армии.
Продолжение тоже загадочно: «Командир отряда дал Кухарчукам письмо к епископу Холмскому, который устроил Нину в школу для девочек, эвакуированную из Холма в Одессу».
«Туда не принимали детей крестьян, - вспоминала позднее Нина Петровна. – Учились там дочери попов и чиновников по особому подбору. Я попала туда в силу особых обстоятельств военного времени, описанных выше» (с.79).
Но из мемуаров Владыки Евлогия следует иное. Леснинский монастырь, располагавшийся близ г. Белы Седлецкой губернии, учредил много школ и училищ разного профиля, причём бессословных, туда принимали всех детей. Школы, женская гимназия и приюты при отступлении русской армии были организованно эвакуированы в 1915 г. большей частью в Бердянск на Азовском море, частично – в Ростов-на-Дону (Евлогий (Георгиевский), с. 105, 255, 292, 319, 322). Другие холмские монастыри и их приюты переместили в Киев и Москву (с. 250, 258), но никак не в Одессу.
У Таубмана читаем о школе, эвакуированной в Одессу: «Закончив школу в 1919 году, Нина Петровна некоторое время работала в школе - выписывала дипломы и переписывала документы» (с.79).
Возможно, и себе переписала? Ведь концы с концами не сходятся. Зато всё сойдётся, если речь вести не о православной школе, которая вызывала у Кухарчук неприязнь (там же «дочери попов и чиновников»), а о католической. В Люблине был свой папский «бискуп». Его поддерживал граф Замойский и польские революционные активисты (жолнеры). Наконец, были торговые школы подрядчиков, не подчинявшиеся ни русским архиереям, ни ксёндзам. Разумеется, подрядчики Западного края говорили по-польски и в «скрыне» (сундуке) хранили отнюдь не номера ленинской газеты «Искра».
Нина Кухарчук стала «первой леди СССР» при Хрущёве, но, как признаётся Таубман, в браке с «мужем» не состояла. Однако могу предположить, что их карьерный союз, длившийся десятилетиями, имел униатскую основу.

При Сталине существовали материалы о галицийском (польско-язычном) происхождении Хрущёва. Тот на жарком пленуме 1957 г. проговорился: «Да меня самого обзывали польским шпионом!». Но поляков не любил. Приехав в Варшаву в 1955 г., по обыкновению стал поучать. Когда одна полька вежливо напомнила, что они не невежды, Хрущёв пришёл в ярость: «Слышите?! Слышите, что они говорят?! Вот вам поляки: всегда думают, что всё знают лучше всех!» (Таубман, с. 353, 319).
Как и прочие «хрущеведы», Таубман не интересуется церковной политикой своего «героя». Были-де «гонения на религию», «возможно» - «как новый этап десталинизации – отход от сталинского компромисса с церковью, возвращение к воинственной и непримиримой ленинской позиции» (с. 556-557). Но гонений на католиков Хрущёв, как мы знаем, почему-то не устраивал.
В ноябре 1944 г., когда Сталин ещё не принял мер против униатов, Хрущёв присутствовал на похоронах униатского митрополита Андрея Шептицкого, известного пособника Австро-Венгрии, затем и «третьего рейха» (К.Н.Николаев. Экспансия Рима в Россию. Восточный обряд. Рим – Польша – Россия. М., 2005, с. 229).
Владыка Евлогий писал, что познания Шептицкого в православном богословии «не выходили за пределы самых обыкновенных учебников», но «зато в понимании жизни, политики он был драгоценнейший человек для австрийского генерального штаба. Он прекрасно разбирался в вопросах об отделении Украины, об устройстве унии…» (с. 305).
При Сталине существовали материалы о галицийском (польско-язычном) происхождении Хрущёва
======
При том, что родом он из деревни под Курском? 0_0
- Странно, что уроженка Холмского уезда Кухарчук мерила магдебургскими моргенами по 0,25 гектара, а не гораздо большими холмскими моргами по 0,56 гектара.

Скорей всего это редактор занизил. Врядли она сама мерила в моргах и тут же переводила в га.
Skrzynia «скрыня» – по-польски «сундук». Видимо, Кухарчук вышла из польской или даже германо-польской среды
==========

"Душно в городе, что в скрыне
Только киснет кровь!
Государыне пустыне
Поклонюсь я вновь"

(с) граф А. К. Толстой, 1871г.

Он тоже из германопольской среды?
"Поляки, поляки, кругом одни поляки...".
«Всё, что нужно для победы зла, – бездействие добрых людей» - Эдмунд Берк.
отличный текст, спасибо.

а поговорка детская у нас полностью звучала так:
«жухалы долго не живут, поиграют и умрут"
Добрые Вы, Дмитрий Евгеньевич. А надо наотмашь так, как это умеют англичане.

Все на украинские выборы!


Предвыборный плакат Её британского величества министерства иностранных дел и по делам колоний содружества.
БОМБАНУЛО

Deleted comment

Найдите такую же карту по РФ.
Как посреди моря может быть йододефицит? Гм.

Deleted comment

Это мнение не Чехова, а персонажа книги.
На Краине, все может повернутся в любую сторону. В том числе и в пользу хунтЫ и украинцев. А англичане, смогут создать союз России и Китая,, столкнув парочку с амерами, да победит сильнейший и англы в шоколаде.

Тогда у амеров один вариант, послать укров в Крым. Война с краиной будет неизбежна, а это жесткие санкции и раздевание многонационалов до трусов. К чему это приведет, можно только догадываться. Проиграть Крым взад нельзя и воевать нельзя. А если воевать, то Киева.

Тут нужно не только украинцев жалеть, но и многонационалов. Птичку жалко. Ведь так зашибись пристроились.
Чудно устроились, ispantz42. И Дядя Сэм спасёт, если петушок клюнет в кошерное гузно. Помнится Кондолиза часами названивала в Кремль, когда сотню израильских наёмников наши окружили в Осетии. Ну а в России тель-авидение это замолчало и все стрелки перевело на "тупых америкосов".

martyn76

May 20 2014, 19:31:48 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 19:34:15 UTC

Отличный пост!
Но точнее будет не телебачения, а телебачення.
Обидятся носители

xmltester

May 20 2014, 21:02:18 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 21:02:30 UTC

Они сами подчас путаются.
Дмитрий Евгеньевич, а почему вы сейчас написали что "всё, допрыгались"? что послужило последней каплей?
www_odnako.org/blogs/voyna-mirov-u/

Дадим слово настоящему украинскому творческому интеллигенту Олегу Скрипке:

«Если бы мы все вместе были украинцами, знали язык, ходили на украинские концерты, читали украинские книги — невозможно было бы создать пятую колонну и опираться на русскоязычных людей, чтобы уничтожать страну и убивать патриотов на улицах. Надо было стать культурными людьми, знающими свой собственный язык и не прикрывать собственную лень и безграмотность — ханжеской толерантностью к языкам. Два языка — это ханжество. Это слабость — прикрывать свою безграмотность, лень и неуважение к истории и культуре какой-то псевдодемократией. В результате создаётся пятая колонна, и это очень хороший аргумент завоёвывать территории и убивать людей на улице».
Скрипка это "мой адрес не дом и не улица". Человек, на минуточку, в Советобаде (!) родился. Там и умрёт.
А Винниченко на фотографии прямо вылитый Михалок (Ляпис Трубецкой). Тоже вернулся на родину в Бяларусь после того, как родился где-то на Алтае что ли. Любит мову.
Вот Вы сами прочтите еще раз цитату - Люди опять неправильные. Еще и не начали нациостроительство, а УЖЕ - людишки то не те!
Хороший интеллигент, призывает убивать носителей другого языка и культуры. Тут спасает положение только дополнение "украинский", тогда всё встаёт на своё место. Он ещё в мерзкой России концерты давать собирается. Культура культурой, а бабки бабками. Ничего личного.
Подумать только, граждане не хотят выучить родной язык, требуют ханжества и псевдодемократии, как в какой-нибудь Бельгии, Финляндии или Швейцарии. Такие "творческие интеллигенты" действуют по принципу красных комиссаров: "колхоз организован, завозите колхозников".

"Они не хотели учить ридну мову и вирши Шевченка!"



Да, с хунвейбинами аналогия очень точная. Одна из опор власти — банды подростков с дубинами. Бегают по всей стране, избивают несогласных.
В чем суть поста я так и не понял. Мысль, что украинцы плохие и у них впереди долгая и кровавая гражданская война, понял еще десять постов назад, а что нового именно в этом посте не понимаю. Разве, что у Хрущева была жена из униатской семьи.
Дядя, вы дурак?
Просто он не зомбирован телебаченьем.
Причем тут зомбирование. Я, к слову, вообще не вижу телебачення, живу не в Украине. Но отлично понимаю украинский язык, поскольку несколько лет в детстве прожил в Украине. И поэтому с полной уверенностью могу заявить. Автор сего опуса является обыкновенным невежественным дураком. А его умозаключения аналогичны по содержанию Шарикову из "Собачьего сердца" Булгакова. Шариков так же делал глубоко идущие выводы, на что ему ответили коротко и ясно, ответ подойдёт и автору этой заметки:

- "Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости."
Вы попробуйте не давать оценок, милейшее семизначное число, а что-то сообщить конкретное.
Например, почему "Автор сего опуса является обыкновенным невежественным дураком."
Т.е., приблизительно так: "Автор сего опуса является .... ПОТОМУ ЧТО:
1.
2.
3.
n.
То, что у вас есть "полная уверенность" и вы смотрели "Собачье сердце" ещё ничего не значит. Совсем ничего.
Попробуйте сызнова.
Элементарно.
1 Автор судит писателей и поэтов, а сам при этом пишет в ЖЖ. Чтобы стать критиком, нужно самому что-то уметь, иначе будет бред дилетанта.
2 Автор утверждает, что "Хрущёв был ТАКИМ идиотом". Так ведь Хрущев был руководителем СССР, а кто такой сам автор, чтобы делать какие-то выводы?
3 "уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков." - если это про украинский язык, то является ли автор лингвистом или делает умозаключения на основе своего невежества?

"ничтожный украинский графоман" и прочие ярлыки выдают примитивизм мышления, поскольку даже для вынесения субьективного мнения о шкале ценности того или иного деятеля нужно самому быть на одном с ними уровне, а желательно и выше на порядок, чтобы можно было авторитетно рассуждать и выносить свои суждения. И то, мнение при этом будет сильно субъективным, хотя и будет иметь под собой основания.

И так далее. Все выводы на уровне Шарикова, который даёт советы космической глупости профессорам.
1. Автор написал философский роман "Бесконечный тупик" несколько десятков пьес и рассказов и сотни статей.
К тому же, чтобы быть критиком ничего этого не нужно.
2. То, что вы не знаете механизма проникновения идиотов попадания людей на верхние этажи власти в СССР, как бы понятно. Но зачем вы этим так громко бравируете?
3. Для названия украинского языка "уродским" не надо быть лингвистом. Надо просто знать место украинской литературы в мире. Приведите примеры прекраснодушия "носителей украинского языка" (ТМ). Т.е. попросту говоря назовите идеального украинца.

Только абсолютный невежда назовёт какой-либо язык "уродским". Это выражение достойно только Шарикова, но ему простительно. Язык всего лишь отражение мыслей человека и не более того. Например, слово "поясница". Вокруг поясницы обычно надет пояс или ремень, отсюда и обозначение. На укр. это же слово звучит так "поперек". Ясно, что черта пересекающая человека не вдоль, а поперек проходит через поясницу, вот и весь секрет. Чем больше языков знаешь, тем больше понимаешь ход мыслей и тем более образованным становишься.

А если ты невежда, то тогда всё, что не знаешь сам и не пытаешься узнать можно назвать уродством и выкинуть из головы. Только от этого не другой язык станет вдруг уродством, а сам человек покажет своё внутреннее уродство.

Что касается Хрущева и его высказывания "- Ну ты, в очках, чо зенки-то вылупил, обсеря! ", то это не показатель того, что место Хрущеву лишь у пивнухи с пакето семечек. Это обращение вызывало характерный разрыв шаблона у того, к кому он обращался, чем мгновенно достигался необходимый эффект , вместо того, чтобы часам доказывать и обосновывать свою позицию, заключающуюся в том, "что вы, батенька, не правы".
То есть, вы даже не знали и не поняли, к кому вы пришли в блог. Может вам стоит рассмотреть версию о собственном невежестве?
пришел по ссылке из твиттера с комментарием к ссылке "То ли весеннее обострение, то ли поезд проходит мимо, а долг возвращать нечем :)"
Как по-украински жена и муж?
Как по-украински название пениса и как будет подсчитай?
чоловік та дружина (укр)
Но к чему эти вопросы? То, что похоже на русский, значит русский основа? Оставим споры лингвистам, смысла в них абсолютно никакого нет. А вот песни на украинском звучат очень красиво, спорить с этим бесполезно. После перевода на русский эти же песни звучат примитивно, потеряв большую долю колорита и юмора, который при переводе просто испаряется. И называть после этого украинский "уродским" может только человек, который сам инвалид и называет "бодибилдеров" уродами. Возможно в сознании инвалида это и правда выглядит уродством, но с точки зрения здоровых людей мнение инвалида вызывает просто смех.
чоловік та дружина

В самом зыке заложено презрительное отношение к женщине.

А вот песни на украинском звучат очень красиво

Смотря для кого. И может быть тогда стоит ограничить область применения "украинского" народными песнями?
В самом зыке заложено презрительное отношение к женщине.
Неужели? не замечал. Или вы со словом "вражина" рифмуете?
На самом деле я не такой уж и большой фанат украинского языка, чтобы противопоставлять его другим языкам, да и против русского ничего не имею. Люблю разные шутки на украинском и вообще есть довольно забавные слова, так же и в белорусском языке.

Я отлично понимаю украинский и белорусский, но письменным не владею абсолютно, в каждом слове будет море ошибок. Поэтому и не согласен с определением в статье про "уродский" язык.

А вот, например, казахским языком я совершенно не владею и не понимаю на нём ни слова. Но у меня хватает ума при этом не называть его "уродским". Ведь это будет мнение абсолютного дилетанта и невежды.

andrew_vdd

May 22 2014, 11:10:42 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 11:12:42 UTC

Собака тоже друг человека. У человек есть 2 друга жена и собака.

Люблю разные шутки на украинском и вообще есть довольно забавные слова, так же и в белорусском языке.

Во-во. Если бы Украиной правили бы умные люди, песнями и шутками и ограничивалась бы сфера применения украинского ( местных идиомов восточнославянского языка ).

Лично я так и сделал, слушаю с удовольствием песни на украинском. Не народные, а современные. По поводу ограничений пусть решают сами украинцы, мне не нравятся националисты, которые стремятся задушить другие языки, как с одной, так и с другой стороны. Человек владеющий несколькими языками всегда находится в более выгодном положении, чем тот, кто игнорирует другие языки или пытается их дискредитировать.
В том то и дело, что украинский для носителя русского языка это не английский и не немецкий.
Украинский похож на русский язык и выучив 200-300 слов можно понять 95% текстов.

Я вам все задавал вопрос про сибирский язык Ярослава Золотарева, но вы на него так и не ответили.
Я не в курсе про сибирский язык, поэтому и сказать ничего не могу. И вашу мысль я давно понял, есть один Д'артаньян, а все остальные ..... Ну вы поняли. И великий и могучий русский язык позволяет не считаться со всеми остальными "недоязыками", а поскольку это "недоязыки", то и пользуются ими "недолюди", а значит и убить их не зазорно, заодно и земли ихние отобрать.

Именно на этом и строится сейчас политика России. А если отжать у слабого не получается и попадается более сильный противник, то включается пропаганда и более сильный объявляется безумным врагом, которого нужно уничтожить без разговоров.

Только это идеология бешеной собаки, которая старается выглядеть волком, но слабо получается. Не удивительно и презренное отношение всех остальных народов к такой бешеной собаке. Конец у взбесившейся собаки незавидный, от собственной злобы слюной захлебнётся, хотя и покусает много честного народу.
И великий и могучий русский язык позволяет не считаться со всеми остальными "недоязыками", а поскольку это "недоязыки", то и пользуются ими "недолюди", а значит и убить их не зазорно, заодно и земли ихние отобрать.

Я такой мысли не высказывал.

Именно на этом и строится сейчас политика России.

Не строится.

Жду вашего ответа на вопрос о сибирском языке.

www_volgota.com/

Должны ли жители Сибири изучать его?

П.С. Вы считаете, что все языки внутри одной страны должны иметь равные права?
Хорошо, вы такой мысли не высказывали, но она явно просматривается в этой статье, иначе какой смысл начинать наезд на какой-то конкретный язык и культуру, да ещё на примитивном уровне с использование картинок Пиноккио.

По поводу сибирского языка по ссылке - это обыкновенная шутка Ярослава Золотарёва, которому видимо было нечего делать.

Для развития этой темы рекомендую вам лучше почитать, если ещё не читали роман Пелевина S.N.U.F.F. - там эта тема развита намного глубже и интереснее. И это великолепная фантастика на злобу дня, а тут статья, которая похожа на дешёвую агитку с претензией на оригинальность.

p.s. Я считаю, что дело украинцев самим решать какие языки и какие права в их стране должны иметь, но лично моё мнение - русский и украинский на Украине должны быть равноправными для удобства самого населения.
но она явно просматривается в этой статье,

Не просматривается.

По поводу сибирского языка по ссылке - это обыкновенная шутка Ярослава Золотарёва,

А украинский язык это шутка австрийского генштаба.

Для развития этой темы рекомендую вам лучше почитать, если ещё не читали роман Пелевина


Пелевин не мой писатель.

Я считаю, что дело украинцев самим решать какие языки

Все верно, да только вот решают в вашингтонском обкоме.
Украинские песни тоже в австрийском штабе сочинили, напившись шнапсу? Я в курсе про эту версию старого мошенника Онотоле. Похоже, что версию о том, что украинский язык сочинили в австрийском генштабе тоже сочинили под заказ идеологи в уютненьком кабинете.
Украинские песни тоже в австрийском штабе сочинили, напившись шнапсу?

Нет, я вам пишу про начало украинского проекта. Не было бы украинского проекта ( который, кстати очень развивали
в СССР ) многие песни не были бы сочинены, а те что были считались бы малороссийскими песнями.

Я вам вообще советовал пройти на сайт galkovsky dot ru и прочесть там, что ДЕ пишет о создании языков.

Проза и поэзия Карамзина оказали решительное влияние на развитие русского литературного языка. Карамзин целенаправленно отказывался от использования церковнославянской лексики и грамматики, приводя язык своих произведений к обиходному языку своей эпохи и используя в качестве образца грамматику и синтаксис французского языка.

Карамзин ввёл в русский язык множество новых слов — как неологизмов («благотворительность», «влюблённость», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утончённость», «первоклассный», «человечный»)[13], так и варваризмов («тротуар», «кучер»). Также он одним из первых начал использовать букву Ё.

Изменения в языке, предлагаемые Карамзиным, вызвали бурную полемику в 1810-х годах. Писатель А. С. Шишков при содействии Державина основал в 1811 году общество «Беседа любителей русского слова», целью которого была пропаганда «старого» языка, а также критика Карамзина, Жуковского и их последователей. В ответ в 1815 году образовалось литературное общество «Арзамас», которое иронизировало над авторами «Беседы» и пародировало их произведения. Членами общества стали многие поэты нового поколения, в том числе Батюшков, Вяземский, Давыдов, Жуковский, Пушкин. Литературная победа «Арзамаса» над «Беседой» упрочила победу языковых изменений, которые ввёл Карамзин.


Победило бы общество "Беседа любителей русского слова" и русский язык был бы иным.
то это не показатель того, что место Хрущеву лишь у пивнухи с пакето семечек.

Это показатель чего?

Это обращение вызывало характерный разрыв шаблона у того, к кому он обращался, чем мгновенно достигался необходимый эффект , вместо того, чтобы часам доказывать и обосновывать свою позицию, заключающуюся в том, "что вы, батенька, не правы".



Вы хотите сказать, что это нормальное поведение?
Что вы понимаете под нормальным поведением? Поведение алкаша у пивной нормально для места возле пивной, но неуместно для другого места. А поведение главы государства, который рвет шаблоны оппонентам и максимально быстро достигает необходимого результата нормально в данной ситуации именно по тому, что результат достигнут, а не потому, как это выглядит со стороны. Тут ведь человек на должности и не понравится девушкам старается, а максимально быстро и чётко достичь государственных целей не взирая на средства. И если у вас это вызывает шок, то изучите возможности боевого НЛП, которым можно уничтожить морально противника словами максимально быстро и максимально эффективно. Любой политик должен владеть этим искусством.
Для главы государства подобное поведение недопустимо при любых обстоятельствах, но вы этого не понимаете.
Может быть потому, что вы человек "украинской" "культуры"?


Вот именно поэтому "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку ". И с чего вы взяли, что я человек украинской культуры? Я знаю и украинский и белорусский и русский языки и знаком с культурами, но отлично понимаю, что глава государства не обязан быть ботаником и пытаться всем понравиться, для решения его государственных задач это ни к чему, а чаще всего принесет только вред делу.
Вы не слишком много знаете, и очень мало понимаете. Прежде всего, не владеете элементарными этикетными правилами беседы. Здесь вам не чирикалка. Влетели по ссылке, не разобрались, пирочитали наискосок текст. Вам вежливо предлоили разобраться. Вы же гнете свое. И делаете это скучно и невыразительно, показывая ограниченность своего культурного кругозора, которой задан не вашим личными опытом , размышлением, чтением, а всего лишь желанием соответствовать выбору и рекомендациям вашей тусовки. Не обижайтесь за резкость. Лучше почитайте автора. Я сама когда-то начала с того, что первые страницы его "Русской политики и философии" читала ошарашенно-возмущенно. Вы можете не разделять его взгляд на мироздание ), но безусловно получите прививку от бахвального чириканья.
Вы знаете, глава государства это публичное лицо, которое должно давать пример всем гражданам, в том числе и своим поведением.

но отлично понимаю, что глава государства не обязан быть ботаником и пытаться всем понравиться,

Вы знаете, если глава государства не нравиться большей части населения, то он может перестать быть главой государства.
Уважаемый, ваша критика в стиле "сперва добейся!" прежде всего относится к вам же. Сперва создайте хотя бы блог, практически каждый пост которого легко набирает по 1500 комментариев, а потом милости просим критиковать хозяина журнала.

Конструктивных замечаний о том, почему автор неправ, вы, к сожалению, так и не сделали
Я блогами не интересуюсь и рейтингами так же. Я вообще для общения захожу на ЖЖ и то нечасто. Поэтому тут мимо кассы, я не блоггер и не стремлюсь им быть. А пообщаться с интересными людьми люблю.

А почему автор не прав? Да хотя бы потому что его выражение "уродский" украинский язык не выдерживает критики. Бесспорным фактом является то, что украинские песни очень красивы, как и сам язык. То, что глупцов хватает на Украине не меняет того факта, что в России их не меньше, а может и больше. Но при чем тут язык? Язык влияет на мышление, поскольку мысли выражаются на том языке, которым мы владеем. Но пардон, при чем тут дурь в голове и то, каким языком мы владеем с рождения? Уничтожить национальное самосознание можно уничтожив язык на котором говорят, поэтому и защита языка националистами и уничтожение языка местных оккупантами. Но говорить, что любой дурак выучив русский станет на один уровень с Пушкиным не просто нелепо, а глупо и наивно.
Вот видите: вы уже оправдываетесь, почему вы можете не создавать полулярный блог, но при этом можете критиковать хозяина журнала. Я же говорю, что критика по принципу "сперва добейся!" ущербна.

Уродским он назвал мову по причине того, что это искусственно созданный язык из южнорусского диалекта путем намеренного коверкания и смешивания с польскими словами. Проблем с созданием нет. В конце концов, все крупные языки, которые нам сейчас известны, искуственно созданы. Проблема в том, что украинский язык создавали маргиналы и цель создания - досадить москалям.

Литература определяет предел образования, а язык является основой литературы. Например, невозможно изучать высшую математику на языке, в котором отсутствует цифра "нуль".

Ок. Я понял вашу мысль. Хотя она и параноидальна по своей сути, если кругом враги, которые не гнушаются досадить "москалям" создавая даже целые народы и языки.
На мой взгляд со стороны, который вполне объективен - я не предвзят к украинской культуре, поскольку не являюсь украинцем, не родился и не живу на(в) Украине, но в то же время провел несколько лет на Украине и учился в украинской школе, правда русскоязычной, и знаком с основами языка и культуры.

Так вот, на мой скромный взгляд украинский язык очень красивый язык и я до сих пор с удовольствием слушаю укр. исполнителей. При этом отлично понимаю смысл песен и вижу, что при переводе на русский язык они теряют большую часть смысла и колорита и выразить все нюансы на русский язык не получается.

Так что на топорную поделку украинский язык абсолютно не похож и любая пропаганда по этому поводу для меня абсолютно нелепа и не состоятельна.
Кто вам сказал, про то, что кругом враги? Мелкие нациоеальности из различных территорий Российской империи создавали сами большевики. Посмотрите непредвзято, раз вы считаете, что у вас именно такой взгляд, на историю каждой из областей нынешней Украины. Кем была заселена, когда присоединили к России, от кого эта область отошла. И, наконец, когда появилась Украина в нынешних границах.

Вы уверены, что вы не путаете мову и суржик?
Все границы всегда менялись. Это очевидно. При этом редкие изменения обходились без большой крови. Московия раньше вообще одним городом ограничивалась, а потом пошло поехало, на крови расширились, но треснули по швам неожиданно. Сейчас зомби совдеповского разлива опять зашевелилось и пытается начать миру свою волю диктовать.

Никаких нацирнальностей большевики не создавали
А еще в огороде бузина. И более того - в Киеве дядька.
И про московию, и про совок. Но только ни слова про то, что русский город Одесса, заселенный в основном русскими, внезапно в 30-е годы 20 века превратился (уже находясь в составе СССР) в неотъемлемую часть украины, заселенную украинцами. И это без большой крови, которую вы считаете необходимой составляющей территориального передела. Хотя, казалось бы, если человек жил на Украине, интересуется историей региона и при этом не считает себя украинцем, то явные несостыковки в НОВЕЙШЕЙ истории Украины должны хотя бы заставить задуматься. Но, увы, нет. Так что непредвзятость у вас только в фантазиях.

Вообще, у вас интересная особенность переводить любую тему на москалей и Россию попо старому советскому принципу "а в Америке негров линчуют". Постоянно убеждаюсь, что совок живет и здравствует прежде всего в лимитрофах.
Не передергивайте. В составе СССР границы между республиками были абсолютно условными, была одна страна, а деление было на области одной и той же страны. Когда существуют разные страны, то территориальный передел приводит к кровопролитию.

К сожалению все разговоры постепенно скатываются в демагогию, поэтому откланиваюсь и всего вам хорошего.
Песни отвратительны и сам строй украинской речи с "тюю" и "хеканьем" отвратителен. Прекрасные песни и мелодичный язык у итальянцев.

Вообще протяжный и заунывный или "озорной" фольк хвалят, когда сказать совсем нечего. Типа "девушка, какие у вас красивые волосы".

Национальной одежды у украинцев просто нет. Это типичная польская или словацкая одежда, а шаровары или оселедцы - турецкая. В сочетании, да, есть некоторый колорит. А со временем может быть и свой украинский дресс-код, например противогаз с обрезанным хоботом, лихо завёрнутым за ухо - пуркуа па? Но боюсь что лет через пять люди поймут что вышиванки и чубы это не мода, а деревня. А каски и комбинезоны - прозодежда. Сначала начнут смеяться подростки, а затем и все остальные. И начнут ходить как люди - в европейских пиджаках и джинсах. И говорить как люди - по-русски или по-польски.
По поводу песен ваше субъективное место имеет право быть, но вряд ли может претендовать на объективность.

Говорить по русски зная украинский можно, но зачем же себя ограничивать? Украинский язык ярче и колоритнее, большинство украинских шуток просто теряют смысл при переводе.

А по поводу "говорить как люди - по-русски или по-польски.", то немцы во времена нацизма русских вообще за свиней считали, а говорить как люди все могли только на немецком. И чем вы отличаетесь от них сейчас? Такие разговоры похожи на обыкновенный русский нацизм и фашизм.
А как по украински "кот"?
Вы лучше спросите, как будет "кошка", это гораздо смешнее. Мне нравится множество слов на украинском и на белорусском, которые забавно и это хорошо, потому что поднять себе настроение всегда замечательно. Главное не выглядеть при этом болваном, скатываясь к примитивным мемам с котом.

Есть ещё анекдот:
– Микола, а слыхав як москали наше пыво называют?
– Як?
– Пи–и–иво…
– Оо, повбывав бы…

Так вот меня повеселило в детстве то, на украинском ругались матом, смысл такой же как и с пивом, дело в том, что на украинском "и" звучит как "ы", для звучания "и" есть буква "i".

Но опять же, если вы подумаете, что это повод для подколок с буквами, то замечу, что в немецком есть понятие "Умляут" в виде двух точек над буквой, что не делает немецкий язык вторичным или неполноценным.
На мове кроме как про "повбывав бы" и поговорить не про что.
Почему же, мнение о песнях не моё, а мирового сообщества. Неаполитанские народные песни это бренд, который знают во всём мире. Украинских песен не знают даже румыны и поляки, а в России их считают частью своей провинциальной культуры.

Немцы людей принуждали говорить на чуждом языке, как это вы в Украине и делаете сейчас. И добро бы украинский был языком Гёте и Шиллера, а не Шевченко и Тычины. Русские к украинскому относятся совершенно спокойно, в Крыму украинский оставили официальным языком. Как вы думаете, сколько школьников-украинцев будет учить украинский как основной язык, что в России, что на Украине, если это будет добровольным выбором родителей? В РФ 1%, в Новороссии 5%, в Малороссии - 20%. Даже в Галиции процентов 30% от такого счастья откажутся. Люди себе не враги.
"как это вы в Украине и делаете сейчас." - кто это вы? Я не украинец и не проживаю на Украине, хотя жил там несколько лет в детстве и знаком с культурой не по наслышке.

И фанатизма по поводу украинского языка у меня нет, что касается языков, то сейчас полезнее изучать английский язык, ведь это все-таки международный язык и он всегда пригодится.

Но некрасиво унижать любой язык лишь на основании не знания этого языка, это обыкновенное невежество и только.

В Швейцарии вообще четыре языка - немецкий, французский, итальянский, ретороманский национальные языки на федеральном уровне.

Нелепо, когда в вопросы языка вмешивают политику. Разумно придавать статус официальных языков тем, которыми пользуется большинство населения, для Украины это украинский и русский. Перегибы в этом вопросе неуместны, но сейчас не всё так просто в этой стране, чтобы всё решалось логичным путём.

"как это вы в Украине и делаете сейчас." - кто это вы? Я не украинец

Вот это правильно. Если не приглядываться, то украинцы вроде бы и есть. А при внимательном рассмотрении - как-то не очень.
Украинец - тот кто родился и проживает на территории Украины. Я родился в другой стране и проживаю в другой стране. Но в детстве жил три года на Украине, поэтому немного в курсе и культуры и языка.

Никакого восторга по поводу украинской литературы или культуры не испытываю и не противопоставляю её другим культурам, но не считаю её ничтожной или "уродской" потому что знаком с ней не по наслышке, как некоторые.

Мнение украинца родившегося на Украине и там проживающего о недостатках украинской культуры было бы любопытным, если такое имелось бы. По одной простой причине, человек должен быть в теме.

А в данном случае видим мнение дилетанта об украинской культуре и языке, который абсолютно не в теме, но с умным видом пишет бред сивой кобылы, что вызывает только смех у того, кто не понаслышке знаком с обсуждаемым вопросом.
место украинской литературы в мире - это очень характерное русское заблуждение.
Никаких "мест" вообще ни для какой литературы в мире нет и быть не может. Лит-ра неотделима от языковой среды, вне её (среды) этой самой лит-ры просто не существует. Если кто думает, что переводы это тоже самое - его обманули.

Русские в подавляющем большинстве моноязычны - так уж сложилось. Отсюда - у них масса проблем и они неразрешимы. Плюс к этому еще и "уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков" - это уж точно сказано, и как раз про "великий и могучий".
Лит-ра неотделима от языковой среды

Может быть стоит разделять прозу и поэзию?

Плюс к этому еще и "уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков" - это уж точно сказано, и как раз про "великий и могучий".

Поясните, пожалуйста.
Разделять прозу и поэзию - можно, наверное, но только в "исследовательских" целях.
На примерах из поэзии эта привязка к фонетическому строю языка намного более ярка и очевидна. Но в прозе она конечно же тоже есть, просто не так наглядно.

Кроме того, при рассмотрении рус-яз-поэтов как раз и выплывает очень характерная особенность языка - и она нехорошая.
Получается, что все эпохально-знАковые рус-поэты, т.е. те, кто имел безусловный успех, влияние и последователей/подражателей, хронологически: Пушкин, Маяковский, Высоцкий (ну, еще кого из рок-тусни можно добавить, Башлачев, к примеру) - в обязательном порядке были новаторами. (правда, с Высоцким и рок-движем - уже другие факторы примешаны, но поэзо-компонент (текст) у них всё равно очень высок).
Т.е. как ни верти, по фактам выходит, что без инноваций, т.е. слома на свой страх и риск устоявшихся норм - путь на рус-поэт-олимп закрыт.
У других же такого нет - Петрарку, Шекспира, Бодлера, Шевченко, Мицкевича и пр. - никто там у себя языковыми креаторами не считает, просто поэты, язык и нормы они не творили и не обогащали, т.к. без надобности было. А Пушкин - таки да, у русских это "наше всё" и это объективно.

Далее, если посмотреть, как это у них вышло, хотя бы у Пушкина и Маяковского - окажется, что оба совсем не были моноязычными. Пушкин, без всяких сомнений, в совершенстве знал французский, причем, на уровне светской тусни, т.е. выше уровня по сложности уже нет. Маяковский - грузинский. Это и лежало в основе успешной креативности в рус-яз. У кого этого не было или слабее было развито, кто варился в рамках "великого и могучего" - до их уровня уже не дотягивают.
Да нет, все очень просто - прозу легко перевести, а поэзию практически невозможно.

Кроме того, при рассмотрении рус-яз-поэтов как раз и выплывает очень характерная особенность языка - и она нехорошая.

Так что это за особенность?
...
А вот почему рус-яз уродский и в чем это выражается - это на монографию потянет или на дисер - только никто же не рискнет и уж точно не напечатают, только шарахнутся от такой темы или еще хлеще - шарахнут по башке за экстремизм и розжиг. Т.е. научную славу и репутацию на этом не получишь, а уже готовую угробить - запросто, только заикнись. Потому и нет ничего и тема закрыта.
Кто кроме русского больше никакого не знает ("знает" - значит может переключаться и думать на нем, никаких "читаю со словарем" или "бытовой разговорный" не катит) - вряд ли это даже представить сможет, в чем проблемы - это же примерно как слепому от рождения про цвета рассказывать - нереально.

Причина не в фонетике - это явно. По этому параметру есть языки вообще "омерзительные": польский - змеиный, шипяще-свистящий, турецкий и почти все хачевские-горские - каркающие, французский - вообще отвратен, картаво-квакающий - их за это "ква(кво)" и называют лягушатниками, а не за кулинарию, как некоторые думают.
Китайский - одни "непристойности", а всё что в индокитае - по фонетике даже соседи-китаёзы не вытянут, гортань не та, куда уж там прочим. Финский - просто кошмар, как они с их протяжными гласными обходятся - не представляю, звучит адово, может, венгерский еще хлеще.

В русском - тяжелая орфография (но это не самое страшное, в украинском она легче и лучше). Катастрофично совсем другое - морфология - и с ней ничего не сделать. Её сложность как раз и порождает это якобы "многообразие", "тонкие оттенки смысла", "богатство возможностей". На деле, в реальном применении всё это "величие и могущество" ведет только к разнотолкованиям, произвольному пониманию, открывает широчайшие возможности для жонглирования и подтасовок терминов, понятий и пр.

Никакая философия и логика на таком инструментарии просто невозможна - потому её в раше не было и нет, жалкие потуги пришпилить к философии религиозных мракобесов-болтунов вроде Бердяева, Флоренского и Ко - провальны. А с философией и логикой - и всё остальное, что касательно конструктивной сферы действий, т.к. они в базисе.

Зато деструктив совершенен: "развести по понятиям", "задавить базаром" и пр. - т.е. сам механизм нацеленный на "обменять твоё сало на наш правильный пацанский базар" - и при этом, чтобы чел еще чувствовал свою неправоту, вину, благодарность и справедливость. Такое только в русском возможно, больше ни в каком, по крайней мере, явления не отмечено.
На деле, в реальном применении всё это "величие и могущество" ведет только к разнотолкованиям, произвольному пониманию, открывает широчайшие возможности для жонглирования и подтасовок терминов, понятий и пр.

Так в любом языке, даже в самом простом.

Никакая философия и логика на таком инструментарии просто невозможна - потому её в раше не было и нет

Как же нет? Вы сами перечислили имена.

философии религиозных мракобесов-болтунов вроде Бердяева, Флоренского и Ко - провальны.

А какие философы вам нравятся?
Не в любом, там где простота - нет нужных механизмов для "прогруза", примерно как там где сухо и чисто - плесень/грибок не заводятся.
На украинском или английском нельзя "развести лоха по понятиям", не получится. Нельзя наворотить бессмысленные и бессодержательные камлания в духе отчетного доклада ген-секретаря съезду партии - часика, этак, на четыре.
Т.е. технически - это можно, но эффект восприятия будет другой - как бред, шиза и стёб/издевательство.

"Какие философы нравятся" - не знаю, это же технологии, к ним нравится-ненравится неприменимо, как к таблице умножения, к примеру.
Ближайшая аналогия к этому, если напрячься и притянуть - компьютерно-языковая. Тоже многоступенчатая, иерархическая:
на самом низу - микрокод, он под каждое конкретное "железо", т.е. процессор/контроллер, но функционально - одинаков;
над ним - ассемблер - их всего есть два типа - "комплексный" и "сокращенный" - cisc и risc;
выше - языки, для которых трансляторы - фортран, паскаль, си и т.д.
над ними и на них - библиотеки, т.е. уже специализация более явная чем языки;
выше - фреймворки;
на самом верху - спецификации типа JEE и всё что на них наворочено - и это не предел, что-то еще будет выше, как только понадобится.

То, что в большинстве случаев подразумевают под "философией" - в этой аналогии, примерно уровень ассемблера - он тоже давно отработан и закрыт - еще греками, даже уже Сенека философом-"разработчиком" себя, видимо, не считал.
Всё, что после - уже прикладное развитие и специализация - по направлениям - совсем как у Ильича - "Три источника и три составных части марксизма" - там суть верно подмечена, этого не отнять. К тому же, экономические теории - совсем не случайно именно английскими "оказались" - дух торгашества и его опыт к тому времени куда как лучше был у других развит, хоть у голландцев. Но только у англов был наиболее подходящий язык - чОткий, идеальный для этого направления.

Ну, а все, что не в прагматичном "потоке" - литературщина, её никто не отменял, она часто интересная и талантливая - как Ницше, к примеру, или Гёте.
Конечно, с таким подходом Д.Е. может и не согласиться, еще и высмеять - но у него же корпоративная, цеховая "прошивка" (или была, в любом случае она не бесследна).
На украинском или английском нельзя "развести лоха по понятиям", не получится. Нельзя наворотить бессмысленные и бессодержательные камлания в духе отчетного доклада ген-секретаря съезду партии - часика, этак, на четыре.

Я думаю, что вы просто недостаточно знакомы с английским.

не знаю, это же технологии,

Какие же это технологии? Философия это определенное видение мира, способ упорядочить свои мысли, возможность взглянуть на мир под определенным углом.
Какие философы вам нравятся?
Я думаю, что вы просто недостаточно знакомы с английским
Абсолютно согласен. Вообще, у постсоветских людей мнение об английском как о крайне примитивном и бедном языке, в котором каждое слово имеет только одно значение и каждое понятие обозначается только одним словом. И в противес приводят богатство и многосмысленность русского языка. При этом, например, при столкновении со словом dream происходит разрыв шаблона
В этом конкретном вопросе можно вообще англ-язык не знать, это необязательно.
Объём амерской и пр. англоязычной медиа огромен. Из него непосредственно по криминал-теме и около неё - процентов 80, а то и больше: от книго-классики Кристи, Чейза, Пьюзо - до кинопродукции и комиксов.

И там нигде нет даже ничего похожего на "понятия" и "разводки" по ним. Никакие переводы это не скрыли бы.
Другие методы - да, сколько угодно - простое насилие, шантаж, угрозы, интриги, подставы, и пр., но только не "понятия". Нереальны они в их "системе мышления"/"ментале" - поскольку в эту сферу всё может попасть только через язык, а в нем просто нет нужных для этого "конструкций" и правил. Были бы - давно бы внедрили.

Никакие философы не нравятся.
Леви-строссы, витгенштейны и прочие ясперсы-хайдеггеры - по-моему, просто постебушники-приколисты. Д.Е. как-то прошелся по Мерабу Мамардашвили (совершенно справедливо и обоснованно, считаю) - так они ничем не лучше. Заодно и Дугин с его мега-трудом-озарением "Эволюция парадигмальных оснований науки" - из той же компашки.
А вот Тоффлер с Фукуямой - вполне дельные, достойные авторы.

"видение мира, способ упорядочить" - это и есть технологии, не искусство же - оно всё-таки на другом основано, хотя технологии может и использовать, а может и нет.
Они - как в строительстве - где-то на уровне фундамента, кто этажи достраивает или крышу - может о нем даже и не знать и не заморачиваться, но он есть и либо позволяет на нем базировать что-то, либо не позволяет.
На одном фундаменте можно эконом-теории создать или нлп и пр. и, главное, успешно применять их - а на другом, к примеру, буддистском - кроме кунг-фу, медитаций и каллиграфии - больше ничего и не выйдет. Или еще: для талибана, моджахедов и алькаид - тоже только их "фундамент" и подходит - попытаешься другой подвести, "помоднее" или позаимствовать какие куски - получится только "Зеленая книга" Каддафи.
Из него непосредственно по криминал-теме и около неё - процентов 80, а то и больше: от книго-классики Кристи, Чейза, Пьюзо - до кинопродукции и комиксов.

Вы это серьезно?

Другие методы - да, сколько угодно - простое насилие, шантаж, угрозы, интриги, подставы, и пр., но только не "понятия".

1) Это разве не разводки?

2) Вы хотите сказать, что уголовном мире англоязычных стран нет своих неписанных законов?
Ну, может, перегнул, может меньше - 60-70. Но даже если половина - это всё равно очень много.
А если учитывать "правильно" - т.е. не всё то, что там штампуют, а то, что в неангло-яз-мир выходит и пользуется спросом (что я и подразумевал) - где-то так и получается.

Нет, "разводка_по_понятиям" - это другое, потому для неё и отдельный специальный термин.
Кардинальное отличие такое:
Интриги-подставы-аферы - основаны на тактике, хитрости, ловкости, знаниях и пр., прямое насилие и угрозы - на превосходстве (реальной или мнимой, неважно) - но всё это подразумевает одну активно действующую сторону и всё.
Но для "разводки по понятиям" надо ещё, и это главное - чтобы эти "понятия" были в голове у объекта воздействия. Тогда напрягов и талантов действующего может и не понадобиться, как и пр. расходов - как правило, и не надобится - только умение применять "понятия", т.е. словесно-идейный прогруз.

А вот, внести понятия в бошки и поддерживать - непросто и возможно не со всеми. С рус-язычными (рус-мыслящими) - можно. Эту их податливость и восприимчивость конечно же не уголовники первыми подметили и использовали. Комми-совковая система - тоже на них, а до этого - царско-рашкинская и рпц-шная.

В англо-яз-крим-мире неписаные законы есть, "прописки" и "кумовских/воровских загадок" - нет, однозначно. Скорее всего, и ни в каких других крим-мирах, кроме рашко. Иначе там бы их давным-давно описали-изучили-отобразили и рашко-публика хотя бы не пребывала бы в абсолютном неведении и заблуждениях насчет того что это такое и зачем оно надо. - vk_com/piston_quiz

Это важнейшая часть "системы понятий" - прописка - не ритуал и не издевательская развлекуха (хотя где-то только к этому вполне и может сводиться). Это тест-экзамен-тренировка - и только для "вступающего на путь воина вора/блатного". К остальным применять - тоже не возбраняется, но только для стёба и издёва.
Ответы на "загадки" и психо-реакция при этом - как раз показывают способности, умения, навыки и прочее необходимое для будущего применения "понятий". Выучить "правильные" ответы и притвориться там нельзя, невозможно.
Ну, может, перегнул, может меньше - 60-70.

Долго смеялся.

Но для "разводки по понятиям" надо ещё, и это главное - чтобы эти "понятия" были в голове у объекта воздействия.

Увы так во всем мире.

, "прописки" и "кумовских/воровских загадок"

Что это такое?
"Что это такое?" - вот-вот, о чем я говорю, а вы - "так во всем мире" - да в том то и дело, что не так, очень даже не так.
Почему не так - как раз из-за "великого и могучего" и его действительно могучих возможностей по управлению сознанием. Больше просто не из-за чего.

"Прописка" - что-то вроде экзамена и инициации/посвящения.
"Загадки" - в процессе неё, что-то вроде дзэновских коанов.

Если что-то есть из написанного по воровской тематике, то только фрагментарно и почти всегда со стороны - но и такого уже поднакопилось достаточно для общего представления. В этом что-то общее с "масонской" темой, но та намного дольше существует и пополняется, инфы больше.
Чтобы что-то было от авторитетных первоисточников, в духе "воровской мир для чайников", или "Понятия for beginners" - трудновато как-то представить. Хотя, может еще и появится: та тусня в вконтактике - ведущий там со знанием дела, еще вот - vestic_livejournal_com - без сомнения, "аутентичен", такое не придумать и не пересказать, да и стиль соответствует, ну, и этот автор тоже - proza_ru/avtor/senyasoko

Со стороны - наверное, наилучшее - "Очерки преступного мира" Шаламова.
У Гоблина, вроде, где-то что-то, но из "вертухайских" наблюдений.
Абсолютно и полностью с вами согласен. Многие ведь только на основе владения русским языком начинают мнить себя наравне с Пушкиным, не осознавая, что гений Пушкина творил и обогащал русский язык, а не наоборот. И одно лишь умение пользоваться русским языком не превратит некультурного человека в великого классика или хотя бы в просто образованную и интересную личность.

По поводу мест литературы в мире очень точно сказано у Пелевина. Который сказал, что эти тараканьи бега для литераторов существуют только в умах придумавших эти бега деятелей, а к литераторам не имеют ни малейшего отношения. Все эти рейтинги и места имеют смысл лишь для составителей этих рейтингов и тех, кто на эти рейтинги смотрит, для всех остальных это просто пустой звук.
Да, насчет Пушкина, наверняка так и есть - он креативил язык, а не наоборот, я об этом в комменте чуть выше.

А рейтинги для авторов - вполне - по тиражам, заработкам и т.д. - я не против. Но там же первоначально не об авторах, а о целой литературе вообще - её "месте", которое реально только в рашко-воображении, в качестве бреда величия и всё.
по-моему нет никаких мест в мире для международной литературы, каждый читает только на своём языке и редко интересуется другой литературой на другом языке, разве что в переводе и то это не носит массового характера.
Да, я как раз об этом, т.е. заявки на "величие" в мире для рус-лит (как и для любой другой) - неправомерны.
А в чем проблемы с моноязызностью русских? моноязычность англичан и американцев тоже порождает такую же массу проблем?
Если сами русские не видят этих проблем, то вряд ли кто способен их растолковать. Указать на них - да, возможно.

Хотя, в россии полно народу и немоноязычного - татары, кавказцы, еще северная и сибирская публика (там уже кто как и где как, но они есть), но основная масса, как и хорошо отражает автор блога - непоколебимо уверена в величии, универсальности, мощи и самодостаточности рус-яз.
Ну-ну. В общем это проблемы индейцев, и черт бы с ними, тем более, что практически все бывшие братские-савецкие рус-яз знают, многие даже получше самих русичей.

Эта уверенность в само-величии, подрепленная мантрами про "культур-мультур" и чехо-толстоевских - сама по себе для других вполне безобидна. Но на практике, "на местах" (там, где русичи среди других или в др. государствах), она еще обязательно дополняется не только презрением и пренебрежением, открыто и нагло выражаемыми (это, в общем, тоже не проблема, вернее, не самая серьезная - примерно, как вонь от алкаша), но еще и требованиями какого-то особого для себя положения, "статуса".

Русским михрюткам совершенно невдомек, что гос-статус рус-языка означает необходимость дублирования на нем огромнейшего массива документов, поддержание его в актуальном состоянии и т.д., и т.п. - а это затраты, расходы, сложности, возня. И вот именно это уже нахрен никому не нужно - ни в украине, ни в молдове, ни в беларуси, ни где бы то еще.

Ну, а по самому рус-яз и прочее, я вот здесь высказывался, в тех ветках и около:
galkovsky_livejournal_com/229212.html?thread=71264604#t71264604
galkovsky_livejournal_com/228446.html?thread=69897054#t69897054

В украине, к примеру, языковые проблемы тоже есть - но совсем не с русским, а с английским. Без него, по крайней мере, в двух областях приличную работу найти уже давно невозможно. Это софтверные компании и мореплавание - даже просто работу, о карьерных успехах или собственном бизнесе в этих сферах - без англ-яз даже и речи нет.

У амеров нет моноязычия - с их расово-этническим составом это совершенно невозможно.
В википедии - "США - Языки США" - примерно так, наверное, и есть - испанский родной для 35 млн, ну и прочие. И это совершенно никого не колбасит и не напрягает.
Даже трудно представить, чтобы там какой-нибудь писатель, не в частной беседе в пивнухе, в узком кругу, не в анонимном комменте, а публично высказался бы вроде "Вы – УРОДЫ. И погубит вас (уже губит) ... уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков", или еще какие перлы насчет "свинячей мовы" - в отношении хотя бы латиносов (а у них реально проблемность/криминальность выше белых).

У англичан - проще - там кому надо и где надо, с языками всё в порядке, никакого "моно". Достигается обязательно, вплоть до таких методик, как в фильме "The Sleeping Dictionary" - только это в кино так красиво всё выглядит и туземка симпатичная, в реале - вряд ли.
Что сказать то хотели? Я вас спросил, в чем заключаются проблемы с моноязычностью русских? Вы вместо ответа стали научать жизни и сетовать, что вас без английского на работу не берут.
Об Англии и США вы, судя по всему, только по вики и фильмам знаете. Попробуйте пересечь Штаты, говоря только на испанском. Про Англию вам и самому все понятно, раз стали говорить, что "кому надо и где надо" Мне не раз и американцы, и англичане говорили, что они бы и рады выучить второй язык, да стимулов нет: везде по-английски понимают
Проблемы русской моноязычности - в комменте 3 и 4 абзацы.
То, что, скорее всего, большинство русских это за проблемы не считают - это их дело.

Чтобы понимать, что у амеров никакой моноязычности не было и нет - под бруклинским мостом долго жить не обязательно, полно источников, одни только киношки - исчерпывающие по этому вопросу.

А вот это: "рады выучить второй язык, да стимулов нет: везде по-английски понимают" - точно, для многих это действительно так, но ведь не для всех - это как раз насчет "кому надо и где надо".

"тебя понимают" и "ты понимаешь" - второе в реальности в тысячу раз важнее. Именно поэтому англ. колониальные чиновники и прочие - моноязычными не были. Вот и потому ихний "Commonwealth of Nations" (по сути глобальная империя, зона управления и интересов) до сих пор существует без проблем, а рашко-империя только рассыпается, еще и приобретает врагов.
Чтобы понимать, что у амеров никакой моноязычности не было и нет - под бруклинским мостом долго жить не обязательно, полно источников, одни только киношки - исчерпывающие по этому вопросу.
Теперь понятно, вопросов больше нет. Изучение быта америки по к/ф "Звездные войны" - весьма увлекательное и познавательно занятие. Еще могу предложить "Секретные материалы" в качестве документального фильма о правящем классе США. Главный секрет - непрерывные прыжки в высоту. Без них вся правда об Америке можут ускользнуть от понимания зрителя.
"под бруклинским мостом" - это мэм из какой-то серии "Полицейской академии", там, в той же фразе еще что-то насчет "жечь рубероид" вроде было. Это не я придумал и применил в насмешливых целях - просто вспомнилось под тему.

Для штатов - даже и киношек не надо. Сам факт наличия больших разноэтнических и разноязычных групп - уже места моноязычности не оставит.
Они могут и на одном языке говорить, и так и делают, но это для удобства и всё. В Одессе, к примеру, очень долго можно даже и не услышать речь кроме русской, хоть весь город облазить. Ну и что - очень большая часть населения, много больше половины, наверное - это все кто угодно, кроме русских: армяне, евреи, болгары, гагаузы, молдаване, украинцы - и свои языки они очень хорошо знают и используют между собой.
Все Hispanic в Штатах живут в компактных местах проживания, многие из них - нелегально. Они занимают весьма низкую позицию на социальной лестнице. Они и по-английски то не всегда говорят, а если говорят, то лучше бы молчали. В США живет много китайцев, корейцев и прочих. Каждый в своем гетто. И точно также многие из них не знают английского. Про русских с Бруклина, думаю, говорить излишне. С английским у некоторых там тоже проблемы. Но к нормальным американцам все эти люди имеют отдаленное отношение. Американец в принципе моноязычен по указанным мной выше причинам. Даже если у него Ph.D. Английский в Америке настолько доминирует, что другие языки знают только иммигранты в первом поколении.
Доминирование языка и способ проживания - компактный или нет - это отдельные явления.
А сам факт наличия иноязычных групп - другое. И там где они есть просто обязательно будет очень большое количество мультиязычных, разумеется, в разной степени. По другому просто нереально, т.к. всё это не любознательностью диктуется, а реальными потребностями.
И прежде всего потребностями не столько в общении, сколько в понимании стиля и механизмов чужого мышления и поведения.
Моноязычные - в этом просто пролетают. Они часто могут даже не различать других, особенно если нет или малы антропологические различия.
Хиспаников - хоть по внешности видно. А вот русские - татар - не думаю, что многие различают, хохлов - уж точно. Т.е. получается, что моноязычные считают кого-то за "своих", ну, или "таких же как они", а те их - нет.

Вот именно на это дерьмо русские и наступают всё время. И всегда с плохими последствиями.
Например, как в Одессе недавно. Там всё затеяли конечно же приезжие, залетные - рашкинцы, ну, может какие отморозки из приднестровья. Потому как любой одессит, вне зависимости от полит симпатий и нац принадлежности прекрасно понимает, что пророссийская херня в Одессе не пройдет ни под каким соусом - ни под "новоросским", ни под эр-эфовским.
Еще раз: американцы моноязычны. Hispanic - не американцы, и они тоже моноязычны. Они знают только испанский. Эти две группы людей, проживающих в США, мало соприкасаются друг с другом. Поэтому ваша гипотеза неверна.
Как вам уже сказали, большинство населения земли моноязычны.
Русские, если им нужно, тоже не моноязычны.

В Одессе у убитых в Доме профсоюзов паспорта первым делом проверили. Все убитые - Одесситы. Если вы не хотите/не можете понять, что вы там у себя воюете с собственными гражданами, а не с агентами ГРУ/ФСБ - это ваши личные проблемы. С чего вообще это всплыло? Мы, вроде, о моноязычности говорили? Если вы разговор о моноязычности завели, чтобы оправдать зверское убийство - это просто глупо. Тем самым вы ставите себя на один уровень с убийцами.
Это не гипотеза, это реальность - в мире многоязычие господствует и преобладает.
Исключения - только таёжные медвежьи углы и гетто, ну и еще экзотика - богоносный рашко-народец.
Может еще япошки, - но их трудно с кем сравнивать, ситуация специфическая - с их системами письменности и очень большой китайской "базой" - всё это явно не на "моноязычие" тянет.

Вот, чуть ниже в ветке - galkovsky_livejournal_com/235998.html?thread=79017950#t79017950 - только по пост-совку и еще кое-кому расклад.
Про европу - даже и разговора нет - достаточно только самым поверхностным образом с их рок и поп-репертуаром ознакомиться - англ. доминирует - а это многомиллионные аудитории и долгие годы успеха.
Какое при этом к чертям "моноязычие".

американцы - это как и положено подразумевать - граждане сша, чтобы ихние хиспаники не знали инглиш, хотя бы на самом простом уровне, еще и в массовых масштабах - никогда в это не поверю, т.к. нереально - прибалтийцы в совке русский знали поголовно и неплохо.
Канада - вообще двуязычие официально - и уровень владения обоими просто никак не может быть низким - слишком уж хорошие преимущества он дает.
Сразу видно специалиста-лингвиста. Большинство людей в мире моноязычны. Невероятное открытие, наверное, для вас, да?
Лингвистика - вообще-то, больше академическая сфера.
Очень сомневаюсь, что со "специалистами" из этой области вообще какой-либо разговор возможен - да и о чем, об этом что-ли:
номинативные, эргативные, флективные, агглютинативные языки,
квантитативная, инвентаризационная, импликационная теории,
бинарная оппозиция, палатализация в диахронии и в синхронии, локус маркирования зависимости, супплетивизм

и т.д. и т.п.

Вот это и есть true-лингвистика, похлеще синергетики и кибернетики вместе взятых. И с точно таким же отношением к реальности и познанию, мягко говоря, сомнительным. Зато прикольно, где-то рядом с уицраорами, шаданакарами, гагтунграми, рарругами и прочими жруграми.

Есть практики - проф. переводчики, для них эта "лингвистика" примерно как "теория компиляторов" для веб-дезигнера. А "метафизическими" вопросами, т.е. как рашко-яз связан с сознанием - они уж точно не заморачиваются, недосуг.
Но факты есть факты: нельзя "разводку по понятиям" сделать уже даже на хохляцком, и "шансона" русского-блатняцкого нигде больше нет, ничего к нему даже для сравнения и притянуть нельзя.
Кстати, та же даниил-андреевщина, разве возможна в какой-нибудь культурно-языковой среде и в таком же виде, как в русской? Т.е. с большими тиражами, "исследовательскими" работами, тусовкой, фановскими сайтами и пр.
Конечно нет, такие вещи везде кроме рашки могут проходить только по разделу психиатрии.

"Большинство людей в мире моноязычны." - шутите, наверное.
Только по пост-совку: хохлы, бульбаши, молдоване - поголовно как минимум дву-язычны, казахстан, прибалтика - может уже не поголовно, но много, кавказ - вообще особый случай - моноязычный кавказец - может там и есть где, почти как снежный человек, наверное.
У китайцев адская языковая смесь - и если она так долго сохраняется, значит как-то справляются, т.е. знают в нужном объеме разные "диалекты".
Индия - хинди и инглиш - официальны, на втором система образования чуть менее чем полностью.
Афган - фарси и пушту - все афганцы, с кем общался в разное время - говорили что знают оба и это совсем не филологи были.
Израиль - очень многие знают инглиш.

"Невероятное открытие" - это, мягко говоря, русская языковая ограниченность.
Когда-то - да, действительно для меня было несколько неожиданно её увидеть и осознать масштабы и глубину. В универе была масса студентов из "третьего мира" (и не очень третьего) - их уровень языковой подготовки выглядел просто фантастикой - каждый из них помимо русского (в котором их год натаскивали отдельно, до первого курса) как минимум два языка еще знал.
Разумеется, те из местных, кто в общаге не жил и с ними не тусил - наверняка так и остались в неведении.

Такая ситуация у русских - не просто и не только результат географ. и эконом. специфики и недостатков системы образования (вот это последнее - уж точно не первопричина, а следствие - их то исправить проще простого и всегда было можно) - всё, видимо, гораздо серьёзнее, на более глубинных уровнях и несомненно, завязана со всем этим рашко-мессианством и прочими фокусами.

Deleted comment

"понятия в лингвистике" - хорошо сказано, а то я уж думал, что у вас скрипт-генератор реплик используется, где предлоги перемежаются словами "хохол", "жид", "дурак", "глупость" и пр.

Только нет никакой "лингвистики" как науки. Есть практика переводов и обучения - и всё, в этих сферах - спецы и профи, и только там.
А те, кто строит "теории", "классификации" и "исследует" локус маркирования зависимости - шарлатаны.
Все эти их концепции - вроде "классификации животных" из Борхеса, ничуть не лучше:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
...
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.


Если какие михрюты, считают это за "науку" - их проблемы.
Когда-то подобный идиотизм уже имел место быть - это "Новое учение о языке" Н.Марра - дичайшая и абсурднейшая ахинея была пресечена только из-за личного вмешательства товарища Сталина. Только это тогда спасло от позора и посмешища на весь мир.
Каковы критерии того, что язык "уродский"? Даже примитивный язык попуасов может быть сильно упрощённым способом общения, но никак не "уродским". Да и Шекспир был великим поэтом не потому, что был носителем английского языка, будь он французом ничего не изменилось бы. А пока я вижу тут всего лишь банальный великодержавный шовинизм и не более. И это лишь характеризует с плохой стороны сторонников этого шовинизма, а вовсе не объект их критики.
Критерий простой. На русском языке есть великая литература, на нем разговаривает 200 миллионов человек и это третий по численности язык в интернете.
На никому не ведомой мове написаны заплачки об угнететении, призывы к ненависти и убийству, слезливые и кровавые вирши шевченок, тонны партийной макулатуры. Вся история создания и сами создатели этого языка говорят о том, что его создавали ТОЛЬКО для того, чтобы не все русские говорили и писали одинаково по русски. Для этого русский язык уродовали полонизмами, германизмами и идиотской орфографией. Мова вторична, как бы не брехали свидомиты, что это и есть самый древний язык.

Вот из сравнения русского и украинского можно сделать такой вывод
Самые распространённые яыки
1 китайский
2 испанский
3 английский
4 хинди
5 арабский
6 португальский
7 бенгальский
8 русский

А по поводу остальных глупостей нет смысла даже комментировать. Попробуйте сами для начала создать какой-нибудь новый язык, а потом заставить население на нём разговаривать.

А уродование русского языка вообще не выдерживает никакой критики, поскольку кроме украинского языка множество других языков существуют и развиваются параллельно слишком продолжительное время, чтобы была вероятность этим процессом манипулировать.

Так что ваш комментарий основан на обыкновенном великодержавном шовинизме. Лично я ничего не имею против ни одного языка, чем больше человек знает языков тем больше он может понять многообразный мир вокруг себя, поскольку даже многие шутки на языке оригинала невозможно перевести на другой язык без потери всего колорита и глубины смысла, а тот кто начинает воспевать шовинизм в любой форме, тот показывает лишь своё собственное скудоумие.

Я против украинского шовинизма, поскольку это выглядит жалко, но так же против русского шовинизма. Это точно так же жалко выглядит со стороны, что не вызывает ничего кроме смеха. Только для этого необходимо владеть другими языками и понимать, что не существует никакого первичного языка, как не существует никакого первичного цвета.

Все языки мира - это такая же палитра всех цветов и оттенков. Нет первичного и вторичного цвета, нельзя сказать, что к примеру красный первичный цвет, а зеленый вторичный. Можно смешивать цвета, находить новые комбинации, но при этом каждый цвет сохранит свою самобытность и идентичность.

Все цвета спектра образуют белый свет, так же и все языки мира образуют целостный срез человеческой культуры, выкинув любой язык мы получим обрубок подходящий для примитивного мышления шовинистов, а целый пласт культуры будет безвозвратно потерян.
Самые распространённые яыки

Арабский можете вычеркнуть, ибо такого языка нет.

Попробуйте сами для начала создать какой-нибудь новый язык, а потом заставить население на нём разговаривать.

Вы удивитесь, но все стандартные языка так и создавались.

А уродование русского языка вообще не выдерживает никакой критики

www_chaspik.info/bodynews/6940.htm

Мысли об украинском языке и украинской нации

Автор: Владислав Гулевич


www_startime.org.ua/informaciya-k-razmyshleniyu/248-konstruiruya-iskustvennyi-yazyk

Конструируя искусственный язык

Автор Владимир Акимов


поскольку кроме украинского языка множество других языков

Эти языки близки к русскому и создавались в пику русскому языку?


Все языки мира - это такая же палитра всех цветов и оттенков.

Правильно, но не обязательно ими пользоваться. Потом цвета и оттенки бывают разные.

Все цвета спектра образуют белый свет, так же и все языки мира образуют целостный срез человеческой культуры, выкинув любой язык мы получим обрубок

Не получим.

Только для этого необходимо владеть другими языками

Зачем себе усложнять жизнь, если ты говоришь на богатом и распространенном языке?

П.С. Что вы думаете о сибирском языке?

Сибирский расовый язык — проект языка, который делала сибирская группа сибирских сибиряков под сибирским руководством сибиряка Ярослава Золотарёва (в девичестве в томских интернетах известен как Анарх, затем Самир и т. д.), главного активиста использования этого языка в качестве оружия против империалистических москалей ради возрождения Вольной Сибири. Знаменит тем, что одно время существовал раздел Педивикии на этом языке, состоявший из лулзов чуть менее, чем полностью.

Сделало ли создание сибирского языка мир более разнообразным?
Стоит ли изучать во всех сибирских школах?
арабского языка нет? Расскажите это арабам. Или для начала хотя бы откройте translate google ru
Зачем себе усложнять жизнь, если ты говоришь на богатом и распространенном языке?

Типичная отмазка гопника. Зачем гопнику школа, а тем более Институт, если он и так ботает по фене с корешами и это не мешает ему пить пивасик и щелкать семки? Не так ли?

Стоит изучать другие языки, чтобы не остаться невеждой. Многие читают повести великих писателей на языке оригинала. Собственно, любой перевод теряет большую часть своего смысла в процессе перевода без возврата.

Например, именно поэтому до сих пор нет адекватного машинного перевода. Смысл проблемы заключается в том, что хороший переводчик вначале читает оригинал, осмысливает смысл сам, а потом пытается передать этот смысл на другом языке.

И ещё раз повторю - только полный невежда может назвать другой язык "уродским" совершенно им не владея. А уж шовинизм на фоне языков вообще смешон. Превосходства никакого нет и быть не может, так же как нет превосходства одного цвета над другим цветом, то что цвета отличаются говорит лишь о том, что это разные цвета, а не о том, что один лучше другого.

Поэтому если не владеете каким-то языком, то заявление о том, что он "уродский" и нет смысла его изучать будет звучать на уровне ребёнка малолетнего, который "угукает" и не видит смысла изучать обычную речь, аргументируя это тем, что все младенцы вокруг так же "угукают" и никаких проблем не испытывают, а взрослые используют в качестве речи какое-то "уродство" непонятное.

Выглядеть таким младенцем просто смешно. Не нужно позориться, мой вам совет.
1) Я не буду рассказывать это арабам, ибо они сами это знают. Араб из Египта не поймет араба из Катара.

"Типичная отмазка гопника."

Неправильная аналогия.

"Стоит изучать другие языки, чтобы не остаться невеждой."

Извините, меня, но на русском языке можно получить очень хорошее образование, так, что мимо. Американцы и англичане вообще не знают языков - им это ни к чему.

Например, именно поэтому до сих пор нет адекватного машинного перевода.


Есть хорошие людские переводы.

И ещё раз повторю - только полный невежда может назвать другой язык "уродским" совершенно им не владея.

"Украинский язык" частично взаимопонимаем с русским. Потом украинского языка до сих пор не существует - смотрите статьи

www_chaspik.info/bodynews/6940.htm

Мысли об украинском языке и украинской нации

Автор: Владислав Гулевич

www_startime.org.ua/informaciya-k-razmyshleniyu/248-konstruiruya-iskustvennyi-yazyk

Конструируя искусственный язык

Автор Владимир Акимов


П.С. Что вы думаете о сибирском языке?

Сибирский расовый язык — проект языка, который делала сибирская группа сибирских сибиряков под сибирским руководством сибиряка Ярослава Золотарёва (в девичестве в томских интернетах известен как Анарх, затем Самир и т. д.), главного активиста использования этого языка в качестве оружия против империалистических москалей ради возрождения Вольной Сибири. Знаменит тем, что одно время существовал раздел Педивикии на этом языке, состоявший из лулзов чуть менее, чем полностью.

Сделало ли создание сибирского языка мир более разнообразным?
Стоит ли изучать во всех сибирских школах?
Прочёл одну из статей и убедился, что она высосана полностью из пальца.
"Застрявшему между русским и польским языку украинскому приходиться обогащаться за счет соседей" - я отлично понимаю украинский язык и при этом совершенно не понимаю ничего на польском. А отдельные слова можно найти и сравнивая английский с французским и так далее, даже украинский очень сильно похож на белорусский, но делать на основе этого такие выводы как в статье абсолютная чушь.

Так что никаких доказательств того, что украинский язык "уродский" нет и быть не может. Для любого человека, который владеет украинским языком это ясно, а глупцов не владеющим этим языком вполне возможно ввести в заблуждение.
я отлично понимаю украинский язык и при этом совершенно не понимаю ничего на польском

А я не знаю украинского ( знаю отдельные слова ) и польского и немного понимаю по-польски.

Так что никаких доказательств того, что украинский язык "уродский" нет и быть не может.

А как-же Підрахуй?

Ну это же совсем детский сад начинается. Могу вам подкинуть ещё одно обидных словечек, на белоруском "Октябрь" будет "Кастрычнік", на турецком "Остановка" будет "DURAK".
Турецкий язык не к месту, потому что он относиться к другой группе языков - и у носителей турецкого не возникает таких ассоциаций.
А в том, что касается украинского и белорусского никакого детского сада нет.
Детский сад всюду подвох искать. В турецком языке нет никакого подвоха, нет его и в других языках. Подвох возникает в голове параноика, за параноиком всегда вокруг следят разные враги. А проблема то в голове, а не в вымышленных врагах вокруг.
У носителя русского языка ( и украинского тоже ) х-й прежде всего означает пенис и при слове п---х-й сразу же возникают соответствующие ассоциации.
Насколько я знаю у носителя турецкого языка слово дурак подобных ассоциаций не возникает.
Вам и русское слово "застрахуй" так же не нравится? Какие-то гопники даже на эту тему клип сняли, "застрахуй братуху, застрахуй". Только о чём это говорит? О недостатках русского языка или о том, что у гопников только мат в голове крутится?
Не очень нравится, но в украинском есть еще "приставка" пидра - ассоциация с педерастией.
рахунок (укр) - это "счёт" в переводе, а приставка "пiд-" (укр) означает "под-" на русском. Не ищите скрытый смысл там, где его нет.
Я и не ищу - я просто показываю вам возникающие ассоциации.
И что это доказывает? Таких ассоциаций и в русском можно найти много, какой смысл в этой демагогии?
В русском их меньше.
Это игра слов и не более того. Никакого скрытого смысла в этом нет.
Вы не с тем боретесь. Самые опасные не шовинисты, а нусисты. Они интеллектом бравируют. Вот их по зубам рессорой от "Беларуси".
en.wikipedia.org/wiki/Languages_used_on_the_Internet
Думаю, тут есть момент желания ассимилировать русским языком славянские:
Гарбуз, кзырятся, да та же зирка. Русский - очень гибкий.
И принципиальное желание украинцев придумывать волапюкные слова, которых нет, но надо же отличиться. Помню, ржал над рекламой картриджа для принтера. Защита от русского.
По распространенности в Инете мова стоит рядом со вторым норвежским, на котором говорит аж 10% населения Норвегии(понаехавшая в Осло окрестная деревенщина в первом поколении). В норвежском обществе этот язык и говорящие на нем люди - объект постоянных насмешек и анекдотов.

Это и есть место украинского языка в мире. В образованной его части, скажем точнее.
Проблема у вас, а не у других. Вы пытаетесь найти место для другого языка и другой культуры. Стараетесь составить критерии, рейтинги и провести прочие измерения. Вывести уровень полезности, процент использования и прочее. Если вас эта проблема беспокоит, то других совершенно не волнует. У кого что болит, тот о том и говорит.
Если вас беспокоят проблемы какого-нибудь языка, то для начала выучите его, что бы знать что и как. Иначе это будут пузыри в луже и не более.
Каковы критерии того, что язык "уродский"?

С украинским языком - очень простые критерии. Поскольку на него можно посмотреть из языка русского.

Возьмём, например, словарный запас. Очевидно же, что украинские слова не просто некрасивые, а злонамеренное вредительство. Глумление. Например, русское слово "вопрос" по-украински превращается в пытку. Беседа превращается в беснование. "И так у них всё."

5509850

May 23 2014, 08:27:13 UTC 5 years ago Edited:  May 23 2014, 08:28:49 UTC

В Турции знак "ОСТАНОВКА" на дороге на турецком выглядит "DURAK", какие выводы у вас будут по турецкому языку? Для детей уместно посмеяться с курьезных слов в других языках и сделать глупые выводы на основе юношеского максимализма, но для взрослого человека это несерьёзно.
Автор, правда, закончил университет на вечернем отделении, но ведь сам же потом предлагал его закрыть за ненадобностью тот факультет, который закончил. И одну книгу написал - на даже ее не читал.

Все таки ваша точка зрения узколоба. Знаете почему? Высшее образование учит свободе мышления, а у вас только 'кто ты такой?'. Вы не готовы мыслить, вы готовы только слепо слушать тех, кто имеет корочку или должность.

5509850

May 22 2014, 08:48:28 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 09:26:15 UTC

Не совсем так. Высшее образование ценно не количеством усвоенных знаний, которые быстро устареют, а общением с более образованными людьми в процессе обучения и обмена опытом. Именно поэтому я бы не переоценивал ценность вечернего образования, а учитывал бы лишь дневное. Что касается меня лично, то у меня высшее техническое образование и дневное.

Просто я и стараюсь мыслить шире, но чтобы видеть картину внизу и критиковать нужно подняться вначале выше для хорошего обзора, иначе снизу не видать нифига вокруг.

А ещё говорят, что неудачник писатель становится критиком, а неудачник критик идет работать учителем литературы в школу.
Вы поднялись? Высоко?
Да, высоко. Зашел на балкон верхнего этажа здания, курю и плюю вниз на прохожих, а что?
Про "плюю" можно было сразу догадаться. Еще про фекалии что нибудь расскажите. Вы, евреи, любите это дело.
Опять двадцать пять. Какой вопрос - такой и ответ. С шутками у вас видимо проблемы? Чего я достиг? А почему я должен перед вами отчитываться? И при чём тут собственно евреи вдруг всплыли? Какой-то у вас поток мыслей, при этом бессвязный совершенно.
По вопросу "мыслить шире" и "подняться выше для хорошего обзора" - речь о том, что для того, чтобы судить о предмете обсуждения нужно владеть этим предметом.

В данном случае речь про украинский язык. Для обсуждения его достоинств и недостатков нужно им владеть. Я владею и украинским и русским и белорусским языками, не вижу никаких "уродств" ни в одном из них. И поэтому могу с полной уверенностью утверждать - автор опуса про "уродство" балабол и невежда. Либо обыкновенный проплаченный провокатор, который отрабатывает свой гонорар выдавая такой бред. Хуже всего, что другие невежды не владея вопросов воспринимают эту ахинею за чистую монету.
прожил в Украине.

НА Украине. НА.

А его умозаключения аналогичны по содержанию Шарикову из "Собачьего сердца" Булгакова.

Почему вы цитируете русского писателя, а не украинского или белорусского?
Совершенно глупая и надуманная проблема "в/на Украине". Пушкин, например, писал в поэме "Полтава":
"Внезапно Карл поворотил
И перенес войну в Украйну".
А Т. Шевченко наоборот, в своем программном "Завещании":
"Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.
Як понесе з України
У синєє море
Кров ворожу..."
Так что современный русский язык, использующий предлоги "на" и "с", ближе к украинскому классику. Мне лично, хоть убейте, не понятно, что здесь украинцы нашли обидного. В любом языке бывают исключения из общих правил. Кстати, вопросы языкознания не дают покоя украинцам не только в отношении русского языка. В английском языке есть несколько названий стран, которые пишутся с определенным артиклем "the": the Ukraine – Украина, the Congo – Конго, the Netherlands – Нидерланды, the Lebanon - Ливан. the Argentine - Аргентина. Как только Украина стала суверенным государством, во всех своих международных документах артикль был убран (наверное, как опять-таки обидный для украинцев). Постепенно политкорректный англоязычный Запад приучился писать название Украины без артикля... Разве что самые консервативные британские газеты упорно пишут "the Ukraine", да в комментариях опять же неполиткорректные британцы, которых не так в свое время научили. А вот Нидерланды как писались с артиклем, так и пишутся. Видно, глупые голландцы никак не поймут, что это оскорбительно :))


5509850

May 22 2014, 08:22:30 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 08:26:13 UTC

Мне привычно говорить "на" Украине, хотя стараюсь бывает и "в" Украине использовать, чтобы не быть ретроградом, если уж правила поменялись. В сообщении я специально использовал "в", чтобы подстроиться под собеседника.

Я всегда так делаю, в Турции говорил на английском (каюсь, на ломанном английском, но турок использовал такой же ломаный английский и мы пониали друг друга), при этом я даже выучил несколько турецких слов и доставил местным радость, когда они их услышали, а собеседник выучил пару русских слов.

В Индии так же использовал английский, поскольку не владею хинди. И при этом встречал в Индии русских, которые хамили на русском индусу за то, что он не знает русского и поэтому он тупой! А ведь английский является международным языком и не знание английского показывает, что тупыми были именно эти русские, а не индус, для которого родной язык хинди, но он изучил и английский для общения с иностранцами.

А по поводу оскорбительного в использовании "в Украине" вместо "на Украине" я услышал такую версию.
1 На территории Украины
2 В государстве Украина
И обида на используещего "на" вместо "в" заключается в том, что тот выражает не согласие с тем, что существует государство Украина, а называет по старинке намеренно Украину лишь территорией, не признавая за ней государства.

Лично мне привычнее использовать "на Украине", но приходится иногда менять привычки, чтобы не разводить холивар на ровном месте.

Galina_SC

May 22 2014, 09:36:41 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 09:39:32 UTC

Я тоже стараюсь в украинских ЖЖ употреблять "в Украине", хотя это, скорее, связано с политкорректностью, а не с изменением языковых правил - в России никто ничего не менял. Но мне кажется, стоит пойти навстречу украинцам, если их это задевает. Это же не трудно. И по-пушкински! :))
Кстати, еще один языковой момент: со всеми названиями островов и полуостровов мы используем предлог "на", но при этом - "в Крыму"...
Мне привычно говорить "на" Украине, хотя стараюсь бывает и "в" Украине использовать, чтобы не быть ретроградом, если уж правила поменялись.

Правила не поменялись.
Потому что по-русски 'на окраине'.
Типа, эй вы там, на гелёрке! Так обычно в школе кричала учительница сидящим на последних партах.
По поводу русского классика замечу, что Булгаков жил и родился в Киеве. Я был на Андреевском спуске и видел памятник коту Бегемоту, это дом-музей Булгакова или дом Турбиных. Но при этом я даже не потому цитировал Булгакова, а потому что ценю само творчество писателя, а не его место рождения или язык, которым он пользовался.
По поводу русского классика замечу

Мало ли где он родился? Он русский классик, а не украинский или белорусский.
Вы цитируете, потому, что стоящей литературы на украинском и белорусском просто не существует - нечего цитировать.

5509850

May 22 2014, 11:24:16 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 11:24:45 UTC

Я цитирую потому, что Булгаков великий писатель. И точка. Будь он англоязычным писателем родившимся в Лондоне ничего бы не изменилось. Писатель великий, а не владение каким-то языком сделало писателя великим. И потом, я ведь ни словом не сказал, что этот "уродский русский язык", я лишь отметил, что статейка показывает низкий уровень интеллекта автора, поскольку сказать "украинский - уродский язык" мог только умственно неполноценный товарищ.

Но как оказалось я ошибался. Всё оказалось намного проще. Просто пост проплачен и информация подгонялась под требования заказчика, высасываясь находу из пальца.

Коротко и ёмко смысл статьи и самого автора охарактеризовал Сергей Голубицкий - "весеннее обострение, то ли поезд проходит мимо, а долг возвращать нечем".

andrew_vdd

May 22 2014, 11:25:49 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 11:26:44 UTC

Булгаков стал великим писателем, потому что он принадлежал к русской культуре, а русская культура невозможна без русского языка.

"украинский - уродский язык"

Тут кажется приводились примеры, не так ли?

Таким образом, например, Шекспир просто покурить вышел? Ещё раз подчеркну. Ничего не имею против русской культуры и русского языка. Но незнание и непонимание другой культуры и другого языка не даёт никакого права называть это "уродством".
Таким образом, например, Шекспир просто покурить вышел?

Не понял вашей логики.

Но незнание и непонимание

Приведите мне примеры выдающихся достижений украинской культуры.

5509850

May 22 2014, 12:08:12 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 12:12:28 UTC

Уильям Шекспир — английский поэт и драматург, зачастую считается величайшим англоязычным писателем и одним из лучших драматургов мира.

Это влияние английского языка или талант самого человека? И если вы так возвеличиваете одну лишь русскую культуру, то как сказалось на Шекспире то, что он не знаком с русским языком и культурой?

А по поводу украинской культуры я вам мало что могу сказать, поскольку не сильно ею интересуюсь, знаю лишь про Тараса Шевченко, Лесю Украинку. Не вижу смысла возвеличивать украинскую культуру до небес, но и не понимаю как можно опускать её ниже плинтуса. Разве что это был обыкновенный оплаченный заказ. В противном случае это всего лишь индикатор наличия "уродских" умозаключений в голове автора.

Множество местных писателей Украины переходили на русский язык, поскольку это было трендом и благодаря этому можно было увеличить аудиторию читателей. Точно так же многие музыканты вместо национальных языков поют на английском, чтобы стать популярнее. Вот и весь секрет. Обычное подстраивание под конъюнктуру рынка. Те, кому безразлична эта конъюнктура поют на своём родном языке. И я с огромным удовольствием слушал песни групп на норвежском языке, который для меня оказался даже красивее, чем английский.

Так что назови Булгакова украинским писателем, ровным счётом ничего не изменится. Это будет прежде всего Булгаков, к тому же уроженец Киева и в копилку достижений украинской литературы можно записать и Булгакова, почему нет? Язык - это всего лишь инструмент для писателя.

Кто знает, как изменится конъюнктура рынка, может быть писателям в Москве придется учить китайский, чтобы писать на нём и выгодно продавать свои романы, как знать.
И если вы так возвеличиваете одну лишь русскую культуру, то как сказалось на Шекспире то, что он не знаком с русским языком и культурой?

Кроме русской культуры есть другие великие культуры, но украинская к ним не относиться.
Речь то шла о сравнении русской и украинской культур.

Множество местных писателей Украины переходили на русский язык,

Потому что не существовало стандартного украинского, не существовало литературного украинского.

Так что назови Булгакова украинским писателем

Это будет неправдой.

>Кто знает, как изменится конъюнктура рынка, может быть писателям в Москве придется учить китайский, чтобы писать на нём и выгодно продавать свои романы, как знать.

Не думаю, скорее китайские писатели будут учить английский.
Не, вы точно не Сапожник, это я погорячился. Виноват.
Великий писатель о "великом" языке:

"Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицкого, он, изволите ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает: "кит". Спрашиваю: а как "кит"? А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется".

"Выехал я, поезд был гетманский, а по дороге превратился в петлюровский. И вот приезжаем мы на станцию, как ее, ну, вот, ну, господи, забыл… все равно… и тут меня, вообразите, хотели расстрелять. Явились эти петлюровцы, с хвостами…

— Синие? — спросил Николка с любопытством.

— Красные… да, с красными… и кричат: слазь! Мы тебя сейчас расстреляем! Они решили, что я офицер и спрятался в санитарном поезде. А у меня протекция просто была… у мамы к доктору Курицкому.

— Курицкому? — многозначительно воскликнул Николка. — Тэк-с, — кот… и кит. Знаем.

— Кити, кот, кити, кот, — за дверями глухо отозвалась птичка".


Не вырывайте текст из контекста, надергать цитат к месту и ни к месту можно под любую ситуацию из любой книги, это называется обыкновенной демагогией. Этим занимаются сектанты, которые под любой случай сыплют цитатами из Библии, вы воспользовались "Белой Гвардией", но по сути дела это ни о чём не говорит, тем более нелепо приписывать смысл высказываний героев романа автору романа, это выглядит ещё нелепее.
Вообще-то автор явно сочувствует герою, чье высказывание здесь процитировано.
Если мнение Булгакова так ценно для вас, можете вслед за ним употреблять морфий, ведь известно, что он был морфинистом.

Я всего лишь не согласен с данной статьёй про "уродство" украинского языка, потому что такой вывод может сделать только украинец, владеющий этим языком и являясь при этом хотя бы лингвистом.

Ссылки на заказные пропагандистские статьи не принимаются, как и пропаганда на листовках времен войны, поскольку никогда пропаганда не имела реальной научной ценности, хотя и выглядела просто и понятно.
По-моему, Булгаков писал о морфинизме как о страшном недуге.
Правильно. Но лишь потому, что сам изучил этот недуг на собственном опыте.
Как и самостийную Украину.
Это всё слова. Суть же в том, какие люди эти слова говорят и что при этом до читателей донести пытаются.

Булгаков - это замечательно, но прежде чем цитировать нужно хотя бы понимать то, что высмеивал писатель. А высмеивал он человеческие глупости и пороки. И тут уж неважно совершенно, как дурак будет говорить и на каком языке, важно лишь то, что он дурь несусветную будет нести людям на потеху, да ещё и картинки Пиноккио вставлять ни к месту, поскольку вторичную информацию способен перетасовывать, раз самостоятельно ничего нового сгенерировать не в состоянии.

Дальнейшую демагогию считаю бессмысленной.
Булгакiв був за самостiйну вукраину.
Почему же, Булгаков считал украинских самостийников негодяями, предателями, дураками и живодёрами. И деревенской мразью, полезшей в русский город Киев.
Вырвите из того-же контекста фразы противоположного значения. Слабо?
Остановимся на том, что Булгаков великий писатель, пользовался русским языком и родился в Киеве. Я бывал в Киеве, пользовался без проблем русским языком, а в ресторане отвечал на украинском, когда меня спрашивали на украинском. Никакой трагедии из этого не делал и никаких проблем не испытывал. Не превозношу до небес ни одну из культур, но не вижу смысла и опускать ниже плинтуса никакую из культур. Что именно вас не устраивает в такой позиции?
Это позиция страуса.
Это позиция человека, который уважает любую культуру и трезво мыслит. Сказочки как фанатиков так и ненавистников каких-либо культур у меня вызывают смех. Я вижу как пыжатся клоуны, пытаясь что-то доказать, а уровень их развития как у школьников и бредятина такого же уровня. Потешные ребята, про таких говорят "весеннее обострение" или "деньги закончились, значит нужно новую агитку на злобу дня написать".
Клоун - это вы.
Нет, я посмеиваюсь с клоунов, которые с умным видом пишут ахинею в статью и пытаются делать выводы достойные малолетних максималистов из начальных школьных классов. А ещё ругаются матом, как сапожники. Жалкое зрелище, пожалуй и до клоуна по уровню развития не дотягивают такие пейсатели.
...я посмеиваюсь с клоунов...
- вот это вообще очень смешно. Вы используете местечковые обороты, намеренно или нет, и уже тем самым нас смешите.
И это правильно, я считаю. Как говорится, "ниша". Ниша найдена: "рыжий-рыжий-рыжий, а ну-ка, а ну-ка рассмеши! (с)"

Yegor Roganov

May 20 2014, 21:48:18 UTC 5 years ago Edited:  May 20 2014, 21:56:40 UTC

Почему у вас ВСЕ украинцы это фашисты, русофобы, считающие Россию мировым злом, и готовые убивать русских младенцев? Одним словом, Фарион. Среди моих знакомых, в том числе украиноговорящих, очень много людей (абсолютное большинство) с умеренными взглядами. И вот про все эти вышиванки: я уверен, что хоть раз надевал вышиванку максимум каждый 10й-15й. Зачем вы так всех обобщаете?

Deleted comment

Но вы ведь не пропускаете ни одного поста, не так ли?

5509850

May 22 2014, 11:05:51 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 11:14:35 UTC

Теперь всё ясно. Я просто был не в курсе. А попал я на данную статью из твиттера, в котором была ссылка и такой комментарий "То ли весеннее обострение, то ли поезд проходит мимо, а долг возвращать нечем :)"
Теперь ясно, что к чему.
Кстати, а что Вы искали по этой ссылке? Способы купировать весеннее обострение? Или как быть с долгом, когда возвращать нечем?
Обобщает история. А каждый конкретный украинец сейчас делает выбор - за себя, за своих детей и внуков. Хочет он этого или не хочет. Время такое.
Так всё-таки, это "весеннее обострение, то ли поезд проходит мимо, а долг возвращать нечем"?

Пост ведь и правда явно проплачен и высосан из пальца.
Судя по вашей реакции пост в точку.
моя реакция - это постебаться с авторов проплаченных постов или с наличием весеннего обострения.
Дурачок, милый наивный дурачок!
Из того, что вы пишите, какие и как упоминатете цитаты, можно сделать вывод, что вы еще в где-то в том периоде жизни, когда все вращается вокруг "как здороово, что все мы здесь сегодня собрались". Предупреждаю на ваше постебаться - не надо совать сразу два пальца в розетку.

Сергей Михайлович, вы ли это? Не узнаю вас в гриме.
Смотря что считать умеренным. Не давать официальный статус русскому языку при том что вся Украина использует его в общении, это умеренно или нет?
В формулировке "официальный" его обещает сделать Яценюк. А на счет "государственный" -- тут тоже нельзя вот так обобщить. Некоторые за, некоторые против.
Ну и на счет русского -- его Янукович, которого так защищает г-н Галковский, обещал сделать государственным, но очень быстро слился.
Януковича Галковский особо не защищал, просто говорил что при Януковиче Украина могла бы существовать дальше.

Под официальным статусом я имел ввиду уравнение русского языка с украинским. Плевое дело казалось бы. Это ж не китайский, не арабский, а язык второй родной. Может быть после этого и люди на Донбассе перестали б умирать.

И что вы думаете приняла Рада? Вот: «Наряду с конституционным статусом украинского языка как государственного Верховная Рада обеспечит гарантирование статуса русского языка. Государство такое будет гарантировать поддержку языков национальных меньшинств в местах их компактного проживания»
Т.е. русский это язык меньшинств вроде тафоларского или чукотского. По моему это издевательство.

Плевать они хотели на право миллионов людей. Они будут убивать только за критику украинизации. Какая уж тут умеренность.
При Януковиче Украина долго бы не просуществовала. Янукович батон золотой забыл, когда убегал. С такими запросами ему лишь в арабских странах можно жить.
Веруете в Золотой Батон? Это вам в арабских странах надо жить, там много верующих.
Вы осторожнее. А то украинцы могут, как обычно, не так вас понять - и образуется новая секта.
Так она уже есть. Стоило одному из Великих Незалежных Киевских Журналистов запостить размытую фотку непонятно чего с надписью "Золотой Батон", тут же появился культ оного с толпами свидомитов, поклоняющихся свежеобретенной Реликвии.
Тогда понято, что они все такие спокойные: они же все экономические проблемы золотыми батонами решать будут. Представители соседней секты -верующих в Великую Атомную Державу уже предлагали объявить атомную войну РФ.
Проблемы земной жизни секту нисколько не волнуют. Вот жизнь на небесах другое дело. Небесная сотня уже есть, грядет Небесная Страна.
Просто Галковский понял, что Россия проиграла и через пару лет на Кремле будет реять флаг правого сектора и Украины, а в кабинетах будет портрет Бендеры.
Старина, слишком сложно разбираться, кто из вас что там думает и кого поддерживает. Что точно известно, что большинство из тех, кто называет себя украинцами, это именно те, кого ты описал.
Так что называешь себя украинцем? Не обижайся тогда.
Дмитрий, прочитал вашу статью n 889, прочитал комментарии с Украины. Вывод один - вас просто не слышат. Но ведь вы предупредили, ваша совесть чиста.

Deleted comment

Вы не в теме."гусскими" называют еврейчиков косящих под русских.
Точно! И картавых девиц евстегнеевых.
Дмитрий Евгеньевич, можно абстрактный вопрос?
Кто хуже для русских - хохлы с их тягой к предательству или "чужие" нации? Хотя украинцы ведут себя мерзко, нельзя отрицать что они ближе к русским чем , например, французы или испанцы.
Крупный народ не может предавать - у него большая инерция и он на крутых виражах рассыплется. Крупный народ для Европы это миллионов 30. 3-5 миллионов для предательства куда ни шло. Норвегия, например. Или Албания. В будущем - возможно Галиция.
Голландцев можно считать большим и великим народом?
Разумеется, нет. Как и поляков. Как и цыган.

Сорри, что вмешался.
Я думаю, что они совсем немного не дотягивают.
Голландцы - граждане мира. Уже более европейцев не найти. Все же для "великого народа" нужна некая провинциальность, массовость и РККА. А эти ребята живут в центре европы себе в удовольствие все знают все умеют, цветочками торгуют, с "гомосеков" и "травокуров" денюжку собирают.
>в центре европы себе в удовольствие все знают все умеют

Вы написали аж три глупости в однй короткой фразе.
Юноша иди ка ты на (вырезано цензурой).
Куда вы приглашаете юношу?
Я имел ввиду как раз тех самых галичан, которых "3-5 миллионов", с остальными понятно.
так хорошо написали про Бандеру, и вот - снова обострение

галоперидолу, немедленно галоперидолу
Почему не на мове?
ставлю 80 против 20, что ты еврейчик из канады, а не укр
Справедливости ради - он это не скрывает.
Англичанка гадит. Исподтишка. Посреди холокоста.

РБК 21.05.2014, Лондон 05:14:50 Британский принц Чарльз, находящийся с визитом в Канаде, сравнил президента России Владимира Путина с фюрером германского нацистского рейха Адольфом Гитлером. Комментируя в частном разговоре политику России в отношении Украины и аннексию Крыма, принц Уэльский заметил: "И теперь Путин делает почти то же самое, что делал Гитлер".

Мэриэнн Фергюсон, потерявшая во время Холокоста родственников и проводившая для принца Чарльза экскурсию по Канадскому музею иммиграции в Галифаксе, подтвердила, что принц действительно сказал ей такую фразу.

"Он спросил, когда я приехала в Канаду. Я сказала, в 1939г. Он бросил фразу, что теперь Путин делает некоторые вещи, которые раньше делал Гитлер. Я согласилась с принцем: вы видите, как он захватывает страны так же, как это делал Гитлер. Принц особо и не говорил ничего о самой России", - рассказала Фергюсон корреспонденту Би-би-си.

В пресс-службе принца Чарльза журналистам Daily Mail ответили, что они не будут комментировать частный разговор принца.

Газете Daily Telegraph в Кларенс-хаусе, резиденции членов королевской семьи Великобритании, тем не менее, уточнили: "Это был частный, проникновенный разговор с дамой, потерявшей в Холокосте членов своей семьи".

6 июня, в годовщину высадки союзных войск в Нормандии, на торжественных мероприятиях во Франции запланирована встреча принца Чарльза с президентом Путиным, утверждает Daily Mail
Принц Чарльз хорошо разбирается в этой фашистской теме - его сынок Гарри на дружеские ве6черинки ходил в эсэсовском мундире.

Deleted comment

Яблочко от яблони...
Ну в устах главы родовой аристократии страны - прародительницы фашизма это очевидно был неуклюжий комплимент, смешанный с горечью об утраченной империи.
Английский юмор - суть британской мысли.
В чем причина прогрессирующей украинской тупости? В слишком жестких условиях укрогенеза? Между крымским молотом, польской наковальней и еврейским наддувом? Выживали только самые хитрожопые дебилы... И немецкое легирование усугубило этнический сплав.
Точно в том же, что и советской - отрицательном отборе. Разница в том, что в СССР дегенерация элиты осуществлялась целенаправлено, а на Украине... порядочный человек в украинские активисты и сам не пойдет - слишком через многое придется переступить.
А какие у нас в Украине проблемы?

Вот у Галковского да, проблема есть, у его ребенка нет среды жизни в России, а у нас в Украине?

Вот у нас в Украине прошли выборы, очередной шаг в цивилизационном развитии, чем вы изволите похвастатся?

Всю взбунтовавшуюся русню на Донбасе мы замочим, кого так красиво типа как в Одессе, Ха-ха-ха кого то банально в сортире на очке

Но в общем сколько той русни

Ха-ха-ха по зиме последние откачуют в рашку
Тем не менее Вы, например, стремительно деградируете. Почему бы это? Вы на себя со стороны попробуйте посмотреть.
Да, ужъ, сплав -- так сплав.
После того, как лет 10 назад какой-то ОСОБО хитрожопый химик решил, что на ж/д вокзале в Симфи можно бесплатно постебаться над москалями:
заставить их "бежать" в-жару-с-чемоданами-авоськами-детями --
хгуртом по узенькому настилу -- на САМЫЙ дальний путь на ФИРМЕННЫЙ поезд, который он подаст им в САМУЮ последнюю минуту,
да ещё и пусть они постараются узнать, что это именно ИХ поезд, да покарячутся, загружаясь в режиме "кто успеет" --
а в это же самое время подать "пляжный" -- сидячий -- поезд из Харькива на ПЕРВЫЙ путь, к УДОБНОЙ высокой платформе,
а с того поезду -- прысть! -- девахи на высоких каблуках да с косметичками, чтоб только разок макнуться у морэ да поправить краску на личике --

вот после двух таких цирков мы стали делать хоть и далёкий и недешёвый "круг",
но стартовать из Севастополя,
пусть и там были определённые "сладости" -- составы украл-зализницы формировали из ДОИСТОРИЧЕСКИХ вагонов, порою с дырявыми водо-бачками -- но: зато без цирка.

Но... таки и в Севастополь добрались эти самые будьтелюбезны:
последний отъезд, в 2013-м в августе впервые проходил в тишине -- БЕЗ "Марша",
и впервые же объявления на вокзале ПЕРЕВОДИЛИ !!! -- на человечий язык.
(и впервые же встретили на вокзале пеший патруль -- о двух милициянах)

КСТАТИ:
Друг-севастополец садился в разбитый поезд в июле -- "Марш" был, милициянов не було:
может в августе прошла команда на эскалацию??
Ну и хде те поезда?

вот и нету поездов

Ха-ха-ха так шо в кибитку и на историческую родину

Ха-ха-ха
Всё верно.
Есть у меня украинец, шифрующийся под хохла. Дал почитать. Взорвался от цитаты Чехова. Заистерил от Хрущёва: Все, вы, козлы и твари, украiнци самые умные. Все ржут, отправляют на Украину. НЕ ХОЧЕТ.
А как этот украинец шифруется? Сделал себе стрижку с хохолком и одел шаровары?
Сидит в Москве, а кричит про "Славу Украине" в комментах, скорее всего.

Дался вам этот Слава с Литвы, кстати...
Далась вам эта Москва? Я там был в детстве пару раз, УГ чуть больше, чем полностью эта ваша Москва, что мне там делать? Кто такой Слава с Литвы? Какой-то бред несёте уважаемый. По поводу этого топика - тут дешёвая пропаганда шитая белыми нитками, как не потроллить автора. Тем более, что он сливался много раз переходя на мат, как сапожник, что характерно.
Предварительные итоги войны против России на Украине:
-Принесено в жертву сатане более тысячи человек за все время конфликта с начала майданных событий только убитыми
-Крым отдан еврейским проамериканским олигархам Путина, которые вырасли именно в рамках американской глобальной финансово-экономической системы
-Пошатнувшийся рейтинг агента ЦРУ Путина приподнят фактически на пустом месте и даже на откровенном вредительстве, на другие области просто плюнули
-Организован хаос, беспорядок и перманентное тление конфликта на границах России со всеми вытекающими последствиями
-Ненависть между братскими народами(а среди тех кто попал под свидомую пропаганду-огромный процент Русских) посеяна еще глубже и надолго из-за стравливания в войне и гибели многих людей
-Санкции против России введены основательно и надолго, результат которых еще предстоит ощутить, фактически оставшихся без ответа со стороны самой России
-Идея возвращения в Россию регионов Украины сильно дискредитирована и нивелирована именно Путиным при поддержке США
-Ненависть и отчаяние людей Юго-Востока по отношению к российской власти(а фактически они подставили Русских России) посеяна из-за очевидного предательства
-НАТО получило повод усилить свое присутствие и подготовку войны уже против России напрямую
-Экономика региона еще больше подорвана и загнана в полный ступор
-Кстати, не стоит забывать тот факт, что Януковича на Украине ненавидели многие Русские люди, в том числе за то, что тот как и Путин, много чего обещал в том числе перед выборами, но практически ни одно из обещаний выполнен так и не было, например обещание придать официальный статус Русскому языку. Но все знают, что Яныка поддерживала Москва. Так что, укрым Яныка, Путин опять-таки подставил Россию
-Поставлена под угрозу уголная промышленность Донбасса, а так как Донбасс является единственным значимым конкурентом немецкому РУРу, который в свою очередь владеет изрядной доле акций Газпрома и пользуется прямой поддержкой все того же Путина, то многое в свете этого становиться на свои места.
Основные цели США достугнуты. Теперь начинается период долговременного затяжного давления на весь Русский мир.
После нелегитимных выборов нелегитимного президента Украины, которого уже заведомо признало продажное российское руководство будут другие решения против России.
Пустопорожняя болтовня.
Как раз об этом и пишет ДЕГ. От большого ума, Вы его тутже и прокомментировали - подогнали этот бред.

Главное как раз в другом - так дал Запад денег Украине, или нет? - Нет. Неужто агенты Путина и на Западе?
Путин сам агент Запада.
Да, базы НАТО в Прибалтике, Швеции и Финляндии на подходе.
Да, орки, вы...

Ну как, объясните пожалуйста, можно воевать против России в Украине?

Suspended comment

"Только живут там худшие из русских. И жить они там будут или среди радиоактивных развалин или никак."
Я, украинец так не сказал бы о русских. И даже не подумал бы. Может тем и отличаемся от русских. И если да, - на том и стоять будем.
А насчет перейти украинцам на чисто русскую культуру-литературу - идея интересная. Расширилось бы мировосприятие. А русским, по аналогии, - перейти на английскую культуру-литературу. Но тут проблема: англичанам некуда будет перейти, чтобы сохранить какую-никакую культурную самоидентификацию
Умник, англосаксы давно признали русскую литературу и музыку как величайшие достижения человеческой цивилизации.
Перечитай ещё раз первые абзацы поста ДЕГа, запомни - и никогда не выдавай свою глупость за философию.
>англосаксы давно признали русскую литературу и музыку как величайшие достижения человеческой цивилизации.

Не передергивайте, нехорошо.
Ага. Толстой, Чехов, Достоевский, Чайковский... - негры.
>англосаксы давно признали русскую литературу и музыку как величайшие достижения человеческой цивилизации.

Лукавят поди...
А в чем их лукавство?
В том, что это сказали англосаксы. Веры им нет.
Зачем негры? просто сельские романисты европейские, по стилю графоманы, никто из них не перерос свой 19 век там все и умерли

У русских нет городской культуры, например Дег не знает чем принципиально городской писатель отличается от сельского

Кстати городские и сельские нормально сосуществуют, в реальной жизни между ними нет конфликта

Но об этом Брогкауз и Ефрон не писали, соответственно и ДЕГ ни хрена об этом не знает
Ты бля мне не тыкай (с)
Сейчас люди делают выбор. Или вернуться в русские, выбросив в канаву дурацкие побрякушки, навешанные на них взрослыми дядями в 1991, а до этого в 1917, или создавать своей судьбой новый народ-изгой. (с)
Д.Е. Галковский
Русская культура и украинская - непротиворечивые и нет никакого смысла их противопоставлять. Они даже и пересекаются мало: русская-городская, а украинская в принципе сельская. А утверждения, что украинцев и, в частности, их язык вот только как придумали, - не стыкуются с реальностью
Вы вот громогласно заявляете: "Я - украинец".
Что вы под этим подразумеваете? Знаете ли вы историю украинства, знаете ли вы историю создания своего языка, гордитесь ли вы государством Украина? Знаете ли вы подвиги своих гэроив, хотя бы в объеме изображенных на гривнах?
То что Вы спрашиваете, относится к гражданину Украины, а не к украинцу. Лично меня трактовки государствообразующих понятий не очень-то волнуют.

И таки - да, я украинец. Подразумеваю под этим, если кратко, то же сочетание справедливости, здравого смысла и доброты, что и у русских, но с некоторым сдвигом в сторону доброты
Я спрашиваю, что вас толкает называться украинцем, а не русским. Вот какой выбор стоит.
Украинец - значит " за Украину." Никто никого не неволит и каждый свой выбор делает сам. В глазах всего мира украинцы - это толпа орущая "Слава Украини" на Куликовом поле над трупами только что растерзанных ими людей. Теперь ЭТО украинская слава.
Люди свой выбор сделали и огребут по полной. В стороне от выбора остаться НИ У КОГО не получится.
Это почти как если бы Вы спросили кого-то, что толкает его называться блондином а не русским.

А на Куликовом поле растерзанные люди - не украинцы, думаете?

То что отгребут - уже отгребаем, - от ДЕГа
Просто есть украинские украинцы, а есть русские украинцы. С первыми понятно, а вторые виноваты в том, что вовремя не остановили первых. Надеялись на чудо, что первые и правда приведут страну к счастью в ЕС.
Конечно есть нейтральные украинцы, но это пока. Когда война придет в каждый дом - придется делать выбор.

Выходит нет хороших украинцев.
>А на Куликовом поле растерзанные люди - не украинцы, думаете?

Но ведь это же еще хуже. Своих поубивали, потом еще и оболгали, обозвав вражескими агентами. Это что вообще такое?
Такое впечатление, что ты зашел в блог уважаемого человека только за тем, чтоб тебя на хер послали.
Вы поймите, никто не забирает борщ, сало и вышиванки. Никто не против мовы- хочется человеку забивать в рот кляп - его дело.
Просто такое время. Как при взлете самолета "Время принятия решения".
Я с русскими или С ЭТИМИ.
Вы будете смеяться, но ЭТИ тоже будут с русскими. Может - не все сразу, но при правильном подходе (а не при огульном охаивании) - никуда они не денутся.
А я хорошо отношусь к адекватным русским. Ватники неадекватны, но их мнение никого не интересует. И к украинцам хорошо отношусь. Есть неадекватные украинцы, но их не так уж много и их никто не воспринимает в серьезе и на Украине.

А вот провокаторов самое время вывести в лес и расстрелять. Ишь чего удумали, речами подлыми и угрозами людей до состояния аффекта доводить, заставляя людей брат на брата войной идти, прополоскав мозги пропагандой ватниковской. Мол, кругом враги, кто не с нами тот против нас и прочий параноидальный бред ватников.

Deleted comment

Шото Вы - путаете
А русским, по аналогии, - перейти на английскую культуру-литературу.

Не реально - языки очень сильно отличаются. Даже в небольших скандинавских странах, где люди ОЧЕНЬ хорошо знают английский не перешли.
Ясно что не реально. Но это - ДЕГу, я лишь экстраполировал его идею.

andrew_vdd

May 21 2014, 13:52:52 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 13:56:11 UTC

По моему, не совсем верная экстраполяция.
На Украине на данный момент распространены 2 культуры: русская и украинская ( перечислил в алфавитном порядке). И центр тяжести в течении последних 23 лет постоянно и сознательно смещается в сторону украинской культуры и украинского языка, и конечной целью украинского государства является полное вытеснение русского языка и русской культуры с территории Украины.
Одним из следствий данной политики будет разрыв большей части культурных связей с Россией.
Вопрос: Хорошо ли ли это для жителей Украины?
Я думаю, что нет. Но многие на Украине этого не понимают и поддерживают данную политику украинского государства, несмотря на то, что она им лично может навредить и в свете нынешнего конфликта с Россией уже вредит.
Приведу в качестве примера Андрея Данилко. Его Верку Сердючку постоянно показывали по российскому ТВ он имел с этого неплохие деньги , но тем не менее он спел "Раша-Тумбай".
После этого его перестали крутить по российскому ТВ и у него случился кризис, в том числе и творческий.
Вы думаете, что Данилко и подобные ему исполнители будут пользоваться популярностью вне русского мира?
Да нет! Даже в "братской" Польше его пародию на женщину из украинской деревни не поймет никто, кроме украинских и русских иммигрантов.
"Только живут там худшие из русских. И жить они там будут или среди радиоактивных развалин или никак."
Я, украинец так не сказал бы о русских.


Смотрите, это конечно же можно воспринимать как несправедливое обобщение, но если вдаваться в подробности, то не получиться читаемого текста. Так что не принимайте это на свой счет.
И к тому же это реакция на то, что уже давно происходит на Украине.



Вы какой-то неправильный украинец.
Вот правильные украинцы.И да,вы отличаетесь от русских.Русские не будут так по скотски себя вести.

Ну что ты тут всякую галичанскую херню популяризируеш?
Вот правильный украинец
Какой же это украинец? Он даже не на мове говорит. Это ватник и кацап.
Ватник и кацап - это Вы. А он говорит прямым текстом : я украинец. Или он должен был написать это себе на лбу, чтобы - дошло?
Тот кто говорит не на мове ватник, кацап и потенциальный предатель.
Так сказал Олег Скрипка.

vital8

May 22 2014, 13:01:09 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 13:02:45 UTC

Олег Скрипка - мудозвон. Усилиями бывшей жены ему французы сделали удачный клип Весна и на том - все, сдулся. Вы лучше Галковского читайте, чем всякую шелупонь слушать - кто что для самопиара ляпнул.
>Олег Скрипка - мудозвон
Так может и Билый с Ляшко мудозвоны? Нееет, брешешь, москаль!
Иди нахуй. И там и оставайся
Витал, ну далось тебе это украинство. Ты по-украински кроме Тараса Тычины ничего и не можешь.
Скажи тихо про себя для начала: "Я - русский". Психотерапевтический эффект и прочищение мозгов будут потрясающими.

А то ты так даже текст на русском воспринимать не способен - радиоактивные развалины вы на Украине сами себе устроите без помощи кого бы то ни было.
Думаю Турчинов понимает что нужно конфликт переводить в вялотекущую фазу, но боится - прийдет Ляшко и просто запинает ногами.
Турчинова - к туркам, Ляшко - к ляхам.))

lycarx

May 21 2014, 13:01:46 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 13:02:39 UTC

Турчинова - к туркам, Ляшко - к ляхам.))
А Полуяна к полуросликам в Хоббитанию:)))
Хороший совет, но... Я в прошлом году на Шира ездил купаться, в этом решил не ехать. У нас в Южной Сибири есть свой Шир.
А у нас(на Южном Урале) есть две деревни Берлин и Париж, но, блин, это всё равно не Европа. Так же как и у вас не Средиземноморье.
Или вот рядом с моей деревней есть одно "не Голландское" озеро - Конопляное.
Интересно когда сами украинцы поймут что им ничего не светит? Неужели и вправду не раньше чем киев разбомбят?
Вряд ли поймут. Даже если разбомбят, то разбомбят москали, ватники и титушки. Если бы не они, то Украйна бы уже не то, что в ЕС была, а сама свой ЕС создала и Германии с Францией бы условия ставила, чтобы в украинский ЕС взять.
Это вы ошибаетесь. Галициец многосотлетний хам и раб, он терпелив, злобен, и любые несчастья его только укрепят в псякревском злобном скулении под польским сапогом. Это его обычное состояние. Не то православные украинцы. Они привыкли жить в СВОЕЙ хате, на СВОЕЙ земле. И чувствовать себя ХОЗЯЕВАМИ. Поэтому после серии пропиздонов прочухуются. Когда станут униженными "жителями" со справкой на обёрточной бумаге с размытым штампом, когда хата сгорит, а земля начнёт трястись от взрывов. Им это ТАК не понравится, что забудут своё придуривание под галицийцев как страшный сон. "Хотим быть русскими господами, не хотим быть галицийскими рабами".

Собственно в Крыму это произошло и уже происходит в Донбассе. Что люди почувствовали в Крыму? То, что В БЫТУ стали ХОЗЯЕВАМИ, и перестали быть голимыми неудачниками.
Кстати да. В Крыму незаконные ограждения и палатки возле моря сносят. Города понемногу облагораживаются.

xmltester

May 22 2014, 12:48:05 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 12:49:30 UTC

Галициец многосотлетний хам и раб, он терпелив, злобен, и любые несчастья его только укрепят в псякревском злобном скулении под польским сапогом. Это его обычное состояние
Еще одно из нормальных его состояний - полицай.
Зря смеётесь. Будь побольше у украинцев ума и порядку, не отдали бы ни ядерное оружие ни страну на растерзание, а строили бы эффективную новую экономику, как та же Польша. А уж земля украинская очень плодородная, если с умом подойти, то всю Европу украинскими продуктами завалить можно. Но украинцы к сожалению не умеют стратегически мыслить, как те же китайцы. Трудолюбие есть, а порядка в голове нету. Норовят побыстрее украсть и спрятать, не понимая, что разворовывают свою страну и делают хуже только себе. Поговорка даже есть, "У хохла голова до обеда варит".
Это, простите, из разряда "если бы бабушка была дедушкой". Вопреки распространенному заблуждению, ядерное оружие Украина не просрала. На самом деле у нее его толком и не было. Были ракеты, которые ей достались в наследство от СССР. Но ядерное оружие - это отнюдь не ракеты. Ракеты только вершина айсберга. Создавать ядерное оружие Украина никогда не умела, полигонов не было, а хранение стоит приличных денег да еще постоянного обновления. Плюс сильный нажим со стороны других государств в пользу отказа. Вот и получился закономерный результат.

Кормить Европу не нужно, у нее пока проблем с продовольствием нет. Прибалтика тоже надеялась Европу кормить. Можете посмотреть условия вступления в ЕС. На этом все и закончилось для прибалтики.
А что в Прибалтике не так? Живут на свои, не шикуя, но и с голоду не пухнут. Уверен, что Россия жила бы намного хуже без наличия нефтегазовых ресурсов, чем та же Прибалтика.
Вообще-то, Прибалтика сейчас - это депрессивный регион, из которого уехала вся молодежь. В СССР же Прибалтика была одним из экономически наиболее развитых регионов. А упомянул я ее потому, что они тоже думали, что вступят в ЕС, там границы открыты, они и будут всю Европу кормить. В результальте границы действительно открыты, но действуют ограничения ЕС на производство продуктов питания.

И Россия здесь абсолютно ни при чем. Это тоже из разряда "если бы бабушка была дедушкой"
Хотите сказать, что среди уехавшей молодежи было много желающих работать в сельском хозяйстве? Сомневаюсь. В СССР тоже молодежь из села бежала в "более развитые регионы".

Что касается СССР, то Россия не СССР, и, соответственно, Прибалтика всяко не была б при ней развитым (в смысле хайтека, что ли?) регионом.

И вообще, никто не будет вкладывать ресурсы в место, где под боком чокнутая джамахирия. То есть Россия мешает развитию Прибалтики одним факром своего существования в текущем виде.

Простите, вы ветку то прочитали? Или так, просто поговорить?
Прибалтику я привел в пример в ответ на то, что Украина де может всю Европу кормить, как регион, который не в теории, а фактически предполагал осуществить подобный проект, но обломался.
На момент выхода из состава СССР Прибалтика была промышленным, а не сельскохозяйственным регионом. В том, что они всю свою промышленность развалили и АЭС остановили, Россия не виновата.
Прибалтийская промышленность была частью советской и, соответственно, сама существовать не могла. Как и промышленность во многих российских регионах.

А стать частью мировой им мешает соседство России.

Но, согласитесь, всё же лучше быть окраиной ЕС, чем России, раз уж выпало жить на границе.
На той же Украине такая же часть советской промышленности худо-бедно, но смогла выжить. Никто не заставлял все мосты жечь с РФ. Да и винить Россию за то, что прибалты не сумели хотя бы частично переориентировать имеющиеся мощности на западную экономику - это из той же оперы, что и хохлы плохо живут потому, что москали гадят. А уж АЭС вообще завязана только на российское топливо, перебоев с поставками которого пока ни у кого не было. Есть еще пример такой же периферийной Финляндии, которая граничит не только с РФ, но даже граничила с СССР. Почему-то это не помешало финнам развивать промышленность.

Не соглашусь. Лучше быть нормальным независимым государством, чем периферией чего бы то ни было. В ЕС вступать никто не заставлял. В зону евро, кстати, тоже.
Вообще-то, экономика Украины завязана на российский газ, что, как мы видим, есть рычаг для шантажа, которым Россия пользуется. То есть если уж и стараться быть от кого независимым, то именно от России. Что, собственно, украинцы и решили сделать.

Что касается Финляндии, то если б Украина не была ни в СССР, ни в ВД - как ни там ни там не была Финляндия, то у них, не исключено, тоже было не хуже. Даже лучше, с их-то климатом.
Вы о чем? Вы о каком шантаже? РФ поставляла газ на Украину с большой скидкой. Перебой случился только один раз на несколько дней, когда Украине напомнили, что воровать нехорошо - газ и так со скидкой идет. И до сих пор неясно, какая сторона на самом деле оказалась причиной снижения давления в системе. РФ в принципе не может перекрыть газ Украине, т.к. это приведет к прекращению транзита газа в Европу. Экономика ЕС тоже завязана на российский газ, но это ни в коей мере не мешает им проводить независимую от РФ политику. Независимость - это проведение независимой от кого бы то ни было политики. И она сильно отличается от политики по принципу "раздвину ноги перед кем угодно, если он будет выступать против России".

Если бы Украина не была в СССР, то ни Украины, ни украинцев бы не существовало.
А с какой стати Украина вообще платила за газ? Транзит и база в Севастополе - более чем достаточно. Скидка, ага.

Но в принципе - вот Вы россиянин, какое Вам дело, что нищая Украина дурит себе в ущерб ? Душа болит, что ли? Половина России не газифицирована, вот и займитесь, а украинцы сами разберутся со своей страной.
Опаньки. Вон оно что. Оказывается, продавать что-то - это шантаж и давление. Украина платила за газ потому, что она им пользовалась. Цены на транзит и на газ являются предметом ДВУХСТОРОННЕГО договора. Сильно подозреваю, что стоимость транзита не покрывает стоимость газа потому, что в первом случае стоимость включает только стоимость транспортировки, а во втором случае стоимость включает стоимость разведки, добычи и опять же транспортировки. Если для вас это дорого, есть другие поставщики газа. Можете, например, покупать сланцевый газ у США, которым они весь мир завалить готовы, а за транзит российского только деньги получать. В конце концов, за 25 лет незалежности вполне можно было перевести промышленность на другое топливо, если уж российский газ поперек горла встает. И рычаги давления бы были только у вас, потому что РФ зависит от экспорта газа через Украину. Вы же пальцем о палец не ударили, чтобы как-то изменить ситуацию, а москали виноваты.

Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти. (с) Вы невпопад встряли в разговор, который начали с Прибалтики, а перевели на Украину. Теперь вы начинаете указывать мне, что должен делать Газпром.
Да, именно так. Россия останется со своим газом. И будет продавать Китаю по той цене, которую назначит Китай. Если, конечно, тот вообще будет покупать.

И это был не совет, а предположение. Что Россия газ-то продает, если самой не хватаетЧ Из любви к ближним?

Но как насчёт Севастополя-то? Ить именно из-за него Россия устроила весь этот бардак с Крымом. Ну вот теперь пусть давится.
Ну, пока и Европа, и Украина его покупают. Только последняя хронически не платит и орет, что ей еще все вокруг должны, а особенно Россия. Для того, чтобы перевести промышленность с российского газа на что-то другое, нужно начать хоть что-то делать, кроме хохлосрачей в интернете. Остальное - ваши мечты о том, как России будет плохо, если Украина перестанет тырить газ.

Рыночная экономика называется.
Пока, пока... Ещё не вечер и не закат цивилизации. Разве что русской. Т.н.
Да вот и я о том же. Хохлосрачи, все-таки, проще устраивать и москалей ругать. А если что, то позакрываете свои заводы на хрен, как Прибалтика, и будете всю европу кормить.
А вот это вопрос - кому, собственно, принадлежат заводы? Пока что никто толком не знает, но потихоньку выясняют.

А вдруг окажется, что московсой госкорпорации, пусть и через н-ые руки? И что в таком контексте будет означать "позакрываете"?
Ну, то, что вокруг одни колорады, москали и титушки - это и так понятно. Лучше на всякий случай позакрывать все предприятия прямо сейчас. А то мало ли у кого акция завалялась. В экономике государства же рабочие места не имеют значения. Да и налоги никому на самом деле не нужны. Практика майдана показала, что картошку и лучек можно прямо на майдане выращивать - и никакой донбасс не нужен на фиг.
Предприятия закрывают владельцы. Так что это весьма существенно, у кого именно акции - это и есть владельцы, которые закрывают.
Вообще-то, ликвидация бывает не только добровольной, но и принудительной. А еще можно политически создать такие условия, что предприятие придется закрыть.
И что? Если владельцы предприятия не желают соблюдать интересы общества, соблюдать законы, например, то они есть преступники.
Как все запущенозапущено на Украине. Обычно если какой-то человек, независимо от его статуса и собственности, нарушает закон, его судят и устанавливают наказание для этого конкретного человека, а не уничтожают его собственность
"Обычно" - это конкретно где? Неужто в России?

redfox14

May 27 2014, 20:02:19 UTC 5 years ago Edited:  May 27 2014, 20:07:50 UTC

В стране, которая живет по законам, а не по понятиям. И да, РФ постепенно превращается в такую страну. В отличие от. И, возвращаясь назад к теме, кому конкретно из москалей принадлежат какие заводы на Украине?
А ведь хорошо сказал, засранец! То есть Россия мешает развитию Прибалтики одним факром своего существования в текущем виде.
А Россия сейчас это позитивный регион? Что-то не бросается в глаза. Понятное дело, что в Евросоюзе не мёдом намазано и никто халявы не обещает. Но достаточно проехать по Европе и по России, чтобы осознанно выбрать с кем дружить и с кем лучше объединяться.
А вы по улицам походите и осознанно выберите "с кем дружить". Если смазливая внешность, можно неплохо заработать.
Советует по собственному опыту? К чему этот переход на личности?

Deleted comment

ко-ко-ко. "ушлёпки", "обиделось". Куда вам до Хрущёва, мало каши ели.
Вы полагаете, что я не ездил? Проехать недостаточно. Если по вашей Белоруссии проехать, то можно тоже подумать, что это весьма успешный регион. А в Штатах можно найти места, где кажется, что хуже, чем в США быть не может. А уж если вы любите кататься, лучше прокатиться по Франции, потом по Германии, а потом по восточной Европе. И почувствовать разницу.

Потом, почему обязательно куда-то вступать? Дружить можно с кем угодно. Главное - чтобы это было выгодно стране. Сильно поплохело США от дружбы с саудитами?
Так люди и дружат с соседями и нигде не ищут врагов. Только политики думают по-другому.

nepilsonis_eu

May 24 2014, 20:24:23 UTC 5 years ago Edited:  May 24 2014, 20:25:15 UTC

В Латвии и Эстонии сейчас голод. Развалили не только промышленность, но и сельское хозяйство. Против латышей развязан геноцид. И это то притом, что газ и солярка поставляются бесплатно.
Чушь такая, что плакать хочется. Знакомые постоянно за едой в Литву ездят на машине, потому что там цены ниже, никакого голода не видели. Хотя, конечно, если вы реальность из зобмоТВ узнаёте, то вам виднее. Я по зомбоТВ смотрел про США передачу, там показывали, что американские дети с голоду крыс едят. А моя сестра живя в США такого не видела. Смотреть на мир глазами зобмоТВ - это удел недалёких людей.
Про отсутствие голода в Латвии вы расскажите лучше гей-волонтёрам по адресу:
Pārtikas bankas centrālais birojs Kr. Barona 59/61, 3.stāvs, Rīga LV 1001, tel. 67289339
"Помощь в основном предназначена для затронутых экономическим кризисом и безработицей семей с детьми, а также безработных во время кризиса, у которых пособие по безработице закончилось, а работа по объективным причинам не найдена. "
И что дальше? Прибалтам что ли лечь под русских, у которые живы только благодаря ренте с нефте-газовой трубы? Отличная идея для проститутки, но простые люди справляются с проблемами сами без помощи наркоманов. У наркоманов праздник только пока есть наркота, а так это деградировавшие бездельники с манией величия.
Всё в Прибалтике - завидуйте молча.

nepilsonis_eu

May 26 2014, 08:29:14 UTC 5 years ago Edited:  May 26 2014, 08:33:25 UTC

Дальше то, что голод в Эстонии и Латвии это часть политики геноцида против латышей и эстонцев.
Про проституток вы тоже верно заметили.

Увы, мужчины-проститутки предлагают услуги гомосексуального характера под памятником Свободы в Риге, так во всяком случае пишут СМИ.

Google: Rīgā intīmpakalpojumu biznesā parādījusies kāda jauna tendence

В Эстонии дети вынуждены уже объедать листья с деревьев:

Google: Eesti 2011: mõnes kodus on laste suviseks söögiks puulehed
как страшно жить

nepilsonis_eu

May 26 2014, 09:39:10 UTC 5 years ago Edited:  May 26 2014, 09:40:38 UTC

Страшно, товарищ!

Голод, разруха, туберкулёз, завшивение.

Завшивение в Таллине
Google: Tallinna koolides levivad täid

Распространение туберкулёза среди детей Латвии:
Google: 2012.gadā reģistrēts tuberkulozes gadījumu skaita pieaugums, vairāk slimo bērni

Таковы последствия голода и обнищания в этих республиках.
Люблю слушать сказки перед сном. Мой хороший друг был в Риге, остался доволен. Родственник часто в Латвии бывал, всё нравилось. Но это реальность. Вам, конечно, виднее, но только мне это не интересно. Ещё во времена СССР пели сказки про загнивающий запад, продолжайте вашу лекцию политиформацию, это очень интересно.
> Мой хороший друг был в Риге, остался доволен. Родственник часто в Латвии бывал, всё нравилось

Рига вообще популярна среди русских педерастов. Есть большие возможности для финансирования.
Русский педераст - желанный гость в голодной Риге.
Вас так беспокоят педерасты? Друг был в Риге вместе с женой и этой темой не интересовался. А вы видимо интересуетесь только темой педерастов, значит лично вам это и интересно. На этом и закончим этот разговор ни о чём.
Да, беспокоят. Отписываются в комментариях, после спонсорской поездки в голодную Ригу. Хвалятся своими педерестическими успехами, как это у них принято.

Голод в Эстонии и Латвии является следствием отсутствия государственной власти.
На этом и закончим этот разговор ни о чём.
Ну как-то не понятно, против чего вы спорите. 23 года, прекрасные стартовые условия - результат сплошная неудача, почему МОГЛО БЫ получиться, уже не важно. Важно только, почему НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НИЧЕГО и как не стать окончательным Сомали или Либерией.
Проблема в том, что "у украинца голова варит только до обеда". А с другой стороны, каждый живёт так, как того заслуживает. И относиться к этому нужно спокойно.
в Либерии сейчас неплохо. Даже гастарбайтеры из Гвинеи едут туда весьма массово. про Сомали не знаю.

Deleted comment

Уж так прямо и создали. На "манежке" и пр. представляю как полковник бы распинался - "дорогие россияне", "мультикультурализм".

Deleted comment

Создали, россиян, конечно же из советских. Но тут нужно понимать, что здесь всё, абсолютно всё создано из советского.
Не всё. Многое Русское переформатировано под совецкое(сейчас россиянское), то же казачество,(превращённое в ряженное дембельство) Любовь к Родине( густо замешанное на ненависти к своему Народу) и т.д.. Что такое вообще советчина(россиянщина) - это сильно изуродованное Русское. Вот взять например тот же захват Крыма, типа, выдаваемый сейчас теми же Галковскими, как чисто Русский захват(присоединение к России, исконно Русской территории по-Русски ради спасения Русских). А на самом деле это самый настоящий совецкий(воровской скок), как при ограблении банка в масках, со взятием заложников и проч., тут же начинаются разборки в первую голову за права нац.менов (татар укравших чужую землю), трудоустраиваются воры в законе и подкупаются прокурорские няшки из соц.сетей(без марух у жуликов никуда), россиянской элитой сплошь неРусской начинается скупка(а в большинстве и просто самозахват особо ценных участков, попутно тот же татарский самозахват земель обещают реабилитировать) и т.д.. А Русские где-то в стороне курят бамбук и как и в России ни на что хорошее не надеются, ну может только на день Победы или в день каких-нить выборов нальют фронтовые сто грамм(терпи, Русня, на войне, как на войне и опять же твой Бог терпел и ты терпи).
Что не делает совецкий
Всё выходит не по-децки
Боком Русскому народу
Но во благо нац.уродам
Что не делает совецкий

НИ делает, совок безграмотный.
Дяревня, чё с неё взять:)
Ах, если б деревня...
Киббуц в чистом виде.
Вам в вашем Мумми-Доле виднее конечно:)))
А я думаю что никаких россиян нет. Есть русские, постсоветские, и все остальные. Вот и тянут за уши. Вот интересно татары как себя называют? Россияне?

Deleted comment

не успел добавить:

Шовинизм дошел уже до степени праздника татар в Крыму. Татары есть, а русских нет - есть россияне, а россияне это "многонациональный народ".
Да, россияне. Очень любят говорить: "Мы же все россияне". И ещё любят говорить, что Бог у нас один, только зовут его по-разному. А на вопрос "Ну как же один? А как же могила в Мекке вырытая для нашего Бога Иисуса Христа, которого вы, мусульмане, называете простым человеческим пророком?" почему-то не отвечают.
Следует видимо понимать как "ВЫ же все россияне".

А уж если мы ВСЕ россияне, то "какая депортация татар, о чем Вы"? Это была депортация РОССИЯН.
Я говорил про наших россиянских татар, а вы вероятно имели ввиду крымских татар. Я очень сильно извиняюсь, убоясь быть неправильно понятым.( А то как бы чего дурного не вышло, говорят, что в Узбекистоне сорок тысяч крымских татар сидят на чемоданах и внимательно всех про Крым и татар слушают.
"40 тысяч крымских россиян":)

Татары это самый мягкий пример. Можно договориться (если надо) и все такое, минимум проблем и с той и с другой стороны. Хоть казанские хоть крымские - детали.
Дело в том что де-юро национальные меньшинства есть (куда не плюнь), а большинства нет. Есть факт но нет бумаги.
Татары это самый мягкий пример. Можно договориться (если надо) и все такое, минимум проблем и с той и с другой стороны. Хоть казанские хоть крымские - детали.
Дело в том что де-юро национальные меньшинства есть (куда не плюнь), а большинства нет. Есть факт но нет бумаги.

Ну-да, "- видишь суслика? - нет. - и я не вижу, но он всё равно есть."(С)
Пока есть король сусликов Путин, сусликов будут считать, каталогизировать, вносить в разные реестры, рыть им норы, подкармливать и сильно радоваться появлению новых видов. А как король канет в лету, пьяный тракторист проедет по полю на тракторе с прицепленным протравливателем и потом все будут говорить: "Блин, куда-то суслики все подевались. Вот же ж жизнь пошла, суслики и те куда-то все пропали. А так ить хорошо свистели они в поле, душевно, по-Русски."
Россияне это британские, а русские это английские.
Без россиян не обойтись.

Deleted comment

Это где Вы, интересно, россиян то узрели? То, что об этом любит рассуждать господин Тишков (отвественный за этнические вопросы вот уже скоро четверть века) или наш дорогой премьер, ни о чем не говорит. Проект российской гражданской идентичности не состоялся (и думаю, не состоится). Если не согласны - поспрашивайте о россиянстве 1) русских, особенно молодых 2) армян ну икого-нибудь еще. Речь не о гражданстве, а об идентичности
Да, про "россиян" это вы в самую точку. Причём, если в "украинцы" записывали в основном по сёлам и в основном списочно-принудительно. То "убеждённые россияне" - в основном часть городского населения с современным средним образованием. Удивительная податливость сознания.
А с другой стороны. Эта же податливость хорошо работает и в другую сторону.


Климов, "Песнь победителя"

Когда же началась война, я увидел всю жалкую беспомощность того мира, в котором жил советский человек в гипнозе пропаганды. Затем я узнал нечто более важное – я познал нацию. Впервые я почувствовал, что я член нации, а не единица марксистской классификации.
Это пришло не только в мою душу, но и в души миллионов людей. Это пришло не как результат манёвра кремлёвской политики к национальному, отечественному. Маневр Кремля является только следствием, вынужденным выходом из создавшегося положения.
Война всколыхнула страну до глубины, подняла на поверхность то, что скрывалось в самых её недрах. Ушли на задний план все искусственные декорации и снова вышла на свет подлинная сила – человек, такой, как он есть.
Хы. Украiнцив никто не пинает, а смеются. Украину пинают на Западе - денег не дают.

Россияны = хохлы. Хохма из одного ведёрка.

Deleted comment

Людям сказали - даем паспорта всем, кто скажет что он русский (а не мифический "россиянин", кстати). А они сидят и молчат. Так что это не просто "им сказали" - это осознанный выбор.
До сих пор в Донбассе милитанты что-то бубнят про братские народы, до сих пор они там все "украинцы".

Deleted comment

"Не умереть" недостаточная мотивация? Это клиника тогда.

Deleted comment

Я про Краматорск конкретно говорю.

Deleted comment

Я так понял, ДЕГ призывает голосовать за Тимошенко, иначе всем кранты?

lycarx

May 21 2014, 12:56:58 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 12:58:30 UTC

Голосуй за женщину с косой или к тебе придёт смерть. Офигительный слоган для предвыборной агитации. И два портрета над надписью - с одной стороны Тимошенко, с другой смерть с косой.
С другой Гиркин, Бабай и Пономарев.
Ага, выездной смертный суд от ГуБоП РФ.
Какой РФ, вы что, опасно ходите. Это мирные местные жители.
А я думал, что это я мирный житель. Сижу смирно и никакого отделения от своей страны(РФ) не требую, автомата не имею, на людей не бросаюсь и не кричу на каждом углу, что "я, мля, всех вас россиян в гроб загоню, если посягнёте на моё право выбора присоединиться с захваченной мной деревней к Франции." Таких "мирных местных жителей" в нашей стране вот уже почти сто лет чекисты до седьмого колена калёным железом выжигают. Откуда же им вдруг взяться в не менее подчищенной гэбнёй Украине?
Так бандера проклятый да польское сбу.
Неправда ваша. Галковский чётко по пунктам доказал, что поляки нет никто на международной арене и что их макушку в самолёте зачистили на территории России, а до этого долгое время зачищали прямо у них дома. Одним словом поляки - это мыши в политике. А про Бандэру Галковский и вовсе массу смешных вещей порассказал, и в шортах он, и стукач, и недоумок, и вообще пионэр. А тут такие типажи бОрзые, хоть над крупнейшими криминальными группировками России и Уганду их ставь(и будь уверен, передушат всех, кто будет против, один Бабайка чего стоит).
Но он же по пунктам доказал, что во всем виновато польское подполье в СБУ и КГБ, а секту бандеровцев разоблачает как причину всех бед Украины.
Это он просто переобулся в новые ватные тапочки. Галковский в ватниках и не такой бред теперь несёт(в массы). Но мы на Галковского не в обиде, мы точно знаем, это всё ватники виноваты.
Не, это все удмурты из вохры.
Этих вина всего лишь частичная, про них вообще базара нет, ибо они не ведают, что творят. У них там всем шаманы ведают, но их в вохр не берут(из-за неуставной формы одежды и бубна, и опять же из-за несоблюдения пожарной безопасности, жгут костры и всё тут, всё понимаешь пытаются тайгу в тундру превратить). А шаманы в свою очередь не рассказывают удмуртским вохровцам всей правды об этом мире. А правда в том, что во всём ватники виноваты. Поэтому шаманы их и не одевают, но удмуртам не говорят почему.
"Голосуй за женщину с косой, чтобы присоединиться к женщине с бородой."
Каждый видит в Европе своё. Вот Украинцы сто пудов видят не трансвеститов, а инвестиции.
Сначала будут вивисекции.

lycarx

May 22 2014, 13:40:48 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 13:41:27 UTC

Ну-да, сперва будут члены "секции дзю до Ви Ви", а после, когда всех этих татамщиков заборют, пойдут инвестиции. Есть татамщики, нет инвестиций, татамщиков нет, инвестиции есть. Всё очень просто сейчас в Украине.

r_boris

May 21 2014, 12:29:41 UTC 5 years ago Edited:  May 21 2014, 13:01:44 UTC

Читая комментарии, все время вспоминаю белорусский цикл. Ругань, метание фекалий, какой-то удивительный бред - все один в один. Удручающее впечатление. И как они, черт возьми, продержались эти 23 года, даже с учетом молчаливой поддержки сепаратизма со стороны властей РФ и огромный субсидий, не могу понять. Это же балаган какой-то.
Они продержались за счет поддержки РФ.
Без РФ у РБ полный коллапс экономики.
Я про Украину. Даже учитывая отсутствие противодействия сепаратизму со стороны РФ, а точнее его поддержку по сути, это невероятное везение.
Так Украина продержалась только за счет того, что Россия была вынуждена ее спонсировать (план Бжезинского).

Даже учитывая отсутствие противодействия сепаратизму со стороны РФ, а точнее его поддержку по сути, это невероятное везение.

Я не понял, кто от кого хотел сепарироваться и кто что поддерживал?
Запад (в первую очередь американцы) при полнейшем бездействии РФ руками "украинской" "элиты" отчасти успешно отсепарировал русских, живущих на данной территории, от России. Части населения вполне успешно промыли мозг военной пропагандой до состояния невменяемости. Но нация получилась, скажем прямо, неполноценная. И то, что вся конструкция не развалилась сама собой еще лет этак 15 назад, при финансовой поддержке РФ, это "украинцам" просто везло до поры до времений.
Полностью согласен., за исключением полного бездействия РФ - просто было мало возможностей.
Но приглашали артистов, можно было достаточно спокойно пересечь границу.
Курс евро в ходе торговой сессии 21 мая на Московской бирже упал ниже 47 рублей впервые с 7 февраля. К 18:00 евро подешевел более чем на 30 копеек. В свою очередь, доллар потерял 10 копеек, опустившись до 34,40 рубля.

http://lenta.ru/news/2014/05/21/euro/

Вот что делает Крым животворящий!
Как там гривна поживает?
Хохлосрач перешел на качественно новый уровень -
Жизнь имитирует ЖЖ!

А история насмехается...
Галичане - превратились в карательные отряды правительственных войск -- хуже (буквально) НКВД.
А москали превратились в русских повстанцев -- храбрую казацкую вольницу.

"коктейль Молотова-Риббентропа" :-)
"Только живут там худшие из русских".

Там живут обычные люди. 80% людей будут верить в то, что покажут по телевизору. Вы правильно однажды сказали: главные украинские сепаратисты сидят в Кремле. Кремль не сделал вообще ничего для работы с населением Украины. Ни одного пророссийского канала, ни одного серъёзного пророссийского общественного движения на Украине никогда не было. Зато им 20 лет рассказывали о незалежности и о злом северном сусiде по телевизору, в школах, везде.
Чего вы после этого хотите от людей ?
Ни одного пророссийского канала, ни одного серъёзного пророссийского общественного движения на Украине никогда не было.

Если бы на это потратить хотя бы 10% средств, потраченных на Сколково и Олимпиаду...

Deleted comment

Не могу с Вами не согласиться.
Элементарной порядочности.

Когда русских убивали мусульманские фанатики, на Украине облегчённо хохотали: "Хорошо-то как, папашу слышь, рубят, а я убежал". А отморозки пошла помогать убивать русских в Чечне. Один из них стал популярным украинским националистом.

Уроды есть везде. Вы же не хотите сказать, что весь украинский народ состоит из уродов ?
Повторюсь: откуда на Украине будут симпатии к России, если им уже лет 20 сеют ненависть к нам? А до этого почти 100 лет рассказывали про то, что украинцы и русские разные народы.
Извините, существует закон больших чисел. При любой степени пропаганды всегда есть критически мыслящие люди, тем более в среде интеллигенции. Никто из украинских интеллигентов в защиту России или хотя бы русских на Украине не выступил. Да и началось в 1917 всё с того, что украинцы врагом №1 всегда считали "царизм", а затем белогвардейцев. С большевиками у них были сложные отношения (достаточно посмотреть биографию Винниченко или Грушевского), а с поляками они одно время даже выступали совместным фронтом.

Это эмоции. Кто-то считал "царизм" врагом, а кто-то не считал. Среди украинской интеллигенции есть те, кто высказывался в защиту России. Это звучит так: "Путин - плохой, а россияне нормальные, просто у них диктатура, и они ничего не могут сделать". Это мало, но это максимум, что можно сказать. Скажите больше - вас распнут прямо на Крещатике.

А по существу позиция - "украинцы - враги" - контрпродуктивна, поскольку даже лояльных России украинцев загоняет в стан Майдана. Либо надо сначала ясно сказать, что мы считаем жителей Юго-Восточной Украины - русскими, а украинцы - это те, кто живут к западу от Днепра.
Быть врагами великого народа это большая Честь. Для этого украинцам ещё идти долго и долго. Для начала надо создать самостоятельное государство.
А чеченцы уже удостоились этой чести - быть врагом великого народа или без своего государства пока не могут?
Т.е. ЛЮБОГО интеллигента, который бы выступил в защиту России сразу бы убили? Вы еще говорите, что есть нормальные украинцы?

Deleted comment

Это было в 90-е. Сейчас даже в Татарстане такого уже нет. Может быть это останется на Северном Кавказе и Туве. И то, сейчас уже видно, русские поднимаются, так что все инородцы начнут присягать, а не дёргаться в сторону. Вон чеченцы просят их пустить на Новороссию воевать. За русских.
Наверное для вас будет откровением, что в России который год падает телесмотрение, Яндекс - обогнал по рекламной выручке первый канал, а аудиторию 35 и моложе давно через телек никто и не пытается зацепить.
Но не так на Украине - всем нужны телеканалы.
Не интересовался ранее вопросами происхождения языков, но нелепое утверждение в неполноценности других языков, кроме русского в данном топике и утверждение, что именно русский первичный заставило поискать информацию по данному вопросу.

Для начала возьмём три страны, это Беларусь, Россия и Украина (по алфавиту) и их столицы:
1 Минск - 947 лет
2 Москва 867 лет
3 Киев 1532 лет
Это к вопросу о старшем брате, самый молодой город из трёх именно Москва.

Теперь о Киеве, поскольку это из трех городов самые древний. Какой же использовался язык у людей был во времена Киевской Руси? Как оказалось, это был церковнокнижный старославянский язык.

А какой из современных языков в этих трёх странах больше всего похож на старославянский? Можете поискать сами - это именно украинский язык.

А теперь по поводу русского языка - процитирую дословно:

"Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский?
А потому что изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка — не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30–40% славянской лексики против 60–70% лексики финской и тюркской) — оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все–таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.
"

Вот и ответ на вопрос:
Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают – и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?

Так что вся эта статья невежественна от начала и до конца. Как говорится, яйцо решило курицу поучить.
На этом "болгарском" языке "мордва" написала "Войну и мир", "Анну Каренину", "Братьев Карамазовых", "Степь", "Вишневый сад" и еще кое-что.
Ну и что? Пока русские это читали - для себя, а не из-под школьной палки, русская класика оказывала влияние. Теперь росиияне читают дурные переводы западной литературы, а этих толстоевских понимают с трудом. Не лучше украинского.

xmltester

May 22 2014, 16:46:19 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 16:47:00 UTC

Ну так русские же не убивают и не сжигают женщин и детей в XXI веке посреди Одессы, заперев их в Доме профсоюзов.
Вообще-то, никто ещё толком не знает, что там произошло. Но, скажем, Грозный кто бомбил? То-то.

Но Вы эт к чему? Речь об языке вообще-то, современный российский русский относится к языку Достоевского, почти как американский, или, австралийский к языку Шекспира.
А какое отношение имеет уровень преподавания литературы в средней школе к вопросу о происхождении языков?
Хотелось бы понять, о каком именно языке речь.

А то как русский - так непременно Чехова или Достоевского - но при чем тут современная Россия вообще?
А древнеславянский и глаголица с современными хохлецами как связаны?
Это пикейножилетная тема. В отличие от. Если украинцы как-то и официализируют русский, то украинский стандарт всяко будет отличаться от российского, уже, вон, в/на Украину считай маркер. Не говоря уж о разговорных диалектах, один матерный чего стоит.
как это девольвирует русскую культуру и возвеличивает "украинскую"?
Никак, просто разграничивает.
Худо у хохлопов с диалектикой.
Чушь полнейшая. Вы вообще читали Достоевского на русском и Шекспира на английском? В сознательном возрасте, а не в школе из-под палки. Ладно бы еще Диккенсом сравнили...
Хе-хе, а за Шекспира тогда кто? Великая английская литература?
Т.е. не читали. Чего тогда глупости говорите?
Не надейтесь, не все так плохо, как вам хотелось бы.
Не проецируйте - это Вам хочется, чтоб всем, кроме вас, было плохо.

А я так, сторонний наблюдатель - вон, Галковский, философ земли российской, рваные фразы, обрывки каких-то соображений, ругань, картинки, комиксы прям какие-то, прости господи.
Надеюсь, что с хохлятиками история будет разворачиваться по сценарию Великого Новгорода 16в.
Нет, с российскими провинциями по украинскому, ибо это объективно.

dcvgtr

May 22 2014, 21:29:06 UTC 5 years ago Edited:  May 22 2014, 21:29:26 UTC

Скоро увидим, но одновременно попрекать русских угро-татаро-финнами и заискивать у мадьяров, татар, финнов , желая примкнуть к их веселому гарему ... униаты, что можно добавить?
Без разницы. Как говорит русская народная пословица - хоть горшком назови. Главное, чтоб Россия таки войнушку не устроила.
Пшепрашем, пана, но кому вы все это впариваете в 21-м веке?

У украинцев только одна проблем - отсутствие интеллигенции.
Т.е. просто не с кем разговаривать.

Deleted comment

Что вы ругаетесь, как пьяный сапожник. Господин семизначное число только начал познавать мир. Ну вскочил на полчку, размахивает картонной саблей, изображает лыцаря. А вы орете, будто перед вами вражеская конница. Некрасиво.
Києву 150 тисяч років, гнида москальська!
Как говорится, яйцо решило курицу поучить

Во-во. ИМЕННО.

Вообще вы очень удачно зашли на огонёк. А то публика без клоуна немного загрустила.

Большое вам человеческое спасибо.
Для начала возьмём три страны, это Беларусь, Россия и Украина (по алфавиту) и их столицы:
1 Минск - 947 лет
2 Москва 867 лет
3 Киев 1532 лет


История ранее конца 15 века не известна, так что все это мифы.
Вы лучше бы посмотрели сколько человек жило в Киеве, в Москве и в Минске в 18-м веке, например в конце 18 века.

Вообще есть сайт galkovsky_ru ( замените _ на .).
Там есть раздел Живой Журнал, далее есть рубрикатор.
Посмотрите, что ДЕ писал об Украине около 10 лет назад, что он писал о языках и т.д.
Об украинском языке я вам дал ссылки.
Насчет украинского языка также можете прочесть:

www_litmir.net/bd/?b=132544

Русь нерусская: Как рождалась «Рiдна мова»

Каревин Александр
Извините, но вы глупость написали. Русскому языку 200 лет от роду. И украинский, и белорусский языки значительно моложе, т.к. их начали создавать век спустя. И не из церковно-славянского, а из русского. На церковно-славянском языке никогда не говорили. Это язык был принесен вместе с христианством и использовался исключительно монахами. Но так как монастыри были по совместительству центрами литературы, поэтому и большинство летописей написано на нем. Вы вообще путаете наречия и диалекты, на которых говорит местное население, с языком, который в случае нормальных языков искусственно создают на определенном этапе развития для унификации и стандартизации передачи накопленных знаний. И опять же на определенном этапе развития общества этот язык может быть взят в обращение народом. С русским языком это произошло, с церковно-славянским -нет. С украинским, кстати, тоже не произошло.
Цитата из укропского учебника истории? Особенно смеялся над тем, что оказывается 60-70% русского языка - финско-тюрская лексика. Странно, я русский, хохломову никогда не изучал, но почему-то 80% из украинской речи мне понятно, а вот про сербский такого не скажу.
Автор ты бы хоть лингвистику немного поизучал. прежде чем такой бред постить.
Дайте мне пожалуйста два текста на церковнославянском и на мове для сравнения...
Я не лингвист, просто поискал информацию по данному вопросу. Вот цитата, которая возможно больше прояснит картину:

"Способны ли были современные украинцы понять язык, на котором разговаривали киевляне, скажем, в первой половине ХІІІ века (до орды)?

Бесспорно, да. Для “современного” уха звучал бы он как своеобразное украинское наречие. Что-то наподобие того, что мы слышим в электричках, на базарах и строительных площадках столицы. "

"Достаточно много слов пришли к нам из племен, которые соседствовали с нашими предками, вели с ними торговлю, воевали и т.д., – готов, греков, тюрков, угров, римлян и др. (корабель, миска, мак, козак, хата и пр.). В украинском имеются также заимствования из «староболгарского» (например, область, благо, предок), польского (шпаргалка, забавний, сабля) и других славянских. Однако ни один из этих языков не повлиял ни на грамматику, ни на фонетику (звуковой строй) языка."

Мифы о польском влиянии распространяют, как правило неспециалисты, которые имеют весьма далекое представление как о польском, так и об украинском языке, об общем происхождении всех славянских языков."

------------------------------------
На этом спор считаю исчерпанным, открытая информация лежит на поверхности, достаточно немного её поискать. А обращать внимание на теперешнюю информационную войну не имеет смысла. Её делают неспециалисты на скорую руку и за деньги.

5509850

May 23 2014, 09:22:12 UTC 5 years ago Edited:  May 23 2014, 09:24:46 UTC

по поводу текста церковно - старославянского - гуглите "церковно-славянский словарь"
Первая же ссылка ведёт на русско-церковнославянский словарь.
И вот первое слово, что я в него закинул - "РЕЧЬ" (рус.) было переведено на церковнославянский как "МОВА". Можете всё сами проверить.
Откуда эта цитата? Дайте ссылку на источник.
гуглите "церковно-славянский словарь"
Это самый достоверный источник
Я достаточно знаком с псалтырем на церковнославянском, что бы видеть, что русский к нему в сто крат ближе, чем украинский. Достаточно слова - род.
...на котором разговаривали киевляне, скажем, в первой половине ХІІІ века (до орды)

На этом знакомство с опусом этого неизвестного, но безусловно крупного специалиста по лингвистике можно закончить. Еще в бытность в институте преподаватель латыни нам как-то сказала: "а знаете, откуда пошла латинская фонетика? Вы когда-нибудь слышали древнего римлянина? И никто не слышал. А фонетику сами выдумали, как нам удобнее". Кстати, фонетика в "русской" латыни и в "английской" немного отличается.
ни хуя себе у нас теперь какие философы )))
А вот не материтесь. А там, глядишь, и философы у вас подтянутся.
если представить себе, что хрущёв незаконорожденый от некоего польского помещика то у него должен был несколько иной лоск, а так поспешность приказчика поставленого тем же польским помещиком, а их как правило набирали из ашкеназим, что соотвествует всем проявлениям характера этого типчика

самодержавие как смысл слов
http://novoslov.livejournal.com/101023.html

Deleted comment

Бандеровских повязок не хватает и вермахтовских шапок с козырьками..
интересно было бы узнать, что думали о нём его приятели
Недавно общался со своим однокурсником, проживающим ныне в г. Ивано-франковск.
И вот по какому поводу. Я выложил в своем аккаунту в ФБ письмо Достоевского, где гений пишет о том, что нет у русских злейших врагов, чем освобожденные русскими же славяне. В тексте - гениальное предвидение до деталей описывающее то, что сейчас происходит на и с Украиной.
Характерна реакция этого моего "друга": Род Достоевских происходит из Хмельницка! А потом он стал перечислять, что и Гоголь с Украины, и Короленко. Я ему добавил Ахматову, Булгакова, всех "одесситов", а потом спросил: и что?
И что?!!!, с того, что они родились на территории Украины?! Они все - русские писатели, выросшие в русской культуре и эту культуру формировавшие, прибавившие ей величия и прелести. А мой "друг" все доказывал и доказывал, что это фигня, что важно лишь то, что они (по его убеждению) - украинцы, а значит, Украина велика, слава героям...
Я думаю, существует прямая причинная зависимость между отсутствием собственной самобытной высокой культуры, вносящей вклад в общемировую копилку, и отсутствием опыта государственности. Если взять соседнюю Польшу, которая в течение веков не существовала как государство, но возродилась тем не менее, в собственной культурной идентичности.
Хоть я родился и вырос на Украине, я всегда воспринимал мою родину как глухую провинцию, периферию, чей центр вне ее. Переехав в Москву, я понял, где - в России. К сожалению, даже если периферия и рождает гениев, их потенциал раскрывается только в центре, там, где кипит настоящая, а не иллюзорная, не отрывающая взгляда от кормушки, жизнь.
Тут все-таки совсем другое, чем отношения с теми же болгарами. Болгары все-таки, хоть и славяне, но полноценный отдельный народ. Украинцы как нация стали формироваться с середины 20 века по большей части из русских. И из исторических русских провинций. При несоизмеримости масштабов русской культуры и зародышей украинской, Россия давит самим фактом своего существования. Украинцы как в водовороте: им нужно активно и постоянно доказывать всем вокруг и прежде всего себе, что они есть, они не русские и почему они не могут быть русскими. Если этого не делать, то украинец мгновенно становится русским. Это довольно сильно заметно по эмигрантам: все по умолчанию становятся русскими, если постоянно не доказывают обратное.
Это особенно заметно становится, когда они переезжают в Россию - украинец начинает звучать также как сибиряк или питерец - обозначение места рождения.
Согласен с вами. Да, Достоевский писал о болгарах. И смотрите, ну чем же не сегодняшний день Украины: "Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров."
Впрочем, я-то другое хотел сказать. Именно, что я о Достоевском, а они "мы, украинцы,свободный европейский народ..." И все, что есть у ватников приличного - родом с Украины... и все в таком духе.
С таким подходом самостоятельным в культурном смысле народом не стать. Особенно, в наше время, размывающее границы идентичностей. Собственно, я об этом хотел сказать.
---"уродство языка, порождающее уродство мыслей и уродство поступков"---

Слов нет - одно бесконеччное благодарное чувство. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.

И хотя, возможно, когда-нибудь будут изучать данный исторический промежуток времени как "Большая олигархическая война на Украине", без выделенной Вами первопричины уродства мыслей и поступков, характерных для данной войны, действительно ничего главного не поймешь.
14 августа 1891 г. Богимово.
Г. Алексин Тульской губернии. 14 августа.
Милостивый государь!
Согласно Вашему желанию, переданному мне через книжный магазин «Нового времени», сообщаю Вам свои биографические данные.
Родился я в 1860 году, в городе Таганроге (на берегу Азовского моря). Дед мой был малоросс, крепостной; до освобождения крестьян он выкупил на волю всю свою семью, в том числе и моего отца. Отец занимался торговлей.
Образование я получил в Таганрогской гимназии, потом в Московском университете по медицинскому факультету, откуда был выпущен со степенью врача. Литературою стал я заниматься в 1879 году. Работал я в очень многих повременных изданиях, печатая по преимуществу небольшие рассказы, которые с течением времени и послужили материалом для сборников: «Пестрые рассказы», «В сумерках», «Рассказы», «Хмурые люди». Писал я и пьесы, которые ставил на казенных и частных сценах.
В 1888 г. императорская Академия наук присудила мне Пушкинскую премию.
В 1890 г. я совершил путешествие через Сибирь на остров Сахалин для знакомства с каторжными работами и ссыльной колонией. Когда выйдет в свет моя книга о Сахалине, я пришлю ее Вам, а Вы мне за это пришлите Ваш перевод моих рассказов.
Зовут меня Антоном Павловичем (Anton Pavlovitsch) .
С истинным почтением имею честь быть Вашим покорнейшим слугою
А. Чехов.
Письмо молодого Чехова иностранцу крайне сомнительно. Дед Чехова был русский, жил в Воронежской губернии в имении Черткова. В свою очередь его отец попал туда с севера, как крепостной супруги одного из Чертковых. На Украине ни дед, ни отец Чехова никогда не проживали.
письмо Суворину (1890 год) "я хохол" и тд -- в письмах Чехова он не раз называет себя малороссом, хохлом, украинцем
прадед Михаил Емельянович (Михайло Омелянович) действительно жил в Воронежской губернии, на землях Острогожского козацкого полка. Ничего удивительного -- это исторически Слобожанщина, земли запорожского козацтва, см например
http://www.haidamaka.org.ua/page_ostpolsxslob.html
Настоящая фамилия деда Чехова -- Чех, фамилия бабки - Шимко
Брехня. Дед из России. Бабка - донская казачка. Хохлом себя Чехов называл с иронией, в шутку. Намекая на лень, упрямство, ну и на Таганрог.

Но даже если бы у него была украинская кровь, это ничего не значит. Это для галичан их происхождение как кожа для негра. А Украина во времена Чехова это просто юг России, "южные штаты США". Речь шла не о национальности, а об областничестве. Областничество в народной толще симпатично, даже забавно. Областничество на уровне провинциального краеведения терпимо, но утомительно. Областничество как сепаратизм - невыносимо. Никакого отношения к зарождающейся в 19 веке украинской культуре Чехов не только не имел, а она у него вызывала отвращение. Глубокое.

Помесь галицийца и русского это метис. Помесь ярославца и воронежца - АБСУРД. Это один народ. Во времена Чехова таким же абсурдом были "смешанные браки" между великороссами и украинцами.

Вот сейчас это уже действительно МОЖЕТ БЫТЬ смешением крови. А может и не быть.
интересный способ вести полемику.
"Брехня. Дед из Америки. Бабка - готтентотка". Достаточно взглянуть в записи крещения деда и бабки. Вы много знаете великороссов с именем Омелян?

Чехов в письмах 6 раз пишет "я хохол" и один раз "я русский". в шутку, ага.

В письме Гольцеву, например "Ведь я хохол, а эта нация ленива до неистовства." Ни сибиряков, ни казаков Чехов "нацией" почему-то не называет.

Вызывала ли украинская культура отвращение у Чехова? Вам, конечно, виднее, чем Антону Павловичу. Но вот домашние спектакли на украинском он ставил, запрещенные украинские журналы из Львова привозил, ходил на украинские пьесы, особенно когда там играла Заньковецкая, имел множество украинских книг в библиотеке (включая "Кобзаря") и др.

В письме Белоусову, например "Ваши стихи полны живого поэтического чувства; Вы теплы, знакомы с вдохновением, обладаете формой и, что несомненно, литературны. Самый выбор Шевченко свидетельствует о Вашей поэтичности, а перевод исполнен с должною добросовестностью"

21 ноября 1901 года Чехов написал письмо Крымскому «Сердечно благодарю за присланные переводы моих произведений. Будьте любезны, напишите г-же М.Грушевской, что, насколько я понимаю, переводы сделаны ею очень хорошо, если бы я знал ее адрес, то поспешил бы поблагодарить ее самое. Желаю вам всего хорошего. Глубоко вас уважающий А.Чехов»

Интересно было бы взглянуть на ваши источники об антиукраинстве Чехова. Желательно, в исполнении самого АПЧ.
Я прочитал и законспектировал все письма Чехова. Меньше смотрите телебачение с прыщавыми сопляками.
отличная работа с источниками. я, простите, прыщавых сопляков не смотрю, но разделяю Ваше негодование -- что человек с хроническим акне может понимать в русской литературе.

и все же, если Вас не затруднит -- в каких письмах Чехова он "презрительно отзывается" об украинской культуре и проч. Вам не встречалось письмо о "нечистоплотных кацапах" во время конспектирования?

кстати, "донская казачка" Шимко из Острогожска (который никогда не входил в Земли ВД) -- можно о ней поподробнее? Особенно, если учесть, что "казачка" вышла замуж за крепостного мужика.
Гугл в руки.
путаетесь в показаниях? то все письма конспектированы, то гугл в руки
еще раз --
1) в каких именно письмах АПЧ презрительно отзывается об украинцах и украинской культуре?
2) в каких документах сам Чехов рассказывает о своем великоросском происхождении?

я выше процитировал письма САМОГО АПЧ. полистайте свои конспекты, приведите письма и адресатов. что, не получается?
ПЛОХО КОНСПЕКТИРУЕТЕ, голубчик. школа ильенкова, увы.
НЕ ВНУШАИТЬ. тем более, украинцев Чехов ("Я хохол, а потому ленив") упрекает лишь в одном пороке.

то ли дело, когда АПЧ характеризует русского человека. тут - РАЗДОЛЬЕ.

"У нас много мух. Встречаю русских. Они здесь какие-то приплюснутые, точно угнетены чем-то или стыдятся своей праздности"

"Идеи всё... но какие в России идеи? Всё с иностранной почвы! Ничего оригинального, ничего самородного!"

"У нас в России нет ведь специалистов! Полное безлюдье!"

"В России все города одинаковы. Екатеринбург такой же точно, как Пермь или Тула."

"Русский человек большая свинья"

"Русский человек не понимает деликатных чувств."

" русские в своей любви к природе отдают предпочтение малому, повседневному"

"Русский человек мало интересуется искусствами"

"хохлы намного чистоплотнее кацапов"

и это - так, между прочим, русофобия в розницу. А если копнуть поглубже, рассказы да повести - тут уже видно. ЛЮДИ РАБОТАЮТ.

Suspended comment

oxilore

July 29 2014, 16:10:08 UTC 5 years ago Edited:  July 29 2014, 16:14:58 UTC

Благодарю Вас, уважаемый философ Дмитрий (Евгеньевич; не знаю, как Вам комфортнее обращение). Побольше бы таких мудрых людей в обществе, и не только в России!

Я прочёл все Ваши записи от свежей на 29.07.2014 г. вниз до этой... что сказать? Блестящее донесение до воспринимающей аудитории глубокого понимания причин и следствий всего происходящего... ни прибавить, ни убавить, как в Откровении Иоанна Богослова.

Подписываюсь своим разумом и сердцем (чувствами) под каждым абзацем и под смыслом и духом Ваших записей (всех, какие прочёл). Я вижу всё так же, как и Вы, только вот не получается, возможно, быть настолько же убедительным. Большим даром мне были бы Ваши комментарии к тем моим записям, какие больше заинтересуют Вас. Едва ли странно, что и у меня родилась запись, схожая по содержанию с данной Вашей записью о влиянии языка на сознание носителей и их судьбы: oxilore.livejournal .com/786708.html

Я намеренно сделал ссылку неактивной, ибо мне не реклама важна, а Ваше внимание; активная ссылка могла бы привести к неопубликованию коммента, не так ли?

И разумеется, я добавляю Вас в друзья в ЖЖ, ибо чтение Ваших слов, равно как и чтение всего что развивает в благую сторону, едва ли не наибольшее моё удовольствие в текущем воплощении.
Недавно начал читать ваш блог и задался вопросом: А какие образование и почва "правильные" для роста человека?

Жёсткий текст. Пробирает.