Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

908. ВОСЕМЬ СОВЕТОВ ПРАВЯЩИМ КРУГАМ РФ


Очевидно, что правящая элита РФ вследствие событий последних месяцев оказалась на перепутье. Думаю, такого развития ситуации никто не ожидал, ряд решений был принят спонтанно, и заранее не был предусмотрен возможный ответ Запада.

С другой стороны, во многом наше правительство действует профессионально. Так, «продовольственный ответ» на санкции удивительно адекватен, правильно поведение с Боингом и правильным решением является посильная поддержка повстанцев Донбасса без прямого боевого столкновения с Западом.

Потому что для Запада фермер такой же социальный инвалид, как инвалид физический, гомосексуалист или безработный. Сельское хозяйство всех стран Запада сидит на дотациях, и обидеть местного крестьянина это штука жестокая до неприличия. Давно ушли в прошлое забастовки рабочих и демонстрации интеллигентов. Главный класс-раздражитель в современном обществе – обожравшийся подачками и экономически никому не нужный паразит-фермер. Даже небольшое ущемление его прав (а кроме случая сопредельных РФ стран оно небольшое) вызовет у европейцев социальную нестабильность и крайне болезненно скажется на текущей политической ситуации.

Потому что провокация с Боингом к КРАЙНЕМУ недоумению Запада не сработала, люди попали в неудобное положение и не знают, что делать. Пока тянут время, но расплата всё равно будет.

Потому что отказ от оккупации Донбасса на фоне, как многим в России кажется, явно недостаточной поддержки повстанцев, на самом деле, единственно возможная тактика в сложившейся ситуации.

Сама это ситуация является тяжелейшей виной кремлёвской администрации, за которую нет и не может быть прощения, но технические действия после, когда «поздно пить боржоми», верны. Ничего иного придумать перед лицом европейско-американского монолита было нельзя. И страшно даже подумать, что произошло бы после ввода войск в Донбасс. Ситуация там, в отличие от Крыма, была совсем не однозначной и российские части сразу же столкнулись бы с сильным сопротивлением местных государственных активистов. А затем, почти мгновенно – с вводом войск НАТО в остальную часть Украины, а далее лобовое столкновение в воздухе и вниз по наклонной плоскости вплоть до применения ядерного оружия. Разумеется, не на территории США или Франции.

Однако вопрос с Крымом спорен. Присоединение Крыма безусловно правильное решение с т.з. русского народа, но также безусловно ошибочное решение с т.з. группы олигархов и бюрократов, правящих РФ с 1991 года.

Поэтому советы, в отличие от советов русским патриотам в №906, даю тоже со смешанным чувством.

Тем не менее, попытаюсь.

1. Территориальная целостность.


Повторяю, что поведение Запада со второй половины 2013 года не было просчитано и показалось Москве невероятным. Считалось что Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин всегда будут на стороне демократии и никогда не станут организовывать кровавые государственные перевороты в европейском государстве, да ещё опираясь на фашиствующих националистов. Но это оказалось не так. Запад встал на сторону реакционного тоталитарного coup d'etat'а и поддерживает бескультурных болванов и фанатиков. Поддерживает ВСЕМИ СИЛАМИ. Забыты даже кардинальные противоречия между ЕС и США, и очень существенные различия между различными центрами европейской интеграции.

У нас до сих пор считается, что Запад поддержал «демократическую революцию» 1991 года. На самом деле это абсурдистское утверждение, и последние события показывают это со стереоскопической ясностью. Запад поддержал распад СССР на 15 государств, или, если генерализировать события, распад СССР на РФ и Украину.

Украина была флагманом и застрельщиком раскола СССР, ибо была единственной страной, способной по численности населения хоть как-то конкурировать с Российской Федерацией:

РСФСР – 51%
Украина – 18%
Узбекистан – 7%
Казахстан – 5,8%
Белоруссия – 3,6%
Азербайджан – 2,5%
Грузия – 1,9%

То есть население Украины составляло 35% от численности РФ, и превосходило суммарную численность следующих трёх республик СССР. При этом уровень экономического развития РСФСР и УССР был примерно одинаков (все остальные республики сильно отставали).

Вернёмся к проблеме демократии. Переворот 1991 года вполне мог быть, например, СТАЛИНИСТСКИМ. И так же получить полную поддержку Запада. То есть провинциальные номенклатуры сказали бы, что не одобряют политику раскисляя Горбачёва (да и маразматика Брежнева), что нужна крепкая национальная диктатура коммунистических республик. И Киев, Алма-Ату, Баку сотрясли бы сепаратистские путчи, увенчавшиеся приходом к власти в РСФСР сборной солянки российских сепаратистов (сибирско-чеченско-тувинской шоблы, заменившей в Кремле шоблу украино-азербайджано-литовскую). Всё это красноневежье получило бы такой же аплодисман Запада, как беловежье.

Не верите, и это кажется демагогией? Но Запад вполне поддержал, например, независимую Туркмению, где был установлен режим в десять раз тоталитарнее брежневского и, пожалуй, в два раза тоталитарнее режима Сталина. А разве Запад не поддерживал Дудаева и Басаева и не требовал независимости сверхкриминальной Чечни?

Вот и сейчас он поддерживает режим, где в парламенте распевают похабные частушки и драют друг другу рыла боксёрскими ударами. Причём это всё ЕРУНДА на фоне того, что в украинском парламенте ГОВОРЯТ. В гитлеровском рейхстаге не было ничего подобного, я вас уверяю. Не было такого ни в Верховном Совете Сталина, ни в Госсовете коммунистического Китая. Я цитировал выступление в ОБСЕ украинского делегата (см. №885), и европейцы это бестрепетно проглотили. Что бы вы поняли, ЧТО украинский засранец сказал, представьте, что так стали бы говорить, ну, например, о поляках в 1939 году в сталинской Москве:

- Товарищи, я скажу, что польская душа загадочна. Но польский писатель Генрих Сенкевич раскрыл эту душу. Он сказал (заведомо ложная цитата – Д.Г.): «Поляк – очень хороший человек. Он тебя и чаем напоит, он тебя и обогреет, но он тебя и прирежет». Опасайтесь поляков.

Даже о немцах, даже при Сталине ещё в 1941 году говорили, что надо различать германских трудящихся, германский народ и реакционную фашистскую клику. «Убей немца» это была алармистская истерика тотальной мировой войны и ещё до 9 мая 1945 в Политбюро прикрутили огонёк: «Товарищ Эренбург упрощает».

Или возьмем безобразную истерику вокруг малазийского самолёта, которая не стоила выеденного яйца даже в случае сбития самолёта повстанцами. Ведь очевидно, что это могло произойти только случайно и к огромному вреду для дела независимости Донбасса. И если всё сводить к вине «вообще», то это в любом случае вина украинской стороны, которая довела ситуацию до гражданской войны и не обеспечила безопасного коридора для полётов.

Повторяю, это случай доказанного сбития самолёта повстанцами. Но ведь с самого начала, буквально с первой секунды Запад знал, что самолёт сбили украинцы, и с большой долей уверенности можно было сказать, что сбили преднамеренно. А может и с прямой помощью американцев. Мастерам Тонкинского залива не в первой.

Однако режим Порошенко до сих пор (!) подается как «молодая демократия», нуждающаяся в поддержке Запада. И наоборот, умеренный, сдержанный, почти европейский, а в чём-то и слишком европейский (как это и положено неофитам), режим Путина изображается северокорейским андеграундом. Дошло дело до мирового бойкота. Трезвый прагматик Путин объявлен неприемлемым для Запада. В отличие, например, от разложившегося алкоголика Ельцина дирижирующего оркестром в Берлине и бегающего без штанов в Вашингтоне. Да и вообще прилюдно справлявшего нужду у трапа самолёта.




В чём же дело? А затронули СУТЬ ВОПРОСА. То для чего затевался 1991 год, и вокруг чего весь мир водил хоровод 23 года: «Гари, гари ясно, чтобы не погасло!». Вокруг чего же плясали? Вокруг РАСКОЛА РОССИИ.

Маленькая, ТЩЕДУШНАЯ попытка со стороны Москвы вернуть своё в самом сомнительном и слабом сегменте («подарок Хрущёва»), вызвала шквал ненависти. Люди буквально рассвирепели.

Дипломатический лоск потерян, растерянные русские видят вокруг свекольные хари остервеневших мещан:

- Положь чужое, где взял! Убери руки-крюки, урод! ГАДИНА! МРАЗЬ!!!


А что же русские «взяли»? Свой Крым, поливаемый столетиями кровью русских солдат. Да хотят ещё вернуть родной Донбасс и Луганск, ими основанные и 300 лет обживаемые как земля, где до них НИКТО НЕ ЖИЛ. «Дикое поле». А теперь ишь-ты подишь-ты за такую наглость людей разрывают на куски тяжёлой артиллерией и танками, причём даже БЕЗ ввода российских войск. То есть чинят расправу над гражданскими русскими повстанцами.

Бороться с этом можно только твёрдо встав на позицию большого пути русского национализма (о чём я писал в №874 и в №906). Считаете баварцев и пруссаков отдельными народами? Дипломатических отношений нет, и не будет. Никогда. Так стоит Китай с Тайванем и конечно правильно делает. А тут не Тайвань, - а, с Белоруссией, - 40% России.

Ни одно национальное русское правительство на иной позиции стоять не может. Даже после проигранной атомной войны надо ещё подумать – может лучше смерть, чем так мучиться. Любая другая позиция приведёт к тому, что мы видим сейчас и даже хуже. Мы видим только начало сценария «малого пути». Дальше брат пойдёт на брата, и на юго-западных границах будет топырится безумный атомный Пакистан с портретом Шевченко вместо Корана.

Территориальная целостность это альфа и омега любого государственного строительства. С этого начинают государственные отношения с любым соседом и этим поступаются только после страшных кровавых поражений. Всё остальное – потеря независимости.

2. Демократия.


Прямо вытекает из первого. Считается, что волшебная демократия является для Запада безусловной ценностью. Безусловной ценностью является экономическое и военное господство, а демократия, да, ценность, но УСЛОВНАЯ. Первое условие – соседняя демократия не должна быть крупной.

Демократия это самый МОЩНЫЙ тип государства, ибо только там есть свобода научного знания и гарантия рационального решения проблем. Демократия редко способна на политические триумфы и озарения, но она также крайне редко допускает ошибки. Можно сказать, никогда, ибо по трезвому спокойному размышлению человек никогда не будет себе действовать во вред. Успех может быть разный и не явный, а вот что не будет явного вреда – это очевидно. И по закону больших чисел на средних и дальних дистанциях демократия побеждает всегда.

Поэтому демократия с числом жителей более 25 миллионов вызывает беспокойство. Это НЕПРИЯТНО. Почему в Европе не любят поляков? Потому что это единственный европейский новичок, строящий демократию с такой численностью населения. А новая демократия русских в 145 миллионов вызывает на Западе ужас. (А 300 миллионов в демократическом СССР - это вообще смерть.) И Запад вовсе не заинтересован в демократической России. Он не заинтересован в маргинальной непредсказуемой диктатуре, а ля Северная Корея или Ливия, но его более чем устроит латиноамериканский вариант. И к такому варианту Москву подталкивают все 23 года. Достаточно вспомнить, как прозападные круги в начале 90-х облепляли сахаром мартышку Пиночета и искали политическую замену Ельцину в готовом панамском украинском диктаторе Лебеде.



Вот, русский, мы тут тебе подобрали кандидатуру. Как ты любишь, шаляпин хренов.

Боротьcя c навязываемой латиноамериканизацией (а это путь бесконечных дефолтов и фолькленд) можно только силовым методом. Недостаточно провозгласить себя неотъемлемой частью Европы, надо агрессивно отшвыривать от Европы государства, набивающиеся европейцам в родственники. Прежде всего, США. С точки зрения политической, наиболее продуктивной может быть доктрина о глобальной дегенерации демократии в США. Антиамериканизм в современном политическом раскладе для России неизбежен. Ясно, что от этого уже никуда не уйти, Рубикон перейден. Но пусть это будет антиамериканизм не китайский или арабский, а ЕВРОПЕЙСКИЙ. Антиамериканизм ДЕМОКРАТИИ.

Сделать это совершенно легко. США молодая формирующаяся нация. Старые гигантские центры культуры – Европа (ЕС и Россия), Дальний Восток (Китай и Япония) и Индия. Новый центр – Америка. Он должен быть поставлен старыми центрами под контроль ввиду уже начавшейся латиноамериканизации, и почти неизбежной юаризации через лет 20-30.

Проблема 12-летнего ребёнка в том, что его трансформация не закончена. Что из него получится НЕЯСНО. Поэтому подросткам не дают власть даже в абсолютистских монархиях – всегда есть регент или регентский совет. Сейчас Америке 15 лет и многое уже ясно. Впереди игра в расшиши и сику, первые ходки, наркоклиники и т.д. и т.п. Америка должна существовать как независимая и крупная держава – но без атомного оружия или с очень ограниченными запасами ядерного оружия, находящегося под международным контролем. В ЮАР, как известно, ядерное оружие было уничтожено.

Речь идет не об истине или о лжи, а об официальной доктрине российской внешней политики. Достаточно её последовательно и КУЛЬТУРНО проводить пять лет, и Россию поддержат все. Потому что США демократия (ПОКА), и там живёт более 300 миллионов человек. Скрипач не нужен.

3. Национализм.


Пример Украины лишний раз показывает, насколько легко управлять государством, используя рычаг национализма. Во главе Киева находятся просто карнавальные дегенераты, по сравнению с которыми Путин или Медведев английские премьер-министры. Однако украинская колымага катится вперёд, не смотря на жесточайший политический и экономический кризис, а теперь и на гражданскую войну.

Интернет преисполнен стенаниями местных обывателей, которые вроде бы осуждают донбасскую бойню и даже критикуют правительство. Но если вслушаться, что говорят люди, то это критика Сталина и Берии за мягкотелость. Основной пафос «пацифистов» это нехватка современного вооружения, маленькое жалование и жалобы на то, что уничтожаемые донбассцы имеют наглость стрелять в ответ. То есть миллионы украинцев с удовольствием повоевали бы под Донецком и Луганском, но с тремя условиями.

1. Отличный пулемёт с неограниченным числом патронов.

2. Приличная зарплата (порядка 1 500 долларов в месяц), жратва из Макдональдса, одеколон, новая униформа.

3. Связанные донбассцы с кляпом во рту, стоящие вдоль бесконечного рва.

От це дило!

При этом, заметьте, что правящую верхушку Украины в очень относительной степени можно считать украинцами. Если это и украинцы, то представители украинского религиозного меньшинства, а вообще там масса евреев, поляков, цыган, татар, грузин, чеченцев и т.д. Что не может не удивлять после 23-летнего государственного национализма.

То есть при соблюдении элементарных правил государственного управления, управлять страной может и ребёнок.

И одно из этих правил – государственный национализм. Все государства мира строят своё существование на национализме, крайне редко на национализме двух, трёх народов (Бельгия, Австро-Венгрия). Интернациональное государство априори находится под той или иной степенью внешнего управления. Потому что это «фиктивный брак».

Все попытки русского национализма в РФ остановились на фазе дёргания косичек подростками. Когда интерес к теме появился, а как себя вести и в чём этот интерес состоит конкретно, власти не знают.

Могу поделиться секретом. Вместо того, чтобы таскать русских за вихры, им нужно говорить комплименты. Результат будет ошеломляющим. Что и началось с Крыма, но потом новиопы осеклись.

Рано или поздно, методом проб и ошибок до этой простой истины новиопы допетрят, но чем раньше, тем лучше. И для них, и для России. Правящий слой должен опираться на свою страну, как базу. Здесь хранить основные капиталы, здесь укрываться от внешних угроз. А для этого надо опираться на господствующий народ страны. Всё прочее рано или поздно кончится чемоданом и вокзалом.

4. Национальный капитал.


Прямо вытекает из третьего. Существует либеральная легенда о мифических «транснациональных корпорациях», будто бы правящих миром поверх государственных структур. Поверх государственных – иногда да, но никогда поверх структур национальных. Это и есть современный хребет национализма. Если немножко покопаться в бенефициарах частных гиперкорпораций, то там всегда на дне сидит муравьиный лев – кучка национальных аристократов США, Франции, Великобритании, Германии, Японии, Китая и т.д.

Всё остальное – от лукавого. РЕДЧАЙШЕЕ исключение, подтверждающее правило, такая «австро-венгрия» как Роял Датч Шелл с англо-голландским управлением.

Национальным корпорациям на территории РФ ещё только предстоит сложиться. И первый этап этого процесса – раскол интернационального олигархата СНГ. То, что подается как современный раскол между Украиной и РФ, это, прежде всего, раскол (очень болезненный) внутри единого коммерческого пространства постСССР.

Сейчас анекдотический Тимченко рыдает, что санкции Запада лишили его общения с бесконечно любимой собакой, ютящейся в имении на Лазурном Берегу, и публично утверждает, что он лично Коломойского не знает, просто у них виллы рядом в Швейцарии.

Для Коломойского это «трагедий» почище не общения с собакой. Ну как же Генка-засранец, говорит, что меня не знает? А кто же у меня под бильярдом петухом пел в Швейцарии? А вот комбинат на 100 миллионов – вместе же своровали. Дети в одном Итоне учатся. И выручал его в споре с Ахметовым два раза. Да и, честно говоря, соскучился по Генке – хороший мужик. Как и я, звеньевым в пионерлагере был, заводила. «Дан приказ ему на запад» в бане душевно пели под водку. Секретаршу подарил. НУ ГАД ЖЕ!

Гад, конечно. Но уже не срастётся, забудь. И в РФ, и на Украине начался переход к созданию национальной буржуазии. Это процесс фундаментальный, и дурочку тут строить бесполезно. Путин хлопал глазками, недоумевая, почему же в США взялись за Тимченко, он же украинец. И мотивировал нечестность Коломойского тем, что он обманул своего друга Абрамовича.

Но это из той же оперы, как знаменитая фраза той же речи про то, что на Украине гражданская война, а РФ тут не причём, потому что иначе можно сказать, что и недавнее землетрясение в Тайланде произошло по вине Москвы. Так вскоре и получилось – как заказывали. На Путина навесили очередную катастрофу малазийского «Боинга».

Если интернационализм пролетариата идиотская выдумка, то интернационализм буржуазии – мировой абсурд. Бизнес это война.

Война может вестись только с опорой на собственное национальное государство и присвоенные миллиарды местным олигархам хотя бы частично можно сохранить только в Москве, Киеве или Ташкенте, но отнюдь не в Лондоне или Нью-Йорке.

Двойного гражданства для миллиардеров не бывает, и установления учёта «двойных граждан» в РФ есть лишь слабая тень этой кардинальной истины. Которую теперь правящий класс РФ только начинает постигать на собственной шкуре.

5. Долой андеграунд.


Государство это естественное состояние общества и основания государства честные. Это не фикция и не обман. Государство стоит на такой же правде жизни, как личные отношения.

Для вербовки вредителей и диверсантов всегда предпочтительнее кандидатуры со всячинкой. При прочих равных условиях всегда выгоднее завербовать гомосексуалиста или воришку.

Но при отборе на государственную службу критерии должны быть диаметрально противоположенными. Иллюзия считать, что человек отягощённый компроматом будет легче управляться и легче выполнять директивы. Он будет легче предавать и он никогда не будет действовать ко всеобщей пользе самостоятельно. А порядочный человек будет. Один Стрелков стоит тысячи Кургинянов. Это тоже простая библейская истина, которую чем раньше уяснить правящим кругам РФ, тем лучше.

СССР возник как конспиративное государство, и при его основании заранее предполагалось, что нормальный человек сотрудничать с властями не будет. Поэтому даже по партийной линии преимущество имели люди с запятнанной репутацией. Например, Вышинский был меньшевиком и лично имел отношение к охоте за Лениным в 1917 году. Именно это обстоятельство дало ему дополнительные преимущества для успешной карьеры. Причем карьеры «законника», «совести партии».

Родовая травма «шпионского государства» привела к тому, что даже физическая респектабельность была осложняющем фактором для занятия высших государственных должностей в СССР. Эта добрая традиция передалась дальше. Но вообще во всём мире на госслужбу идут люди выше среднего уровня: более умные, более образованные, более порядочные и более представительные.

Само собой, по естественному ходу событий отрицательная селекция последние годы уменьшается, но пора здесь вправить мозги на законодательном уровне. В конце концов, добрая треть высших чиновников (об олигархах и не говорю) просто неприлична.

6. Национальная культура. Отказ от антиинтеллектуализма.


Украинская катастрофа на 100% вызвана только одним фактором. Украинцы это часть русского населения, которую искусственно лишили русской национальной культуры. Сначала её пичкали советскими полуфабрикатами, корейскими ленинами и шевченками, а потом просто «махнули рукой».

Украинцы ещё говорят на бытовом русском, но у них нет элементарных знаний о русской истории и русской литературе. На этой табуле разе, как сказал великий Мао, можно писать самые новые, самые красивые иероглифы. Их и пишут – все кому не лень. В таких случаях «не лень» религиозным сектантам и злым соседям.

Достигнув стадии политических младенцев, украинцы только на первый взгляд превратились в неоперабельных дуболомов. На самом деле это идеологический пластилин, ибо, повторяю, никакой украинской культуры нет. Она МОЖЕТ БЫТЬ, пуркуа па. Я это говорю, неплохо зная, например, генезис словацкой культуры и хорошо понимая, «как это делается». Но это пока НЕ СДЕЛАНО, и, чтобы это сделать, нужно лет 20, минимум.

Так что время совершенно не упущено. Скажите украинцу что всё правильно, москалей надо на гиляку, он совершенно прав, только москали живут во Львове, - и он за год превратит Галицию в выжженную пустыню.

В РФ не жалеют денег на спорт и почти не жалеют на абстрактную пропаганду России по «Рашен Тудей». Но 90% расходов по части работы с людьми надо бросить на Украину. Поезд ещё не ушёл. То, что ушёл, это говорят враги России. Он уйдет, когда вместо хрюкающего анонимного «хохлосрача» в блогах начнёт появляться культурная речь украинских интеллигентов. Как это и было в Словакии 19 века. Пока этого нет ВООБЩЕ.

РФ нужен большой российский телеканал, вещающий на Украину, в том числе на хорошем украинском языке. Проблем с его приёмом, благодаря интернету, нет. Там не надо заниматься пропагандой, просто объективно и благожелательно рассказывать жителям о том, что происходит, о русской культуре и культуре (в какой степени она есть) украинской. На Украине не знают не только 90% русской культуры, но 75% культуры украинской, хотя она до сих пор находится в зачаточном состоянии и там всё можно проштудировать за полгода.

Интересно, что все 23 года украинские колдобины лечили финансовыми вливаниями, иногда колоссальными. Напомню, что в своё время в Москве было заявлено, что читать книжки ни к чему, надо делать деньги. Результат этой фантастической слепоты мы сейчас и расхлебываем. В культурной столице худо-бедно от полукультурного хамья прочихались. В киевской глубинке презрение к культуре и философия лавочника стали основными заповедями политической и бытовой жизни.

Уберите лавочников от руля в Киеве (100%) и Москве (60%) и проблема русско-украинских отношений отпадёт сама собой. Презрение к образованному классу и вообще к умным людям это путь в ледяную ночь. Знание – сила. Невежество – тоже сила. Только ваше знание - это сила тоже ваша, а ваше невежество - это сила ваших соседей.

7. Единство и сепарация.


Объединение русского народа неизбежно должно идти через сепарацию инородческого элемента. Для того, чтобы 80% украинцев интегрировать в «большой русский народ», 20% надо сепарировать и предоставить самих себе. И это проблема не Украины, а прежде всего украинской общины в РФ. Местных украинцев надо прилюдно спросить, как они относятся к украинским событиям и как намерены жить дальше. А потом помочь воплотить их мечты и декларации на деле.

Хочешь быть частью великого русского народа, жить в России, а потом в едином общерусском государстве – прекрасно! Нет – до свидания!

Это позиция очень сильная и именно это может послужить началом русской консолидации. Хотя то, что сейчас происходит на Украине – страшно.

Государство в этой области должно разработать целый ряд законодательных актов – как интеграции украинцев в русский мир, так и окончательной сепарации тех, кто видит в русских враждебных инородцев. Отношение к этим двум группам должно быть диаметрально противоположенным. Одним льготы и помощь, протянутая рука, другим все прелести жизни на территории враждебного государства в эпоху гражданской войны и провоцирования войны межгосударственной.

Я бы начал с интернирования всех украинских гастарбайтеров и собеседований со всеми чиновниками высшего и среднего звена, имеющими украинское происхождение или длительное время проживавшими на территории Украины. Собеседовать, конечно, должна не тайная полиция, а специальная государственная комиссия по проверке лояльности.

А затем украинцы в России должны «работать, работать и работать». Создать украинскую пророссийскую партию, многочисленные общественные комитеты, выступать на пророссийском украинском телевидении, участвовать в формировании воинских частей армии освобождения Украины и т.д. и т.п. Украинские бизнесмены должны испытывать чувство вины перед Россией и массовой благотворительностью пытаться загладить вину украинского народа.

Кто не согласен – конфискация имущества и на выход в ридную неньку. Любовь к новой Родине надо доказывать НА ДЕЛЕ.

8. Государственная идеология.


После 23 лет клоунады и болтовни надо, наконец, дать общую оценку событий русской истории и дать ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДИРЕКТИВУ, по которой должны работать все государственные и не андеграудные СМИ, и по которой также должно вестись общегражданское образование. Ключевые события русской истории последнего столетия это 1905, 1914, 1917, 1937, 1941, 1945, 1956, 1964, 1986, 1991, 1993, 2001 год.

По ним надо высказаться однозначно, без постановки вносуковыряльных проМблем – благо за всеми этими датами стоят крайне понятные и однозначные события. Вроде «наступил на мину» или «выиграл миллион в лотерею». Путаться в трех соснах тут может или кретин или злонамеренный человек.

Что касается злой воли, то в идеологически взрослом обществе (а таковых подавляющее большинство) её проявлять КРАЙНЕ трудно. Собственно над злыднями и вредителями, хоть во Франции, хоть в Индии, хоть в США всегда осуществляется быстрая и назидательная расправа. Им объявляется бойкот, а если они растопыриваются и сами не уезжают, наступает расправа юридическая. В Америке, например, любят шить уклонение от налогов.

По русским условиям (страна с родовой советской травмой государственного вредительства) людей надо демонстративно лишать гражданства. Конечно в доказанных случаях открытой и явной русофобии. Когда человек так и заявляет:

- Я российский литератор Пафнутий Ибрагимович Клопшмяк, ненавижу русских, радуюсь их неудачам, и мечтаю жить в Риге.

Ну, мечтаешь и живи. Делов-то. В странах с устоявшейся политической жизнью, повторяю, таких клопшмяков изолирует и выдворяет сама общественность. Но в РФ ей только предстоит организоваться в мощную силу и сейчас должно помочь государство. Иначе мразь будет куражится десятилетиями за государственный же счёт. Примеры называть не буду, их все знают.

***

Всем этим рекомендациям конечно можно не следовать. Это мало что изменит. Собственно изменится только заголовок. Он будет звучать так: «Восемь советов БУДУЩИМ правящим кругам РФ». А нынешние… Пока у них, по сравнению с коломойскими, порошенками, фирташами и ахметовыми, всё норм. Собственно украинские олигархи живут последние годы, если не месяцы. Ползать по поверхности им, судя по всему, от силы пять лет – это со всеми бонусами и преференциями, возникшими после криминальной гимнастики 90-00-х.

У российских олигархов и высших чиновников есть шанс перейти в следующую фазу, хотя конечно с неизбежными финансовыми потерями. Но шанс есть – это дело большое.
12

riflegroove

August 19 2014, 16:47:08 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 19:05:02 UTC

Ура, новый пост

"С точки зрения политической, наиболее продуктивной может быть доктрина о глобальной дегенерации демократии в США"
а насколько это было бы эффективно? Особенно "на чужом поле"?
Не на чужом, на своём. Европе рассказывать: "Ай-ай-ай, наш младший братик совсем потерялся".
Мне кажется, Вы путаете нынешний МИД РФ, с аналогичным заведением времён РИ.
Мне представляется, что нынешние дипломаты РФ ещё только-только учатся кому-то что-то "рассказывать". Особенно если этот кто-то - старые европейские страны.

Единственное, что мне приходит на ум - это риторика в стиле "вам ещё не надоело, что США за вас решает?"
Ничего "нового". Путин - европеец, Галковский - русский, Америка - шайтан.
Мегаломанические бредни.

anti_b0b

August 19 2014, 16:51:11 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 16:52:12 UTC

"Думаю, такого развития ситуации никто не ожидал, ряд решений был принят спонтанно, и заранее не был предусмотрен возможный ответ Запада. "

Простите, но чушь. Росия как жила так и живёт в состояние войны, начатой не ей.
Ещё до Украины, казалось бы всё хорошо у России, но нет.
Тут тебе и притеснение геев, и санкции имени бухгалтера Магницкого, и пр и пр.
Кто не предусматривал ответ Запада? Ответ Запада уже давно имел место быть и до Украины. Ничего не изменилось.


Вы бы хоть фамилию Магнитского почитали повнимательнее.
Ну запретили въезд и банковские счета у людей заморозили. Так у каких людей? Цвет нации просто.
Они ещё геев притесняют
И правильно, что притесняют! Или, перефразируя, "педераст педерасту глаз не выклюет"?

Deleted comment

Да и хрен с ним!)

user_cruser

August 19 2014, 16:55:07 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 16:55:50 UTC

С 1964 по 1986 хорошее время или плохое? Самый большой зазор между ключевыми событиями
Хорошее.
а что в 1986 случилось? да и 82-85 как-то не очень на хорошие года тянут..
тут, скорее, не границы эпохи устанавливаются, а так. как и написано, основные даты.
Perestroyka.
А в начале 80-х еще шло ударными темпами строительство многоквартирных жилых домов. Моя семья получила 3-х комнатную квартиру в 1986-м.
но если по вики?

Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была объявлена направлением развития государства.

15 — 17 мая 1985 года состоялся визит Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва в Ленинград, где на встрече с партактивом Ленинградского горкома КПСС он впервые употребил слово «перестройка» для обозначения общественно-политического процесса: Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем.

Термин был подхвачен СМИ и стал лозунгом начавшейся в СССР новой эпохи.

Первый этап (март 1985 — январь 1987)
По вики, 1-й абзац:
"Перестрйка — общее название реформ и новой идеологии советского партийного руководства, используемое для обозначения больших и неоднозначных перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных генеральным секретарём ЦК КПСС М. С. Горбачевым в 1986—1991 годах."
сама себе противоречит))) вы же видите? ;)
Вижу. Видимо, даже специалисты путаются в точном годе начала перестройки. Примерно, это период 1985-87, а усредненно 1986. Как то так.
Вообще-то начсалом "пеерстройки" традиционно считают Апрельский пленум 1985 года.
Там впервые Горбачев заговорил о "застое" и "перестройке".
Уже в 1986 году предпринимаются первые знаковые меры как политического (напр. возврат Сахарова из Горького), так и экономического (издание Закона об индивидуальной трудовой деятельности) характера.
вот даже с такой простой датой разночтения))
Именно.
В сентябре 1985 на первой лекции по истории КПСС лектор всю пару рассказывал нам про апрельский пленум - а нам было неинтересно, потому что он воспринимался как один из десятков предыдущих пленумов брежневской и пост-брежневской эпохи. И только спустя некоторое время, оглядываясь назад, стало понятно, что это, действительно, отсчет начала реформ, положивших конец социалистическому строю и, в конечном счете, разваливших нашу страну.
А в начале 80-х русские парни погибали в Афганистане
"В начале 80-х русских парней погибать в Афганистане" отправил Андропов, который Либерман по отцу.
Перестройка и андроповщина - это не одно и то же, Либерман.
Чернобыль?

pisar4uk

August 19 2014, 17:00:45 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 17:12:58 UTC

Один Стрелков стоит тысячи Кургинянов.

О! Армия Красного Дивана.
Речь идёт о политической состовляющей этих персонажей.
Чёткая, национальная позиция Стрелкова и Курнягинская секта.
У меня только от "православного коммунизма" заявленного курнягиным крыша съезжает в демократическом направлении.
Не, ну красиво, на поспоришь. Православный коммунизм...Или, например, демократический исламизм.
Нуачо?
Речь идёт о том, что в связи с явным сливом Новороссии бабла на информационное обеспечение проекта стало выделяться меньше, и началась внутривидовая схватка за. Вот и ДЕГ обозначился.
Для людей, Галковского уважающих это выглядит, как - ну представьте, трудящиеся собрались у Финляндского вокруг броневичка и ждут судьбоносного выступления, а Ильич в это время у всех на виду ругается с экономкой по поводу пропавшего рубля.
В яблочко! Это я Вам, как галконоид говорю. Им укров пиздить надо, а они промеж собой сруцца. Идиоты.
Пардон.
Так то проект Новороссия он не жизнеспособный. Бабаки будут вбухивать в нечто большее. А там, на Донбассе, щас раздолье для парт. меньшинств.
поделитесь, во что (в смысле, вбухивать) ?
Интересно, а почему "Разумеется, не на территории США или Франции"? Это с чего это такой вывод?
Они же не будут воевать с Россией. Для этого есть щеневмерлики. Джорджийцы. И проч.
Там речь шла о ядерной войне, при чем тут Украина? Автор сильно ошибается насчет ядерного потенциала РФ.
Разместить амер-ское ЯО на терр.Украины нет проблем.
Это как это они будут делать? Никаких шансов. РФ сильнее Америки, как вы этого не видите?
Объявить, что киевские гении восстановили у себя старое доброе советское ЯО.

Ну, допустим, сильнее. Только воевать то будет РФ против Украины, а не против США. Побомбят друг дружку немного, США только разнимать будет.
Простите, но это огромная проблема даже технически....это я про ТЯО. Да и зачем его там размещать?
Проблема решаемая. Чтобы начать ядерную войну РФ-Украина. В ЕС это вызовет проблемы с энергоресурсами.
А вот США будут только рады.
О мой бог...какая ядерная война между РФ и уркаиной? Какая вообще война может быть, если РФ на неё ещё и не явилась, а укры потеряли почти всю авиацию, половину бронетехники и под 10 тыщ. укровоенов 200ми...
Ну не явилась РФ, и ладно. Украина сама объявит поход на Кремль или на Крым.
Конечно без поддержки США это все фантазии, но кто его знает, что там у Обамы в голове.

Deleted comment

Трезвый? - Трезвый. Прагматик? - Прагматик. Путин? - Вроде Путин.
В чем издевательство?
Хорошо сказано. :)
Там же не "русский трезвый прагматик", так что по-сути особого издевательства нет.)
Издевательством было бы "Трезвый прагматик Ельцин"...
Не любят в Кремле советы.
Вы удивитесь - ЧИТАЮТ. Фразочки и смыслы ДЕГа в разговорах проскальзывают. ДЕГ не зря работает, нет, пашет.
слишком мало читают
Нормально. Им тяжело перестроить свой личный опыт, свое мышление и образ жизни.
Не пашет, а творит. Это творчество.
А "Крымскую" речь так и вообще будто ДЕГ писал
Ничего удивительного - это Сурков уже ДЕГу подражает. И это только начало!
Круто. Услышат?
Будет круто, если услышат.

ahsartag

August 19 2014, 17:12:25 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 17:24:39 UTC

"РФ нужен большой российский телеканал, вещающий на Украину... на хорошем украинском языке."
Галковский ли это? )))
да, коварная штука эта жизнь; что с людьми делает, ужас...

Это мало того, что не Галковский. Это человек, который Галковского даже не читал.
Ну и норм. На этом канале надо на украинском лепить "Диты мои, Львов - польская гадина, его надо затромбовавшнитщуковаты". Только покультурнее. А потом - все больше русских слов. В итоге одно украинское должно остаться - "нехай".
это ваша правда, аффтор еще про цЫркули забыл которыми наци черепа мерили или форму носа😃 ну и совсем как упустил что то что пора начать формирование подразделений SS , SD

Правильной дорогой идет аффтор
ЦЫркули это слишком затратно. На первых порах достаточно фиксирования наличия осэлэдця.
>аффтор еще про цЫркули забыл которыми наци черепа мерили или форму носа😃 ну и совсем как упустил что то что пора начать формирование подразделений SS , SD

Правильной дорогой идет аффтор


Ну вы по себе других-то не судите.
Очевидно что ВЫ бы так и сделали. Но автор-то тут причем?
а почему бы и нет, собственно?
Для втирания в доверие к галичанам очень даже
Колеблемся вместе с генеральной линией. На ДНР наплевать и забыть. Взят уверенный курс на построение пророссийской Украины.
РФ нужен канал, вещающий на Россию на хорошем русском языке - для начала. Потому что русским языком то, чем говорят герои сериалов и юмор-шоу,можно называть с большой натяжкой. Может, это язык пивных и ночлежек, но не русский. Уже радуешься, когда ведущий правильно расставляет ударения и произносит слово иНцидент или прецедеНт без двух лишних Н. Уже в бегущей строке при информационных программах встречаются орфографические ошибки. Какой уж там хороший украинский язык....
уже было...

23 года и примерно 200 миллиардов долларов преференций...

идея - содержать соседей в обмен на лояльность - очень плоха...
Иначе мразь будет куражится десятилетиями за государственный же счёт
Это следствие. А причина? Разве не сама государственная власть?))
Довольно странные советы тем, кто вел государство эти 23 года.
по вашему опять Путин виноват,а совсем не те,кто куражится?
Зачем делать российский канал на украинском языке за счет России? Продолжать дело украинизации?
На настоящем украинском. Без полонизмов последних 100 лет.

commentator2014

August 19 2014, 19:27:26 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 19:28:17 UTC

А зачем?
Коммуникации всегда могут пригодится.
Чтобы перехватить инициативу и воздействовать на тех, кто говорит на украинском и/или симпатизирует ему.
По аналогии с Голосом Америки на русском языке.
Сам факт что "они о нас думают, мы им не безразличны" уже вызывает симпатию.
"С москалем дружи, а камень за пазухой держи" (с) Словарь Даля, статья о слове "москаль". Как то слабо верится, что в отношении украинцев пряник сработает.
В РФ живёт и работает суммарно около 8 млн украинцев.
Так что их "природная" русофобия думаю несколько преувеличена.
Не зачем, а для кого. Для украинских селян. Русский для них - язык врагов. А на мове никто врать не будет, мова - это же язык светлых и гармоничных личностей.

Киевляне его смотреть не будут, не переживайте.
Читайте внимательнее. Чтобы работать с уже украинизированными элементами. Снизойти до простых крестьян с их сельским говором и объяснить им, что и как. Открыть им форточку в Европу.
Они до такой степени "украинизированы" что даже самые отмороженные украинские нацисты разговаривают о том, как надо русских убивать, между собой на русском языке.
скорее, закрыть...
на украинском незачем, они понимают русский
нужно чтобы все понимали, все жители нашей страны
По русским условиям (страна с родовой советской травмой государственного вредительства) людей надо демонстративно лишать гражданства. Конечно в доказанных случаях открытой и явной русофобии. Когда человек так и заявляет:

- Я российский литератор Пафнутий Ибрагимович Клопшмяк, ненавижу русских, радуюсь их неудачам, и мечтаю жить в Риге.

У нас вся оппозиция так и заявляет--открыто и не таясь.Но почему то сидят в России,большей частью в Москве и уезжать никуда не собираются.
Выдворить их конечно хорошо бы,но вот как быть с демократией? Не позволяет...
демократия - это власть большинства. позволяет прекрасно.

как в прибалтике позволяет вообще держать русских недогражданами. кого больше тот и прав. вот и вся вам демократия. кто сильнее - тот и прав. один из вариантов

Князь Светослав

August 20 2014, 04:31:27 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 04:33:00 UTC

"демократия - это власть большинства. позволяет прекрасно."

Позвольте вопрос: с чего это вы решили так? Демократия - это власть меньшинства: грамотного, культурного, интеллектуально развитого, обладающего рациональным мышлением и этикой. Яркий тому пример - СРИ в период становления и расцвета. А период заката и упадка - это и есть "широкая демократия" - власть нуворишей и глупого большинства
Грецию забыли. Вполне себе сочетавшую власть большинства и период расцвета.
Во Франции в 1793 году так большинство сначала казнило одних, потом оставшиеся казнили тех, кто казнил предыдущих. Самоедство закончилось, когда съели почти всех.
ДЕГ же указал - сама ОБЩЕСТВЕННОСТЬ выдворяет. Пока же в "лондонцы" и в "парижан" выдворяет заинтересованность Следственного комитета к этим персонажам.
"Выдворять" по просьбе трудящихся можно при тоталитарном режиме.Что мы и наблюдали при советской власти. При демократии же (американского образца) можно только посадить за уклонение от налогов.Что (опять ) мы наблюдаем--Ходарковский.
А есть такой замечательный демократический образец - "Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности".
Подозреваемый попадал в "чёрный список", после чего внезапно оказывался без друзей и без работы.
А часто не мог вернуться в США, как Чарли Чаплин.
!!!Вот! Демократия американского образца! С посадкой за уклонение от налогов,либо с запретом на профессию!
Кому оно надо - выдворять их. Пусть митингуют. У Богемика кажись было сопоставление "доверенных лиц Путина" (Вассермана с Кургиняном) с доверенными лицами обкома (Парфенова и Навального), типа вот какие мудаки у Путина и какие няшки у обкома. Но первых итак никто всерьез не воспринимает, третий особо никогда не светился, хотя с учетом наработок мог много наворотить, равных ему фигур на росТВ не было и не будет, а третьего будут слушать только особо преданные, а основной электорат изнывает от желания ему морду набить в свете крымских событий. Можно сделать из них жертв режима и повод для либеральных воплей с запада, как сделали сдуру с пусси райот, а можно спокойно выпустить на автостраду за рулем хорошей машины и сообщать периодически: ой, а у голоса совести ремень не пристегнут... а тут смотрите, обматерил пенсионера на москвиче... гляньте ка, скорость превышает..... - и так, пока в столб не влетит, неважно, сам там столб стоял, или как смоленская береза, в нужном месте в нужное время появился.
:о) Ну Вы даёте!
Урааа! Почитаем.
Вы, Галковский, в вопросе "крыинаш" и "интересах России" ошибаетесь. Сегодня нетрезв. Не могу грамотно сформулировать. Завтра отпишусь.
какой честный комментарий
Протрезвеете, поймёте, что всё правильно.
Сам не трезв, но ошибается конечно Галковский.
Норм логика для танкиста, чо.

readercom

August 21 2014, 07:41:28 UTC 4 years ago Edited:  August 21 2014, 07:42:24 UTC

Я и сегодня еще нетрезв, простите. Завтра отпишусь. И, для вашего понимания, я на владение абсолютной истиной не претендую. Просто свое мнение выскажу. Равнозначное мнению Галковского.
ОК.
Забейте на всю эту фигню. В этих высказываниях интеллектуалов столько путанницы - жуть! На нетрезвую голову сразу и не сообразишь что ответить - нахрен такое счастье надо?
Скажите лучше: как там стата в танках - растет?
С 2010 там. Но летом никогда не катаю ))
Как Вы там?
Оживаю понемногу. Спасибо ))

Галковский поболее моего текст пишет , а до того осмысливает.

Я помню. Напишу. Даже вас уведомлю ))
Как вы там?

Deleted comment

Deleted comment

весь масштаб джугашвили сводится к второй мировой. Любой другой шашлычник в такой ситуации имел бы такой же масштаб (самая страшная война).
дык вон Хирохито - полный император, а масштаб не тот...
ну так гитлер не на японию напал
на Польшу и Францию? тоже масштабных личностей не препоминаю...
Япония войну проиграла. Кем бы был Сталин, если бы СССР капитулировал?
СССР НЕ капитулировал, в т.ч. и из-за масштаба личности Сталина

Deleted comment

как же, как же:
- красные директора занимались приписками: обманывали кровавого тирана и завышали производство танков в разы...
- английские офицеры втайне от "вождя" разрабатывали планы операций, которые красные генералы и маршалы, сами того не зная, героически реализовывали.
- ну и "коронка сезона": солдаты с проклятиями в адрес Сталина бросались на врага, подгоняемые пулеметами НКВД и ... о чудо, таки побеждали вопреки!
Именно так все войны и выигрываются. Особенно если противостоит Германия, а не какая нибудь Турция...
гы, чудак! т.о. ты признал, что "масштаб личности Сталина" очень большой!)))))
ну да, чувак, все ок. Ты умнее моего кота. Я ошибся
"нужен человек масштабов Сталина"
тупая жестокая горная обезьяна? Да этого, как раз, хватает, только "спасибо, не надо"

А уж чтобы "навести там порядок", хватит "человека масштаба Лаврова". Можно использовать, например, Лаврова. Задачка-то несложная, году в 2008 описывалась достаточно подробно в контексте грузинских событий
Возможно всё, но при определённых условиях. В случае России добровольно никто не пойдёт на перемены. Лишь беда большая проявит истинных героев, способных и желающих лучшей доли своему народу.

Deleted comment

>А откуда взять первое и второе, если не из Церкви? Но там одни лишь теоретики - еретики

Действительно еретики - это ересь жидовствующих, вышедшая на уровень официальной религии.

Особенно заметно по первым лицам государства - когда они посещали службы, казалось, что они прикалываются. А на самом деле они это серьёзно. Их вера.
интересно. понравилось. хотелось бы отметить, что отечественные большие деньги даже не деньги во втором поколении. до "старых" денег еще лет 80-100. посмотрим, как они будут передаваться (осталось лет 20). в момент первой передачи очень многое решится имхо.
Старые деньги - это деньги политической элиты, защищённые всей экономической и военной мощью страны.
А новые деньги - это те, кто под такую защиту стремиться попасть.

Князь Светослав

August 20 2014, 04:44:26 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 04:45:21 UTC

Деньги по себе абстракция, фикция. Человеческий капитал - самое ценное. Но бумажки хотят все, а что-то делать, изучать, мастерить - нет очереди. Капитализм даёт неверное, искажённое представление о том, что действительно ценно. Вопрос решаем - Естественный Экономический Порядок по П.Ж. Прудону и Сильвио Гезелю. Кто против такого решения - заведомый диверсант. Капитал (деньги) - ОБЯЗАН обслуживать, а НЕ ДИКТОВАТЬ. Вот ключ к общественному успеху.
всё правильно.
В общем-то нынешнее госуправление происходит в ручном режиме по проблемным вопросам. Этим самым "кругам" не помешала бы иная методология, равно как и фатальная вера в государство Российское (как у русских офицеров дореволюционного периода). Труфальдинят они по-чёрному, отсюда и кривые на графике достижений.
Браво! Блестяще. Перечитаю на досуге.
Просто бесподобно, Дмитрий Евгеньевич! Больше добавить нечего)
> Бороться с этом можно только твёрдо встав на позицию большого пути русского национализма

Это чтобы все стали такими же упоротыми как сейчас укры?
Не, не надо.

Suspended comment

xaliavschik

August 19 2014, 17:59:11 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 18:01:08 UTC

Почему вы решили что я еврей? Я не еврей.
Евреям это кстати совсем не мешает. Вон там у них всякие Коломойские да Вальцманы в "спасителях отечества".
О как. украинцам украинский национализм не мешает. Евреям не мешает. Вывод национализм плохо и русским он мешает.
> О как. украинцам украинский национализм не мешает. Евреям не мешает.

Это потому что украинцы в массе дибилы, как мы видим. Воюют "за счастье Коломойского". Говорят, это из-за недостатка йода.

> Вывод национализм плохо и русским он мешает.

Нет, если воевать за счастье Кобзона, то и русским национализм мешать не будет. Только зачем?
Дебилы они или не дебилы а нацбилдинг у них проходит прекрасно. Необратимость прошивки население ЭФФЕКТИВНА. Отыграйте назад. Можете? Чем можно эту прошивку перебить? Расскажите сейчас хохлам про советский интернационализм. Они что от "дебилизма" излечатся? Они вас пошлют. И всё. И ничего вы с доктриной "интернационализма" не добьетесь. Это безжизненная доктрина.
А зачем менять одну доктрину на другую? Я может из высших соображений исхожу. Достигать каких-то сиюминутных целей за счёт тупого зомбирования - оно того не стóит. Свобода мысли это главное. У меня к властям РФ в плане идейной атмосферы сейчас нет никаких претензий вообще. Здесь всё идеально, лучше и желать нечего. Интернет и т.д. Претензии, что деньги все забрали и ментов много.

Ещё вот посмотрим - украинцам этот "эффективный национализм" боком выйдет.
Долго ждать придется. Как там китайцам японцам полякам боком выйдет национализм. А вот то что русские дурачки из за своего интернационализма потеряли земли власть деньги и жизни это исторический факт.
Встать политикам на позицию национализма, а не населению.
Население и так там находится, каждый человек имеет национальность, пол и возраст.
Если заявить что "бабки-пенсионеры не нужны", то бабки будут в ответ гадить этой власти.
А если "ветераны - наша опора", то они забесплатно сделают половину работы полиции и чекистов.
То есть "русский народ наша опора", а денег опять не дадут? Я так и думал.
Нет уж. Пусть уж лучше не дают денег как сейчас, без "слава русскому народу".
Да откуда у ментов и чекистов деньги.
На одну зарплату живут.
Ментам и чекистам как раз хорошо платят. Состоятельный средний класс. Они же по два раза в год ездили в отпуск заграницу (до недавнего запрета). Вот пусть они и пашут, и сеют, и канавы копают, и изобретают супероружие. Но они же не хотят, они хотят махать плёткой и подгонять "великий русский народ".
Немного позднее я узнал, что эти подонки называют себя ловцами потерянных душ. Являясь при этом одним из многочисленных ответвлений клана Кортни. Они были прирожденными воинами, закаленными в бесчисленных схватках, мобильными, безжалостными и не слишком религиозными. В клане существовала собственная теория мироздания, в соответствии с которой и классифицировали души эти садисты – по единственному принципу: кого поймаем, тот и заблудший. Оригинальностью эта концепция, конечно, не отличалась, но ребята были простые, без претензий, поэтому никаких сомнений, моральных терзаний и тем более угрызений совести по поводу возможных ошибок они не испытывали. Если проводить аналогии, то по структуре больше всего это сборище садистов и убийц походило на полудикие племена степных кочевников девятого-десятого века. Только монгольские мародеры и насильники по сравнению с этими больными выродками, на мой взгляд, показались бы лондонскими денди из высшего света, да и состояли они сплошь из людей. А эти были настолько разношерстны по своему расовому составу, что было непонятно, есть ли среди них вообще чистокровные люди, или это стопроцентное сборище уродов, мутантов, демонов и чудовищ, каких свет не видывал со времен первых серьезных аварий на атомных электростанциях и последующих за ними мутаций. Лично мне хватило бы увидеть даже одного, чтобы запросто обделаться со страху, но их было больше сотни.
– Может быть, они не плохие... – За те несколько секунд, пока наши пути окончательно не пересеклись, я попытался уцепиться за соломинку надежды, но тщетно.

Дико визжащий хоровод демонов окружил меня со всех сторон, так что от такого резкого перехода безжизненной, серой пустыни к многообразию форм и красок у меня закружилась голова и зарябило в глазах. Но ничего доброго и уж тем более милого в их движениях и красноречивых жестах не было.

Эти чудовища обрадовались нашей нежданной встрече, как маленькие дети. Их неподдельный восторг выразился в реве, который меня не то чтобы испугал, а попросту мгновенно парализовал. Конечно, это было поведение, недостойное настоящего героя, но в тот момент я решил сложить с себя возложенные полномочия, уйдя в отставку.

В которой мне было немедленно отказано.

Империя неудачников: Королевства, проигранные в карты
Владимир Брайт
дайте ссылку, плиз, прочитать
Дмитрий, все-таки не "диаметрально противоположенными", а противоположными. Извините.

Slava Dubov

August 20 2014, 02:13:59 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 02:14:21 UTC

Это через "ё"
А отсутствие мягких знаков кое-где вас не смутило?
Дмитрий Евгеньевич, Вы действительно верите, что внутри- и околокремлевская интернациональная гоп-компания способна на большой русский национализм? Хотя бы по типу кадыровского?
причем здесь способна/неспособна. у нее выбора нет.
Ну, почему же нет? Например, сдохнуть самим и утащить за собой следом всю страну. Чем не вариант?

Deleted comment

я про это и говорю
А в какой степени задействована «рука Лондона» в действиях Кремля последних месяцев?
Вот, скажем, взвешенная и четкая реакция на «Боинг», возможно, это только Путин и Лавров (хотя...).
А такие удачные сельхоз. санкции? Может подсказка Лондона?
Для кремлёвских лавашников это была обычная "ответка", типа алаверды по-пацански. Неожиданно для себя любимых получились "удачные сельхоз. санкции"...
Серьёзно. Первичны "западные санкции" (уж очень вовремя, по типу "если бы их не было, то нужно было их специально придумать"). ВКЛЮЧИЛИ этот режим. Наши санкции вторичны. В этой связи давнишняя авиакатастрофа с упомянутым Лебедем не случайна, ЗАЧИЩАЛИ поляну от этой крайности.
Ну и Стрелков не случайно ушёл из Крыма...
КТО-ТО думает и делает на несколько ходов вперёд.

Думать, что ты умнее всех, а идиотам просто всегда везет - признак украинца.
Я думаю, сейчас этого никто не сможет сказать, кроме действующих лиц.
Лет через 10-20 поймём.
Есть конспирологическое мнение, что Лондон занимается пастухами, а не овцеводством.
И при любом раскладе пастухи будут дружить с Лондоном, а не с баранами.
Так, по-видимому, в Лондоне думают.
потери от сельхоз-санкций США более миллиарда, а Лондона - что-то типа 100 миллионов.
Интересно, остроумно, как всегда. Однако некая каша наблюдается. Да, здоровый национализм без фанатизма, да. опора на свой народ. свою территорию, да. внятная прорусская пропаганда, да, внятная идеология.

И чего же нет? А нет главного, базы - нет опоры на советскую историю. Все попытки строить новое общество на ином фундаменте - это замок на песке. По всем показателям все остальные периоды нашей истории вчистую проигрывают советскому. Это была концентрированная мощь национальной русской идеи, которая -чего никак не могут понять националисты, даже умные - смогла полностью себя проявить именно в социалистическом формате. Так получилось. На Земле есть только два народа - русский и китайский, которые полноценно смогли использовать коммунистическую идею. Однако у русских не хватило ума ее приспособить под СВОЙ окончательный и всепоглощающий НАЦИОНАЛЬНЫЙ интерес, они раздербанили весь огромный потенциал на безадресную помощь "братским" народам (полякам, болгарам, египтянам, югославам и т.п.), которым социализм был явно противопоказан. В итоге весь пар ушел в свисток. Кроме Китая. Вот Китаю наша помощь очень пригодилась - мы его оплодотворили, дали как раз то, чего у китайцев долгое время не было. Мы были разгонной ступенью, а они -орбитальным модулем. Разогнав Китай, мы сошли с орбиты - видимо, в этом и было предназначенье СССР.
Теперь надо начинать заново. Но не отрицая советский опыт и советскую цивилизацию. а используя все положительное, все прогрессивное (а это 80%) из того опыта и направляя вектор не вовне (навязывание помощи другим), а внутрь (помощь самим себе).

Как-то так.
Да вроде нет пока замены старой королевской европейской элите. Израиль пыжится. А бомбить веть не
Смешная и нелепая советская история -- это вообще не русская история. Скорее уже антирусская. Стыдно не знать.
смешно и нелепо отгораживаться надуманными идеологическими штампами от реальности. стыдно не понимать.
Смешно и нелепо ни одной книжки по теме не прочитать, а туда же -- выступать в блогах.

Deleted comment

А какие могут быть аргументы у человека, считающего, что Луна сделана из сыра? Пусть учебник по физике за седьмой класс сначала изучит.
кстати, что самое смешное в советской истории - победа над фашизмом или все же ликвидация безграмотности? индустриализация или все же электрификация?

urobor0s

August 19 2014, 18:44:32 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 18:45:11 UTC

электрификация началась при царе, причём с частных кооперативов. Проблемы грамотности в стране пушкина и менделеева не было (была "проблема" крестьян и урбанизации). Индустриализация во много шла за счёт запада. Победа была, но в общем не умением нацменского руководства, а стойкостью и кровью народа. В общем всё это небезупречно и спорно.
незабудемнепростим
скачите выше
слабо. беспомощно. лучшеб промолчали
"Победа была, но в общем не умением нацменского руководства, а стойкостью и кровью народа."

Вы хоть понимаете что пишите?!
Победа была не над Занзибаром, при всем моем к нему почтении, а над ЕВРОПОЙ!
Как тут без умения руководства то обойтись?! какие, к чертовой матери, "стойкости" и прочие чудесатости?
Осетра урежьте, победа была не над Европой, а над сильно деградировавшей Германией.
забавный комент:
"сильно деградировавшая" Германия за две недели уделала Францию,
за неделю Польшу, за пару лет одним подводным флотом поставила
Британию (самую крутую страну на тот момент) на грань краха.
После 45 две супердержавы "кормились" инновациями маде ин Германия еще лет 20... Ничего так себе деградация.
Ну а про победу России, поищите цифирки по пленным, там много интересного по нац составу. Ну и к этому приплюсуйте потенциал Чехии: каждая третья бомба и каждый третий снаряд, упавший на Русские города, был сделан трудолюбивыми ручками наших чешских "друзей") С Французами та же история, плюс "шарлемани" всякие...
Вы с кайзеровской Германией гитлеровский рейх сравнить не хотите? Держава №2 на планете, а не обобранный изгой. И в союзниках Австро-Венгрия, а не Словакия. И Османская империя.
Этим власовцам западло признаться, что они по-жизни лузеры. Так и будут европейские засранки подбирать, лишь бы казаться "цивилизованными". Достаточно посмотреть на изменения карты Европы за последние сто лет, где Австрийская, Германская, Османская, Британская, Французкая империи? Нацисты-капиталисты просрали свои страны в двух войнах, ими же начатых. Теперь эти лоскутные страны пляшут под пиндосскую дудку, весь смысл европейских ценностей.
Благодаря В.Ленину Россия практически сохранила свои границы после Первой войны, а И.Сталин реформировал страну, вывел в лидеры, да еще и выстоял во Второй войне.
PS. А уж про космос власовцам вообще не понять, в принципе. Не дано.
>Благодаря В.Ленину Россия практически сохранила свои границы после Первой войны

Вы это серьёзно?
Проследите за изменениями границ с 1913 по 1925 годы. Да, Финляндия, Прибалтика, Польша успели свинтить, так ведь война и называется Мировой.
>Проследите за изменениями границ с 1913 по 1925 годы.

1. Что ж сами не проследили, прежде чем писать предыдущий коммент?
2. Проследите за изменениями площади РИ в 1913 г. (кв. вёрсты можно перевести в кв. километры) по отношению к площади СССР в 1925 г.

>Финляндия, Прибалтика, Польша успели свинтить

1. Почему только "Финляндия, Прибалтика, Польша"?
А часть Украины и Белорусси, отошедшие в 1922 году к Польше, а Урянхайский край, а Бессарабия, а почти пол-Закавказья, подаренного Лениным Ататюрку?

2. Почему "успели свинтить"?
Это по-вашему они "свинтили" сами. А по Лондонской "Декларации премьер-министров и министров иностранных дел стран Согласия в связи с заключением Брест-Литовского мирного договора" Ленин совершил "политическое преступление, которое под именем германского мира было совершено против русского народа".
Какие-то бессмысленные подсчеты изменений территории в процентах. Разговор о том, что без коммунистов никакой России давно бы не было. После Первой Мировой Россия бы уменьшилась в разы, потому что развалилась на национальные обломки. Но ненадолго, после Второй Мировой эти обломки бы вошли в состав Третьего Рейха, а русских переселили в Толендорф, Аушвиц и т.д. Слыхали про такие места?
>Какие-то бессмысленные подсчеты изменений территории в процентах.

Ещё раз: вы серьёзно?

>Так "Россия практически сохранила свои границы после Первой войны" или "После Первой Мировой Россия уменьшилась в разы"? Определитесь, а то у вас взаимоисключающие параграфы.

>Разговор о том, что без коммунистов никакой России давно бы не было.

Ага же, а без Путина тем более "никакой России давно бы не было". Он ещё и Галактику нашу сохранил и круче Ленина поэтому.

>"бы вошли в состав Третьего Рейха"

А вы слыхали поговорку про грибы в рифму к слову "бы"?
волшебное руководство - это полуговорящий абрек-уголовник без образования?

умение там было очень простое - кидай больше русского мяса в котёл. Кроме моего деда в родную деревню вернулся ещё 1 парень. Из 20 человек. Вот и вся история.
в 90-х за такую чухню грантики давали...
неужели сейчас еще что то платят?!

представить что это всерьез кто-то так думает,
увы, не могу.
для вас открытие, что джугашвили неоднократно сидел по уголовным статьям и не имел никакого образования? Теперь вы знаете больше.
Семинария (неоконч.), обсерватория (недолго)

Deleted comment

коммунизм еще и не начинался, если что...

А то, что Сталин был Верховным Гланокомандующим Красной Армией, победившей объединенную европейскую армию, известно всем. Просто некоторые утырки всерьез полагают, что какая нибудь
армия может победить врага, ВОПРЕКИ своему Главнокомандующему!
Голосую за индустриализацию. С безграмотностью тоже смешно - выдавать смену поколений за свои заслуги, но заводы с завышением стоимости строительства в пять раз, провалом сроков на годы и браком под 90% круче за счет пропагандистского фона.
Сынок, боюсь тебя огорчить, но ни с каким "фашЫзмом" Совок не воевал. Он воевал с национал-социализмом, да и то случайно.

Всеобщее начальное образование стало реальностью ещё до ПМВ. СССР приложил руку к средней школы. Получилось так себе.

Индустриализация... из 8000 планируемых предприятий довоенных пятилеток к началу войны были закончены где-то 15% (это, напоминаю, несмотря на помощь американцев и немцев). "Индустриализацию", если так можно выразиться, Совдепия осуществила после войны, причём, во многом за счёт ограбления Европы (СССР выкачал из Восточной Европы примерно столько, сколько американцы вложили туда по плану Маршалла).

В общем, "Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с широкополосным интернетом" (с) Тэтчер
)))) давай жги дальше
Невежество-с? Понимаю-с. Только не надо так заискивающе улыбаться, на дураков я не сержусь.
я с них вообще смеюсь )))
"да и то случайно."

блестяще сказанно! :)) В этом и вся правда той войны. Самое смешное что кто-то может думать что сталин был против "фашизма" или нацизма, или вообще чего-то там да еще исходя из каких-нибудь моральных или других приниципов.. не знаешь смеяться или плакать. ох, еще долго долго людям узнавать советскую историю :)))
беломорканал, конечно!
Это пять!
"у русских не хватило ума ее приспособить под СВОЙ окончательный и всепоглощающий НАЦИОНАЛЬНЫЙ интерес" -
Если бы его приспособили, то это называлось бы русским национальным социализмом.
То, что он был бы гораздо эффективнее интернационального - очевидно из исторических наблюдений.
Но так же очевидно, что Запад лег бы костьми, чтобы такого развития событий не допустить.

В Китае социализм тоже не получился полностью национальным - этим теперь хорошо пользуются транснационалы, расклинивают трещины в китайском монолите и умело окучивают, прививая молодежи американизм.
ничего, разберутся
Это в Китае то не получился? :-) Да там официально 95-98% ханьцев, при этом ханьцы говорят на таких дилектах, которые похожи друг на друга, как румынский и португальский. Там нет "украинцев" и "русских", там все ханьцы. Они "берегут" нацменьшинства, но не задумываясь давят войсками уйгурский и тибетский сепаратизм заселяя эти территории ханьцами. al_lex_ey пытается донести то, что неразумно взять и выбросить всё, что было в СССР. Кроме идеологии, которая не продержалась трёх поколений, была проведена технологическая революция, были взяты лучшие технологические наработки запада и подходы в воспитани Российской Империи (классическое образование) и запущены в кратчайшие сроки в разрушенной войной стране. При этом СССР сумел выйти из мобилизационного режима военного коммунизма. Ребята, расходуйте полученный технологический, политический и экономический задел на внутриполитическую трансформацию, зачем снова всё рушить? Можно подумать, что единая энергосистема, единое управление ЖД, единые стандарты и отраслевые формы учёта, "избыточное" классическое образование должны быть уничтожены, поскольку они советские. Но это же бред! Почему ведя борьбу с марксистской идеологией, нужно воевать с советским коммунальным хозяйством или с советской природоохранной деятельностью? Почему нужно драконить дедушек и бабушек трешевой инфой о Ленине и Сталине, чтобы они проклинали правительство двигающее такую хулу? Можно подумать, что кто-то откажется поддержать власть, которая скажет: "Народ, берём лучшие наработки и установления из СССР, РИ, США, ЕЭС и вперёд. А вот "измов" нам никаких импортных не надоть! Сами разберёмся с идеей. Идея простая - жить с каждым годом лучше и веселее, если кто решит присоединиться, то милости просим, кидай в общий котёл всё, что у тебя есть и встраивайся. Ну а кто мешать там снаружи станет, тем отпор дадим на ранних подступах и так, чтобы впредь не повадно было." Нет же, нам надо построить себе конкурирующих идолов: СССР, РИ, США, ЕЭС и с пеной у рта грызть друг друга.
Советская история - это "Порошенку в президенты РФ!".
Национальная украинская идея при СССР была, а русской - не было, за неё стреляли.
Опять правильный пост. Главное, ЧТО УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ - наша "элита" действительно поняла, что всё было хорошо "до первого милиционера". Т.е. пока РФ шла верной дорогой к развалу и деградации (последние шаги тоже неслабые - подрубание корней у мощной российской науки, зачем русским наука?), кругом были приторно улыбающиеся лица и счастье РФ, что США замутили с Украиной сейчас, когда еще потенциал есть. Рано или поздно такое озверение США и Европы наступило бы, скажем из-за отказа РФ признать суверенный халифат Поволжья и Кавказа, тогда было бы уже поздно.
И правильный момент про Украину - когда оттуда заговорят умные люди будет поздно. Сейчас еще нет. Разумеется, хохлы хитрые и когда петух зимой клюнет снова могут попроситься на русские харчи с газом, но тут уж шиш - эта территория будет заповедником специально для "дорогих россиян" из россиянской же элиты украинского происхождения и "вероисповедания" (ну вы понимаете), которых со времен Никиты и днепропетровской мафии (Брежнев, Черненко) в РФ расплодилось немерянно.
Условия изменений диктует не "первый милиционер", а тн "масштаб рынка". Время распилов советской собственности кончилось. Сейчас время других Героев нашего времени. И этим Героям в обстоятельствах-90-х уже ТЕСНО (как пример, списание Рушайло и К), нужен выход на стратегический простор.
Т.е. вы рассияно-центрист? В плане - всё что происходило с Украиной с ее кормежкой 23 года со стороны элитных хохлов типа Христенко, курировавшим много чего и удивительно долго (да он и сейчас курирует уже в масштабе братских республик) , в том числе энергетический сектор, а также откровенного поведения революционерки Нуланд и сонма европейских деятелей в Киеве - это всё "економика клептократов"?
Ну чтож, вполне прогрессивно: и "економику" выдвинули как независимую и объективную силу ("это, брат, наука!"С) творящую сама по себе и РФ мазнули - "это всё они, распилили, мало, на Крым позарились".
Причинно-следственные связи для "економистов" необязательны, не так ли?
Вряд ли украинцы в постмодерновую эпоху смогут создать свою обособленную нацию, со своими полноценными национальными мифами.
Ну, Лукашенко сумел создать нечто привлекательное с точки зрения россиян.
За их же деньги :)
То, что он создал никак не противопоставлено России и русскому народу, да и по большому счёту не отделено от русского народа. Когда же от России требуют денег и на них создаётся украинская история и нация, которые главным врагом видят основного инвестора, ну это как-то совсем уж... Помнится какой-то жуткий политический скандал мировго уровня произощёл лет 5 назад, когда Китай просто попёр на Японию за то, что там в учебниках по школьной истории ПОПЫТАЛИСЬ напечатать неполиткорректную информацию с точки зрения Китая о нанкинском инциденте. Тут же 23 года гадят на голову, а мы улыбаемся и обтекаем.
Интересно, как в комментариях опять, как всегда, корежит людей от простого здравого смысла. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за заряд оптимизма среди злободневных новостей, которые просто требуют прийти к панике.
+1

зачем уважаемый автор разводит зверинец в комментах, не понимаю. я б 2/3 забанил. но он умный, ему видней.
Пусть просвещаются, вода камень точит. :)
ДЕГ - Философ, а не дурак. Банят самовлюблённые дураки
" разводит зверинец в комментах,"
Зря Вы так, автор очень верно поступает: тенденции развития виднее, маргиналы - тоже люди. Для философа (каковым, безусловно, является ДЕГ) важно держать руку на общественном пульсе. Кроме того, бан - недемократично и есть проявление слабости: банишь - не можешь аргументированно ответить. Исключения - немотивированная нецензурщина и т.д...
1.Общаюсь с украинцами в Севастополе, боятся на утробном уровне, при том, что на нормальную аналитику реагируют адекватно.
2. Вы, Дмитрий Евгеньевич, господарские советы даёте здесь, а сами за бесконечную вырубку деревьев в электронных играх, что это, как не тупик?
А чего боятся севастопольские украинцы?
Откуда в Севастополе украинцы?
Точнее было бы спросить : СКОЛЬКО их там. Полпроцента?
Больше, чем полпроцента. Бывшие украинскими военные части, бизнесмены, беженцы, родственники крымчан. Эти из новых, из старых-часть переселенцев на место вывезенных татар.
Какие из Севастополя "вывезенные татары"?
Сюр какой-то.

tir666

August 23 2014, 22:40:11 UTC 4 years ago Edited:  August 23 2014, 22:41:10 UTC

2%
«Восемь советов БУДУЩИМ правящим кругам РФ»
Будущих скорее всего не будет. Члены клановой системы с одной стороны осознают свою ущербность и поэтому полагаются на Запад, с другой - у них хватает сил не допускать формирования контрэлит (вследствие отсутствия развитого гражданского общества). Если что - Запад поможет
>Члены клановой системы с одной стороны осознают свою ущербность

не только лишь ущербность, но и греховность.
Нет, совесть у них чиста :)
Потому что являясь в большинстве этническими русскими, они обычных русских соплеменниками не считают, патриотизм у них не в моде: http://ms1970.livejournal.com/48551.html
1 45 Alisher Usmanov steel, telecom, investments 18.6
2 50 Mikhail Fridman oil, banking, telecom 17.7
3 51 Viktor Vekselberg oil, metals 17.1
4 68 Vladimir Lisin steel, transport 15.1
5 73 Leonid Mikhelson gas, chemicals 14.7
6 74 Vladimir Potanin metals 14.6
7 77 Gennady Timchenko oil & gas 14.4
8 89 Vagit Alekperov LUKoil 13.1
9 109 German Khan oil, banking, telecom 11.4
10 110 Sergey Galitsky retail 11.2

пока список олигархов на русское большинство не похож. На счёт осознания ущербности, забавно, конечно. Пишите ещё.
Тут неизвестно, кто владелец, а кто наемник. У меня, во всяком случае, такой инсайдерской информации нет
Если евреи-журналисты могут быть наемниками, то почему не может быть наемников-"предпринимателей"?
Хотя, бесспорно, заниматься антисемитизмом - дело приятное. Но и бесполезное
Если неизвестно, надо пользоваться бритвой оккама и не городить теорий. Кроме семитов, там много других "аваковых".
Не выглядит загадкой доступ к гос. активам различных проходимцев в 90-е? В советской номенклатуре были свои многопрофильные кланы и трайбы
Хм. Ну а как Вы оцениваете буквально на днях зачистку из власти "семейника" Рушайло и К?
Из власти? Это может значить все, что угодно
С вашей логикой, молдаване например, должны все сочувствующих России нафиг повыкидывать из страны
Повыкидывают, а потом огребут.
А вас не смущает Латвия и Эстония, где четверть населения была лишена гражданства?

tumikosha

August 19 2014, 21:57:59 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 21:58:17 UTC

Ну, так если РФ поступит аналогично, значит Латвия и Эстония были правы, более того, являются более прогрессивными, первыми тренд уловили
;))
Насчёт правоты и прогрессивности пусть передовая общественность разбирается, а вот юридический прецедент создали, да.
Теперь можно по готовым лекалам работать, "всё как в Европе".
Если срут на родное государство и народ, конечно выкидывать без вопросов. Из любого государства.
Так и есть уже. Все сочувствующие - в Приднестровье. Половина нейтрально настроенных - гастарбайтеры в России.
Да, да...расскажи это мне, гражданину Молдавии

_shunya_

August 20 2014, 07:00:38 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 07:06:14 UTC

1)Совет Галковского относится к случаю прямого военного противостояния. Так что ваши предположения о взаимных высылках бегут далеко впереди паровоза.
2)Приднестровье - наглядный пример выкидывания русских нафиг. Или у Молдавии есть ещё лишняя территория?
3)Я так смотрю, вы России не сочувствуете, несмотря на русское происхождение.
4)Про гастарбайтеров сказал сгоряча, готов больше не акцентировать эту тему.
Я никогда не был в России. Судить о ней нормально не могу.

>>вы России не сочувствуете,

Россия слаба. Не имеет нормальной валюты и не умеет работать с "гражданским обществом"

Вы бывали в Приднестровье? А общались с их пограничниками?
Я вот бывал, впечатления крайне неприятные. Сплошь хамье и жлобьё. Местами неадекваты.


У меня дед с бабкой в Приднестровье живут. Так что бывал не раз. На меня пограничники по сравнению с российскими особого впечатления не произвели. Рискну предположить, что вы въезжали со стороны Молдавии с молдавским паспортом?

>> Россия слаба.
Гм. По сравнению с кем?

>>Не имеет нормальной валюты
Вы знаете, в Египте платил русскими рублями. Поменять можно вообще на любую валюту, хоть монгольские тугрики.

>> не умеет работать с "гражданским обществом"
Это есть.
>>>> Вы знаете, в Египте платил русскими рублями. Поменять можно вообще на любую валюту, хоть монгольские тугрики.

Вот гривню трудно даже в Минске найти. Дай бог в 1 из 10 обменников. Несмотря на длиннющую границу с Украиной, до которой из Минска 300 км всего. Швейцарская, канадская и т.п. валюты есть обычно.
Вот, например. конфликт Путина с Макаревичем, отчего он?
Когда-то макаревич хотел дать концерт импровизированный на красной площади.
Из кремля вышли мрачные люди и побили Макаревича.
Макаревич затаил злобу. Потом Путин ему нахамил на прессухе.
И вуаля, личный враг.
Хамство в отношении персоналий порождает протест.
Имхо, главная проблема в РФ.
Учитесь лицемерию господа
О, интересно, а когда это было? Я вот помню Путина сидящим в первом ряду на одном из юбилейных концертов "Машины"...
Милые бранятся - только тешатся.
>Хамство в отношении персоналий порождает протест.

Так Макаревич и сам любитель хамства в отношении персоналий. Он когда-то Горбачёву про прибалтов спел: "Отпусти их, Миша!" Горбачёв не заметил, а Путин на подобное мог осердиться.
Автор неоднократно говорил, что подобное поведение естественно для лимитрофов. Только оно вызывает ответную реакцию и смерть образования, что мы и видим.

В случае Молдавии простой ответный запрет на денежные переводы вызовет экономический коллапс.
Экономика Молдавии настолько плоха, что никакие коллапсы ей не страшны. И никаких запретов сделать невозможно. Будут деньги через другую страну переводить, делов-то.
У вас влажные фантазии
У кладущих плитку молдаван будут проблемы. Когда у народа численность полторы сотни миллионов, это страшно. Пройдут с шариками ленточками и детьми на плечах, а от вас даже рентгеновских теней не останется.
Ни у кого никаких проблем не будет.
Молдаване, что эмигрировали, нужны вам, потому что сейчас идет борьба за человеческий ресурс. Так что никто никуда их не вышлет.
Гон все это.
А если и вышлют, то в Молдавии они будут еще больше под власти прогибаться. А вас ненавидеть. Молдавии только лучше будет.
Никогда не понимал этих бредовых теорий про "вышлем ваших обратно, вам плохо будет". Плохо будет вам и им, молдавии будет нормально.
Русским плохо не будет, у нас безработица, людей избыток.

Ненавидеть сильного неразумно, с сильными надо дружить.
Причем тут ненависть? Ненависти нету. Национализм- попытка получить конкуретное преймущество. Как известно, "конкурент- хуже врага"
В условиях ограниченных ресурсов расцветает тема правильных кровей.

И , кстати, я сам русский живущий в Молдавии, но меня корежит при общении с "московитами" от их отношения к молдованам. Тупо стыдно за русских.

>>Русским плохо не будет, у нас безработица, людей избыток
Вы про "топку модерна" слыхали хоть?
Раньше экономика росла пока людей из села везли в город и ставили к станку. Когда сейчас село кончилось кончился и модерн. Развитые страны перешли на завоз людей из других стран. Заманивают всякой хуетой типа Евроинтеграция, american dream и т.д.
А суть всегда была одна, молодой приехал, молодость положил на стройках/заводах а потом тебя или выпиздили обратно или позволили остатся без пенсии и детей.

Где люди- там движуха.
Вы не русских, вы молдаванин-неофит.

Про топку модерна не слышал, но процесс это искусственный, и цель у него другая.

В России 140 000 000 человек, зачем нам нелояльные молдаване. Давай, до свидания!

tumikosha

August 20 2014, 06:35:30 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 06:36:17 UTC

У меня паспорт молдавии. Так что я молдаванин русского происхождения.
Русский паспорт, кстати, фиг получишь, пару лет в очереди отстоять надо.
Вы хотите сказать 140 миллионов бездельников, раз вам молдаване плитку кладут? ;))
Кстати, не знаю откуда взялась эта теория что молдаване плитку в РФ кладут, кого ни спрошу из уехавших, все говорят что уже начальники давно. Приезжают в Россию, работают много и хорошо. быстро растут по карьерной лестнице. Местные их не любят из конкуретных соображений. Многие, кстати, себе фамилии на русские меняют. Говорят тяжело в РФ с молдавской фамилией. местное население злобное и ксенофобное
Самоидентификация дело серьёзное, вопрос крови вторичен.

Теория взялась оттуда, что безграмотные заробитчане больше ни на что не годны, кроме как работать за копейки и жить в фанерных бытовках. Ни по каким карьерным лестницам люди с плохим русским расти не могут. Живут нелегалами, терпят нужду, всё лучше, чем на родине.

tumikosha

August 20 2014, 06:42:29 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 06:43:02 UTC

вы молдован с таджиками не путаете? ;))
Молдаване это такие белые христиане, а не черные мусульмане
Не путаю. Молдаване занимают одно место с таджиками на социальном днище в России. Слышал про одну молдаванку, работавшую бухгалтером на "черного работодателя", но в крупных компаниях их нет.

На пафосные должности приглашают британцев или американцев, но никак не молдаван.
Это у вас круг общения такой ;))
Половина Кишинёва работает в софтверых компаниях западных.
Ездят в Британию настраивать софт для бизнес процессов и дрессировать тамошний персонал.
Молдавия, кстати, занимает первое место по развитию Интернета в СНГ.
Моя друзья работают в яндексе , например. Или глав-врачом в Калуге. Начальником мостостроительного управления в Питере. Но они не любят говорить что они молдаване ввиду предрассудков местного населения.
Естьзнакомый, был Раду Недельчук. а стал Родион Зайцев. Думаю вы даже не поймете что он молдован при личной встрече.
Я знаком с очень разными людьми, у меня нет предрассудков.

Это слишком эмоциональное преувеличение утверждать, что "Половина Кишинёва работает в софтверых компаниях западных". У меня несколько знакомых работают на королеву, но мне не придёт в голову говорить, что половина москвичей пашет на западные компании.

Вы живёте в одной из беднейших стран Восточной Европы, бедняки редко могут рассчитывать на хорошее место.

tumikosha

August 20 2014, 07:52:24 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 07:57:35 UTC

Дискурс "понаехали" откуда взялся?
Бедный сельчанин приезжает в город и рвет жопу в достижении соц. статуса.
В итоге он его достигает, вызывая ненависть у местных лентяев которых он обошел по карьерной лестнице.
При этом сельчанин обычно мимикрирует под местного, чтобы снизить накал ненависти к себе.

Молдавия бедная,факт, а интернет лучший в СНГ, тоже факт. Половина Кишинева в оптоволокне.
:))))
Вот ввела РФ санкции. Ну сдохнет сельское хозяйство. Да и хуй с ним, все равно убыточное. Консервных заводов давно нету.
Перейдет народ в другие сферы


Кстати, смешной случай. Ко мне в контору пришел как-то мусульманин (то ли турок, то ли индус) из германии. Говорит газпром заказал у немецкой конторы сайт. Предлагал сделать.
Вот подумайте на этим случаем внимательно.
Мусульманин, русские, немцы. А делает все равно молдованин
В вашем представлении Вселенная вращается вокруг Молдавии, но даже Россия периферийная страна, Молдавии же просто не существует.

В отчёте USCIS, посвящённом H-1B, никаких молдаван нет. Ну, вот и всё.
Да я просто шучу. Развлекаюсь так.
Не принимайте всерьез.
Приношу вам свои извинения, если я чем-то вас обидел.

kaltonaeva

August 20 2014, 18:27:05 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 18:28:30 UTC

>был Раду Недельчук. а стал Родион Зайцев.

Если этот Раду молдован, то откуда у него украинская фамилия взялась? Может быть, не такой уж он и молдован?

"мимикрируя под местного, чтобы снизить накал ненависти к себе", как вы пишете ниже, бессарабские евреи брали молдавские фамилии (помните фильм "Сволочи": "на всякий случай молдованом числюсь"). Если не удавалось получить молдавскую фамилию, еврей брал украинскую. Так легче было торговать, потому что евреев справедливо считали склонными к обману и им не верили.

Например, уроженец Бессарабии Алексей Вальцман женился на уроженке Бессарабии Евгении Порошенко (девичья фамилия Григорчук) и при этом изменил фамилию с Вальцман на Порошенко.

Короче, поженились Вальцман с Григорчук, а фамилия сына стала Порошенко. В качестве похожего фокуса вспомнилась мутная история фамилии Брежнева, которую ранее описывал ДЕГ. Подозреваю, что у Брежнева тоже могли быть бессарабско-еврейские корни, поэтому он в Молдавской ССР и работал.

tumikosha

August 20 2014, 18:47:38 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 18:49:00 UTC

Ну вот у меня мать русская, отец с украинского села ,был усыновлен в семью с польской фамилией.
Сам себя я считаю русским. Так как языков ни молдавского ни украинского не знаю.
А в России вообще никогда не был.
Проблемы с идентификацией ;))
Пойду чтоли покрещусь у староверов, что в Молдавии живут, и буду считать себя более русским чем нынешние россияне ;))

Да какие тут проблемы? Есть разве опции быть кем-то кроме русского? :-) Человек, который не попробовал себя в роли гастарбайтера всегда имеет несколько заниженное мнение о них, как и человек никогда не бывавший в Москве считает, что там все уроды и кровососы. Но ведь, если пожить, прости господи, в Нью Йорке то перестаёшь воспринимать его городом кровожадных зомби. Короче этот идеализм и максимализм, который проскакивает в комментариях просто от молодости и неопотности.
О, молдаванин! - плиточник.
О, москвич! - спесивый бездельник.
Да нет, я - программер из Кишинёва.
Я тоже - программер, но я точно знаю, что в Молдавии только вино и плиточники.
Да нет, Молдавия это вообще "силиконовая долина" (у нас волокно), а вот чем программеры в Москве занимаются, честно говоря, непонятно, ведь они там дорогие и ленивые. Мы же в Молдавии кодим на всю Россию, да чё там - на всю Европу!
И т.д...
Забавно :-)

В своё время работал по СНГ из Москвы будучи сам из Волгограда. Эх сколько во мне категоричности булькало :-) Потом переехал в Москву, поехал в Киев, Алматы, Минск и т.д. пообщался, поработал с людьми, попал к буржуям американцам, европейцам и как-то спокойней стал, вижу, что люди во всём мире, каждый в своём "болоте" сидит и на свой лад "квакает", но всё более или менее синхронее. И тут оказалось, что даже в наше информационное время можно сотворить отмороженную Украину. Вывод же такой, что если кто-то начнёт лепить нам врага из ближайшего соседа, то давить нужно эту шавку информационно как минимум. :-)
Т.е. вы отрицате скверный характер москвичей и их спесивость по отношению к молдаванам? ;))
LOL
Я , например, не отрицаю что русские, в советское время, плохо к молдавскому языку относились.
Увы, было было.

volgarin

August 21 2014, 12:24:31 UTC 4 years ago Edited:  August 21 2014, 12:40:08 UTC

Я отрицаю скверный характер москвичей и их спесивость по отношению к молдаванам потому, что я сам москвич НЕ из Москвы и таких тут большинство. Когда я приезжаю на малую родину, то привыкнув к сервису в магазинах иногда замечаю за собой, что резко отвечаю на хамство или нерасторопность в торговых точках в Волгограде. За меня потом оправдываются, мол не обращайте внимания - спесивый москвич :-) При чём, когда я делаю то же самое и люди не знают, что я из Москвы, то претензий к месту проживания не возникает. Мы специально на отдыхе за пределами Москвы представляемся волгоградцами (что есть сущая правда) и можем быть сколь угодно спесивыми, ни кто и не попрекнёт, а вот если представиться москвичём (что тоже есть сущая правда) тут мы становимся для немосквичей средоточием спеси, надменности и изнеженности :-) Это очень забавно наблюдать. Про русских и их отношение к молдавскому я немного не понял, имелись в виду русские из Молдавии наверное. Я то, как русский из России до сих пор помню эту "меланхолию дульче гармонию" и прочую романтическую будулайщину. Как же молдаване - собственные эсэсээровские итальянцы! А язык какой красивый и мелодичный! Чепрага, какая Щикарная брюнетка, Ротару вообще звучит як писня :-) Был ещё Ион Суручану, не уверен в правильности написания. С нашим Ротором играл кишинёвский Шинник. А потом, бабац! - и всё это стало тупыми от винного алкоголизма колхозниками криво кладущими плитку по всей России. Заказчик всегда спесив для подрядчика, согласитесь, а москвичи выступают в роли таковых не только по отношению к молдаванам, но и к другим народностям и к жителям собственных регионов. Москвич порой и не знает, кого он там "строит", молдавана или малороса, а привыкнув к тому, что улицы мели таджики, таджиками продолжает называть киргизов, которые выхватили у таджиков выгодный московский подряд на государственном уровне. Москвичам пофигу все эти молдаване, как пофигу римлянам или берлинцам. Есть только одно отличие, молдаване, как и прочие народы СНГ в России становятся своими уже в первом поколении и на равных конкурируют с местными, могу подтвердить, поскольку 10 лет назад сам был на правах гастарбайтера в Москве и вращался среди таких же неустроенных.
>Я , например, не отрицаю что русские, в советское время, плохо к молдавскому языку относились.

А я отрицаю. Читатели данного блога несколько постов назад восхищались группой "Норок", а уж в советское-то время... Я вот скачала оцифровки тех записей, слушаю иногда - и нравится.

kaltonaeva

August 21 2014, 17:50:45 UTC 4 years ago Edited:  August 21 2014, 18:15:39 UTC

>Проблемы с идентификацией

Заметьте, я про вашу лично генеалогию вопросов никаких не задавала. Как и многие читатели данного блога вслед за его автором считаю, что вы имеете право считать себя и считаться русским, потому что хотите этого (надеюсь, искренне).
"Хочешь быть русским - будь им" (Козьма Прутков).

ИМХО проблемы с самоидентификацией у вас нет. "накал же ненависти", которого вы опасаетесь (или мне показалось?), направлен не на русскоговорящих молдаван, а на новиопов (см. определение ДЕГа), вступающих в русское сообщество неискренне, по криминальным мотивам.
"половина Кишинёва"?
т.е. около 350 тысяч?
когда нищая Молдова успела столько айтишников подготовить?
Что-то не верится, 10% от населения всей страны - работает в западных софтверных компаниях.
У каждого свои заблуждения и всяк кулик своё болото хвалит :-)
Я в Москве общаюсь с русским программером из Бельца (там оказывается тоже теплится ИТ-шная жизнь :-) ), а прошлым летом нанял бригаду подмосквичей сделать ремонт в квартире, среди них оказалась молдаванка, которая за один день!!! поклеила одна!!! обои качественно!!! в новой двушке. При этом была она природной молдаванкой из села с заметным акцентом, была естественной голубоглазой блондинкой, а когда работала, то слушала не Дана Болана, а группу Руки вверх :-) Серструха её вышла замуж за русского в подмосковье и работает бухгалтером, программер из Бельца взял в жёны девушку из саратовской области, у них ребёнок, и теперь он уже не программерствует, а управляет проектами.
Вот так вот и интегрируемся :-)
ваш рассказ интересный, но что-то не могу себе представить супер-армию молдавских софтверщиков
может, автор включает туда всех трудоустроенных молдаван?
скажем, лифтёр в IBM, курьер в Cisco, сортировщик писем в SAP SE и т.п.?
Ну а супер армию индийских или вьетнамских софтверщиков представить можете? - а они существуют! :-) Какого качества - другой вопрос, но ИТ сегодня, та ниша, которая активно расширяется. Сам был инженером-механиком, строил газопроводы, а вот теперь, типа ИТ-шник. Есть там люди, школа то советская заложена. Там русских до сих пор много процентов 15, и это без учёта Приднестровья. В Кишинёве электронная промышленность в советское время работала, примерно, как в Минске. Телевизоры "Радуга" делали :-) ультразвуковые приборы и прочие "крутые" для того времени вещи. Так что ИТшная база там была и судя по всему не умерла, а как-то живёт. Я там проект продвигал для молдавского правительства финансируемый банком Японии :-) году так в 2003-м. Конечно уровень персонала был колхозный (ничего не имею против колхозов, просто ради красного словца), но в Киргизии он тогда был ещё хуже. В банках у них (зависит от уровня банка конечно) вполне себе профессиональные ИТшники работают свои собственные, в телекоме. Кстати, в соседней Румынии работают центры поддержки глобальных корпораций. Они из Румынии покрывают Россию, поэтому молдавских ИТишников под работу на Россию всасывает даже в Румынию :-)
Индийских айтишников я не только представить могу, но я их лично в больших количествах встречал, а также индийских врачей... Но так то Индия - миллиардная страна, английский язык, связи с СК и всеми бывшими доминионами, etc. Про вьетнамцев не знаю, самому не доводилось видеть...
Всасывание молдавских ИТишников в Румынию мне кажется логичным и обоснованным, а вот в остальные страны Европы - сомнительным.
И все-таки нет ответа на вопрос по цифрам - Молдавия реально поставила в сферу IT 10% от своего населения? Какая продвинутая нация!
Про 10% я же говорю, всяк кулик своё болото хвалит. Ну работает человек молотком, ему везде гвозди мерещатся :-) Так и тут, работает человек в ИТ, много знакомых, и кажется, что процент велик, но на самом деле отъедь в селои ощущения изменятся. Я к тому, что Молдавии есть кроме плиточников ещё и Итшники и я не раз и не два с ними общался, но и не 350 тыЩ. Кстати молдаване, на сколько я помню, в СССР на строительстве не специализировались, поэтому там и плиточникам взятся неоткуда, так самоделкины. Вот, к примеру, про армян все знают, что те починкой обуви занимались по всему союзу, чечены занимались... нет, не бандитизмом, коровники и прочии сельхозпостройки возводили по всему союзу эта была их специализация. А вот молдаване были колхозниками, виноделами, но и их пытались вытащить в город и дать электронную промышленность, чтобы, т.с. равномерно развивать регионы.
Подведем итог, молдаване, как и варяги,армяне, грузины уже давно захватили Россию и управляют ею. Кого вы там высылать собираетесь? Я вас умоляю. Вы даже Канделаки во время войны с Грузией не выслали

;)))))))))))))))))))))
Больше, больше смайликов!
Я не знаю, почему вы сделали такой вывод. Как правило, выходцы из стран СНГ занимают позиции низкоуровневых паразитов либо выполняют самую грязную и низкооплачиваемую работу.
>молдаване, как и варяги,армяне, грузины уже давно захватили Россию и управляют ею.

Вы недопоняли. Управляют Россией новиопы.
Надеюсь, вы осознавали, что говорите со свидомым молдаванином. А, возможно и украинцем - они в последнее время любят мимикрировать.

Alexander Shalin

August 21 2014, 05:21:00 UTC 4 years ago Edited:  August 21 2014, 05:41:22 UTC

Разумеется. Человек пришёл к русским с транспарантом "Русские-говно!"
Нет, молдаване должны русским давать преференции.
Вы как-то очень невнимательно следили за новостями последние 23 года...
Злрасте, а Приднестровье?
А разве их выкидывали? Они сами отделились
Можно ли рассчитывать, что противостояние ЕС и США каким-то образом обнажится? Или это дело будущего?
Вряд ли. Пока правильной политики у РФ нет, подранка-мутанта будут запинывать вместе.

Deleted comment

Да, интересный вопрос, потому-что человеку например выросшему в США такое довольно трудно даже представить.. теряюсь..
А я правильно понял, что суверенность и незыблемость границ хороша для России, а у хохлов и оттяпать полуостров не грех?
Да, ты правильно понял. Так и есть.
а хохлы его как заработали?
к сожалению, это не важно.

Были установлены границы. Признаны всеми. То, что произошло - аннексия, силовой захват.
обратитесь в лигу сексуальных меньшинств - помогут!
ну так да, а теперь хохлы не важны.
хохлы - конечно, нет.

Как известно, границы были установлены на беловежской оргии под председательством профессионального алкаша Бориски.
В конце концов русское чувство справедливости возопило, и с одобрения всей страны границы вернулись на круги своя.
"Признаны всеми" - "все", как известно, всегда дружат против России.
Поэтому сообразовываться "со всеми" для России не только вредно, но и смертельно опасно.
а, ну эт - зашибись. Так победим!
Уважаемый urobor0s!

Никаких государственных границ между РФ и Украиной никогда установлено не было. Не было международно-признанных процедур демаркации границ. Не было соответствующих договоров о границах. Не было НИЧЕГО, что бы позволяло говорить вообще о границах Украины как о международном правовом институте.

Все, что было, это внутренние АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ГРАНИЦЫ внутри СССР. Советский Союз не существует уже более 20 лет. С какой, интересно, стати считать внутренние административные границы более двух десятков лет несуществующего государства - государственными границами, да еще и такими, которые "признаны всеми".

Вы сами-то читаете то, что пишете?
Все, что было, это внутренние АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ГРАНИЦЫ внутри СССР
=========
В Беловежском соглашении 1991 года была статья 5, согласно которому стороны "признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества".

" Не было НИЧЕГО, что бы позволяло говорить вообще о границах Украины как о международном правовом институте"
============
Российско-украинская сухопутная государственная граница от Белоруссии до Азовского моря делимитирована Договором о российско-украинской государственной границе 28 января 2003 года. Крыма она непосредственно не касается (может тем и объясняется такая разница в действиях Путина по Крыму и по Донецкой и Луганской областям). Но например из Соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории Украины 1997 года следует, что пребывают они на территории именно этого государства. А поскольку пребывали они, как известно в Крыму, то из этого следует признание российскими властями Крыма украинской территорией.
В Беловежье приехали личности со споротыми карманами и с отпечатками ботинка на заднице. Их решения нелегитимны.

dfs_76

August 20 2014, 06:19:03 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 06:20:46 UTC

Это соглашение ратифицировано Верховным Советом РФ.
Насчет договора 2003 года замечаний нет?
Что я могу сказать по поводу договора с нелегитимной стороной? Ничего.

Украинцев МОЖНО.
Решать судьбы государств и их границ будут люди с другим уровнем аргументации.
Естессно, как всегда.

А вы чего так за Украину переживаете? Люди сами подписались быть болванами для краш-тестов.
А вы чего так за Украину переживаете?
=========
Я разбираю возможные доводы и контрдоводы, которые могут возникнуть при решении этих вопросов у взрослых людей.
Ведение дискуссии на уровне развязного октябрёнка за секунду до получения затрещины представляется мне скушным. Вы - как знаете.
Уважаемый dfs_76! На мой непритязательный взгляд, Ваша аргументация вполне солидна. Нет желания перевернуть доску и, хотя бы из спортивного интереса, столь же солидно и аргументированно сыграть за другую сторону?

Ну почему бы и не сыграть? Мне например, не попадалось ни одного международно-правового акта, которым РФ однозначно признавала суверенитет Украины над Крымом. То, что есть, можно трактовать либо как признание ad hoc (применительно к частному случаю), либо опровергать заявлением о ничтожности акта 1954 года - мол, да, мы признаем Украину в советских границах, но ведь Крым, переданный ничтожным актом, в нее де юре не входил. :-)
Ага! То есть, в правовом поле проблема украино-российских отношений по поводу Крыма не решается в принципе. Обе позиции могут удерживаться и аргументироваться сколь угодно долго. Решение может быть только политическим. Ясненько...
А какие сейчас методы правового решения произошедшего могут быть? очевидно, что только какое-то достигнутое политическими средствами новое соглашение о его судьбе - либо Украина признают суверенитет России над Крымом, либо РФ его Украине вернёт. Что и послужит в дальнейшем отправной точкой в вопросе о том, чей он. Но скорее всего не будет ни того, ни другого - будут десятилетия непризнания того, что есть фактически, и как следствие подвешенный статус. Уж что-что, а не признавать того, что есть в действительности, правительства умели всегда. Испания вон почти 70 лет не признавали Голландию, а аргентинцы 200 лет считают своими злополучные Фолкленды, даже война не помогла.
Спасибо за беседу, было приятно пообщаться!
да, интересный, толковый ход мыслей
Постановлением ГД ФС 96 г. беловежские соглашения фактически денонсированы. А Верховный Совет РСФСР расстрелян. Единственный правопреемник СССР - Россия. Кстати и правопреемник РИ, только вполголоса.
Вопрос со всеми этими снг-странами - внутрироссийское дело. Сепаратисты окраин получили свою политическую независимость недемократическим путём, без проведения плебесцитов. Последний в полной мере легитимный плебесцит был проведён по вопросу сохранения СССР. Вот выбор галичан и жителей некоторых среднеазиатских областей допустим необходимо уважить. А по остальным сепаратистским окраинам уже совместно решать выгодность/невыгодность их возврата. Предвосхищая возражения упомяну, что украинский референдум с юридической точки зрения ещё большая наглость чем принятие конституции РФ на референдуме (вместо её выработки конституционным собранием). Просто оформление бумажек квазилегитимирующих рейдерский захват, в данном случае власти.
Вы говорите "аргументация". Хорошо, допустим договор 2003 г сегодня имеет какое-то значение. Вопрос какое? ответ: техническое. Что лежит в основе незалежностей? - ничтожная сделка (термин употреблён Д.Е.). Если вы технически выставили забор на земельном участке, который вам не принадлежит, станет этот земельный участок вашим? Возможно, но двумя путями - честным договором с владельцем и чередой сомнительных, а то и уголовно наказуемых манипуляций, покрываемых правоохранительными органами. Появление отдельных государств на территории бывшей РИ/СССР честная сделка или мошенничество? А если завтра РФ станет правопреемником РИ де-юре? и де-факто? если РФ будет переформатирована в Союз Суверенных Советов Руси (и) сиречь императорский? Да хоть социалистический, содержание важней названия.
Почему договор 21 века со своей окраиной будет иметь большую юридическую силу, чем, скажем договор с оттоманской империей 18 века?
Техническая сложность может быть только с прибалтийскими республиками, поскольку они политически сегодня входят в состав другого государственного союза. Только есть сомнение, что отделение от России и последующее вхождение в ЕС состоялось демократическим путём. Тем более при режиме апартеида в одной из этих стран. Однако препятствий по изменению этого положения демократическим путём нет. После соответствующей подготовки. Хотя бы задействовав материальные ресурсы, направляемые сегодня "курортам кавказа". Если будет принято решение.
Д.Е. вопрос ставит справедливо: государство РИ/СССР кому-то капитулировало? Нет. Тогда какие аргументы могут приводиться против воссоединения русского народа, и народов, присягнувших на верность русскому царю? Лучшие русские люди могут и вместо царя побыть. Вон кавказо-украинцы были же вместо царя и ничего.

lubovkrossii

September 2 2014, 23:31:52 UTC 4 years ago Edited:  September 2 2014, 23:32:45 UTC

"Появление отдельных государств на территории бывшей РИ/СССР честная сделка или мошенничество?"

Ни РИ ни сссср уже не существует, первое к сожалению, второе к счастью. Да и в составе ссср ведь все имели право на выход. Да и вообще сейчас общество даже не может договориться чей наследник РФ и почему. А ведь одно другому были противоположностью. Зря все время ссылаются на РИ когда еще даже не было окончательной оценки сссра который ее аннулировал. Все химера пока не определятся. В реальности сейчас есть РФ и есть Украина - ссср никакого реального отношения к этому всему не имеет. Той инстанции не существует вообще.
"государство РИ/СССР кому-то капитулировало? "

Вы всеръез?? ссср нету, понимаете нету, потому-что он самораспустился.. Если это не капитуляция..
Так Украина не ратифицировала устав СНГ и членом Содружества не является :)

Так что пенять укры могут только сами на себя.
Нет, это очень важно.

Кто все? Странно, как Россия по привычке боится Европы, хотя давно могла бы взять над ней шефство, и не над восточной, которая является просто грузилом, тянущим вниз (т. к. была испорчена турецкой оккупацией), а над западной.
>Были установлены границы. Признаны всеми.

"всеми" кроме ООН.

Совет безопасности ООН в апреле этого года рассмотрел вопрос Украины и вынес следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства. Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законной силы. Поскольку у Украины нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует.
1. В том то и беда, что границы Украины до сих пор официально не закреплены на международном уровне. Ну это юридические заморочки, мы на них не будем обращать внимания.
2. Государство СССР тоже имело незыблемые границы, но это не помешало провести беловежский сговор и раздербанить незыблемое вопреки мнению народа проголосовавшего ЗА СССР. Т.е. существование Украины такое же неправомочное, как и существование РФ и прочей СНГы. Ну мы же всё понимаем и сделаем вид, что теперь СНГа - незыблемое.
3. Незыблемость должна основываться на безусловной поддерке населения и соблюдении международных законов и собственной конституции, иначе это не страна, а неадекватыши. Второй раз подряд за свою короткую историю Украина отменяет результаты собственных выбров считая их подложными и заменяет их решением толпы маргиналов в столице. Кто и как спонсировал маргиналов в столице опустим, это не важно, важно что можно провести майдановые выборы в Киеве и не слушать мнения в других регионах.
4. Если второй раз майдановыми бунтами и выборами можно плевать на собственную конституцию и международное право и менять власть в Киеве чхая на всех, то почему это нельзя сделать, не в Киеве, а в Луганске?
5. В Киеве и в Луганске майдан инспирирован извне, и там и там проведены опереточные выборы, но при этом в Луганске майдан проведён В ОТВЕТ на киевский. В Луганске всегда были ПРОТИВ майдана (они же там пассивные дебилы), а в Киеве гордятся майданом.

Развалом незыблемости планомерно занимается украинская власть все 23 года. Окончательный развал незыблемости произошёл в момент насильного смещения Янука. У Украины нет истории собственной государственности, нет собственного названия (нормальный народ не назовёт себя окраинец, только потому, что русским назваться нельзя), нет собственной истории, над всем этим безобразием соорудили кредит международного доверия, чтобы малоросы построили, ну хотя бы Беларусь, а они построили Молдавию, Азербайджан и Грузию, только в ещё более дикой форме. Видимо не ту страну назвали Гондурас :-)
где-то по-другому?
стоять на позиции Правильно и Честно приятно, да.
Нужно просто правильно всё оформить.
Воровать грешно, а вот помочь в случае гуманитарной катастрофы это добродетель.
Крым им только мешал, я думаю.

Deleted comment

Я подзабыл - это из Майн Рида цитата?

Очевидно, что право сильного - первооснова, просто от неё (него) нужно избавляться в примитивном смысле. Когда сильнее всего окажется закон, то всё встанет на свои места.
а хохлов и нет никаких. это так мираж, до первой зимы за свой счет.
Нехорошо обзывать какую-либо нацию обидными кличками, клички у собак.

А так вы всё верно понимаете, русским надо исходить из своих интересов.

И не оттяпали, а реализовали территориальные претензии.
Вас если (не дай бог, канэшн) грабанут в переулке,вы имейте ввиду - суверенные субъекты дворовой политики реализовали свои исторические претензии на ваш кошелек.
Вы напрасно экстраполируете мораль отношений между людьми на отношения между государствами. Никакая мораль неприменима, сильный прав всегда. Русские сильные, украинцы слабые и глупые.

Дураков и в алтаре бьют.

А Крым не кошелёк, люди демократично решили присоединиться к другому, дружественному государству. В противном случае они бы сейчас на камерах и досках переплывали в Тамань, а в Ялте топили людей, прямо как в 1918.
Да нет,это вы просто застряли где-то в средневековье.

"Русские сильные, украинцы слабые и глупые." - мы ещё очень умные, вы забыли.

Мораль существует везде,а там где она слаба, должен действовать закон. Мы сейчас нахлебаемся санкций и это - только начало. Сильный всегда прав,оно конечно, беда в том, что двое-трое послабее накидают - мало не покажется. История цивилизации - это попытка отмены права сильного. И довольно-таки успешная.

Я сознательно написал, что русские сильные. А застрял я не в средневековье, а веке так в XVIII, когда ещё говорили правду.

Никакой морали в межгосударственных отношениях, никакой истории цивилизации нет с её попытками отмены права сильного. Между юрлицами нет никакой морали, это не живые организмы, это функционалы.

А за санкции спасибо нашим белым братьям. Их действия всегда разумны.
"История цивилизации - это попытка отмены права сильного."

Немного не так. История цивилизации - это попытка сильного убедить слабых, что никакого права сильного не существует. Все решают слабые, а сильный их боится, ведь так в книге написано.
Мораль тут полностью на стороне русских. Заметьте, ни одно европейское государство не апеллирует ни к тому, что поведение русских было аморально, ни к тому, что оно было незаконно. Все говорят о какой-то размытой категории "так больше не принято" и "вам так нельзя".
Что полностью морально, прекрасно понимают немцы, что полностью законно прекрасно понимают все, кто развинчивал СССР и Югославию. Просто русским такое действие было "не по чину". Об этом все открыто и говорят.
Видимо, придётся чин повышать. )))
Нельзя повысить чин одним, не снизив другим. Вот и думают сейчас: простить поведение не по чину, все же наказать или повысить чин, но при этом надо выбрать кого-то, кому понизить.
Проблема в том, что очевидно, считается что любой выбор не гарантирует прекращение действий России в стиле "не по чину".
Можно повысить чин одним и не понизить другим. Такое бывает. Тем более, для Украины явно будет понижение статуса.

Гарантии для прекращения действий РФ не по чину - одна, принять интересы РФ в регионе СНГ как минимум. И постараться больше границ не нарушать.

Это как раз повышение чина - признать, что подчиненный имеет такие же права, как начальник.

Украина и так статуса не имела. Все государство там оказалось дурнонамалеванными декорациями.
С этим я и спорить не буду.

Путин де факто свой чин сам поднял. И теперь идёт речь о признании этого факта. Сначала хотели надавить и прогнуть, теперь решили, что в интересах ЕС всех замирить и согласиться на вариант Приднестровья.

А мне подумалось сегодня, что даже и признает ЕС новое государство (или хотя бы Франция с Германией). Иначе Россия просто откажется. Это новое Приднестровье больше чем Абхазия, Осетия и Преднестровье вместе взятые, мы просто физически не потянем. А так тут будет какая-никакая экономика, хоть как-то будут сами себя кормить. Признает ли США и Канада уже будет не важно.
Признание ЕС никак на экономику не будет действовать. Тут важнее другое, насколько экономика Новороссии войдёт в экономику РФ. По предварительным данным, войдёт неплохо.
>В противном случае они бы сейчас на камерах и досках переплывали в Тамань, а в Ялте топили людей, прямо как в 1918.

Точно так.
Это украинцы оттяпали у России ее земли, очень много земель. Россия должна их вернуть.
Каких простите границ? Или вы про похабных какляцких сепаратистов в 1991? Или им можно?
Суверинитет и незыблемость границ хороши для всех, кроме Кубы, Афганистана, Ливии, Сирии, Ирака, Югославии и коренных северо и южноамериканских племен до прибытия Европы на континент. То, что украина сама вписалась в перечень стран-исключений - это её проблемы. Государство положило на собственную конституцию, отказалось от монополии на насилие, так чего ж теперь о границах пищать? А насчет аннексий там и прочего - это, пардон, каким официальным документом установлено? Говорящие головы типа Клинтон не учитываем.
А кто и каким боком нам хохлы?
Как правители же хохлы - полные оладухи. Своей хуторской политикой довели до того, что большинство населения золотой территории, доставшейся им на полную халяву, отказалось быть частью их дикого хутора.
Тут наверное вопрос отделения формальностей от реальности, люди хотят считать что "по сути" это все часть России. Так и было, но просто много еще и других вещей случилось с тех пор и что формальность и что реальность много путаницы и противоречий. То что сделала советская эпоха с русским народом, что в России что на Украине, в истории ничего худшего не было, но валят все обычно на какие угодно другие вещи.
Осталось Польшу и Аляску вернуть.
а еще и Восточную Германию. А то как-то неприлично что такая большая часть повода для пафоса Победы - "берлин брали" испарилась
> "берлин брали" испарилась

Почему испарилась? Ведь брали же, этого уже не отнимешь. Что, и Париж после 1814-го не надо было назад отдавать?
Ну Берлин не собирались отдавать, держали бы и дальше, но вот только вся эта химера под названием ссср развалилась
> Берлин не собирались отдавать

Почему? Они вам рапортовали об этом?

> химера под названием ссср развалилась

Во-первых, не химера, во-вторых, не развалилась, а поменяла качество.
Резервирую столик
По русским условиям (страна с родовой советской травмой государственного вредительства) людей надо демонстративно лишать гражданства.

Помниться, в Японии сами граждане выдавили из страны японского актёра сыгравшего главную роль в китайском " Нанкин. Город жизни и смерти". Актёра называли в лицо предателем, отказывались обслуживать в ресторанах и магазинах и т.д.
Можно этот метод взять на вооружение.
К кому вы обращаетесь?

Deleted comment

В РФ гражданского общества не больше, чем на Украине, так что, говоря о степени вырожденности нации, вы бы лучше постеснялись. Хотя, тема интересная, перспективная в плане увлекательных открытий

Deleted comment

Так больше никого его отсутствие не заботит. Даже Корифея
Все только радуются грядущему имперскому величию
Вот вы скачете в комментах к каждому посту ДЕГа, оскорбляете людей, всячески бакланите, прячась за анонимностью. Вы чего таким образом иллюстрируете? Какие такие высоты русской культуры?
Фактически вы олицетворяете собой все, чему Дег неоднократно высказывал крайнее презрение в св. журнале с 2004 года.
Я одного не могу понять, почему хозяин журнала вас не забанит? Такие "единомышленники" - это же дискредитация идей в чистом виде!

Deleted comment

Я не украинец, если что. На украине был раз в жизни проездом 10 лет назад. Мне просто противно повсюду натыкаться на ваши комменты и что именно вы типа "отстаиваете" русские интересы. Я желал бы, чтоб вас тут вообще не было. А то иной раз даже стыдишься ссылку приличным людям на текст Галковского дать, потому что знаешь, что тут в коментах творится.

Deleted comment

Я не знаю никакого ёсеряна. А вот вас запомнил. Видимо, были причины. Еще раз повторю. Мне неприятно, что именно вы тут выражаете прорусскую позишн и тот стиль, в каком вы это делаете.Вы постоянно хамите всем, кто высказал машейшее несогласие или сомнение с мнением автора, даже женщинам. Задайтесь вопросом, ему такое надо?

Deleted comment

Вообще-то я вроде как русский.
Хотя надо отдать вам должное, вы меня почти уже заставили засомневаться...

Deleted comment

Браво мр. Кот, так его. Эти тролли укрские просто како-то бедствие. Радиоактивный укроп мутант! :)
Я не знаю никакого ёсеряна

Есерян это ГГ романа и фильма "Уловка 22", а здесь это мурзилка некоего Сергея (Борисовича) Морозова. Морозов — лжеученый, выдумавший мутную категорию "качества" генетического материала, наряду с многими другими, вроде того, что интеллект четко наследуется, что логика свойственна человеку и некоторым животным от рождения и многие другие "пассионарности". Такие, как обучение девушек правильному выбору половых партнеров и убеждению их рожать от оных детей вне брака. Такие вот современные "мормоны". Опусы Морозова легко ищутся в сети. Поскольку они очень многословны, нечитаемы, лежат вне науки и сильно перемешаны с политикой, ему приходится тратить много усилий на их продвижение. Сам Морозов человек культурный и нагло пиарить свои труды стесняется, но это делает его виртуал Ёсерян: регулярно перечитывает всех топовых блогеров-националистов и всюду вставляет свои 5 копеек — ссылки на труды Морозова. Разумеется, ни к каким "хохлам", "жидам" и "чуркам" ни Морозов, ни его виртуал не имеют отношения, это секта не имеет никаких других интересов.
Сайбер же спейспейс это зомби. Он воспринимает блог ДЕ только, как ТВД между масонами, жидами, хохлами, чурками и прочими врагами ДЕ с силами света. Почему ДЕ его не уймёт... это вопрос очень деликатный, можно сказать, медицинский. Впрочем, таких вопросов возникает множество и с ними приходится мириться.
Явно не к укротролям.
>Можно этот метод взять на вооружение.

Не можно, военные преступления не стоит оправдывать и замалчивать, это сильно боком выходит впоследствии.
Не можно, военные преступления не стоит оправдывать и замалчивать...

Какие военные преступления? Японцы не признают события в Нанкине своими преступлениями. (И правильно делают...)

это сильно боком выходит впоследствии.

Кому? Проигравшим выходит, и то не всегда. А уж победившим... Что-то я не слышал про суды над британцами за многочисленные преступления, как военные так и совершенные в колониях. "Бахрейнские мясники" умирают своей смертью.
>Японцы не признают события в Нанкине своими преступлениями. (И правильно делают...)

Большевики не признают все что они сделали своими преступлениями и правильно делают, ага.

>Проигравшим выходит, и то не всегда. А уж победившим...

Иногда победители в итоге проигрывают, как немцы и тогда им припоминают все.

>"Бахрейнские мясники" умирают своей смертью.

Именно потому, что в обществе есть такие люди, как вы.
А вы тролль! Ну так бы сразу и сказали, чтобы я на вас время не тратил.
Я в курсе, что если человеку становится неудобненько-он начинает искать троллей под кроватью. Но вы все таки попробуйте другую стратегию.
Милосердные боги, это ЖЖ, это не вконтакт какой-нибудь... Ну откуда, откуда тут столько наивняка?
Самое главное - пора заканчивать проект Украина. Вся непотребщина связанная с украиной, должна показываться во всем ее неприглядном виде. Хватит Гоголя или Королева с Булгаковым называть украинцами, т.к. они были или русскими или малороссами, да кем угодно, только не украинцами. Настоящим украинцем был Захер Мазох. Нужно четко и однозначно превратить имя украинец в нечто неприличное, что не произносится в приличном обществе. В русском языке лох или жлоб должен уступить место украинцу. Пусть на это уйдет лет 50, но в результате этого должна остаться окраина на львовщине или Волыни, но не ближе.

luazik

August 19 2014, 19:22:30 UTC 4 years ago Edited:  August 19 2014, 19:23:27 UTC

Проект "Украина" должен быть закрыт. 100%!!! Но только полностью, включая Львов.

P.S.
C Волынью поаккуратнее, там ещё хохлы за завод ЛУАЗ не ответили, гады... :)

PPS
Галковский, спасибо! Шикарная статья.
Почему заканчивать? Надо НАЧАТЬ. Свой проект только, а не австрийско-большевисткий.
Галковский говорит, что обслуживать зверюшку всегда надо любя.
Начинать нужно проекты Малороссия, Новороссия. Хоть Киевскую Русь. Тока не Украину. Украина всегда будет с родовой травмой неРоссии. Уберите у окраины этот тезис неРоссия и от Украины ничего не остается. Вся болтовня этих вышиванистых идиотов состоит только из потуг доказать, что они не москали.
Достаточно её последовательно и КУЛЬТУРНО проводить пять лет, и Россию поддержат все.
========================
Ну разумеется. И ни к чему заморачиваться с подъёмом свой ( полуразрушенной) индустрии, науки, образования, культуры... Достаточно мышкой пробежать да хвостиком вильнуть. ага... и все поддержат...
человек поднимает свою семью, содержит жену. ребеночек маленький. Имейте сострадание

andrey_chuck

August 20 2014, 16:01:53 UTC 4 years ago Edited:  August 20 2014, 16:02:17 UTC

Вы про себя или про какого-то абстрактного "человека"?
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за пост и богатый иллюстративный материал. Скучаю по саундтрекам.

Наверное, и правда на этом этапе истории национальные государства всё ещё оптимальный способ существования людей. Всё-таки слишком разные мы все. Русские и англичане, немцы, японцы и негры. Постепенно, конечно, благодаря интернету произойдёт какое-то культурное слияние. Нужно просвещение и благосостояние. А культурные и сытые люди как-нибудь договорятся. А пока кусочки льда не растают, в единую лужицу никак не сольются, как их рядом ни складывай.