Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

913. МАЛЕНЬКОЕ ИНТЕРВЬЮ

Дал небольшое интервью, отчасти дополняющее мои украинские посты.

Зачем-то интервью украсили моими многочисленными портретами. Ракурсы разные, а цельного образа Галковского из них не складывается. Решил дополнить фотографиями, где я нахожусь в трёх основных фазах: работа, прогулка, сон :))






Для записавшихся в колонисты Талнавела и в волонтёры «Универсум Люденс» (см. пост №910), сообщаю, что все анкеты обработаны и в начале ноября начнутся собеседования. Поскольку заявок очень много, собеседования будут проходить где-то месяц – с москвичами в одном из наших офисов, с иногородними – по скайпу. В первую очередь, будем встречаться с изъявившими желание съездить с ознакомительной экскурсией в Исландию. Надо успеть заранее составить график поездок и распределить людей по группам.
1
В Канаде , Австралии и Новой Зеландии -генерал-губернатор , а в Великобритании - губернатор?
Это классный пример. Тем самым подчёркивается тезис Галковского о довольно второстепенной роли британского премьер-министра в рамках Конгломерата.
Премьер-министр в Великобритании избирается , а генерал-губернатор назначается. Но, по моему мнению губернатор - это представитель королевы , а премьер-представитель парламента. Причем премьер-министр представляет монарху кандидатуру генерал-губернатора. А есть ещё лейтненант-губернаторы. Был случай , когда правительство Великобритании отказалось утверждать кандидатуру генерал-губернатора Австралии, тогда премьер-министру Австралии пришлось обращаться к королю. Это стало формальной причиной принятия Вестминстерского статута. В 1975 в Австралии был Конституционный кризис , когда генерал-губернатор и премьер-министр Австралии пытались сместить друг друга.
Рейтинг влияния такой
1 Король
2 Премьер-министр Великобритании
3 Премьер-министр Доминиона
4 Генеал-губернатор
5 Лейтненант губернатор
Премьер-министр в Великобритании избирается

НАЗНАЧАЕТСЯ королевой
Теоретически
практически - демократия, теоретически - диктатура...
Можно вопросик ? У английского монарха есть таки право вето в отношении парламента ?
Мухин в "Дерьмократии" описывал подобный управленческий кейс. К себе "под бок" назначают самых "хилых" ибо собственный пригляд имеется.
Спасибо!
О! В тройке.
Не хватает пазла с приёмом пищи. Можно духовной )
Россия была же первоклассным гос-ом. Неужели у нас не было своих агентов в Автро-Венгрии, Турции, Италии ?
Хрена РИ была первоклассным государством.
150 млн крестьян сидели в своих деревнях, их потенциал государстом совершенно не был востребован. А умных наследственных аристократов на такую большую страну не хватило.
Вот коммунисты и подарили крестьянам аристократическую культуру господства
Вот в Эстляндии и Лифляндии крепостное право отменили в 1819 году.
Немецких баронов не пожалели, а вот свою аристократию побоялись обидеть.
Что мешало реформы на сто лет раньше начать, а не за десять лет до революции?
Не было для этого условий. Кстати, революция в Эстляндии и Лифляндии шла по полной программе, Советы как раз и удержались на латышских штыках.
Но, не в Прибалтике, в этом и парадокс.
Нет тут парадокса. Так решила Антанта.
Дело не в невостребованности, а в отсутствии достаточного интеллектуального потенциала. Всё что было можно задействовать - задействовали.
Вот Вы бы, вместо сидения в ЖЖ, и задействовали.....
Занятся не чем?!!

mikhailove

October 20 2014, 10:36:15 UTC 4 years ago Edited:  October 20 2014, 10:44:00 UTC

Стараюсь, по мере сил и обстановки. Мешают, правда, вот только что Точкой-У недалеко шарахнули, аж стены ходуном пошли.
С инета, через вторые руки:
Новороссия: Угроза уничтожения

Сегодня получилось связаться с человеком из МО Украины, который поддерживает нашу борьбу. Был долгий разговор.

ЕдиноУкраина планирует продолжить боевые действия сразу же после выборов в Верховную Раду Украины VIII созыва 26 октября.

Уже сформировано три бронетанковых кулака, направленных на Донецк. Два из них: Авдеевка-Пески, Дебальцево. Удар будет нанесён только по Донецку. Цель Киева - захватить значительную часть Донецка стремительным ударом по трём направлениям. Чтобы Россия не успела отреагировать и помочь Новороссии. Такой удар большим количеством бронетехники рассеет и ликвидирует разрозненные отряды Ополчения в течение 2-3 суток.

Киев сделал ставку на внезапность. И на подлость - в одностороннем порядке прекратив "перемирие". Сегодняшние жестокие артиллерийские обстрелы Донецка, а также работа диверсионных групп противника тому подтверждение.

Без Донецка существование Новороссии невозможно. И Армия Новороссии никогда и ни при каких условиях не будет обстреливать жилые кварталы Донецка, как это делают карательные войска единоУкраины. Тем самым у наших бойцов будет ограничен набор средств уничтожения единоукраинских карателей, если те закрепятся в жилых кварталах Донецка.

Потому если единоукраинским войскам удастся войти в Донецк, у Новороссии останется крайне мало шансов выжить.

Ситуация тяжёлая, скрывать не буду.


насколько реально на Ваш взгляд?
1.Ударить могут. И до выборов, и после выборов.
2.Шансы выжить нормальные.
Держитесь! Помоги вам Бог.
Ну если военторг не сворачивает свою работу, то уж свои источники в Укрии иметь должен.
Чтобы потенциал появился, надо образование с детства начинать.
А так масса людей на экономику просто никак не работали.
Достаточно сравнить показатели России с Англией-Францией-Германией-США.
Последние за счет отсутствия лапотного крестьянства при вдвое меньшем населении делали РИ по основным показателям раз в 10.
Чтобы начинать образование с детства нужна критическая масса уже образованных людей и инфраструктуры. Насчёт 10 раз это в основном преувеличение.
Ваша необразованность опять Вас подводит.
А зачем вы используете крестьянские словесные обороты ?
"150 млн крестьян сидели в своих деревнях"
Откуда у вас такие блестящие знания о количестве крестьян и их "сидении"?
Историю надо хоть немного изучать.
Или вы считаете, что из 170 млн жителей Империи все были философами и великими князьями? Образованных людей было как в небольшой европейской стране, вот их и не хватило для управления 1/6 частью света.
1/6 часть света по большей части тундра с тайгой. Земель с европейским климатом как раз на среднюю европейскую страну.
у вот и выучите хоть немного.
Посмотрите процентный состав сословий,про образ жизни крестьян.
У крестьян нет потенциала, сынок.
Образование придумали только для потомственных аристократов?
изящный ход.
Получивший образование перестаёт быть крестьянином
Образование придумали для способных. В РИ способные, получившие высшее образование, автоматически становились дворянами.
Есть потенциал выбиться из крестьян наверх.
Тогда уж возможность.
Потенциал 150 миллионов в том, что они превращаются в 500 миллионов.
Вот в Индии и превратились. Не были?
Индия государство, с которым приходится считаться всем соседям. С ядерным оружием и баллистическим ракетами.
были

иначе бы РИ получила полный разгромъ въ 1854-55 гг (давайте не будемъ забывать : воевали съ двумя крупнѣйшими экономиками мiра) , и/или довольно существенный въ 1914-15...

а Османская Имперiя не рухнула-бы вообще .... какъ возможно и Австро-Венгерская
Как-то на полуслове обрывается интервью. Продолжения нет?
С другой стороны классная концовка. Интрига максимально закручена.
Интервью выглядит урезанным. Собственно заявленная тема так и не освещена. Может у них на сайте переключатель страничек глючит?)
действительно. Тоже поры бы записаться, но вот дачные обязанности блокируют воскресенье и риал-клаб...

Будет передых - приду вместе с новой женой и с подарком, уважаемый Дмитрий Евгеньич!

Ежель конечно, Вы не против.
Всегда Ваш
покорный слуга
Математик.Никифоров.

Утенок 4 категории, - когда-то был, счас не в курсе,
но я же не играю в игры... отстал от всех новостей.
>>> аннексия Крыма была исключительной инициативой Лондона

С какой целью была проявлена эта инициатива?
С целью пинка новой американской марионетке украине.
Зачем вводить санкции против России в таком случае?
Не могли бы перечислить самые жестокие?
Запрет на кредитование по европейской ставке
Запрет на нефтесервисные обслуживание, услуги и технологии - разве не круче?
Нефтесервисное обслуживание уже работающих месторождений вроде не запрещали. Шлюмберже и Халибёртон не плакают. Запретили продажу оборудования для вновь открытых шельфовых месторождений. Но там Экссон Мобил терпит едва ли не больше Роснефти.
А вот запрет на пользование своими деньгами (выведенными в евро- и амеро- облигации) по низкой ставке - это удар. Свою то ставку понижать Коран не велит. Потому и ажиотаж на бакс. Долги прошлого периода платить надобно в долларах
>Президент нефтяной компании Total погиб в аэропорту Внуково
>Спасатели обнаружили на месте крушения тела четверых человек.

Эммм...
Этот запрет по большей части фейковый. Как работали, так и работают.
> Как работали, так и работают.

Президент нефтяной компании Total погиб в аэропорту Внуково
Спасатели обнаружили на месте крушения тела четверых человек.

Э-ммм... Мне кажется, тут нельзя быть излишне категоричным.
а у нас было?
Было что? Практически все крупные компании и банки брали длинные валютные кредиты на Западе по ставке от 2-х до 5-и процентов годовых.
Схема приблизительно такая: нефтегазовые сверхдоходы вкладываются в иностранные облигации, деньги, потраченные на их покупку, возвращаются в Россию в виде кредита по низкой ставке, банки продают рубли уже по 20-25 процентов годовых.
Теперь на Западе кредитуют на срок не больше 30 дней. С массой дополнительных рогаток.
Вроде Путин в день рождения подписал указ о том, что нефтегазовые доходы с 2015 года будут идти непосредственно в бюджет. До этого старая схема вполне себе исправно работала. На фоне санкций и военной риторики спокойно вкладывали нефтедоллары в облигации США.
а вот Вы о чем. Я сумняшися о кредитах подумал как о кредитах населению.
Ставка рефинансирования 8,25%, инфляция ожидается 8%. Никогда не понимал разговоров про высокую ставку рефинансирования и требований кредитовать ниже уровня инфляции. Депозит, кстати, под 10-11% можно положить не в самых последних банках.
А Конгломерат, прозвучавший в интервью - это тот самый, который из Святочного рассказа?
мне тоже напомнило)
Теперь рассказ гораздо понятнее...
Китай понятно, а в чём цель присоединения Крыма для англичан? Только срыв неуклюжих американских усилий по Украине?
Если изначально выстроить: НАТО -- США, ЕС -- Англия, то всё встаёт на свои места. Украина ассоциируется с евро, но блокируется для Альянса.
А мне последний абзац вообще не понятен:
"Я не вижу агрессивной антироссийской позиции со стороны этих структур. Наоборот, насколько я могу судить, аннексия Крыма была исключительной инициативой Лондона, которой московские власти сопротивлялись как могли. Также очевидно, что масштабное соглашение с Китаем, заключённое в беспрецедентно короткие сроки и при достаточно низких дипломатических стартовых условиях есть результат исключительной позитивной активности Конгломерата."

1. Московские власти вроде бы не сопротивлялись присоединению Крыма. Наоборот всё очень быстро произошло, без дискуссий и возражений. Один лишь Понамарёв взбрыкнул.
. А вот присоединению Новороссии, в отличии от Крыма, Московские власти сопротивлялись как могли.
Ну так это внешне выглядит.

2. Мне не совсем понятно зачем Конгломерату интегрировать Россию с Китаем? Может быть это в русле вековой традиционной политики англичан вытеснить Россию в Азию. В этом есть "результат исключительно позитивной активности Конгломерата"?
Интеграция России с Китаем и последующее столкновение этого блока с США (лет через 20-30) - это сейчас основное скрытое направление дипломатии ЕС. Нужен был повод вытолкнуть Россию из Европы. Санкции выполняют эту работу, а повод, похоже, Крым. Ну и заодно заблокировать Украине путь в проамериканское НАТО. Хотя туда её вряд ли бы взяли.
Присоединение Крыма было хорошо спланировано и срежиссировано. Такие вещи готовятся долго. Там была несомненная симпатия населения, но сформированного движения русского сопротивления не было, и силы были разобщены усилиями страшного украинского КГБ - в полном составе под флагами и с барабанами перешедшего на сторону украинских фашистов. Собственно, это гестапо в голом виде, а ля натурель.

В РФ явно к аннексии Крыма не готовились, за 23 года никто кроме несколько большей автономии для Севастополя и не заикался. Голова кружилась от возможности украино-российского кондоминиума над отдельно взятым городом. Все силы агитпропа даже после начала украинских событий 2013 были брошены на безумную Олимпиаду, которая была не декоративной залепухой и отвлекалочкой, а та действительно там освоили чуть ли не половину годового бюджета. Кстати, под девизом - "сделаем из Сочи свой Крым".

В крымскую авантюру власти втянулись через не хочу и до сих пор спотыкаются. Почти так же как Ходорковский и Навальный, вдруг удивившие вселенную признанием де факто крымской аннексии (день в день!).

В такой ситуации была бы масса неучтённых эксцессов и неконтролируемых ситуаций. Аннексия 2,5-миллионной территории в режиме крайне сильного международного противодействия, с мощной национальной тайной полицией и в условиях полной импровизации это ящик Пандоры.

Картинка же получилась совсем другая. Таким образом сам ход событий с очевидностью указывает на огромную "тёмную массу", влияющую на ситуацию извне.

Почему это сделано? Очевидно, Крым, всё равно являвшийся для Украины коровьим седлом и источником перманентных проблем, должен был вбить клин между всё ещё имеющей место российско-украинской кооперацией. Что в общем и произошло.

План запада понятен:

Построить на Украине относительно демократическое общество (а ля Румыния или Болгария) и постепенно, по частям (Крым тоже сильно помогает раздроблению) сделать таким же сателлитом ЕС. А в РФ, именно для лучшего выполнения этого замысла, создать умеренно тоталитарный (то есть ручной) режим с провокативными элементами СССР - для роли злого следователя. То есть РФ это заградотряд, гонящий пулемётами украинцев на Запад.
Не очень убедительно. К тому же сыпятся все ваши украинские посты об изменении курса РФ, переориентация на русское большинство, перелом ситуации с новиопством и т.д. Сейчас же получается что новиопская РФ где была там и осталась, хотя присоединение Крыма - это безусловно плюс для русских.
То, что курс РФ изменился, действительно не очень сопрягается с наблюдаемой реальностью. Хотя бы в плане поддержки Новороссии. Да и во внутренней политике. Мне кажется, это скорее был желаемый образ, попытка дать самосбывающийся прогноз -- Стрелков, кстати, со своими заявлениями идет по тому же пути.
Да, такая прыть была очень неожиданна. Ну т.е. в Крыму все об этом мечтали, но никто не верил, что это возможно. Нормальных прорусских партий не было (только полукриминальное Русское Единство с 4% и прочие Витренки), а украинские партии только разыгрывали карту Дружбы с Россией, по факту усиливая украинизацию (как известно, даже украинские коммунисты обещают вернуть Крым, "регионалы" само собой).
постепенно, по частям (Крым тоже сильно помогает раздроблению) сделать таким же сателлитом ЕС.

Какое количество таких частей планируется, как Вы думаете?
Демократия не очень получается, получается какие то совсем уж руандийские культурные особенности с жареными колорадами. Хотя Албания в общем то же самое, и вполне чей надо сателлит.
Парадокс в том, что план блестяще, "по нотам" выполняется с точки зрения организационной, но трещит по швам с точки зрения идеологической. На юге европейской России беснующаяся мразь, действительно местами доходящая до степени африканской, а Россия со скандинавским спокойствием корректно улыбается и помогает запутавшимся в соплях русофобии неграм выйти из положения. Хотели показать, что "Россия не Европа", а показали, что "Америка не Европа". Да и сама Европа в сторону "латинизации" сильно продвинулась.

КАЗУС!
брюссельским трудящимся надо помочь. изнемогают по пятой "евросоца". даешь евромайдан на гран-плас.
> в сторону "латинизации"

"латиноамериканизации"?
Да, от "латиносов".
Дмитрий Евгеньевич, а можете развернуть? Что вы имеете в виду? Вроде верхние слои так и принадлежат европейцам. Мигрантов используют в качестве мальчиков для битья. Да, во Франции, Германии, Италии мигрантов много, но они все почти внизу.

Deleted comment

про Европу вопрос был
> сама Европа в сторону "латинизации" сильно продвинулась.

А если это и было целью США изначально?
Европа в сторону "латинизации"

Первый приз за двусмысленность;-)...
Чем чревато идеологическое провисание?
Новым объединением восточной Европы вокруг России - теперь на добровольных началах. При правильной пропаганде процесс уже шёл бы полным ходом. Достаточно было бы Рашен Тудей ориентировать на СНГ и Восточную Европу.
Насколько это возможно при теперешней ситуации в российской политике?
Не знаю, насколько это возможно было бы вообще, но поляки очень антирусски настроены. Хотя и немцев ненавидят. Про чехов всяких не скажу, но вот по поводу немцев, не знаю, насколько правильно, но мнение такое, и много раз оно вбивается, что русские - сильно пьющие, грубые, у них все в прошлом, в какой-то степени дикари. Если показывают, то типажи - или страдающие от коррупционеров "простые люди-дяди вани пьянчужки", либо нувориши, укравшие деньги, либо страдающая от злого Путина "интеллигенция", ну еще нет-нет, да и покажут нациков всяких, попугать простого обывателя. Вкупе с тем, что в ФРГ относительно много приехавших поздних переселенцев и евреев не особо хорошо устроившихся - эта картина отчасти находит подтверждение.
Так я это к чему - народ верит телевизору и печатному слову безоговорочно, подозреваю, что на всей восточной Европе ситуация такая же. Все постсоветское пространство считают плюс-минус одним и тем же и считают нас всех оптом по большому счету дикарями. А обыватель даже не отличает по-моему чеченов от татар и русских.
У Европы очень мощный пропагандистский аппарат и переломить это я не уверен, что возможно в принципе. Даже в России последние лет пятнадцать какая-то каша творится - хозяин завтра целуется с березовскими и чубайсами, а Зюганов возглавляет крестный ход. Да и поздно наверное лезть в телевизор и печать, когда уже все твиты перепечатывают.

Deleted comment

вы телек посмотрите, как немцы к русским относятся сначала. Кто постарше - нормально. А так - не очень, знаете ли. Немцы верят телевизору и журналам.
В Польше четвертая-пятая часть населения вполне дружелюбно относится к русским. Несмотря на удивительно шовинистичные СМИ. Евреям-писакам ведь пришлось стать большими шовинистами чем шляхта. В Германии несколько настороженное отношение, но благодаря русским немцам и, отчасти, восточным, оно довольно неплохое. Кто отдыхал с немцами за границей, подтвердит.
Посмотрите как сербы Путина встречали. Странно видеть.

ad_notandam

October 24 2014, 09:57:25 UTC 4 years ago Edited:  October 24 2014, 09:59:26 UTC

вы посмотрите, что говорят украинцы о Путине, это о человеке, снабжавшего полубесплатным газом около 13 лет. Слова - это ничто.

sloon_nz

October 24 2014, 10:04:49 UTC 4 years ago Edited:  October 24 2014, 10:25:16 UTC

Вы посмотрите что говорят украинцы вообще. И что делают.

"Посмотрите"
"Вы посмотрите"
"Вы посмотрите":)

Я к тому что многие в Европе, (восточной) стали ярче проявлять свои симпатии к России.
возможно, только я не заметил. В чем это проявляется? Сербия всегда на словах была дружественна России. Примерно как Белоруссия. Но только слепой может говорить о том, что Белоруссия - союзник России.
Белоруссия как государство без РФ не существует.
это аргумент к какой моей реплике? Точнее к чему?
К тому, что Белоруссию не стоит считать государством Европы наравне с Сербией. Сербия - страна, Белоруссия нечто невозможное.
А зачем это нужно России?
И что может предложить Россия Восточной Европе?
Россия может предложить более высокий уровень жизни и политическую независимость.

Кстати, если бы СССР и СЭВ продолжили поступательное развитие после 1985 года, экономический центр Европы в составе Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Германии и северной Италии дополнился бы Чехословакией, Польшей и Венгрией. А Румыния и Болгария были бы на уровне Испании.


_nekto

October 31 2014, 12:52:55 UTC 4 years ago Edited:  October 31 2014, 12:56:09 UTC

Эээ... А разве Россия (ну, собственно, ссср) не вошла бы в "экономический центр Европы"? Но почему же? На самом деле это пока непонятно.

andrew_vdd

October 31 2014, 13:13:05 UTC 4 years ago Edited:  October 31 2014, 13:24:28 UTC

Россия может предложить более высокий уровень жизни и политическую независимость.

Каким образом? Путем поставок газа и нефти по сниженным ценам?
Это нужно России?

В цивилизационном плане на сегодняшний день Россия тоже ничего не сможет предложить.

Россия практически не умеет производить качественные товары массового потребления - в этом она отстает даже от Турции.
В России сильна коррупция - наверное нет судей, которые не берут взятки, хотя в этом плане есть улучшения: например, они сейчас они совсем по-наглому не смягчают сроки и не выносят необоснованные приговоры.
Германия, Франция, Италия, Англия (ну и мелкие развитые страны Западной Европы) выглядят намного привлекательнее - это страны 1-го мира, а Россия страна 2-го мира.
Да и зачем эти страны нужны России?
В качестве пограничных стран, вроде Казахстана или Узбекистана?
С этими странами понятно - там, просочившись из Афганистана может победить воинственный ислам и тогда Россия получит миллионы беженцев. Да и с Китаем хорошо иметь как можно более короткую границу.
А что со странами Восточной Европы?
Так их не выпустят из НАТО и НАТО воевать с Россией не будет - опасность от стран НАТО заключается только в подрывной деятельности внутри страны, включая финансирование пятой колонны.
Рынки? Так там Россия не выдержит конкуренции с развитыми странами.
России хотя бы присоединить к себе к себе Новороссию , включая Приднестровье.
России нужно развивать промышленность и государственное управление, прежде, чем она сможет претендовать на какую-то значительную цивилизационную привлекательность.

Россия - необъятный рынок для недорогих товаров среднего качества. В Западной Европе такие товары не нужны. Поэтому экономика Восточной Европы умирает. А РФ вынуждена покупать товары из Западной Европы, которые ей, в общем-то как корове седло (за такую цену). При этом следует учесть, что Восточная Европа буквально под боком и там есть слой людей связанных с Россией и хорошо разбирающихся в особенностях российского рынка.

Это не говоря о том, что практически вся тяжёлая промышленность этих стран была хорошо скооперирована с российской экономикой. Судостроительная промышленность Польши умирает, а там могли строить суда для РФ, и по цене в 2-3 раза меньшей, чем во Франции и тому подобных странах. Почему не строят? А людей обманывают.

Но всё равно всё к этому придёт, потому что ЕС ни Прибалтика, ни Польша с Венгрией не нужны даже с т.з. этнографической. На западноевропейцев с большим трудом тянут чехи, и всё.

А остальные будут горбиться от ежедневных проблем десятилетия.

khemool

October 31 2014, 15:03:43 UTC 4 years ago Edited:  October 31 2014, 15:04:23 UTC

ЕС не видит в Прибалтике и прочем колхозе мобилизационную опору?
Я понимаю, угроза нелояльности и всякие "закладки" от американских друзей на опасных объектах, но неужели Европа, при всей опытности, не может убрать самое страшное в приемлемый промежуток времени - и вложиться в своё будущее?
ЕС ни Прибалтика, ни Польша с Венгрией не нужны даже с т.з. этнографической.

В каком смысле - нужны "этнографически"? Есть ли примеры, когда нужны?
Нужны этнографически (в данном случае), видимо — близки культурно и ментально.
Ну, например Польша - крупная культурная Держава с точки зрения влияния поляков на русскую культуру. Это влияние не меньше, чем влияние Германии или Франции. А каково влияние поляков на Германию или Францию? Отдельные представители, конечно, в своё время сказали своё слово, но в целом... А в России, повторяю, одних полонизмов на книгу.

andrew_vdd

October 31 2014, 18:11:15 UTC 4 years ago Edited:  October 31 2014, 18:40:09 UTC

И какое это имеет отношение к современности?
Почти что все полонизмы были заимствованы до 19-го века.
Ну читают в России Лема, ну смотрели польские фильмы (раньше), ну кое-кто читал Хмелевскую, кое-кто цитирует Леца.
Это ВСЕ.
И из-за этого нужно финансировать Польшу?
А что взамен? Ненависть населения и гадости польских политиков ?
Пусть с поляками немцы возятся - они умеют найти на них управу.
А Россия с ними уже намучилась.

Кстати, помните, в фильме "Три цвета: Белый" обыграна ненависть поляков к русским: Кароля поляки принимают за русского и избивают его.

П.С.
Вот, например Ежи Гофман был спасен только потому, что его родители нашли убежище в СССР, учился он в Москве.
И какие фильмы он ставит?
"Украина — Становление нации"
"Варшавская битва. 1920"

Но это еще ерунда.
А сколько советских русских солдат, которые освободили Польшу было подло, исподтишка убито поляками?
Т.е. выходит что они погибли только за то, чтобы Польше расширила свою территорию путем присоединения к немецких земель?

Хотя я бы сказал "культурно". Что тоже не совсем точно. Потому как тут и родственные и хозяйственные связи. Или длинно: "исторически связана".

Италия,например, в этом смысле вообще всей Европе нужна. А Китай нет. А Европа Китаю, наоборот, необходима.
Bu comme un poliak - пьян, как "поляк". Устойчивое выражение на северо-востоке Франции, где работали польские шахтеры в к.19-с.20 вв. "Польский парламент" - так шведы называют скандал и неразбериху. Хотя, конечно, есть и Шопен, Костюшко...
Bu comme un poliak - пьян, как "поляк". Устойчивое выражение на северо-востоке Франции, где работали польские шахтеры в к.19-с.20 вв. "Польский парламент" - так шведы называют скандал и неразбериху. Хотя, конечно, есть и Шопен, Костюшко...
Bu comme un poliak - пьян, как "поляк". Устойчивое выражение на северо-востоке Франции, где работали польские шахтеры в к.19-с.20 вв. "Польский парламент" - так шведы называют скандал и неразбериху. Хотя, конечно, есть и Шопен, Костюшко...
Bu comme un poliak - пьян, как "поляк". Устойчивое выражение на северо-востоке Франции, где работали польские шахтеры в к.19-с.20 вв. "Польский парламент" - так шведы называют скандал и неразбериху. Хотя, конечно, есть и Шопен, Костюшко...
Россия - необъятный рынок для недорогих товаров среднего качества.

А что им Россия будет поставлять взамен?

Газ, нефть, металлы и лес?

Может быть России лучше самой производить эти товары?

Вот, скажем этим летом пришлось по делам дачным изучить рынок металлических печей медленного горения (буржуйка со специальным выступом или камерой дожигания) и банных печей.
Так вот в России такие печи производят всего 4 фирмы, все эти печки имеют небольшой срок службы, потому что не из чугуна. Из чугуна производит лишь одна фирма, и то это "отверточная сборка" из французских запчастей.
Из чугуна одна ижевская фирма отливает обычные буржуйки.
Чугунные печи длительного горения это не высокие технологии, в Ижевске делают продукцию посложнее -
оружие.
Я не понимаю, в чем проблема наладить выпуск хотя бы дешевых печей длительного горения из чугуна , ну хотя вроде тех, что поставляют в Россию болгары и сербы?

Да и самые продвинутые печи, то не есть бог какие высокие технологии.

Судостроительная промышленность Польши умирает,

Она вроде как уже умерла - ее остатки, если мне не изменяет память, купил Ахметов.

Да и зачем развивать Польшу и тем самым помогать ей?
Вы помните, что в советское время в большинстве городов РФ сливочное масло отсутствовало в свободной продаже. А тем временем в Польшу СССР исправно поставлял сливочное масло. Солидарность бастовала, поляки ненавидели русских, а СССР поставлял. Абсурдная ситуация.
В ЖЖ, есть такой блоггер a_sult_h, мы с ним периодически общаемся на разных форумах. Он этнический адыг (черкес).
В конце 80-х, еще школьником, он был по обмену в Польше, так польский продавец (взрослый дядька ) отказался ему, подростку, продать какой-то товар. Он правда обошел это препятствие,сказал, что он не русский, а черкес и тогда товар ему был с радостью продан.
Станислав Лем, человек мудрый, опытный и понимающий что к чему, и всегда придерживающийся максимально возможной независимой позиции, поддерживал действия чеченских террористов.
Вот цитата:

"Общий принцип, которого я стараюсь придерживаться, гласит, что следует быть на стороне слабого. Ничего не могу с собой поделать, но я всей душой на стороне чеченцев, хотя, естественно, понимаю горе семей, которые оплакивали своих близких, оказавшихся в числе заложников. Слабые иногда имеют право прибегать к средствам, которые не предусмотрены международными конвенциями."

Почему-то ему не пришло в голову, что слабыми в данной ситуации оказались русские и вообще нечеченцы жившие в Чечне.

Что бы там не говорил Кличко, во времена СССР в Польше жили намного лучше, чем в СССР и я уже не говорю о сравнении Польши и РСФСР. В Польше в магазинах был западные товары (произведенные на Западе или произведенные по лицензии в Польше) по доступным ценам, свободно продавались по приемлемым ценам все основные продукты питания,
легко можно было вступить в кооператив (не было требования "не более 6 кв метров на человека" ).

А поляки всегда будут ненавидеть Россию: "Польша была бы великой страной, да все москали испортили".
Они же неисправимые романтики и духовно живут в 16-17 веках.

Так зачем России еще раз наступать еще раз на те-же грабли?
Зачем России нужна "Советская Грузия" с численностью населения в 40 миллионов?

Если США уйдут из Евразии и немцы предъявят имущественные претензии к полякам, то нужно будет на этом играть к выгоде РФ и необязательно на стороне Польши.




а там могли строить суда для РФ, и по цене в 2-3 раза меньшей, чем во Франции и тому подобных странах.

Я думаю, что Россия заказала Мистрали у Франции, не из-за того, что она самостоятельно не может стоить подобные корабли - это ничто иное, как поддержка французского судостроения, а взамен этого французы поставили и поставляют в Россию электронику, и оборудование для производства электроники.
Ничего подобного Польша предложить России не может.

П.С. Единственное, чем могут быть полезны восточно-европейские страны, так это в плане сельского хозяйства и Болгария может предложить в покупке недвижимости достаточно состоятельными российскими гражданами.
С вами трудно говорить. Вы чего-то тараторите, тараторите, а чего тараторите - сами толком не знаете. Если тема интересна, читайте книжки.
Извините. Только какие мне книжки читать?
Я вышеизложенную информацию не из книжек - я ее от людей и из личных наблюдений черпаю.

Deleted comment

Словенцев 1,5 млн. на 20 тыс. км, причём это несколько разных этнических групп, ассимилированных немцами и итальянцами. Скорее всего эту "погрешность измерения" разделят между севером Италии и будущей Германией.
Это какой такой "будущей Германией"? Словения между Австрией и Италией. Значит, две мировые войны - псу под хвост?
Дмитрий Евгеньевич, раз уж вы мне ответили, то скопирую мои посты в ЖЖ Задумова.

Вы знаете, в 2000-м году я какое-то время жил в Лондоне.
Уже тогда в Лондоне проживало около 100000 русских
( под русскими я подразумеваю русскоговорящих из бывшего СССР ), причем все кого я видел были не гастарабайтерами.
Социальный состав был таков: бизнесмены и/или высокопоставленные чиновники и их родственники. Т.е. бизнесмены и высокопоставленные
чиновники отправляли своих детей или свои семьи на ПМЖ в Лондон
- для того, чтобы получить вид на жительство нужно было внести то-ли 80 то ли 85 тысяч фунтов.
Квартиру в таунхаузе, в более-менее нормальном районе, можно было купить за 300000 фунтов.
Гигантские деньги для большинства жителей тогдашней России, где средняя зарплата равнялась 100 долларам, а максимальные зарплаты
во втором по величине и значению городе (Питере) не превышали 1000$.
Слышал я тогда, что русскими ( гражданами России) были скуплены целые побережья в Испании.
Тогда состоятельных людей в России можно было понять - жить в России людям с деньгами было просто опасно.
Но сейчас-то иное дело - можно увидеть много неогороженных коттеджных поселков с шикарными и домами такой площади,
что большинству богатых англичан и не снилось.
Но тем не менее количество состоятельных и влиятельных русских в Лондоне только увеличилось. Только граждан России в Лондоне около 150000.
Тоже самое касается и других европейских стран и не только.
Частично их можно понять - покупают жилье в Южной Европе, так как там теплый климат и скажем в Болгарии дешевые цены,
хотя не слушал, чтобы по настоящему богатые люди покупали жилье в Болгарии - там все же покупает верняя часть среднего класса.
Но и в России есть места с достаточно мягким климатом: Сочи, Краснодарский край, Приазовье.
Причем средиземноморский климат летом (зимой там ливни и сырость) тяжеловат для северян - сужу по своему собственному опыту, года через два
проживания на Средиземноморье просто устаешь от солнца. Т.е. отдохнуть там осенью это нормально, но постоянно жить тяжело.
А Причерноморье или Приазовье самое то.
Вот примеры:
1) "Салтыкова продает дом и уезжает в Лондон"
"По версии издания, Ирина намерена не просто продать дом, а переехать в Великобританию. В Лондоне у Ирины живет дочь.
Также у Салтыковой есть квартира в Москве, где всегда можно остановиться."

Мой комментарий: Зачем дочь Салтыковой живет в проблематичном, с точки зрения климата Лондоне, и что делать там самой Салтыковой не понятно.

2) "Ирина Аллегрова распродает имущество и переезжает в Италию"

Мой комментарий: А почему не в родную Ростовскую область?

3) "Дерипаска строит дом в Черногории за $63 млн"

Мой комментарий:
Вообще, как Черногория собирается вступать в НАТО и она присоеденилась к санкциям против России.



Я лично не читал , что очень состоятельные люди из Германии, Швеции или Финляндии (в этих странах вообще нет теплых морей)
переезжали на ПМЖ на Средиземноморье.

4) Дочь актеров Стриженовых.

"Дочь — Анастасия (род. 13 апреля 1988), учится в институте в Лондоне на модельера и дизайнера[11]."

Мой комментарий: С каких это пор Лондон стал законодателем мод, или просто месту где можно учиться на модельера. Это примерно тоже самое, что поехать учиться на шеф-повара в Лондон.

andrew_vdd

October 31 2014, 13:22:22 UTC 4 years ago Edited:  October 31 2014, 13:31:01 UTC

Теперь давайте возьмем профессионалов.

1) Помню, как в одной из своих передач Елена Малышева с очень большой гордостью сообщила, что ее дети учатся на врачей в США.

Мой комментарий: В СССР в некоторых мединститутах было отличное медицинское образование, во многих мединститутах можно было получить
хорошее медицинское образование (тут многое зависит от человека): выпускники советских мединститутов успешно работают в Германии, в Израиле и во многих других странах.
В России есть свои медицинские школы.

Муж Малышевой профессор Московского государственного медико-стоматологического университета. Т.е. семья Малышевых, посылая своих детей на
учебу за границу показывает то, что они не заинтересованы в хорошем медицинском образовании в России
и расписываются в том, что они сами не доверяют российскому медицинскому образованию, часть которого они и являются.

В Израиле, несмотря на то, что Израиль является сателлитом США и непотопляемым авианосцем соединенных штатов, не
получают низшие ступени высшего образования (BA, Bsc, MA, MSc, MD ...) в США - в США лишь делают докторат (Phd).

2) Помню, как Игорь Крутой, с большой гордостью и с большим восторгом рассказывал о том, что его дочь учиться музыке и живет аж в самом Нью-Йорке!

Мой комментарий: Что-то я особо не слышал, про большое число выдающихся американских композиторов и про сильную музыкальную систему образования в США.
Наоборот, все это присутствует в России.

Уже в 2000-м году многие русские бизнесмены и чиновники
отдавали своих детей, в том числе и малолетних, на обучение в английские частные школы и даже в
младшие классы.
Помню в Оксфорде я видел несколько детей лет 6-7 в сопровождении английского гувернера.
Насколько я понимаю, сейчас это считалось и сейчас считается очень престижным, что дети говорят на английском лучше, чем на русском.
В Израиле, несмотря на то, что Израиль является непотопляемым авианосцем США, дети элиты учат английский в школе, как второй язык и израильские политики,
как правило говорят по-английски с акцентом.
А теперь сравните примитивный иврит с богатым русским языком и израильскую "культурку" с русской культурой!

Мой вывод: большая часть представителей элит в РФ ориентированы на США и ЕС,
а не на Россию и не нужно им все это противостояние с "Западом".

Вся дискуссия здесь:

zadumov . livejournal . com/789021 . html#comments

Нужно только убрать пробелы в адресе.
Кстати, если бы СССР и СЭВ продолжили поступательное развитие после 1985 года

Мы бы жили в другом мире. Думаю, гораздо более устойчивом. Была же устойчивая конфигурация, так нет, надо было ее поломать. Вот как теперь европейцы с Америкой разбираться будут?
А конфигурация Англия + бывший СЭВ против ЕС невозможна?
А вооруженное сопротивление на ЮВ тоже было запланировано, или это сюрприз?
Это было ожидаемо, скажем так
Полагаю, в целом спланировано, но конечно не было ясного представления о степени этого сопротивления. Получился "средний вариант" из возможного веера событий.
А что же было на других лепестках веера?
Мог присоединиться Харьков, стать столицей и создать параллельное общеукраинское правительство. Могла быть просто фронда Ахметова а ля Коломойский.
Проходила информация о том, что мэр Харькова Кернес якобы еще в феврале, после "съезда депутатов Юго-Востока", летал в Москву с предложением устроить референдум о присоединении к России. Еще раньше волнений в Крыму. Но ему, опять же по слухам, сообщили, что в его услугах не нуждаются. Тогда Кернес вылетел в Швейцарию, договорился с бизнес-партнером Коломойским и слил протестный актив региона СБУ и "Правому сектору" списком (сотни людей).
Т.е. и варианты подавления/использования этого факта тоже были? Какие на Ваш взгляд? Видимо залить напалмом уже не прокатит?
т.е. в целом по плану?
Были какие-то странные телодвижения американцев в начале марта. Прямым текстом заявлялось: либо немедленно убираетесь из Крыма, и мы поддержим усилия Украины по наведению порядка (одновременно флот туда-сюда плавал), либо может быть когда-нибудь наложим какие-нибудь санкции. Никто же в первые дни и не говорил о присоединении, только об автономии, независимости типа Приднестровья. А вот под давлением - пришлось присоединять.

То есть, в видимой части были именно американские усилия к тому, чтобы РФ именно присоединила Крым.
Дмитрий Евгеньенвич. Добрый вечер.
Мнение Евгения Гильбо ( shel_gilbo):
"-Крым — это база ряда морских ЧВК, имеющих головные офисы в Англии, а работающих по всему миру, в основном в Гвинейском заливе. Эти корпорации и «отжали» в нужный момент Крым своими «вежливыми людьми», имея в виду создать там своё государство. Однако тут же конкуренты из ЧВК Vanguard Group решили ввести туда свои войска и отхватить кусок, да ещё при поддержке кораблей ВМФ США, по факту уже приватизированных, но всё ещё числящихся на балансе флота. Как я понял, попытку вторжения в Крым, да ещё под флагом США, «вангардовцы» решили предпринять как удар по своим конкурентам в украинском кризисе, которые стояли за севастопольскими ЧВК. В этих условиях единственным способом избежать вторжения и кровопролития оказалось прикрыться суверенитетом РФ. Путин и Совбез РФ пытались "
отвертеться, так что на них надавили на самом высоком уровне — Киссинджер лично дал настоятельные
рекомендации.

Deleted comment

Карикатура. :)
А как пел то, как пел! К рублю пускай привыкают. Вот оранжерею и разбили, точнее сама разбилась.
- Построить на Украине относительно демократическое общество (а ля Румыния или Болгария) и постепенно, по частям (Крым тоже сильно помогает раздроблению) сделать таким же сателлитом ЕС.

Тогда уж не а ля Румыния или Болгария, а а ля Хорватия или Словения, ну и Сербия в лице третируемой Новороссии.
>по частям
А как Вы считаете, что дальше отпиливать будут?
Основной конфликт между Малороссией и Новороссией (Одесса, Николаев, Харьков) никуда не делся. Следующая линия водораздела - польская Украина и Украина советская. Затем польская Украина разделится на униатскую и православную часть. Потом от австрийской униатской Украины отделится венгерская (Закарпатье). Компактным идеологическим большинством являются австрийские униаты, они действуют очень успешно, но в балаклаве. Когда балаклава спадёт, украинцы начнут бить по иностранной роже. Ибо украиньци не украинцы, также как русины не русские. Между ними разница как между словенцами и словаками.

До конца скорее всего не допилят, к тому же возможен промежуточный югославский вариант (в смысле СФРЮ).

_nekto

October 21 2014, 01:23:07 UTC 4 years ago Edited:  October 21 2014, 01:23:39 UTC

О, это сколько же лет будет дело идти, получается?
Дык, отпиливание ноги по частям, как и было сказано. Мечты о постнуклеаре начинают сбываться. Сколько лет? "Пока безумствует мечта."
То есть получается почти что ваш вариант раздела, только с человеческими жертвами и уничтожением инфраструктуры. Ведь для Украины ( исключая венгерский кусок ) возможны движения только в налево и направо, а половинчатые, февралистские решения, за великую украинскую революцию, против русофобской Европы в условиях гражданской войны не работают. То есть нижние ступени украинской ракеты будут сталкиваться и слипаться.

Помочь тут может только Кремль, но успеет ли он оказать помощь в нужном объеме до выборов 16, когда спектр предательских. Возможностей резко сузится?

xmltester

October 21 2014, 10:02:17 UTC 4 years ago Edited:  October 21 2014, 10:02:37 UTC

Возможен ли в качестве промежуточного варианта обмен ядерными ударами (например, между Малороссийской частью Украины и РФ) или одностороннему удару (Малороссия по Новороссии)?
Гелетй уже озвучивал такие чаяния (а возможно и скрытые тенденции): возврат ядерного статуса Украние, якобы применение ядерного оружия РФ в Луганском аэропорту.
Неубедительно. Никакой демократии навукраине не будет. Вся история это подтверждает. Боюсь, что вы переоцениваете тщательность подкладывания Крыма под Россию. Спесь англо-саксов, как и евреев, их подводит. Они до сих пор спрашивают пробки для раковин и ванн. Ну как можно жить без пробок? Впрочем, возможно евреи подбросили дезу не только Штатам, но и Великобритании. О единой Украине, которая была сшита из подарков царей и генсеков. Но гнилыми нитками. А сейчас в кровавых судорогах разваливается несмотря на все усилия Запада и властей РФ (?) по сохранению недогосударства – Украины, враждебной России.
Косвенно на планирование присоединения Крыма указывает то, что в феврале 2012 года второй "Мистраль" назвали "Севастополем". Называть большой корабль по названию города в другом государстве как-то странно.

Так что, думаю, к началу 2012 года решение по Крыму уже перешло из непубличной стадии в публичную. Думаю, что уже и с Януковичем были определенные согласования, но он тянул и не приступал к делу.
Практика довольно обычная. Например был русский броненосец "Наварин", в свою очередь копировавший английский броненосец "Трафальгар".
Думаю, что присоединение Крыма произошло, потому что оно, так или иначе, выгодно абсолютно всем сторонам конфликта.

Европа, как указал выше Дмитрий Евгеньевич, получила заградотряд, который гонит Украину в объятья ЕС (не в сам ЕС, конечно же). При этом в проамериканскую НАТО принять страну нельзя.

США тактически проиграли, но стратегически выиграли, загнав Кремль в "кувейтскую ловушку". Я был против немедленного присоединения Крыма с включением в конституцию и другими формальными атрибутами. Теперь против России можно неограниченно раскручивать санкции, создавать социально-экономические проблемы для переворота, готовить украинское вторжение -- и все это под очевидным предлогом.

Кремль получил стратегический регион и поднял до небес рейтинг, который пока там же и остается. На фоне надвигающихся экономических проблем это дополнительный запас прочности режима. Заодно разрыв как минимум части экономических связей с Украиной позволил оттянуть наступление рецессии и масштабного кризиса: российские металлургия и машиностроение получили заказы, которые бы ушли украинцам, в итоге дополнительное оживление внутреннего рынка.

Русский народ воссоединился с 1,5 млн русских, ощутил свою субъектность. Присоединение Крыма стало поводом для "Русской весны", создания Новороссии, отправки тысяч добровольцев и сотен миллионов рублей помощи (может, и миллиардов).

Киев избавился от 2 млн пророссийских жителей, теперь неустойчивое электоральное равновесие "Запад -- Восток" сменилось доминированием Запада. Сократилось количество нужных дотаций -- в Крыму, по рассказам, довольно высокий уровень старения населения, а моторами экономики Украины были Донецкая, Луганская, Харьковская, Днепропетровская и Запорожская области, где проедается советский задел. Крым мог бы стать из дотационного региона одним из локомотивов, но украинские общественные и государственные институты не способны реализовать столь масштабные стратегические инвестпроекты. Кроме того, появился повод для консолидации нации (или продолжения нацбилдинга, как угодно) вокруг возвращения отнятых территорий и противостояния "агрессору".

И это только то, что лежит на поверхности.
Еще забыли, что сами крымские элиты получили возможность поделить активы оказавшихся за пределами украинцев.
Да. Надо их отдельно выделить. Но там свои нюансы. Например, пока удалось отобрать только имущество Коломойского, которого назначили главным стрелочником, а у Порошенко все более-менее неплохо. Зато из-за паники крупных банков во главе со Сбером-ВТБ-Газпромбанком удалось подмять под себя значительную часть финансовой системы региона: госпредприятие, принадлежащее правительству Крыма, купило Российский национальный коммерческий банк, РНКБ забрал часть отделений Сбера и ВТБ и получил серьезную финансовую подпитку из федерального центра.
Не хотелось бы господам предателям настроение портить- но хотя бы рекомендую. убедиться- что в Исландии нет своей "Барневарен"- чтобы потом в ужасе не рвать на себе волосы..
какая трогательная пародия.
Дружище! Вы начитались Уэльбека....)
Побольше таких интервью!

Мартин очередной том еще дооолго будет писать, а потребность в хорошем фэнтези никто не отменял.
чтобы брать интервью у Галковского, нужен человек с крепкими нервами, а то все после нескольких вопросов падают в обморок)
Теперь понятно почему интервью выглядит обрезанным. Любовь Ульянова упала в обморок. Последний ответ Галковского в интервью оказался очень сильным:)))

Deleted comment

Новой? Вы это серьезно?

Deleted comment

Буквально вчера, прочитав интервью, я сказал пацанам: "Это собеседование необходимо дополнить фотографиями спящего человека!".
Попрошу без еврейского жаргона.
Здесь русские люди.
Галковский спит, концепия идет...
И снова парадоксальный мозг Галковского безжалостно раздавил простодушную мировую политику)))
Сон разума рождает гадящую англичанку.
А Путин лишь орудие судьбы...
Эскалибур.
Ну наконец то хоть что то про Англию, осторожно и на полуслове.
Народ там в комментах неподготовленный, многие в растерянности.
Зато англичане ездят лучше всех в мире. Не сравнить с сонными, тупыми и ленивыми мерикосами.
Вот немного информации по газу с Китаем и зачем все это понадобилось Конгломерату чтобы режим устоял?

http://www.youtube.com/watch?v=KaGltorE5yE
Дмитрий Евгеньевич, наше общество еще можно привести к цивилизации или единственный выход убегать от этой долбанной азии?

Deleted comment

Сон разума Галковского рождает англичанку

Deleted comment

Сергей Корнев предложил в своём ЖЖ недавно обсудить древний конфликт между Римом и Карфагеном. В том плане что он своей бескомпромисностью похож на сегодняшний, между Востоком и Западом. Но никому не интересно. А предположительная магнитуда 12 баллов.
А можно ссылку на обсуждение?
Invasion of the Crimea - старинная британская забава
В Италии 40% населения не образованы. Срнеднего образования даже нет. И ничего. Развиваются. Такая же история по всей Европе. Зачем крестьян образовывать то ? Зачем вообще образование для людей физического труда ? Постиндустриализм ?

Принтер дом напечатает изнывает Просвирнин. Как бы его не припечатал этот принтер. Если дома, то и мысли . Кому нужны будут все мы, если мы не будем нужны ? Социалисты рулят планетой.

Если кто мечтает что его пустят в это общество , то рылом не вышел сообщат. Объявят маргиналом в лучшем, а в худшем тормозящим преступником. На зачистку со всеми вытекающими. Даже не перенесут сознание в сеть. Социалисты умеют извлекать уроки. С февральской 17 и по си дни все это увидели. Пока на Западе фаза социализма пока еще либеральная нужно шевелить локтями. А вам кто себя считает аристократией шевелить мозгами

господа знатоки, когда началось вырождение нации, и ПОЧЕМУ???

В докладе мирового судьи по делам малолетних Н. А. Окунева, прочитанного 27 марта 1911 года в заседании Санкт-Петербургского Общества патроната было сказано, что всего за 1910 год санкт-петербургский детский суд приговорил к тюрьме 69 мальчиков (24%) и 1 девочку, к аресту – 3 мальчика и 1 девочку, помещено в исправительный приют или колонию было 38 мальчиков (10%) и 15 девочек, отдано под ответственный надзор 243 мальчика (64,3%) и 23 девочки (57,5%), оправдано 151 мальчик и 25 девочек.

По данным, представленным на Всероссийском съезде по семейному воспитанию, «из 182 мальчиков, в возрасте от 8 до 13 лет, со спиртными напитками были знакомы 166, причём 151 из них пили водку систематически. Некоторые заявляли, что могут выпить до 3-х рюмок сразу с удовольствием, и пьют, потому, что «хорошо в голове шумит». Из 159 девочек в возрасте от 8 до 15 лет, пили 149, т. е. 93,7 %, из них некоторые «ежедневно», другие «уже давно», третьи «бывали пьяны». Как видно, пьянство было свойственно и мальчикам и девочкам, отличия были только в частоте и месте употребления, а также качестве напитков.
Англия. Несовершеннолетние в возрасте от 12 до 16 лет, приговоренные к тюремному заключению, составили в 1894 г. 6 604 человек, в 1900 г. — 6 950 человек.

Германия. С 1883 г. (начало издания регулярной имперской уголовной статистики) происходил значительный рост преступности несовершеннолетних. Число осужденных в возрасте от 12 до 18 лет составляло в 1882 г. 30 619 человек, а в 1900 г. — 48 657 человек.

Франция. Количество обвиняемых в возрасте до 16 лет за полвека (1830—1880 гг.) возросло на 140%. Вдвое возросла преступность несовершеннолетних в 1891 — 1900 гг.
о спасибо большое! Именно на эрудицию жэжэистов и надеялся :)
Англия. Несовершеннолетние в возрасте от 12 до 16 лет, приговоренные к тюремному заключению, составили в 1894 г. 6 604 человек, в 1900 г. — 6 950 человек.

Германия. С 1883 г. (начало издания регулярной имперской уголовной статистики) происходил значительный рост преступности несовершеннолетних. Число осужденных в возрасте от 12 до 18 лет составляло в 1882 г. 30 619 человек, а в 1900 г. — 48 657 человек.

Франция. Количество обвиняемых в возрасте до 16 лет за полвека (1830—1880 гг.) возросло на 140%. Вдвое возросла преступность несовершеннолетних в 1891 — 1900 гг.
Столы и стулья стоят неровно, глаз режет.
Щитильнее надо.
США строят новое посольство в Лондоне стоимостью почти в $1 млрд.
В тоже время, Россия арендует здание посольства у британских властей по невероятно выгодной цене: всего один фунт в год.
США строят новое посольство в Лондоне стоимостью почти в $1 млрд

Сразу с термоядерным оружием на борту?
Интервью Галковского лет 20 спустя.

"Ну что писали мы всякое перед путинским электоратом, а люди НЕ ПОНИМАЮТ. Провал полный. Там же кто был: простые крестьяне, из глухих деревень, часто неграмотные. А тут выходят русские люди, пытаются что-то говорить о европейском пути развития, о тупых совках... Народ безмолвствует. Ну мы тогда решили попроще. Надели простые гимнастёрки, я кольцо у жонглёров взял, и туда попу просунул. Говорю: "Обама нигер, америка зло". Народ как зарукоплещет. А потом встал на четвереньки, сзади веник привязал и пошёл кругом: "Путин за русских, русский мир, плохие хохлы". Люди заплакали. Такого успеха у меня никогда не было."
Похоже по стилю:)
Так чел абзац целиком копипастит, пару слов лишь поменял. Вот и похоже.
"Блестящий критик Абрам Зоргенкрот" (с)
примерно так же из пушкинского:

Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.

сделали: Прощай, немытая Россия

Suspended comment

>>то «Великую Октябрьскую Социалистическую революцию» готовили гении (французы), провели фанатики (немцы), а её плодами воспользовались негодяи (англичане)

Но почему-то вроде после окончания Первой Мировой у них везде кризис был, даже в Британии. Хотя казалось бы прибрав к рукам Россию они должны были начать процветать.
Вы знаете, в Америке сейчас - кризис. При этом - recovery. Даже официально: верхние пять процентов вернулись к докризисному существованию. С плюсом. Остальные 95 - "у них везде кризис"

Deleted comment

Надо понимать, что если в ХХ веке человек вышел в космос, то в ХХI он вышел вообще блять в интернет.

vyrviglaz

October 21 2014, 03:24:58 UTC 4 years ago Edited:  October 21 2014, 03:25:27 UTC

А можно поподробнее вот про это:
насколько я могу судить, аннексия Крыма была исключительной инициативой Лондона, которой московские власти сопротивлялись как могли.
Откуда такое заключение?
Вроде комментарии первого уровня все просмотрел, но вот эту ветку пропустил:
http://galkovsky.livejournal.com/241308.html?thread=85236380
спасибо, тоже пропустил

Deleted comment

Это к Авве Куму.

Deleted comment

avvakoum
он с Францией много ближе знаком...
А чего тут скажешь?Объяснили же нам уже всё - водитель снегоуборочной машины был в состоянии алкогольного опьянения.
"tombe la niege"...
Полетел в Мордор решать вопросы по мистралям и попутно защищал путинщину. Сам виноват. Получай кару Божьей Десницы.

"...Сгинут наши мелкопакостные враги
Как роса на солнце..."

строки из Украинского славня

а в русском гимне какие строчки?
Он был в отпуске. Машину купил в автосалоне в личную собственность. От себя действовал.
На опережение.

В январе 1943-го года в США проходил всеамериканский съезд индейских племён страны.
И на нём делегаты, воодушевлённые героической борьбой советского народа с фашизмом, единодушно избрали вождём всех индейцев Америки... ИОСИФА СТАЛИНА!!!
Ему переслали головной убор из драгоценных перьев орла, который тот, конечно, никогда не надевал публично (хотя... кто видел... может, и примерял в одиночестве), но на 70-летие вождя СССР он был выставлен в музее подарков.

Адекватно IMHO.

Deleted comment

А английская часть осталась?

Ну раз чистки сталинские, значит, осталась.

Deleted comment

Подтверждается, прежде всего, поведением СССР. Где какой имеется у Англии враг, он в той или иной мере огребает от страны советов.

А начёт рычагов - так ведь каждого советского "лидера" кто-то проводил в дамки. Вопреки всему.

Deleted comment

1. Про Германию что-нибудь слышали, нет? А за "сэра" можно в ухо.

2. Ну вот и расскажите как дела делаются у русских социал-демократов. А мы послушаем.

Deleted comment

Почему вы одной чертой подчёркиваете? Надо двумя. Так будет убедительнее.

Deleted comment

Надо не "По существу есть что сказать?", а "Слив засчитан!"

Учитесь.
ну, "Украину" по-любому надо демонтировать


притомъ не повторяя ошибку ...Милошевича -- то есть начавъ договариваться съ ...мадьярами , хотя бы съ уровня "народной дипломатiи"
//Решил дополнить фотографиями, где я нахожусь в трёх основных фазах: работа, прогулка, сон :))//

Галковский - исключительный талант.
Умудриться соврать в одном предложении три раза подряд, что не только лишь всем дано.
Мы, вооружившись методами ревизионизма истории, любезно предоставленные нам самим Галковским, легко это докажем.
Наглядно продемонстрировав, как фальсифицируется история.

Фото номер один.
Где Галковский, якобы, находится в «фазе работа».
Первое впечатление, которое создаётся от просмотра, это впечатления о человеке, который никогда не работал, … принципиально.
На изображении мы видим, как Галковский, весь в белом, заседает в неком помещении.
Судя по белоснежному одеянию философа, помещение может быть как приёмным покоем в больнице, так и проходной на мукомольной фабрике.
О том, что у него «фаза работы», мы можем судить только лишь с его слов.
Вот так, господа, и фальсифицируется история.

Фото номер два.
Где Галковский, якобы, находится в «фазе прогулка».
Вот тут, как раз, возникает версия, что именно в этот момент Галковский и «работает».
Фиксируя свои передвижения для пользователей из ЖЖ.

Фото номер три.
Где Галковский, якобы, находится в «фазе сон».
На фото мы отчётливо видим только тело некого мужчины, предположительно Галковского, с закрытыми глазами.
Выводы, что Галковский в этот момент спит, не очевидны.

Строго обобщая и скрупулёзно анализируя предоставленный нам триптих, приходишь в выводу, что все изображения Галковского носят явный притворный характер.
Возникает рабочая гипотеза, что Галковский позирует.
В духе «философ работает», «философ прогуливается», «философ спит».
Комментарии к изображениям, с явными признаками информационных фильтров.
Фальсификаторы пытаются нами манипулировать.
Нам навязывается мнение, что Галковский ведёт какую-то общественно полезную деятельность.
Нет, ребята, так мы коммунизм, в отдельно взятых криокамерах, не построим.

Кстати, в какие игры предлагается работать в колонии имени Галковского?
Какие условия труда и сколько за это собираются платить?
У меня есть солидный стаж и опыт работы в WOW чернокнижником.
Как Галковский собирается защищать свободу, права потребителя и чернокнижников?
Да вы ещё и шутник! А вы не могли "вооружившись методами ревизионизма истории" высказать мнение о трудах другого русского философа - А.С. Панарина ("Искушение глобализмом" и др.). Даже ДЕГ не смог или не посмел на него замахнуться. К сожалению, Панарин умер лет 10 назад, но его прогнозы сбываются в точности. И того, что Александр Сергеевич написал, хватает, чтобы евролибералы до сих его пор поливали.

Да, я люблю иронизировать и ценю эту способность у других людей.
К стыду своему признаюсь, не читал я, вполне возможного что достойные произведения некого Панарина.
Что поделать, история человечества длится уже эпохи, философов много, а я один, и жизнь моя коротка.
Судя по аннотации, Панарин высказывал здравые мысли, анализируя процессы капиталистической экспансии в ходе так называемого процесса глобализации, то есть, захвата транснациональными корпорациями экономических систем и их монополизации.
Другими словами, стратегию захвата мирового господства западной олигархией.
Для себя, я уже давно переосмыслил ситуацию, в общем то очевидную для всех людей хотя бы с зачатками разума.
Кратко и упрощённо её излагаю.

Гомо сапиенс – условно разумное животное, эволюционировавшее в условиях крайне жестокой природы планеты Земля.
Гомо сапиенс социальное животное.
Гомо сапиенс двуполое животное, с разными биологическими функциями и разными оптимизациями организма под эти функции.
Гомо сапиенс физически слабое, болезненное, короткоживущее, внезапно смертное животное.
В силу выше перечисленного, эволюция гомо сапинса, движущей силой которой являлось выживание, это, прежде всего, эволюция его головного мозга, который является носителем разума, в той или иной степени.
У гомо сапиенса есть базовые инстинкты оптимизированные на выживание – самосохранения, продолжения рода и сохранения вида.
В свою очередь, у большинства гомо сапиенсов, разум лишь интерпретирует базовые инстинкты, лишь имитируя разумность.
Именно разум и социальность стали основой выживаемости слабого животного, в жестоких условиях, как отдельных особей, так и всего вида.

В силу генетической рулетки, социальное животное иерархично по признакам уровня интеллекта, физического здоровья – врожденного, развитого и в силу возрастной специфики.
Организм гомо сапиенса, как и его интеллектуальные способности, развиваются последовательно, от младенческой беспомощности, через молодость, зрелость, к слабой старости.
Гомо сапиенс обучаем, на базе знаний предыдущих поколений, и внушаем, им можно легко манипулировать, апеллируя к базовым инстинктам.
В силу видовой социальности, гомо сапиенс строит свою цивилизацию на принципах коллективного способа существования и коллективного хозяйства, на принципах передачи опыта между поколениями, системы общественного разделения труда и специализации.
Самое главное подчёркиваю.
В условиях редкости и ограниченности экономических ресурсов.
Единственным источником жизненно важных, редких и ограниченных ресурсов, на данном этапе, являются территории планеты Земля.
В силу редкости и ограниченности ресурсов, в условиях перенаселённости, у гомо сапиенса обостряется внутривидовая конкуренция и активизируется борьба, прежде всего, за контроль над территориями планеты Земля.
В силу социальности, внутривидовая конкуренция у гомо сапиенса протекает как межгрупповая конкуренция.
Капиталистическая система – это легализация своего привилегированного положения группами гомо сапинсов - буржуазией, осознавшей свои классовые интересы, для фиксации и закрепления их, строящей так называемые «буржуазно-демократические» государства или открытые диктатуры.

Уничтожение конкурентов в ходе капиталистической экспансии, монополизация редких и ограниченных ресурсов, а так же всевозможных рынков, как раз таки и являются подлинными движущими силами мира «швабодного капиталисма».
«Швабодный капиталисм», ни что иное как маска капиталистической экспансии, стратегий колониализма и неоколониализма, стратегия захвата мирового господства, в ходе которой создаётся иерархия метрополий- реципиентов и колоний-доноров.
В системе метрополия-колония, накопление, сбережение и потребление, перекошено с сторону реципиента - метрополии, а донор-колония, живёт в вечной бедности и нищете, не имея возможности для аккумуляции ресурсов и капиталов, с ничтожным уровнем потребления.
Именно за счёт редкости и ограниченности экономических ресурсов, за счёт их монополизации привилегированным классом буржуазии, и возникают классовые противоречия, прежде всего, в уровне накопления и потребления.
Система редких и ограниченных ресурсов, являющаяся системой жизнеобеспечения нации, фигурирует под маской «собственности».
Капитализм - это захват и узурпация экономической и политической власти группой так называемых «олиграхов», существующих либо под маской «буржуазной демакратии», либо в форме открытой диктатуры.

Что касается глобализации, то её процесс объективен, он базируется на новом технологическом укладе, позволяющем захватывать и контролировать уже всю планету, под маской «священной частной собственности» олигархических групп.
Но тут возникает противоречие.
Этот же технологический уклад, позволяет быть самодостаточными относительно небольшим группам гомо сапиенсов.
Таким образом, противоречие реализуется как межгрупповой конфликт между глобальной буржуазией из «золотого миллиарда», пытающейся захватить мировое господство и сопротивляющимися национальными группами буржуазии.
У национальной буржуазии движущей силой является не желание быть уничтоженной в ходе так называемой «канкуренции», с потерей своего привилегированного положения.
То есть, в ходе борьбы за ресурсы и рынки, возникают глобальные конфликты - национализм против глобализации.
Великая Русь – уникальное государство, в отличие от карликовых государств, или государств с уже истощёнными запасами природных ресурсов, абсолютно самодостаточное.
Экспансия западного капитализма направлена на уничтожение Великого Русского народа, как глобального конкурента Запада.
Джем, мне нравится ваша краткая теория эволюции человека. Ваши мысли совпадают с панаринскими. Разве что он изложил их слишком пространно и более политкорректно. И не отрицал наличия евреев и околонаучной еврейской мафии. А также роли этого народа в процессе глобализации и судьбе русской России. Поклоны его в адрес еврейства понятны, иначе Панарин не стал бы профессором МГУ и доктором философских наук. Но он открыто касался запретных тем, и его прогнозы оправдались. Например, ещё в 2000 г. он предсказал эволюцию либерала Путина и его дрейф к русскому национализму. И вот мы слышим от Путина, что он - самый большой националист в России. Неясно лишь, какого народа. Если русского, тогда зачем запрещать Русский Марш 4 ноября?
Знаете ли, евреи, в массе своей, живут в Израиле.
В расиании остались, в массе своей, жиды.
Я сам, на данном этапе, нахожусь в Израиле.
И уже давно понял, что жиды, это проблема для любого народа, даже для евреев.
Где они появляются и захватывают власть, начинаются «леберально-демокротичные реформы», от которых народы вымирают, их государства разваливаются, начинаются войны и геноцид.

Что касается «эволюции», то процесс этот был неизбежен.
В силу всех тех причин, которые я описываю выше.
Это внутривидовая, межгрупповая конкуренция за ресурсы.
Альтернативой ему были полная потеря суверенитета, раскол уже самой России на бантустаны, по модели развала СССР, и окончательное вымирание русского народа.
Весь вопрос состоял в том, с кого он начнётся?
Какими темпами?
Если бы «эволюцию» не начал Путин, то его бы «ушли», и нашёлся бы другой, более удачный Путин, с более радикальными, если не сталинскими методами.
Осознание факта того, что русских приговорили, оно очень оздоровляющее действует на говноэлитку.
Моё мнение, Путин очень неудачная фигура, так как либирастия уже въелась в него намертво.
Это сразу бросается в глаза.
А окружение его, просто к стенке надо ставить.
Иначе будут вредить и гадить.
И потери в ходе восстановления суверенитета и самодостаточности Руси, будут очень большими, а сама операция может просто сорваться.
Не могут в одной голове уживаться патриотизм, русский национализм и либирастия.
Ведь некий «лебералисм», это была обычная маска для врагов русского народа, иностранных шпионов, воров и вредителей.
Это была форма, идеологический приём, с русофобским содержанием.
Точно так же как визги воров и мародёров о «преступлениях каммунисма» и «западном пути развития в цивилизованную европу».
Смотрим укро-майдан, и вспоминаем почти точно такие же, масквабадские майданы.

Что касается запрета Русского марша, то я не в курсе этой темы.
Там ведь есть очень нехороший нюанс.
Дело в том, что под маской гусских нацианалистов, вредили и гадили всевозможные укры, жидва, либирасты, западники-низкопоклонники, раскольки-сепаратисты, гитлеристы, французскобулочники, иностранные разведки и так далее.
О чём я как-то писал.
Это, внешне парадоксальная, но мной уже давно предсказанная, вредительская деятельность врагов русского народа под маской русского национализма.
Обратить и канализировать недовольство и протест русского народа против геноцида, в развал Великой Руси и гражданскую войну.
Это почти дзю-до.
Путин, если не совсем дурак, должен это понимать.
Использовать силу и инерцию движения врага и провести смертельный для него приём.
И лично я считаю, что Русский марш крайне необходим.
Другой вопрос, кто и как его будет организовывать, кто будет в нём участвовать, под какими лозунгами он будет проходить?
Ведь буквально на наших глазах, во время событий навукраине выяснилось, что масса гусских нацианалистов, на самом то деле, оказались крашенными укро-питеками.
А «марши» укров закончились майданом, в результате которого, с большой вероятностью, некой Украины просто не станет.
Там тоже было использовано геополитическое "дзю-до".
Джем, какой пассаж! Великодержавный русский националист в стране несуществующих евреев. И пишете всё по делу, но настораживает еврейский, простите, жидовский мотив "Долой Путина". Не слишком ли круто на текущий момент для русского националиста?
Хм…
Я - русский разведчик.
Секреты приготовления боевой мацы изучаю.
Тайны кондитерской промышленности.

Что касается Путина, то наше «долой Путина» ничего общего не имеет с жидо-либирастией.
У либирастов Путин «тиран, душитель швабод» и так далее.
А у нас Путин сам либираст, и не потому что именно сам, лично Путин нам не нравится, а потому что курс у него либирастный.
Потому что «швабоды» либирастные, это «швабоды» свор мародёров, воров, дегенератов и недочеловеков, убивать русских, обворовывать и геноцидить.
Прошлое у него мутное, соратнички, сплошь и рядом, гниды конченые.
«Партнёры» западные, сплошь и рядом, мрази русофобские.
Сам он на немецких машинках катается и в расианию завозит своры черножопых, у которых руки по локоть в русской крови.
К тому же, никто его пока свергать не собирается.
Ему надо почистить говноэлитку от иностранных шпионов, воров и либирастов.
Скорректировать курс, провести национально-патриотические, экономические реформы.
Всё, что Путин делает правильного, лично я подержал бы.
Другой вопрос, что он этого «правильного» делает мало, недостаточно, неубедительно.
И заметно, что вынужденно.
А полумеры, лишь увеличивают вероятность общей катастрофы.
А катастрофа будет аналогичной развалу Российской империи и СССР.
С вариантами югославских, сирийских, иракских, навукраинских сценариев.
То есть, русской кровушки опять моря прольются, и не факт, что всё закончится восстановлением «русского мира», а не его уничтожением.
Короче, от самого Путина зависит, "долой" или не долой.



Юстас – Джему: Согласен. Носились с Лукашенко. Теперь Л. во мнении рус. националистов сдулся. Сиопропаганда и местные жидки очевидно Лукашенко зализали. Он не удержался, замастерился, теперь юлит. Думаю, и Путина сиоСМИ лицемерно могут сделать "надеждой мира". "Несуществующие" евреи всегда играют за две команды и на зависть дисциплинированны. (Вы же, как разведчик, убедитесь, что евреи всё же имеются в Израиле. Сходите на стадион и увидите, что евреи в куче внешне не отличимы от азеров или тех же палесов. :) ) В России "несуществующим" евреям или оставшимся жидам никакой веры нет. Полная политическая смерть, если не презрение. Посмотрим, пройдёт ли лучший друг Берл Лазара проверку на вшивость. Для него лакмусовой бумажкой станет РМ-2014 и, конечно, Юго-Восток (бывшей) Украины - Новороссия.
Шифровка.
Агент ЕщёВаренья Центру:
Посылаю бублички от дяди Изи.
Благодарю за присвоение ордена шеколадной глазури.

С Лукашенко вопрос неоднозначный.
Его уважали и уважают на фоне расианской либирастии.
Тут Батька был вне конкуренции – краса и надежда русского мира.
Причём Лукашенко, в откровенно карликовой Белоруссии, с жёстким ресурсным голодом, не допустил тотального разграбления, как это было в расиании.
Другой вопрос, что будет дальше?
Некоторые люди со временем, в силу возраста и в силу разного бытия, меняются.
Как себя поведёт Александр Григорьевич дальше?
Но уже то, что Белоруссии нет аналогов укро-питеков в значимых количествах, то, что в Белоруссии было сохранено советское наследство, настраивает оптимистично.
Может быть некое охлаждение отношений, но не более того.
Батька то ныне вздохнул с облегчением, уйдя из фокуса как «последний диктатор Европы».

Что касается евреев, то израильские евреи, это расово-этнический конгломерат, на базе которого ведётся национальное строительство неких израильтян.
Система поддерживается в равновесии только за счёт враждебного, арабского окружения.
Не будь его, Израиль был бы нежизнеспособным.
Передрались бы все.
Расианская жидва, это просто какая-то опасная для человечества мутация.
Я уже как-то об этом писал в отношении аналогичных укров.
Крайне неудачная, генетическая, расово-этническая сборка, вобравшая в себя все самые отвратительные черты национальных характеров взаимоассимилированных народов.

Что касается Путина, то лично я ему не доверяю.
Ещё до Крыма я лично писал, что Путин либираст, вор, иностранный шпион.
И будь моя воля, поставил бы его к стенке, вместе со всем этим кагалом «демокро-лебералофф».
Хочется надеяться, что я ошибался, а Путин прекрасный разведчик, с выдающимся актёрским талантом, под легендой «либираста».
Как вариант, я уже как-то писал, что в критических ситуциях, природой предусмотрены механизмы перерождения.
К примеру, лягушки могут менять свой пол.
У гомо сапиенса идёт процесс психологического перерождения.
Вполне вероятно, что Путин как раз на пути перерождения из либираста в патриота.
Проблема лишь в том, что я всю эту свору уже несколько десятков лет наблюдаю.
Они, типа, «серы», а я уже седой.
И визгам «халва, халва, халва» уже давно не верю, оставляя за собой право, при первой же представившейся возможности, уничтожить их, как Сталин уничтожал большевиков.
Надо вам книги писать, Джем. Просто, кратко и мудро, кроме "стенки". Мы уже это проходили. А раз вы знаете эту свору, то лучше выбрать меньшее зло - условного Путина-патриота, чем условного Ходора-западника. Конечно, Путину и его окружению обидно, что Запад их кинул. Панарин всё это предсказывал. Как и "страдания" иудеев-жидов-западников в России с нашим народом. Пресловутые россиянские евреи/жиды выбрали себе родину, обетованную страну. Но это не Россия и не Израиль. :) Мы, русские, цену им знаем. Видимо, придётся Путину пойти по пути Сталина, в отдельно взятой стране. Заодно и спасёт нажитое непосильным трудом. Этот лучший друг Берл Лазара - мужик упрямый и наверняка верит в свою звезду. Но что он придумает вместо террора, ума не приложу. Главная слабость ВВП как выходца из бедных совков - уверенность, что всех можно купить. (Увы, точно также считают его противники за океаном с несравнимой мошной). Хотя русские националисты, тот же старый герой Владимир Квачков, те же молодые добровольцы в Донбассе, каждый день доказывают всем, что это ошибка.
Кстати, сразу приходит на ум другой известный шпион, немецкий. Что не помешало ему стать великим вождём мирового пролетариата. Правда, теперь его памятники рушат неблагодарные укропитеки-бандерлоги. А в России, особенно в 90-е годы, многие называли его чокнутым, кровавым сифилитиком. Теперь же поговаривают, что этот вождь-шпион был прав, кося буржуев и контру. Другие же клеймят картавую нерусь из мавзолея и его жидовскую банду, сгубивших Россию. Впрочем, как и его верного ученика – рыжего меченого чурку-грызуна.
//Панарин всё это предсказывал//
Это было очевидно ещё во времена Горбатой гиены.
В ходе либирастной пропаганды, в общественное сознание были внедрены мифы.
Ближайшая аналогия – мошенничество на доверии.
Чтоб люди потеряли бдительность, возможность рационально мыслить.
При этом важно было, что велась лживая пропаганда от лица КПСС, которой народ по инерции доверял.
Запад, под маской «леберально-демокротичных реформ», уничтожал конкурента - Русь и русский народ.
Формально-идеологически всё это оформили в виде «рыночных преобразований» и «барьбы с каммунисмом», которые на деле были тупыми репарациями-контрибуциями, мародёрством, грабежом и так далее.
Либирасты в это время выли о «швабодной канкуренции», создавая очередной миф.
Логика «канкуренции» заключается в монополизации.
Либирасты много спекулировали на «канкуренции», завывая о неких «правах потребителя», умалчивая о том, что она является лишь внешним проявлением ничего иного как экономической войны на уничтожение.
А некие «права потребителя» просто с боку пришиты, и были использованы для разрушения отечественной экономики, якобы «неэффективной и неконкурентоспособной».
При этом, кроме экономических методов ведения войны, есть ещё и неэкономические, к примеру, промышленный шпионаж, внедрение вредителей, тупое и эффективное убийство конкурента, поджёг его собственности и так далее.
Вот, руками ЧубайсоГайдарофф с товарищи, и «подожгли».

//Кстати, сразу приходит на ум другой известный шпион, немецкий. Что не помешало ему стать великим вождём мирового пролетариата.//
Я много над этим размышлял.
И склоняюсь к выводу, что подлинными шпионами были инициаторы февральской революции.
Вот, у нас наглядная модель навукраине – «лебералы-демакраты».
И февральская революция породила смуту, причём в условиях мировой войны.
А большевикам нужна была «революционная ситуация», которую им любезно предоставили.
Они просто воспользовались «майданом», после которого начался развал и только ленивый не «майданил».
При этом, я могу только догадываться, но почти уверен по логике событий, что часть большевиков тоже работала на иностранные разведки.
Так что когда Сталин очищая партию находил «шпионов», видимо зная своих коллег как облупленных, он нисколько не лукавил.

А Ходорковский из разряда деятелей с эха масквы.
Очень выгодный симбиоз.
Только на их фоне, какой-нибудь воро-упырь, может казаться "державником".
Скорее не дополняющие а полнoстью переворачивающие основной посыл про ответственного политика Путина и русский мир. Дмитрий Евгеньевич, может покаитесь за марш мира, всё таки не хочется воевать с Америкой до последнего русского солдата?
Русская Весна 0.5:

В своей речи на Всеславянском митинге, проходившем в Москве 9 мая 1943 г., митрополит Николай призвал к единению славян для борьбы с общим врагом, а 22 июня 1943 г. он дал церковное благословение славянским народам в особом обращении к братьям-славянам. Митрополиты Николай и Алексий участвовали и в радиомитингах, проводимых Всеславянским комитетом для отдельных европейских стран.

Смекайте, ребята, смекайте.
В России она же ЭрЭфия нет славян и никогда не было.

И какая разница, шо чирикали согнанные в кучу сталинские зеки-попы?
Точно.Я и пишу: смекайте, пацаны, когда и зачем случаются«русские вёсны»-тогда, когда нужно, чтобы ванятка героически подыхал.
lenta . ru/news/2014/11/01/nika/

Борис Акунин обвинил Николая II в сталинских репрессиях

Писатель Борис Акунин в своем личном блоге (запись была также опубликована на сайте радиостанции «Эхо Москвы») назвал день коронации российского царя Николая II, 1 ноября 1894 года, «печальным юбилеем».

«Ровно 120 лет [назад] правителем России стал человек, который уронил страну в черную дыру», — написал Акунин, который сейчас работает над многотомным трудом «История государства российского».

Судьбу ХХ века, по мнению писателя, определило «сочетание закомплексованности, слабохарактерности и упрямства» в характере последнего русского императора. Акунин признает, что Николай II «кажется, был неплохой: порядочный, трудолюбивый, деликатный, обаятельный», что «большая редкость для монархов Гольштейн-Готторп-Романовской династии». Но это не уменьшает его личной вины, считает писатель, за гибель миллионов в Японской, Германской, гражданской войнах, так как он «находился за рулем и не справился с управлением».

«Да и те миллионы, кто сгинул во время репрессий и войн второй четверти века, — тоже косвенные жертвы правителя, который сто двадцать лет назад взялся за гуж и оказался не дюж», — продолжает Борис Акунин.

Публикацию сопровождает опрос, ответы на вопросы которого «Николай II в большей степени жертва, чем виновник» и «Это главный виновник российских бед ХХ века» распределились практически поровну.