Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

915. ПИРОС МАНИШВИЛИ



Григорий Чхартишвили получает японский орден Восходящего Солнца. За большой вклад. Литературный псевдоним Чхартишвили, - Акунин, - по его словам образован от японского слова «аку» - сволочь.

В начале 20 века польско-грузинские «украданто то и это» братья Зданевичи («хочешь я попку покажу? – нет! – я всё-таки покажу») придумали грузинский примитивизм в виде волшебно обретённого художника Пиросманишвили. Который или не существовал вообще, или был рядовым бомжом, и на каркас биографии которого (сводящейся к элементарному существованию) была наращена романтическая легенда «грузинского Анри Руссо».

Идея была воспринята на ура, потому что для примитивизма как такового, а также его производных (дадаизма и т.д.) мистификация была вполне приемлемой практикой, местами становящейся обязательной. Ну и конечно Пиросманишвили стал одним из столпов грузинской культуры, в свою очередь, - уже по национальным традициям, - склонной к шутовству и мистификациям.



Пиросмани на грузинской банкноте.

Между тем, между парсунами Анри Руссо и Пиросманишвили существует большая разница. Анри Руссо был действительно художником-примитивистом, то есть рисовал как умел, стремясь максимально правдоподобно и максимально красиво (со своей точки зрения) отобразить художественную реальность. При некотором словесном эквилибре это можно было выдать за непосредственность и «уста младенца». Не то проект Зданевичей. Картины рисовались «под примитивизм», с нарочитым нарушением пропорций. Поскольку рисовали азиаты, им не приходила в голову никакая защита от возможной критики. Поэтому их примитивизм тоже вполне удался, но отнюдь не как примитивизм изобразительного искусства, а как примитивизм подделки и следования шаблону.



Картина Анри Руссо. Человек честно пытается рисовать, получается не очень.




Картина Пиросманишвили (изображающая, ха-ха, одного из Зданевичей). Настоящий примитивист никогда не стал бы рисовать правую руку с такой явной диспропорцией, ибо его цель – рисовать правильно и красиво. Как на фотографии, с которых часто и срисовывались фигуры. К тому же пейзаж сзади написан человеком с поставленной кистью.

Картины Анри Руссо изначально выставлялись на линию, простреливаемую ехидными критиками, и защищали эти картины литературные перья, заранее просчитывающие как линии обороны, так и возможные контратаки. Эпатаж был только затравкой длительного европейского разговора.

Не то Грузия. Там картины рисовались в расчёте на абсолютный восторг и вообще не предусматривали какой-то критики. Даже критики их подлинности. Сам факт существования восточного шедевра был абсолютным доказательством его гениальности.

Это и есть главное отличие восточной культуры от культуры западной. Восточная культура принципиально не рассчитана на диалог и от любого самого простого и наивного аргумента рассыпается до основания. Ибо автору даже не приходит в голову сама возможность сопротивления. Западная война это манёвры, оборона и наступление. Восточная война это резня. Когда с одной стороны - орудующие ятаганами башибузуки, а с другой - невооружённые старики и дети. Поэтому война между Западом и Востоком как правило оборачивается резнёй азиатов.

Прекрасным образчиком «грузинского хода мыслей» является сегодняшняя полемика великого кавказского учёного Чхартишвили. Чхартишвили ни много ни мало обрушивается с филиппикой на русского царя Николая II (см. тут.)

Что, в общем, дело обычное до банальности. Но я в данном случае говорю не о банальности содержания, а о банальности формы. Чхартишвили принципиально считает на полхода вперёд и даже не может помыслить, что его вердикты кто-то из белых шайтанов осмелится опровергнуть, а то и осмеять. «Патамущта так гаварю!»

Поскольку из-за азиатской наивности Чхартишвили дал репрезентативную подборку штампелеванных глупостей про «коронованного изверга», именно на примере полемики с его тезисами легко показать всю надуманность и абсурдность многодесятилетнего полива Николая.

Пройдусь вкратце по мыслям отжигающего Манишвили:

«Сегодня печальный юбилей. Ровно 120 лет правителем России стал человек, который уронил страну в черную дыру. Вон он стоит слева в уголочке, незаметный такой – маленький офицерик, определивший судьбу наших прадедов, дедов, родителей, да, собственно, и нашу с вами».


Честно говоря, «маленького офицерика в левом углу» не нашёл, но речь не об этом. Речь о речи Чхартишвили. Если «маленький человечек» уронил страну в дыру (видимо нужника) то страна эта очень маленькая. Поскольку на пандури играет грузин, создается устойчивая ассоциация что страна, о которой говорит Поэт, не Россия, а Грузия.

О содержании реплики говорить не буду, её нет. Есть азиатский визг, которому даже до восточной «мудрости» Хаджи Насреддина как от Багдада до Стамбула.

Визг продолжается:

«Формула этого противоречивого характера, в значительной степени решившая судьбу ХХ века – сочетание закомплексованности, слабохарактерности и упрямства. Для правителя это гремучая смесь. Взошел на престол – первым делом объявил, чтобы общество не тешилось «бессмысленными мечтаниями»: всё останется, как при незабвенном родителе».

Никаких «бессмысленных мечтаний», не было. Это очень-очень глупая и очень-очень старая выходка фрондирующей недоинтеллигенции Российской империи. Александр III умер скоропостижно, 49 лет от роду. До этого считалось, что у силача Александра богатырское здоровье. Николай взошёл на престол совсем молодым человеком, в возрасте 26 лет, неожиданно. Естественно, в такой ситуации встал вопрос о преемственности власти. И чтобы подчеркнуть, что бразды правления в крепких руках, перед созванными представителями дворянства и общественных организаций молодой царь (бывший на престоле всего два месяца и ещё не прошедший коронацию) сделал заявление, что форма правления в России остаётся неизменной. При этом неопытный Николай (это было его первое публичное заявление) слово «несбыточные» (или «беспочвенные») прочитал как «бессмысленные мечтания о перемене строя».

Ну и что? Мало ли кто как ошибается, да ещё в первые сто дней своего правления? Обама, вон, «муху поймал» и ничего. ЧЕГО КРИВЛЯТЬСЯ-ТО? Взрослым людям и через сто лет. НЕ СТЫДНО?

А конкретная политическая практика Николая II показывает, что уже в конце 19 века его царствование ознаменовалось шагами в сторону политической либерализации, которая продолжалась даже после начала русско-японской войны. Либерализация была сорвана злонамеренной инспирацией со стороны врагов России, но поскольку это было магистральное направление, в России всё равно сформировался умеренный конституционный строй во главе с умеренным же и дальновидным монархом, в конце концов, приведшим ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Россию к победе в мировой войне. При этом было ясно, что демократические свободы после окончания войны увеличатся ещё более. На это указывал сам характер власти в 1914-1916, когда, не смотря на военное положение и явную оппозицию, парламент не был распущен).

Чхартишвили описывает возникновение конституционной монархии в России широкими мазками малярной кисти:

«Но как при незабвенном родителе, в новом столетии не получалось. Всё скрипело, шаталось и сыпалось. Это было страшно. Небескорыстные советники подкинули идею маленькой победоносной войны. Война оказалась немаленькой и непобедоносной, привела к революции. Правитель испугался – издал манифест со свободами. Свобод было мало, общество хотело больше и начало уже не просить, а требовать. Правитель испугался – разогнал парламент и ввел режим военно-полицейской диктатуры. Боялся войны с «кузеном Вилли» - и все-таки ввязался в нее. Не умел командовать, но объявил себя верховным главнокомандующим».

Это беспроигрышная лотерея. Трусливый деспот из трусости начал войну. Потом из трусости же разрешил парламент. Из трусости его разогнал. Потом со страху начал мировую войну и, (барабанный бой), испугавшись серьёзных военных неудач, занял пост верховного главнокомандующего.

Так можно «доказать» что угодно. В общем, и доказывают.

- Слышь, Коль, дай мороженое куснуть!

- На.

- Чо, струсил, урод?

- На! (Кулаком в скулу.)

- (Из-за угла.) Чо, драться? Трус!

Полоумный дервиш крутит ржавой кочергой обод от бочки:

«Цена метаний все время возрастала. Пятьдесят тысяч убитых в войне с Японией. Полтора миллиона убитых в войне с Германией. В гражданской войне погибли от пяти до тринадцати миллионов – историки никак не сосчитают. Да и те миллионы, кто сгинул во время репрессий и войн второй четверти века, - тоже косвенные жертвы правителя, который сто двадцать лет назад взялся за гуж и оказался не дюж».

А чего останавливаться-то? Сколько Николай накуролесил во время второй мировой войны? А перестройка? Его же рук дело. Не грузин же.

Главное, Николай вредил с загадом. Пока был у руля, - изподтишка и не заметно. Даже, вроде, всё нормально было. Экономика росла, благосостояние, культура развивалась, парламент опять же. А как дурака от руля убрали, всё и развалилось за год. Кто виноват? Николай и последствия его правления. Как шутили во время застоя:

- Николашка подлец – 23 года правил, а продуктов для советской власти не заготовил.

Но этого мало. Далее у Чхартишвили следует неимоверно смешная вещь. Дело в том, что Грузия принадлежит к евразийскому ареалу. С одной стороны, это явно государство Ближнего Востока, с другой – страна граничащая с Европой и населённая представителями средиземноморской расы, к тому же исповедующими христианство. Поэтому у грузин есть мамардашвилевская нахватанность, что в сочетании с мамардашвилевской же склонностью к лицедейству, постоянно приводит к созданию имитаций западного диалога и западной культуры. Да и значительная часть грузинской интеллигенции состоит из грузино-европейских метисов – как Зданевичи, или тот же Чхартишвили.

Поэтому грузин понимает, что для лоску и блезиру в его рассуждениях должна быть диалектика. Внезапно визгливый полив прекращается, пандури меняется на чонгури и начинается «задушевность»:

«Обиднее всего, что человек-то, кажется, был неплохой: порядочный, трудолюбивый, деликатный, обаятельный. Идеальный муж – любящий, верный, нежный, надежный: Замечательный отец: Хороший, веселый товарищ: К тому же – большая редкость для монархов Гольштейн-Готторп-Романовской династии - еще и непоказушно скромный. Один «Георгий» на груди, простая гимнастерка с полковничьими погонами.

Разумеется, задушевность в конце концов обрывается, ибо даже от такой диалектики азиатская черепушка трещит по швам, и Чхартишвили выносит итоговый вердикт душевным качествам проклятущего европейца:

«Николай словно чувствовал свой потолок: из него максимум получился бы отличный полковой командир. Слуга царю, отец солдатам. Но человек полковничьего масштаба не может быть самодержавным правителем огромной страны, уж особенно в новейшие времена».

Между тем, «историку» Чхартишвили вроде бы должно быть ясно, что «простой френч» и «простая шинель» есть стандартный ход лидера милитаристского государства. Достаточно посмотреть, как одевался Сталин, Гитлер, Черчилль, Наполеон, Мао Цзедун и т.д.

Кроме того, историк должен знать, - это не Бог весть какая тайна, - что Николай, так сказать, по должности имел ворох высших чинов крупнейших государств мира. Например, был фельдмаршалом британской армии.



Кайзер Вильгельм с нашим дурачком. Гос-сподя! И как не зазорно германскому величеству с таким недоумком стоять! Позор ведь. А тот рад, ещё форму немецкую напялил. Выдали полковнику из жалости – поносить. Охохонюшки!


И, наконец, о «полковнике». Николай был полковником Преображенского полка. Преображенский полк был лейб-гвардией (то есть гвардией гвардии). Звание полковника этого полка в 1706 году взял себе Петр I, а подполковником стал второй человек в государстве – Меншиков. Реально полком командовал второй подполковник. С этого времени российские императоры считались как бы членами офицерского сообщества этой воинской единицы:

- Господа офицеры, будучи императором всероссийским, я тоже имею часть принадлежать к вашему сословию.

– В каком же полку вы служите, Ваше Величество?

- В Преображенском.

Разумеется, никаким «полковником» (или, скорее, младшим генералом, т.к. в гвардии чины были выше) Преображенского полка с точки зрения должностной лестницы Николай II не был. Он был ШЕФОМ этого полка, как и все российские императоры.

Из той же оперы лицемерные заплачки про «прекрасного семьянина». Не был Николай II никаким прекрасным семьянином. Семья для него была делом десятым. Да, по темпераменту голым на четвереньках по Копенгагену, - как один из его августейших родственников, - не бегал. Но жену сразу изолировал от участия в политической жизни, а сына воспитывал в строгости - как наследника престола. И то и другое было династическим стандартом в России, и во всём тогдашнем мире. С Александрой Фёдоровной царь мог не видеться по полгода и даже не разговаривать по телефону (под предлогом, что не любит этот вид общения). Письма писал – вежливые и милые, на английском языке. Письма находящегося в прекрасной физической форме 40-50-летнего мужчины к не очень здоровой и рано постаревшей 40-50-летней жене. «Милая, незабвенная Аликс. Прошла ли инфлюэнца у нашей младшенькой? Всё время думаю о вас, Бог даст, в конце зимы приеду и обниму. Соскучился невероятно».

Грузинские, армянские и еврейские младотурки лили в начале века слёзы о «прекрасном семьянине» по очень простой причине. Во-первых для азиата, который привык унижать женщин, бить палкой, размазывать чурек по роже и брить на лысо, тот, кто уважительно относится к своей жене – не мужчина. Во-вторых, существенным элементом сказаний турецких дервишей о шайтан-царе были страшилки о царице-немке (как все гессенские, ненавидевшей Второй Рейх и воспитывавшейся в Англии), а также о сумасшедшей нимфоманке и её ёбаре-гипнотизёре (без комментариев).

А царь-подкаблучник выполнял все её прихоти. Вплоть до усыновления Алексея – сына Распутина.

Вернёмся, однако, к дервишу и кочерге:

«Когда задаешься вопросом: кто больше всех виноват в том, что Россия не удержалась на дороге, а полетела под откос, ответ мне представляется очевидным. Разумеется, тот, кто находился за рулем и не справился с управлением».

Верно. Но только в случае с Николаем (когда никакого откоса не было, а был наоборот – триумф). А вот, например, с Керенским это не верно. Разве он виноват, что навернулся? Нет – виноват Николай. Или правление Ленина. Николай же виноват. А великий Сталин? Всю жизнь боролся с последствием правления Николая, все ошибки и недочёты сталинизма - от русского царя.

Ну и так далее. Это грузинская логика и она понятна. Азиат никогда не бывает виноват. Виноваты окружающие его европейцы и прежде всего самые умные и самые порядочные. Чем же? Тем что они есть. Если умерли, - тем, что они имели наглость быть. Помимо воли его азиатского величества. А сам азиат – УМНАЙ!

Но Николай, по Чхартишвили не просто виноват, он виноват вдвойне:

«Виноват вдвойне, потому что намертво вцепился во власть и ни с кем ею не делился: ни с либералом Витте, ни с державником Столыпиным, ни с Думой. Потому что они – просто люди, а он – Помазанник Божий, и где не хватит ума, спасет Провидение».

Ту белый человек может заикнутся:

- А как же так, а как же Дума и выборы, как двойная амнистия революционерам?

Но увидав, кто стоит перед ним, не заикнётся.

А дервиш на трехколёсном велосипеде катится дальше – в вечность:

«Втройне виноват, потому что Малый Мир, мир семьи, в критические моменты оказывался для него важнее Большого Мира, а какой ты к черту помазанник, если тебе жена с детьми дороже подданных? С чего это Провидение станет тебе такому помогать? В результате и Большой Мир погубил, и Малого не сберег».

Ну, тут уж люди махнут рукой и пойдут по своим делам.

А зуда-Ерошка декламирует с кафедры из прессованного кизяка:

«Вызывает ли его участь сострадание? Конечно. Да, жаль его, сражен булатом, он спит в земле сырой. Но еще больше жалко всех, кто спит в земле сырой из-за его закомплексованности, слабохарактерности и упрямства. Имена их – подавляющего большинства - как говорили раньше, Ты, Господи, веси. Вот я рассказал вам, кто больше всех виноват - с моей точки зрения. Знаю, что многие оценивают историческую роль последнего царя иначе и со мной не согласятся. А впрочем, сейчас проверим. И да, вот еще что, а то я уже предчувствую, куда повернет дискуссия. Это не толстые намеки на нынешнего полковника-самодержца. Когда я хочу высказаться о Путине, я обычно делаю это прямым текстом. Мой текст – про Николая Второго, давайте про него и поговорим».

Да на другое дискуссия повернёт. Не дать ли почтенному азиату пинка в сторону родного Тифлиса. Чтобы японский орден соскочил на десять метров. Надоело. За сто лет – ОЧЕНЬ!

10
Причина русско-японской войны это КВЖД, а никакая не трусость.
Причина русско-японской войны это КВЖД, а никакая не трусость.
Никакая на КВЖД, а глупость на самом верху
КВЖД-КВЖД, военное присутствие вМаньчжурии для охраны дороги и сэкономивший на сокращении пути к Тихому океану угадайте кто... Витте.
Очень против трассы КВЖД возражал Генеральный штаб и Куропаткин. Считали, что это может послужить причиной войны.
Скорее Транссиб (1891). Первый конфликт с Японией уже в 1895. Перерыв на англо-бурскую до 1902 и "окончательное решение русского вопроса" в 1904.
Сам по себе транссиб это внутрироссийская дорога и она никого не интересует, а вот ее ответвление к порту в теплом море - это уже совсем другое дело.
До Транссиба на Дальнем Востоке у Российской Империи в Приамурье до 20 тыс войск и небольшие крейсерские силы. Отсюда и продажа Аляски, и отказ от базирования в Петропавловске. После начала стройки - дикие "наполеоновские" планы: Желтороссия, коммерческий порт у тёплого моря Дальний, создание линейного тихоокеанского флота и его базы в Порт-Артуре, КВЖД.
Ещё одного гада вывели на чистую воду
Мучас грасиас Маэстро!
Саакашвили, Чхартишвили -
=============================

Юнна Мориц

ЗИМНИЙ ПЕЙЗАЖ

...............................................................
Ван Гога нашли у ефрейтора в койке,
картину вернули вдове,
курящий младенец лежал на помойке
и продан в страну или в две,
до полной стабильности - самая малость
уж красок полно для волос!
Как мало еврея в России осталось,
как много жида развелось...
Ко мне воробей залетел из Кореи
в окно среди зимнего дня,
клюет из ладони, дрожа и робея,
он тоже, он тоже - родня, -
как мало в России осталось еврея,
как мало осталось меня...

1995


да... сильный стих... вот пархатый воробей прилетел ко мне с корей, я еврей и он еврей, он мне всех родней, ой вей.

ужас какой! раньше хоть детские стишки писала, никитины- музыку на них, песенки исполняли. куда все делось....
Отличный стих. На год посмотрите - 1995, время залоговых аукционов, когда жидовьё окончательно сбросило маски, дорвавшись до государственного пирога.
И еврейка Мориц говорит: "Как мало еврея в России осталось, как много жида развелось..." Жаль, что таких евреев, осознающих все мерзости сотворенного их "богоизбранным" народцем в то время, очень мало.
Ну да, может теперь, благодаря таким как вы, Мориц, все же проползет на брюхе в русскую литературу, заслужив уважения среди некоторых рептилий:)
Скока расея змеюк на своей грудЕ прыгрела.
А потом ещё и плачется: Ой вэй: дурют, травлють, грабють!...
Так и гнать паршывцев, а не вопить!
Успокойся,змеюка.
Не змеюка, а Хрон Монадович Вий!!!
Ужик с манией величия
О Николае как об исторической фигуре можно спорить.Был ''таким'' или ''не таким'' и т.д.Но спорить должны люди,которые считают Россию своей страной и которые ее любят.А не ничтожный еврей Акунин.Если человек ушибленный русофоб,то для него абсолютно любая тема становится всего лишь еще одной возможностью написать о России и русских очередную гадость.

ramtamtager

November 2 2014, 16:17:47 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 16:36:48 UTC

"должны люди,которые считают Россию своей страной и которые ее любят"
Назовите хоть одного историка.
Я не онъ, но назвать могу. С. Волковъ.
Имя им ЛегонЪ
Безусловно. Но Вы же просили одного:)
Волков против монархии, и к Николаю Второму относится пренебрежительно. Это порождает вопросы кто он и чьи интересы защищает.
Съ чего вдругъ онъ противъ монархіи?
внимательно читайте своего кумира
У меня нѣтъ кумировъ, Вы что-то путаете.
"У меня нѣтъ кумировъ,"
А яти?
"Ять" - это просто хорошая русская буква.
Которую давно отменили за ненадобностью, и незачем заниматься некромантией.
СССР тоже отменили за ненадобностью, а у Вас герб на юзерпике. Не надо заниматься некромантией.
Владимир Махнач
Царство ему небесное
При этом неопытный Николай (это было его первое публичное заявление) слово «несбыточные» (или «беспочвенные») было прочитано как «бессмысленные мечтания о перемене строя».
Из фразы потерялось несколько слов?
Но опытный блоггер восстановил их!
Да уделал смачно но! Мне кажется, оскорблять евреев, не правильно, а так же грузинских, и армянских младотурок.
НИКОГДА от слова совсем не читала "шедевров" Чёртишвили,ни литературных,ни исторических.
А после Вашего поста и вовсе в руки не возьму.Большое спасибо.
"Вы их просто готовить не умеете".

Если в правильных очочках, то даже полезно разбирать такую пропаганду. Этакое переплетение двух тем: "наши достали пулемет и стали сыпать по слободским громилам" / "тайная мечта еврея - быть элегантным".
Где дом,а где Кура?Ну при чём тут евреи?Грузин,не имеющий достаточного образования и без литературного дара,то пишет пародии на А.П.Чехова,то "исторические" диссертации.Вот и всё,что я тут прочла.
Браво! Точнее не скажешь.
Когда-то прочла несколько книг про Фандорина, так там меня убила тема его роковых женсчин... Просто мерзость, а автор думал, что пишет куртуазный детектив... И не вдомек ему, как это выглядит со стороны.
Ну, детективчики у него ничего так, вполне сносные, если вы любитель жанра.
Я очень большой любитель жанра,но предпочитаю классиков--Стаута,Кристи,Гарднер,Дойл.Вайнеров.
А этот сам пусть свою нетленку читает.
Не нашел в вашем списке ни Джеймса, ни Хедли, ни Чейза.
И чтобы два раза не вставать, что вы думаете на счет пробелов после знаков препинания?
Чейза терпеть не могу,а оглашать весь список....пол дня придётся сидеть.
О пробелах никогда не думала и думать не хочу😈
тоже самое
В руки не берите,берите в рот

vikond65

November 2 2014, 13:01:01 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 13:03:16 UTC

Да, велик был Николай Романов, и что бы мы без него делали? Наверняка докатились бы до революции и гражданской войны. Жаль только, что народишко ему достался неважнецкий, не оценил мудрость и заботу самодержца. Опять же, инородцы всякие и англичанка гадила.
Почему в разговорах о Российской Империи советские начинают юродствовать?
А что же ещё предложить делать этим юродивым?
Поддерживать диалог, раз уж вступили.
перестаньте над людьми издеваться
Ну, можно "побыть адвокатом дьявола". И спросить как же так вышло, что "такую страну про.." Российской Империи.
А что же случилось с Российской Империей? Нужно было создать идеальные условия? Ну так такие условия только в голове с Столыпиных и Галковских "дайте мне спокойные года и ..." А не дадим. Не бывает такого в жизни. Учитесь работать с тем что есть. Не умеете? Сделайте механизм легальной смены власти, а не карнавальную Думу. Не сделаете? Значит получите кровавую баню для всей страны с приходом к власти упырей большевиков.
"дэньги давай, а не то расшибу голову о столб"
русские, и галковский не исключение, не верят в парламентализм.
Вы заблуждаетесь, ДЕГ как раз сторонник демократии, в т.ч. парламентарной (прочитайте его ранние публикации).
Потому что они ещё лучше обосрались - развалились без всякой войны.
Потому что нельзя ни на секунду предположить, что. Вся картина рушится.
потому что совецкие, другого не могут и не умеют
Здесь все советские. Включая вас.
Вы кривляетесь.
Неправда, я рыдаю по святому страстотерпцу.
Предположим, что нет, не был великим. Виноват ли он в том, что случилось в 1917-м году? Может быть виноват.
Но если он виноват, то уж точно не в первую очередь.
Слющай, она жэ сама щла по улица в такой короткий юбка! Ну я и подюмал - намекает! Сама винавата, да!
Срочно замуж!
Совет да любовь.
О, становится понятно откуда Вы черпаете представление о старой России - из книжек Акунина! Это многое объясняет :).
Акунин пишет то же, что написал я? Это хорошо, значит, он мудрый человек и беззаветно любит царя-батюшку.
надо полагать, лично Вы являетесь достойнымъ народомъ для республиканской помойки, образовавшейся на мѣстѣ Россiйской Имперiи ???

по Вашей логикѣ должно выходить такъ

vikond65

November 13 2014, 12:21:40 UTC 4 years ago Edited:  November 13 2014, 13:11:20 UTC

По логикѣ выходитЪ такЪ, что Вы, монЪ шерЪ, таки дуракЪ.
Главные русские историки Сванидзе и Чхартишвили цитируют друг друга.
Что может быть прекрасней?
Новиопы работают.
Это называется "просвещённая самодостаточность"
Почему же русские. За что их так обижать. Есть хорошее слово- россиянские.
толоько если одинъ изъ нихъ окажется еще и Розентухесомъ, а второй Пердымандыевымъ по совмѣстительству

Deleted comment

Так вот нет, не получится.
Г-н Чхартишвили не так давно признавался, что никакой он не грузин.
а что же он теперь?
Вот если бы он знал слово "новиоп"...

Deleted comment

Неужто coming out??? Вышел из чулана (Буковски Ч. "Женщины" (С)), тэ сэзать???
Типа, как луТшЫе люди: " Я пидор и чрезвычайно счастлив и горд в связи с этим..."
Ой, а слабо с корешей Вовы начать? Ась? Слабо родной, слабо. И страшненько да?

Deleted comment

Зато родная бабуля Акунина из особого отдела ркка постаралась хорошо
Я не историк, но читала разные мемуары времени правления Николая первого - абслютно такое же сложилось представление, как и у уважаемого Акунина.
"времён правления Николая первого". У них там что, стаеобразная полигамия в династии наблюдалась?
Это дочь офицера, не все так однозначно
Виноват ли Николай в том, что случилось в 1917-м году? Может быть он и виноват.
Но если он виноват, то уж точно не в первую очередь., а где-то в конце.
особенно Николай Первый.
Скоты, верните нам нашего Дмитрия Евгеньевича, нет сил уже читать его графоманских тупых литературных негров.
Чертештошвилли по своему еврейскому происхождению не имеет двойника в "Лодке истины". Как, впрочем, и Николай.
Любопытно, есть ли у Чертешто.. дети? У Никки они были, но какие-то дефективные.
И ваще, чего это евреи друг дружку поливать стали? Конец света скоро?
У Н2 были прекрасные дочери/

Посмотрите на Аиссу в фильме
Остров доктора Моро





33 минута фильма. Моро: "Терпеть не могу Солнца (РА). То, что Оно делает со мной, со всеми нами, и со всеми живыми существами на Земле. Мы должны вернуться назад. ..Я должен сказать, что у меня аллергия на Солнце.(На Рцы Бога Азъ).

Дуглас: "Посмотрите на этих "людей", посмотрите на него!
Моро: "м-р, Дуглас, .. пока вам достаточно знать, "люди", которых вы видите, это животные, которым внедрили человеческие гены.."
- Дуглас: "И вам не приходило в голову, что это просто сатанизм какой-то?"

37 минута. Млинк: "Где-то в песках пустыни медленно движется лев с человеческою головой. Вновь спустилась ТЬМА. Но теперь я знаю, что 20 веков каменного сна превратились в кошмар в этой качающейся колыбели. Какой суровый зверь. Наконец пришёл его час.
- Скажите, вас ещё преследует ДЬЯВОЛ?"
- Дуглас: "Что вы называете "ДЬЯВОЛом"? Вы, похоже в хороших с ним отношениях".
- Моро: "Позвольте рассказать вам о ДЬЯВОЛе, поскольку я знаю его. ДЬЯВОЛ - это часть человеческой природы, которая заставляет нас разрушать и уничтожать"
- Дуглас: "А что вы делаете на этом острове кроме разрушения и уничтожения?"
- Моро: "Что ж.. Я могу ответить очень просто. 17 лет я пытался найти способ улучшить человеческий вид. И именно здесь, на этом острове я, сэр, обнаружил саму суть ДЬЯВОЛа."
- Что это значит?
- Я видел ДЬЯВОЛа в моём микроскопе. И я поймал его. И, если так можно сказать в метафорическом смысле, я разрезал его на части. ДЬЯВОЛ, мистер Дуглас, насколько мне удалось узнать, это всего лишь сочетание генов. Я с твёрдой уверенностью могу заявить, что Люцифера, сына Утренней Звезды больше нет.(Утренняя звезда — перифраза, означающая Венеру. Моргенштерн - евр. фамилия)
- Дуглас: "Я не могу понять, как вся эта лицемерная чушь может оправдать все эти чудовищные эксперименты?
- Моро: "Очень просто. Они находятся на стадии избавления от разрушительных элементов, находящихся в человеческой душе. Я почти достиг совершенства. Я почти сотворил божественное создание с чистой душою. Почти не способного на злодеяние. Если у моего творения не хватает чего-то человеческого, а есть когти, или копыта, это не имеет никакого значения. Я ближе к Финалу, чем вы можете себе представить."

57 минута. Девушка свинья: "Отец, я хочу поговорить с тобой."
-Конечно. Что?
- Я изменяюсь.
- Да есть небольшие изменения. зубы..и у тебя растут уши..
- Я безобразна.
- Нет, нет, милая. как ты можешь так говорить? Ты просто ангел. (Богоизбранный). Ты прекрасна как внутри, так и снаружи. Ты очень необычное существо.(Николай 2-й спасал таких переселением их из прифронтовой полосы в глубокий тыл. Сталин также создал для них "Ташкентский фронт"). Эти маленькие штучки всего лишь результат химического дисбаланса.
- Помоги мне! Я хочу быть такой, как ты!

сефарды против ашкенази
старая тема
А как Николай II осуществлял управление государством Российским?

В правительственной сфере в общем понятно - ежедневный прием министров, руководство их работой, поток документов на высочайшее утверждение.

А в культурной сфере? Например, субсидия "Миру Искусства" от царя - это разовая акция, или часть более широкой и планомерной политики?

Двор и министерство двора играло какую-то роль кроме чисто хозяйственно-бытовой (содержания дворцов и прочего) и списка почетных чинов?

Тайная полиция? Если за партийными революционерами следила полиция, то кто следил за армией, куда охранка ходу не имела?
> А как Николай II осуществлял управление государством Российским?

"А о старой России полицейские генералы в эмиграции, между прочим, в один голос говорили, что старый строй погублен не революцией, а провокацией. Есть мемуары генерала Герасимова, который заведовал петербургским охранным отделением. И он очень прозрачно, без всяких инвектив, описывает события...

… 1905 год. Он держит царскую семью то ли в Царском Селе, то ли в Петергофе. Он ещё был полковником. Государь говорит: «Я завтра хотел бы поехать в Петербург» – «Нет, Ваше Величество, обождите». У него какой-то телефон в Финляндии. Он звонит: «Завтра Его Величество хочет ехать в Петербург». Ему отвечают: «Нет, завтра это невозможно. Вот послезавтра – пожалуйста...»

А кто отвечает? Неизвестно. Мы ведь до сих пор не знаем, кем был Азеф, руки которого в крови министра внутренних дел Плеве, Великого Князя Сергея Александровича... Был ли он при этом агентом полиции или руководителем боевой организации эсеров? Идите – определите!

Разве это неизвестно исторически?

– Известно! Он был и тем и другим! Но как?! "

" в 1904 году Плеве, перед тем как быть взорванным, попрощался со всеми. С Коковцовым, с которым они ругались из-за денег в том числе. Один из его знакомых спросил: «Почему Вы так, Вячеслав Константинович?» А он ему ответил: «У меня нет никаких сведений, но директор департамента полиции перестал смотреть мне в глаза...» "
strf. ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=43228

Вот так Николай II осуществлял управление государством Российским :)


Лопухин, Алексей Александрович
ru.wikipedia. org/wiki/Лопухин,_Алексей_Александрович

В 1902 году решением министра внутренних дел В. К. Плеве Лопухин был назначен исполняющим обязанности директора Департамента полиции, а в 1903 году утверждён в этой должности. Человек либеральных взглядов, Лопухин этом посту выступил решительным противником системы полицейской провокации. В 1904 году под его руководством было составлено «Временное положение об охранных отделениях», которое запрещало начальникам охранных отделений использовать секретных агентов для организации государственных преступлений.

В то время как в разных городах Российской империи, включая Петербург и Москву, полиция боролась с революцией с помощью погромщиков из «Союза русского народа» и других аналогичных организаций, Лопухин в Эстляндии призвал революционных рабочих организовать вооружённые отряды для помощи полиции в борьбе с погромщиками, и рабочие откликнулись на этот призыв. 27 октября 1905 года Лопухин был обвинен в попустительстве революционному движению и уволен от должности губернатора с причислением к Министерству внутренних дел.

Уже в Эстляндии Лопухин фактически оказался в лагере оппозиции и по возвращении в Петербург, проведя собственное расследование, в 1906 году выступил с разоблачениями деятельности Департамента полиции. В октябре 1906 года он подал министру внутренних дел П. А. Столыпину рапорт, в котором сообщал о том, что в помещении губернского жандармского управления печатались листовки с призывами к погромам, что полиция сама организует черносотенные банды.
судя по темпамъ размноженiя народа -- какъ-то лучше нежели современные ему президенты Французской Республики
Страшно-то как чертишвилям ныне. Любо аж)
Единственное, стыдно, что русский язык такой похабенью из кошмаров своих сознаний поганят.
Нет, чтоб на родненьком, да в замшелой закусочной под Гори по пьяной лавочке. И гавкать на какую царицу Тамару. Под утро...
А так - действительно, пинок разве что только. Причём даже плюнуть вослед лень))

Любой чёрттишвили лезет в руские историки.

Deleted comment

В процессе.

Джейкоб Генри (Якоб Генрих) Шифф (10 января 1847 — 25 сентября 1920)

Детали биографии:

"В 1904 году Шифф удостоился аудиенции у английского короля Эдуарда VII[3] (папаши Георга V).

За свою поддержку Японии во время Русско-японской войны в 1905 году был награждён японским орденом Священного сокровища[4], а в 1907 году — орденом Восходящего солнца[5][6].
Да, мерзенький пост нацедил евро-грузин. Чисто по совецкой привычке.
Для таких людей "Азиат" - это лестный комплимент.
Хотя бы потому, что отводит мысль об их чисто африканском происхождении.
ну уж, у африканцев потолок - трясти автоматом перед белым, а тут попытки манипуляции и использования белых в народном хозяйстве
Столько гадости написать про Николая мог только подлый человек. Надеялся что вы ему ответите, и вы ответили. Спасибо.
Кровавого воскресения не было? Толи 500 толи 5000 человек застреленных и зарубленных не было?

И Ходынского поля тоже не было?
Кровавое воскресенье - подлая провокация во время войны, устроенная эсерами, погибло 130 чел. Ходынку как и Кровавое воскресенье Николай не устраивал.
а какъ насчетъ краснаго террора ?

притомъ краснаго террора образца 1904-1907 гг. для начала ?
> Толи 500 толи 5000 человек застреленных и зарубленных не было?

Берите больше. 5000000000 зверски замученных лично Николаем Вторым.
Спасибо большое, так насмешили своим постом, тем что, и это пишет потомок тех, кто царя Николая и его детей зверски убил! 70 лет называл его палачом и тираном, справедливо принявшим жуткую смерть от красных-большевиков, покороче быдла! И вправду говорят Россия пребывает в полном неадеквате!
Буквально позавчера в разговоре со Славой Володиным я то же самое высказал о грузинах
В магазинах пропала минеральная грузинская вода.
Без шуток.Спраивал на кассе,те жали плечами и говорили "это говно не покупают".
хе )) ну что французская лучше - это понятно, но неужели она еще и дешевле ??
Радость-то, в ашане проверю.
...pycco_mypucmo - облико аморале , это уже общеизвестный факт!
Не чейтал, но традиционно отмечусь.
понапейсал тут опять, рыба земноводная ))

:P
Все вроде складно, но Акунин пишет весело и бодро и его книги продаются. А Галковский пишет солидно и убедительно, но тяжеловесно, без легкости и воздушности :(. Кто видел книги Галковского в магазинах или там в метро?
про акунина через 50 лет и не вспомнит никто.

А ДЕГа будут цитировать долго
По планам уже лет через тридцать будет технологическая сингулярность и AI рассадит всех по лавкам. На 50 лет можно уже не планировать :)
английские ученые пишут?
В смысле те которые британские? Да нет, это древний закон Мура. Плюс Стивен Хокинз недавно вдруг озаботился. Вроде как солидные люди :)
Стивен Хокинз и есть британский учёный, солидный фрик. Закон Мура не закон в физическом смысле, а программа действий, т. е. это "Закон Мура", как "акт Магницкого", "пакт Молотова-Рибентропа".

Deleted comment

Вы забыли написать, что это Ванга сказала!
Нострадамус исчо упоминал...
....ага, при разговоре с Вами тетатет

Deleted comment

Ой, я таки видел прилавки 90х :). Согласен, много чего было. Но Акунин и до сих пор занимает почетное место на прилавках. В отличие от.

Deleted comment

И что это доказывает? Что Толстого и его войну миров в здравом уме читать невозможно? Я это еще в школе понял.

Deleted comment

Вы меня за еврея что ли приняли? Хм, даже и не знаю, как реагировать. Одно короткое лето в Москве среди странных либералов было популярно носить значок "я грузин". Мне это казалось глупым. Но почему то ваш коммент навел меня на странную мысль о значке "я еврей".
Если прямым текстом - не еврей ни разу и рядом не стоял. А Толстой с его французским тем не менее идет лесом, сразу по следам Сусанина и в то же болото. То же мне, светоч.

Deleted comment

А чего вы на Акунина то так ополчились? Его посты или исторические книги конечно наивны и примитивны. Но лапы злого подсознательного грузинского эгрегора, так сурово описанного Галковским - в них таки наверное нету.

Deleted comment

Это Николай то? А чего его жалеть то? Мудак он был изрядный, судя по всему. Ладно, Галковский прицепился к вступлению на царство - согласен, тогда царь молодой был. А потом? Шли годы, царь страдал фигней (см его же дневники). Хоть бы какой просвет.

А убивали его всем миром, вполне в русской традиции. Вообще, русские с инородцами в революционном деле шли голова к голове.

Deleted comment

Да нет, просто так. Сыплются коменты в ящик, а я не очень занят.

Deleted comment

Извините, про чекиста не очень понял, если честно.
И что он такого страшного наделал в пушкинской библиотеке?
Комент удалили, но он уже успел свалиться в ящик :)

" Я все гадаю, это живые люди, или все таки уже боты пашут. Если живые люди то что-то дорого."

Это видимо про платных комментаторов? Эх, все время думаю, где же эти деньги то раздают. А потом вспоминаю, что платят копейки и у тех и у этих.

Нет, я сам по себе комментатор, бесплатный, для собственного удовольствия. Не принимайте меня всерьез, троллить даже не собирался.
Там русские были, хм... особенные. А не абы кто
Про дневники уже было много раз. Подделка, камер-фурьерский журнал переписаный с лёгкими добавлениями. Обычная практика победивших революционеров.
В выдумывании историй как себе, так и другим, вам в миру нет равных. И с какого боку грузины азиаты? с такого как и вы!) И вообще в чем азиаты провинились? что историю и культуру имеют вам не по зубам?))
Ну конечно! Куда там Платону и Аристотелю до великих грузинских мудрецов!
Ну хоть потом вы его прочли?
Может быть просто Толстой не ваш писатель: часто те, кто любят Достоевского не любят Толстого и наоборот.
Может и не мой. Мне 49 лет. Пробовал и в 25 и в 45 примерно. Ничего не изменилось. Тоже самое с Достоевским, кстати.
Через Уллиса Джойсовского в оригинале проще пробираться, чем читать товарищей классиков.
Ну, а какие писатели вам нравятся?
Они в поле коммента не влезут. Пратчетт, Бальзак, Дюма, Золя, Азимов, Булгаков, Стругацкие, Ремарк...
Проще написать какие не нравятся. Большиство дореволюционных российских классиков, исключая пожалуй Чехова, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Ну еще Островского в театрах смотрю, но честно говоря частенько потому что в России его ставят практически все и все время, а театр я люблю и часто выбора уже и не остается.
Большиство дореволюционных российских классиков, исключая пожалуй Чехова, Гоголя и Салтыкова-Щедрина.

Так кто же это большинство? Ведь выходит, что Толстой, Достоевский, чехов, Гоголь и Салтыков-Щедрин вам не нравятся?
Ну хотя бы Гончаров и Лесков вам по душе?
это наверное моя стала русская языка забывает. Чехов, Гоголь и Салтыков-Щедрин как раз ок.
)) уймись, еврей (с)
Ххэ... Вы ещё "Акунин-бук" не упомянули.
Есть уже и Лукьяненко - бук. Типа для русских :)
Точно. Галковскому не мешало бы для начала ДОБИТЬСЯ.
Дарья Донцова тоже продается неплохо. Да вы вообще внимательнее гляньте, чем магазинчики в метро преимущественно заполнены.
Акунин пишет весело и бодро и его книги продаются
===============
такъ не надо покупать
Есть надежда на то, что старые прикормленные советские азиаты вымрут (рано или поздно), а новых уже не появится (всё-таки отделение азиатских от России при развале совка должно повлиять)
разве наоборот не натурлизируют гастарбайтеров и не ввели в 20млн сирии русский язык как обязательный?
Их сейчас так "национальной культурой" не накачивают, как при совке (денег жалко). Так что они или останутся гастарбайтерами или натурализуются и станут русскими.

laubsaege

November 2 2014, 17:16:07 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 17:16:27 UTC

химеры это, я напр. читал о возвращении из сирии изгнанных ещё при царе черкесов на кавказ, потомков крымских татар в турции 500к - ихний премьер на фоне аннексии крыма какие-то заявления делал

да и я думаю ввиду анализа днк в целом происхождение будет иметь большее значение
Спасибо! Честно и от души!
Плохо то, что в народе гораздо бОльшее хождение имеет версия азиатов про Николая, чем истина. Что с этим делать - пока непонятно.
Просвещайте народ, неутомимо разоблачайте гнусные происки азиатов, на вас - вся надежда.
А чего Вы сюда ходите неутомимо разоблачать как белка в колесе?
У вас галлюцинации? Кого я тут "неутомимо разоблачаю"?
Кстати, за предыдущие полгода или даже больше я в этом блоге вообще ничего не писал.
Я вот уже три комментария насчитал, все об одном и том же. Пожалейте себя.
>Кстати, за предыдущие полгода или даже больше я в этом блоге вообще ничего не писал
Так и вовсе не надо!
Спасибо, ваши мудрые советы для меня очень важны.
Но это значит, что у вас к Николаю II что-то личное.
Вы правы, я его уважаю безмерно, ведь он так много сделал для России и ее процветания.
Нет, это - не личное.
Как вам будет угодно.
Этот товарищ оставляет десятки комментариев в блоге oldadmiral.
Ещё на вархистори очень радеет за японцев.
Я заметил, что он пишет о русских, как иностранный военный журналист.
как иностранный военный журналист.

Таких "иностранных журналистов" каждый первый среди советских. Просто раньше они контролировали инфопространство, а сейчас их удел скулить по чужим блогам. Отсюда и злоба, как у врагов-иностранцев.
А что Вы делали до 1917 1991 года?
Учился в школе. К чему вопрос?
Вы так не любите "советских", что можно принять Вас за профессионального диссидента с многолетним стажем.

С другой стороны, Вас можно понять - в детстве ни жвачки, ни джинсов, ни журналов с сиськами и тачками на иностранных языках.
Чтобы в споре оперировать фактами биографии оппонента, надо хотя бы немного её знать. Иначе - мимо.
То есть, и жвачка, и джинсы, и нарисованные сиськи были в Вашем детстве?

Так чего же Вам плохого сделали советские? Неужели уроки заставляли делать и класс после уроков убирать? Или дедушка, ротмистр жандармерии, работавший при Советах страховым агентом, рассказывал о РКМП?

Так что там Вам советские сделали?

Кстати, открыл Ваш ЖЖ. Сразу увидел картинку с 3 воинами. Чей-то солдата ВОВ на картинке нет. Зачем мне после этого знать Вашу биографию?
Так чего же Вам плохого сделали советские?

Помимо семейных счётов к соввласти, то же, что и любому русскому человеку - отняли у него русское государство и превратили её в советскую помойку.

ротмистр жандармерии, работавший при Советах страховым агентом, рассказывал о РКМП?

Это вы так изволите шутить по поводу массовых убийств русских полицейских и жандармов? Для советских это характерно - глумиться и плевать в героев и мучеников.

Чей-то солдата ВОВ на картинке нет.

Это типовая совковая претензия. Напоминает мне одного виденного мною сумасшедшего в Севастополе, возле памятника Первой обороне. Дед разорялся на тему того, что на памятнике нет советского воина. Смысл его воплей был прост: как посмели не изобразить советского! Это кощунство!
Интересные Вам старые люди встречаются в городе-герое Севастополе. Прям-таки, как в недорогой беллетристике для подтверждения своих утверждений.

Между нами, на Вашей картинке боец в центре держит калаш. То бишь гоните советских в дверь, а они в окошко.

Герои и мученики жандармы и полицейские. Батенька, да Вы вообще-то хоть что-нибудь знаете про РКМП и про отношение к жандармам в военной среде? Какие-сякие подвиги совершили эти герои?

Ну семейные счеты со страной - это уважаю и понимаю. Так бы сразу и сказали - предки обижены народом(русским, в том числе) и Советской властью, все бы ясно стало. Свою-то рубашечку никто не отменял.

Между нами, на Вашей картинке боец в центре держит калаш.

Ну и? Тот же советский агитпроп сколько угодно делал картин и плакатов, где изображались партизаны с MP 40.

Герои и мученики жандармы и полицейские.

Поинтересуйтесь судьбой жандармов и полицейских во время и после февралськой революции. И вообще последующим к ним отношением.

Так бы сразу и сказали - предки обижены

Рекомендую вам привязаться с этими вопросами к евреям по поводу холокоста. Или к армянам по поводу геноцида. Мол, чем вам не угодили турки? Так бы сразу и сказали - предки обижены, своя рубашка ближе к телу, понимаю... и далее в том же духе. Потом поделитесь впечатлениями.
О калашах. Вы что, реально не понимаете разницу между МР в руках партизана - он взят в бою с врагом как трофей и калашом в руках ополченца - он наследие предков?

Известна мне охота на полицейских в 1917. Ну так и Вам дай волю - пойдете гаишников пинать. Вы понимаете, что полтора большевика в Питере не могли это по всей РКМП устроить. Народ допекли. Но Вы лучше скажите, почему г.г. жандармским офицерам в офицерские собрания не дозволялся.

Ну армянские и еврейские сказки - это чистая борьба за деньги и влияние. Вам, обиженным историей и русским народом тоже очень хочется поиграть в эти игры? А мне кажется, что гражданскую войну давно пора закончить.Или слава современных укров не дает покоя?
Ну армянские и еврейские сказки - это чистая борьба за деньги и влияние

Ну так идите к армянам и евреям и разоблачайте их "сказки". Чего вы к русским то пристаёте.
Забавненький барчук - Вы решили указывать взрослому человеку что ему делать.

Солнышко, если Ваши превосходные предки из РКМП до революции вели себя также, то они должны иметь много обид и счетов к народу.
... А мне кажется, что гражданскую войну давно пора закончить...

Ага. Победой красных над белыми. Ведете, кстати, себя как укр.
Хреновинку пишите, барин.

Победа красных над белыми - исторический факт, отраженный в школьных учебниках и фильме Корона российской империи.

Но гражданская война закончится только тогда, когда личности, подобные моему собеседнику, перестанут во всех бедах страны винить "совецких" и "совков" и признают, что вина их стороны ы таком развитии революции и таком ожесточенном течении гражданской войны не меньше вины красных.

Так что давно пора всем гражданам РФ принять историю такой, как она была, а не выдумывать конспирологические версии, альтернативы и благостные сказки.

И ежели Вы просмотрите тот диалог, о котором Вы пишите, то заметите, милсдарь, что он начался с невинного интереса: чем ненавистник "советских" занимался в Союзе и откуда такая нелюбовь к своей Родине?

чтд.
Перечитайте мой пост еще раз.
Вас часто посещают мысли о сверхценности Ваших мыслей?
И на юзерпикѣ у него японецъ...
А у вас на юзерпике - буква "Ж", что тоже весьма информативно.
Японецъ освоилъ русскiй алфавитъ, но глубинные пласты культуры остались для него непонятыми.
Как сказал один столп культуры, эта "Ж" - неспроста!
>на вас - вся надежда

Ну уж точно не на тебя, старое советское цыганское чмо.
Очаровательно, царь-батюшка был бы вами доволен.
забавную вы себе выбрали роль. очень смешно.
и да..
браво! браво! вы неотразимы! мы хотим еще!
Спасибо, у вас тоже очень интересный журнал.
Кстати, как там у вас с журналом?
Будет что-то, или теперь уже всё?
Пожалуй, здесь этот вопрос слишком оффтопичен, но если Вы зададите его в моем блоге, то я Вам с удовольствием отвечу.
Примитивным людям ближе азиатский примитивизм.
Дело в том, что людей специально держат в этом информационном поле.
А что-Алексей от Распутина?Я читал от Орлова

Deleted comment

Азиаты всю свою историю толковали сакральные тексты, нет у них никаких открытий. Им это не нужно.

Deleted comment

Когда в XVIII какой-то английский энтузиаст пытался переводить мудрецам-индийцам книгу по математике, он столкнулся с абсолютным непониманием. Самые умные азиаты были не в курсе простейших понятий. Какие ещё открытия?

Китайцам технологию фарфора иезуиты привезли. Заодно историю им сочинили. Маркетинг.

Дмитрий Евгеньевич правильно написал, что в азиатской культуре нет диалога. Есть только заучивание вековых премудростей.

Deleted comment

А кто же они ещё? Живут в Азии, культура азиатская, обычаи пожёстче разве что в Полинезии можно найти.

Deleted comment

В XIX веке оказалось, что болгары одна из самых древних цивилизаций. У них обнаружился совершенно эпичный национальный эпос. Все народы мира произошли от болгар.

Но им быстро настучали по рогам, не по чину цыганам иметь такую родословную.

У всех историй древних азиатских цивилизации одна общая ПРОБЛЕМА введения в оборот источников. На помойке чудесно обретаются совершенно потрясающие древние манускрипты.

Deleted comment

После 1000-летия Казани несколько наивно рассчитывать на объективность археологии. Это вопрос политический, история в строгом смысле не является наукой.

Для меня самого было шоком узнать, что Великая Стена не такая уж и длинная. Это для туристов.

Deleted comment

Напротив, я стал более критично относиться к "общеизвестным" фактам.

Да что там говорить, у нас на глазах 23 года пузырилась "Украина" со статысячелетней историей. С археологическим подтверждением у трипольцев всё было в порядке.

Deleted comment

Судя по тому, что вы три раза повторили слово "верить", вы понятия не имеете о логике и научном познании.

Именно это отличает азиатов от европейцев. Азиатам нужно во что-то или в кого-то верить. Думать и знать они не могут.

Deleted comment

европейцы из веры в либерализм взвалили себе на плечи кучу мусульман которые ничерта не делают и живут на пособия?

Что за бред?

Идиот, перестань редактировать ответ по несколько раз. Проверяй, пока пишешь, долбоёб.

Deleted comment

Черта идиота — давать бесплатные советы даже после того, как его назовут идиотом.

Есть еще советы от идиота?

Deleted comment

Не надо ко мне тянуться, господин идиот.
Сидите там, где сидите. Идиотов мне только нехватало.

Deleted comment

конспектируете все ошибкА

Давай еще, клоун. Еще советы есть? Только не оправдывайся.

Deleted comment

egor_balalaikin

November 6 2014, 11:07:06 UTC 4 years ago Edited:  November 6 2014, 11:07:41 UTC

Не нужно оправдываться, чурбачок.
Советы, советы мне давай. Советы от идиота.

интерЕсными вещами, весь ваш досуг будет сводитЬся

Жжошь, чурбак.
Посмотрите её гугль мэпс. Явно длиннее, чем европейские крепостные стены того времени. Большая часть разрушена, это правда, но след по холмам очень отчетливый.
Ее "реконструируют" который год. Остатки реальной стены есть рядом с туристической стеной и ничем особым от таких же остатков стен в Европе они не выделяются.
А длиной?

Deleted comment

Ну на счет нового участка все понятно, да они и не скрывают, что его заново построили. А вот на счет остатков старой стены мне не понятно на каком этапе врут. Вроде бы она выглядит как холмик, но тянется именно на несколько сотен километров. Вроде в любом месте можно покопать и камни или кирпичи обнаружить, из чего ее там делали. Ну и подвергнуть современным анализам на датировку. Я на большой специалист на этот счет, потому и спрашиваю.
Тоже нет.
"Первое дошедшее до нас сочинение, содержащее исследование алгебраических вопросов, есть трактат Диофанта, жившего в середине IV века. В этом трактате мы встречаем, например, правило знаков (минус на минус дает плюс), исследование степеней чисел, и решение множества неопределенных вопросов, которые в настоящее время относятся к теории чисел. Из 13 книг, составлявших полное сочинение Диофанта, до нас дошло только 6, в которых решаются уже довольно трудные алгебраические задачи. Нам неизвестно о каких бы то ни было иных сочинениях об алгебре в древности, кроме утерянного сочинения знаменитой дочери Теона, Гипатии."

Полет осуществили китайцы, а лучше берите жидорептилоидов сразу. Чего мелочится

Если читаете Д.Е, то должны знать, что история средневековья, в том числе арабов-подделка. Не было никакого золотого века у чурок.
куда же девать феноменальные по красоте мечети и книги?
Большинство из них официально конца 18 - середины 19 века. Все что раньше либо подарено европейцами, либо украдено у греков и византийцев. Никто даже этого и не скрывает, все честно в музеях подписано. Европейская старина в Азии - это очень почетно.

Deleted comment

а вам «Бхагавад Гита» в чьём толкование больше нравиться?

Deleted comment

а куда делась?)
Читайте Д.Е., узнаете много нового и интересного. Например то, что «Россия — следствие колонизации поляками диких восточноевропейских равнин».
Западными славянами, а не поляками. Никаких поляков тогда еще не было, дурачок.
Как ты смеешь, холоп, называть дурачком хозяина этого блога, которого я процитировал?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

>Вопрос - как это рис стал основной зерновой культурой в Китае?
А кстати как?

Deleted comment

С чаем, все же, наоборот :)
Англичане стали разводить его на Шри-Ланке и, вероятно, в материковой Индии. Индийцы, кстати, до сих пор черный чай не пьют, весь лучший чай уходит в Европу. Masala Chai - это какая-то смесь тибетско-английских чайных традиций и для него используется чай наихудшего сорта, фактически порошок, оставшийся после обработки и упаковки.

Deleted comment

Хаха, никогда не понимал почему в типовых китайских ресторанах чай - это всегда только один тип какой-то серой бурды.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Во вторых излогаемые вами взгляды...
Марко Поло в Китае бывал, а рису не видал! Это как?

Deleted comment

был ли Китай тогда?
Да он может дальше Казани не доехал. Казань то уже 300 лет как была. Поел пельменей и назад.
Казань то? Это да, у кочевников города были будь здоров!
Если даже Поло не был в Китае, то откуда известно, что там был рис, порох, фарфор, бумага, стена и лапша?
Наверное китайский акунин описал?

Deleted comment

Китай был только в воображении Будды!
Первый полёт в космос совершил китаец ляобынь.
убигал от налогов и сел на пушку.
Это не шутка.Про Гагарина згнала лишь верхушка КНР,остальные миллиард верили в ляобынь.
да-да, во всех ужасах сраных азиатских стран, где все хавают друг дружку и нравы как в чечне, виноваты плохие белые шайтаны

Deleted comment

>сносить светские режимы в мусульманских странах.
Нахера козе баян?
Именно. Именно поэтому вот.
Немцы украли у турок орднунг
И до сих пор не вернули!
присоединяюсь
Архимед, пифагореанцы, Евклид, Апполоний и отец алгебры Диофант уссываются над вами на небесах.
Рядом хохочут Виет, Паскаль, Декарт и Ферма. Эйлер, Якоби, Пуанкаре и Абель побежали им за водичкой.

Deleted comment

Пифогорианцы из той же серии...

Деофант и не претендавал...


Уймись, чурбан.

Deleted comment

к смыслу притензий нет

Какому еще смыслу, дурень?
В твоем бреде нет смысла. Поэтому и замечаний нет.

Deleted comment

Да понятно, что смысл тебе не объять, идиоту. Не оправдывайся, вижу, что ты идиот.

КозЬма конСтатирует.

На римских развалинах они много чего создали, прям как советские на русских. До сих пор мечети по образу и подобию Святой Софии строят - карго-культ.

Deleted comment

По энергоблокам даже самые отмороженные укры стрелять не решатся, но даже если какая-то движуха около АЭС начнётся, блоки остановят. РБМК (Чернобыль) там больше нет, а ВВЭР не такие "грязные" и более безопасные. А санкции в отношении АЭС Украины будут очень простые: их признают аварийными и закроют. Может быть оставят пару-тройку новых блоков.

Deleted comment

ТЭЦ не АЭС

Deleted comment

Таки ж уже с весны ходят упорные слухи, что все АЭС находятся под контролем "special force" из таки самой Америки? Неужто врут?
После русско-японской войны японское правительство создало в Сеуле музей памяти героев «Варяга» и наградило Руднева орденом Восходящего солнца. Таким же как и Чхартишвили.
Опрос там в конце характерный:

"- Это главный виновник российских бед ХХ века
- Николай II в большей степени жертва, чем виновник
- Николай II ни в чем не виноват
- Это было давно, и мне всё равно
- Не могу определиться"
Ой, что сейчас будет.
Советским интиллегентам очень понравился пост чёртешвили. Ни у кого не нашлось доброго слова.

Иван Петров

November 2 2014, 14:33:25 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 14:34:31 UTC

там комментировать могут только френды
а так, да - поразительное единодушие, хотя пара-тройка противоположных комментариев есть, но глубоко
Я удивлён, какие краснознамённые товарищи у него в друзьях.
Там чтобы зарегистрироваться, следует пройти какой-то бесовский тест на "соционику".
Трезвый человек туда не сунется.
Очень много стилистически идентичных коментов. почему то
Здоровье-то, конечно, богатырское, но на плечах крышу вагона взорванного поезда не всякий выдержит. Надорвал почки и умер.
Но поезд-то всё-таки кто-то взорвал - значил, лелеял мечты-то. Безотносительно того, что "Акунин" мудак.
Царский поезд слетел с рельсов в следствие перегрузки и превышения скорости. об этом подробно в мемуарах Витте, в соответствующем разделе.
Спасибо. Тоже очень задел этот его пост. Причём комментарии только для своих, не возразишь.
Но пост-постом, он ведь еще пишет "Историю Российского государства". Бестселлер, во всех книжных лежит...

kgq

November 2 2014, 14:47:50 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 14:51:39 UTC

Мне картина Анри Руссо даже понравилась. Хороший детский рисунок.
В сравнении с "искусством" постмодернизма очень хорошо.

Что до Чхартишвили, так он в каждой книге серии "Приключения Эраста Фандорина" поливает грязью Россию, русских, русских императоров, чиновников РИ и т.п. Зато евреи почти в каждой книге умные, находчивые, благородные, сильно обижаемые тупыми русскими.
Чхартищвили трогательно любит идеалы Февральской революции. Всё остальное - прилагается.
То есть нам явлен реликт и наблюдая за латимерией можно видеть что творилось в головах "демократической российской общественности" сто лет назад.

Кстати, скоро юбилей. Юбилей украсил бы сборничек статей.
Смешно, что русские монголоиды, могут кого-то азиатами называть, а религию-то приняли нашу, православную, греко-грузинскую, поздно правда, но лучше поздно, чем никогда ...
А грузины не монголоиды?
На самом деле, мы приняли армяно-греческую религию, а грузины и рядом не стояли.
Нет, грузины не монголоиды, у нас не было ига 400 лет. Какую армяно-греческую религию? Армяне не православные ...
черепомерка в руках переднеазиата выглядит смешно.
>Нет, грузины не монголоиды, у нас не было ига 400 лет.

Лал :))
Да, поэтому типичный русский - голубоглазый блондин, а типичный грузин (а грузины изначально были светлоглазые и светловолосые) - черный парень со шнобелем, т.е. вылитый турок. Тут сразу понятно у кого было иго и какое.
у нас не было ига 400 лет
И у нас не было ига 400 лет. Да и монголоидность не игом определяется.

Армяне не православные
И грузины тоже.

Армяне монофизиты.
Армя́нская апо́стольская це́рковь относится к древним православным церквям (педивикия).
Они монофизиты,не признают человеческую природу Хриcта. " Разрыв с Православием у Армянской Церкви возник в вопросе о соединении двух — Божественной и человеческой — природе во Христе (монофизитская ересь). ....В период с 491 по 536 г. окончательно отделилась от Православной Церкви"
Разрыв с Православием у Армянской Церкви возник в вопросе о...
А МОЖЕТ ЭТО ДРУГИЕ КАК БЫ ПРАВОСЛАВНЫЕ ЦЕРКВИ, ОТВЕРГАЮЩИЕ АБСОЛЮТНУЮ БОЖЕСТВЕННОСТЬ ХРИСТА, ЯВЛЯЮТСЯ ЕРЕТИЧЕСКИМИ ЦЕРКВЯМИ, А АРМЯНСКАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИННО ПРАВОСЛАВНОЙ?
Если отвергать человеческую природу Христа, то это уже и не христианство вовсе.
Значит, армяне даже и не христиане?
Украинец-ты дурак.
На фото монголоид вручает награду за заслуги перед монголоидной культурой. Причем все вроде как серьезно.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Помогли встать против урода.

kusokkk

November 2 2014, 15:10:45 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 15:33:43 UTC

Галковский и Акунин - это разнокалиберные величины. Как танк Маус 10-го левела против МС-1. Первый - это культовый философ, второй - популярный писака. Слон против моськи. Зачем ему нужен был этот пост.
Затем, что пипл слонов от мосек не отличает, и хавает то, что громче лает.
Таки Пиросмани и Чхартишвили персы, да? А вот будь они византийцами, то считались бы европейцами или всё равно остались бы азиатами?

Deleted comment

Турция - это Византия и есть. В её составе постоянно была только западная часть современной Грузии, а южную и персы захватывали, и арабы.
_____________
А Дагестан - в основном Персия, до начала 18 века даже сомнений в этом ни у кого не было, потом Пётр первый оспорил.
"Акунин" интересен только когда даёт на себя материал. Вроде: "Встречался с большим другом нашей страны товарищем Френсисом Грином. Получил задание написать про русскость."

А вот негативно-позитивный у него в комментариях - очень даже интересен.
Спасибо!
Вы здесь тоже пасётесь?
Автору.
Я конспективно, ога.
Бог с ним, с Акуниным. Пройдет без следа.
Но Пиросмани-то причем. И зачем сравнивать его неправомерно и несправедливо с таможенником?

Пиросмани оч. аутентичен. И делает честь грузинской живописи.
Скажу, что в детстве (а был я развитый мальчонка, хотя и хулиган) слыхал от Параджанова такое же мнение (он друг семьи был, через деда моего и Киев).
Живопись Вы анализировать не умеете, рассуждения о "руке" наивны, аматюрщина чистая.
Вот Лев Збарский, если Найману верить, чётко обозначил разницу между живописью и повествованием (Матиссом и Пикассо). У Пиросмани много повествования, но не грех это, я вот передвижников тоже люблю.
У Вас пост многоаспектный, но я о живописи.
Если фактологию затронуть, то в чем Кирилла Зданевича замысел заключался? И чтоб ему САМОМУ не стать великим грузинским "таможенником"?
А истина проста: он, обладая бОльшим художественным проницанием, чем Вы, а я и подавно, увидел Пиросманишвили.
Продолжать можно ad infinitum, но коммент неформат.
Закончу: в моем скромном собрании нет Пиросмани, а хотелось бы=))
Давно Вас уважающий,
мрицп.
Отличная исповедь азиата.
Вы имбецил?
Ну вот почему вы всегда так?
ДЕГ просто во власти собственных идей, уважаемый, поэтому хватает первых попавшихся сов и натягивает их на глобусы.

Deleted comment

Спасибо.
Это всё правда.
Далее могу ошибаться, но кажется у Параджанова Пиросмани был. Мать и сестра были у него в гостях в Тбилиси. Но матери нет уже давно, а сестра была маленькая и не помнит.

Deleted comment

Ле Дантю известен любому. А в каком нумере Панорамы Вы такое вычитали? У меня все есть)))

Deleted comment

Интересно. Хотя заранее несогласен. И про Алису Порет не худо повторить, как говорят, зады.
Поищу постараюсь. Много книг, мало шкафов(((

Deleted comment

В Бахрушина много фальшаков.
Не подвергая сомнению прочитанное Вами.
Однако, одно дело написать в ПИ, другое дело доказать.
Мож не в тему: как-то И. Глазунов принес в ГТГ Куинджи. Говорят: неа, не он. А Илья Сергеевич не в Грабаря пошел, а поехал в Питер, в ГРМ. Заключение:подлинник.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Посылаю Вам ноябрьский Луч Абстрактного Добра. И задушевно-благодарный вздох - прочитанное эссе меня растрогало. Спасибо.

(Я.)

Deleted comment

Самъ найдётъ.
Есть установка: с Галковским не дискутировать, Галковского замалчивать.
Если Акунина спросить в лоб про Г., он ответит: к своему, мол, стыду никогда не слышал этой фамилии.
жж устроен так, что отчет о цитировании приходит автору извещением. у него там в комментах и на почте всплывет, что дескать некий имярек упомянул вас в записи такой то. ссылка

_nekto

November 3 2014, 08:35:07 UTC 4 years ago Edited:  November 3 2014, 08:36:21 UTC

Вообще-то, в общем случае не всегда. Как настроить. Я не уверен, что пиросу настроили дать обратную связь, или, тем более, что он сам настраивал (см. онегдод про монгольского космонавта в русской команде.)
Может кинет ссыклу Акунину кто-нибудь в комменты - так правильней.
В принципе, ничего нового - "пролетарии всех стран слились в один кавказский стан". Сами взвизги тоже вполне стандартные (про Распутина только ничего нет, что даже странно).

Непонятно, почему генацвале Чхартишвили озаботился выливанием помоев именно сейчас.
Сейчас большое культурное событие - на первом канале идет сериал об Распутине.
Тогда понятно. И почему именно сейчас, и почему про Распутина ни слова.
Угу. Российская империя и Николай с семьёй - это фон для деяний старца-гипнотизёра.
Именно! Я как-то сижу на кухне, обедаю. По телевизору какая-то передача идёт, а потом включают рекламу -- и на тебе! Анонс нового "сериала", а там знакомый до боли "гипно-тИзер". Я оба этих события воедино связал (вчера ссылку на акунинский бред где-то увидел, но читать не стал). Такое ощущение, что идеологический "арсенал" у них полностью иссяк, решили взяться за старое.

Ощущение от этого всего очень странное. Ну вот, скажем, кто-то может воспевать или проклинать Сталина. Обычное дело. Но если вдруг сегодня кто-то поднял бы вопрос о "нарушениях ленинских норм", это выглядело бы уже совсем неприлично.
Венчает сие высокохудожественное произведение, снятое по сценарию лауреата премии КГБ СССР, документальный фильм "Григорий Распутин. Жертвоприношение". Режиссер и автор сценария - Сергей Браверман, окончивший Университет марксизма-ленинизма в 1968 г.
Интересно было бы узнать, кто все эти вещи "курирует". Думаю, простым совпадением это быть не должно.

Фамилия Браверман мне поначалу показалась знакомой, но похоже, это какой-то другой немец однофамилец. Я посмотрел список фильмов -- там преобладает что-то достаточно "вегетарианское".

Что касается "сериала", то я не знал его авторов, и сейчас посмотрел. В качестве одного из сценаристов там значится Эдуард Володарский. Человек достаточно известный, но он несколько лет назад умер. Вероятнее всего, это какой-то давний сценарий; возникает вопрос, кто и зачем его "выкопал"?
Я как-то случайно попал на английский документальный фильм о Распутине на Виасат Хистори.
Наши доморощенные поделки - это лёгкий шлягер. Пятнадцать минут живописали об исходящей от старца вони и грязных коричневых ногтях. Вперемешку с "лечением наследника".
Думаю, там и курируют. А всё почтенное новиопство мгновенно сделало стойку.
Я думаю, вся эта "развесистая клюква", которую демонстрируют "у них", ориентирована прежде всего на "тамошнего" зрителя. У нас ведь никто не смотрит эту продукцию. Кстати, даже при самом высоком кинематографическом уровне, из фильмов про Россию снималось что-то очень "сусальное" типа какого-нибудь "Доктора Живаго", то есть это несерьёзно. А уж уровень "княгини Гришки" (с) -- это и вовсе "трэш".
Viasat History входит в пакет всех сколько нибудь крупных российских кабельных сетей. Вещание идёт на русском и для русского и русскоговорящего населения. Полагаю, охват уступает только вещанию на английском.
Художественные фильмы понятно - адаптированы для "мирового зрителя".
А вот документальные фильмы ВВС претендуют на номинацию в категории научно-популярных. С указанием источников, документальными кадрами эпохи и седовласыми профессорами в кадре, в качестве экспертов.
По накалу транслируемого презрения и отвращения далеко превосходят отечественные аналоги.
Зато с какой скрупулезностью и гордостью описывается быт феодальной Британии...
Там даже было ежедневное реалити-шоу о том, как шотландское семейство прикупило старинный замок и устроило конкурс на замещение должностей прислуги. Претендентов показывают "в работе" в прямом эфире, с попутным подробнейшим объяснением, как должны себя вести и как вели себя слуги во времена строительства замка.
Возможно, я просто несколько "отстал от жизни", потому что для меня кабельные каналы -- это что-то вроде "марсианского телевидения" :) Я их сам не смотрю, и не в курсе того, что по ним показывают. Иногда даже "ностальгически" вспоминаю те времена, когда телепрограмм было всего две, и в моде был анекдот про "я тебе покручу!" (с) :)
У меня дома тоже только широкополосный вайфай. Телевизор только у детей. Всем хватает:))
А вот моя сестра и её семья без телевизора жизни не мыслит. В каждом рисунке солнце помещении квартиры по аппарату. Когда бываю в гостях смотрю.
Документальные фильмы ВВС - обычная халтура. Там часто даже портреты исторических личностей перепутаны. А что за документальные кадры эпохи Вы имеете в виду? Меня крайне раздражает псевдодокументальный оживляж с плохими актерами. А с экспертами полное издевательство. Сначала долго представляют доктор всяческих наук, почетный профессор Кембриджа, Гарварда и Оксфорда вместе взятых, а потом в кадре с умным видом изрекается: " По нашим сведениям Волга впадает в Каспийское море".
Всё так и есть, но подаётся обывателю, как научно-популярный фильм или журналистское расследование.
"Правда и ничего кроме правды".
Мало того, нашими журналистами преподносится как эталон научно-популярного фильма.
>псевдодокументальный оживляж с плохими актерами

Помню передачу, там чел едет в лодке по каналу в Петербурге, руками разводит и что-то вещает. Потом говорит типа, все это было построено значит literally with bare hands . И тут показывают поселян в кокошниках-косоворотках, в чистом поле у лужи какой-то встают на колени и натурально так руками глину начинают в кучу сгребать. Под "народную" музыку.

Канал хистори кажется был.
Я посмотрела сериал ВВС про Медичи и больше эти фильмы не смотрю. Непонятно, зрителю какого уровня предназначен фильм под названием "Крестные отцы Ренессанса". Медичи там сравнивают с американской или сицилийской мафией. Брунеллески в каком-то рубище, босой сидит в пыли и самозабвенно черкает грязным пальцем на земле план своего знаменитого купола. Вместо Козимо Старшего показывают портрет великого герцога Козимо 1, жившего веком позже. Вместо портретов Элеоноры Толедской, легендарной красавицы, иконография которой насчитывает множество портретов знаменитых художников, предлагается лицезреть вульгарную тетку из театральной массовки. Неужели зрителю интереснее смотреть на заштатных некрасивых актеров, чем на портреты Бронзино? ВВСишники даже не затрудняются показать что-либо подлинное, зато в избытке постановочные кадры. И наши пошли по тому же пути, заведомо считая своих зрителей идиотами.
Достаточно посмотреть фильм Би-Би-Си о Сталине или Иване Грозном. О Распутине - из той же серии.
В википедии очень плохо со зданевичами, особенно с тем, который "поэт". Писали туда как будто только "специализированные" личности, которые "Чайковского ценят только за это". Надо бы заняться, поправить. Возможно, пост автора будет этому способствовать.
На поле боя нет "неопытных", есть только живые и мёртвые. Мы знаем, что Николай II мёртв, причём была убита вся его семья и большое количество родственников.
Он проиграл, а история (в данном случае Чхартишвили) любит победителей.
Потому что в истории победитель всегда прав и силу уважают абсолютно. Это дилетанту кажется, что перед победителем фыркают, а униженного и оскорблённого терпилу носят на руках, утирают слёзы и обкладывают ватой. Его обкладывают арбузными корками, а победителю рукоплещут до боли в ладошках.
90% критики Николая II из-за того, что он неудачник, лузер. Только 10% по делу.
Николая II к 1917-му году ничего не контролировал и ничем не управлял. Ну какая тут может быть критика "по делу".
Ствол в руках держать мог. Почему не защищался?
Он не отречение своё подписал (хотя есть версия о фальшивке), а смертный приговор себе и своей семье.
Надо было не дрова по утрам рубить, а тренироваться в стрельбе. Да, погиб бы при попытке ареста, но как мужчина, сражаясь.
Он мерiканьську фiльму нi бачiв, а то б взял пример с Чернонегра, как устроил своим февралистам "Commando" с "Predator'ом", ух!

А если б с детства в качалку ходил - то вообще был бы терминатором. Приходят к нему "леворуцианеры", а он одного ножичком, об второго - бильярдный кий сломал, третьего - на плиту горячую. И такой потом пришел к Ленину: "Мне нужна твоя одежда и броневик". И конец революции.
Броневик Остин-Путиловец у Ленина полный отстой. Я бы отжал для самообороны английский танк Mk IV (1917).
Качалка уже в России была (первые соревнования по силовой атлетике, прошли в 1897 году в Санкт Петербурге)
Проблем доступа к оружию нет: самые современные образцы, только пожелай и производители завалят такого заказчика. Нужен навык, преданная команда поддержки и план побега. Альтернатива всегда есть, но даже царям иногда необходимо шевелиться.
Вот и я говорю: Надо было Николаю не прицовАть-царствовАть, а качаться и стрельбу с двух рук осваивать.

А то херней маялся. Политика-хуитика, дипломатия-ебатия, экономика-пиздомика...

По уму надо было уехать в юности в Тифлис, учится жизни у воров, вырос бы реальным пацанчиком.

К нему там министр лукавый - а он его РАЗ - и на перо. К нему генерал с бегающими глазками, а он ему раз - и две пули в спину, на выходе из кабинета. Пришли "отречение" подписывать? Одного ребром ладони по шее, другому двумя пальцами в глаза, третьему по яйцам. И в окно. А на верной малине уже фартовые, с перьями да пушками, ждут авторитета-батюшку.
Откручивать "яйца" генералам не только можно, но и нужно. Показательный процесс над "отличившимся" в русско-японской с расстрелами, резко поднял бы рейтинг императора в народе.
Политика есть продолжение экономики, война есть продолжение политики. Увлечение императора стрелковым делом было бы весьма полезным для армии. Пулемёты и автоматические пистолеты были бы приняты на вооружение гораздо раньше.
Стрельбу "по-македонски" жандармский корпус уже практиковал. В умелых руках - страшная сила.
С учётом удара по башке японским мечом, холодным оружием я тоже не брезговал.
Гарсон - "stalinist"?
Собственно кто такой Юлий Цезарь? Фактически вонючий ишак, которого зарезали как индюка.

Или вот Наполеона взять. Все проиграл и закончил жизнь на нарах.

Лепить из них гениев могут только выродки-европейцы. То ли дело могучие азиатские грузинские батыры! От их шагов содрогается вселенная.
Юлий Цезарь - Юлианский календарь. Бонапарт - Кодекс Наполеона. Николай II - Конституция СССР 1936 года или Конституция РФ 1993? Сколько там просуществовала Государственная Дума после отречения?
Николай II - ООН, индустриализация, самое прогрессивное рабочее законодательство.
ООН вообще то Сталин. Скорее Гаагская конвенция - абсолютно лицемерный документ, который критиковали как военные, так и дипломаты. Современная Украина - яркий пример "законов и обычаев войны".
Индустриализация, совершенно недостаточная для подготовки к Первой мировой - винтовочный и снарядный голод.
Рабочие после 1917 просто толпой побежали на защиту своего "благодетеля". Реально изменение законодательства пошло после бунта 1905 и это был "сферический конь в вакууме" поскольку практика применения его была весьма несовершенной.
ООН вообще то Сталин

Какой такой сталин? шашлычник двух слов по-русски связать не мог, путал Гоголя с Гегелем. ООН ему точно не по уму.

Индустриализация, совершенно недостаточная для подготовки к Первой мировой - винтовочный и снарядный голод.

ПМВ была новостью для всех, никто не ожидал такой войны. Снарядный голод был даже у Германии.

Рабочие после 1917 просто толпой побежали на защиту своего "благодетеля".

То, что Николай был благодетелем без кавычек, рабочие поняли уже к 1918 году. Да и в 1917 их никто не спрашивал. Рабочие ничего не решали.

Гагарин, спутник, Булава.
Дебилы.
Дебилы.

Это тоже советское достижение?
Наполеон и есть неудачник. Почему из него слепили символ - вопрос для Галковского.
Впрочем понятно , из низов пробился в императоры. Для 18 века диковинка. Как император никчемность, добил Францию, позорно провалил русскую кампанию. Не было в истории подобного поражения.
Вошел в историю Великим Полководцем. Ирония такая у историков.
То ли дело грузинский шашлычник.
Так я и говорю. Николай II, Наполеон, Юлий Цезарь это кто? Посредственность, неудачники. Занимают чужое место на страницах учебника истории.
История любит халву.
В настоящий момент мацу.
Это пять !)
Очень печально, что "произведения" этого беллетриста и псевдоисторика попадают в бестселлеры в России. Получается, что его точка зрения на Русскую историю нравится читающей публике, к ней прислушиваются.
В бестселлеры попадают те, кого печатают большим тиражом.
Почему Вы полагаете, что Чхартишвили и, особенно, Сванидзе, грузины?
Так-то оно так.
Только разве грузины выступили единым фронтом с предложением навсегда изгнать из своих рядов помянутых персон? Как говорится, "чтобы духу не было"
Пока я ничего такого не слышал.
Я не уверен, что грузины несут коллективную ответственность.
Не очень понимаю, что подразумевается под "изгнать из своих рядов помянутых персон". По-моему, это лишь вопрос гражданства. Они не являются гражданами Грузии и, насколько мне известно, грузинами себя не считают, пока невыгодно. Являются ли они русскими? Не мне судить.
Зачем так пафосно?
Достаточно взять какому-нибудь одному грузину из известных сказать:
"Мне неприятно то, что делает Акунин"
Но ведь Акунин русский грузинского происхождения, а не грузин.
Ну хотя бы так... Для начала - неплохо.
это как это?
Они не считают себя грузинами. Они - новая историческая общность, россияне.
Заканчиваешь такой курсы терпимости и толерантности и тут...Чёртишвилли-Чахохбили рассказывает про Николая второго...пойду плакать и перепишу имущество на какой-нибудь кавказский приют...
Акунин заслуживает неуважения, но при чем тут Пиросмани?
Пиросмани в общем хороший и глубоко несчастный человек.
Он не виноват.
А то что с ним сделали потом....
Не всякий грузин - Пиросмани. Юродивый, в каком то смысле, не есть объект для насмешек.
Картинки отвратные у него.
Не хуже, чем у митьков. Писал свои картины,как правило, в кабаках, чтобы покушать, а не срубить бабла. Признание и слава пришли к нему уже после смерти.
Физиономия награжденного очень напомнила Барсика, которому тоже медальку нужно: http://youtu.be/TIHtvBzhhgQ
вах, дарагой - зачэм харощего котэ абижяещь ?
Не пускайте гпрузинов и прочих евреев к написанию Русской истории.
Так уже второй том вышел...
Вот именоо....
да почему, пусть пишут. это же даже интересно, такое саморазоблачение получается. например, у того же акунина в первом томе красиво и выпукло закрыта тема "киевской руси" - после прочтения никаких сомнений не остается, что ее не было. так, глядишь, все популярные мифы и разрушат. сами.
А напмшука я грузинскую истори....да с рабствами,предательствами и пр....меняж в и нтернете забанят.
Можно просто не читать ихъ исторіи.
Тут проблема-они лезут и их навязывают.
Не исключено.что вашего ребёнка будут обучать по очередного чхартищвили.И наизусть-"прощай немцтая Россия"....
Да гдѣ тамъ "навязываютъ" - цѣна на его опусъ запретительная, никто и не прочитаетъ, кромѣ кучки минетжеровъ съ претензіей на интеллектуёлость.
рюззке люди под руководством грузина "выиграли" "великую" войну и молятся на усатого властелина и по сей день, так что пускали пускают и будут пускать.
Вы грузин или еврей?
хохол. ктото из на "рюззке" прицепил как на резиночку. прыгают
у нас министр культуры "украинец" вообще-то
Это вообщето чуствуется....
"Министр" "культуры" "украинец".

paukoph

November 2 2014, 16:36:01 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 17:26:09 UTC

Что там? Есть что-либо, кроме зависти?

Сейчас почитаю.

UPD.
Прочитал. Нет, тут не зависть даже.
Акунин завидует Николаю Второму?
прекрасный позитивношовинистический текст, который в том числе наводит читателя на мысль, что по гуманитарным вопросам типа литературы, культуры, истории вообще и русским вопросам в частности, русский человек с чурками типа украинцев и или грузин, вступать в диалог не должен по причине невозможности полноценного снисхождения русского человека до уровня обозначенных папуасов для поддержания равноценного диалога. В то же время, коли папуас будет старательно впитывать русскую культуру и расти, у него всегда есть возможность войти в русский концерт и быть и слышимым и слово имеющим.
рюззке такие же чурки как грузины
Сказал человек с азиатом на юзерпике
Иди пособирай мандарины и попаси коз, хрен ли тут трешься

rezoner_s

November 2 2014, 16:51:40 UTC 4 years ago Edited:  November 2 2014, 16:54:58 UTC

Как бы то ни было, но по сравнению с украинскими или белорусскими письменниками Чхартишвили выглядит приличней. Он пусть и юродствует, но не порывает с русской культурой.
И хотя он относится к ней подло, но не заявляет, что столетия в составе Российской Империи были для грузинского народа сплошной трагедией и потерянными годами. А ведь представители древних укров именно так и считают.
1. Пока не заявлял, но обязательно еще заявит. 2. То, что папуас добротно освоил русский язык, не означает, что он впитал русскую культуру, ибо показателем этого является очевидное испытанное счастье к ней принадлежать и любовь ко всему русскому. Поцыэнт же к русскому не испытывает благоговения: рюсский? Дэнги лублу. Ебат лублу. А так нэт
Мне кажется, Грузия с её плетнями и свиньями, для него тоже чужая. Товарищ в первую очередь еврей, считающий себя выше русского окружения, но при этом не имеющем своих корней.
Грузин он постольку, поскольку хочет подчеркнуть свою нерусскость. Показать что он не имеет ничего общего с "этим народом".
он вроде не румын, а болгарин.
правда? да какая разница? (с)
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арменоидный_тип
"не порывает с русской культурой"
Да он с ней и не связан, чтобы порывать.
Водевильно-гламурная фандориана, паразитическо-пародийный Ф.М. - это всего лишь более удачный "дизайн" заплачек про "сплошную трагедию" и "потерянные годы",. В отличии от сельских частушек древних укров, Чхрт использует арсенал базарного торгаша, умело втюривающего гниль: ай, вкусный памдор, прям сигодня сапрал для тибя спесально.
Слабый пост, фактического опровержения чхартишвиливского поста нет. То, что грузин - говнописака, осиливший одну книгу гиляровского и переписавший её раз 10 известно и так, но стоило его как-то размазать поинтеллектуальнее.
А что тутъ можно "фактически опровергать"?
Конкретно Чхартишвили своим опусом дал следующую оценку правлению Николая:

- слабохарактерность и непоследовательность в решениях
- стремление удерживать власть при отсутствии компетенции в управлении

Я читал его (Николая) дневники и склонен согласиться со всем вышенаписанным, от себя добавлю

- монарх был сам по себе не слишком умен, не был хитр, не был жесток, то есть вообще не подходил для этой работы.
- при том, что на личное решение царя было завязано много процессов, сам он уделял политике недостаточно внимания (относительно количества вопросов в компетенции)
- император в политике опирался на абстрактный "народ", верил в его к себе любовь, в противовес интеллигентам и чиновникам, которые его в итоге и закопали. При этом нужд народа он конечно знать не мог, т.к. при нём выходцев из крестьян и мещан не было.
1.В чём, собственно, слабохарактерность? Нельзя ли примерчик.
2.Угу, особо хорошо насчёт компетентности. Как только некомпетентного Николая заменили очень компетентные оппозиционеры, тут же Россия и поднялась.
1 - в том виде, в каком дневники опубликованы, именно такое впечатление царь и оставляет.
Эти качества Николая II неоднократно признавала и его жена, Александра Федоровна. В частности, 13 декабря 1916 г. она писала ему:

«Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство» (письмо № 639 - все свои письма к мужу она нумеровала).


Истории про влияние Распутина на политику царя известны всем. Есл и друг утят хочет их опровергать, пусть делает это документально. Я же приведу письмецо:

10 ноября 1916 г. он писал жене: «Прошу тебя, не вмешивай нашего Друга (в вопросы, связанные с назначением министров. - Е.Р.). Ответственность несу я, и поэтому я желаю быть свободным в своем выборе»

2 - некомпетентность следующих правителей не отменяет некомпетентности Николая. Отметим, что совки все таки были в полной международной изоляции первое время и страна была после гражданской подразрушена. Однако же свои цели СССР достиг - показывал кузькину мать всему миру, сделал отличное для своего времени здравоохранение и образование. Личное потребление к сожалению в фокус совков не входило.