99. E:FCYST NFQYS/

Есть в Вас что-то страшное все же. Уверен был, что ответите мне, и именно так,
как ответили.

Что дальше спрашивать, "почему тогда следующая запись сотая, а не сто первая, если к этой есть ещё одна запись?" или искать надо привязанную?

Нет в Вас и в Вашей философии самого РУССКОГО, не рассчитываете Вы его. Нету ЛЕНИ. Поэтому и виртуальна она, как и галакси. Англия может править миром, как и любой другой. только ЛЕНИВО.

Расцвет дипломатии БЫЛ в 16 веке, только они мылись редко. подискутируйте с вонючим собеседником. ЛЕНИВО.

Всякий человек - тот американский червячек. За той лишь разницей, что нажравшись - никуда не поползет. ЛЕНИВО.

1. Только для френдов?.. А как в них попасть? Я в этом журнале ничего не пишу, а очень хочется читать секреты.


2. Прозьба (думаю, не только мне важная): вы не могли бы самые интересные обсуждения вытаскивать из нутрей и публиковать вверху. Например "ветка 98 - 3ее поеснение (про возможность СССР разбомбить 100 объектов) - и под кат! Не все сидят целый день за компутером на работе, некоторые попадают в интернет раз в сутки на 5 минут. А там у вас - не разберёшься, баталии!!! Пока интересное найдёшь - кучу всяческого ненужного перепробуешь.


3. В тексте Дж. Энтина "ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ И КОНСПИРАТИВИСТСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ" (кстати, ссылка была из какого-то вашего обсуждения) нашёл фразу:

К середине XIX в. внимание сторонников конспиративизма переключилось с тайных обществ на национальные государства, в первую очередь на Великобританию, затем на США. Недоверие к Британии имеет давнюю историю на европейском континенте. Во Франции оно уходит корнями в средние века. Подозрение вызывало в первую очередь та легкость, с которой Великобритании удавалось поддерживать баланс власти на континенте таким образом, чтобы ни одно государство не получало гегемонию. Видный английский мыслитель Дж.А. Гобсон сыграл определенную роль в укреплении этой тенденции. В 1902 г. он обнародовал теорию империализма, в которой отдал дань конспиративистскому менталитету. Он утверждал, что империализм приносил богатства не Великобритании в целом, а лишь меньшинству ее населения. "Определенные хорошо организованные деловые интересы могут перевесить слабые, распыленные интересы общества" [22]. Этот тезис оказал большое влияние на Ленина и представлял собой мостик к переходу конспиративизма из стана правых в стан левых сил и движений

Т.е. вы продолжатель теории заговора англичан? Известны ли вам чужие работы? Если да -нельзя ли ссылочек? Спасибо.


4. Маленький вопрос: не против ли вы, если в пирогах кто-нить будет сидеть с диктофоном?


Ну, всё. Спасибо.

про "3"

Вы меня не так поняли. хоть сам текст цитаты и антиконспирологический, сам-то я не антиконспиролог (скорее наоборот - конспиролог, причём мистический :) ) и спрашивал я вот о чём:

Насколько я понял, кроме вас существовали (и наверное существуют) ещё люди, разрабатывающие подобную (английскую) схему. Наверняка есть статьи и книжки.

Я впервые подобное увидел у вас. Вот и спрашиваю: известны ли вам подобные работы и опираетесь ли вы на них? Две разные вопросы, очень интересно.

Надеюсь, я не очень настырный. Просто мне показалось, что вы не так поняли вопрос.

Спасибо. :)

сейчас вот напишу коммент на этот коммент со ссылкой на вашу речь
(качество не ахти, но всё чётко слышно)
потому как по почте я её буду год посылать а вы пятилетку получать
так что я сразу выложил
вы посмотрите и если хотите напишите, там-то мол лежит, ага. :)

вот.

а ссылку я сразу удалю, чтоб никто кроме вас.
по почте придёт.


с уважением.

Про "чушь":

Не помню точно у кого в жж видел такой пост, мол, конспирология - это такой метод защиты. Ведь если представить, что всё происходящее закономерно, идёт так само по себе - дык это ж ужас-ужас-ужас, куда проще и интереснее представлять кучку злобных сумасшедших, правящих мир в пропасть и к Антихристу запазуху.

Я, в общем, согласен. Только по-моему мировая закономерность, колесо сансары и промысел Божий совсем не противоречат теневому правительству, римскому клубу и сиамским мудрецам. Маленькая матрёшка живёт в большой. Всё что вы хотели узнать о Мировом Пиздеце, но боялись... просто боялись!

Другое дело что было у меня такое размышление (даже статью писал - не закончил) про конспирологический менталитет. Она сводилась примерно к следующему:

За основу бралось разделение менталитетов на "традиционный" и "современный" (см. Генон - Эвола - Дугин), в пределе духовный и материальный.

Современный менталитет вполне себе не затрудняется описывать всю мировую историю своей мерой - мол всё двигалось экономикой, деньгами и материей. И это не смотря на явные указания в источниках на иные причины. "Это они для красоты про Елену, на самом деле пограбить поплыли", ага.

Так почему же традиционному менталитету, который мечется-мечется, а нормальной, сакральной власти ныне в упор не видит, а видит только шутов гороховых, не предположить, что нормальная власть в подполье (ой, как раз сегодня прочёл статью про андеграунд, ну ладно, представим, что никаких аллюзий :) ).

Спряталась. И сидит. А у неё там всё по- человечий - инициация, общение с высшими мирами итд.

Но!

Раз кругом такой Пиздец, то может и не хорошая она. Или их две. Или... или... (и тут такое раздолье, что аж Смерть!)


Вы, в общем-то, хоть и имеете репутацию консерватора, явный носитель идеи современности. Вот ваши конспирологичекие идеи и показались мне изначально шуткой. Затем, в общем-то и спросил. Если бы вы были бы серьёзны - сразу списочек предшественников - авторитеты – на интереснейшие факты. А так - не, раскусил я вас. Да и сами вы на презентации, в общем, признались. :)

С уважением, Антон Чижиков. :)


ps: во вторник, видимо, выложу мп3-запись выступления. 70 минут, 17 магабайт. можно открыто вывешивать ссылки или вам по почте вначале послать "на проверку"?

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/25403.html?thread=1086779#t1086779

Любой школьник открывающий жж, сразу же обзаводится многоуровневыми подзамочными записями. Решил такую запись сделать и я, "Как люди"


А вот у меня нет ни одной "секретной" записи.