Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

10. О ПУТИНЕ ПО ХОРОШЕМУ

Дмитрий Евгеньевич, не могли бы Вы высказаться как-то о Путине? А то во время оно, когда было модно отвечать на вопрос "who is mr. Putin?" Вы промолчали. Да и потом. А ведь, имхо, сейчас о Путине говорить уже интереснее, чем тогда, в начале.

Или молчание Галковского о нашем вожде и есть своего рода высказывание? =) О Путине или хорошо, или ничего? =)))
rromanov (из ветки №8)


Может быть я тенденциозен, но русские мне представляются народом довольно умным. Уж гораздо умнее всех других славян. Но есть в русском уме одна трещина - материализм. Откуда трещина понятно. Климат в России страшный, на уровне "ошибся - умер". Тут не до планирования. Надо ДЕЛО ДЕЛАТЬ. То есть решать текущие проблемы, которые сваливаются как снег на голову. Только поворачивайся. И на все планы, договоры, схемы русские машут рукой: как-нибудь вывернемся. И, действительно, часто выворачиваются. А иногда - и нет.
Типичный договор "для русского":

"Я, Иван Петрович Сидоров, обязуюсь два раза подпрыгнуть на одной ноге, дунуть в глиняную свистульку, купить самокат, носить чёрные носки, выйти в отпуск в июне месяце, назвать своего будущего сына Семёном, сдать экзамен по арифметике, собрать три лукошка грибов, купить проездной билет на 20 поездок в метро, отдать почку, собрать десять крышечек кока-колы, с 8 по 14 число сего месяца пройти бесплатное обследование в урологической клинике Анкары, сделать две фотокарточки 3х4, посетить московский аквапарк.
Другая договаривающаяся сторона берёт на себя обязательство выплатить за выполнение означенных условий 20 тыс. долларов США. Выплата проводится в три этапа: 1500 долларов при подписании договора, ещё 3500 - 14 числа с.м. Окончательный расчёт производится по выполнении всех пунктов договора. Порядок осуществления третьего этапа определяется отдельным соглашением, подписываемым после осуществления второго этапа."

Всё. Русский подпишет.

Вы сказали, что "Путин наш президент". А, извините, откуда такая информация? Пять лет назад о нём никто знать не знал, а тут вдруг, после карнавалистского "берегите Россию", взрыва подлодки, пожара в Останкино, Норд-Оста - аплодисменты в рейхстаге и приём у английской королевы.
Послужной списочек уж больно пёстрый, больно уж договор с турецкой урологической клиникой напоминает.

Другой уровень обслуживания - это да. Путин первый, после Ленина, советский лидер, имеющий нормальное среднее образование. Шаг огромный, в 75 лет. Но по сути... Раньше игра была "обмани русского пролетария", а теперь - "обмани русского школьника". Конечно, школьника обмануть посложнее, чем пролетария. Если это русский школьник - немного посложнее.

Моё мнение - Путин кончит так же, как и появился. Т.е. исчезнет на пустом месте. До этого так же появился и исчез Ельцин. До Ельцина - Горбачёв.

Есть такое понятие - НОБИЛИТЕТ. Нет нобилитета - нет самостоятельного государства. Встретились Путин и Геншер, поговорили с глазу на глаз. Люди серьёзные и вопросы решали важные. Геншер о беседе доложил серьёзным немецким старичкам. Таким старичкам, которые после того, как несколько из них грохнулись на "Конкорде", взяли и "Конкорд" закрыли. "Не надо никаких Конкордов". Представляете? Купил человек "Роллс-Ройс", расшибся. Брат погибшего в Англию приезжает и говорит: "Давайте, сворачивайте лавочку. Хватит. Показали себя." И лавочку закрывают. Если Геншер при переговорах хотя бы на скрупул уступит германские интересы его эти немецкие старички так поправят - не разогнётся. А перед кем Путин отчитывается? Перед Расулом Гамзатовым? Или может он сам крутизны немеренной, рюрикович с триллионом долларов? Нет. И за ним никого нет. Абрамович, Ходорковский и т.д. - комсомольская шантрапа. А интересы, которые представляет Путин, гигантские. Значит...
Значит такого человека вообще быть не должно. Его и нет.

Лично же, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО, Владимир Владимирович не может не вызывать симпатии. А учитывая, что сравнивать его с ТЕМ, ЧЕГО НЕТ некорректно, так как само появление подобного человека свидетельствует, что ЧЕГО НЕТ, того здесь НИКОГДА И НЕ БУДЕТ, так вот учитывая это, Путину вообще нечего противопоставить. Русских-то старичков нет. И не будет никогда.
6

Screened comment

Screened comment

"Старички это дело заметили и позвонили куда следует".
Вы старичков спутали с либерально-демократической общественностью. Да еще россиянского розлива.
Ну, не знаю. Я не об этом. Я имел в виду, что тайные правители мира позвонили из Англии своим российским подчиненным и дали команду закрыть газетку.

mx
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за чёткий и обстоятельный ответ.
Но, не сочтите за наглость, хотелось бы уточнить несколько моментов.

Во-первых, правильно ли я Вас понял, что Путин - фигура случайная, да и не фигура вовсе, а так - "макет президента"? То есть, в масштабе вечности его нет, а то, что это именно "путин", а не "степашин" или какой-нибудь "йогондыр-оор ых" - обусловлено исключительно частными интересами некоторых политических группировок?

И во-вторых. Если "русских старичков" нет и не будет вообще никогда (откуда, кстати, такая уверенность?), значит ли это, что Путин - президент пустоты - пытается эту Россию, надежды у которой всё равно нет, просто тихо кончить. Только культурно, без взвизгов. С укольчиком, а не как хам Ельцин - кулаком в зубы?
>Во-первых, правильно ли я Вас понял, что Путин - фигура случайная,
>да и не фигура вовсе, а так - "макет президента"?

Далеко не случайная. Помните, как перебирали кандидатуры? Кто-то очень трезво, рационально и быстро подбирал. И подобрали, видимо, лучшее (из того, что было). Что касается "макета президента", то я предлагаю два других понятия: "марионетка" и "управляющий". Марионетка это "зиц-председатель", а управляющий - человек дееспособный, иногда даже имеющий свою долю в деле (небольшую).

>"русских старичков" нет и не будет вообще никогда
>(откуда, кстати, такая уверенность?)

Оттуда, что "старички" создаются столетиями. Самый молодой "старичок" выводится лет за 150. А есть старички и по 400 лет, и по 500. Убить же цвет нации можно за день. Если убили - выращивайте 150 лет. А кто же "дасть". Все сядут в кружок, будут ждать когда русские конкуренты в ум войдут? Нет уж: котят надо топить слепыми.

>значит ли это, что Путин - президент пустоты -
>пытается эту Россию, надежды у которой всё равно нет,
>просто тихо кончить. Только культурно, без взвизгов.
>С укольчиком, а не как хам Ельцин - кулаком в зубы?

Да что Вы ужасы какие-то рисуете. Вы хоть раз видели хоть одну страну, которую "убили". Легенды и мифы не берём, а начиная с реальной истории, века с 16? Реально страну только "опускают": до уровня колонии, протектората, сателлита, наконец просто второстепенного государства "без затей" (без самостоятельной духовной жизни).

Россия как Бразилия очень даже нужна, полезна и в таком качестве к ней будут все относиться с симпатией и уважением. Как к Бразилии №1 и относятся. Ну там в космос они чего-то рвутся, их поправляют. А России так и в космос разрешат. Почему бы нет? Различие между Ельциным и Путиным это различие между марионеткой и управляющим.
Дмитрий Евгеньевич, почему не перебили старичков-геншеров во 2й мировой, скажем конкуренты-англичане? Жить они конечно могли и в далеке от Рейха ("в далеком тылу"). Каковы защитные механизмы?
Именно потому, что в Англии сидели конкуренты, то есть такие же старички, всеобщую гедеэризацию Германии и не провели. В Англии жили тоже ЛЮДИ. ЛЮДИ думают на 50 лет вперёд. Масштаб у них такой - государственный. С Германией вопрос ещё в 1944 году решили, теперь надо думать об Америке. Америка с полпланеты разбухла, Британию в свой непотопляемый авианосец превратила. Сожрёт и не поперхнётся. Вот тут немецкие старички и пригодятся. выручат. Вы что думаете, "нацистские преступники" укрылись по Аргентинам и Парагваям и "звери задрожали, в обморок упали". Ползали, значит, перед парагвайским диктатором на коленях Черчилль, Трумен и Сталин, умоляли: "Выдай нам на расправу палачей эсэсовских". А парагвайский тараканище растопырился: "Не отдам я Вам нацистских преступников, не таков гордый парагвайский народ, чтобы политэмигрантов выдавать".
Нет, вопрос был согласован. Согласован с немецкими старичками. В Парагвай поехали конечно не они. Просто старички добились, что офицерскому корпусу СС смертные казни и каторгу заменят высылкой в Латинскую Америку.

И англичане правильно сделали. С ЕС они полноправный партнёр США. То, что англичане в 1917 году с русскими поступили диаметрально противоположенным способом - тоже правильно. Люди подумали.

Вах. Слов-то много как. Это непременно надо перевести на немецкий и в "Унзер Лебен" напечатать.

...Да, но тогда всё в порядке. Если "старички немецкие" и Парагвай, то русские старички тоже есть, и они сейчас тоже где надо. То есть в киббуце Дгания-Бет притаились. Проблема только в том, что в киббуце том свинки больно вкусные, на досточках живут, питаются апельсинами. И самосад там лучший в мире. Старичкам не хотца снова в метели. Пока.

А главный момент всё же в другом. Старичков не быват без другох старичков. Которые до седых волос дожили, а грамоте-то не знают. Которые говорять на своём отдельном языке, вродькак народном, но жалком, низком. Ну и баб ихних, совсем уж стоеросовых по самые брови. Смазные сапоги и темнота кромешная. И чтоб везде. Неважно, что и сейчас "электорат" не больно вознёсся. Важно, что он, блин, хоть и "вообщем" пишет, и над сериалами рыдает, и астрологам-политологам верит, а всё же читать и писать умеет, а главное - перестал понимать себя холопом, вот в этом всё и дело. Самый-распросамый олух ни за что не произнесёт "Виноват, олух я, Ваше высокоблагородие".

Вот если удастся с помощью правильного Президента, правильного ТВ и ещё более правильного РуНета восстановить правильный народ - тогда и с теми, закулисными старичками (и старушками) проблем не будет. Сами нарастут.
А какую роль в этом играют разного рода династические ажуры? Почему не помогли Романовым?

И уж совсем не в тему: что стоит за иммиграционными волнами в Европу, попытка ослабить конкурента с прицелом лет через 100?
Лояльное отношение англичан и американцев к поверженным нацистам и ФРГ хорошо объясняется необходимостью иметь лояльного союзника против СССР. Сперва англичане строили против немцев планы довольно радикальные, а увидев военные успехи тов. Сталина, передумали...

Что же ксется русских, с которыми в 1917 году "англичане поступили диаметрально противоположенным способом", то русские казались им на тот момент ненужными в европейском концерте (что, как выснилось 20 лет спустя, было ошибкой), да и вообще русские европейцам чужие. Азиаты-с.
Дмитрий Евгеньевич, та квот лет через 30 Вы и будете русским старичком! =)))
еврейским старичком
Видел
1) Республика Родезия
2) Тибет, Манчьжурия (вот сейчас туда несколько десятков миллионов китайцев ещё переселятся - и окончательно всё)

Это по поводу физического уничтожения/растворения. А уж политического расчленения примеров масса.
котят надо топить слепыми...
какова вероятность того, что появились котята которые не хотят в ведро?
или даже не та -
как по Вашему должны действовать котята которые не хотят в ведро? очень не хотят.
Как интересно читать это через 11 лет. Особенно, когда Обама бросил вызов, назвав Россию региональной державой.
Через 14 - еще интереснее..

Deleted comment

Anonymous

October 16 2003, 19:44:36 UTC 15 years ago

Дмитрий Евгеньевич, как цитата "Может быть я тенденциозен, но русские мне представляются народом довольно умным. Уж гораздо умнее всех других славян" соотносится с Вашим же высказыванием в раннем гестбуке (цитирую по памяти): "Русские - самый глупый белый народ мира"?
Означает ли это:
а) другие славяне не являются белыми народами;
либо
б) за несколько лет, разделяющих эти высказывания, мы подросли в уме по крайней мере на десять ступенек?
Просветите, пожалуйста.

Дмитрий
http://www.daochinasite.com/

Anonymous

October 17 2003, 03:11:59 UTC 15 years ago

у Голковского речь там шла о великих народах. Единственный великий славянский народ

Anonymous

October 17 2003, 13:42:51 UTC 15 years ago

>> "Русские - самый глупый белый народ мира"?

Такого Дмитрий Галковский в гестбуке не писал, это Вы перепутали. У него была фраза о русских, что это самый МНОГОЧИСЛЕННЫЙ белый народ мира.

Falcao.

Anonymous

October 19 2003, 16:36:59 UTC 15 years ago

Для Falcao:

>> "Русские - самый глупый белый народ мира"?

>> Такого Дмитрий Галковский в гестбуке не писал, это Вы перепутали. У него была фраза о русских, что это самый МНОГОЧИСЛЕННЫЙ белый народ мира.

Вот, не поленился, нашёл (искомое выделил жирным шрифтом):
------------
Курту Драйеру:

Постепенно выясняется, что у Вас весьма странные представления не только о философах, но и, например, о европейцах. Что же, могу рассказать и об этих странных созданиях.

Во-первых, житель Запада никогда не будет спрашивать незнакомого человека о его доходах. Это бесцеремонное вторжение в частную жизнь, вызывающее в лучшем случае мгновенное прекращение разговора.

Во-вторых, западный человек никогда и ни при каких условиях не будет публично высказываться по национальному вопросу в развязном тоне. Это вообще. А чтобы, например, немец приехал в Турцию и в глаза сказал туркам, что они батарейку в фонарик вставить не могут, до этого знаете, и Ионеско бы не додумался.

В-третьих, европеец в содержательной беседе никогда не стал бы акцентировать внимание на каких-то справках об образовании и прочих "погонах". Западным людям это НЕ ИНТЕРЕСНО.

В-четвёртых (и это главное), русские самый глупый белый народ в мире. То есть, иными словами, европеец по меркам русского человека всегда "умник". А Вы, судя по Вашим уже достаточно обширным высказываниям, простите, не умны. Даже по нашим меркам. Вы спросите почему? Потому, что Ваши действия бессмысленны. Какую цель Вы преследуете своими записями? Констатировать, что мой сайт малопосещаемый? - А зачем? Доказать нецивилизованным туземцам, что Вы умны и образованы, что личная жизнь у Вас заладилась? - Детский сад. В общем, я опять в непонятках: "ЧО НАДО?" Если можете, объясните бедному необразованному аборигену.

Дмитрий Галковский <samisdat@aha.ru>Москва, Россия - Wednesday, November 25, 1998 at 21:40:50
-------------
Дмитрий
http://www.daochinasite.com/


Anonymous

October 20 2003, 11:56:29 UTC 15 years ago

Дмитрию (не Галковскому)

Приведенная Вами цитата из гестбука показывает, что я был не прав.
Приношу свои извинения.

Я по ошибке подумал, что Вы имели в виду следующий отрывок:

>Но у русских никакого этнического превосходства не наблюдается. >Даже в сторону Востока оно относительно. И национализм никогда в >России не будет успешен. Потому что это НЕПРАВДА, и СОВСЕМ >неправда. Причём национализм будет неуспешен у нас в любую сторону: >и "за" и "против" русских. "За", потому что русские глупы, и их >заметные успехи в разных областях культуры являются результатом не >качества, а количества (самый многочисленный белый народ мира).

>Дмитрий Галковский <samisdat@aha.ru>Москва, Россия - Saturday, >April 24, 1999 at 19:08:28

Falcao.
И почему вы считаете, что Путин исчезнет? Есть иная версия: он увеличит президентский срок до 8 лет и позволит себе избраться трижды. Таким образом, останется с нами навечно.
Может, речь идет о заменимости и серийности. Есть Путин, нет Путина - какая разница.
Не понял. Что значит "заменимость" и "серийность"? И как это какая разница: есть Путин или нет?
Уберут Путина, поставят Пупкина. Все останется как было.
Совершенно не согласен.
Огромная власть, которой наделен Президент, делает значимыми самые незаметные черты его характера и оттенки убеждений.

Кстати, к понятию "все как было" - это что например?
>Огромная власть, которой наделен Президент, делает значимыми самые незаметные черты его характера и оттенки убеждений.

Путин в-общем безличен(возможно его так научили). Но у него есть черта - морщит переносицу( в патетических моментах). Это к чему?
А вообще - он контролирует немного - http://www.olegarin.com/articles/specialfolder/articles-specialfolder-article004.html

>Кстати, к понятию "все как было" - это что например?

Сырьевая экономика и культура "латино". Латиноамериканский же стиль поведения "начальничков".
Я говорю не о том, что он контролирует, а о том, что он способен контролировать в силу полномочий.

Про сырьевую экономику и стиль начальничков: 13 лет - это не время.
Совершенно согласна с данной фразой.
прошло 8 лет, а тред не протух
Как в воду глядел! :))
Тоже ох*еваю..
есть, есть и русские старички.

Anonymous

October 17 2003, 04:35:48 UTC 15 years ago

Иосиф Кобзон?
конечно же нет.
а немецких старичков кто-нибудь поименно знает?

Anonymous

October 17 2003, 04:54:19 UTC 15 years ago

Ну тогда Глеб Павловский!!!

Anonymous

October 17 2003, 05:08:05 UTC 15 years ago

А вот и нет! Алиев&Шеварднадзе
Clim
Про выращивание старичков - очень правильно.
Стало быть, нужен качественный скачок, который:
- либо даст нам отсрочку во времени,
- либо откроет доступ к Откровению каким-то необычным, возможно - паранормальным путём?
"ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО, Владимир Владимирович не может не вызывать симпатии". А вы способны оценивать то или иное явление только в сравнении (сопоставлении) с другим явлением - аналогичным (противоположным)? Это ущербная аналитическая практика. Объективность результата крайне сомнительна. Поэтому вряд ли следует декларировать [результат] его как истину в последней инстанции. Сбавьте категоричность, тогда получится приемлемый вариант, называемый традиционно "моё мнение".
Кстати, противопоставлять "старичков" некорректно в принципе - таким образом вы сбрасываете со счетов влияние конъюнктуры, которое [влияние], безусловно, играет определяющую роль. Для выявления свойств личности необходимы конкретные условия. При отсутствии оных можно до скончания дней не выяснить, кто перед нами в действительности.
"Человек - мера всех вещей".

Что касается категоричности, то извините, это записи в личном дневнике. Какой же идиот будет в своём дневнике постоянно писать: "мне кажется", "по-видимому", "по моему мнению". Это может быть стилистической завитушкой, а по сути так же нелепо, как личная подпись в конце каждой записи.

Ясно, что все мои мысли крайне субъективны. А завитушками - пользуемся. К мнению окружающих - прислушиваемся. Людей - любим. "Человек - мера всех вещей". В сравнении разных людских мнений и рождается истина.

Anonymous

October 18 2003, 12:13:31 UTC 15 years ago

Пишут:"Кстати, противопоставлять "старичков" некорректно в принципе - таким образом вы сбрасываете со счетов влияние конъюнктуры, которое [влияние], безусловно, играет определяющую роль".
***
Уважаемый хозяин страницы заметил, что среди старичков (для меня, кстати, душевнее "дедушки") есть и долгожители - годочков по 500. Что им конъюктура? "Конъюктурные соображения при третьем разделе Польши". Бровь вскинет: "Да? Забыли, кхе-кхе... напомните". При этом Вы, конечно, правы - таковые соображения всегда присутствуют. И на них регулярно наворачиваются. Но с дороги еще ни разу не съехали, почитай, уже 1000 лет.
***
Не знаю, Дмитрий Евгеньевич, насколько уместно, но вот вопрос - почему русских "не взяли"? То есть, в каждом конкретном случае ответ просматривается, но почему не взяли "вообще"? Кому-то, может быть, яснее ясного дня, но хотелось бы услышать Ваше мнение.
Мне почему-то вспомнились два убийства с.г. - Климова-Щитко.

Deleted comment