164. ГЕТТО ДЛЯ "АНГЛИЙСКОЙ" "ЭЛИТЫ"

Сложный вопрос. Есть каста, есть сословная группа, есть переходные ступени. Сословие кегебистов в силу понятной специфики весьма замкнутое и сплочённое.

Противостоит ли им какое-то сословие "интеллигентов"? Конечно нет. Есть общественное мнение, благодаря которому сотрудники органов во всём мире считаются париями. Социальная деградация (или просто неоформленность) нашего обществана ходится в такой фазе, что люди этого не понимают. Утешать себя можно только тем, что 15 лет назад было ещё хуже - проституток воспринимали как классово близких "интердевочек"; слово "путана" было окружено ореолом. Если сейчас Холмогоров не понимает, что причастность к органам надо скрывать как дурную болезнь, и раздувается, выдумывая несуществующие контакты с костоломами, то 15 лет назад какая-нибудь журналистка могла придумать себе биографию шлюхи.

Задача - довести состояние общества хотя бы до уровня "буу" - "не буу". Мухи отдельно, котлеты отдельно. А внутрисословная нюансировка - дело следующего этапа.

С Малдером хороший пример. Герой сугубо положительный, но это привлечённый эксперт, которого постоянно гнобит фэбэеровское начальство. Причём постоянно намекается, что начальство снюхалось с инопланетянами :)

Да и вообще - ФАНТАСТИКА. Другой пример хорошего агента тайной полиции из зазеркалья фэнтези: "Люди в чёрном". Причём, как и в случае Бонда, кино пародийное.

Образ кинутого агента или дилетанта, случайно ставшего агентом, распростанён. Но хороший кэгэбист так же табуирован, как добродетельный курильщик.

"Адьютант" - начало позднесоветского извращения. Люди снимали гестапо в "17 мгновениях", а про себя перемигивались - "Это мы про политбюро". Получалось убедительно. В Политбюро верили (да и знали), за убедительность награждали. Так прообманывали друг друга ещё лет 25.

А где Вы здесь видите перепалку?

Это не ерунда.

И никаких "взаимных обвинений" я, простите, не вижу.

Есть группа маргинальных журналистов и политиков, и есть Дмитрий Галковский. Ситуация такая.

1. Маргиналы утверждают, что им нравится КГБ, они с удовольствием сотрудничали бы с КГБ, но по каким-то неведомым причинам никак не могут этого сделать. Одновременно они утверждают, что я подонок и агент КГБ. Причём почему-то доказательством моей нравственной дефектности является именно сотрудничество с любимыми органами.

2. Я утверждаю, что маргиналы это прямая агентура разведслужб РФ, а я никакого отношения к КГБ не имел, не имею и иметь не собираюсь. Кроме того, я считаю, что советская тайная полиция, в отличие, например, от упоминавшихся здесь разведслужб Латвии, ведёт подрывную работу против собственного народа. Это коллаборационисты.

Моя позиция понятная, логически непротиворечивая. А позиция моих оппонентов, как Вы видите, разваливается на ходу. Никаких весомых аргументов в свою защиту они не приводят и привести не могут. Только наглая ложь, клевета, обман. Да и то... что это за ложь, в которую заведомо никто не поверит. Так что ЛЮДИ ВИДЯТ. А это славно. Квот демонстрантум эрат.

А в чём "бессмысленность и бесперспективность"? Разверните.

Видите ли, предположим журналист пошёл работать в органы. Если он "сменил масть", ему надо привыкать к обычаям и традициям другой группы. Он же не будет бегать по лубянскому буфету и переворачивать подносы: сволочи, сатрапы, дармоеды...

Пионер поступает именно так. Он попробовал себя в качестве журналиста, и стал своё новое сословие хаить. А на хрена это делать? "Паршивую овцу из стада вон".

>но Вы сами в своё время "попробовали себя" как литератора
>(писателя), но сразу оказались в роли той самой "паршивой овцы"

Да? Я что, воспевал физический труд или призывал направить интеллигентов "на производство"?

>У Пионера же ситуация другая. Он - не журналист.

8-0 А КТО ЖЕ он?

>Вы же сами в "Тупике" всё расписали:
>есть интеллектуалы (творцы), есть интеллигенты
>(посредники-распространители).

Э-э, не надо. Мы говорим сейчас о понятиях БАЗИСНЫХ, а не об внутриинтеллигентских стратах.

>все персонажи, Вами перечисленные, Крылов, Холмогоров,
>Святенков, Пионер (включая и Обогуева, которому Вы вынесли
>благодарность за покупку первого издания), как раз и занимались
>пропагандой Ваших сочинений. То есть выполняли именно ту функцию,
>каковую Вы считали для себя важной.

Вы очень хороший, добрый, но несколько наивный человек. Эти люди - андеграундные журналисты, использующие (большей частью лицемерно) моё имя для своих политических и литературных игр. Из их текстов совершенно очевидно, что они меня презирают, не считают за человека, в лучшем случае завидуют. Это нормально, ничего в этом особенного нет. Только не люблю лицемеров. Святенков - в открытую издевался надо мной в Утёнке, стал вмешиваться в мой бизнес и в мою личную жизнь, он же, вместе с Холмогоровым распростанял про меня грязные сплетни, будто бы я пишу про них разные гадости под псевдонимами. Я то по характеру своему ни разу в жизни шпаргалкой не мог воспользоваться, не то что анонимные пасквили писать. Это ещё было сделано В ОТВЕТ на мою защиту.

В "Консерваторе" мне не заплатили большую сумму денег. Проблем нет, но почему бы Крылову и Холмогорову не позвонить мне после закрытия газеты и хотя бы формально извиниться. Нет, они за месяц до закрытия сидели у меня в гостях (единственный раз встретился с ними в неформальной обстановке) и говорили: всё нормально, материалы будут оплачены, пишите ещё. Я и писал - часть по их прямой просьбе. Когда Холмогоров узнал, что Ольшанский платит мне по его мнению слишком много, его всего перекосило, он устроил в редакции безобразную сцену. Кстати, в Консерватор меня пригласил никогда со мной не общавшийся Ольшанский, а Крылов и Холмогоров естественно скрывали по их мнению хлебное место от удачливого конкурента. При этом после закрытия Консерватора естественно Х&К себя не забыли и получили сполна и зарплату и гонорары.

Это нетоварищеский поступок по отношению к своему коллеге. Опять же проблем нет, но зачем тогда набиваться ко мне чуть ли не в родственники? НЕ ПОНИМАЮ.

Я во взаимоотношениях с людьми всегда придерживаюсь простых правил. Купил Обогуев книги по благотворительной цене, сделал посильный вклад - честь ему и хвала. Я тут же при первом удобном случае письменно его поблагодарил. Стал Обогуев участвовать в грязной клевете (договорился до того, что я поступал в ГРУ (!)) - получай пинок и катись с лестницы к ебёне матери.

Извинится - "будем посмотреть". Он мне не сват и не брат. Что сделает - то и получит.

О премии Вы кстати упоминули. Третьяков, присудив премию, себя показал. От премии я отказался, но лично с Виталием Товиевичем восстановил отношения, принял участие в его телепередаче. И он восстановил отношения со мной, потому что понял, что я человек принципиальный, хозяин своего слова. Что говорю, то и делаю.

>Нет, Вы были более радикальны. Сетовали на
>отсутствие нормальной тайной полиции в России
>и считали самым правильным поступать с ними так,
>как поступили с декабристами.

Пугаете...

>Националистов же можно считать "сословием"
>в той же мере, что и интеллигенцию.

Положительно, пугаете. Начинаю за Вас бояться.

>так давайте и вернёмся к рассмотрению базисных
>понятий, т.е. что есть "сословие"

Угу. Можно ещё пофилософстовать на тему, что есть баба, а что мужик.

>мало кто заметил, что Вы в последних постах
>именно обороняетесь, а не нападаете.

Да господь с Вами. Я качаюсь в креслице, с Вами беседую. Панцирь - для хулиганов. Я и с Пионером беседовал и со Святенковым. Даже сквозь их хулиганство. Пытался людям помочь. Что от них останется-то? Только разговоры со мной. Могли одни разговоры остаться, могли другие. Всё зависело от их доброй воли. А я их жалел - так себе судьбу литературную портить.

Память у меня хорошая, это Вы точно заметили. До 40 лет была просто феноменальная - сейчас только понимаю, каким монстром был. У меня привычка вести дневник. Краткий, но каждый день. Что делал, с кем разговаривал. Я часто ленился, пропускал день, другой, неделю. А потом садился и день за днём записывал. Иногда до двух недель. Попробуйте день за днём восстановить две последних недели. Сейчас уже не могу. Талончики на метро выручают - там точная дата прохождения турникета и по этим опорным пунктам можно восстановить остальное.

А у рабов памяти нет. Живут одним днём. "Купил-выпил".

Да уж не профессионал - любитель. Первый из предложенных объектов вилософского умозрения - люблю, вторым - люблю быть :)

Между прочим, человек по своей природе любитель. Каждый свой день он живёт один раз. "Профессиональный человек" - это кого выкопали и заставили жить на "бис".

Я так полагаю, что стукачей много меньше 10%. И даже 1%. При Сталине, в условиях тотального промыва мозгов, массового психоза а ля Северная Корея, да было и поболее 10%. А сейчас... Вот в ЖЖ, в узком слое активных интернет-пропагандистов, да, процентов 10. Если считать с мурзилками.

Никакой склоки я не вижу. Дело ХОТЯТ превратить в склоку. Не получится. Всё спокойненько, ходик за ходиком дойдёт до логического завершения. Люди УЖЕ дали на себя материал исчерпывающий.

Да помилуйте, ничего я не хочу сносить. Я частное лицо, политикой не занимаюсь. На меня в своё время в ЖЖ кое-кто залез. Теперь слезет. Не хочу, чтобы моё имя цыганские "патриоты" трепали.