165. ЩО ЦЕ БУЛО

А жив ли он, дедушка? КАЗУС.

Вполне возможно, что инъекция стволовых клеток помогла. Или это тоже миф?

А в историях напишут, что Галковский убил Ельцина росчерком пера, то есть соплёй.

где Вы такую траву берете? аж завидно - подобный съезд крыши со стороны наблюдать.

Галковский и без травы постоянно находится в измененном состоянии сознания.

Опять интересно на реакцию читателей наблюдать. Гроссмейстер разбирает сыгранную партию на политической доске, а второразрядники посмеиваются. Но что-то сами со своими вариантами объяснений не спешат.
Высшая политика - предмет сложнейший, а народу внушили, что всё просто - типа шашек "в чапаева". Классовый анализ. Суверенные государства. Все ходы в учебниках истории записаны. Надо только выучить дебюты, освоить с десяток приёмчиков, а про эндшпили можно и не думать - ещё неизвестно, дойдёт ли до них дело.
Потому-то русские и проигрывают, что игру плохо понимают. Суть политической ИГРЫ.

Мастер выдержал паузу по-Станиславскому. Ход за англичанкой.

Англичанка даёт сеанс одновременной игры досках этак на двухстах.
Россияне очень любят играть 2.Фh5.

Мастер в форме. Скоро он отразит англичанку на ее собственном тарабарском языке. Шах -Мат.

Q.E.D.

Вы как-то шарадно изъясняетесь. Простым русским людям не всё понятно.

AXIOMA VII. Quicquid ut non existens potest concipi, ejus essentia non involvit existentiam.

PROPOSITIO XI: Deus sive substantia constans infinitis attributis quorum unumquodque æternam et infinitam essentiam exprimit, necessario existit.

DEMONSTRATIO: Si negas, concipe si fieri potest, Deum non existere. Ergo (per axioma 7) ejus essentia non involvit existentiam. Atqui hoc (per propositionem 7) est absurdum : ergo Deus necessario existit. Q.E.D.

Круто, круто. Но с переводом будет еще круче, ей-богу!

Высшая политика - предмет сложнейший, а народу внушили, что всё просто - типа шашек "в чапаева". Классовый анализ. Суверенные государства. Все ходы в учебниках истории записаны. Надо только выучить дебюты, освоить с десяток приёмчиков, а про эндшпили можно и не думать - ещё неизвестно, дойдёт ли до них дело.
Потому-то русские и проигрывают, что игру плохо понимают. Суть политической ИГРЫ.

Будте снисходительны. Не всем же быть такими умными и проницательными как ВЫ.

Вы полагаете, что г-н Галковский - человек все-таки не русский? Или он тоже чего-то не понимает? Кстати, можно узнать по поводу тех, кто понимает в политике - хотя бы начало этого длинного списка? Русских-то мы зачеркнули, теперь бы с разными датчанами и французами разобраться.

Полагаю, понятливых можно определить по положению в турнирной таблице. Пока на первом месте США - стало быть, в их команде много игроков, умеющих "играть" в политику. На втором месте, вроде бы, Велиобритания - соответственно.
Галковский, думаю, поймал суть мировой политики и мировой истории. Потому его схемы позволяют вязать многие концы, прежде никак не связываемые.
Русский ли он? По его самоопределению и по многим поступкам, полагаю, что русский.
Но сам я уже начинаю заптываться - кто такие русские? Пора бы поискать какие-то более-менее точные определения.

Меня несколько задело это "русские не понимают", оттого и попросил уточнить. Не играют в мировом политическом спектакле главных ролей - да, согласен. Ну так надо анализировать почему это так происходит, тогда и выяснится - понимаем, но условия не позволяют, или все шансы есть, а воспользоваться ими не можем по причине глупости.

Мне кажется, что нельзя судить о "понимании" тем или иным народом сути каких-то процессов, рассматривая небольшой по историческим меркам период. Вы полагаете, что США поднялись в таблице исключительно благодаря собственной прозорливости, а не благодаря удачно сложившимся историческим условиям? Да, можно сказать, что мудрый человек сам выстраивает условия - но поместите Гитлера в Мексику и иронизируйе потом о неспособности американцев составить конкуренцию мировым державам, избегнувшим войны.

А суть политики всегда заключалась в одном - обеспечить преемственность власти, удержать на Олимпе правящую элиту - экономическими, политическими, военными способами. Да, иногда подгнившие сучья мирового древа обламывались, прорастали новые побеги, но ствол стоял крепко, питая жизненными соками немногочисленные ветви. А листьям давали возможность шуметь, изображая демократические процессы. Но удел их запрограммирован - пасть и сгнить, обеспечив своей смертью пищу для избранных. Российские ветви изрядно обломали - кому конкурировать-то, кому разбираться в политике? Ну понимает Галковский, молодец. Ну и сиди дальше у параши, смекалистый, пока господа политику делают.

Допустим, вы понимаете тоже. Тогда какой следующий ход предлагаете сделать команде РФ? Или надо ждать, когда созреют более благоприятные "исторические условия"? Конечно, году в 80-м рыпаться было бесполезно. Но сейчас? Улучшать всякими способами "общественно-политический климат" в стране? Или катализировать иные процессы? Что ВОЗМОЖНО делать? "Пока господа политику делают"...

"Команде РФ" надо делать то же, что делают и другие политические шулера - играть на один карман, громогласно призывая партнеров к честности и благородству. Другой вопрос - есть ли у нас команда? Если футболист получает зарплату в бухгалтерии соперника - будет ли он ломать ноги за чужой престиж? Наверно, решит, что здоровье дороже.

Так что России нужна команда национального капитала - игроков, у которых не будет запасных аэродромов. Сможет власть устроить дела так, что единственным шансом буржуазии на получение ананасов и рябчиков будет благосостояние России - дело пойдет. И, разумеется, жестоко наказывать отступников - крысятников-Ходорковских и прочих, не желающих отстегивать в общак. Несколько "локомотивов", желающих стать новыми Демидовыми и Строгановыми, плюс благосклоность властей к ним - и они потянут за собой наши пассажирские вагончики. Как среднего, так и нижесреднего класса.

Так что главное сейчас - формировать команды. Пусть, сперва, дворового уровня, но придерживающихся одних правил.

Согласен.

У меня-то версия украинских событий попроще, конечно

http://www.livejournal.com/users/sapojnik/18411.html#cutid1

У пиарщиков - пиаровская версия, у философов - философская. Логично! :))
В целом, конечно, масштабное полотно, набросанное скупыми взмахами кисти Мастера - безусловно, впечатляет. Но есть, мне кажется, некоторые неувязки. Так, если и Кучма, и Янукович, и даже начальник штаба Януковича, и уж тем более Ющенко с Тимошенко - словом, ВСЕ куплены Евросоюзом - то зачем такие сложности?
Во-вторых: если Путин - агент Англии, то зачем ему помогать вхождению Украины в ЕС? Это что - АНГЛИИ выгодна Украина в ЕС? Чем же?
Вообще-то, из нарисованной ДЕ ТРЕХГЛАВОЙ картины мира (оставим в стороне вопрос о ее достоверности), по-моему, с очевидностью следует, что Англия заинтересована в максимально сильной России - как естественном противовесе Евросоюзу.

То есть я вас сначала неправильно понял, и решающую роль в расколе Украины играл не ЕС, а Англия? И "будущая Украина" будет английским сателлитом, "пятой колонной" Англии в ЕС?
А ЕС-то тогда, простите, что делал?

Уникально.

---Как всегда работали все, кроме Англии. Англия умывала руки в "Гардиан". Тоже, как всегда.

это и весь довод. Чем меньше Англия что-то делает тем довод сильнее. Батенька, логика у вас совсем отключилась. гарантирую в ближайшем будущем вам еще большую ЖЖ славу. Потом вы будете признаны местным безобидным сумасшедшим, каковым и являетесь.

Удачи в антисоветчине и конспирологии! %0)
Искренне ваш.

А вот меня лично позабавило именно как исполнили политическую ситуацию на Украине, да и вообще как сейчас делается всё.

Оранжевая пропаганда мне видится как жалкая и убогая копия НСДАП – нет не просто повторение, а тупое прямолинейное копирование – красный цвет заменили на оранжевый, главный лозунг “JA!” не меняли вообще.

Сглупили с основным символом – свастикой, хотели использовать подкову, но поскольку спектакль “оранжевой революции” – в одно действие, то решили не выдумывать долгоиграющей символики и подкову засунули в “JA!”. По той же причине короткосрочности не “сделали” фюрера, или какую-либо заметную фигуру.

Ну а дальше всё по накатанному сценарию. Все помнят, что НСДАП была самой молодежной партией в истории, все помнят, что неизвестно откуда появились деньги на высоко тиражную газету и коричневые (оранжевые) одежки. Особенно показателен “пивной путч” на фоне сегодняшних кувырканий в Киеве. Может, через пару лет, будут рассказывать истории о том, как Ющенко/Янукович спас своим тельцем маленького пионера-барабанщика. А если слегка копнуть, то можно и “цветы в бойницах” обнаружить, Гитлер же был ярым борцом за мир.

А вот касаемо поджога рейхстага, то я позволю себе с вами не согласиться. И при Гитлере-то этого откровенно не поняли, но рейхстаг-то сгорел фактически ПОСЛЕ, пепелище было уже только оправданием. Как пример – 11 сентября 2001 года – никто же не возьмется утверждать что теракт стал причиной захвата Афганистана? Фактически теракт произошел уже после начала игры, и был следствием (“ну типа повод жэж нужон”).

Но в 21ом веке вся эта “революция” выглядит очень комично, потому, что к ней не присоединяется никак население (даже за деньги оно это делает с неохотой), более того, населению совсем безразлична эта революция. Я думаю даже постоянные сюжеты в новостях о том, как бабушки спешно закупаются спичками и солью сметая всё с прилавков – ни у кого не вызывают даже улыбки.

По той же причине никто не интересуется Ельциным в России. На самом же деле, никто и Путиным не интересуется, да вообще ничем не интересуется. Я тут решился подробно рассмотреть политико-социальную ситуацию в параллелях Беларусь-РФ-США, и пришел к ожидаемому выводу, что в РФ просто не существует никакой политики, общества и государства (в этом контексте), поэтому нет и пропаганды как следствия. Поэтому я могу утверждать, что последние выборы путина – ужаснейшая фальсификация. Это подтвердили недавние выборы в регионах, где в большинстве случаев на участки не пришло положенного количества людей, а те, кто пришли уверенно проголосовали за кандидата “против всех”. А вы говорите, народ должен интересоваться какой-то там Украиной :)

Кажется, это называется придуманным французами “постмодерном”? Когда форма без содержания и означающее без означаемого, а ведь именно так выглядит “оранжевая революция” – форма вроде есть, флаги, свастики, факельные шествия. А смысла, цели нет. Смысл и цель заменяет означаемое – сам процесс.

- Пошли с нами на революцию!
- А зачем мне это?
- Ну, как же, у нас вон и флаги, и крики и модный оранжевый цвет!


Что касаемо контуров которые хочет приобрести Европа, то тут всё логично и понятно – цент и два-три ряда среднего размера буферных образований, чем дальше от центра тем беднее. Естественная биологическая конструкция я бы сказал. Но вот чего я не вижу ясно из-за отсутствия кругозора, так это взаимоотношений этого голожаберного моллюска ЕС с соседствующей Англией. Не поделитесь со мной своим мнением по данному вопросу? :)

>>>нет и пропаганды как следствия

вы сознаете, что порете чушь?

Хорошо, просчитали, что Ю-ко "наше всё", но тогда конечный результат по Вашим же умозаключениям Польша. Вооот, цель и задачи влиться слиться и получить транспортную связность.
Украина - пройденный этап, пролетели остановку, но кто же, в конце концов, будет девушку-европу танцевать с такими возросшими энергоаппетитами?
- Вопрос.
я только вижу альянец наш с Юсой. А что взамен, какая краплёная карта под зелёным сукном?

http://www.livejournal.com/users/stilo/191525.html?nc=15

// Человек заметался. Всё равно что диктор телевидение проигрался в карты на кукарекание в прямом эфире. Глупо, выгонят с работы, но карточный долг дело святое. Ку-ка-ре-кууу!!! //

Дмитрий Евгеньевич, так ведь начиналось-то как? То около метро взрыв, то самолёты упадут, то вот Беслан... Тут и заквакаешь, и закудахчешь, и закукарекаешь, и протокол подпишешь --- хоть милицейский, хоть Киотский, и науки упразднить пообещаешь, и вообще всё что угодно :-(

Дмитрий Евгеньевич, остаются неясными несколько вопросов.
1. Лондон - крупнейший финансовый центр ЕС. Чем больше становится ЕС тем больше денег у англичан. Следовательно, Англии напрямую выгодно расширение ЕС. Зачем же Англии пакостить франкогерманскому ядру? Пусть даже и по второму разряду. Или Англии нужен только управляемый Англией ЕС?
И каким образом реализуется контроль через массу сателлитов?

2. Неясно каким образом скрыто выплачивается многомиллиардный ясак.

3. Что такое Гонконг и Сингапур? Каким образом они связаны с Англией?

Thanks, Pachvara -- I've always trusted Trinity alumni ability to maintain the spelling discipline... :)

On a serious note, I'm shocked by Galikovsky's lack of analysis. His stuff wouldn't withstand even the simplest sanity check.

The positive thing here is that the illiteracy of today's inhabitants of Russia provides a whole gamut of business opportunities.

'Sanity check' is not about 'bezumie', it's a colloquial equivalent of 'data triangulation'.
Regarding my illiteracy comment, it was about the 'place', not about 'nationality'.
Is reading comprehension a not-so-strong side of commodity traders? :) Cheers.

We'll be much obliged to you if you deign to speak Russian here. We in Russia think that it is very impolite to have a public discussion in a language that can be incomprehensible for some of participants.

Тем более что вы, дорогой "ALUMNUS OF A PENAL COLONY", прекрасно понимаете по-русски.

Sorry, I can't type in Russian and, anyway, I'm replying only to people who speak English;

'Penal colony' sounds like an offense, even for a Russian speaker -- I demand an apology.

Это не offense, а joke! Вполне литературная, кстати. "Мои тюремные университеты". "А я обучался азбуке с вывесок, листая страницы железа и жести" (с).
А вот в каком смысле вы "не можете печатать по-русски"? Нет клавиатуры с нарисованными русскими буквочками? Ее можно купить.
Русский шрифт можно скачать. Программы транслитерации также можно легко найти; если не знаете где - попросите, вам подскажут.
И добро бы вы просто не понимали по-русски... А так, получается, что вы сортируете собеседников в чужой гостиной. Нехорошо! Во Франции вас бы, небось, в аналогичной ситуации уже бы в околоток поволокли! :))
I would not understand your reasons not to speak in your native language in the Russian community.

We're going off topic, I'm afraid. My original post was about a certain lack of analysis in a typical Russian writing sample and how that could bring business opportunities for those dealing with that country.
Probably this forum is more about politics than business. Forget it.

eto raznovidnost` ponta. chelovek ne mozhet sdelat` desyat` klikov: zayti v panel` upravleniya, v Regional Options scroll down language settings list and tick 'Cyrillic' box, ustanovit` na klave russkiy layout (esche tri klika) и заговорить с людьми на человеческом языке. нет, мы, блядь, так не можем. патамушта мы - грамматные.

I observe a lot of ex-Russians in London and, also, I go to Moscow often and see those people who currently live in Moscow. Quite a difference, I must say...

Professional-wise: Londoners are more professional whether they are foreign (including the Russians) or not.
Private-wise: Moscovites are aggressive and often irrational - not only the Russians per se but many of the expats living in Moscow too.
So, it's about the place, I gather, not really about nationality.
Isn't it the same where you live? (Regrettably, I've never been to Chicago...)
Coming back to business opportunities. Irrationality / illiteracy of the Russian execs leads to them being overcharged in international setting. Unfortunately, that doesn't always help.
Example. I'm a management consultant. I charge the Russian businesses 20-30% more than businesses from any other foreign country. But... we spend 50% more time on Russian projects than we really ought to! Any ideas how to turn the 'Russian specifics' into profits?

You are apparently in the wrong place.

How come? :) Do you mean that in order to provide services for the Russian businesses I need to open a branch in Moscow? Or what?

What I mean is a really simple idea for an educated gentleman to grasp: you deviate from the the theme of the discussion, announced by the owner of the journal.

Relax. :)

that's exactly what I said in one of my previous posts -- probably I need to post anything business related in my own journal...

... and I am absolutely sure you will enjoy a useful intercourse with people sharing similar interests and problems.

Так, теперь по Украине. У Вас есть что сказать? :)

P.S. Good luck in business!

Re Ukraine: this hellish mess is detrimental to business but... if Yushenko wins it would be nice. He's market oriented and an ally of Timoshenko, who's the most sane person I have known in Ukraine. Also, he's de facto friendly to the Russian businesses too.
Re Galkovsky's writing, he hasn't got a slightest idea how it works. Most of what he writes is a wild guess not based on evidence. Management consultants are being fired for such a low quality analysis...

>> Management consultants are being
>> fired for such a low quality
>> analysis...

>> Most of what he writes is a wild
>> guess not based on evidence.

No doubt. But don't you think that those who can say only EVIDENT things have to be FIRED from this discussion?

Obrigado, Falcao... of course, one must produce creative ideas in a discussion like that. But... all of those ideas must be based on hard evidence.

1. Вот цитата из статьи насчёт избрания председателем Еврокомиссии бывшего португальского премьер-министра Barroso:

Считается также, что его кандидатура была инициирована так
называемой "атлантической группой" внутри Евросоюза, неформальным
лидером которой является Великобритания.

Взято отсюда:

http://www.rol.ru/news/money/news/04/07/22_045.htm

(Забавно, что преемник Баррозу пробыл на посту главы правительства Португалии совсем недолго. Пару дней назад он был отправлен в отставку.)

2. А не была ли вообще эта самая ящурная эпизоотия мнимой? Вы даже когда-то на это вроде намекали.

1. There are numerous signs of British influence in Portugal. A number of prominent finance directors are British accountants. Lots of other execs are ex-consultants from London. It's trendy among middle management to have UK work experience. And, of course, there are quite a few enclaves near Lisbon where you could feel at home if you're British...
2. Foot'n'mouth was a bloody real nightmare. You're lucky that you haven't been involved in it.

В каком состоянии, на Ваш взгляд изнутри, сейчас находится экономика Англии по сравнению с другими европейскими странами? Вы говорите о заслуженном авторитете английских менеджеров, а какова репутация английских специалистов в других областях? В области высоких технологий, например, если Вы в курсе?
Происходит ли подобный американскому импорт "мозгов", так сказать, в мини варианте?

P.S. Если Вы расчитываете на диалог с хозяином журнала (который, насколько я знаю, не владеет английским в достаточной мере), а также с участниками, было бы неплохо с Вашей стороны перейти на кирилицу. Я просто не представляю себе современного англо-русско-говорящего делового человека, для которого это могло бы быть проблемой.

Простите что вмешиваюсь. Это действительно проблема. Например, у меня нет русской клавиатуры, и даже если бы была (с наклейками) все равно без толку, потому что я не помню наизусть расположение клавиш и, стало быть, не могу печатать быстро или вслепую. Так что спасибо translit.ru! И все равно получается в 3 раза сложней: сначала печатаешь в фонетическом режиме на translit.ru, потом copy/paste в текстовый эдитор, потом copy/paste в окно ЖЖ. Вот на такие, прямо скажем героические жертвы, приходится идти чтобы побеседовать с уважаемым мэтром. А он при этом на вопросы не отвечает.

Прекрасно Вас понимаю, потому, что сама мучаюсь. У меня наклейки на клавишах, печатаю очень медленно, но заметила, что с практикой приходит и скорость. Неизбежно.

\\\А он при этом на вопросы не отвечает.\\\

Нас тут много, а Дмитрий Евгеньевич ОДИН.

Re UK economy: it's the only one that didn't fall into recession three years ago. Re high-tech: the 'Silicon Fen' is the biggest and the most successful high-tech cluster in Europe. Re 'brain import': of course, it happens on a large scale. Re Russian typing: теоретически могу, но очень медленно и мучительно. And, anyway, those who don't speak English won't understand a good half of what I'm saying... even if I write in Russian. Language is not just about linguistics, it's about cultural references.

1. Валюта то другая, но ведь англичане ведут операции не только в фунтах.
Те же швейцарские банки ведь оперируют не только швейцарскими франками, но и долларами, евро, и.т.д.

3. К сожалению не смог найти где вы об этом писали, а вопрос интересный.
Как я понимаю, через Гонконг идут деньги в Китай/из Китая.
Не могли бы вы обьяснить немного подробнее?

Прочитал в какой-то статье, что сельхоз. бюджет ЕС - 40 млрд в год. Предполагаю, что вклад Англии в ЕС - около 10%. Так что около 4 млрд. в год - их законная доля. Интерсно, как они бюджет распределяют. Часть, возможно, делят по "понятиям", а потом - подбирают конкретные статьи - ящур в Англии или килорадский жук в Польше. Но где-то должна быть опубликована таблица - кто сколько внёс, и кто сколько получил. Каков там баланс, любопытно.

Вы правы, конечно. В Фонтенбло, после долгих лет ругани "отдавай мои денежки!" Тачер добилась перманентной скидки... Вся ругань базировалась на том, что структура дотаций ЕС невыгодна GB (Great Britain, а не ГБ). По официальным данным ЕС эта скидка оставляет GB примерно при своих. Например, в 1997г. баланс приход-расход (после британской скидки) был таков:
Британия......-0.680 млрд
Германия.....-11.500 млрд
Испания.......+5.500 млрд
Греция........+4.300 млрд

Британия в том году - легком минусе. Разумеется, за неё отдувалась Германия. Франция свою долю слегка отыгрывала на сельхоз. субсидиях. Несомненно, GB занимала несколько привиллегированное положение по сравнению с другими богатыми странами. Насколько это ощутимо в масштабах страны - не знаю.

Поражаюсь Вашей наивности

Что ж поражаться. Люди по определению наивны в том, в чём они профаны. Я ничего не понимаю в международных финансах, разве только в их арифметической части (сколько будет А+В). Тут мне кажется, что арифметика бюджета ЕС проще, чем бюджета стран - по крайней мере приходная статья очевидней, а расходных всго несколько. Половина - сельхоз. дотации.

А уж бюджет ЕС. Его МАСТЕРА делают.

Вы же сами сослались на официальное распределение средств на борьбу с ящуром, которое было сильно в пользу Англии, как пример чинимого Англией грабежа. Я написал, что лучше рассматривать общий баланс (поскольку дотаций на апельсины англичане не получают). А теперь Вы, если я правильно понял, утверждаете что сумма всегда подтасована. Из этого следует, что и отдельные члены суммы, вроде дотаций на ящур, никакого особого значения не имеют.

Немцы например плачут по поводу стагнации экономики.

Интересно, что там происходит. Население довольно здорово прижали - после введения "евры" цены автоматически подскочили процентов на 30%. Бюджет обнищал. Кто-то же эту денежку ухватил? Хорошо немцам, что не только виллы на Канарах покупают. Слышал, что в Германии за последние 10 лет как-то рассосалась знаменитая немецкая рабочая этика. Пора заводы в Чехии скупать.

Ну а уровень фальсификации бюджета ЕС... Сами подумайте, он рассчитывается на основе национальных бюджетов.

Как я понимаю, бюджет ЕС складывается только из взносов стран-участниц. Это гораздо проще, чем бюджет отдельной страны. При оценке баланса приход-расход важно только сколько "евров" страна внесла и сколько получила (её национальный бюджет тут не важен). Возможность обмана видна только на уровне прихода, который идет по линии разных программ. Но, поскольку общий баланс по ЕС надо соблюсти, если Англия получила больше указанного, кто-то должен быть недополучить. Как он будет свой бюджет представлять?

Махинации, наверно, возможны, - что-нибудь на уровне "теневой экономики"
в развитых странах - ?(проценты?).

> Русские от хохлов ОТДЫХАЮТ. Отделение Украины от России было экономическим праздником. По причине понятной - украинцы "отделились" от общесоюзной сырьевой базы.

Объём российских заказов на украинских машиностроительных предприятиях начал потихоньку расти. Особенно существенный их рост (примерно в 1.5 - 2 раза) обозначился в прошлом (2003-м) году. Именно на этом и зиждятся нынешние украинские высокие темпы развития промышленного производства. Порядка 80% объёма его прошлогоднего прироста ! Это ведь не только само увеличение количества деталей и узлов, изготовляемых машиностроительными заводами Харькова, Киева, Запорожья, Донецка, Днепропетровска, Луганска и мн. др. украинских городов. Это и заказы данных предприятий в других отраслях.

Особенно в тяжёлом машиностроении. На Западе ведь сейчас везде и всюду устанавливают всевозможные ограничительные квоты на продукцию украинских металлургов.

=== from СМИ:
Супруга лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко заявила в пятницу, что она почувствовала яд на его губах, когда целовала его. Как сообщает агентство Reuters, об этом она рассказала в программе телекомпании АВС "Доброе утро, Америка!". По ее словам, именно отравление обезобразило лицо ее мужа.
===

=== Д.Е.
Думаю, так оно и было. 100 умельцев из Москвы, грузящих апельсины бочками, и английский куратор. Плюс американская троица, с раскрытым ртом следящая, как люди работают.
===

Вы уж не обижайте жену г-на Ющенко, засчитайте четвертой. Она ведь тоже из американских госкрыс.

GL

Отметим сначала, что вообще ЛЮБОЕ предсказание будущего больше чем на день - это всегда немного гадание на кофейной гуще. Гадание, однако, в самом хорошем, продуктивном смысле, т.е. некоторые угадывают лучше, другие хуже.

Разумеется анализ - это всегда хорошее подспорье для точного угадывания.

Элегантная сама по себе научная теория г-на Галковского не объясняет часть фактов. Что само по себе ставит под вопрос его окончательное предсказание о судьбе Украины...

- первое что не вписывается в картину - это "болячки" у Ющенко. Цинично конечно, но человек с таким внешним видом не может быть президентом Украины.
На последних стадиях СПИДа человек иногда выглядит похожим образом, кстати.

- далее, г-н Галковский пишет о "неограниченном финансировании" Ющенко с Запада. Самое поверхностное знание европейцев говорит вот о чем - на выборы на Украине - не дадут НИ ЦЕНТА (пфенинга, пенса)! К деньгам у "европейцев" (всех включая американцев) - отношение трепетное, религиозное. Пришлют специалистов, разработают план, снабдят информацией, да, помогут найти спонсоров на самой Украине, НО - своих денег не дадут. Ведь нефти на Украине нет - отдавать нечем, и кроме того - ТАК ДЕНЬГИ НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ!.

- кто финансирует Майдан кстати ясно - Тимошенко и иже с ней. Поэтому мне было легко оценить с самого начала, сколько может продлиться "активная фаза" митингов и пикетов. Каждому участнику платят примерно 10 баксов в день, занято примерно тысяч 50, это полмиллиона в день. Еще столько же разворуют организаторы, значит - миллион в день. Дорого, больше месяца даже Тимошенко платить не будет.

- дальше, ситуация с основным козырем против Януковича - его судимостями, это вообще - цирк! Детали о судимостя появляются уже в процессе выборов... Сначала было только "разбойное нападение", за неделю до выборов появилось еще "изнасилование". Неделю назад я уже слышал слух "изнасилование в лифте 9-летней девочки"... Вывод здесь такой - Янукович и Ющенко рубятся "по-взрослому". Непохоже, что Янукович, как считает ДЕ, - подыгрывает Ющенко (изнасилование 9- летней девочки? Хмм.)

- дальше, козырь "здорового украинского национализма" у Ющенко - это полная липа с первого взгляда... Ющенко был директором Центробанка Украины. Мог этнический украинец быть директором Центробанка Украины? Вопрос риторический. У Тимошенко - папа армянин, кроме того он по слухам сейчас сидит в тюрьме... Все шито "белыми нитками", англичане, немцы, да и американцы - так не работают. Халтура!

- единственная сила, которая поддерживает Ющенко всерьез - это СМИ. Да, все российские СМИ - за Ющенко, тут ДЕ прав. Очень хорошо вяжется с тем фактом, что Ющенко был крупным банкиром.

- раскол Украины не выгоден Европе. История таких расколов (Корея, Вьетнам, Германия) - говорит о том, что раскол такого типа - это всерьез и надолго. Вспомним что Восточная Германия никогда не была в Варшавском Договоре - 5й колонной! Напротив - активнейшей просоветской силой.

- наконец г-н Галковский слишком суров к г-ну Путину. При Путине Россия ни шатко, ни валко, но развивается...
Острова которые хотят передать Японии сейчас - на карте "сбоку" и совсем маленькие.
На Украине идет политическая и финансовая возня, которую "100 русских шпионов" контролировать не могут... Даже кражу газа - и ту не могут контролировать... Путин - человек с опытом руководства Россией в течении 5 лет всего лишь. Для сравнения, Сталин после 5 лет руководства вообще ничего почти не контролировал в России. Чтобы предъявлять претензии Путину, ему надо дать время, лет 10-15 хотя бы...

Вывод сделаем неожиданный: 26 декабря победит Янукович! Европейцы не захотят раскола Украины и пойдут на "попятный" - пока.
Голоса есть голоса, и их будут считать те же люди что и в прошлый раз. И насчитают то же самое, очевидно. Таким образом, противостояние на Украине продолжится на неопределенный срок.

Что будет потом? Не знаю, не Нострадамус. Зарплата не та...

<Зарплата не та...>
(вкрадчиво-задушевно): а сколько вам нужно для полного счастья?

Так не в деньгах же - счастье...

Это я для шутки - про зарплату. :) (Жалко смайликов на этом форуме нет...)

Разумеется, каждый зарабатывает в точности столько, сколько его деятельность объективно стоит. Просто по определению.

Поэтому торг здесь неуместен :)

"Все российские СМИ - за Ющенко".

Вы, наверное, только интернет читаете? "Газету.ру" в основном?
В общем-то, для широких выводов неплохо бы иногда смотреть телевизор. Первый канал - за Ющенко? РТР - за Ющенко? НТВ - с ее последней передачей "К барьеру!" (спор М.Леонтьев - Немцов) - за Ющенко?
То же и по основным федеральным газетам. "Известия" - за Ющенко? "Комсомольская правда" - за Ющенко? "Аргументы и факты" - за Ющенко?
На мой взгляд, очевидно, что практически во всех случаях (чуть-чуть сомнительно с "Известиями", но все же - почитать того же Соколова) - ответ "НЕТ".

Ладно, может быть Вы и правы... Тем лучше.

Ах, Сирин!
Прав Галковский. Сравнить с вступлением в ЕС Прибалтики - ОДИН К ОДНОМУ.
И про "русских националистов" в точку.
Перед вступлением ЛР в ЕС завязалась буча с русскими школами. Народ был вовлечен страшно. Детские митинги etc., Рогозин и его помощник Казаков на белых конях с лозунгами "наши МИГи сядут в Риге".
И ЧТО? После вступления, "референдума", все "сопротивление" реформе образования утихло в тот же миг! То есть буквально 1-го мая произошло вступление, а уже 9-го было ясно показано, что все сопротивление СЛИТО. И потом Казакова благополучно выслали из Латвии, и никто об этом УЖЕ не помнит. "Реформа" осуществилась, Казаков же выступает из Москвы, что для украинцев единственное спасение признать себя частью общеевропейской семьи...
Так это Латвия, населения -2 700 000. И то - какое шоу! Дети на морозе, лозунги, майки с символикой, "Русские школы наш Сталинград", "И мы сохраним тебя, русская речь", наклейки, повязки...
Трагедия. (Объективно - это трагедия. И не только для русских, которых ассимилируют и глазом не моргнут, но и для латышей, которым подсунули пустышку "европейства" и так же ассимилируют.)
Где ТЕПЕРЬ, то есть спустя пол-года, все это?
Именно что дедушка "в клинике".
Клоны сделали работу, могут отдыхать. Некоторые получили приз - мандат депутата ЕП...
А деньги? Да "Москва" и дала - на "сопротивление реформе".

2 Боярыня:

Может быть, ДЕ и прав, но у него работа такая - все знать! (он сам об этом где-то написал).

Мне все-таки кажется, что Россия - это архетипически - другой мир.
Латвия - это Прибалтика, Россия - это Россия. Украина-Малороссия - тоже Россия, кроме Львовской области.

Если следовать логике Галковского, то "Россия - не нужна". Действительно для ведущей роли Англии достаточно раздувания перманентного конфликта США-Германия (ЕС). И теперь, действительно, начинают по куску отрубать от России - и прилеплять к себе.

Но это же бред! Так не получится, Россия то - нужна, на самом деле. Она просто сжимается как пружина... Украина - это как раз "пружинная" часть. 1918. 1941-44 гг. Короче говоря, по мере роста давления с Запада - сопротивление будет нарастать в точности по 1-му закону Ньютона... Еще и стрельбу увидим :(

>> по 1-му закону Ньютона

Вы, наверное, имели в виду третий закон Ньютона?

Да. Действие равно противодействию.

На самом деле, и Львов, и Львовская область - тоже русские. Львов был столицей Русского воеводства в Польше, а потом столицей Австрийской провинции. Да и украинский народ в Австрии и Польше называл себя "русины" - русские.

НЕМНОГО ИСТОРИИ: http://www.excurs.lviv.ua/rus/about/lviv_ist.htm

Это само собой. Русины, чуть дальше - карпаторусы. Но в Львовской области много униатов, и католики есть. Это и определяет естественный геополитический разлом - по религии.

Потомки русов-ругов по всей Европе живут. В Италии russo - довольно распространенная фамилия. Похоже, русы - это прямые потомки одной из ветвей кельтов.
Вот хорошая статья об этом:
http://www.russkie.lv/modules.php?name=News&file=article&sid=680

Сирин, ну что Вы говорите! Прибалтика как минимум триста лет - часть России. Если уж 50% населения - русские( приплюсуйте огромное количество смешанных браков.)Да и мир-то русский. Понимаете?
Зачем иначе ассимиляторские законы? Зачем латышский язык во всех сферах? Зачем преподавание фихики и химии детям на латышском языке?
А сопротивление не будет нарастать. Все рассчитано и просчитано еще как минимум с 1825 года.Все, кто мог сопротивляться - уже давно убиты.

http://www.livejournal.com/users/bojarinja/889.html
А национальной литературы нету у них. То есть минимально есть, конечно. Но зарождение ее относится лишь к началу 1860-х гг.Конечно, русских героев нет, да и откуда им взяться - латыши жили на хуторах, в массе были крестьянами; русские и немцы - в городах.Русский был священником, купцом, офицером; чиновником - только со времен Александра III.
Немец был всем, и царем, и богом, ибо был исторически помещиком и чиновником, и представителем царской администрации.
Миры эти не пересекались практически.

О, про Путина очень верно. Мне самой такая мысль в голову закрадывалась. Неспроста же он этих бандюков постоянно в Кремле привечает.
А насчёт Украины такой вопрос.
Если я правильно поняла, Вы считаете, что экономически это не выгодная территория. Зачем тогда ЕС оно нужно?
Как людской ресурс, потенциально пригодный для замены всяких мусульман?
Или это просто своего рода "учения" (под патронажем Англии) по развалу России?

"что-нибудь экзотическое"
=================================================
Украинец, вероятно.-)))
А Латвия - я давно говорю - маленькая пробирка в лаборатории.Можно понаблюдать, как идет реакция, что выпадет в осадок.А потом провести эту же реакцию в значительных размерах.
Но то, что происходит под самым носом и может служить показательным примером, почему-то выпадает у русских из поля зрения.Русские из России - вот любопытный эффект - совершенно не верят, что абсолютно то же самое может происходить - и уже происходит - с ними.Вы, Дмитрий Евгеньевич, гениальное исключение.
Один из совершенно незамеченных эффектов "помаранчевой" -подорожание газа. Но всем "не до того", между тем - это очень значительное подорожание. На очереди все энергоносители, особенно - электричество. А в России-то куда холодней, чем в Латвии...

Кстати, каковы в Латвии цены на бытовое электричество?

Я вот недавно в дискуссии с Викторией (юзер ritovita) произвёл небольшой подсчёт. И оказалось, что наши цены на электричество сейчас в некотором смысле даже более низкие, чем в коммунистические времена. (Я говорю это из соображений объективности, а вообще-то я не испытываю восторга от того, каким путём пошла постперестроечная Россия...)

м-да, такой концентрации бреда давно не встречал
прекращайте читать желтую прессу

Рассуждения Галковского читаются, как более-мене правдоподобная версия, не хватает информации ни подтвердить, ни опровергнуть. В целом точка зрения интересная, порассуждать на эту тему забавно.

Ваш же пост - чепуха построенная на сплетнях. Без единой своей мысли. Не делайте больше выводов. Вам они не удаются.

Является ли раздел Украины обязательным в Вашей модели?

Допустим, он не произойдет - явится ли это серьёзным аргументом против справедливости модели, или есть возможность корректировки параметров, или таков распад вовсе необязателен?

Дмитрий Евгеньевич, а не могли бы Вы нам рассказать, что Вас всю жизнь удерживало от дальних путешествий.

Ведь получается, что Вы нигде толком и не были - ни в Ленинграде, ни в Киеве. Из больших городов только Минск, да Париж, да и то недавно, только в этом году.

Неужто Вы так всю жизнь в Москве и прожили, никуда не выезжая, как Кант в Кенигсберге?

Может быть Вы все-таки куда-то ездили, ну хоть инкогнито?

Расскажите пожалуйста, нам будет страшно интересно.

>>Из области политических курьёзов стали говорить о польской интриге. Валенса, >>Квасьневский – как всё тонко. Тонко. Польша-то тоже того... КРУПНОВАТА
>>Западную Польшу, наряду с Чехией сделают особой интегрированной зоной – >>промежутком между 1 и 2 классом

Каким образам будут Польшу делить?
Это же моноэтническая страна, все национальные меньшинства уничтожены/выселены во время второй мировой. Это же не Испания и не Бельгия.
Раздувание противоречий между католиками/не католиками тоже вряд ли что даст,
там же нет областей компактного проживания католиков.
В голову приходят только совсем фантастические варианты, например такие:

а) Смена режима Лукашенко, образование конфедерации Польши и Беларуси, а затем развал конфедерации на несколько мелких частей.

б) Какой-то передел территорий, отрезанных от Германии после второй мировой.

в) "антиевросоюзовские" силы в Польше добиваются отделения каких-то регионов от ЕС и, заодно, от самой Польши. Из этих регионов формируется "независимое" государство.
Потом в этом государстве "антиевросоюзовские" силы теряют власть и оно снова входит в ЕС уже отдельно от Польши.

Дмитрий Евгеньевич, обьясните ситуацию с Польшей, пожалуйста.

Забавная случайная находка

Автор: Пионер
Дата: 24-10-2003 19:35

Заведите ЖЖ (106-й раз) и в нем так вежливо и аргументировано, но радикально наезжаете на Д.Е. насчет конспирологии. Если Он Вас воспримет всерьез (а по моим предположениям должен), то может случиться поучительный разговор. А?

Блестяще! Однако мне кажется что для полноты картины Вы "недоигрываете" (underplay) союз Америки и Англии в этом вопросе. На каком-то уровне они, несомненно, борются, причем на всех фронтах, а на каком-то подозрительно странное взаимопонимание. Особенно по вопросу ЕС.

Давайте взглянем на эти две "преслoвутые" статьи с чисто журналистской точки зрения. Атака в Guardian (http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1360080,00.html) и "наш ответ Чемберлену" в Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A23721-2004Nov30.html?sub=new) - требуется регистрация. Совершенно очевидно, что WP "переигрывает" довольно дубовую лобовую атаку "бывшего троцкиста" Хитченса. Стало быть, "американцы знают своий интеллектуальный уровень и не вмешиваются" не вполне подходит.

Буш звонит ученому в Оксфорд и спрашивает "а нам нужно чтобы проект ЕС был успешен?" (http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2004/11/21/transatlantic_divides?pg=full) Мелочь: Кондолиза Райс справляет свое 50-летие в обществе президента в...резиденции английского посла. И в конце: In some respects, the Atlantic is narrower than the English Channel. Кода.

PS. Насчет Ельцина не понял. Вы что считаете что его можно еще использовать?

http://www.boston.com/news/...

Прямо как в романе Грэма Грина. По этому интервью у них отношения как у кузенов или дядюшки с племянником, борющихся за долю в общем наследстве, но объединяющихся против посторонних соискателей. Не изобретают ли такие "интервью"? В своё время люди рассуждали, что Штаты инспирировали ЕС, поскольку считали, что им будет легче управлять одним правительством, чем десятком разных.

- Не изобретают ли такие "интервью"?
А зачем? Работа с массами? Массы вообще не читают ничего подобного. Можно изобрести все что угодно, хотя, зная немного особенности этики и ответственность крупных газет (доходных корпораций), "изобретать" звонки президента может быть чревато: пойдут в полном составе развозить пиццу. Статья же резко антибушевская, как и положено в "супер синем" Бостоне. Намеки грубые: Буш - незрелый политик, куда ему до Черчиля и т.п. Эта полива - "куда Америке до Англии лорда Палмерстона" - вот уже который год льется из всех "источников" ровно и постоянно, как говно из канализации большого города.

- управлять одним правительством, чем десятком разных.
Это что новый метод: объединяй и властвуй? Американцам ЕС - серпом по яйцам. ЕС уже начал широко применять экономические рычаги против америки в масштабе ранее невиданном. Изнутри ЕС разваливать поздно, но использовать все остальное будут по полной программе. Например, поробовать дать ЕС заглотить украинского ланцетника вместе с проблемами, русским населением и миллионам связей с Россией. Но европеец он умнай, он наживку не заглотит.

А вообще система "англичанки" безотказная: англичане ничего не делают, стало быть они всем и заправляют. Закругленный мир: с одной стороны англичане с их бесконечно совершенной системой манипулирования и расчетом на 10 ходов вперед, с другой - бесконечно глупые и вечно дерущиеся американцы, французы, русские, китайцы и т.д. А игра очень простая: вот сидите Вы очень умный и хитрый, а на руках у вас шестерки, семерки и одна дама, да и то не козырная. А напротив сидит дурачoк деревенский, а у него - 3 туза и старшие козыри. К тому же дурачoк упрямый, его отец ремнем учил, у него ножик в сапоге всегда, на всякий случай. Вот и "поманипулируйте" им, расскажите ему про "весь мир с негодованием".

А вообще система "англичанки" безотказная: англичане ничего не делают, стало быть они всем и заправляют

ну да, прямо как аристотелевский УМ, управляющий всем, пребывая в покое

Дык там нервные стволы, нервы, рецепторы, усилители сигналов, и то человек сигает из окна. А тут? Лягушачья икра.

On two occasions I have been asked [by members of Parliament!], 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question.
- Charles Babbage

А зачем? Работа с массами? Массы вообще не читают ничего подобного.
Я имел в виду не факт интервью, а содержание. Содержание было, наверно, согласовано. Скажем, надо послать кому-то message - вот и цитируется шутка президента "А не мешает ли нам ЕС?". Опубликовано в подходящей газете. Встреча с президентом может и была, но в сущности необязательна. И президент знал, что и кому говорит, и тот знал - зачем президент это сказал. Оба в одну игру играли.

Это что новый метод: объединяй и властвуй? Американцам ЕС - серпом по яйцам.
Делить или объединять - зависит от ситуации. Сильного пытаются делить. Слабых можно покорить и объединить под своим началом. В момент создания ЕС, страны были слабые, настроения в них, особенно в Германии - проамериканские, а СССР считался опасным врагом. Почему не объединить, чтобы какая-то окраина не начала играть на противоречиях между крупными силами. Вот и в модели Галковского - позволили собрать большое государство - СССР, и было удобно управлять - из одного центра.

Sum total конспирологии это деление на "мы" и "они", "а что если все на самом деле..". Общество, таким образом, предстает разделенной где-то на 4/96 (ДЕГ) пирамидой с толстенной свинцовой стеной между. Все кто находится по ту сторону стены, "они", действуют иначе, знают настоящее положение дел и работают, вот что самое интересное, фантастически слажено, как некая идеальная масонская организация, в которой члены понимают друг друга с полужеста, полуподмига или просто угла наклона головы. Люди эти никогда не скрещиваются с низшими, не проговариваются даже по пьяне (смерть мгновенная и неотвратимая) и не переходят на другую сторону. "Они договорились", "все все понимают", "было решено" (хотя никто не встречался и не разговаривал) и т.п. В таких системах, мигнул - в стране за тридевять земель происходит переворот, высморкался по особенному - и президента застрелили. А что мы видим на самом деле? Человек не может за годы договориться с собственной женой. На самом деле есть не больше чем six degrees of separation. А между, скажем, мной и автором этой статьи и того меньше. Так почему не пойти, найти такого "посвященного" в вашем окружении и спросить: а как у вас так здорово получается, что вот звонит президент и вы по тону голоса сразу знаете чего он от вас хочет, а он, чего вы хотите от него? И при этом оба АБСОЛЮТНО уверены что это никому никогда не станет известно. Вы что с детства на один горшок ходили? И если у вас, преставителей "внутренней партии", все схвачено, почему такой бардак?

Перечитал еще раз "украинскую рапсодию" и все равно ничего не понял. Сидит лондонский старец перед вазой с пирожными. Слева два чумазых украинских подростка, справа русский лакей Вовка. Пирожные его, ваза его, парубки стоят на полусогнутых ожидая инструкций, лакей тренирован как доберман, американский гость сидит на диване и глупо хлопает глазами. Мог бы, казалось, сьесть хоть все пирожные, хоть половину, хоть вазу разбить, хоть парубков заставить драться на столе, хоть лакею все пирожные в жопу запихать. Хозяин-барин, все схвачено. Но в 21 веке по-простому не поймут. Поэтому дается знак лакею, лакей отводит парубков в угол и что-то им шепчет, парубки начинают возню, размазав пару пирожных по щекам, лакей с негодованием указует пальцем на сидящего американца, как очевидного заводилы драки, американец щелкает е..щем, как и положено. В конце чопорный брит красивым жестом спасает вазу или то что от нее остается. Занавес.

- Вот и в модели Галковского - позволили собрать большое государство
В модели Галковского, как в той знаменитой модели из рассказа Стругацких "Тройка", есть та особенность что "устройство у нее унутре".

Пока вы ждёте ответа от уважаемого хозяина, опять отвлеку Вас на менее грандиозные явления. Меня заинтересовала приведенная Вами статья, поскольку я, по своей наивности, полагал, что Штаты всегда официально поддерживали европейскую интеграцию. Официально даже введение "евры" одобрялось. Отсюда - спекуляции - а зачем им ЕС. А тут, в этом интервью, опубликованном, по Вашему, в приличном издании (не таблойде) - вдруг такая "шутка". Если не таблойд - наверно этот профессор действительно ездил, встречался с президентом. Президент пошутил, а о конфиденциальности никто не предупредил. Масоном тут быть необязательно, чтобы понять знак.

Кстати, не некотором уровне, людям необязательно обсуждать скучные детали. Без всяких тайных знаков. Помните задачки про мудрецов в колпаках и т.д. Или в преферансе - новички будут разыгрывать взятки, а сильные игроки в большинстве случаев взглянут раз на карты - "без одной", и снова сдают.

Культурно, Америка не есть единая выступающая свиньей сила. Основная претензия к нынешней администрации, если отбросить все эти "Bush lied people died", это то что она вызывает недовольство "наших европейских друзей" (а на самом деле франкогермании). Многие левые скорее отдадут Техас чем пойдут на разрыв с Англией.Америка разделена так, как оне не была разделена с гражданской войны. Это, плюс усиление соотношения потребление/производство в сторону паразитизма - единственные слабости Америки. Сектор экономики контролируемый европейцами растет, хотя традиционно десятилетиями кричали о засилии японцев. Американцы поддерживали идею ЕС, поскольку (а) никогда не верили в его реальный успех, (б) как рычаг против японского экспансионизма и малых драконов азии, (в) как более самостоятельную силу против СССР (с 91 года - не надо). Многие поддерживают идею и сейчас, так как больше опасаются роста Китаыя, Индии и угрозы мусульманского мира.

Поддерживали евро? Поддерживали против йены. Да и просто рассчитывали, что упрощение торговых и таможенных законов облегчит ситуацию в регионе, где америка стоит экономически двумя ногами. Не прямой удар по морде от "родственничков" не рассчитывали. Отсюда шок "европа нам не друг" пережить который для многих американцев оказалось непосильной задачей. Америка будет становиться все больше страной "христианских шиитов". Пока эти ссоры еще семейные: кому какая часть наследства, кому мебель, кому овцы. Американцы уже 4-5 лет в быту не пользуются НИЧЕМ на чем не было бы "made in China", и тем не менее отношение к Китаю и китайцам подобно отношению млекопитающего к пресмыкающемуся.

Видите, - были у Штатов рациональные причины поддерживать ЕС, и, как обычно, против кого-то другого. В Штатах публично не говорят, чем такое обычно кончается. Характерно, что ни один из крупных американских политиков не обсуждал после 9/11 - была или не была организация "алкайды" ошибкой. Иллюзий, что европейцы будут у них на посылках на вечные времена, не должно было бы быть с начала 60-х - после демаршей Аденауера с де Голлем.
Я с Вами согласен, разлад с европейскими союзниками - главный момент нынешнего "раскола" правящей группы, в остальном все согласны с генеральной линией - распространять демократию на страны с ресурсами, печатать доллары и тд. Одна сторона, видимо, полагает, что раскол произошёл не по органическим причинам, а из-за особой жадности бушистов, а также знает, что даже сильнейшиему громиле в шайке не следует "мочить" какого-либо задохлика при неодобрении всех остальных. Союзники нужны даже гигемону. А кто, как не европейцы, могут быть долговременными союзниками? Всё же близкие родственники.

Мне показалось, что Вы сочувствуете бушистам. Однако боюсь, что обсуждение Америки выходит за рамки темы этой ветки.

- была или не была организация "алкайды" ошибкой
Буш открыто заявил, что система "he is son of a bitch, but he is our son of a bitch" больше не работает.

- главный момент нынешнего "раскола" правящей группы
Сошлюсь на мою полемику с юзером ivanov_bz (в этой же ветке вроде).

- Мне показалось, что Вы сочувствуете бушистам
:)) Ни в коей мере. Я просто считаю что развал америки как гегемона приведет к страшному кровавому междувластию. Буш представляет какие-то интересы, не более. Это драмба.

Вы правы, мы начали злоупотреблять гостеприимством хозяина журнала.

Некому сигары набивать? Кстати, это сейчас довольно популярный цирк: играет музыка, сидят ряженые кубинцы и набивают сигары прямо при тебе. Богатые американцы улыбаются и .. закуривают Davidoff.

А я где-то читал, что многие американцы до сих пор никак не могут смириться с потерей Кубы, так как там, по общему мнению, были самые лучшие публичные дома на всем ИХНЕМ полушарии.

А теперь в Таиланд переть.. Кстати, самые лучшие проститутки успели перебраться в Майaми. То-то нынче что не афера с втюхиванием, так обязательно флоридский номер телефона.

а вообще странно, НО, видимо - только на первый взгляд

следуя логике - как это так, америкосы не могут сделать к-нить оранжевую революцию на Кубе...???

ответ - патаму! Патаму, что ТАМА англичане...

Тогда можно просто захватить Англию :)

Получается очень интересное мнение, что американским военным серпом по яйцам советская военная машина или вооружающийся Китай, или выкаблучивающийся под самым носом Кастро. Такое впечатление что они всеми силами стараются помочь бюрократам из конгресса вычеркивать нолики из их бюджета, как было при Клинтыче, а самая большая мечта - отдать детей в public schools и проводить отпуск в Канзасе. Педов, наркоманов и драг-дилеров с Кубы американцы уже получили, осталось только получить чахоточных пеонов и партийных бюрократов, и вопрос с Кубой будет закрыт.

а английские "крипто-колонии", как украины.
вот и куба - - там военные базы, английское влияние... и ДОБЛЕСТНЫЙ ПРОСТОЙ НАРОД пойдет "смело ... за власть советов" и будет крошить америкосов

Вернувшись из Парижа, уважаемый Дмитерий Евгеньевич объявил о начале в Европе эпохи наполеновских войн.

Страшно подумать, что начнется, если Д.Е. отдохнет в Турции.

Вообще-то, откровенно говоря, версия ДЕ о лондонских старичках лично мне не представляется убедительной - просто потому, что она мне кажется абсолютно необоснованной. С другой стороны, конечно, может быть, что я какие-то весомые аргументы уважаемого Дмитрия Евгеньевича запамятовал.
И что же? Даст мне Дмитрий Евгеньевич ссылку типа "а помните, что я написал в своем посте от 4 (допустим) октября 2003 года? А помните, как я все обосновал в своем комментарии №... к посту от 12 августа 2003 года?"
Несолидно ведь как-то! Мне кажется, что давно уже назрела необходимость в написании Галковским настоящего ТРУДА с условным названием "Истинная роль Англии (Великобритании) в мировой истории XVIII-XX вв". Вот это был бы фурор!
Думаю, что и спрос бы на труд был бы поболее, чем на бессмертный БТ. И за переводами бы дело не стало, а это, между прочим - твердая валюта... Заодно мэтр бы решил раз и навсегда свои материальные проблемы, не ввязывался бы в копеечные распри с Крыловым или там Холмогоровым - из-за каких-то недоплаченных гонораров.
И нам было бы проще общаться на исторические темы. Чуть что - том такой-то, страница такая-то...

Да нет версия ДЕ скорее похожа на правду. Кстати, а чего все пристали к ЛОНДОНСКИМ старичкам. Сказано было, что старичков имеют все самостоятельные государства. Само наиличие самостоятельности подтверждает наличие старичков. :)
Просто интересна работа политических механизмов на Западе.
А еще интересно есть ли японские, израильские (и тому подобные старички).

А как же? Япония первое место занимает по продолжительности жизни. Ходит такой старичок в тапочках за $1, а доме у него ван гоги висят. Трудно найти черную кошку в абсолютно черной комнате. Особенно если ее там нет. Но, для человека мыслящего, занятие самое что ни на есть увлекательное.

11 февраля 2005 г.
Выход в свет ТРУДА "Истинная роль Англии…» на русском. Москва. Встреча автора с Жжистами, пресс-конференции с сообщениями о планах дальнейших сообщений о книге…
11-12 февраля 2005 г. Перевод на иностранные языки.
12 февраля 2005.
Франкфурт. ДойчеБёрзе (биржа ценных бумаг + биржа срочных контрактов) Доклад Галковского – «Несколько комментариев к финансовой истории Европы» Презентация книги - немецкий вариант (чтобы не попасть под статью о ревизионизме – про еврейство. Присутствуют – финансовый бо-монд Европы – за исключением британцев, им – посланы наложенным платежом фьючерсы на билеты аналогичный доклад в Лондоне.
13 февраля
Лекция Галковского в Сорбонне (Франция). «Как Англия ломала и ломает Францию» Презентация книги (французский вариант) Цены на лондонскую встречу растут.
14 февраля
– экскурсия в Марсель. Презентация, подписывание договора на переиздание в Мадриде.
15 Февраля.
Рим. Семинар Галковского со слушателями католических высших учебных заведений – презентация книги на латыне и итальянском. Доказательство существования рукописи данной книги на латыне (XIV век до нашей эры). (тайное посвящение в ордена и прославление святым).
16 февраля
Галковский дает ужин Римскому Папе и дарит книгу «Библия для чайников».
17 февраля.
Будапешт – тут, понятно, аншлаг и все такое, советские очереди – за подписными изданиями… (цены в Лондоне растут)
и т.д. и т.п. ……………
Почти одновременно выходит карикатурный двойник «ЖЖ-истинная боль Англии…» под авторством некоего Пидонера, публичная раздача брошюрок желтого цвета по 20 рублей «Жидочекисты пидарасов обижают!!!» ну и т.д. и т.п.

труд Галковского про Англию - написан. всего-то - СОСТАВИТЬ. нужен-
1) составитель - 1 шт.,
2) Галковский - 1 шт.,
3) подпись Галковского - 1 шт.,
4) комп - 1 или 2 шт.,
5) Решение - 1 шт.(принять)

Категорически поддерживаю!

11 февраля 2005 г.
Выход в свет ТРУДА "Истинная роль Англии…» на русском. Москва. Встреча автора с Жжистами, пресс-конференции с сообщениями о планах дальнейших сообщений о книге…
11-12 февраля 2005 г. Перевод на иностранные языки.
12 февраля 2005.
Франкфурт. ДойчеБёрзе (биржа ценных бумаг + биржа срочных контрактов) Доклад Галковского – «Несколько комментариев к финансовой истории Европы» Презентация книги - немецкий вариант (чтобы не попасть под статью о ревизионизме – про еврейство. Присутствуют – финансовый бо-монд Европы – за исключением британцев, им – посланы наложенным платежом фьючерсы на билеты аналогичный доклад в Лондоне.
13 февраля
Лекция Галковского в Сорбонне (Франция). «Как Англия ломала и ломает Францию» Презентация книги (французский вариант) Цены на лондонскую встречу растут.
14 февраля
– экскурсия в Марсель. Презентация, подписывание договора на переиздание в Мадриде.
15 Февраля.
Рим. Семинар Галковского со слушателями католических высших учебных заведений – презентация книги на латыне и итальянском. Доказательство существования рукописи данной книги на латыне (XIV век до нашей эры). (тайное посвящение в ордена и прославление святым).
16 февраля
Галковский дает ужин Римскому Папе и дарит книгу «Библия для чайников».
17 февраля.
Будапешт – тут, понятно, аншлаг и все такое, советские очереди – за подписными изданиями… (цены в Лондоне растут)
и т.д. и т.п. ……………
Почти одновременно выходит карикатурный двойник «ЖЖ-истинная боль Англии…» под авторством некоего Пидонера, публичная раздача брошюрок желтого цвета по 20 рублей «Жидочекисты пидарасов обижают!!!» ну и т.д. и т.п.

труд Галковского про Англию - написан. всего-то - СОСТАВИТЬ. нужен-
1) составитель - 1 шт.,
2) Галковский - 1 шт.,
3) подпись Галковского - 1 шт.,
4) комп - 1 или 2 шт.,
5) Решение - 1 шт.(принять)

Категорически поддерживаю!

Опять - скучная теория заговора. ИМХО. Зачем Вы это пишете? Все уже давно решено могущественными-теми-кто-всех-одурачил.

И - заголовок неверен. Вы обещали технологию, и привели идеолого-стратегическое обоснование. А с технологией как-то не заладилось. Грамши, что ли, порекомендовать... (ну, там, гегемония и т.д.)?

//В процессе отделения Украины от России существовала масса трудностей, была среди них и такая: равнодушие русского населения...
В общем Фирме были нужны образцово показательные русские националисты,//
// Одной оз оперативных баз псевдорусских провокаторов явилось ЖЖ,//

а вот - и для других целей -

//на форуме информационного сайта "Фонтанка.Ру" появилось сообщение о том, что на первом заседании учрежденного трибунала "Партии Свободы" был вынесен смертный приговор губернатору Петербурга Валентине Матвиенко ("за антирусскую политику и заселение нашего города выходцами с Кавказа и Азии").//

http://www.globalrus.ru/news/139337/


а состав гвардии лихой всё тот же?

...делать революции...
(слово пропустил)

А что делали американские ВС на Балканах? В чьих интересах они там действовали? Неофициальная официальная версия гласит, что США хотели попугать ЕСовцев военным превосходством и создать очаг нестабильности в подбрюшье Европы. Получается, что они влезли в игру по демонтажу Югославии. Насколько это верно, Дмитрий Евгеньевич?

Вы хотите сказать, что тупоголовые хохляцкие шииты (которые столкнули с пьедестала САМИХ) не в состоянии украсть по–тихому пару-тройку арбузов? Для этого им необходимо бомбить китайское посольство и гонять АУГ через полшарика? : )))

Дать генералам поиграться в солдатики - святое для политиков дело.
И надо полагать в итоге не безприбыльное.
По результатам подобных игр "ясак" тупым лопоухим :) американцам пока платят исправно.

GL

Ладно, поиграться в солдатики – дело хорошее, нужное. Но неужели американцам настолько плевать на всё, что они согласны выполнять роль наёмной дубины? Как то это не слишком убедительно.

Зачем побоище то устроили? Нельзя было обойтись «бархатом»? Хорошо, англичане подложили мину под Германию и подставили США. Амеры попугали ЮК+ЕС и армию потренировали. Куда франкогерманы полезли? Посмотреть как люди «работают» захотелось? Вообще, какие навары с могут быть с Сербии?

"Наемная дубина" - это как-то на уровне агитпропа. :)
А почему все согласились мочить сербов...
Главное - результат войны гарантирован.
(То что его не пушки решили общеизвестно, даже байку потом распустили официально - вот мол бомбили-бомбили мосты/электростанции вместе с храбрыми сербами - те не сдавались, а потом
какой-то умник в штабах догадался ровнять с землей частную собственность Милошевича с Koмпанией - и те сразу страну слили)
Раз результат гарантирован - значит будет это маленькая победосная война вместе с тренировочным полигоном и оборонным заказом в одном флаконе.
А поскольку в "деле" все, то плюс пройдет все без международных проблем и осложнений.
Чисто взять свою долю и авторитет поднять.
Вполне себе нормально, даже и без всяких теневых английских взяток.
Какой смысл отказываться, если все решено?

Почему решили сначала бомбить, а не мягко... значит не было там полного контроля.
Нашлись бы там "полковники со свистком" патриотической направленности за которыми пошли бы их бойцы.(Полковники - это условно, без всяких намеков)

GL

>"Наемная дубина" - это как-то на уровне агитпропа. :)

ДЕ примерно так амеров и выставляет.

Тоже мне новости - «результат гарантирован». Естественно, НАТО против «гордой и независимой» Сербии. А как получилось, что все в деле? Что там есть то? Из-за чего? Устроили такой спектакль - УЧК, геноцид. Косово отпилили. Зачем весь этот цирк?

Полагаю, никаких «свистков» там не было. А если и бы были – либо баксы в зубы, либо пулю туда же.

Я ход мысли людей понять хочу, а Вы мне: «Значит так надо!».

В случае НАТО против "гордой и независимой" Сербии результат действительно гарантирован.
Тут вопрос в цене.
Скажем потенциальная возможность устроить распыление радиоктивных материалов над парой
крупных европейских городов у сербов была.
(Сейчас эти материалы конечно уже вывезли, в Россию.)
И другие ассиметричные ходы можно придумать, чего там сложного с технической точки зрения - ведь гражданское население врага под боком.
Нет, тупо стояли.
Некоторые еще правда честно, но бессмысленно умирали.
И второй важный момент - не было в той войне наземной операции, без нее "обошлись".
Т.е. подитоживая - гарантировалась не просто победа, а чистая победа.

Насчет потенциальных сербских "свистков" на уровне батальона в стране ведущей перманентную войну считай уж десять лет сами подумайте - есть они или нет?
Сербов повоевавших в конфликтах на ex-югославском пространстве совсем не мало, и воевали они не за что-нибудь, а за свою "родную землю".
У таких людей как правило весьма своеобразная картина мира в голове складывается.
Над этой картиной конечно можно посмеяться, вот только из своих стволов они стреляют по-настоящему.
Но какая штука - после того как милошевичи капитулируют и сдают свое косово, то они для таких людей начинает проходить по разряду предателей Родины.
Все, кина не будет.
К слову сказать, даже в текущей реальности у опущенного г-на Милошевича нашлись искренние сторонники, и силам полиции пришлось их уговаривать не возмущаться сильно громко. :)
"Повезло" им - возмущались те кого можно уговорить.

GL

У кого была возможность «распылить»? Югославия такая же английская марионетка, как и СССР. Никаких действий без приказа государственные структуры произвести не могли. Как известно, такого приказа не последовало. Теоретически, какие то «ходы» могли предпринять «добровольцы». Но для них никакой разницы нет – война/бархат. Даже наоборот – война хороший повод.

Кампания по смене Милошевича изначально велась крайне агрессивно, «в неприемлемой форме». Т.е. война планировалась заранее. Слобо вел себя именно так «как нужно». Стоял «насмерть», потом сдался. Зачем это «стояние», когда сразу «все ясно»? Эффект разрушения 3С по «Буре в пустыне» был ЮВА прекрасно известен. Сто пудов умные военные говорили «надо сдаваться». Нет, бум «биться». Причем сдались именно тогда, когда можно было слегка и повоевать.

Никакой особой любви к Слобо у сербов никогда не было. Его хитрожопая позиция по сербской Краине и конфликту начала 90-х там всем была хорошо известна. Если он и был «горячо любим», то только в момент «отказа подчинится». Собственно, этой войной из него «героя» и сделали.

По «свисткам». Горячих голов там действительно хватает, однако, при силовом решении их решимость должна была только вырасти, не так ли? Иде результаты? Усе тихо. А ежели бы к этому вопросу сразу подошли «с вазелином», например «прозападное правительство сможет эффективнее отстаивать права сербов», то «бархат» бы проскочил на ура. «Свистки» бы в первых рядах побежали. Они же не совсем идиоты. Понятно, что без поддержки у Сербии шансов ноль. Нет, всем скопом устроили войну. Зачем? Экономику захватить? Можно было и по тихому. Впаяли бы «гайдара» - через годик берите тепленькими.

Зачем Косово отпилили? Зачем УЧК раскручивали? Наркотрафик? Есть вопросы.

А участие американцев в этих конфликтах еще больше вопросов вызывает. Им то там что надо? Не складывается картинка. Не хватает каких то кусочков.

Э!
А Косово то кто будет отцеплять, если все потихому сделать?
Это самое "прозападное правительство" которое "сможет эффективнее отстаивать права сербов"?
Так люди не поймут.
Вот через войну - да.
Англичане же Косово отделять судя по всему давно планировали, там еще при Тито начали зверюшек, в смысле албанцев разводить...

GL

А зачем его отсоединять? Какие резоны? А зверушек ИМХО заводили по стандартной системе на всякий случай - причина для этнического конфликта.

Население Сербии порядка 10 миллионов, из которых на Косово приходится два.
20%, с учетом того что это очаг нестабильности - это очень много.
Типа как Чечня была бы в 30 миллионов.

Что касается причин разведения зверушек, то для тупого этнического конфликта их в Косово всегда хватало. При Тито же их откормили, воспитали, организовали, обучили, и как тут любят говорить: "подняли градус". Подготовили к созданию своего "независимого" государства.

GL

- Вообще, какие навары с могут быть с Сербии?
Югославия была той гранатой, которую Европа не торопилась проглотить. Американцы помогли нарезать швы на гранате (Сербия, германский анклав Хорватия, обьединенные косовские эмираты). Граната превратилась в мусульманскую лимонку. Лимонку заглатили. Занавес.

А вообще разделять интересы Англии и Америки - большая ошибка. Братишки могут и по фингалу друг другу поставить по запарке, но остальным от этого больше не достанется.

- согласны выполнять роль наёмной дубины?
Скажем, полицейский на контракте у обчества. Они и не скрываются: "когда на вас наезжает ваш сосед, инсургент или сепаратист, то в ООН не звонят, звонят в Вашингтон" - как выразился один журналист.

>Югославия была той гранатой, которую Европа не торопилась проглотить. Американцы помогли нарезать швы на гранате (Сербия, германский анклав Хорватия, обьединенные косовские эмираты). Граната превратилась в мусульманскую лимонку. Лимонку заглатили. Занавес.

Раскройте мне страшную тайну. Неужели Ф-1 глотать легче, чем РГД-5? ИМХО – наоборот.

>А вообще разделять интересы Англии и Америки - большая ошибка. Братишки могут и по фингалу друг другу поставить по запарке, но остальным от этого больше не достанется.

Полагаю, Ваше деление на финансистов-индустриалистов было более интересным. Что касается, США и ЮК – я их воспринимаю как сиамских близнецов, претендующих на наследство. МАССА взаимозависимостей и индивидуальные претензии на господство.

>Скажем, полицейский на контракте у обчества. Они и не скрываются: "когда на вас наезжает ваш сосед, инсургент или сепаратист, то в ООН не звонят, звонят в Вашингтон" - как выразился один журналист.

Все славно. Кто звонил? Зачем? Какие сепаратисты? ИРА? ; )

- Неужели Ф-1 глотать легче..
В геополитике - легче. Lord Owen (envoy in Balkans) сказал почти прямым текстом: не надо, огородите их шестиметровым забором с электричеством пока они не разберуться со своими делами. Говорил же умный человек: Europe's soft underbelly. К тому ж всегда действует принцип: затащил на сеновал - женись.

- Кто звонил? Зачем?
Не, это какой-то известный журналист сказал, не помню кто. Это гипотетически. Дескать, если нужно разговоров на 20 лет, иди в ООН, а если реально режут, звони в Вашингтон.

- я их воспринимаю как сиамских близнецов
А как объяснить что нoвая стандартная винтовка XM8 будет производится (среди прочих) немецкой Heckler and Koch? Вы бы поставили свою армию в зависимость от стрелкового оружия "врага"? Те есть получается у политиков одно, а у военных другое?

- Ваше деление на финансистов-индустриалистов было более интересным

Удивительно что еще в 99-ом ДЕГ все это гениально описал (http://imperium.lenin.ru/LENIN/6/galkovskij.html). А потом перешел зачем-то на англичанку и рыцарей плаща и кинжала. Oн использовал слово "интеллектуал", я использовал слово "индустриалист", но речь в конечном итоге идет от тех кто произвидит наиболее ценную продукцию (сегодня - информацию) против тех кто не производит ничего, но традиционно контролирует все (феодалы). Гейтс, Еллисон, Нили, Безос, Брин и Пейдж - все это не просто миллиардеры стоящие во главе компаний, это еще и изначально авторы.

Так что интеллектуал буржую всё расскажет и покажет:
"Ты, бля, плесень подзалупная. А я - Человек. И кланяться ты мне должен не так, а иначе, поклоном ПОЯСНЫМ. И денег мне от тебя никаких не нат. Не нат и всё. Потому что я "счастливец праздный", а ты кусочник, мусорщик. Понял, падла?"

Интересно, что именно подобная сцена произошла прошлым летом, когда два бывших стэнфордских отморозка послали нахуй Мэррил Линч (!!!). Я очень внимательно следил за процессом выхода Гугла на биржу. это было буквально как ДЕГ описал 5 лет назад. Будет маналула.

А государство - это драмба, будет служить тому кто победит.

Косово. Вам не кажется, что Вы себе несколько противоречите? «Кому нужен» - «пойдет продаст». Как же «продаст» когда никому «не нужен»?

>А как объяснить что нoвая стандартная винтовка XM8 будет производится (среди прочих) немецкой Heckler and Koch? Вы бы поставили свою армию в зависимость от стрелкового оружия "врага"? Те есть получается у политиков одно, а у военных другое?

Какое значение имеет стрелковое оружие в современной войне? Кроме того, насколько я понял, производить его будут в США.

Насчет «маналупы». Интеллектуальное наполнение трудовой деятельности безусловно вырастает, но принципиальные изменения какие?

1. «Постиндустриальная», а вернее научно-технологическая экономика базируется на индустриальной, так же как последняя на с/х. Предыдущие этапы не отменяются, просто основная часть прибавочной стоимости производится в верхнем секторе.
2. «Буржуй» никуда не денется. Если раньше «буржуями» были владельцы станков-заводов, то теперь ими становятся владельцы патентов, авторских прав и т.п.
3. Средний человек был «слесарем», станет «программистом». Принципиальной разницы никакой. Интеллитариат.
4. Финансисты как сидели наверху пищевой пирамиды, так и будут сидеть. Деньги – это такой «копирайт», который никакая «маналупа» не отменит. Собственно, любой «интеллигент» поимев определенную сумму автоматом становится финансистом.

А откуда известно, что Гейтс чего то там «написал»? Чего? Exel v1.0? Кто его видел? Микрософт начался с того, что Гейтс ПЕРЕПРОДАЛ CP/M. История эта весьма странная. Да ладно. А чего он написал после? Обычный «буржуй».

Вообще, не совсем понятно о какой буржуазной революции идет речь? ДЕ показал нам, что никаких «феодалов» не было, вернее, они и были первыми «буржуями». Пруссия, например» перешла из «феодализма» в «капитализм» без всяких пертурбаций. Опять же, ДЕ совершенно прав в том, что все эти «маналупы» были устроены элитами-конкурентами.

- Финансисты как сидели наверху пищевой пирамиды, так и будут сидеть. Вообще, не совсем понятно о какой буржуазной революции идет речь

Есыественно, все это слова. Феодалы были такими же буржуями своего времени, поэтому можно всю эту терминологию смело отбросить. Скажем так, те кто держит понт, потому что их предки (и система которую они создали) держали против тех кто хочет и кто имеет (или считает что имеет) на это больше прав, потому как производит самые востребованные ценности. Без денег никуда, а вот то что компании начали развивать свои credit unions, это уже прямой плевок банкам в лицо. Банки я называю условно. Это те кто начали раньше: банки, недвижимост, страховка, то есть все что не производит и имеет дело с "шорохом орехов" и "наваром с крутых яиц". Сначала с промышленностью действовали классически: кнут и пряник. Но кнут не работает, т.к. система денежная, да на той стороне такой же бандит (а иногда и побольше). Так что где-то с 20-х 100% - пряник: промышленник ростет, ему много денег нужно (фабрики, оборудование, R&D ). Пойдешь в банк, там разденут догола и заберут всех перворожденных. Тогда предлагается пряник: идешь public, получаешь кучу денег и сохраняешь (вроде бы) контроль над компанией. Потом, правда, выясняется что никакого контроля нет когда твоими акциями манипулируют какие-то шустрые ребята на wall street. Да и public можно сделать только когда тебя за ручку выведет банкир, который сразу берет процентов 15-20 "за услуги". К тому же всем делают кровопускание под названием "бизнес цикл" (хотел бы я получить грамотное обяснение как он "получается" в системе, где экономика контролируется из одного места с точностью до третьего знака после запятой). Людям обяснили: лопнул "пузырь". Все дети знают, что если пузырь надувать все время, то он лопнет. Особенно если тот кто надувает и тот кто иголочку держит - это одно лицо. Если интересно, посмотрите куда перетекают деньги во время рецессий и депрессий.

Таким макаром лет сто "держали". И вдруг казус: капиталист которому большие начальные вклады не нужны, вся собственность - интеллектуальная. Менялы подсуетились. прибежали, организовали venture capital, но принципы-то старые: грабеж среди бела дня. Но с капиталистом-интеллектуалом шутки плохи, они превратились в т. наз. "ангелов", т.е. сами стали друг в друга вкладывать на гораздо более выгодных условиях. Перетекли друг дгугу в советы директоров-держателей крупных пакетов. Тут банкирам совсем поплохело. Банк Ротшильда отмашку дал (по-моему, это было в какой-то старой ветке): "хули нам это золото, вкладывайте деньги в "промышленность" (пока не поздно)".

Eсть еще "серая зона" - нефть. Вроде как промышленность, но с другой стороны, вроде как недвижимость. Тут финансовым феодалам есть где развернуться. Я сам, грешным делом, считал что Юкос заказали американцы (чтоб купить потом подешевле). Ан нет: Dresdner Kleinwort, Deutsche bank, JP Morgan, BNP Paribas (для пионеров все прикрывается смешной госкомпанией под названием Газпром, чтобы спали спокойно - "недры наши!"). Что-то это на американскух "нефтяников" не похоже. Китайцам тоже обьяснили что не получат, хоть в 5 раз больше денег за Юганск предлагай.   

- что Гейтс чего то там «написал»
Совершенно неважно. Важно что "гейтс" просекает что ЭТО - вещь, а "рокфеллер" - нет. Когда "boom" начался, рокфеллеры "схватились все как один за бумажники". Но было поздно, все вкусное уже без них крутилось, а они вложили триллионы в vaporware. Они обиделись, решили воду спустить. А гейтсам хоб хны: федеральных судей скупать начали, вкладывать в образование китайцев, заниматься филантропией в мировом масштабе. А что такое филантропия как не будуще влияние: народ с негодованием пишет письма конгессмену. Своими глазами видел как миллионы вложенные в филантропию реализуются. Что делает Google сегодня? Google покупает компьютеры. То есть ОЧЕНь много компьютеров и очень много накопителей информации: data farms, ангары и склады. По старому, строит крепостную стену. Уже на сегодняшний день Google знает больше чем ФБР, а это еще цветочки. Уже попробовали наехать - напустили на него страховую компанию Гейко. Отщелкнул как блоху.

Вобщем все повторяется, но каждый раз по-своему. Повторится ли опять в будущем? Трудно представить. Where would you go from KNOWLEDGE?

- Как же «продаст» когда никому «не нужен»?
Пищевая цепочка - длинная. Продаст в Сирию, в Перу, но дешевле. Я это на овощебазе наблюдал пока налаживал холодильники. Пришел вагон с гнилыми апельсинами в Питер, открыли-закрыли, отправили "за Урал", за это время еще догнили, потом куда? - в армию, и армия не берет, в МВД? - зэки схавают. Как то раз "выполнили план по сдаче капусты", отвезли капусту свиньям в совхоз, а свиньи - не члены КПСС - есть гнилье не стали. Получился скандал. Это уже перестройкой сильно пахло. Распадалась связь времен.

- Какое значение имеет стрелковое оружие в современной войне?
В конечном фазе - решающее: вы убили - вас убили. Особенно в современном типе малых локальных конфликтов, где скорее можно спросить а зачем нам атомные подводные лодки. В чем претензии к Рамсфельду и хипеж? Почему не снабдили бронерованными humvee.

Переборов природную лень накопал на сайте драмбогебистов:

http://www.rossia.org/dossier/balkans/economy2.htm

СиАйЭй факбук подтверждает, но без цифири, культурно.

Хотя какого там надо было амерам все одно не ясно.

А какого надо кому-либо где-либо сегодня? Раньше война за территорию, потом - за ресурсы, потом- за влияние. А сейчас за что? При полном перепроизводстве всего? Западу нужен косовский уголь, украинский буряк? Теперь война, ИМХО, за статус кво, т.е. сидит человек на $2/день и пусть сидит, а то он свой буряк продаст и пойдет мерседес покупать. А где на всех мерседесов набрать?

В таком малом деле как Сербия не обязательно видеть следы коварного плана. Клинтычу надо было чтобы СМИ отстали с Моникой, генералу Кларку - сабелькой помахать, карьеру сделать, военным - списать груз depleted uranium (на надо преуменьшать экономический фактор войны. В Афгане пока старые бомбы Honeywell не кончились новые JDAMы на начали применять. Старая бомба, ее в детский сад не отдашь), ЦРУ - свести счеты с китайцами за атомный шпионаж. А либералы - молчок, человек 20-30 прошло демонстрантов "руки прочь от Сербии", да и те в основном либо сербы, либо русские.

- За рубежом американцы работают или отдыхают, а не живут.
За рубежом американцы пьют кофе.

The American Expatriate sits at a café drinking his espresso laced with more than a dollop of Nietzschean ressentiment. He then goes home to his parentally-subsidized apartment and proceeds to bore his live-in girlfriend with the usual litany of complaints bemoaning the lack of culture in America and castigating Americans for their obsession with money. But at least his girlfriend is European, the American Expatriate reminds himself, and that means she truly appreciates his—was it Angst?—last week it was his Weltanschauung—oh, well, who’s being picky, anyway? All the American Expatriate knows is that it all eventually leads to a frisson, whatever that means. (William Green)

> А жив ли он, дедушка? КАЗУС.

Это: http://www.utro.ru/articles/2004/12/15/386702.shtml
Любопытно...

Вот все пишут, мол, Анна Ярославна - королева Франции. Ну и что?

А вот то, что у Владимира Мономаха была жена англичанка, об этом мало пишут.

Так вот, самая первая лэди, первая англичанка на Руси была Гита (Gytha), дочь английского короля Гарольда II (Harold II), последнего саксонского короля Англии. Вот так ТАК.

Тяжела шапка Мономаха.

Дм. Евг!
Неужели в тех инструкциях, которые Путин получил от старичков, прямо так и было написано:
"Пункт 7Б. Выставить себя на всеобщее посмешище -- два раза".

Какая все же потрясающая дисциплина у англичан!

А если генерал-резидент проявляет, мягко скажем, некоторое нерадение? Как ему напоминают? Просто хотелось бы понять, до какой степени он самостоятелен. Вот например Джугашвили, как вы говорите, Кострикова убил вполне самостоятельно, без подсказки извне; в 1943 вдруг взял и заменил Майского и Литвинова на Гусева и Громыко, к огорчению Черчилля; Молотова английским шпионом называл, в 1952 взял и учредил Бюро Президиума, куда не были допущены Молотов и Микоян и т.д.. Не потому ли "дело врачей " возникло?

//у сына мусорщика часто нет образования, он страдает генетическими дефектами, забил себе голову средневековой ахинеей.//

Нынче-то таких ужасов нет. Вроде бы...

Насчёт приказов по типу "За Родину, за Сталина!". У меня в голове вертится сценка из "Приключений Тома Сойера", когда Тому надо было покрасить забор, но работать ему не хотелось. Тогда он представил дело перед уличными мальчишками таким образом, что красить заборы ПРЕСТИЖНО. И ему были благодарны за то, что он РАЗРЕШИЛ покрасить :-)

помню по хронике - при награждении меч выпал из ножен.

Это было специально сделано - какой-то символ?

< Гёте тоже ислам не с кондачка принял.>
Вот: Был ли Гете мусульманином - ведомо лишь Аллаху Всевышнему.
(http://www.fondnadejda.ru/culture/index.shtml?02006)
... и трудно сказать, был ли он христианином.
Гордыня далеко людей заводит.

Такое впечатление, что Это - ПЕРВЫЙ случай в истории, когда АБОРИГЕНАМ на 10-20 лет вперед рассказано, что с ними будут делать "добрые люди".
... если бы русские знали 10-10-1917 ?

Американцы приостановили выплаты наиболее престижных грантов для зарубежных участников (crdf )всем украинским грантодержателям. Действительно, Европа берет- пусть и кормит

Дмитрий Евгеньевич, некогда Вы писали весьма нелестно о Колчаке и пр. Так вот, возможно ли, что неосуществленный проет "Украина -2" ( Новороссия)П.Краснова это то, что противопоставлено России-Украине - Польше.
Такие события как Беслан не случайны, слишком уж по времени совпадают с украинскими выборами. Расшатать лодку, воспользоваться недовольством людей приграничных областей России-Украины властью, а далее уже вопрос времени - когда?

Нет аргументов, одни эмоции