Во-первых, несмотря на моё предупреждение, дискуссию увели в сторону. Почему-то большинство постов пошло на тему военного производства времён великой отечественной войны. Тема, спору нет, интересная, за абсурдностью официальных цифр, можно сказать, перезревшая, но всё-таки речь шла о другом. Чтобы не путаться, я одновременно с этой веткой открываю отдельную ветку о войне, помеченную завтрашним числом.
А во-вторых:
sergey_458 посоветовал сосредоточиться на обсуждении самого Сталина. Причём здесь Крылов и Холмогоров? Крылов и Холмогоров не причём.danilevit заявил, что выявление еврейских корней оппонентов вещь малопродуктивная. sharkun посоветовал сообщить биографические данные о самом Галковском. К нему присоединился andronic. hyperboticon поинтересовался не масон ли я.golishev сказал, что причисляет себя к вышеозначенной кучке и даже собрался сообщить какие-то автобиографические данные, но данных не сообщил.cenicero и mitrichu возмутились самой мыслью о подобном кощунстве. Как же можно интересоваться биографиями других людей. pioneer_lj со свойственной ему армейской прямолинейностью сказал, что доносами не занимается и доносчиков не любит.В довершение всего высунулся какой-то неизбежный урод с "гомосексуализмом" (забанен).
И только
vika_1_2 дала ссылки на пару сайтов, где указаны краткие сведения о Холмогорове. (Тут же обвинена ritovita в оранжевости и стукотне). Т.о. КПД ветки составил 0,75%. Случай небывлый.Ну что же, упростим задачу. Давайте для начала установим "круг лиц".
Критерии:
1. Неанонимное участие в ЖЖ
2. Проживание в Москве
3. Личное знакомство с "троицей"
4. Участие в совместных общественно-политических акциях националистического толка
Самозаписывание приветствуется.
В заключение скажу следующее. Занятие общественной деятельностью вещь хорошая, интересная, часто приятная. Но, как и любой другой вид деятельности, она имеет оборотную сторону медали. Публичная фигура находится на всеобщем обозрении, обществом на неё накладываются определённые обязательства. Одно из них - неанонимность. Все основные сведения о происхождении, образовании, возрасте, месте работы субъекта должны быть общедоступны. Это основа основ демократии. Правда большинство рассматриваемых субъектов демократами себя не считает. Но мы, слава Богу, ещё пока живём в демократическом обществе. А интернет будет демократическим всегда, уже в силу своего устройства.
February 16 2005, 03:01:23 UTC 14 years ago
Каша из топора.
February 16 2005, 04:46:56 UTC 14 years ago
GL
шалите. )))
February 16 2005, 05:07:24 UTC 14 years ago
February 16 2005, 07:31:24 UTC 14 years ago
А что в этом предложении Вам не понравилось?
Тем более, как в заключение сказал великий:
> ...Занятие общественной деятельностью вещь хорошая, интересная, часто приятная. Но, как и любой другой вид деятельности, она имеет оборотную сторону медали. Публичная фигура находится на всеобщем обозрении, обществом на неё накладываются определённые обязательства. Одно из них - неанонимность. Все основные сведения о происхождении, образовании, возрасте, месте
работы субъекта должны быть общедоступны. Это основа основ демократии.
Это был бы естественный поступок.
Вы говорите, что о Вас все и так всё знают.
Так то же и Крылов с Холмогоровым о себе могут сказать.
КПД - 0.75%?
February 16 2005, 08:58:20 UTC 14 years ago
Кому вообще, действительно, интересна какая-то стукачка "Вика раз-два", если буквально там же можно прочесть потрясные мысли Самого Мэтра: "До конца 40-х ещё Индийская империя была. Тоже очень могущественная.
Индийская империя? Прямо вот так? Какой же Вы атлас изволили листать? Где нашли такую? Забавный Вы наш...
А то, что доносчиков не нашлось поучавствовать в Вашей гаденькой затее, - это, знаете, радует. Сами, своими ручками разгребайте, копошитесь, если есть желание. Нечего других сбивать с пути истинного.
Re: КПД - 0.75%?
February 16 2005, 09:04:15 UTC 14 years ago
>Вы атлас изволили листать? Где нашли такую?
Учиться никогда не поздно:
http://kraff.narod.ru/samudai/ind/india14-45.htm
February 16 2005, 09:14:31 UTC 14 years ago
И потом - если была "Индийская Империя", значит, она управлялась "индийскими императорами". Кто же это?
February 16 2005, 09:29:08 UTC 14 years ago
А на будущее советую Вам привернуть эмоциональную керосинку. Допускайте, хотя бы, что Ваш оппонент может добросовестно заблуждаться.
February 16 2005, 09:37:38 UTC 14 years ago
Что-то много в последнее время пошло "добросовестных заблуждений".
Сама же затея Ваша, увы, дурно пахнет. Поэтому и отклика на нее нет. Мараться никому неохота. И правильно.
February 16 2005, 12:47:07 UTC 14 years ago
глупости пишете.
February 16 2005, 13:28:01 UTC 14 years ago
Так на наших глазах рождался новый Фоменко.
Поприветствуем новорожденного, друзья мои
February 16 2005, 10:51:02 UTC 14 years ago
February 16 2005, 11:43:46 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/607423.html?thread=10239679#t10239679
February 17 2005, 14:33:08 UTC 14 years ago
February 16 2005, 13:31:54 UTC 14 years ago
(из письма князя Одоевского графу Уварову)
February 16 2005, 18:56:52 UTC 14 years ago
2. В Москве живу
3. Лично ни с кем из упомянутых не знаком
4. Не участвовал
February 17 2005, 14:33:54 UTC 14 years ago
February 17 2005, 18:34:34 UTC 14 years ago
February 23 2005, 14:45:04 UTC 14 years ago
June 16 2005, 13:29:38 UTC 14 years ago
все есть в ЖЖ - они страшные хвастуны
June 16 2005, 22:38:27 UTC 14 years ago
самый интересный (содержательный) публичный факт о Холмогоре и Крылове здесь:
http://www.livejournal.com/users/holmogor/81580.html
обратите внимание и на то, что в этом случае, все собеседники Холмогора недавно лишились своих журналов. Такая случайность.
Re: все есть в ЖЖ - они страшные хвастуны
June 17 2005, 00:39:12 UTC 14 years ago