Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

181. АКЦИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИМЕНИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.ТОЧНЕЕ, ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ

Как и следовало ожидать, сбор элементарных данных о членах могучей кучки вызвал реакцию бурную и болезненную. За один день появилось 150 записей.

Во-первых, несмотря на моё предупреждение, дискуссию увели в сторону. Почему-то большинство постов пошло на тему военного производства времён великой отечественной войны. Тема, спору нет, интересная, за абсурдностью официальных цифр, можно сказать, перезревшая, но всё-таки речь шла о другом. Чтобы не путаться, я одновременно с этой веткой открываю отдельную ветку о войне, помеченную завтрашним числом.

А во-вторых:

sergey_458 посоветовал сосредоточиться на обсуждении самого Сталина. Причём здесь Крылов и Холмогоров? Крылов и Холмогоров не причём.

danilevit заявил, что выявление еврейских корней оппонентов вещь малопродуктивная.

sharkun посоветовал сообщить биографические данные о самом Галковском. К нему присоединился andronic. hyperboticon поинтересовался не масон ли я.

golishev сказал, что причисляет себя к вышеозначенной кучке и даже собрался сообщить какие-то автобиографические данные, но данных не сообщил.

cenicero и mitrichu возмутились самой мыслью о подобном кощунстве. Как же можно интересоваться биографиями других людей. pioneer_lj со свойственной ему армейской прямолинейностью сказал, что доносами не занимается и доносчиков не любит.

В довершение всего высунулся какой-то неизбежный урод с "гомосексуализмом" (забанен).

И только vika_1_2 дала ссылки на пару сайтов, где указаны краткие сведения о Холмогорове. (Тут же обвинена ritovita в оранжевости и стукотне). Т.о. КПД ветки составил 0,75%. Случай небывлый.

Ну что же, упростим задачу. Давайте для начала установим "круг лиц".

Критерии:

1. Неанонимное участие в ЖЖ
2. Проживание в Москве
3. Личное знакомство с "троицей"
4. Участие в совместных общественно-политических акциях националистического толка

Самозаписывание приветствуется.

В заключение скажу следующее. Занятие общественной деятельностью вещь хорошая, интересная, часто приятная. Но, как и любой другой вид деятельности, она имеет оборотную сторону медали. Публичная фигура находится на всеобщем обозрении, обществом на неё накладываются определённые обязательства. Одно из них - неанонимность. Все основные сведения о происхождении, образовании, возрасте, месте работы субъекта должны быть общедоступны. Это основа основ демократии. Правда большинство рассматриваемых субъектов демократами себя не считает. Но мы, слава Богу, ещё пока живём в демократическом обществе. А интернет будет демократическим всегда, уже в силу своего устройства.
2
нет, Дмитрий Евгенич, тут вы каши не сварите. не привыкли жжисты по существу говорить. ;)
А причем тут ЖЖисты???!!! :))

GL
действительно... ))
> sharkun посоветовал сообщить биографические данные о самом Галковском. К нему присоединился andronic.

А что в этом предложении Вам не понравилось?
Тем более, как в заключение сказал великий:

> ...Занятие общественной деятельностью вещь хорошая, интересная, часто приятная. Но, как и любой другой вид деятельности, она имеет оборотную сторону медали. Публичная фигура находится на всеобщем обозрении, обществом на неё накладываются определённые обязательства. Одно из них - неанонимность. Все основные сведения о происхождении, образовании, возрасте, месте
работы субъекта должны быть общедоступны. Это основа основ демократии.

Это был бы естественный поступок.
Вы говорите, что о Вас все и так всё знают.
Так то же и Крылов с Холмогоровым о себе могут сказать.


Не знаю-не знаю. По мне - так Вы, Дм.Евг., процентов 40% покрыли, рассказав необычно и по-новому о давно известном (50% на 50% - военной техники в СССР или про загадочную страну Индию).
Кому вообще, действительно, интересна какая-то стукачка "Вика раз-два", если буквально там же можно прочесть потрясные мысли Самого Мэтра: "До конца 40-х ещё Индийская империя была. Тоже очень могущественная.
Индийская империя? Прямо вот так? Какой же Вы атлас изволили листать? Где нашли такую? Забавный Вы наш...

А то, что доносчиков не нашлось поучавствовать в Вашей гаденькой затее, - это, знаете, радует. Сами, своими ручками разгребайте, копошитесь, если есть желание. Нечего других сбивать с пути истинного.
>Индийская империя? Прямо вот так? Какой же
>Вы атлас изволили листать? Где нашли такую?

Учиться никогда не поздно:
http://kraff.narod.ru/samudai/ind/india14-45.htm
а вот столь Вами любимые британцы (которые к тому же в этой самой Индии и хозяйничали), например, в "Энциклопедии Британника" ничего про "Индийскую Империю" не говорят, и даже слов таких не употреблят, а говорят просто "Британская Индия"...
И потом - если была "Индийская Империя", значит, она управлялась "индийскими императорами". Кто же это?
Почитайте ссылку внимательно. Короли Англии (или королевы) были императорами (императрицами) Индии.

А на будущее советую Вам привернуть эмоциональную керосинку. Допускайте, хотя бы, что Ваш оппонент может добросовестно заблуждаться.
Вот-вот. "Британская Империя" была. Реально. Управлялась королем/королевой Британии. Имела колонию - "Британская Индия", каковая управлялась вице-королем Индии (Viceroy), британским должностным лицом, назначемым британским королем/королевой.

Что-то много в последнее время пошло "добросовестных заблуждений".

Сама же затея Ваша, увы, дурно пахнет. Поэтому и отклика на нее нет. Мараться никому неохота. И правильно.
> Мараться никому неохота.

глупости пишете.
Потоки антиисторичной бредятины.
Так на наших глазах рождался новый Фоменко.
Поприветствуем новорожденного, друзья мои
Говорят, был случай, что один Философ, Простой как Правда, захлебнулся в собственном дерьме. Даже жалко беднягу. Мог бы жить...
Не хотите побеседовать с жервой вашего стукачества?
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/607423.html?thread=10239679#t10239679
Похоже, не хочет. :-)
"Каждый из нас, имевший несчастье видеть себя в печати, должен быть готов на критику самую пристрастную, самую жесткую - и на это жаловаться не должен и не может; но некоторые из наших журналов... часто забывают, что человек, печатающий свои сочинения, отдает им на суд лишь... свои СОЧИНЕНИЯ, но не... СВОЕ ИМЯ и СВОЕ ЗВАНИЕ".

(из письма князя Одоевского графу Уварову)
1. Участвую в ЖЖ практически анонимно - тому есть причины, не имеющие отношения к рассматривоему вопросу.
2. В Москве живу
3. Лично ни с кем из упомянутых не знаком
4. Не участвовал
Спасибо за полезную акцию. По вашей рекомендации одного из троих занес в друзья. Надеюсь на вашу дальнейшую плодотворную работу в выбранном направлении.
Анкета где?
Крылов - это писатель Харитонов
я насобирал кучу материала для статью о "патриотах" ЖЖ - публичную часть выложил в открытом доступе
самый интересный (содержательный) публичный факт о Холмогоре и Крылове здесь:
http://www.livejournal.com/users/holmogor/81580.html

обратите внимание и на то, что в этом случае, все собеседники Холмогора недавно лишились своих журналов. Такая случайность.
Спасибо. Лучше перенесите запись в последнюю ветку - тут её мало кто прочтёт.